El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha registrado un terremoto de magnitud 3,2 ocurrido esta madrugada al noroeste de la isla canaria de Fuerteventura.

El seísmo ha tenido lugar a las 01:55 horas a una profundidad de 15 kilómetros, con epicentro en el Atlántico.

Este terremoto ha sido sentido, según precisa el IGN, con intensidad II y III en la escala macrosísmica europea en numerosas localidades de Fuerteventura, desde El Cotillo a Betacuria, Lajares o Tindaya, entre otras.

El mismo ente informó el 30 de junio de otro seísmo ocurrido también de madrugada, en esa ocasión con magnitud 3,9 y a 16 kilómetros de profundidad entre Gran Canaria y Fuerteventura, igualmente con epicentro en el Atlántico, y que fue sentido ampliamente en ambas islas.

La primera ola de calor del año en Canarias ha pillado a Ciani, de 39 años, como de costumbre: trabajando como camarera en el bar de la piscina de un hotel del sur de Gran Canaria.

El termómetro supera los 40 grados y a ello hay que sumar la calima, que también se ha dejado notar. El aire está irrespirable. El sol cae a plomo. Pero el local no va a cerrar para que Ciani pase la tarde a la sombra, dice ella, algo resignada. La hostelería impone unos ritmos que ni siquiera el calor más extremo parece cuestionar. Aunque, si llega el momento, tiene claro qué hacer.

“El ajetreo te impide parar. Pero yo, personalmente, pongo primero mi salud. Y si tengo que descansar, lo voy a hacer, por mucho que mi jefe me exija que siga trabajando. Porque si no lo hago, me voy al piso”, asegura. “Y si me sancionan, pues ya es cosa de ellos y me defenderé como me tenga que defender”.

No es la única. Canarias es la región europea donde más se interrumpe el trabajo al aire libre por las altas temperaturas, cada vez más frecuentes por el cambio climático, según un estudio de la prestigiosa revista The Lancet. Le siguen Chipre y la región de Ática, en el sur de Grecia. La otra cara de la moneda la firman Salzburgo, en Austria; la provincia de Bolzano, en el norte de Italia, y Finlandia, donde ha aumentado la actividad.

El calor extremo provoca estrés térmico. La capacidad física y cognitiva de quien trabaja se reduce, y el riesgo de sufrir accidentes laborales aumenta, según un informe del Observatorio DKV de Salud y Medio Ambiente. Cuando el entorno supera la capacidad del cuerpo para autorregular su temperatura mediante la sudoración, pueden aparecer desde deshidratación y calambres hasta golpes de calor o fallos multiorgánicos potencialmente mortales.

“A veces no somos conscientes de que estamos sufriendo un problema de salud de estas características. Todo empieza con una taquicardia y puede llegar un momento en el que ya no eres capaz de llamar a emergencias, trasladarte a una zona de sombra o beber agua”, advierte Carmen Marrero, secretaria de Salud Laboral de Comisiones Obreras (CCOO).

La investigación publicada en The Lancet apunta que la temperatura media anual a partir de la cual empieza a resentirse la actividad laboral al aire libre se sitúa en torno a los 9,9 grados. A medida que ese promedio aumenta, disminuye la capacidad fisiológica del cuerpo para trabajar.

En Canarias, la temperatura media alcanzó los 18,8 grados en 2025, 0,4 grados por encima de lo normal. En la España peninsular fue de 15 grados, con una anomalía de 1,1 grados.

Una temperatura media anual cada vez más alta favorece episodios de calor más intensos y frecuentes. Y en Europa, eso se traduce en que cada trabajador al aire libre pierde en torno a 24 horas de trabajo al año por el calor extremo, según la publicación de The Lancet, que compara el periodo 2020-2023 con el promedio registrado entre 1965 y 1994.

Canarias es la región más afectada, pero el trabajo académico, en el que han participado una veintena de expertos, no aporta datos específicos sobre el Archipiélago. Los testimonios de quienes se exponen a las altas temperaturas en los servicios de limpieza, hostelería, mantenimiento o jardinería muestran, en cambio, cómo el bochorno lo cambia todo.

“El ritmo de trabajo, evidentemente, es menor. Hacemos más pausas, bebemos mucha agua… Si nos quedamos en un lugar concreto, ponemos una sombrilla para que no nos dé el sol directamente”, dice Paco, de 48 años, que se dedica al mantenimiento de urbanizaciones en el sur de Gran Canaria.

A partir de las 11.00, añade, el vapor que desprende el alquitrán hace que “te quemes los pies”. Por eso intentan alternar “media hora a la sombrita” y otra media al sol. A las 13.00 abandonan la calle y se refugian en la nave de la empresa para realizar tareas de interior y limpieza. Y si algún miembro de la plantilla se siente fatigado, tiene libertad para acudir al médico.

Pepe, por su parte, tiene 57 años y trabaja como jardinero en San Bartolomé de Tirajana. Cuenta que, durante los episodios de calor, comienza la jornada con “gimnasia preventiva” para activar el cuerpo y aprovecha las primeras horas de la mañana para realizar las tareas más expuestas al sol. A partir de las 10.30, el protocolo le obliga a trasladarse a zonas de sombra e incluso a descartar los trabajos junto al asfalto. Allí, agrega, el calor que irradia el pavimento hace que sea imposible trabajar.

“Es un sofoco increíble porque te vas agotando, te vas agobiando. Y son días en los que no se rinde igual”, remacha Pepe. Cuando a eso se suma la dificultad para que el cuerpo se enfríe durante la noche, los efectos (y también los riesgos) se multiplican.

“Si no tienes aire acondicionado, estás muerto”, afirma Ciani. “Y te pones de mal humor. Se nota en cómo tratas a los clientes y a los compañeros. Porque no es lo mismo estar a la fresca, cuando te atiendo con una sonrisa, que hacerlo con este calor. Lo intento igual, pero cada vez te encuentras peor, más cansada”.

Canarias no cuenta con un plan autonómico de prevención de riesgos laborales frente a las altas temperaturas. El Instituto Canario de Seguridad Laboral (ICASEL) impulsó recientemente una campaña preventiva, pero fuentes de la Consejería de Turismo y Empleo aclaran que las medidas dependen de lo que establezca cada convenio colectivo y de lo que acuerde cada empresa.

El Archipiélago no concentra un gran volumen de trabajadores en dos de los sectores más expuestos al calor extremo: la agricultura y la construcción. La primera representa el 2,2% del empleo y la segunda, el 6,2%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pero las Islas sí tienen a una gran parte de su población ocupada en el sector servicios. En concreto, el 86,6%, el porcentaje más alto de toda España. Personas que sirven copas a pie de playa, limpian habitaciones de hotel o mantienen jardines bajo un calor cada vez más asfixiante.

A falta de un protocolo autonómico (y más allá de la normativa estatal, que obliga a las empresas a adaptar las condiciones de trabajo cuando hay avisos naranja o rojo por calor), Marrero, de CCOO, advierte de que las medidas no deberían limitarse al verano, sino aplicarse mucho antes, porque “estamos viendo temperaturas propias de julio o agosto ya en mayo o junio”.

Para la secretaria de Salud Laboral de Comisiones Obreras, los protocolos deben ser dinámicos y negociados, alejados de una actitud “paternalista” que ignore la realidad y el esfuerzo físico de cada puesto de trabajo. Como ejemplo, plantea evitar que los trabajos físicos o a la intemperie se realicen en solitario. Trabajar por parejas, sostiene, es fundamental para que un compañero pueda pedir ayuda si alguien empieza a encontrarse mal.

La doctora en Bioquímica y Biología Molecular por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y coordinadora del Hub de Preparación y Respuesta del Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), Elizabeth Diago, recuerda que las empresas están obligadas a incorporar el estrés térmico de forma específica en sus planes de prevención de riesgos laborales.

Eso implica evaluar cada puesto de trabajo para adoptar medidas adaptadas a sus riesgos, como garantizar el acceso a agua potable, proporcionar ropa adecuada y, sobre todo, establecer pausas de descanso.

“Esas pausas tienen que hacerse en lugares refrigerados, climatizados. No en una terraza a 32 grados bajo el sol. Eso no te va a ayudar a compensar el calor que estás sufriendo”, puntualiza Diago.

La doctora adelanta que la negociación colectiva ya está impulsando cambios transformadores en algunos sectores. En la construcción, por ejemplo, se negocia implantar jornadas intensivas durante el verano que comiencen mucho antes y terminen también más pronto, aunque no lleguen a completar las ocho horas diarias. El tiempo restante se recuperaría en invierno, cuando las temperaturas ya no sean tan elevadas.

En agricultura, indica Diago, también podría adaptarse la jornada para empezar a partir de las cuatro o cinco de la madrugada y evitar jornadas de ocho de la mañana a cuatro de la tarde, cuando el sol más aprieta.

“Debería haber una mayor fiscalización del Real Decreto-ley 4/2023, que regula la prevención de riesgos laborales durante episodios de elevadas temperaturas. Y las empresas deberían cumplirlo para evitar accidentes laborales, porque también va en beneficio suyo”, destaca Diago.

En Canarias solo se registraron en 2024 siete accidentes laborales con baja atribuidos a “los efectos de las temperaturas extremas, la luz y la radiación”, según el Ministerio de Trabajo y Economía Social. En toda España apenas se contabilizaron 263 casos.

Pero es una realidad infradiagnosticada, advierte Marrero. El accidente por calor solo salta a las estadísticas en “el último estadio”, es decir, cuando se produce un síncope o un golpe de calor tan evidente que obliga a llamar de urgencia a los servicios sanitarios.

Sin embargo, muchos trabajadores ven agravadas patologías previas por desempeñar su labor en condiciones extremas. Y ni ellos ni el personal sanitario, añade Marrero, suelen relacionar ese deterioro con la ola de calor o con la exposición laboral.

En sectores altamente precarizados e impactados por el sol, además, las personas vulnerables evitan ir al médico, según el Observatorio DKV. Un dato: aunque en España la agricultura incrementa un 21% el riesgo de sufrir un accidente relacionado con el calor, solo el 8% de los temporeros agrícolas que enferman busca atención médica por miedo a perder el salario o el puesto de trabajo.

“Por eso es importantísimo seguir formando e informando a las personas trabajadoras de que trabajar en condiciones extremas puede afectar a su salud. Muchas veces esos casos ni siquiera llegan a las estadísticas”, concluye Marrero.

El Centro de Investigación Atmosférica de Izaña, en Tenerife, ha recibido este jueves el nombre de Emilio Cuevas -tal y como adelantó este periódico el pasado 3 de julio-, un homenaje a quien fuera director científico del centro y que ha fallecido recientemente. El reconocimiento ha recordado a quien “impulsó, dirigió y dedicó su vida” al centro con un trabajo “incansable”.

Al acto de homenaje han asistido la ministra de Transición Ecológica del Gobierno de España, Sara Aagesen; la consejera del Universidades, Ciencia e Innovación del Gobierno de Canarias, Migdalia Machín, así como el delegado y subdelegado del Gobierno central, Alselmo Pestana y Javier Plata, respectivamente, entre otros.

El encuentro, que ha tenido un recuerdo emotivo a la vida profesional y personal de Cuevas a través del testimonio principal de su mujer e hijas -Pepa, Mar y Gara-, ha reconocido el “trabajo incansable” y “enorme compromiso social” del físico canario, que logró hacer del Centro de Investigación Atmosférica en Izaña “una referencia en la observación de la atmósfera y del cambio climático a nivel mundial”.

Durante el acto de homenaje, que ha culminado con la colocación de una placa en el exterior del edificio, la directora de la Aemet, Alicia López, ha reconocido el valor de “una persona brillante y apasionada” por el conocimiento científico que supo “encontrar el potencial del Observatorio” y darle un impulso “extraordinario”.

“Una de sus mayores virtudes fue entender que los proyectos científicos no los hacen solo las instalaciones y los instrumentos, sino también las personas”, ha aseverado.

Ha agradecido a Emilio Cuevas el legado de una labor científica y un desafío personal que lo ha llevado a ser hoy “un referente emblemático” de la institución, a quien “dedicó su vida” para colaborar a enriquecer “la evolución” de un Observatorio, el de Izaña, que lleva 110 años en pie pese a las adversidades de los tiempos.

Por su parte, Pepa, Mar y Gara han honrado la vida y legado de su marido y padre, respectivamente, a quienes reconocen por ser un “líder nato” que era capaz de “cautivar con su energía”. Han recordado, asimismo, su carácter “generoso” a la hora de compartir su conocimiento, a quien le dedicó horas de divulgación, acompañado por su fuerte “compromiso social”, abogando por el bienestar y la justicia social.

A pesar de la enfermedad que le afectó en los últimos años de vida, han recordado su mujer e hijas, y que le impidió disfrutar de ese “innegable” desarrollo del Observatorio en sus últimos años de vida, nunca dejó de escribir y de mantener la “ilusión” por divulgar con un conocimiento “serio y riguroso” que, incluso, permeó en su propia familia, constituyendo una generación de físicos a través de sus hijas.

“Fue un cientídico insaciable, un trabajador público incansable y un padre ejemplar”, han expresado.

Por su parte, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha reconocido la “vida dedicada al servicio público, la ciencia y el compromiso” con la “generosidad y humanidad” emprendida por Emilio Cuevas, quien “no solo se limitó a dirigir un centro, sino que lo transformó, junto al resto de su equipo, haciendo de él un Observatorio de referencia mundial”, dando prestigio a “España, a Canarias y a Izaña”.

“Hoy reconocemos toda una vida dedicada al servicio público, la ciencia y el compromiso, desde la generosidad y la humanidad, con una calidad humana extraordinaria, y por eso, hoy, pisamos el Centro de Investigación Atmosférica de Izaña Emilio Cuevas”, ha señalado la ministra de Transición Ecológica.

“Más Izaña”

La ministra ha reivindicado también “más ciencia, más rigor y más Izaña” frente al negacionismo, la desinformación y los ataques a la ciencia. Ha advertido, además, de que se vive una etapa de “ataques a la ciencia, ataques a los divulgadores, de polarización, de negacionismo y de desinformación”, y ha lamentado que “la desinformación crece más rápido que la información real, la científica, la que viene de centros como Izaña”.

A su juicio, esta situación tiene un impacto y merma la capacidad de la acción colectiva y nos sitúa en una situación de desprotección que deja de atraer talento científico a espacios como Izaña.

Frente a ello, ha defendido que la respuesta debe ser “más ciencia, más rigor y más Izaña”, que, según ha dicho, es “una referencia mundial” en investigación atmosférica y cambio climático.

“Aquí se respira ciencia”, ha aseverado, un valor que ha calificado de “necesario, imprescindible, más necesario que nunca, ante el mayor reto de nuestro tiempo, que es el cambio climático”.

El director del Instituto Universitario ECOAQUA, Ricardo Haroun, ha advertido de las “graves consecuencias de los vertidos de aguas residuales y de las salmueras en la fauna y flora marina de las islas” de Canarias. A su juicio, la pérdida de la calidad de las aguas costeras canarias “no solo afecta a la biodiversidad y a los beneficios que generan los hábitats marinos”, sino que también “puede tener consecuencias en la salud de los bañistas, tanto en los locales como en los numerosos turistas que utilizan nuestro litoral” por lo que considera “acuciante” poner este asunto sobre la mesa de la agenda política.

Por ello, ha instado a las administraciones competentes a impulsar, de “forma urgente”, modelos de gestión “más eficaces y sostenidos en el tiempo”.

Este asunto se constató en el I Encuentro Regional de los Consejos Científicos de las Reservas de la Biosfera de Canarias, celebrado recientemente en Puerto del Rosario (Fuerteventura), auspiciado por la Red Canaria de Reservas de la Biosfera (RCRB) del Gobierno de Canarias, donde uno de los asuntos más destacados fue precisamente la preocupación general por la pérdida de biodiversidad, especialmente en el ámbito marino.

En esa reunión de intercambio de experiencias a diferentes niveles de gestión, los representantes de los Consejos Científicos de las siete Reservas de la Biosfera de Canarias, junto con técnicos de dichas reservas y representantes del gobierno regional e insular, pudieron compartir reflexiones, experiencias y propuestas sobre los principales desafíos que afrontan las Reservas en el contexto regional actual.

En este contexto, se abordaron cuestiones vinculadas a la gestión “poco efectiva” de las aguas residuales “agravadas por el continuo aumento de los vertidos de salmuera desde diferentes tipos de desaladoras”.

Para el director de ECOAQUA, entre los retos de gestión ambiental, el tratamiento de las aguas residuales y, de forma paralela, de las salmueras, es un “asunto transversal” que “requiere ponerlo, de forma inmediata, en la palestra pública para lograr un compromiso de nuestros gestores y políticos con el fin de abordar con diligencia esta problemática más pronto que tarde”.

“De forma creciente, -sostiene-, y sin que veamos mecanismos de control o de mitigación efectiva, se están produciendo vertidos de aguas residuales, en ocasiones también aguas industriales, no tratadas de forma adecuada”.

Al mismo tiempo, “también estamos constatando un incremento de los vertidos de salmueras derivadas de las desaladoras que generan cada vez un volumen mayor a lo largo del litoral canario. Todos esos vertidos, algunos legales y otros ilegales, provocan impactos ambientales graves, con pérdida de biodiversidad y de hábitats emblemáticos como son los sebadales”, indica en la nota.

Haroun afirma que “una parte importante de nuestros sebadales históricos han desaparecido en las últimas décadas como consecuencia de los impactos generados por vertidos de aguas residuales y, más recientemente, por el incremento en el vertido de salmueras desde desaladoras costeras”.

“Esos sebadales -asegura-, al igual que otros hábitats de vegetación bentónica, son áreas de cría y refugio de muchas especies marinas, algunas de ellas de interés comercial en las pesquerías artesanales”.

Es en este contexto, señala, “empieza a ser urgente que las administraciones canarias concernidas puedan desarrollar propuestas y contribuir al diseño de medidas que permitan reducir impactos ambientales, avanzando hacia modelos de gestión ambiental más sostenibles y resilientes”.

Para la mejora de la situación actual en la gestión de aguas residuales y vertidos de salmuera, asevera el investigador, “existen respuestas técnicas adecuadas e innovadoras que, al mismo tiempo, pueden contribuir a generar puestos de trabajo azules en las propias islas. Además, existen fondos, tanto de programas europeos como de capital privado, que permitirían llevar a cabo esas transformaciones tecnológicas que mitiguen e, incluso, eliminen por completo los vertidos al mar”.

La vicepresidenta del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, clausurará este jueves el acto de homenaje póstumo al físico canario Emilio Cuevas, exdirector científico del Centro de Investigación Atmosférica de Izaña, en Tenerife, tras el que el Observatorio de pasará a llevar su nombre, tal y como adelantó este periódico la semana pasada.

Durante la jornada, que arrancará a las 10.30 horas, se realizará el descubrimiento de una placa en memoria de Cuevas y la vicepresidenta visitará las instalaciones del centro.

Tras la visita, en torno a las 13.00 horas, la vicepresidenta mantendrá un encuentro con técnicos de Parques Nacionales y recorrerá el Parque Nacional del Teide y su entorno: la Piedra de los Pastores, la pista Tomás El Guarda y el centro de actividades en la naturaleza Emilio Fernández Muñoz, para conocer los trabajos de restauración medioambiental.

El observatorio tinerfeño comparte con el Mauna Loa Observatory, en Hawái, el reconocimiento de ser uno de los dos grandes referentes mundiales en la vigilancia de la atmósfera. Mientras el centro del archipiélago del Pacífico central, gestionado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU (NOAA) a través de su Laboratorio de Monitoreo Global (GML), es célebre por albergar el registro histórico continuo más antiguo de las concentraciones de dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera, Izaña se ha consolidado como una infraestructura científica clave para el seguimiento de la composición atmosférica y el cambio climático a escala global.

El creador de contenido @charquitocanario, ha denunciado en sus redes sociales que ha recogido más de 50 pelotas de golf del fondo del mar de la costa del sur de Tenerife.

El joven influencer, David Segura, con más de un millón de seguidores en Instagram y casi 845.000 en TikTok, publicó un vídeo en sus redes sociales donde critica la problemática del “capricho humano de construir un campo de golf al lado del mar” lo que “produce impactos negativos como este”, refiriéndose a la gran cantidad de pelotas sacadas de debajo del agua, a escasos metros de la costa tinerfeña.

Si bien, Segura además advierte que “uno de los impactos ambientales de los campos de golf es que muchas bolas acaban desperdigadas a su alrededor”; en este caso, “en el fondo marino”, por la proximidad que tiene el terreno a la costa, y añade que “a los verdaderos culpables parece no importarles una mierda”.

Y es que, según explica el influencer, a escasos metros del agua, existe un hoyo donde decenas de bolas van a parar todos los días al mar.

En un principio, el creador de contenido aseguraba que las pelotas pertenecían a un campo de golf cercano, inaugurado en 1987 con un torneo profesional.

No obstante, 24 horas más tarde, Segura ha rectificado con otro vídeo donde aclara que las bolas de golf no pertenecen al club que hay situado justo en las coordendas que el influencer indicó en la descripción del primero, animando a la población a acercarse para ayudar con la recolección de pelotas que se pierden en el fondo de la costa, y así “minimizar este impacto”.

Sin embargo, David Segura ha preferido no nombrar al club responsable para no meterse “en polémicas”.

En cuaquier caso, el joven advierte de que “el peligro llega cuando se desintegran”. En este sentido, se apoya en un artículo científico denominado Cuantificación de los desechos marinos asociados a los campos de golf costeros. En él se examinaron los patrones de descomposición en las pelotas recolectadas de golf, que demuestran que la degradación y la pérdida de microplásticos de las bolas de este deporte en el medio marino “pueden ser motivo de preocupación”.

Un abismo separa en Lanzarote a las administraciones que diseñan las políticas energéticas de quienes viven sus consecuencias. Así lo revela un estudio exhaustivo y pionero encargado por la Fundación César Manrique (FCM) sobre la implantación de la energía eólica en la isla. Este informe, elaborado por investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela (USC), evidencia que todos los sectores de la isla están de acuerdo en tres puntos: la transición ecológica es necesaria e innegable, Lanzarote es un territorio frágil que necesita una planificación adaptada a sus particularidades, y las decisiones sobre el modelo de isla no pueden tomarse de espaldas a su gente.

El Grupo de Bioeconomía, Recursos Naturales y Economía Ecológica de la Universidad de Santiago de Compostela ha presentado este estudio en la isla, después de un año y medio de trabajo en el que se ha reunido con pescadores, agricultores, científicos, grupos ecologistas, grupos asociacionistas, con la Cámara de Comercio y con personas vinculadas a las administraciones públicas.

Esta ardua tarea les ha permitido concluir que “el modelo que ha existido hasta la fecha en Lanzarote es un modelo neoextractivista, como sucede también en el resto de Canarias y en la Península”. “Es decir, volvemos a aplicar en el ámbito renovable lo mismo que hemos aplicado en el fósil”, subraya la coordinadora del equipo redactor, Rosa María Regueiro Ferreira, en una entrevista concedida a este periódico.

El caso de Lanzarote presenta una serie de singularidades. Se trata de una isla pequeña, de 845,9 kilómetros cuadrados, y con un 41% de superficie protegida. Su dependencia alimentaria se mide en pocos días de autonomía, cuenta con un paisaje reconocido mundialmente como patrimonio y su economía se vertebra en torno al turismo y a la agricultura. Por ello, apunta la investigación, “las decisiones sobre dónde y cómo instalar renovables no son decisiones técnicas menores”, sino “estratégicas sobre el modelo de isla que se quiere ser”.

Para una transición energética justa y eficiente, el estudio propone un modelo de participación activa de la población. Esto “no significa solamente que la ciudadanía tenga derecho a hacer alegaciones”, sino que participe en todo el proceso, señala Regueiro. La profesora titular del Departamento de Economía Aplicada de la USC pone como ejemplo a Dinamarca, un país que decidió por ley que su modelo se asentara sobre una base democrática donde todos los agentes estuvieran representados y nadie se quedara fuera. “No debe olvidarse que la participación social aumenta la aceptación social, aporta valor local y fomenta la cohesión territorial”, recuerda el estudio.

La eólica terrestre

La presentación de este informe llega en un momento decisivo en la isla. El Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote han aprobado las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR) en un trámite no exento de polémica. Los mapas publicados por la Consejería de Transición Ecológica reservan un 3,75% de la isla para plantas de energía eólica terrestre y fotovoltáica, aunque para cumplir con los objetivos energéticos solo se necesite un 0,23%. El rechazo social ante esta decisión no consensuada con la gente hizo al gobierno insular recular y pedir al Ejecutivo regional la suspensión de las ZAR.

El estudio de la FCM subraya que la delimitación de las zonas de aceleración no ha incorporado de forma específica variables como el paisaje o la participación pública, a pesar de que la transparencia y la participación ciudadana temprana son dos requisitos indispensables en la elaboración de las ZAR, tal y como recoge el Real Decreto-Ley 7/2026, de 20 de marzo por el que se aprueba el Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio.

Además, el 73,67% del suelo reservado para las ZAR es de protección agraria. Ceder suelo rústico a instalaciones energéticas privadas, indica el informe, equivale a “hipotecar el futuro de la isla como territorio mínimamente autosuficiente”. “Esto incluye el suelo en barbecho, que no es suelo inútil, sino una reserva estratégica para el día en que la necesidad apriete”, añade el documento.

Damiano Volpi, técnico ambiental y miembro del equipo investigador, plantea como alternativa potenciar los parques ya existentes, siempre que se profundice y se evalúe el posible impacto ambiental de esta opción porque, tal y como subraya él, ninguna de las alternativas “tiene impacto cero”. Así, el estudio propone tomar como referencia el modelo danés y apostar por la titularidad pública de la energía renovable para así garantizar que los beneficios reviertan en la isla y no solo en empresas multinacionales.

En la actualidad, Lanzarote cuenta con 40,7 MW (Megavatios) instalados, distribuidos en cinco polígonos eólicos con un total de 24 aerogeneradores: diez en el de Los Valles, dos en Punta Grande, cuatro en Teguise I, cuatro en Arrecife y otros cuatro en San Bartolomé. En momentos puntuales, la eólica puede cubrir hasta el 35% del consumo total de electricidad de la isla.

Molinos casi tan altos como la Torre Eiffel

En el mar ya se gestan dos proyectos de energía eólica marina, la que aprovecha la energía del viento en el mar para producir electricidad. El primero se conoce como Lanzarote Este, consta de cuatro aerogeneradores y está promovido por la empresa Ocean Winds frente al pueblo de Las Caletas. El segundo ha sido bautizado como Timanfaya, está impulsado por Capital Energy e integrado por otros cuatro molinos.

La altura de estos aerogeneradores asciende a los 247 metros, solo unos 70 metros menos que la Torre Eiffel en un paisaje insular cuya cota máxima construida no supera los 25-55 metros. Según explica el investigador Torcuato Teixeira Valoira, abogado especialista en derecho pesquero, ambos proyectos se sitúan a menos de dos kilómetros de la costa dada la orografía y la profundidad de los fondos marinos de Canarias. Se trata de la distancia más corta de toda la ordenación del espacio marítimo español.

Los pescadores de la isla han trasladado al grupo investigador su preocupación por el “modelo impuesto” y su invisibilidad a la hora de tomar decisiones. En el caso de los pescadores del norte de la isla, temen que los polígonos energéticos proyectados aumenten la presión sobre la Reserva Marina de La Graciosa. “Se ha hecho una planificación sin tener datos del sector pesquero, con lo cual es un modelo ya de partida viciado”, sostiene Teixeira. Para lograr una transición energética justa, el experto insta a realizar de manera urgente estudios sobre la posible afectación de los proyectos de eólica marina sobre el fondo marino.

El problema del agua

El agua es otro factor decisivo a tener en cuenta en la planificación energética de Lanzarote, explica Rosa María Regueiro. “Muchas personas nos avisaron de que en el ámbito rural de la isla había cortes de suministro de agua y de luz. El sector agrario nos comentaba que cómo iban a ponerse al frente de una iniciativa de expansión agraria si no tienen garantizado este elemento fundamental”, traslada la investigadora.

El informe ofrece una radiografía del sistema hídrico de Lanzarote en la actualidad. El principal problema pasa por las enormes pérdidas del agua que producen las desaladoras. Más del 50% de este recurso se pierde antes de llegar a las casas por las deficiencias de la red. Asimismo, el modelo turístico refuerza la presión humana que existe sobre este recurso, al suponer el 44,5% del consumo del total, muy por encima de la agricultura (4,1%).

Por otra parte, el servicio de captación, depuración y distribución de agua consumió el 13,72% de la energía producida en Lanzarote en 2024, por debajo del consumo de los hogares (28,58%) y de los servicios de alojamiento (27,98%). En esta línea, la investigación plantea que reducir la cantidad de agua que se pierde en el camino permitiría también reducir la demanda energética “sin instalar un solo aerogenerador”.

Alternativas

“Antes de sacrificar suelo agrícola y paisaje”, concluye el estudio, “existe un orden de prioridades lógico y jurídicamente sostenible”. Por un lado, repotenciar los parques eólicos existentes y promover la instalación “sensata” de fotovoltáica sobre los techos urbanos e industriales, “aprovechando las zonas ya degradadas e impulsando comunidades energéticas locales”. En esta línea, recuerdan que la Directiva RED III establece que las ZAR deben priorizar suelos degradados frente a suelo productivo.

Por otra parte, instan a apostar por un modelo de desarrollo renovable de participación activa en la isla, de propiedad pública y que prime el respeto del territorio y la identidad de Lanzarote. “Los beneficios de explotación deberían quedarse en dicho territorio”, proponen. “Evidentemente nadie pone en duda la lucha contra el cambio climático, ni en Lanzarote ni en ningún sitio. Ahora, lo que sí hay que poner en duda es si esta lucha hay que hacerla con un modelo extractivista o con un modelo basado en el respeto a la biodiversidad, al paisaje, a los ecosistemas y a los sectores primarios que viven de la tierra y del mar”, concluye Torcuato Teixeira.

El Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) ha asegurado que el enjambre de eventos sísmicos híbridos registrado en las últimas horas bajo la isla de Tenerife no implica cambios en la probabilidad de que se produzca una erupción volcánica a corto o medio plazo.

En un comunicado, ha explicado que, en concreto, la Red Sísmica Canaria detectó el episodio entre las 18.34 horas de este viernes y aproximadamente las 23.00 horas, tratándose del decimocuarto enjambre de este tipo registrado en Tenerife desde octubre de 2016 y con características “muy similares” a las observadas en los anteriores.

Además Involcan ha apuntado que la hipótesis más probable es que estos enjambres estén asociados a la inyección de volátiles hidrotermales de origen magmático en el sistema hidrotermal de la isla.

Se trata, ha añadido, de un proceso que considera recurrente desde 2016 y que está respaldado por diversas evidencias geoquímicas y geofísicas, entre ellas el incremento de la emisión difusa de dióxido de carbono (CO2) en el cráter del Teide y una ligera deformación del terreno detectada en el sector noreste del edificio volcánico.

En este sentido, el instituto ha querido trasladar un mensaje de tranquilidad a la población al insistir en que este nuevo episodio no supone un incremento del riesgo de erupción a corto o medio plazo.

No obstante, Involcan ha indicado que este enjambre constituye un nuevo recordatorio de que el proceso responsable del aumento del denominado “ruido volcánico” registrado en Tenerife desde finales de 2016 continúa activo y que, hasta el momento, no presenta evidencias de remisión.

El Instituto Geográfico Nacional ha registrado en las últimas horas un enjambre repetitivo de actividad sismo-volcánica al oeste de Las Cañadas del Teide, con 500 eventos en diez horas, de los que hasta el momento solo se han localizado tres al ser señales muy débiles, informa ese organismo.

La actividad se ha producido bajo la isla de Tenerife, desde las 18.00 horas (UTC) de este viernes hasta las 4.00 (UTC) de este sábado, con un enjambre de “patrón claramente repetitivo, como los enjambres ocurridos en febrero y que no había vuelto a suceder”, indica el Instituto Geográfico Nacional (IGN) en un comunicado.

Debido a la debilidad de las señales, la localización se ha realizado de manera conjunta, ha tenido una profundidad en torno a 10 kilómetros por debajo del nivel del mar, y ninguno de los eventos ha sido sentido por la población.

Este tipo de actividad, de enjambres sismo-volcánicos repetitivos, se ha registrado varias veces desde 2016 en la isla de Tenerife, los últimos en febrero de 2026, aunque en esta ocasión, los eventos tienen menor energía, por lo que resultan más difíciles de observar a primera vista, detectar automáticamente y localizar, indica el IGN.

La ocurrencia de estos eventos sísmicos es coherente con la existencia de fluidos magmáticos circulando o interactuando con el medio rocoso en profundidad, se añade en la nota.

Sin embargo, “este tipo de sismicidad, de forma aislada, no implica necesariamente una evolución hacia otros escenarios de actividad volcánica”, afirma el IGN.

La persistencia de la actividad en una misma región es compatible con la permanencia de un proceso activo localizado.

El Observatorio Atmosférico de Izaña, en Tenerife, abre un nuevo capítulo en su historia. El centro de referencia internacional ubicado en el entorno del Parque Nacional del Teide se dispone a cambiar de nombre este mismo mes de julio. Así lo ha confirmado el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) a este periódico.

La infraestructura, dependiente de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), adscrita al ya mencionado Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), estrenará oficialmente su nueva denominación el próximo 9 de julio. Ese día, la ministra Sara Aagesen visitará Tenerife para rendir homenaje al científico Emilio Cuevas, cinco meses después de su fallecimiento, y reconocer una trayectoria decisiva para situar a Izaña entre los grandes referentes internacionales de la investigación atmosférica.

Será entonces cuando el Observatorio de Izaña pase a denominarse Observatorio Emilio Cuevas, en honor al legado de quien lo impulsó a convertirse en un referente mundial de observación meteorológica.

No en vano, el observatorio tinerfeño comparte con el Mauna Loa Observatory, en Hawái, el reconocimiento de ser uno de los dos grandes referentes mundiales en la vigilancia de la atmósfera. Mientras el centro del archipiélago del Pacífico central, gestionado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU (NOAA) a través de su Laboratorio de Monitoreo Global (GML), es célebre por albergar el registro histórico continuo más antiguo de las concentraciones de dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera, Izaña se ha consolidado como una infraestructura científica clave para el seguimiento de la composición atmosférica y el cambio climático a escala global.

Emilio Cuevas, el científico que convirtió Izaña en un referente mundial

Emilio Cuevas Agulló nació un 30 de junio de 1961 para cambiar la ciencia en Canarias. Fue pionero en las islas en abanderar la lucha contra el cambio climático con trabajos sobre la evolución de la temperatura media y el impacto de los gases de efecto invernadero en el archipiélago y el primer español miembro de la Comisión Internacional del Ozono.

Su nombre quedó especialmente ligado al Observatorio Atmosférico de Izaña desde su llegada, en 1989, hasta 2023, año en el que se jubiló tras casi un cuarto de siglo como director. Su jubilación estuvo motivada por una enfermedad neurodegenerativa contra la que llevaba luchando años. Bajo su liderazgo, el centro que ahora llevará su nombre dejó de ser un destacado observatorio meteorológico para convertirse en uno de los principales centros de investigación atmosférica del mundo, referencia internacional en el estudio del cambio climático, la vigilancia de los gases de efecto invernadero, el ozono, la radiación solar y el polvo sahariano. Gracias a su trabajo, Canarias se consolidó como un enclave estratégico para la observación global de la atmósfera y un socio científico de organismos como la Organización Meteorológica Mundial, la NASA y numerosos centros de investigación internacionales.

Un nuevo proyecto para instalar jaulas marinas se gesta en un espacio protegido de Tenerife. El Gobierno de Canarias ha adjudicado a la empresa Socat Canarias S.L. la explotación de piscifactorías en la Zona de Interés Acuícola (ZIA) TF-5, en el litoral de Adeje. En concreto, entre la playa del Veril y la playa de Troya. Esta ZIA está solapada con la Zona de Especial Conservación (ZEC) Teno-Rasca, protegida por Europa. Entre los valores naturales por los que este enclave obtuvo este reconocimiento están el delfín mular (Tursiops truncatus), la tortuga boba (Caretta caretta) y los bancos de arena. Además, esta franja de mar alberga el único Lugar Patrimonio de las Ballenas de Europa, entre otras razones por su importante población residente de calderones tropicales. 

El proyecto de Socat prevé instalar 28 jaulas de producción en una superficie de 22.500 metros cuadrados para el cultivo de lubina, dorada y medregal. Además, se instalarán ocho jaulas auxiliares de 12 metros de diámetro destinadas a labores operativas como siembras o trasvases y no al engorde de peces. Así, se estima que la producción anual conjunta sea de 3.000 toneladas sumando las tres especies.

La Dirección General de Pesca ha recalcado que el proyecto aún no está autorizado y que deberá superar “todas las evaluaciones preceptivas” exigidas por la normativa autonómica, estatal y europea antes de que pueda adoptarse una resolución definitiva. “La resolución de febrero de 2026 se limitó a seleccionar el proyecto ganador del concurso público convocado”, añaden. 

Sobre la afección a la ZEC, desde el área afirman que “esta circunstancia no ha sido ocultada ni ignorada en ningún momento”, y sostienen que la existencia de este espacio figura expresamente en la planificación acuícola aprobada en 2018 así como en las bases reguladoras del concurso público, “que establecen la obligación de obtener los informes favorables que resulten preceptivos antes de resolver el procedimiento”. 

Socat Canarias S.L., según puede comprobarse a través de Grafcan, tenía a fecha de diciembre de 2025 la explotación de jaulas marinas frente a la costa de Arona para la producción de 162,5 toneladas de dorada y lubina. Mientras tanto, en la ZIA TF-5 tenía hasta esa fecha la concesión la empresa Cabo Pez S.L., que explotaba las piscifactorías en Adeje para producir 175 toneladas de dorada y lubina.

El Estado pide información

El Ministerio para la Transición Ecológica emitió en junio un oficio en el que afea a la Consejería de Pesca que haya tenido constancia de este proyecto a través de la información remitida por el Ayuntamiento de Adeje y no por el Ejecutivo regional. La Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina afirma en este documento que ''no se tiene constancia de solicitud alguna de informe de afección'' sobre el proyecto por parte del Gobierno canario. 

El subdirector general de Biodiversidad Terrestre y Marina, Fernando Magdaleno, recuerda al Ejecutivo autonómico en este documento “la obligación de someter a una adecuada evaluación de repercusiones aquellos planes, programas o proyectos” que puedan afectar a la ZEC Teno-Rasca. También subraya que su departamento es el órgano que debe emitir informe de afección por ser gestor del espacio afectado.

Por ello, ha solicitado toda la información relativa a las características del proyecto, la documentación ambiental incluyendo las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, así como el plan de vigilancia ambiental propuesto por el promotor. La Dirección General de Pesca ha rechazado en un comunicado que haya ocultado nada, y subraya que sí ha remitido formalmente al Ministerio un “informe detallado” sobre la situación administrativa del expediente. 

En esta línea, afirman que todavía no se ha iniciado formalmente el procedimiento de evaluación de impacto ambiental simplificada, que se desarrollará cuando termine el análisis de las alegaciones que se han presentado. Será entonces, dicen, cuando se soliciten y emitan los informes ambientales y sectoriales legalmente exigibles, “incluyendo los relativos a la Red Natura 2000”.

La acuicultura y el delfín mular

ATAN (Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza), que tuvo acceso al oficio del Ministerio a través de una solicitud de acceso a la información pública, ha señalado al Gobierno canario por “tramitar la concesión de una macropiscifactoría marina frente a las costas de Adeje sin informar en ningún momento al organismo estatal competente”. Además, ATAN ha presentado alegaciones al proyecto, sometido a información pública el 17 de marzo de 2026. 

En el documento de alegaciones, consultado por Canarias Ahora, ATAN recuerda que la interacción con la acuicultura pone en riesgo la conservación de la ZEC Teno-Rasca y apela al Estudio de las interacciones entre delfines mulares (Tursiops truncatus) y las actividades humanas en las zonas de acuicultura del SO de Tenerife, emitido en 2004. Este análisis detalla que las jaulas de acuicultura alteran el comportamiento natural de esta especie convirtiéndose en zonas de interacción con los humanos.

Los investigadores identificaron cómo los delfines mulares se acercan a estas instalaciones atraídos especialmente por aquellos peces que se escapaban de las redes, como las doradas y las lubinas. En otras ocasiones, eran los propios trabajadores los que les arrojaban pescados muertos durante las labores de despesque (extraer el pescado de las jaulas).

Esto provoca que los animales dediquen una parte importante de su tiempo a pedir comida a los humanos en lugar de cazar o socializar entre ellos. En el caso de las hembras es aún más grave, porque necesitan mucho más tiempo para cazar y poder comer todo lo que necesitan antes de parir. “Los delfines que han sido alimentados por humanos en libertad muestran comportamientos de alimentación similares a aquellos en cautividad”, dice el estudio.

ATAN añade además la afección de la acuicultura sobre hábitats protegidos como los sebadales, la contaminación orgánica, la contaminación química, el impacto visual, el escape y la introducción de especies así como el efecto de atracción-concentración de especies pelágicas y bentónicas en el entorno de las granjas de cultivos. Así, la asociación ecologista ha exigido la paralización definitiva del procedimiento y argumenta que la ZEC “es para la conservación y no para el lucro extractivista de una empresa”. El Ayuntamiento de Adeje también ha presentado alegaciones y se opone al proyecto.

La ZEC Teno-Rasca 

La ZEC Teno-Rasca alberga algunos de los valores naturales más importantes de Canarias. En ella se han identificado hasta 28 especies distintas de cetáceos entre residentes, migratorias y estacionales. Entre ellas destaca la población residente de calderón tropical, con al menos 300 ejemplares. Sin embargo, la integridad de este espacio se ha visto comprometida por diversos factores de origen humano como la contaminación acústica, el riesgo de las colisiones con barcos de alta velocidad, la saturación del avistamiento de cetáceos por parte de empresas ilegales o los vertidos de aguas residuales. 

Esta zona lleva años sometida a los efectos de la presión humana. Diferentes proyectos urbanísticos se han diseñado en torno a ella. El último ha sido Underwater Gardens, al que el Cabildo de Tenerife ha denegado el interés insular, entre otras razones, por afectar a este enclave, “uno de los espacios marítimos más importantes de Tenerife, de Canarias y del planeta”, según las propias palabras de la presidenta de la corporación insular, Rosa Dávila. Por su parte, Greenpeace también ha advertido del impacto que puede tener en la ZEC el macroproyecto turístico Cuna del Alma, que construye 420 villas de lujo en el Puertito de Adeje: “La presión antrópica es insostenible”.

Cada año, la confederación Ecologistas en Acción publica el informe de las Banderas Negras, un reconocimiento simbólico que señala los casos más graves de contaminación, degradación ambiental y mala gestión del litoral español. A través de este informe, la organización denuncia actuaciones que afectan negativamente a las costas y ecosistemas marinos, con el objetivo de visibilizar estos problemas y promover medidas para su protección y conservación. En la edición de este año, las Banderas Negras de Canarias han recaído en el Puertito de Adeje, por el proyecto Cuna del Alma; la playa de Las Teresitas, por su estado de abandono severo; la costa de Telde, por el impacto de las jaulas marinas; y Arrecife, en Lanzarote, por los cruceros turísticos. Pero, ¿qué significan esas Banderas Negras y por qué estos municipios tienen cuatro?

La Bandera Negra no indica que esté prohibido el baño ni es el equivalente negativo de la Bandera Azul. De hecho, ambos distintivos responden a criterios completamente diferentes y pueden coincidir en una misma playa.

Mientras que la Bandera Azul reconoce la calidad de las aguas, los servicios, la seguridad y la gestión ambiental de un arenal, la Bandera Negra funciona como una denuncia pública. Señala problemas graves de contaminación o de mala gestión del litoral que afectan al entorno costero, aunque la playa mantenga unas buenas condiciones para el baño.

Las Banderas Negras son una iniciativa propia de la organización ecologista Ecologistas en Acción, que desde 2005 publica un informe sobre el estado del litoral español. La entidad concede dos Banderas Negras por cada provincia o ciudad autónoma con costa, siempre por motivos diferentes:

En total, el informe identifica 48 puntos conflictivos repartidos por toda la costa española, con el objetivo de denunciar problemas ambientales y hacer un seguimiento de su evolución año tras año.

Principales motivos por los que una playa recibe una Bandera Negra

El informe correspondiente agrupa ocho grandes categorías, que reflejan cuáles son las amenazas más frecuentes para el litoral español.

Es la causa más habitual. Incluye depuradoras insuficientes, vertidos de aguas residuales, emisarios submarinos con un funcionamiento deficiente y otras incidencias que pueden deteriorar la calidad del agua y afectar a los ecosistemas marinos.

Se refiere a la degradación de hábitats naturales, la destrucción de ecosistemas costeros y el impacto sobre especies protegidas o de especial valor ambiental.

Engloba construcciones, desarrollos urbanísticos e invasiones del dominio público marítimo-terrestre que alteran el equilibrio natural de la costa.

Incluye la presencia de sustancias contaminantes procedentes de actividades industriales, agrícolas o de otros focos que afectan al medio marino.

El exceso de presión turística también figura entre las principales amenazas. La sobreocupación del litoral puede provocar erosión, pérdida de biodiversidad y deterioro de los espacios naturales.

Algunas infraestructuras portuarias o actuaciones para proteger la costa pueden modificar la dinámica natural de las playas y acelerar procesos de erosión.

La acumulación de residuos y la contaminación por plásticos continúan siendo un problema creciente en determinadas zonas del litoral.

También se incluyen actuaciones que ponen en riesgo elementos del patrimonio histórico situados dentro del dominio público marítimo-terrestre.

¿Una Bandera Negra significa que no se puede bañar?

No necesariamente. La Bandera Negra no es una señal oficial para los bañistas, sino un distintivo de carácter ambiental elaborado por una organización ecologista. Por tanto, una playa puede seguir siendo apta para el baño y cumplir todos los requisitos sanitarios establecidos por las autoridades, aunque figure en el informe de Banderas Negras por problemas ambientales en su entorno.

Por qué Canarias tiene cuatro Banderas Negras

Tenerife. La isla recibe dos Banderas Negras por casos relacionados con la contaminación y la mala gestión ambiental. En el sur, el proyecto turístico de lujo Cuna del Alma, en el Puertito de Adeje, ha sido señalado por Ecologistas en Acción al considerar que las obras continúan pese a carecer de evaluación de impacto ambiental y acumular varias paralizaciones cautelares. La organización sostiene que el desarrollo amenaza especies protegidas, el patrimonio geológico y uno de los últimos tramos de costa del suroeste tinerfeño sin urbanizar, con un proyecto que prevé 3.600 plazas turísticas. La otra Bandera Negra de la provincia corresponde a la playa de Las Teresitas, por contaminación asociada a una gestión deficiente del entorno. El informe denuncia décadas de abandono, con vertidos incontrolados de residuos, ocupación y privatización de espacios públicos, falta de infraestructuras, problemas de accesibilidad y seguridad, además del deterioro del patrimonio natural, cultural y etnográfico en uno de los espacios de ocio más frecuentados de la isla.

Las Palmas. En la isla de Gran Canaria, la costa de Telde recibe una Bandera Negra por contaminación debido a los reiterados episodios vinculados a las jaulas de acuicultura industrial de lubinas. Ecologistas en Acción destaca que la mortandad masiva de peces registrada en octubre de 2025 provocó el cierre de playas como Melenara y Salinetas y extendió la contaminación por buena parte del litoral insular. El colectivo considera que estos episodios evidencian un problema estructural derivado del modelo de producción, con efectos sobre la calidad del agua, los ecosistemas marinos y el uso recreativo de la costa. La segunda Bandera Negra de la provincia de Las Palmas se le concede a Lanzarote por mala gestión vinculada al crecimiento del turismo de cruceros. El informe advierte de que la isla pasará de recibir unos 150.000 cruceristas en 2021 a una previsión de 700.000 en 2026, una presión que genera masificación y contaminación. Entre las consecuencias, señala las colas de vehículos para acceder al Parque Nacional de Timanfaya y los problemas que sufren los residentes de Arrecife, como la escasez de taxis, la saturación de las zonas comerciales y un impacto económico limitado para el comercio local pese a la ampliación de horarios.

Ecologistas en Acción ha repartido sus habituales 'banderas negras', que cada año señalan aquellos puntos “más paradigmáticos del deterioro de la costa” en España, y a Canarias le han correspondido cuatro: Cuna del Alma, Las Teresitas, las jaulas marinas de Telde y los cruceros de Arrecife.

La organización ecologista ha repartido este año 48 'banderas negras' y a Canarias le han tocado cuatro, dos por provincia, una por “contaminación” y otra por “la mala gestión” para así visibilizar “los puntos más urgentes sobre los que intervenir para revertir la situación de deterioro”, indica en un comunicado.

Ben Magec-Ecologistas en Acción otorga la 'bandera de contaminación' en la provincia de Santa Cruz de Tenerife a Las Teresitas por “abandono severo planificado desde hace décadas, siendo los vecinos y vecinas del pueblo de San Andrés y la población residente en Santa Cruz las que padecen las consecuencias”.

En este contexto, apunta la organización, “se observa un escenario marcado por vertidos incontrolados de residuos urbanos, la privatización y la invasión de espacios públicos, la carencia de infraestructuras esenciales y problemas de accesibilidad y seguridad, además del deterioro del patrimonio natural, cultural y etnográfico”.

La 'bandera negra por mala gestión' de esta misma provincia recae por tercer año consecutivo en el macroproyecto Cuna del Alma en el Puertito de Adeje, “el último pueblo costero del suroeste de Tenerife que queda libre de construcciones turísticas y, además, su entorno posee un valor ambiental e histórico/cultural muy elevado”.

Recuerda que las obras se reanudaron en noviembre de 2024, a pesar de que hoy por hoy no cuenta con evaluación de impacto ambiental y ha tenido hasta cinco paralizaciones cautelares.

También señala que durante el desarrollo de las obras se están produciendo “numerosos incumplimientos de la legislación ambiental y de ordenación del territorio vigente”, con “numerosas causas judiciales abiertas” en las que espera que los responsables de este “ecocidio” sean condenados.

En cuanto a la provincia de Las Palmas, Ecologistas en Acción asigna a los vertidos crónicos y episodios agudos de contaminación por acuicultura industrial de la costa de Telde la 'bandera negra por contaminación'.

Todo ello, “dada la gravedad no atendida de la situación que llevó en 2025 a la mortandad masiva de lubinas y su putrefacción que obligó al cierre de playas como la de Melenara y Salinetas, contaminación que acabó extendiéndose prácticamente por todo el litoral de la isla”.

La asociación indica que “estos eventos no son nuevos ni aislados”, pues las primeras denuncias de episodios de contaminación de estas jaulas de acuicultura empezaron en 1999.

La masificación turística y contaminación que genera la industria de cruceros en Lanzarote se lleva la 'bandera de mala gestión' de la provincia de Las Palmas, ya que aportan “un balance desequilibrado entre beneficios económicos y los costes socio-ambientales que generan”.

Advierte de que para 2026 se prevén 700.000 cruceristas en esta isla, lo que “contribuye de una manera inasumible y desorbitada a la masificación no sólo de Arrecife, que vería multiplicada por 10 su población, sino también a la presión del Parque Nacional de Timanfaya, generando aglomeración y saturación de los espacios y servicios públicos en general”.

La federación canaria Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que “son muchos los retos que afronta los más de 7.000 kilómetros de litoral canario y nuestro informe pretende visibilizar sólo los cuatro puntos más representativos del deterioro y aportarlos al mapeo estatal”.

“Debemos seguir reclamando que se aplique la legislación en materia de vertidos tierra mar, de protección efectiva de la franja marítimo terrestre y las Zonas de Especial Conservación, así como solicitar la creación de nuevas Reservas Marinas”, añade.

Con respecto a las 'banderas negras' otorgadas años pasados, celebra “la renuncia definitiva” al proyecto de parque temático “pintado de renaturalización” 'Underwater Gardens', y apunta que si bien el año pasado se reabrió Playa Jardín en Puerto de la Cruz, la Plataforma Stop Vertidos denuncia que “aún queda mucho por hacer”.

La plataforma Salvar Punta Blanca, integrada por 34 colectivos, entre ellos Greenpeace, celebra que el Cabildo de Tenerife haya propuesto denegar el interés insular al proyecto Underwater Gardens y critica que la empresa haya ocultado alojamientos turísticos en su parque temático.

Según la plataforma, los argumentos que ahora utiliza el Cabildo para frenar la obra son los que estos colectivos llevan más de dos años poniendo sobre la mesa: que el proyecto pretendía actuar sobre suelo rústico de protección ambiental costera, categoría incompatible por ley con este tipo de actuaciones; que la documentación presentada era deficiente en su base científica y estaba plagada de errores y sesgos para sacar adelante este proyecto, y, en definitiva, que se trataba de un parque temático disfrazado de regeneración y hub científico.

Además, rechazan que la promotora hubiera ocultado una parte de su proyecto bautizada como Zen Village. La directora insular de Proyectos Estratégicos, Alicia Leirachá, explicó que esta parte incluía una cafetería, tiendas, baños, una piscina infinita y ''alojamientos de bajo impacto'', es decir, ''alojamientos turísticos''. Además, recordó que este tipo de instalaciones están completamente prohibidas en los proyectos de interés insular tanto de iniciativa pública como privada.

''Esta urbanización turística constituye un uso prohibido que no solo se ocultó deliberadamente a la ciudadanía, sino que fue ignorado durante su tramitación'', denuncian desde Salvar Punta Blanca. ''Al igual que ocurre con la ocultación de esta urbanización turística, el promotor aseguraba a la comunidad surfista local que el proyecto no contemplaba un embarcadero que afectaría a la dinámica de olas. Un embarcadero que, sin embargo, desaparecía y aparecía en la documentación a conveniencia del promotor'', añaden.

“No se explica desde el punto de vista jurídico ni desde el político que se haya tramitado un proyecto del que el Cabildo conocía que pretendía asentarse sobre suelo protegido y afectar a una Zona Especial de Conservación tan importante como la Franja Marina Teno-Rasca. Se le concedieron casi cuatro años de trámite a un proyecto al que jamás debió haberse dado curso”, han declarado desde Salvar Punta Blanca.

“Es extremadamente preocupante, más allá de este caso concreto, que exista un patrón de proyectos turísticos y urbanísticos tramitados en la opacidad, contrarios a la ley, sin participación real de la ciudadanía y en contra del interés general. Proyectos decididos en despachos por personas ajenas a la realidad social y territorial de Canarias”, añaden. En esta línea, la plataforma recuerda que el procedimiento no ha concluido. El promotor dispone aún de un trámite de audiencia para presentar alegaciones, y la denegación definitiva deberá ser votada por el pleno del Cabildo de Tenerife. 

“No podemos seguir así. Exigimos una moratoria inmediata de nuevas plazas alojativas e infraestructuras turísticas. Denunciamos el goteo incesante de agresiones al territorio. El futuro de esta isla no puede seguir siendo decidido a corto, medio y largo plazo por quienes han demostrado, una y otra vez, que los intereses que defienden son los mismos que los de los especuladores que llevan décadas machacando Canarias”, concluye la plataforma.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha registrado esta madrugada un terremoto de magnitud 3,9 al este de Gran Canaria y con epicentro en el Atlántico.

El seísmo ha tenido lugar a las 02.31 horas (hora local canaria) a una profundidad de 16 kilómetros.

Según informa el IGN en un comunicado, este terremoto ha sido sentido con intensidad nivel III en la escala macrosísmica europea. Según recoge la web del IGN, el temblor ha sido sentido en numerosas localidades de Gran Canaria, especialmente de su costa este, en el municipio de Telde, y con menor intensidad en otros puntos de la isla.

Además, con intensidad I, se ha sentido en la isla de Fuerteventura.

El polémico proyecto Underwater Gardens incluye camas turísticas. Así lo reveló el viernes la directora insular de Proyectos Estratégicos del Cabildo de Tenerife, Alicia Leirachá, durante su intervención en el pleno, en la que explicó las razones por las que se retirará el interés insular al proyecto previsto en Punta Blanca (Guía de Isora). Leirachá detalló los servicios que la promotora contempla en un 25% del terreno y que están desligados de la ''regeneración'' ambiental que, según la empresa, perseguía el proyecto. Entre ellos destacan un restaurante llamado Gastro Sable, un ''meditatórium'' con un vestuario, un bar, una terraza y un solárium y, por último, una zona bautizada como Zen Village.

Según explicó la directora insular de Proyectos Estratégicos, este espacio incluía una cafetería, tiendas, baños, una piscina infinita y ''alojamientos de bajo impacto, que son alojamientos turísticos''. Este tipo de instalaciones, recordó Leirachá, están completamente prohibidas en los proyectos de interés insular tanto de iniciativa pública como privada. La Ley establece que los proyectos con esta declaración deben tener por objeto ordenar y diseñar equipamientos estructurantes o de actividades industriales, energéticas, turísticas no alojativas, culturales, deportivas y sanitarias de carácter estratégico para ''atender necesidades sobrevenidas o actuaciones urgentes''. 

El Cabildo de Tenerife, en 2022 y durante el gobierno socialista de Pedro Martín, otorgó esta declaración a Underwater Gardens para paliar el cero turístico que provocó la la pandemia de coronavirus. En la documentación oficial emitida entonces, se recogía que esta iniciativa privada no aumentaba la oferta alojativa, sino que propiciaba un “cambio en los modos de producción y gestión de la oferta turística hacia un modelo de desarrollo turístico más duradero y sostenible”. 

El documento por el que el Cabildo insular hizo esta declaración subraya además que el proyecto aumentaba la rentabilidad de la actividad turística al no proponer un incremento de plazas alojativas, sino propiciar un “aumento del gasto y del ingreso medio por estancia”. 

Este periódico ha preguntado a la promotora por el número total de camas turísticas propuestas y también acerca de la fecha en la que se trasladó al Cabildo la voluntad de incluir alojamientos en la obra, ya que en la documentación aportada al inicio de los trámites tras la pandemia no figuran los alojamientos turísticos. Desde la empresa han respondido que, por el momento, no ofrecerán ninguna declaración sobre el tema. Según ha podido saber este periódico, el proyecto reservaba 1.655 metros cuadrados para la Zen Village.

El rechazo al proyecto por parte del Cabildo

El 17 de junio, el Cabildo de Tenerife anunció que retiraría la declaración de interés insular a Underwater Gardens. El pasado viernes 26 de junio, el gobierno insular dio cuenta en el pleno de las razones por las que se tomó esta decisión tras la propuesta de la Dirección Insular de Proyectos Estratégicos (DIPE), que informó desfavorablemente la aprobación del proyecto. 

Este fue presentado como un parque regenerativo en la localidad de Punta Blanca (Guía de Isora), que combinaría actividades científicas, educativas y recreativas vinculadas a la conservación y restauración de los ecosistemas marinos. La iniciativa se divide en dos partes: una en el mar (Sea Garden) y otra en tierra. La parte de tierra ocupa tanto suelo rústico común como suelo rústico de protección ambiental. En este último solo pueden llevarse a cabo proyectos de interés insular de iniciativa pública.

Así, según explicó la directora insular, el Cabildo de Tenerife solo tiene competencias sobre la ordenación del ámbito terrestre y, dentro de él, del suelo rústico común. Durante la tramitación, la corporación insular requirió al promotor la reformulación del proyecto para ajustarlo al marco legal vigente, pero manteniendo la naturaleza regenerativa que justificó su declaración inicial de interés insular. 

La parte marina ocupa 750.000 metros cuadrados y afecta a la Zona de Especial Conservación (ZEC) Teno-Rasca, hábitat de especies como la tortuga boba, el delfín mular o el calderón tropical. La parte terrestre abarcaba en el momento de la declaración de interés insular 172.000 metros cuadrados e incluía un centro de educación y conocimiento, un centro de biodiversidad, piscinas y una plaza central con puestos de comida, piscinas infantiles o cafeterías. Lo que no se conocía hasta ahora era que en un 25% del suelo se planificaba crear alojamientos turísticos. 

“Tras el análisis técnico y jurídico de la documentación presentada en 2026, los informes emitidos concluyen que persisten importantes deficiencias que impiden continuar favorablemente la tramitación”, señaló el Cabildo en una nota de prensa. El incumplimiento de la reconfiguración del proyecto, la insuficiente definición técnica de las actuaciones previstas y la falta de concreción sobre aspectos esenciales de la ordenación y gestión del parque son los principales motivos que fundamentan la propuesta de denegación. 

Otras de las causas son la ausencia de una justificación económica adecuada y la carencia de autorizaciones administrativas imprescindibles para las actuaciones de regeneración marina que constituyen “la base conceptual y funcional de la iniciativa”, que desde su aprobación arrastra un fuerte rechazo social y ambiental. Diferentes colectivos ecologistas como Salvar Punta Blanca, Greenpeace o Ecologistas en Acción han tildado a Underwater Gardens de ejemplo de greenwashing o postureo ambiental.

El Cabildo también ha destacado los numerosos requerimientos que ha hecho al promotor para completar y corregir la documentación presentada, sin que este haya cumplido. Antes de elevar una propuesta definitiva al Pleno del Cabildo, y de conformidad con la legislación administrativa vigente, se ha concedido al promotor un trámite de audiencia de quince días hábiles para que pueda presentar las alegaciones y documentación que considere oportunas. Una vez finalizado este plazo y analizadas las posibles alegaciones, el expediente continuará su tramitación para que el Pleno adopte la resolución que proceda como órgano sustantivo competente.

El catedrático de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), Santiago Hernández León, y el investigador de la Universidad de Jiaotong (China), Eric Lichtfouse, han defendido la fertilización de los océanos con hierro como una estrategia para acelerar la captación de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera y rebajar así el calentamiento global provocado por la emisión de gases de efecto invernadero.

Según informa la institución educativa en un comunicado, así lo han expuesto en un comentario editorial publicado en la revista científica 'Environmental Chemistry Letters'.

Hernández León, quien ha centrado parte de su carrera en el estudio de la fertilización natural por hierro debido al polvo sahariano, ha asegurado que esta técnica a gran escala es una opción viable para incrementar el secuestro de carbono en las profundidades marinas durante décadas.

De esta manera, los autores han advertido de que la transición gradual hacia las energías renovables no será suficiente para frenar la acumulación de gases de efecto invernadero.

Por ello, han urgido a combinar este proceso con medidas de almacenamiento de carbono para intentar mantener el incremento de la temperatura global entre 1,5 y dos grados centígrados por encima de los niveles preindustriales.

En este sentido, han señalado que los océanos, al cubrir el 70% de la superficie terrestre, ofrecen un gran potencial para la captación de carbono mediante tecnologías de eliminación de dióxido de carbono marino, conocidas como 'mCDR'.

Entre estas técnicas han destacado la fertilización con hierro, la alcalinización y la iluminación oceánica, señalando a Canarias como uno de los mejores laboratorios del mundo para su ensayo.

Asimismo, han apuntado que el objetivo es alcanzar las 'emisiones netas cero' equilibrando la liberación de gases y su almacenamiento. A la urgencia ambiental han sumado la presión fiscal en la Unión Europea, que grava las emisiones y podría provocar la deslocalización de empresas hacia países con menor carga impositiva.

Finalmente, el catedrático de la ULPGC ha concluido que el desarrollo paralelo de tecnologías de emisiones negativas y energías limpias es clave para abordar el cambio climático.

Gigantescas bolas de color rojo llegaron a Canarias desde el mar en los años 50. Se trataba de miles de langostas africanas amontonadas que invadieron las islas en dos ocasiones. La primera, en 1954, y la segunda, en 1958, ambas durante el franquismo. Estas plagas causaron graves estragos en el campo canario, dañando plantaciones como la del tomate o la papa. El desastre que protagonizó este insecto intentó combatirse por tierra y por aire. En el suelo, la población trataba de espantar a las langostas con hogueras y con veneno. En el aire, el Estado emprendió una fumigación masiva con avionetas. Las langostas terminaron desapareciendo, pero a la sombra de esta victoria quedó el guirre (Neophron percnopterus), una subespecie única de Canarias que estuvo a punto de extinguirse y que ahora resurge. 

El guirre está catalogado como especie en peligro crítico de extinción, pero también “es un ejemplo de cómo se puede revertir una situación negativa”, subraya Miguel Ángel Cabrera, técnico del servicio de Biodiversidad de la Consejería de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias. Cabrera hace seguimiento del guirre desde hace casi 20 años, cuando en el Archipiélago quedaban unos 120 ejemplares. Ahora, se contabilizan 520. Los territorios de cría también han aumentado, pasando de 25 a final del siglo pasado a 112 en la actualidad.

El retroceso comenzó en los años 50 y terminó con la desaparición del guirre en La Palma, Tenerife y Gran Canaria. En la actualidad, la especie está en Fuerteventura, Lanzarote, Alegranza y Montaña Clara. Se trata de una población única que se mueve entre estas islas. Entre febrero y junio, durante la época reproductora, los ejemplares se dispersan entre estos territorios. Cuando llega el verano y acaba la temporada de cría, “lo normal es que los ejemplares de Lanzarote se desplacen a Fuerteventura”.

El seguimiento de la especie, los proyectos de recuperación y la constancia de los mismos han permitido que el guirre no desaparezca de Canarias y, por tanto, del mundo, ya que solo está en el Archipiélago. Estos trabajos cuentan con el apoyo de los cabildos insulares, del Gobierno regional y también de la Estación Biológica de Doñana, dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y que ofrece soporte científico y apoyo al proyecto. 

“Nosotros tenemos identificado prácticamente al 95% de la población. Cada individuo está identificado con su anilla y sabemos prácticamente dónde nació, con quién forma pareja y con quién no. Esto nos facilita mucho el seguimiento. No hay otra especie en Canarias con la que se haya hecho así ni con la que hayamos conseguido estos resultados tan favorables”, detalla el técnico de Biodiversidad. 

Según explica Cabrera, también influyen las condiciones de las islas, sobre todo de Fuerteventura, donde aún hay mucho ganado suelto y, por tanto, más recursos alimenticios para los guirres. “Hay que pensar que este es un buitre que se alimenta de animales muertos. Que haya más ganado suelto y animales muertos en el campo favorece que haya más guirres”, añade.

El hito de Timanfaya 

El Parque Nacional de Timanfaya ha sido escenario en los últimos años de un hito con el guirre como protagonista. Según explica el técnico del Gobierno de Canarias, hacía más de dos décadas que este animal no criaba ni nidificaba en esa zona, y a partir de 2022 lo ha vuelto hacer y, además, con éxito. La pareja de guirres volvió a nidificar en 2024 y ha conseguido reproducirse, confirmando la incipiente recuperación de la población. 

Para el experto es una gran noticia que se recupere un territorio de cría en un espacio natural tan emblemático como Timanfaya, ya que en Lanzarote la recuperación de los espacios de cría va a un ritmo “mucho menor” que en Fuerteventura. 

Las amenazas para el guirre

En La Palma, Tenerife y Gran Canaria el guirre ha desaparecido. “Todo apunta a que fue por el uso masivo de pesticidas durante las plagas ”bíblicas“ de langosta africana”, recuerda Cabrera. “Estaba en juego la supervivencia de la gente y no se andaron con chiquitas”, apostilla. A partir de entonces, empezó la pérdida de ejemplares. “La población se redujo muchísimo, se siguieron usando pesticidas y venenos que afectaron directamente a la especie”, insiste el experto. También empezaron a aparecer otras amenazas, como la mortalidad por electrocución en los tendidos eléctricos.

Los peligros para el guirre también existen en Lanzarote y en Fuerteventura. Uno de ellos son los tendidos eléctricos, en los que este animal se apoya para dormir. Según Cabrera, esta amenaza está intentando controlarse con la colaboración de las empresas titulares del sistema eléctrico.

Los parques eólicos son también “una amenaza emergente”. En 2022, el Cabildo de Fuerteventura se vio obligado a paralizar de forma cautelar un parque eólico en Puerto del Rosario después de que en cuestión de una semana se accidentaran dos guirres contra los molinos. La declaración de impacto ambiental del parque especificaba que debía detenerse en caso de producirse daños en fauna en peligro de extinción, como el guirre.

“Ahora mismo, quizás de las cosas que más nos preocupan son las molestias y los disturbios que provocan las actividades en el medio natural durante la época de cría”, advierte el técnico. Es el caso de las motos, los quads, o los safaris con buggies en el medio natural. Los guirres, cuando están nidificando, son especialmente sensibles a las molestias, y pueden abandonar el nido y perder así la descendencia. “Se está haciendo un esfuerzo cada vez mayor en señalizar las áreas donde crían y en regular el uso de los senderos. Lo que puede hacer la ciudadanía para contribuir a la recuperación del guirre es, fundamentalmente, hacer caso a estas señales”, dice.

El valor del guirre en la cultura canaria 

La conservación del guirre no solo tiene valor para la propia especie, sino también para el conjunto de la biodiversidad de Canarias y para “el desarrollo humano”, explica el experto. En concreto, esta ave, conocida popularmente también como “el buitre sabio”, tiene lazos muy fuertes con los ganaderos y ganaderas. “Antiguamente tenía un papel fundamental para eliminar los restos de animales muertos. Ahora hay complejos ambientales, pero antes los animales muertos se dejaban en el campo y los guirres ofrecían ese servicio ecosistémico, se encargaban de limpiar el campo”, cuenta. El experto lo resume con un dicho propio de las islas: “Si el guirre da la vuelta, o cabra parida o cabra muerta”, ríe. 

También “hay que considerar que es una subespecie única en el mundo”. “La subespecie que hay en Canarias solo está aquí y, además, tiene una cualidad: es sedentaria. La subespecie europea es emigrante durante el verano. Nosotros tenemos guirres durante todo el año en las islas”, celebra.

Perder a este animal también supondría perder parte de la historia de la lengua canaria y de las expresiones propias de su gente. La palabra ‘guirre’ es considerada un guanchismo, aquellos términos propios del habla de los aborígenes del Archipiélago y que sobreviven aún hoy. “Por ejemplo, aquí decimos estás flaco como un guirre o estás enguirrado, cuando alguien está encogido. Cuando algo llega a ese nivel, es que la gente tenía un contacto muy directo con ellos”, concluye Cabrera.

El Cabildo de Gran Canaria, a través del pleno, ha mostrado este viernes su rechazo a la proyección de una macrogranja marina en el litoral de La Aldea, y ha exigido al Gobierno canario que paralice el proyecto en marcha por su impacto ambiental y el daño a la pesca artesanal.

En un comunicado, la Corporación insular ha reclamado una evaluación exhaustiva y rigurosa del impacto que esta actividad podría producir en el medio marino, paisajístico, medioambiental, social y económico de la zona, al tiempo que ha demandado que se abra un proceso de diálogo y participación ciudadano que sea efectivo y transparente.

El texto aprobado por unanimidad en el pleno, a propuesta del grupo de gobierno (NC-PSOE), subraya que implantar estas infraestructuras en ese litoral requiere un análisis específico, al tratarse de un espacio costero de alta sensibilidad, por su extrema proximidad a diversos espacios naturales protegidos.

En este sentido, el Cabildo ha advertido de que las directrices del Plan Regional de Ordenación de la Acuicultura (PROAC) no eximen de exigir las máximas garantías, puesto que un impacto negativo resultaría desastroso para un patrimonio natural que mantiene un elevado grado de conservación y que apenas ha sufrido procesos de antropización.

Eso sí, el texto también supone un respaldo para la actividad de la acuicultura como forma de lograr la seguridad alimentaria, diversificar la producción pesquera y generar empleo en los territorios costeros, así como riqueza siempre que se haga bajo criterios de sostenibilidad ambiental y social.

Pero, pese a ello, ha ahondado en la demanda al Gobierno canario de realizar un análisis minucioso y vinculante de todos los efectos que el sector acuícola podría generar en el medio marino, paisajístico, medioambiental, social y económico de la zona, apelando firmemente al principio de precaución antes de autorizar cualquiera de estos proyectos.

Por su parte, la organización ecologista Greenpeace ha celebrado el rechazo a este proyecto por parte del Cabildo de la isla, al exponer en un comunicado que supone una “amenaza para el medio ambiente, el territorio y la actividad pesquera en la zona”.

La iniciativa, impulsada por la empresa local Bass Company SL, tiene por objetivo producir 5.400 toneladas de lubinas, que estarían destinadas, casi en su totalidad, a la exportación, ha señalado la organización, que ha argumentado su posición en contra en base a que “las jaulas marinas proyectadas pondrían en grave peligro la forma de vida de la población del municipio, históricamente ligada a un modelo de pesca sostenible”.

Greenpeace ha insistido en que “la acuicultura industrial no es un modelo compatible con la sostenibilidad” al tiempo que ha alertado de los “muchos impactos negativos que conlleva para los ecosistemas marinos”.

Eso sí, ha manifestado no compartir el apoyo esgrimido a la acuicultura por el pleno insular porque a su juicio, “esta práctica es insostenible”, por lo que ha instado a los representantes políticos a que “se deben centrar en el apoyo a la pesca artesanal”.

“Este tipo de proyectos no trae riqueza al territorio. Al contrario, ponen en jaque nuestra economía local y nuestra soberanía alimentaria, y son un ejemplo más de destrucción ambiental que sólo beneficia a unos pocos, los mismos de siempre, y causan perjuicio a toda la población”, ha declarado al respecto la portavoz de Greenpeace en Canarias, Irene Sánchez.

Quien ha añadido que están satisfechos por el camino que ha tomado hoy la corporación insular, si bien seguirán “vigilantes” para que no prioricen la acuicultura por encima de la protección a la naturaleza y la pesca artesanal.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado un nuevo repunte de la actividad sismo-volcánica bajo la isla de Tenerife desde la madrugada de este jueves, con más de 100 eventos registrados -24 de ellos localizados- en las últimas 24 horas, principalmente al oeste de Las Cañadas del Teide.

Los epicentros de estos terremotos se concentran en Guía de Isora y Vilaflor de Chasna, a profundidades de entre 10 y 16 kilómetros bajo el nivel del mar, y con una magnitud máxima de 2 en la Escala de Richter, si bien los eventos no han sido sentidos por la población.

El IGN precisa que se han registrado distintos tipos de señales, predominando los eventos híbridos, junto con sismos volcano-tectónicos y de baja frecuencia.

La señal es compatible con la “circulación e interacción de fluidos magmáticos en profundidad”, apunta, al tiempo que reconoce que este episodio es similar a los registrados en meses anteriores y no implica un aumento del riesgo eruptivo a corto o medio plazo.

En esa línea detalla que mantiene una vigilancia continua en la isla con más de 100 estaciones y equipos para el seguimiento en tiempo real de la actividad volcánica y que los datos son provisionales y susceptibles de ser actualizados.