Esta crisis, provocada por la pandemia y sus efectos sociales y económico, ha dejado un reguero de bajas por el camino demasiado elevado. Por un lado, las decenas de miles de personas que ya no volverán, arrebatadas de manera repentina por un virus inmisericorde que nos ha puesto patas arriba la cotidiana normalidad en la que habitábamos. Por otro, las que han visto desaparecer sus sueños de emprendimiento, sus negocios, sus empleos. Nuestra economía está afectada por una debilidad endémica que, además, ha sido la molla a la que el bicho ha ido a hincar sus dientes. Hostelería y comercio son dos de los sectores más afectados. Somos un país de servicios y, de repente, nos hemos quedado sin gente a la que prestarlos. La cultura no permanece ajena a todo ello. Si me apuran, los daños sufridos han sido aún más crueles porque, mientras se ha permitido alguna actividad comercial, hostelera o turística, con muchas restricciones y a todas luces insuficiente, sin lugar a dudas, la cultura se ha frenado en seco y el virus ha mantenido atado de pies y manos al sector prácticamente un año.

Es verdad que no todo el mundo ha reaccionado igual para intentar ayudar a la cultura, colectivo formado de manera mayoritaria por autónomos y pymes que, más allá de las ayudas recibidas por la Administración central, pocas, han exigido auxilio por el resto de las administraciones con escaso éxito. Uno de los portazos más fuertes que han recibido ha sido en Granada, un Ayuntamiento que habla mucho de cultura mientras ha reducido a la práctica inexistencia la actividad cultural en la ciudad, y no solo por la pandemia, sino por la ausencia de un proyecto claro, la ausencia de una programación definida, la ausencia de una idea o modelo al que dirigirse.

De las barbaridades llevadas a cabo por el actual gobierno del PP en Granada se puede escribir mucho, pero permitan que me centre quizá en la más sangrante por cebarse contra el que debería ser el símbolo máximo de la gestión cultural de una ciudad privilegiada como esta.

Estoy convencido de que para quien no la conozca y se le pregunte por algunas de las ideas que definan o perfilen a Granada, entre las cinco primeras que diga estará siempre la cultura. Aquí tenemos muy a gala ser una de las capitales culturales más importantes del sur de Europa. Lo avala el ejemplar mantenimiento y cuidado patrimonial de la Alhambra, la presencia constante, a lo largo de toda su historia, de poetas y de mujeres y hombres de letras de primer nivel, la calidad de sus creadores en todas las disciplinas artísticas, su vocación de cuna de artistas, de ser albergue creativo internacional. Granada no necesita ningún título que acredite o demuestre que la cultura forma parte de su ADN. Su fama le antecede, un prestigio ganado a base de siglos de creación, de siglos de inspiración, de siglos de apertura y vanguardia.

Con aciertos y con errores, también las administraciones públicas han sido conscientes de esta relación de Granada con la cultura. Es verdad que éstas podrían haber hecho mucho más, pero con lo que se ha hecho, unido a la fortaleza de su actividad creativa, esta ciudad es paradigma. Uno de los últimos logros se consiguió en junio de 2018. Tras dos años de intensísimas negociaciones, Francisco Cuenca, alcalde en aquel momento, lograba deshacer el tremendo lío que los diferentes gobiernos del PP, tanto en la ciudad como en el Gobierno de España, tenían con el legado de Federico García Lorca. Granada lograba, no sin dificultad, que el Ayuntamiento (PSOE), la Junta (PSOE), la Diputación (PSOE) y el Estado (PP), se pusieran de acuerdo con la familia del poeta y dejar todo el legado lorquiano en la ciudad de Federico, en el interior de las cámaras acorazadas del edificio de la Plaza de la Romanilla, levantado no sin polémica, y rescatado también por Cuenca para que tuviera el fin para el que se pensó.

En 2018 se pusieron las bases, a pesar de que, en el Ayuntamiento de la capital, PP y Cs hicieran todo lo posible por torpedear el acuerdo. Tres años después de todo aquello, y con el PP gobernando la ciudad por medio de un alcalde presunto (de Ciudadanos), aupado por mentiras y traiciones, y sin el respaldo de nadie, quienes hicieron todo lo posible para que el legado de Lorca no llegara, ponen todo su empeño para que el legado de Lorca no se quede.

Tres años después, el Centro Lorca, el que alberga el legado más importante y completo de un escritor que existe en España, creado a base de esfuerzo y trabajo -mucho trabajo- por la familia García Lorca, se ha quedado sin dirección tras el cese de la directora por parte de la Junta de Andalucía; carece de archiveros para el cuidado y mantenimiento de la ingente documentación custodiada; carece de programación a la altura de quien da brillo con su inmenso nombre al espacio; carece casi de soporte legal, pues ni la Junta ni el Ayuntamiento han hecho nada para cumplir con una de las estipulaciones del convenio de 2018: amparar el legado bajo la tutela de una fundación pública andaluza que fusione el Consorcio Federico García Lorca con la Fundación García Lorca.

España es reconocida internacionalmente por dos nombres que son sinónimos de nuestro país en el extranjero: Picasso y Lorca. En Granada, desde hace dos años, no se está a la altura de lo que Federico representa para la ciudad y para todo el país. Ni la Junta de Moreno Bonilla lo entiende, ni el actual equipo del PP comprende nada. El legado lorquiano se maltrata mientras un tal Salvador no deja de hablar de la aspiración granadina para ser capital cultural europea en 2031, algo que solo es apreciable en el escaparate de un céntrico local, cerrado. Mientras, la fuerza de los hechos golpea el nombre de una ciudad abrazada a la cultura, aunque sensible a los embates de algún caballo de Atila sin jinete que preside la Plaza del Carmen.

En ocasiones, la situación política que vivimos en la ciudad de Granada me recuerda a aquella serie en la que un grupo de pillos de tres al cuarto venidos a menos, se daban cita en un bar de barrio para contar sus batallitas y recordar tiempos gloriosos de delincuencia fetén.

Hace dos años, gracias al PP, en Granada arrancó un vodevil ridículo que necesita un oportuno quién es quién para situar a cada uno en el sitio que le corresponde, tanto al espectador atónito como a los responsables últimos.

Luis Salvador. Criado en los pechos del PSOE, hizo un Rosa Díez cuando perdió en 2012 el congreso provincial para dirigir su partido. Precisamente a UPyD llamó para ser acogido sin fortuna. Terminó en Ciudadanos y construyó su aparato en Granada. Impuesto a última hora como candidato a las municipales de 2019 desbancando a Manuel Olivares, portavoz naranja en el Ayuntamiento de la capital durante el mandato anterior. Nadie lo quería en Madrid y buscó cobijo en Granada para medrar contra Juan Marín. En mayo de 2019 quedó en tercera posición en las municipales.

Sebastián Pérez. Un hombre toda la vida en el PP. En 2019 era su presidente provincial y candidato a la alcaldía, aunque muy contestado tanto dentro como fuera de su partido. Antes llegó a ser presidente de la Diputación granadina. Todos los altos cargos populares le deben su puesto. Quedó segundo en las municipales. Con 7 concejales, obtenía el peor resultado del PP en décadas.

Vox. La formación ultra aparece en el Ayuntamiento de Granada con tres concejales, es decir, con tres votos decisivos en la pugna que se iba a determinar antes del 14 de junio, fecha de la investidura. Su portavoz en Granada, Onofre Miralles, se reconoce públicamente como un enemigo acérrimo de Pérez y dice que el del PP no será jamás alcalde de Granada con sus votos.

En Granada llevamos dos años de un gobierno inexistente dividido en dos bandos, algo desequilibrados. Hasta hace un mes estaba Sebastián Pérez, defendiendo el 2+2, frente a todos los demás que decían que ese 2+2 no estaba escrito en ningún sitio

Tras las elecciones municipales de 2019, en Madrid, las direcciones de PP (Teodoro García Egea) y Cs (Fran Hervías) acuerdan, con los tres votos de Vox en el Consistorio, violentar los resultados electorales en Granada e imponer un gobierno presidido por uno de los derrotados que, curiosamente no era del PP sino de la tercera fuerza política. El acuerdo que permitió ese hecho se conoce en Granada como el Pacto de los trapos Sucios y nació con muy mal pie. Pérez defendía que se había suscrito un cambio de Gobierno en el ecuador del mandato, mientras que Salvador (y las direcciones del PP en Granada, Sevilla y Madrid) afirmaban que no, que no había nada por escrito en ese sentido. Pérez fue traicionado por los suyos y por Salvador. Conclusión a día de hoy, en Granada llevamos dos años de un gobierno inexistente dividido en dos bandos, algo desequilibrados. Hasta hace un mes estaba Sebastián Pérez, defendiendo el 2+2, frente a todos los demás que decían que ese 2+2 no estaba escrito en ningún sitio.

¿Qué sucede hace un mes? Con Ciudadanos ya muerto y enterrado, y con Luis Salvador a punto de entrar en el PP, Macarena Olona aparece en escena y afirma en una entrevista que el pacto del 2+2 es real y que hay testigos que así lo pueden acreditar. Una semana después, Hervías, ya en el PP, afirma en otra entrevista lo mismo y acusa a Salvador de ser un traidor. Y una semana después, Olivares, el portavoz naranja desbancado por Salvador en 2019, número dos de los liberales en la capital, y reconocido hombre de paja de Hervías en Granada, dice en una rueda de prensa que el 2+2 fue real y que él es testigo. Por arte de magia, el escenario cambia radicalmente y nos encontramos que, de repente, todos se alinean con Pérez, que ya no está solo, y quien es reconocido como el culpable y traidor único es un arrinconado Salvador.

Las actitudes mafiosas han hablado y, como decíamos al principio, en un viciado y turbio juego de lealtades y deslealtades entre tahúres, modifican sus fichas en el Ayuntamiento de Granada, uno de los más endeudados de España y con un periodo medio de pago a proveedores más alto del país. En su particular juego de tronos, el interés general no importa, los efectos sociales y económicos de la pandemia no importan, las colas del hambre no importan, la masacre en el comercio y la hostelería local no importa. De lo único que se habla es de sillones, de traiciones, de mentiras, de deslealtades alimentando una terrible desafectación en la ciudadanía respecto a la política en general. Salvador jamás debió ser alcalde porque perdió, porque Granada nunca fue su prioridad, porque carece de proyecto de ciudad. Pero el PP, el gran urdidor de todo este enredo necesitaba no perder Málaga, Murcia, Madrid, Castilla y León… El precio que pagamos en Granada fue un alcalde presunto incapaz, subido al tren del transfuguismo, secante de la actividad política municipal cuando más necesaria era.

Si existiera justicia, aunque fuera poética, ninguno de los participantes en este miserable embrollo debería dedicarse jamás a la cosa pública. Todos deberían ser inhabilitados por prostituir el sistema democrático para doblegarlo al único interés por el que sienten devoción, el suyo personal. Si todo es posible en Granada, deberíamos ver que eso sucede.