Desde que tengo memoria, la cena de corresponsales de la Casa Blanca era una ocasion en la que los periodistas de Washington y los funcionarios de Washington disfrutaban de la celebridad del otro.

La cena del sábado por la noche terminó abruptamente con disparos, los funcionarios del Servicio Secreto gritaron a los asistentes que “se tiraran al suelo”, Donald Trump y otros funcionarios fueron sacados rápidamente del salón de eventos, entre platos rotos y sillas cayendo, en un pandemónium general.

El sábado por la noche, las celebridades se convirtieron en personas normales que sentían pánico y miedo.

La mayor parte del tiempo, Washington es un escenario en el que los actores asumen roles y se visten para los papeles asignados. Recuerdo haber usado un esmoquin incómodo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca mientras trabajaba en la administración Clinton, tratando de tener una conversación agradable con personas que me habían asaltado esa mañana.

El glamour del evento contrastaba tanto con mi arduo trabajo diario que este parecía extrañamente etéreo, como si todos hubieran recibido un guion que sabían que era una tontería absoluta.

Trump ha cambiado mucho las cosas. Ha traído una sombría hostilidad a los que se dedican al trabajo público y a quienes informan sobre los que se dedican al trabajo público. Ha atacado personalmente a periodistas con burlas e insultos. Llamó a una periodista “cerdita” y a otra “fea”. Llama “enemigos a los periódicos y medios de comunicación que no le gustan, como The New York Times y CNN. Su Casa Blanca también prohibió a The Associated Press ingresar a la Oficina Oval después de que la agencia de noticias se negara a adoptar la terminología ”Golfo de América“ en lugar del Golfo de México. Esta fue la primera cena de corresponsales de la Casa Blanca a la que aceptó asistir como presidente y, según todos los informes, estaba preparado para someter a los medios a un infierno con sus comentarios.

Y entonces el infierno estalló en forma de pistolero enloquecido. Mientras escribo esto, parece que un agente del Servicio Secreto resultó herido, pero ninguna de las estrellas resultó herida. Hasta ahora, los motivos del pistolero no están claros. Todd Blanche, fiscal general interino de Estados Unidos, dijo que el pistolero podría ser acusado de intento de asesinato del presidente. Si se confirma, este sería el tercer intento de asesinato contra Trump.

Existe una estrecha relación entre la era Trump y la violencia: no solo los atentados contra su vida, sino también la violencia que su administración ha desatado en todo el mundo, la violencia que su ICE y sus agentes de la patrulla fronteriza han causado dentro de los Estados Unidos, la violencia que ha incitado entre sus partidarios. (Algunos de los invitados del sábado por la noche a la cena de los corresponsales estuvieron en el Congreso el 6 de enero de 2021, cuando los partidarios de Trump atacaron el Capitolio de los Estados Unidos).

La violencia de la administración Trump ha causado miles de muertos y heridos. Eso no justifica el ataque del sábado por la noche, por supuesto, pero es parte de lo que ha forjado en Estados Unidos. Cambió el guion en Washington. Ha dado paso a un Estados Unidos más dividido, no fiable y hostil; un Estados Unidos donde los opositores políticos son enemigos que deben ser arrollados y destruidos en lugar de debatidos y desafiados en las urnas.

Ya no se trata solo del trabajo duro que recuerdo. El drama es que ahora estamos ante una tragedia caótica, la mayoría de cuyos actores, los que crean las noticias y los periodistas que las difunden viven en continua incertidumbre y turbación.

Ahora que le han puesto freno a los aranceles de Donald Trump, que su hermoso y gran proyecto de ley ha sido obstaculizado, y que su multimillonario tech bro se ha vuelto contra él, ¿cómo demuestra su poder?

En la mañana del viernes, agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del FBI y de la Administración de Control de Drogas (DEA) llevaron a cabo redadas en dos almacenes de Home Depot y un mayorista de ropa de Los Ángeles buscando a trabajadores extranjeros sin los papeles en regla. Aunque las estimaciones varían, aparentemente detuvieron a 121 personas.

Los manifestantes que los recibieron coreando consignas y lanzando huevos fueron dispersados por agentes de policía vestidos de antidisturbios con escudos, porras, pistolas granadas de gas pimienta, balas de goma, gases lacrimógenos y granadas aturdidoras

El sábado Trump intensificó el enfrentamiento con el despliegue de al menos 2.000 agentes de la Guardia Nacional en el condado de Los Ángeles para sofocar las protestas. Cualquier manifestación que se interpusiera en el camino de las autoridades de inmigración sería considerada una “forma de rebelión”, dijo. El número dos del gabinete en la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo que las protestas eran una “insurrección”.

En la noche del sábado, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, amenazó con desplegar infantes de marina: “Los violentos ataques de la turba contra el ICE y contra las Fuerzas de Seguridad Federales están diseñados para impedir la expulsión de nuestro suelo de Extranjeros Ilegales Criminales”, escribió Hegseth en X. “Una peligrosa invasión facilitada por cárteles criminales (también conocidos como Organizaciones Terroristas Extranjeras) y un enorme RIESGO DE SEGURIDAD NACIONAL. Bajo el Presidente Trump NO se tolerarán la destrucción y la violencia contra los agentes federales ni las instalaciones federales”, escribió en la red social.

Estamos presenciando los primeros días del Estado policial de Trump. En los enfrentamientos producidos durante las redadas de la semana pasada en San Diego, Martha's Vineyard y los Berkshires, los transeúntes se enfrentaron airadamente a los agentes federales que estaban deteniendo a los trabajadores.

La emboscada de Trump también abarca el espacio de los tribunales federales. Por todo EEUU hay agentes del ICE movilizándose frente a salas de audiencias para detener de manera inmediata a inmigrantes con casos desestimados por la justicia.

Cuando un gobernante autoritario monta la infraestructura de un Estado policial, la historia nos enseña que esa infraestructura puede volverse contra cualquier ciudadano.

Trump y su régimen están creando esa infraestructura a toda velocidad siguiendo estos cinco pasos:

1. Declarar una emergencia sobre la base de una supuesta “rebelión”, “insurrección” o “invasión”.

2. Utilizar esa “emergencia” para justificar que vayan contra civiles dentro del país agentes federales con el monopolio del uso de la fuerza como el ICE, el FBI, la DEA y la Guardia Nacional.

3. Permitir que esos agentes militarizados hagan secuestros grupales, arrestos sin orden judicial y detenciones sin garantías procesales.

4. Crear más cárceles y campos de detención para los detenidos.

5. Finalmente, y a medida que se agrava la situación, declarar la ley marcial.

Afortunadamente, todavía no hemos llegado a la fase de la ley marcial, pero una vez que eso ocurra, la infraestructura de un Estado policial puede retroalimentarse: las personas que tienen autoridad sobre los diferentes aspectos de este Estado policial (como los campos de detención, las milicias internas, las redadas y la ley marcial) buscan nuevas oportunidades para ejercer su autoridad.

A medida que el control civil da paso al control militar, la nación se divide entre las personas más vulnerables frente a este Estado policial y las personas que lo apoyan. Los dictadores se atrincheran fomentando el miedo y la ira en ambos bandos.

Ahora mismo, nuestros principales baluartes contra el Estado policial de Trump son los tribunales federales y las protestas pacíficas de apoyo generalizado, como la que muchos de nosotros protagonizaremos el próximo sábado 14 de junio durante la marcha No Kings Day of Action [Día de acción contra una monarquía].

Es imperativo que sigamos siendo pacíficos, que demostremos nuestra determinación de combatir esta tiranía de forma no violenta y que alertemos al pueblo de Estados Unidos por la infraestructura emergente del Estado policial de Trump y por la importancia de resistirse a él.

Son tiempos aterradores y deprimentes. Pero no hay que perder esto de vista: para establecer un Estado policial hace falta un presidente autoritario, pero para derrocarlo y acabar con él solo hace falta el 3,5% de la población.

Traducción de Francisco de Zárate

Más allá de los asuntos y candidatos específicos que hayan incentivado a cada votante el martes, en Estados Unidos están surgiendo dos partidos opuestos: uno pro-democrático y el otro antidemocrático.

La marca registrada del partido antidemocrático es su crueldad y su falta de voluntad para acatar los resultados electorales. Dicho de otro modo: el “trumpismo”.

Ambas cosas se pusieron de manifiesto la noche de las elecciones cuando la candidata a gobernadora de Arizona, Kari Lake, arremetió contra los “tramposos y sinvergüenzas” que, según ella, dirigen las elecciones, calificándolos de “gilipolleces y basura”, “gente incompetente”, “propagandistas” y “medios de comunicación mentirosos”.

Y el representante Andy Biggs bromeó diciendo que Nancy Pelosi estaba “perdiendo el mazo de juez pero ha encontrado un martillo”, en una burda referencia al ataque al marido de Pelosi que le dejó con el cráneo fracturado.

Otros candidatos y figuras del Partido Republicano lanzaron insultos similares: “Merrick Garland necesita unas medias nuevas”, “Beto [O'Rourke] es un peluche”, el senador Mark Kelly es un “hombrecillo” cuyas “orejas no hacen juego”, el presidente Biden es un “niño perdido” con un “pañal muy sucio”, los demócratas son unos “lunáticos”.

Respeto y palabras humildes

Estos comentarios nauseabundos contrastan con el elegante discurso de reconocimiento de la derrota del demócrata Tim Ryan en la carrera al Senado en Ohio: “Tenemos demasiado odio, tenemos demasiada ira, hay demasiado miedo, hay demasiada división… Tengo el privilegio de reconocer la victoria de JD Vance porque, por la forma en que este país funciona, cuando se pierde una elección, se reconoce la derrota y se respeta la voluntad del pueblo. No podemos tener un sistema en el que si se gana es una elección legítima y si se pierde, alguien la ha robado”.

O con las humildes declaraciones de John Fetterman después de que la carrera por el Senado en Pensilvania se hubiera decantado por él. Secándose las lágrimas, dijo a sus seguidores que vitoreaban por él: “No sé muy bien qué decir ahora, Dios mío. Me siento tan honrado, muchas gracias... Esta campaña siempre ha consistido en luchar por cualquiera que haya caído y se haya levantado”.

En mayo, un derrame cerebral casi mortal estuvo a punto de hacer caer a Fetterman, lo que incitó la burla de los trumpistas como Trump junior, que el domingo por la noche dijo a la multitud presente en un mitin en Miami que “si vas a estar en el Senado de los Estados Unidos, debes contar con funciones cognitivas básicas. No parece tan descabellado tener un cerebro que funcione... Hoy nos enfrentamos a un Partido Demócrata que no cree que un senador de los Estados Unidos no deba tener papilla por cerebro”.

Autoritarismo

La crueldad, la burla y la maldad gratuitas son equivalentes al autoritarismo porque se alimentan de la misma ira y el mismo miedo. También alimentan el odio y la paranoia que hacen que los estadounidenses desconfíen del sistema electoral y de las demás personas. Y pueden impulsar la violencia.

Cuando era niño, otros niños me acosaban por mi baja estatura. Recuerdo las burlas y la crueldad. Los peores abusos, supe después, provenían de niños que eran maltratados en sus hogares, a menudo por sus padres. Hoy en día, muchos estadounidenses se sienten acosados por el sistema —acosados por los empleadores, los propietarios, los hospitales, las compañías de seguros, los cobradores de deudas, las burocracias gubernamentales, etcétera—, lo que los hace presa fácil del trumpismo.

Esto no pretende excusar a estas personas, sino explicar la posible fuente de su rabia, el modo en que los trumpistas la están canalizando, y por qué es tan importante poner fin a todas las formas de acoso. No solo porque ese acoso es moralmente incorrecto, sino también porque su veneno se expande por toda la sociedad.

Derrota de los negacionistas

Los resultados de las elecciones de mitad de mandato podrían haber sido mucho peores. Los extremos de la derecha trumpista fueron derrotados con contundencia: el candidato a gobernador de Pensilvania, Doug Mastriano; el candidato a gobernador de Maine, Paul LePage; el candidato al Senado de New Hampshire, Don Bolduc; y el candidato a gobernador de Wisconsin, Tim Michels (que prometió que, de ser elegido, ningún demócrata podría volver a ganar Wisconsin).

La mayoría de los candidatos a la secretaría de Estado que además son negacionistas electorales fueron derrotados. Este viernes, Kari Lake estaba a punto de perder frente a su rival demócrata para gobernadora de Arizona, Katie Hobbs. La congresista Lauren Boebert (la republicana trumpiana de Colorado) luchaba por conservar su escaño.

Pero Marjorie Taylor Greene fue reelegida, al igual que Andy Biggs y muchos otros negacionistas electorales. Además, el propio Trump parece decidido a lanzarse otra vez.

No es tan malo como podría haber sido, pero sí muy preocupante. Todavía estamos en el borde del precipicio.

*Robert Reich, exsecretario de Trabajo de Estados Unidos, es profesor de Políticas Públicas en la Universidad de California en Berkeley.

Traducción de Julián Cnochaert.