The Guardian ha hablado con varios ciudadanos y ciudadanas en Teherán sobre cómo la guerra está cambiando su opinión sobre el régimen y el futuro de su país.

Estas son sus historias:

Behzad, 31 años, recluta

Behzad tiene un máster en Humanidades y vive con su pareja en un piso de alquiler en el centro de Teherán. Dice que no participó en las protestas antigubernamentales de enero, pero solo porque en un principio las convocó Reza Pahlavi (hijo del último monarca de Irán) y no quería que se apropiaran de su descontento. Explica que él conocía a personas a las que el régimen mató a tiros en las manifestaciones.

Ahora es recluta. En contra de su voluntad. En Irán, el servicio militar obligatorio priva a los hombres de sus derechos básicos hasta que lo completan: no pueden tener un contrato laboral ni salir del país. Esperaba servir en un puesto administrativo, pero explica que desde el inicio de la guerra le han obligado a realizar tareas de guardia, patrullas y vigilancia en instalaciones militares, donde se ha expuesto a bombardeos.

No creo en absoluto que una guerra vaya a cambiar de repente el sistema y que luego Estados Unidos venga a instaurar la democracia

Behzad — recluta militar de 31 años

Cuenta que lo que más le atormenta no es solo el miedo a morir, sino lo absurdo de la situación en la que se ve obligado a participar. “No siento ningún tipo de apego por este sistema. No solo no me interesa, sino que, de hecho, lo detesto. Solo tienes que quedarte en un rincón y esperar a que, en cualquier momento, algo caiga del cielo y te golpee y caigas muerto como si nunca hubieras existido. Es una muerte absurda. Mueres de una forma que te hace sentir como si nunca hubieras existido”.

“No creo en absoluto que una guerra vaya a cambiar de repente el sistema y que luego Estados Unidos venga a instaurar la democracia [en Irán]”, dice. “Habría que ser idiota para pensar algo así. La propaganda de Iran International y de otros medios se alimentó de la desesperación de la gente y contribuyó a crear precisamente esa ilusión. Al final, una parte del régimen acabará llegando a algún tipo de acuerdo con Donald Trump. Y lo que tendremos será una dictadura militar”.

Fahimeh, 55 años, funcionaria

Fahimeh trabaja en una oficina gubernamental en Teherán y asegura que lo que más le importa es Irán: su dignidad, su seguridad y cómo será recordado. “La historia dirá si Irán ganó o perdió. Lo importante es que diga que Irán ganó”.

Dice enorgullecerse del antiguo pasado de Irán y cree que las potencias extranjeras llevan mucho tiempo tratando de menospreciarlo. Por eso, en su opinión, Irán debe aferrarse a los medios de disuasión: el control del estrecho de Ormuz, el uranio enriquecido, las garantías contra futuros ataques. “Eso crea disuasión. Irán debe hacerse más fuerte”, concluye.

Cuando se le pregunta por el asesinato al principio de la guerra del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, indica que no sintió ninguna satisfacción. Recuerda sus reuniones de poesía y habla de él como un hombre culto y bien informado, un hombre con lo que denomina “un espíritu delicado”. “Separo el carácter humano de una persona de su carácter político. No me alegro de la muerte de nadie”, explica.

La historia dirá si Irán ganó o perdió. Lo importante es que diga que Irán ganó

Fahimeh — funcionaria del Gobierno iraní de 55 años

A pesar de la lealtad hacia su país, reconoce que no es ajena a la ira popular. Dice que incluso sus colegas, todos ellos empleados del Gobierno, lloraron a los fallecidos en las protestas antigubernamentales de enero. “Fue una tragedia nacional. Todos ellos eran nuestros hijos”, lamenta.

Fahimeh cree que el régimen sobrevivirá y se adaptará una vez terminada la guerra. “Conoce el estado de ánimo de la sociedad. Cederán, en cierta medida, ante el pueblo”. También se opone a un cambio de régimen impulsado desde fuera del país: “No es cuestión de que alguien al otro lado del mundo diga: 'Salid a la calle', y con eso se acabe todo. Es completamente absurdo”.

Nika, 23 años, estudiante y profesora de inglés

Nika es estudiante de psicología y también imparte clases de inglés. Vive con su madre, pero desde que comenzó la guerra se han visto obligadas a una convivencia incómoda en la casa de campo de su padre, en las afueras de Teherán –sus padres están separados–. Dice que ha perdido lo que antes le daba estabilidad: su habitación, su intimidad, la pequeña soledad de la vida cotidiana. A veces, agotada por el flujo constante de noticias que su padre escucha desde por la mañana hasta por la noche, se va a dormir al coche.

Las muertes en las protestas de enero la marcaron profundamente. Como muchos jóvenes, vio vídeos de los funerales, lloró por los fallecidos y pasó por un periodo de furia y desesperación. Explica que, en aquellos meses, hubo momentos en los que pensó que la guerra podría ser lo que finalmente acabara derrocando el Gobierno. “Todos esperábamos que pasara algo”.

Me sentí culpable. Ni siquiera en mi corazón debería haber deseado la guerra. No quiero que maten a nadie. Quiero que todos vivamos juntos y en armonía

Nika — estudiante y profesora de 23 años

Sin embargo, según su relato, cuando empezó la campaña de EEUU e Israel, ese sentimiento cambió. Se despertó con el sonido de una explosión. Afuera, los niños de la escuela frente a su casa gritaban mientras los padres se apresuraban a recogerlos. Su madre estaba en el trabajo y no pudo localizarla porque las líneas telefónicas habían dejado de funcionar: “Estaba aterrorizada. Cuando finalmente estalla, la guerra es completamente diferente [a cómo te la habías imaginado]”. Esa noche, cuando se supo que Jamenei había sido asesinado, la gente de los edificios vecinos gritaba, silbaba y celebraba desde sus ventanas. “No estaba contenta ni triste. Estaba sobre todo en estado de shock”, recuerda.

Tras el bombardeo de la escuela de Minab y la muerte de más de un centenar de estudiantes, sintió repulsión por aquello que en su día había deseado de alguna forma. “Te preguntas: ¿por qué habías deseado la guerra en tu corazón antes de que llegara? Me sentí culpable. Ni siquiera en mi corazón debería haber deseado la guerra. No quiero que maten a nadie. Quiero que todos vivamos juntos y en armonía”.

Explica que tras las protestas dejó de llevar el hiyab y se niega a volver a ponérselo, incluso en las reuniones familiares con parientes religiosos. Dice que su madre la apoya completamente, insistiendo en que no se debe obligar a las jóvenes a ceder, y que los miembros de la familia más mayores y conservadores deben aceptar el hecho de que esta generación es diferente.

Parisa, 20 años, estudiante de medicina

Parisa es estudiante de medicina en Teherán y la única hija de una familia religiosa y progubernamental. Explica que desde 2022 ha discutido con su familia por casi todo: creencias, vestimenta y el derecho a pensar por sí misma. Se quitó el hiyab delante de sus padres, soportó las discusiones que esto trajo y logró una difícil convivencia.

Cuenta que, cuando estalló la guerra, se despertó con los gritos de los niños en las dos escuelas situadas debajo de su edificio y luego escuchó los gritos procedentes de las ventanas cercanas: consignas, insultos, confusión. Una enorme explosión sacudió la casa: “Fue entonces cuando comprendí que la guerra había estallado”.

Al principio no lograba localizar a su madre porque no había cobertura y entró en pánico. Cuando por fin regresó a casa, Parisa cuenta que se lanzó a sus brazos, llorando: “Al final vamos a morir, ¿verdad?”. Su madre le respondió: “No, nos convertiremos en mártires”. La réplica de Parisa fue tajante: “Eso es morir. ¿Qué más da?”

Cada día que pasa siento con más fuerza que debería emigrar lo antes posible

Parisa — estudiante de 20 años

La muerte de Jamenei abrió una brecha aún más profunda en el país. “Mi padre estaba fuera de sí y a mi madre le temblaba la voz. Yo estaba tranquila”. Mientras el régimen seguía desmintiendo la noticia, cuenta que se sentó en el sofá con una leve sonrisa, hablando con sus amigos, hasta que de las ventanas de todo el barrio empezaron a surgir vítores, silbidos y aplausos. “Fue tan intenso que sentí que me encontraba en un punto de inflexión de la historia”, afirma.

No sabe qué le deparará el futuro, pero afirma que teme la venganza, la polarización y otro ciclo de matanzas más de lo que cree en un cambio de régimen. “Estoy en contra de la República Islámica y estoy en contra de Pahlavi y del belicismo”, afirma.

Lo que más desea, dice, es una vida normal de trabajo, amigos, risas y mañanas ajenas a la política. Pero duda de que ese tipo de vida sea posible en Irán. “Cada día que pasa siento con más fuerza que debería emigrar lo antes posible”, concluye.

Parnian, 20 años, trabajadora en una cafetería

Parnian trabaja en una cafetería del centro de Teherán. Durante las protestas masivas a principios de año, recibió un disparo en la mano. Aún se está recuperando: hace apenas unos días, los médicos le retiraron la placa metálica que llevaba en la mano. Cuenta que le dispararon mientras ayudaba a evacuar a manifestantes heridos hacia un lugar seguro.

“Me dispararon desde una posición elevada. La bala atravesó el cuello de mi abrigo acolchado y me alcanzó en la mano derecha. Así que estaban apuntando a mi cabeza y a mi cuello”, explica.

Sus padres habían ido de un hospital a otro buscando a alguien dispuesto a atender a una víctima de las protestas. Cuenta que su padre, un veterano de guerra que vive con lesiones crónicas, le dijo al personal: “Durante la guerra entre Irán e Irak (1980-1988), si encontrábamos a un iraquí herido, lo atendíamos. ¿Y ahora le han disparado a mi hija y se niegan a atenderla?”.

Aunque la guerra esté llena de miseria y todo vaya a peor para nosotros, no hay otra forma de convivir con ellos. Esta es nuestra última bala

Parnian — empleada en una cafetería de 20 años

Parnian afirma que el régimen había hecho que su padre se volviera en su contra. “Anoche, mi padre me decía: 'Estaría dispuesto a pasar 20 días sin agua ni electricidad si eso significara que ellos se fueran'. Me resulta muy extraño que incluso mi padre diga cosas así. Pienso: ¿Qué te han hecho exactamente para que se haya llegado a esto?”. “Sinceramente, pienso lo siguiente: si no se va a derrocar la República Islámica, que la guerra no termine. Aunque la guerra esté llena de miseria y todo vaya a peor para nosotros, no hay otra forma de convivir con ellos. Esta es nuestra última bala”.

Amir, 40 años, taxista

Amir tiene dos hijos. Trabaja como conductor para la aplicación iraní de taxis Snapp y carece de otras opciones de trabajo estables. Dice que se unió a las protestas masivas en las calles contra el Gobierno, pero no cree que las potencias extranjeras ni las figuras de la oposición en el exilio se preocupen por los iraníes de a pie.

“Pahlavi está ahí sentado hablando sin parar, enviando a los jóvenes de otros a enfrentarse a las balas. Si puedes hacer algo tú mismo, hazlo. Si no, ¿qué derecho tienes a decirle a los hijos de otros que salgan a la calle?”, pregunta. “Todo el mundo salió a la calle por su propia situación económica. No porque quisieran a Pahlavi ni a nadie más”, agrega.

A Donald Trump le da igual que sea la República Islámica o cualquier otra alternativa: él persigue sus propios intereses. No está pensando en nosotros

Amir — taxista de 40 años

“Antes de la guerra, no dejaba de pensar que acabarían llegando a un acuerdo y que nada de esto ocurriría. Al final, terminarán pactando algo, en algún despacho. A Donald Trump le da igual que sea la República Islámica o cualquier otra alternativa: él persigue sus propios intereses. No está pensando en nosotros”.

Por ahora, dice que le parece absurdo tener que parar continuamente en los controles de seguridad, tanto de día como de noche, mientras conduce por la ciudad donde vive. “Estados Unidos está bombardeando desde el cielo, ¿y vosotros estáis aquí registrando mi coche? ¿Así es como se garantiza la seguridad? ¿Qué seguridad?”.

Los nombres de los entrevistados han sido cambiados para asegurar su anonimato.

Traducción de Emma Reverter.

El último plan de Donald Trump para poner fin a la guerra en Ucrania contempla la cesión de territorio a Rusia, la readmisión de Rusia en el G8 y la prohibición de que Ucrania se incorpore a la OTAN, según los borradores de la propuesta a los que han tenido acceso Axios, AFP y Associated Press.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha dicho que espera discutir el plan con Trump “en los próximos días”, y ha añadido que cualquier acuerdo debe traer una “paz digna” con “respeto por la independencia y soberanía”.

La cautelosa respuesta del Gobierno de Ucrania contrasta con la indignación que suscitó el plan entre algunos funcionarios ucranianos, que lo calificaron de “absurdo”, “capitulación” y el fin efectivo de su existencia como país independiente.

El plan parece repetir las exigencias maximalistas de Moscú y violar numerosas líneas rojas ucranianas y requeriría un cambio radical por parte de Zelenski, quien ha dicho que renunciar al territorio sería inaceptable. Probablemente también sería considerado inaceptable por los aliados europeos de Ucrania, que llevan mucho tiempo insistiendo en que se les debe dar un papel en las conversaciones de paz, dadas las amplias implicaciones del acuerdo para la seguridad del continente, en particular en el flanco oriental de la OTAN.

Según se informa, el plan fue redactado por funcionarios rusos y estadounidenses, entre ellos el influyente director del fondo soberano ruso, Kirill Dmitriev, que ha participado en anteriores conversaciones sobre Ucrania y se sabe que está en contacto con el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff.

El jueves, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas: “El presidente apoya este plan. Es un buen plan tanto para Rusia como para Ucrania”.

Witkoff y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, habían estado trabajando «discretamente» en el plan con Rusia y Ucrania durante aproximadamente un mes, dijo Leavitt. Rechazó las preocupaciones de que el plan se haga eco de muchas de las exigencias maximalistas de Moscú.

Entonces, ¿qué incluye el plan de 28 puntos?

Territorio

Ucrania cedería la región de Donbás a Rusia, según el borrador al que han tenido acceso varios medios de comunicación, lo que se corresponde con las demandas anteriores de Moscú.

“Crimea, Lugansk y Donetsk serán reconocidas como rusas de facto, incluso por Estados Unidos”, reza el plan. Kiev sigue controlando parcialmente Lugansk y Donetsk, que juntas conforman el cinturón industrial del Donbás en la línea del frente de la guerra. Crimea fue anexionada por Rusia en 2014.

Las zonas de Donetsk de las que se ha retirado Ucrania se considerarían una zona desmilitarizada en la que no entrarán las fuerzas rusas, según el plan.

Las regiones de Jersón y Zaporiyia, que Rusia afirma falsamente haber anexionado, quedarán “congeladas a lo largo de la línea de contacto”, según el plan. El plan para el Donbás, Jersón y Zaporiyia se corresponde con las demandas previas de Moscú.

La central nuclear ucraniana de Zaporiyia, ocupada por las fuerzas rusas desde marzo de 2022, sería supervisada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la electricidad que produce se repartiría entre Rusia y Ucrania, según el plan.

Seguridad

El plan respaldado por Estados Unidos exige a Ucrania reducir su ejército a 600.000 efectivos, según el borrador al que han tenido acceso varios medios de comunicación, lo que supone una reducción de cientos de miles de efectivos con respecto a su tamaño actual.

La OTAN aceptaría no desplegar tropas en Ucrania —frustrando las esperanzas de Kiev de contar con una fuerza europea de mantenimiento de la paz— y se prohibiría al país adherirse a la OTAN. Esto se ajusta a las demandas rusas anteriores que se han hecho públicas y va en contra de las demandas de Ucrania.

Ucrania recibiría “garantías de seguridad fiables”, según el plan, sin especificar cuáles. Pero se estacionarían aviones europeos en la vecina Polonia.

Diplomacia

Según el acuerdo propuesto, Rusia se “reintegraría en la economía mundial” tras casi cuatro años de duras sanciones y se le permitiría volver al G8.

“Se espera que Rusia no invada los países vecinos y que la OTAN no se expanda más”, afirma el documento, según varios medios de comunicación.

Pero todas las sanciones se reanudarían si Rusia invadiera Ucrania de nuevo, “además de una respuesta militar coordinada y decisiva”.

Además, 100.000 millones de dólares de los activos rusos congelados se destinarían a la reconstrucción de Ucrania, pero el resto se invertiría en un fondo de inversión estadounidense-ruso independiente “destinado a fortalecer las relaciones y aumentar los intereses comunes para crear un fuerte incentivo para no volver al conflicto”.

El plan establece que Ucrania celebraría elecciones en un plazo de 100 días y que tanto Ucrania como Rusia implementarían “programas educativos en las escuelas y la sociedad destinados a promover la comprensión y la tolerancia de las diferentes culturas y a eliminar el racismo y los prejuicios”.

El papa León XIV ha criticado duramente las políticas migratorias de de Donald Trump, cuestionando si están en consonancia con las enseñanzas “provida” de la Iglesia católica.

“Alguien que dice que está en contra del aborto, pero que está de acuerdo con el trato inhumano que reciben los inmigrantes en Estados Unidos, no sé si eso es ser provida”, declaró el pontífice a los periodistas a las puertas de la residencia papal de verano en Castel Gandolfo, en las colinas Albanas, cerca de Roma.

La posición de la Iglesia católica de que la vida es sagrada desde la concepción hasta la muerte natural es una de las enseñanzas más firmes de esta confesión religiosa, que cuenta con 1400 millones de fieles.

León, el primer papa estadounidense, respondía a una pregunta de un periodista estadounidense sobre la política del país.

La Casa Blanca afirmó que Trump fue elegido por sus numerosas promesas, entre ellas las deportaciones masivas, que se han convertido en un tema de fuerte división política entre los votantes estadounidenses. “Está cumpliendo su promesa al pueblo estadounidense”, declaró la portavoz Abigail Jackson en un comunicado.

Elegido en mayo para sustituir al difunto papa Francisco, León XIV ha mostrado un estilo mucho más reservado que su predecesor, quien criticaba con frecuencia a la Administración Trump

Preguntado sobre la decisión de la archidiócesis de Chicago de otorgar un premio a Dick Durbin, senador demócrata por Illinois que apoya el derecho al aborto, el papa afirmaba: “Es muy importante tener en cuenta el trabajo global que ha realizado el senador”.

“Entiendo la dificultad y las tensiones, pero creo que, como yo mismo he dicho en el pasado, es importante tener en cuenta muchas cuestiones relacionadas con las enseñanzas de la Iglesia”, afirmó. “Alguien que dice estar en contra del aborto, pero a favor de la pena de muerte, no es realmente provida”.

La decisión de la archidiócesis de Chicago de otorgar un premio vitalicio a Durbin el próximo mes se vio inmediatamente envuelta en polémica cuando el obispo Thomas John Paprocki, líder de la Iglesia en Springfield, capital de Illinois, se opuso, alegando que Durbin era “inadecuado para recibir el premio propuesto o cualquier honor católico”. Otros grupos también se opusieron.

El martes por la noche, Durbin rechazó el premio que iba a recibir el 3 de noviembre, según informó el State Journal-Register.

El cardenal Blase Cupich, de Chicago, dijo en la página web de la archidiócesis, donde se anunció la retirada de Durbin, que le entristecía la noticia de que no aceptaría el premio Keep Hope Alive, pero que respetaba su decisión.

“Pero quiero dejar claro que la decisión de otorgarle un premio era específicamente en reconocimiento a su singular contribución a la reforma migratoria y su inquebrantable apoyo a los inmigrantes, tan necesario en nuestros días”, escribió Cupich. Añadió que estaba siendo testigo de cómo las divisiones con la comunidad católica en Estados Unidos “se profundizaban peligrosamente” y lo calificó de tragedia.

Durbin anunció en abril que no se presentará a la reelección en 2026, tras casi 30 años en el Senado.

Un hombre con lo que parecía ser un perro de raza Pomerania subió hasta la torre del reloj de la estación King's Cross en Londres para desplegar una pancarta que pedía libertad para Irán fue arrestado tras descender.

Cuando empezó a llover a cántaros, el manifestante guardó su pancarta. Habló con los mediadores y bajó mediante una escalera giratoria a las 11:50 h, poniendo fin a su protesta tras casi cuatro horas.

El hombre se encontraba desde la hora punta del martes por la mañana ante el reloj de la torre de la estación, de 34 metros de altura.

La Policía de Transporte Británica dijo que los oficiales fueron llamados a King's Cross alrededor de las 8 a.m. después de recibir “informes de una persona en una posición precaria”, según un portavoz de este cuerpo.

En un comunicado emitido el martes por la tarde, la fuerza añadió: “Los agentes acudieron junto con otros servicios de emergencia y un hombre fue retirado de su puesto de forma segura y arrestado bajo sospecha de causar molestias públicas”.

Una ambulancia, un oficial de respuesta a incidentes y paramédicos del equipo de respuesta a situaciones peligrosas también estuvieron presentes en el lugar.

La parte delantera de la estación estuvo cerrada para los pasajeros debido a que Network Rail, que opera en King's Cross, aisló el área debajo de donde se encontraba el manifestante.

Network Rail escribió en una publicación en X que los servicios ferroviarios no se vieron afectados por el incidente. Añadió que estaba “apoyando a los servicios de emergencia para garantizar que la situación se resuelva de forma segura”.

Las entradas principales permanecieron abiertas, pero las salidas de las plataformas 1 a 8 se cerraron.

De la torre del reloj colgaba una pancarta con lemas escritos en farsi e inglés. Decía en inglés: “Irán pertenece a su pueblo. Libertad para Irán. Todo acuerdo con ellos atenta contra los derechos humanos. Los dictadores ejercen el terror y la pobreza».

La pancarta también mostraba el logotipo del Movimiento por la Libertad de Irán, un partido prodemocrático que promueve la separación entre la religión y el Estado. El partido está ilegalizado por el actual gobierno iraní.

El hombre vestía una camiseta con el lema “No a la guerra”. Se le vio haciendo videollamadas y haciéndose selfis.

Un portavoz del cuerpo de bomberos de Londres dijo que recibieron llamadas desde las 8.14 am y que unos 10 bomberos con dos camiones estaban ayudando a la Policía de Transporte Británica.

En la costa oeste de Nueva Caledonia, Isobelle Goa busca cangrejos de barro entre las raíces densas y enredadas del manglar. Goa vive en las afueras de la formación de manglar más famosa del archipiélago: un bosque de color verde claro con forma de corazón, conocido como el Corazón de Voh.

“Es majestuoso. Es lo que Dios nos ha dejado en esta tierra”, dice Goa. “Tiene una presencia especial. Mi corazón lleva este corazón consigo. Es importante salvarlo y cuidar los manglares que hay en su interior”, afirma.

Su emblemático contorno ha dado al Corazón de Voh reconocimiento internacional y aparece en vallas publicitarias de Nueva Caledonia, como símbolo del entorno natural virgen del territorio del Pacífico.

El aumento del nivel del mar está cambiando la salinidad del agua y alterando el tipo de vegetación que puede sobrevivir

Sin embargo, la crisis climática amenaza este entorno, ya que el aumento del nivel del mar está cambiando la salinidad del agua y alterando el tipo de vegetación que puede sobrevivir en el árido corazón y los manglares que lo rodean. Su forma distintiva y el ecosistema que alberga también están cambiando.

Pérdida de contraste

A finales de la década de los noventa, la superficie pálida y árida del corazón contrastaba fuertemente con el verde bosque de manglares que lo rodeaba, creando su icónica silueta cuando se veía desde el cielo. Situado ligeramente por encima de las marismas circundantes, el suelo del corazón era seco y salino; un hábitat demasiado extremo para que creciera la vegetación.

Cyril Marchand, experto en manglares de la Universidad de Nueva Caledonia, indica que “tan solo era una llanura salina amarillenta”. Según el experto, “ningún manglar podía sobrevivir allí”. En los últimos 20 años, las condiciones del agua comenzaron a cambiar. Empezó a aflorar una especie de manglar tolerante a la sal llamada Avicennia. Con el paso del tiempo, ha colonizado por completo el corazón.

El cambio está relacionado con el aumento del nivel del mar: los datos muestran que en las últimas décadas las aguas de la costa oeste de Nueva Caledonia han subido unos 2 mm anuales. A medida que las mareas fluyen con más frecuencia hacia el corazón, el suelo salino se diluye, lo que crea las condiciones ideales para el crecimiento de Avicennia. A medida que la especie se extiende, la forma distintiva del corazón también se altera.

Es posible que en 30, 40 o 50 años solo crezca ‘Rhizophora’. El corazón podría desaparecer

Cyril Marchand — Experto en manglares de la Universidad de Nueva Caledonia

Marchand explica que si el nivel del mar sigue subiendo, la salinidad se reducirá aún más. Eso volverá a cambiar las condiciones y permitirá que otra especie de manglar, Rhizophora, se extienda por el corazón. “Es posible que en 30, 40 o 50 años solo crezca Rhizophora”, alerta Marchand. “El corazón podría desaparecer”.

Aunque el aumento de la cobertura de manglares parece positivo, la subida del nivel del mar también está inundando y eliminando el hábitat de los manglares más cercanos al mar. Debido al cambio del ecosistema, el nivel del mar y los manglares se están acercando a las comunidades costeras, lo que reduce la disponibilidad de tierra y los hábitats marinos.

Seguimiento de los cambios

Los manglares siempre han cambiado y se han desplazado con el tiempo. Sin embargo, Marchand afirma que ahora lo están haciendo a una velocidad sin precedentes. Marchand y su equipo han podido determinar cómo se han desplazado los manglares a lo largo del tiempo, por medio de perforaciones profundas en el lodo y evaluando los patrones de sedimentos.

“En el pasado los manglares tardaban 500 años en migrar, ahora el cambio climático hace que migren en cuestión de décadas”, dice.

Los cambios en los manglares, y en los ecosistemas que sustentan, son importantes para las comunidades costeras que dependen de ellos como medio de vida. Se estima que, a nivel mundial, más de la mitad de los sistemas de manglares corren el riesgo de desaparecer para 2050, y que entre 1994 y 2020 la cobertura de manglares se redujo en un 3,4 % en todo el mundo.

“Es importante que todo el mundo proteja los manglares porque nuestra biodiversidad es realmente única”, dice Marchand. “Para la población local, los pescadores, el pueblo canaco, los manglares son fundamentales. El Corazón de Voh es un símbolo de ello”.

En los últimos años, se ha utilizado tecnología satelital para rastrear los cambios en tiempo real en el Corazón de Voh y los manglares circundantes.

“Con imágenes satelitales podemos alcanzar una resolución de hasta 15 centímetros y eso nos permite recopilar datos durante la noche y en condiciones meteorológicas adversas, como ciclones”, explica Rémi Andreoli, subdirector de Bluecham, una empresa especializada en imágenes de satélite y recopilación de datos. “Es mucho más fácil observar desde el espacio que caminar con el barro hasta las rodillas”.

Andreoli lleva 12 años haciendo un seguimiento del sistema de manglares del Corazón de Voh. Los datos satelitales pueden detectar cambios bioquímicos que de otro modo serían invisibles al ojo humano. Los investigadores que monitorean los cambios en el Corazón de Voh utilizan esta información, que también les permite evaluar el impacto de las actividades mineras en el medio ambiente.

“Es muy útil para supervisar las variaciones entre especies y los cambios en la cobertura arbórea, y para ver cómo evolucionan los manglares con el paso del tiempo y frente al cambio climático”, explica Andreoli.

El experto indica que esta información contribuye a “que empresas, los responsables de la toma de decisiones y los científicos puedan evaluar el estado de los manglares y salvar su entorno”.

“No podemos dejar que se pierda”

Salvar el corazón es una prioridad para la comunidad local y los operadores turísticos. Durante más de 15 años, Günter Gerant, piloto de la compañía de vuelos turísticos Haut Vol, ha mostrado a los turistas el Corazón de Voh desde el aire. Para el piloto, el corazón es uno de los principales atractivos de Nueva Caledonia.

“Nosotros [Haut Vol] comenzamos los vuelos porque todo el mundo quería ver el Corazón”, explica Gerant. Este veterano piloto desempeña un papel importante en la economía local. “Los visitantes vienen a ver el Corazón, nuestros manglares y nuestros arrecifes de coral, por lo que es muy importante mantener estos ecosistemas para nuestro sustento”.

De vuelta en Voh, los lugareños subrayan la importancia de salvar sus manglares. Goa y un equipo de mujeres de la aldea cercana plantan propágulos de manglares en un vivero cercano. Es consciente de que los manglares son vitales para la supervivencia de su comunidad.

“Es un ecosistema que nos protege de la erosión y las grandes olas. Nos protege a nosotros y al país”, dice. “Generación tras generación, enseñamos a nuestros hijos a cazar en los manglares. No podemos permitir que se pierdan”. Goa añade: “Tenemos que protegerlos por la supervivencia de nuestra cultura”.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos anunció el martes que rescindirá 22 contratos federales para vacunas basadas en ARN mensajero (ARNm), cuestionando la seguridad de una tecnología que se considera que contribuyó a poner fin a la pandemia de COVID-19 y a salvar millones de vidas.

La unidad que rescindirá los contratos es la denominada Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA por sus siglas en inglés), que ayuda a las empresas a desarrollar suministros médicos para hacer frente a las amenazas para la salud pública y había proporcionado miles de millones de dólares para el desarrollo de vacunas durante la pandemia.

Cancelación de contratos y solicitudes

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EEUU explicó que la reducción incluye la cancelación de un contrato adjudicado a Moderna para el desarrollo en fase avanzada de su vacuna contra la gripe aviar en humanos y el derecho a adquirir las dosis, tal y como se informó anteriormente en mayo.

La agencia sanitaria estadounidense también ha rechazado o cancelado múltiples solicitudes previas a la adjudicación, incluidas las de empresas como Pfizer, Sanofi Pasteur, CSL Seqirus, Gritstone y otras.

En total, los proyectos afectados tienen un valor de “casi 500 millones de dólares”, según el HHS. Algunos proyectos en fase avanzada quedaron excluidos de la medida “para preservar la inversión previa de los contribuyentes”.

Esta es la última medida tomada por el secretario de Salud de EEUU, Robert F. Kennedy Jr., escéptico de larga data respecto a las vacunas que ha estado realizando cambios radicales para reformular las políticas sobre vacunas, alimentos y medicamentos.

“Revisamos la ciencia, escuchamos a los expertos y actuamos”, afirmó Kennedy en un comunicado. También aseguró que el HHS está poniendo fin a estos programas porque los datos muestran que estas vacunas “no protegen eficazmente contra infecciones de las vías respiratorias superiores como la COVID y la gripe”, pero no aportó pruebas científicas.

“Estamos destinando esos fondos a plataformas de vacunas más seguras y amplias que siguen siendo eficaces incluso cuando los virus mutan”, afirmó Kennedy.

El HHS dijo que la decisión se toma tras una revisión exhaustiva de las inversiones relacionadas con el ARNm iniciadas durante la emergencia de salud pública de la COVID-19.

El responsable de Sanidad antivacunas

Desde que asumió el cargo, Kennedy, que pasó dos décadas difundiendo información errónea sobre la inmunización, ha supervisado una importante reforma de la política sanitaria de Estados Unidos, por ejemplo, despidiendo a un grupo de expertos en vacunas que asesora al Gobierno y sustituyéndolos por personas de su confianza.

En su primera reunión, el nuevo panel votó rápidamente a favor de prohibir un conservante de vacunas utilizado desde hace mucho tiempo y que era blanco del movimiento antivacunas, a pesar de su sólido historial de seguridad.

También ha ordenado un nuevo estudio exhaustivo sobre la relación entre las vacunas y el autismo, que hace tiempo que ha sido desmentida.

A diferencia de las vacunas tradicionales, que suelen utilizar formas debilitadas o inactivadas del virus o de la bacteria que deben combatir, las vacunas de ARNm introducen una muestra del virus o bacteria (llamada antígeno), lo cual provoca una respuesta del sistema inmune de forma que pueda reconocer al patógeno en caso de una infección activa y eliminarlo o, al menos, atenuar el avance de la enfermedad.

Aunque se llevan desarrollando desde hace décadas, las vacunas de ARNm pasaron de los laboratorios a su uso generalizado gracias a la Operación Warp Speed de Donald Trump, una asociación público-privada liderada por BARDA que invirtió miles de millones en empresas para acelerar su desarrollo.

Los pioneros de esta tecnología, Katalin Karikó y Drew Weissman, recibieron el Premio Nobel de Medicina 2023 por su trabajo, que contribuyó “al ritmo sin precedentes de desarrollo de vacunas durante una de las mayores amenazas para la salud humana en la era moderna”.

Traducción de Uma Santos

— El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció en un mensaje en la red social Truth que Israel e Irán han acordado un alto el fuego. “Si todo va como debe, que lo hará, me gustaría felicitar a ambos países, Israel e Irán, por tener la energía, el coraje y la inteligencia para poneer fin a lo qu deberá llamarse 'La guerra de los 13 días”, escribió. “Esta guerra podía haberse extendido durante años y destruir enteramente Oriente Medio, ¡pero no lo ha hecho y no lo hará!” añadió.

— Pasadas las 7h, Trump publicó otro mensaje en el que declaraba en vigor el alto el fuego. Añadió: ¡Por favor, no lo violen“, en letras mayúsculas. Antes había declarado a la cadena NBC que el alto fuego era ”ilimitado“ y duraría ”para siempre“.

— Trump negoció el alto el fuego el lunes con conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mientras su equipo, incluido el vicepresidente, JD Vance, hablaba con Teherán, según declaró a Reuters un cargo de la Casa Blanca. Este empleado anónimo, dijo que Israel aceptaría siempre que Irán no lanzase nuevos ataques.

— Después del anuncio de Trump, pero antes de la entrada en vigor del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel avisaron de que iban a bombardear Teherán y pidieron la evacuación de partes de la capital iraní. Algunos usuarios de redes sociales han informado de grandes explosiones en la ciudad, las más intensas, según ellos, desde el inicio de los bombardeos hace 12 días

— Irán lanzó varias andanadas de misiles balísticos a primera hora del martes. Al menos uno golpeó directamente un edificio residencial de la ciudad de Beersheva, dejando cinco muertos y ocho heridos, según los servicios de emergencias.

— El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo que el país cesaría los ataques si Israel deja de bombardear. Los medios estatales iraníes anunciaron a las 6.30 h que el alto el fuego había entrado en vigor.

— El primer ministro de Catar medió telefónicamente con Irán para lograr el alto el fuego, según señaló a Reuters un cargo con conocimiento de los hechos.

— La declaración de Trump llegó después de que Irán anunciase que había lanzado un ataque con misiles a una base de EEUU en Catar como represalia por la participación estadounidense la víspera en la campaña de bombardeos de Israel.

— El ministro de Exterios de Catar dijo que las defensas áreas del país han “logrado frustrar el ataque e interceptar los misiles iraníes” y que no se habían producido víctimas. Irán informó previamente de la acción, según varias informaciones.

— Trump lanzó durante el fin de semana un ataque sin precedentes en tres instalaciones nucleares de Irán en Isfashan, Natanz y Fordo. Bautizada como 'Martillo de medianoche', la operación supuso el bombardeo con bombas 'revientabúnker' desde aviones B-2.

— Trump se aprestó a asegurar que los ataques de EEUU en las instalaciones nucleares iraníes las habían “arrasado completa y totalmente”, pero sigue sin estar clara la magnitud exacta del daño causado o el impacto a largo plazo que pueda tener sobre el programa nuclear iraní.

— Es probable que el bombardeo estadounidense causase daños “muy importantes” en áreas de la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordo, que está bajo una montaña, pero aún no se puede saber cuánto, según el director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi. “Dado el tipo de carga explosiva empleada y la naturaleza de las centrifugadoras, extremadamente sensibles a las vibraciones, se espera que los daños hayan sido muy importantes”, indicó en un comunicado.

— Estas apreciaciones se produjeron tras una reunión del comité de seguridad nacional del parlamento iraní, que aprobó el borrador de una norma para suspender por completo la cooperación de Teherán con la agencia de control nuclear. Según est proyecto, la instalación de cámaras de vigilancia, la realización de inspecciones y el envío de informes a la agencia quedarían suspendidos en tanto no se garantice la seguridad de las instalaciones nucleares.

— El alto el fuego peligra desde primera hora por un ataque iraní en el norte de Israel, según ha denunciado el ejército hebreo. El ministro de Exteriores, Israel Katz, ha calificado la maniobra de “completa violación” del pacto y ha anunciado una “firme respuesta” en el “corazón” de Teherán.

— Irán ha replicado que la acusación es “falsa” y ha señalado, a su vez, que Israel siguió atacando objetivos hasta las 9h, cuando el alto el fuego ya estaba teóricamente en vigor.

— Antes de despegar rumbo a la cumbre de la OTAN en La Haya, Donald Trump ha señalado que los dos contendientes han violado el alto el fuego y ha llamado la atención con mayor énfasis a Israel, a quien ha advertido de que no debe seguir con los ataques. “Israel, no lances esas bombas. Si lo haces, será una grave violación. Traed a los pilotos de vuelta a casa ya”, ha escrito.

— Donald Trump ha anunciado este sábado que Estados Unidos ha completado con éxito los ataques contra tres instalaciones nucleares en Irán, y ha afirmado que las instalaciones clave de enriquecimiento de uranio han sido “total y completamente aniquiladas”. Las instalaciones atacadas son Fordow, Natanz e Isfahán.

— Funcionarios iraníes han afirmado que no hay peligro para los residentes que viven cerca de las instalaciones nucleares alcanzadas por los ataques estadounidenses, según los medios de comunicación estatales. Citando al Cuartel General de Gestión de Crisis en la provincia de Qom, donde se encuentra la instalación de Fordo, el servicio de noticias IRNA dice que “no hay peligro para la gente de Qom y sus alrededores”. Al Jazeera había informado anteriormente de que otro funcionario había declarado que Fordo “había sido evacuada hace tiempo y no ha sufrido ningún daño irreversible”. La Autoridad Reguladora Nuclear y Radiológica de Arabia Saudí ha dicho que no se han detectado efectos radiactivos en los Estados del Golfo.

— Trump dice que Irán debe ahora hacer las paces, añadiendo: “Si no lo hacen, los futuros ataques serán mucho mayores y mucho más fáciles”. Durante 40 años, Irán ha estado diciendo muerte a Estados Unidos, muerte a Israel“. El presidente ha afrimado que quedan ”muchos objetivos“ en el país que Estados Unidos puede atacar. Más tarde ha advertido de que cualquier represalia de Teherán contra Estados Unidos sería respondida con ”una fuerza mucho mayor que la que se ha visto esta noche“.

— Trump ha elogiado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmando que “han trabajado en equipo como quizá ningún equipo lo haya hecho antes”, y han recorrido un largo camino para “borrar esta horrible amenaza para Israel”.

— Netanyahu también ha agradecido a Trump el ataque, asegurandp que el “impresionante y justo poder de Estados Unidos cambiará la historia”. En un discurso grabado en vídeo, el primer ministro israelí afirma que Estados Unidos “ha hecho lo que ningún otro país de la Tierra podría hacer”.

— A primera hora del domingo, la televisión estatal iraní ha anunciado el lanzamiento de nuevos misiles contra Israel. Se han escuchado explosiones sobre Jerusalén y Tel Aviv.

— El ministro de Asuntos Exteriores iraní ha condenado el ataque estadounidense como una violación del derecho internacional que tendrá “consecuencias eternas”. En un comunicado publicado en las redes sociales, Seyed Abbas Araghchi afirma: “Estados Unidos, miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha cometido una grave violación de la Carta de la ONU, del derecho internacional y del TNP al atacar las instalaciones nucleares pacíficas de Irán”.

— Fuentes hutíes en Yemen aseguran que la respuesta del grupo alineado con Irán es solo “una cuestión de tiempo”.

— El Secretario General de la ONU, António Guterres, ha tachado esta mañana los ataques estadounidenses contra Irán de “peligrosa escalada en una región al límite y una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales”. “Existe un riesgo creciente de que este conflicto se descontrole rápidamente, con consecuencias catastróficas para la población civil, la región y el mundo”, añade.

— La Organización Iraní de la Energía Atómica ha calificado el ataque estadounidense de “acto bárbaro que viola el derecho internacional, especialmente el Tratado de No Proliferación nuclear”.

— La decisión de implicar directamente a Estados Unidos se produce tras más de una semana de ataques de Israel contra Irán, que han intentado erradicar sistemáticamente las defensas aéreas y la capacidad ofensiva de misiles del país, al tiempo que dañaban sus instalaciones de enriquecimiento nuclear. Israel lanzó los ataques contra Irán alegando que quería eliminar cualquier posibilidad de que Teherán desarrollara armas nucleares. Irán ha alegado que su programa nuclear tiene fines pacíficos.

— El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, había advertido anteriormente el sábado de una represalia “más devastadora” si continuaba la campaña de bombardeos de nueve días de Israel, diciendo que la república islámica no detendría su programa nuclear “bajo ninguna circunstancia.”

— El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, advirtió el miércoles de que los ataques estadounidenses dirigidos contra la República Islámica “desencadenarían un daño irreparable para EEUU”.

— El Ejército israelí ha señalado que es “demasiado pronto” para saber si Irán sacó uranio enriquecido de la planta nuclear de Fordo antes de los ataques de EEUU. Pese a que Trump asegura haber “aniquilado” las plantas iraníes, varias fuentes israelíes han asegurado a The New York Times que Fordo ha sufrido graves daños, pero no ha sido completamente destruida. Las mismas fuentes, basándose en imágenes satelitales, señalan que parece que Irán había sacado equipo y material de la planta anticipándose al ataque.

¿Realmente EEUU ha pausado el envío de armas a Israel? Según ha declarado un alto funcionario de la administración estadounidense a la agencia Reuters, la administración de Joe Biden detuvo la semana pasada un envío de armas a Israel como muestra de oposición a las maniobras los israelíes para invadir la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza.

Según las versiones de EEUU, Biden ha estado tratando de evitar un asalto a gran escala por parte de los israelíes contra Rafah, donde cientos de miles de palestinos han buscado refugio de los combates en otras partes de Gaza.

El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo a Reuters que a medida que los líderes israelíes parecían acercarse a una decisión sobre una incursión en Rafah, comenzaron “a revisar cuidadosamente las transferencias propuestas de armas a Israel que podrían ser utilizadas en Rafah” a partir de abril.

“Como resultado de esa revisión, la semana pasada detuvimos un envío de armas. Consiste en 1.800 bombas de 2.000 libras y 1.700 bombas de 500 libras”, dijo el funcionario, según Reuters. En paralelo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, reafirmó que el compromiso de Washington con la seguridad de Israel era “férreo”, sin abordar la cuestión de si se había producido un bloqueo en los envíos de armas.

Associated Press y Agence France-Presse informaron de comentarios similares de un alto funcionario estadounidense.

“Estamos especialmente centrados en el uso final de las bombas de 2.000 libras y en el impacto que podrían tener en entornos urbanos densos, como hemos visto en otras partes de Gaza. No hemos tomado una decisión definitiva sobre cómo proceder con este envío”, declaró el funcionario.

Un segundo funcionario estadounidense, también anónimo y citado por el Washington Post, dijo que la medida era un “tiro en la proa” destinado a transmitir a Israel la seriedad de la preocupación estadounidense por su ofensiva en Rafah.

Cuatro fuentes dijeron a Reuters que los envíos, que se han retrasado al menos dos semanas, incluían municiones de ataque directo conjunto fabricadas por Boeing, que convierten las bombas tontas en bombas guiadas de precisión, así como bombas de pequeño diámetro.

Un alto funcionario israelí, que habló con Reuters bajo la condición del anonimato, no confirmó ningún retraso concreto en el suministro de armas, pero pareció tomarse las informaciones con calma: “Como ya ha dicho el primer ministro, si tenemos que luchar con las uñas, haremos lo que tengamos que hacer”.

El retraso se produce en un momento en que Washington presiona verbalmente a Israel para que limite su ofensiva en Rafah y tome medidas para evitar víctimas civiles.

La Casa Blanca y el Pentágono declinaron hacer comentarios.

Las fuerzas israelíes tomaron el martes el principal paso fronterizo entre Gaza y Egipto en Rafah, cortando una ruta vital para la ayuda al pequeño territorio. El lunes, el ejército israelí pidió la evacuación de 100.000 personas en el este de Rafah.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, reafirmó que el compromiso de Washington con la seguridad de Israel era “férreo”, sin abordar la cuestión de si se había producido un bloqueo en los envíos de armas.

Sin embargo, al ser preguntada por los informes sobre los retrasos en el envío de armas, añadió: “Dos cosas podrían ser ciertas, en el sentido de mantener esas conversaciones, conversaciones duras y directas con nuestros homólogos en Israel... para asegurarnos de que se protegen las vidas de los ciudadanos... y obtener ese compromiso”.

El Pentágono declaró el lunes que no se había tomado la decisión política de no suministrar armas a Israel, el aliado más cercano de Estados Unidos en Oriente Próximo.

Aun así, los retrasos parecían ser los primeros desde que la administración de Biden ofreció su pleno apoyo a Israel tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 250 fueron secuestradas, de las que se cree que 133 permanecen cautivas en Gaza, según los recuentos israelíes.

La campaña de Israel para destruir a Hamás ha dado lugar a una campaña militar de siete meses de duración que ha matado a un total de 34.789 palestinos, la mayoría de ellos civiles, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.

El conflicto también ha dejado a muchos de los 2,3 millones de habitantes de Gaza al borde de la inanición y ha desatado protestas en Estados Unidos exigiendo que las universidades y Biden retiren su apoyo a Israel, incluido el suministro de armamento.

Nubes de polvo sopladas desde el Sahara cubrieron Atenas y otras ciudades griegas este martes, uno de los peores episodios de este tipo que han afectado al país desde 2018, dijeron las autoridades. Una neblina anaranjada asfixió varias regiones tras días de fuertes vientos del sur, limitando la visibilidad y provocando advertencias de las autoridades sobre riesgos respiratorios.

“Es uno de los episodios más graves de concentraciones de polvo y arena del Sáhara desde el 21 y 22 de marzo de 2018, cuando las nubes invadieron sobre todo la isla de Creta”, dijo Kostas Lagouvardos, director de investigación meteorológica del Observatorio de Atenas.

Grecia ya se había visto afectada por nubes de polvo del Sáhara a finales de marzo y principios de abril, que también asfixiaron partes de Suiza y el sur de Francia.

Las autoridades advirtieron de que las concentraciones de polvo pueden reducir la luz solar y la visibilidad, al tiempo que aumentan las concentraciones de partículas finas de contaminación, lo que supone riesgos para las personas con problemas de salud subyacentes.

El Sáhara libera entre 60 y 200 millones de toneladas de polvo mineral al año. Mientras que las partículas más grandes vuelven rápidamente a la tierra, las más pequeñas pueden viajar miles de kilómetros, alcanzando potencialmente toda Europa.

Según el servicio meteorológico griego, el cielo empezará a despejarse el miércoles.

Los fuertes vientos del sur de los últimos días también han avivado los incendios forestales en el sur del país.

El servicio de bomberos informó el martes por la noche de que en las últimas 24 horas se habían declarado un total de 25 incendios forestales en todo el país. Tres personas fueron detenidas en la isla turística de Paros, en el mar Egeo, como sospechosas de provocar accidentalmente un incendio de matorrales el lunes, añadió. No se registraron daños ni heridos de consideración, y el incendio se controló rápidamente.

Otro incendio declarado en Creta, cerca de una base naval, fue controlado el martes.

Alemania despenaliza el consumo personal de cannabis. Fumar cannabis ya es legal para los mayores de 18 años en Alemania, tras la entrada en vigor de nuevas leyes sobre tenencia personal. Desde el 1 de abril, los adultos en Alemania pueden llevar encima hasta 25 gramos de cannabis seco y cultivar hasta tres plantas de marihuana en casa.

Las nuevas leyes se aprobaron tras un acalorado debate sobre los defensores y los contrarios de facilitar el acceso a la droga.

El Gobierno afirma que la despenalización de la hierba golpeará al mercado oculto y reducirá la propagación de cannabis contaminado, protegiendo así a los jóvenes. Pero ha habido críticas sobre el posible impacto en los jóvenes.

“Desde nuestro punto de vista, la ley tal y como está redactada es un desastre”, declaró a la Agence France-Presse (AFP) Katja Seidel, terapeuta de un centro de drogodependencia de Berlín, el Tannenhof Berlin-Brandenburg.

“El acceso al producto será más fácil, su imagen cambiará y se normalizará, sobre todo entre los jóvenes”, dijo Seidel, añadiendo que esperaba ver un aumento del consumo de cannabis “al menos al principio”. El consumo de cannabis por menores de 18 años seguirá siendo ilegal.

La nueva legislación también incluye algunas salvaguardas para proteger a los jóvenes, como la prohibición de fumar cannabis a menos de 100 metros de una escuela, guardería, patio de recreo o centro deportivo.

El ministro de Sanidad alemán, Karl Lauterbach, ha prometido una gran campaña para educar a los jóvenes sobre los riesgos para la salud e impulsar programas de prevención.

Sin embargo, la campaña no ha convencido a los críticos. “No tiene eco entre ellos, nunca funcionará”, afirma Boris Knoblich, portavoz de la organización Tannenhof Berlín-Brandeburgo. “Lo que funciona es alguien que vaya y hable con ellos tomando un café, sin que haya allí un profesor”, añadió.

El centro federal de educación sanitaria, vinculado al Ministerio de Sanidad, declaró a la AFP que “asumirá su responsabilidad ampliando sus ofertas de prevención”.

Por su parte, el estado de Baviera, en el sur del país, está probando un curso de formación en línea para profesores sobre cómo abordar el tema en las aulas.

Según las estadísticas oficiales de 2021, el 8,8% de los adultos alemanes de entre 18 y 64 años declararon haber consumido cannabis al menos una vez en los 12 meses anteriores. Entre las personas de 12 a 17 años, esa cifra ascendía a casi el 10%.

El gobierno ha dicho que muchos consumidores recurren a la droga por razones medicinales y que la nueva ley también mejorará la calidad del cannabis consumido por un número creciente de jóvenes.

Observadores de todo el mundo seguirán de cerca el funcionamiento de la ley en Alemania.

Una evaluación de inteligencia de EEUU sobre las afirmaciones de Israel de que los miembros del personal de la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina (UNRWA) participaron en el ataque de Hamas el 7 de octubre afirma que algunas de las acusaciones pueden ser creíbles, pero que no han podido ser verificadas de forma independiente. Así mismo, pone en duda las afirmaciones de vínculos más amplios con grupos militantes.

El ataque del 7 de octubre ha sido respondido por Israel por una invasión a gran escala de Gaza, en la que han muerto cerca de 30.000 palestinos. A principios de este año, Israel acusó a 12 empleados de la UNRWA de participar en los ataques del 7 de octubre junto con Hamás. También afirmó que el 10% de todos los trabajadores de la UNRWA estaban afiliados a Hamás.

La grave acusación llevó a varios países, entre ellos Estados Unidos, a cortar la financiación de la agencia, que era un vehículo crucial para hacer llegar ayuda a Gaza en lo que se ha descrito ampliamente como una crisis humanitaria.

Según The Wall Street Journal, el informe de inteligencia evaluaba con “poca confianza” que un puñado de miembros del personal hubiera participado en el ataque, indicando que consideraba creíbles las acusaciones, pero no podía confirmar de forma independiente su veracidad.

Sin embargo, puso en duda las acusaciones de que la agencia de la ONU estuviera colaborando con Hamás de forma más amplia. The Wall Street Journal dijo que el informe mencionaba que aunque la UNRWA se coordina con Hamás para entregar ayuda y operar en la región, faltaban pruebas que sugirieran que estuviera asociada con el grupo. Y añadió que Israel no ha “compartido con Estados Unidos la información que respalda sus evaluaciones”.

Además, el informe señala la aversión de Israel hacia la UNRWA, según dijeron a The Wall Street Journal dos fuentes familiarizadas con el documento. “Hay una sección específica que menciona cómo la parcialidad israelí sirve para caracterizar erróneamente gran parte de sus evaluaciones sobre la UNRWA y explica que esto ha dado lugar a distorsiones”, afirmó una de las fuentes.

El informe de cuatro páginas del Consejo Nacional de Inteligencia se distribuyó entre los funcionarios del gobierno de EEUU la semana pasada, informó The Wall Street Journal. Creado en 1979, el Consejo está formado por analistas de inteligencia veteranos y de alto nivel que trabajan junto a los responsables políticos estadounidenses.

Antony Blinken, secretario de Estado de EEUU, declaró en enero que las acusaciones de Israel eran “muy, muy creíbles”. Nueve de los miembros del personal acusados fueron despedidos por el director de la agencia, que afirmó haber seguido “el debido proceso” al hacerlo. Philippe Lazzarini, comisario general de la UNRWA, declaró en una conferencia de prensa celebrada en Jerusalén a principios de febrero que no había investigado las pruebas antes del despido: “Podría haberles suspendido, pero les he despedido. Y ahora tengo una investigación, y si la investigación nos dice que esto estuvo mal, en ese caso en la ONU tomaremos una decisión sobre cómo compensarlos adecuadamente”.

El miércoles, Lazzarini declaró a Haaretz que la agencia estaba pidiendo a Israel que “cooperara plenamente para proporcionar las pruebas al equipo de investigación”.

Refiriéndose a las afirmaciones de Israel de que alrededor del 10% de los trabajadores de la UNRWA están afiliados a Hamás, Lazzarini declaró: “He leído en los periódicos que hay 190 o 1.200 [empleados] de los que no se nos ha informado... No disponemos de esta información, no sabemos de dónde procede, no sabemos si es una estimación. No sabemos si son sólo especulaciones”.

Con cerca de 2 millones de palestinos desplazados a la fuerza por los ataques de Israel contra Gaza desde el 7 de octubre, la mayoría de los supervivientes han buscado refugio en Rafah. Mientras los palestinos se enfrentan a una grave escasez de alimentos, agua, combustible y ayuda médica, la ONU ha advertido de que se avecina una catástrofe de salud pública.

Sólo cuatro de las clínicas y centros médicos de la UNRWA en Gaza siguen funcionando.

“Hemos pasado completamente de lo que yo llamaría servicios públicos tradicionales prestados a los refugiados palestinos y actividades de desarrollo humano a un tipo de respuesta de emergencia que consiste principalmente en salvar vidas: cómo ayudar a la gente a encontrar un refugio”, declaró Lazzarini a Haaretz: “Estamos intentando mantener a flote nuestro sistema de atención primaria en la medida de lo posible para que la gente no sature los hospitales que están desbordados con lo que yo llamaría cirugía primaria de guerra”.

Agresiones sexuales del Ejército israelí

Mientras tanto, otro informe de la ONU publicado el lunes por un grupo de expertos de Naciones Unidas expresaba su alarma por las “denuncias creíbles” de mujeres y niñas palestinas sometidas a “múltiples formas de agresión sexual por parte de oficiales varones del ejército israelí”.

Las denuncias incluyen violaciones y detención de mujeres palestinas en jaulas, además de “fotografías de detenidas en circunstancias degradantes... tomadas, según informes, por el ejército israelí y subidas a Internet”.

“Recordamos al gobierno de Israel su obligación de defender el derecho a la vida, la seguridad, la salud y la dignidad de las mujeres y niñas palestinas y de garantizar que nadie es sometido a violencia, tortura, malos tratos o trato degradante, incluida la violencia sexual”, afirmaron los expertos de la ONU.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, ha dicho este miércoles que tenía información sobre una grave amenaza para la seguridad nacional, e instó a la Administración de Joe Biden, su rival político, a desclasificar la información para que Estados Unidos y sus aliados puedan evaluar cómo responder.

Mike Turner, republicano de Ohio, no dio detalles sobre la naturaleza de la amenaza. La Casa Blanca tampoco quiso dar detalles.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también republicano, dijo a su vez que no había necesidad de alarmarse, y que no podía revelar la información clasificada. “Sólo queremos asegurar a todo el mundo que hay manos firmes al volante. Estamos trabajando en ello y no hay necesidad de alarmarse”, declaró a los periodistas en el Capitolio.

Este miércoles, Turner envió un correo electrónico a los miembros del Congreso en el que decía que su comisión había “identificado un asunto urgente en relación con una capacidad militar extranjera desestabilizadora” que debía ser conocido por todos los responsables políticos del Congreso. Les animaba a acudir a un Scif (sensitive compartmented information facility), una zona segura, para revisar la información. Tampoco dio más detalles.

El anuncio de Turner pareció coger desprevenida a la administración Biden.

El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo a los periodistas en la Casa Blanca que ya tenía previsto informar a Turner y a otros altos dirigentes del Congreso el jueves. Sullivan no reveló el tema ni proporcionó ningún otro detalle relacionado con la declaración de Turner.

Durante una rueda de prensa, Sullivan afirmó que esta semana había conversado personalmente con líderes de ambos partidos implicados en temas de seguridad, incluido Turner, y que le sorprendió “un poco” que el legislador hiciera esos comentarios este miércoles.

Sullivan tiene previsto reunirse mañana, jueves, con lo que se conoce como la “banda de los ocho”, que incluye a los líderes de cada uno de los dos partidos tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, así como a los presidentes y los miembros de la oposición de ambos comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes.

No quiso decir si la reunión estaba relacionada con la advertencia de Turner. “Les dejo a ustedes que establezcan las conexiones que quieran”, dijo a los periodistas.

Johnson dijo que envió una carta el mes pasado a la Casa Blanca solicitando una reunión con el presidente para discutir “el grave asunto de seguridad nacional que está clasificado”. Dijo que la reunión de Sullivan respondía a su petición.

La cadena ABC apuntó que, según dos fuentes conocedoras de la situación, esa amenaza está relacionada con la intención de Moscú de poner armas nucleares en el espacio, no para lanzarlas contra la Tierra, sino de cara a su eventual uso contra satélites.

La cadena CNN coincidió con ABC en que la amenaza está vinculada con Rusia.

Desde el Senado se instó a la cautela, en palabras del presidente del Comité Selecto de Inteligencia de esa cámara, el demócrata Mark Warner, y de su vicepresidente, el republicano Marco Rubio.

“El Comité de Inteligencia del Senado tiene la información en cuestión y ha estado siguiendo rigurosamente este asunto desde el principio. Seguimos tomando este asunto en serio y estamos discutiendo una respuesta adecuada con la administración”, dijeron en una declaración conjunta.

Mientras tanto, según añadieron, hay que “ser cautelosos a la hora de revelar fuentes y métodos que pueden ser clave para preservar las opciones para acciones por parte de EEUU”. 

Una explosión de un coche que pretendía entrar en Estados Unidos este miércoles ha llevado al cierre del puente Rainbow, sobre el río Niágara en Buffalo, en el norte del estado de Nueva York, que conecta Estados Unidos con Canadá. Se desconocen hasta el momento las intenciones del conductor del vehículo o si la explosión fue provocada o accidental.

El vehículo, que explotó a la altura de las Cataratas del Niágara, era un coche bomba, según aseguran las cadenas CNN y Fox News, y el incidente ha dejado al menos dos muertos. El vehículo explotó al parecer en un intento fallido de entrar en Estados Unidos desde Canadá por el puente Rainbow, el que se levanta sobre las famosas cataratas. 

El Niagara Gazette señala que hay dos muertos además de un agente fronterizo herido leve; información que coincide con la de la cadena Fox News, que asegura que los dos muertos eran los ocupantes del vehículo. 

También el líder de la oposición canadiense, Pierre Poilievre, coincidió en que había dos muertos y en que era “un ataque terrorista”.

El Niagara Gazette señala que el vehículo se dirigía hacia el puente fronterizo cuando, en lugar de aminorar, aceleró la velocidad, derribando una valla de separación entre los dos sentidos, y fue entonces cuando se sintió la explosión, pero no precisa que fuera un coche bomba.

El puente Rainbow se encuentra ahora cerrado en ambos sentidos, precisamente en un fecha (mañana es Acción de Gracias) de gran movimiento de vehículos.

El ministro de Seguridad Pública de Canadá, Dominic LeBlanc, ha calificado el incidente como “muy grave” -el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha sido informado de inmediato-, mientras que no hay una reacción oficial del gobierno estadounidense. 

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, informó en su cuenta de X (antes Twitter) de que la policía del estado trabaja conjuntamente con una unidad antiterrorista del FBI “para vigilar todos los puntos de entrada a (el estado) de Nueva York”.

“Me han informado sobre la situación que ocurrió en el Rainbow Bridge en Buffalo”, indicó la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, e indicó además que la policía del estado trabaja activamente con la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI para monitorear todos los puntos de entrada a Nueva York, informa Efe.

Fotos y vídeos tomados por organizaciones de noticias y publicados en las redes sociales mostraban una cabina de seguridad chamuscada por las llamas, sin que se tenga información de lo ocurrido.

Doug Ford, primer ministro de Ontario, que limita con el estado de Nueva York, ha declarado: “Nuestras fuerzas policiales provinciales están evaluando activamente la situación. Están trabajando con las fuerzas del orden locales y están prestando el apoyo necesario”.

Los funcionarios de las agencias fronterizas de Estados Unidos no hicieron comentarios inmediatos, mientras que sus homólogos canadienses no han respondido aún.

El puente Rainbow es uno de los cuatro pasos fronterizos que conectan Ontario con el oeste de Nueva York. Los otros son Lewiston, Whirlpool y Peace Bridge. Al parecer, los cuatro pasos se cerraron tras el incidente.

En ofensivas anteriores, afirma Nebal Farsakh, siempre había algún tiempo sin bombardeos de Israel. “Pero, ahora, no hay ni un solo minuto. Por eso las bajas no dejan de aumentar”, afirma Farsakh, portavoz de la Media Luna Roja Palestina.

En el hospital Shifa de la ciudad de Gaza, los reporteros de Associated Press han sido testigos de cómo los heridos entraban por las puertas mientras llegaban cuerpos sin vida bajo las sábanas. Mientras los trabajadores limpiaban la sangre y los familiares llevaban a los niños con heridas de metralla al quirófano, las explosiones seguían retumbando alrededor del hospital.

Durante cinco días, los aviones de guerra israelíes han bombardeado Gaza con una intensidad que sus habitantes nunca habían experimentado. Los ataques aéreos han matado a más de 1.100 personas, según el Ministerio de Sanidad de Gaza. Las autoridades no han establecido una cifra concreta de civiles entre los muertos, pero los trabajadores humanitarios advierten de que la decisión de Israel de imponer un “asedio total” al abarrotado enclave de 2,3 millones de habitantes está generando una catástrofe humanitaria que afecta a prácticamente todos ellos.

No hay agua potable, y después de que la única central eléctrica del territorio se quedara sin combustible el miércoles, la electricidad se ha convertido en un bien preciado, mientras el enclave permanece en una oscuridad casi total durante la noche.

“Destrucción sin precedentes”

“Se trata de un grado de destrucción sin precedentes”, afirma Miriam Marmur, portavoz de Gisha, un grupo israelí de derechos humanos: “Las decisiones israelíes de cortar el suministro de electricidad, combustible, alimentos y medicinas agravan los riesgos para los palestinos y amenazan con aumentar enormemente la pérdida de vidas humanas”.

Los bombardeos israelíes se han intensificado en represalia por el ataque sin precedentes de militantes de Hamás en el que, según el ejército, murieron más de 1.200 israelíes y decenas más fueron secuestrados.

Incluso en tiempos normales, los hospitales de Gaza están mal abastecidos, afirma Richard Brennan, director regional de la Organización Mundial de la Salud. Ahora hay escasez de todo, desde vendas hasta líquidos intravenosos, camas y medicamentos esenciales.

“Es casi lo peor que puede pasar”, dice Brennan. “No es sólo el daño, la destrucción. Es la presión psicológica. El bombardeo constante... la pérdida de los compañeros”.

En el hospital de Shifa, Muhammad al-Gharabli ha contado a la agencia AP que el lunes vio cómo unos misiles se estrellaban contra una mezquita del campo de refugiados costero de Shati, matando a su hijo de dos años, Mohammed, e hiriendo con metralla la pierna de su hijo de cinco, Lotfi.

Al-Gharabli afirma que, cuando recobró el conocimiento, vio los cadáveres de decenas de vecinos esparcidos sobre las ruinas de sus casas.

Bombardeos en edificios civiles y campos de refugiados

Israel afirma que sólo persigue objetivos militares y que hace todo lo posible por evitar víctimas civiles, una afirmación que los palestinos de Gaza niegan. Según la Media Luna Roja palestina, han muerto ocho periodistas y seis médicos. La agencia de la ONU para los refugiados palestinos informó de que 11 de sus empleados se encontraban entre los muertos.

“He vivido todas las guerras e incursiones del pasado, pero nunca he presenciado nada peor que esta guerra”, declaró a Reuters Yamen Hamad, de 35 años y padre de cuatro hijos, después de que su casa en la localidad septentrional de Beit Hanoun fuera destruida por los ataques israelíes.

El asentamiento, cercano a la frontera con Israel, fue uno de los primeros lugares duramente golpeados por los ataques de represalia, con muchas carreteras y edificios destruidos y miles de desplazados, según los residentes locales.

Ala al-Kafarneh declaró a Reuters que huyó de la ciudad el sábado con su esposa embarazada, su padre, sus hermanos, sus primos y su familia política. Se dirigieron a un campo de refugiados de la costa, donde esperaban estar más seguros, pero los ataques aéreos comenzaron a apuntar también a esa zona, por lo que se dirigieron a Sheikh Radwan, otro distrito situado más al este.

El martes por la noche, un ataque aéreo alcanzó el edificio donde se refugiaba junto a su familia, matándolos a todos excepto a él. “Escapamos del peligro y fuimos hacia la muerte”, dijo Kafarneh a las puertas del hospital Shifa.

Kafarneh hablaba en la acera frente al hospital, donde se habían congregado cientos de personas, algunas de ellas con la esperanza de que su proximidad al centro les librara del bombardeo.

Algunos habían traído mantas o tiras de cartón para dormir, otros se habían tirado directamente al suelo desnudo. Había largas colas para utilizar los escasos aseos del hospital.

Entre ellos se encontraba Youssef Dayer, que ahora no tenía hogar. “Quizá sea seguro”, dice esperanzado. “Puede ser. Es un lugar civil pacífico, ¿verdad? Puede que no. Ningún sitio parece seguro”.

Los conservadores, la oposición alemana a escala federal, han mantenido el primer puesto en los estados clave de Hesse y Baviera, en unas elecciones que han puesto de manifiesto el descontento con el Gobierno de centro-izquierda de Olaf Scholz, en medio de la preocupación por la desaceleración económica y los discursos derechistas anti migración.

Los resultados en estos estados, que suman alrededor de una quinta parte de la población alemana, podrían aumentar las tensiones en la difícil coalición federal del canciller, formada por los socialdemócratas (SPD), los Verdes y los liberales (FDP).

Desde que asumió el cargo a finales de 2021, la coalición se ha visto asolada por luchas internas y acusaciones de liderazgo débil por parte de Scholz, en medio de las numerosas crisis a las que se enfrenta la mayor economía de Europa, desde la guerra de Ucrania hasta la transición ecológica.

En Hesse, sede de la capital financiera, Fráncfort, los conservadores democristianos (CDU) obtendrían el 35,5% de los votos para las legislativas del Estado federado, frente al 16% del SPD, según un sondeo a pie de urna de la cadena estatal ARD, lo que probablemente les permitiría gobernar una legislatura más.

El resultado asestó un duro golpe personal a la ministra del Interior, Nancy Faeser, que se había presentado como candidata del SPD, pero cuya campaña se vio salpicada por las críticas al aumento de la migración irregular.

El partido hermano de la CDU, la Unión Socialcristiana (CSU), que gobierna Baviera desde 1957, obtendría el 37% de los votos en ese estado, su peor resultado desde 1950, aunque solo un ligero descenso respecto a 2018. Por ello, se espera que continúe su coalición con el partido populista Votantes Libres, con un 14%. El SPD, tradicionalmente débil en Baviera, quedó por detrás con un 8,5%.

Los dos socios menores de la coalición de Scholz, Los Verdes y el FDP, obtuvieron peores resultados que en las elecciones de 2018 en los dos estados, y el FDP va camino de quedarse fuera el Parlamento de Baviera.

La ultraderechista Alternative für Deutschland (AfD) logró avances, subiendo al 16% en Hesse y al 15% en Baviera, frente al 13,1% y el 11,6% respectivamente en 2018, lo que confirma el ascenso político de un partido creado hace apenas 10 años.

La nacionalista y antimigrante AfD está en segundo lugar en las encuestas a nivel nacional, frente al quinto puesto que ocupaba en las elecciones de 2021, en un cambio que podría dificultar la formación de mayorías estables en Alemania dado que otros partidos se niegan a colaborar con ella.

La aprobación del Gobierno de Scholz sigue en su nivel más bajo desde que asumió el cargo en diciembre de 2021, según la encuesta ARD-Deutschland Trend, con cuatro de cada cinco alemanes insatisfechos con su labor.

“Estamos justo a mitad de la legislatura federal, donde no es inusual que el gobierno tenga bajos índices de aprobación y pierda las elecciones estatales”, dijo Philipp Koeker, politólogo de la Universidad de Hannover, citado por Reuters.

En su opinión, es probable que los partidos de la coalición sigan caminos cada vez más separados para centrarse en cuestiones relevantes para su electorado de base, al tiempo que todos adoptan una postura más dura frente a la inmigración.

Después de que el Tribunal Supremo de Brasil emitiera la semana pasada un fallo calificado por los activistas como victoria histórica para los habitantes originarios de este país, el Senado ha aprobado este miércoles un proyecto de ley que limita el derecho a la tierra de las comunidades indígenas. Se trata de un texto impulsado por grupos de la ultraderecha que defienden los intereses de poderosos empresarios del campo.

El proyecto le da fuerza de ley al “marco temporal”, una tesis rechazada por el Supremo la semana pasada con una mayoría de nueve votos a favor y dos en contra, que limita los derechos de los indígenas a las tierras que ocupaban al día 5 de octubre de 1988, cuando fue promulgada la actual Constitución brasileña.

Los grupos de defensa de los derechos indígenas habían denunciado “la trampa del marco temporal”, respaldada por la agroindustria que “sostenía que los pueblos indígenas que no pudieran demostrar que estaban en sus tierras el 5 de octubre de 1988, fecha de la firma de la Constitución Federal, no tendrían derecho a la demarcación de sus territorios”, tal y como explicaba la ONG Survival International.

Los activistas también habían advertido de que el “marco temporal” podía acabar con decenas de reclamaciones legítimas de delimitación de tierras indígenas, de grupos que ya habían sido desalojados de sus tierras ancestrales o cuya presencia aún no había sido reconocida en la fecha límite. Muchos grupos indígenas fueron expulsados de sus tierras ancestrales durante los 21 años de dictadura militar brasileña, que finalizó en 1985.

Un fallo histórico

Tras el fallo “histórico”, se vivieron escenas emotivas frente a la sede del Tribunal Supremo en Brasilia, después de que los magistrados se pronunciaran mayoritariamente a favor de los derechos de los indígenas. Algunos activistas lloraban de alegría, otros bailaban. “Viva la resistencia indígena”, escribió en X (antes Twitter) Eloy Terena, abogado indígena y secretario ejecutivo del recién creado Ministerio de Pueblos Indígenas de Brasil. Escenas similares se repitieron en toda la región amazónica, donde viven cerca de la mitad de los 1,7 millones de ciudadanos indígenas de Brasil.

Es “una victoria de la lucha, una victoria de los derechos, una victoria de nuestra historia”, dijo en X la diputada indígena Célia Xakriabá. “Brasil es territorio indígena y el futuro es ancestral”. También la ministra brasileña de Pueblos Indígenas, Sônia Guajajara, había celebrado ese “gran logro”, fruto de años de lucha y protestas.

Sin embargo, la alegría ha durado apenas una semana. Este miércoles, el Senado brasileño aprobó con carácter de “urgencia” el texto central de un proyecto impulsado por los grupos más conservadores, que rechazan la decisión del Supremo por su contenido y también con el argumento de que el Poder Judicial ha “usurpado” las competencias del Legislativo.

El proyecto de ley fue aprobado con 43 votos a favor y 21 en contra por el pleno del Senado, donde todavía el conservadurismo tiene influencia frente al Gobierno del progresista Luiz Inácio Lula da Silva.

Bolsonaristas contra Lula

El relator del proyecto sobre el “marco temporal”, Marcos Rogério Brito, ha afirmado que “la competencia del Supremo es clara en la Constitución, pero es tan clara como lo es la competencia del Poder Legislativo”. Al mismo tiempo, ha negado que ese proyecto sea un “desafío” al Supremo o que pueda provocar un eventual conflicto institucional, según la Agencia EFE.

Por su parte, el líder del grupo oficialista en el Senado, Randolfe Rodrigues, ha asegurado “será vetado por el presidente Lula”. En ese caso, el texto pasaría de nuevo al Congreso, que puede revertir el veto del jefe de Estado.

En el Tribunal Supremo, sólo dos magistrados apoyaron la tesis del “marco temporal”: Kassio Nunes Marques y André Mendonça. Ambos fueron nombrados por el expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, a quien los activistas acusan de desencadenar un asalto histórico contra los territorios indígenas con el desmantelamiento de las agencias de protección y con su retórica en contra de los pueblos indígenas y del medioambiente.

Mendonça, antes de ser nombrado juez del Tribunal Supremo, había sido ministro de Justicia de Bolsonaro.

Por su parte, la juez Cármen Lúcia Antunes Rocha afirmó al votar en contra del marco temporal: “Estamos velando por la dignidad étnica de un pueblo diezmado y oprimido durante cinco siglos de historia”. La magistrada indicó que la sociedad brasileña tiene una “deuda impagable” con los pueblos indígenas del país.

Survival International celebró la semana pasada la derrota de lo que ha calificado como intento de “legalizar el robo de enormes extensiones de tierras indígenas”. Según el grupo, decenas de tribus salvajes podrían haber sido aniquiladas si hubieran triunfado tales esfuerzos.

“Este es un momento histórico: una gran victoria para los pueblos indígenas de Brasil y una derrota masiva para el sector del agronegocio. El marco temporal es un intento de legalizar el robo de miles de hectáreas de tierras indígenas. Los pueblos indígenas de todo el país podrían haber sufrido un impacto catastrófico, incluidos los kawahivas no contactados y miles de indígenas guaraníes”, indicó la directora de investigación y defensa de Survival, Fiona Watson.

“Esta iniciativa formaba parte del brutal ataque contra los pueblos indígenas de Brasil y la selva amazónica que impulsaron el expresidente Bolsonaro y sus secuaces, por lo que este rechazo es sumamente importante, no solo para los pueblos indígenas, sino también para la lucha global contra el cambio climático”, agregó. Ahora, el Senado ha abierto un nuevo frente en esa lucha.

Esta pieza ha sido traducido por Emma Reverter y actualizado por elDiario.es

Los militares estadounidenses han pedido ayuda a la población para encontrar un avión de combate tras perderlo de vista en algún lugar sobre Carolina del Sur cuando el piloto se eyectó.

Un piloto del Cuerpo de Marines escapó sano y salvo del avión de combate F-35B Lightning II sobre North Charleston el domingo por la tarde después de un “percance”, dijeron funcionarios militares, y la búsqueda de su aeronave desaparecida se centra en dos lagos al norte de North Charleston.

El piloto saltó en paracaídas en North Charleston hacia las dos de la tarde y fue trasladado a un hospital local, donde se encontraba en condición estable, dijo la mayor Melanie Salinas. No se ha revelado el nombre del piloto.

Basándose en la ubicación y la trayectoria del avión desaparecido, la búsqueda del F-35 Lightning II se centró en el lago Moultrie y el lago Marion, dijo la sargento mayor Heather Stanton en la Base Conjunta de Charleston. Ambos lagos se encuentran al norte de North Charleston.

La congresista local Nancy Mace dijo: “¿Cómo demonios se pierde un F-35? ¿Cómo no hay un dispositivo de rastreo y estamos pidiendo al público que encuentre un jet y lo entregue?”.

Un helicóptero de la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur se unió a la búsqueda del F-35 después de que se despejara el mal tiempo en la zona, dijo Stanton.

Las autoridades todavía están investigando por qué el piloto se eyectó, dijeron las autoridades.

Otro piloto de un segundo F-35 regresó sano y salvo a la Base Conjunta de Charleston, dijo Salinas.

Los aviones y los pilotos pertenecían al Escuadrón 501 de Entrenamiento de Ataque de Cazas de la Infantería de Marina, con base en Beaufort, no lejos de la costa atlántica de Carolina del Sur.

El éxito del medicamento adelgazante Wegovy ha ayudado a su fabricante danés a superar al grupo de lujo francés LVMH como empresa más valiosa de Europa. Después de que Novo Nordisk, especializada en tratamientos para la diabetes y la pérdida de peso, lanzara el lunes Wegovy en el Reino Unido, el precio de sus acciones subió un 0,7%, hasta las 1.310,80 coronas danesas (150 libras). Esto le dio un valor de mercado de 340.000 millones de libras, es decir, más que toda la economía danesa, valorada en 323.000 millones de libras.

LVMH, que engloba 75 marcas de lujo, entre ellas Louis Vuitton, Dior y Givenchy, cerró con un descenso del 0,4%, a 772,60 euros por acción, lo que supone un valor de mercado de 388.000 millones de euros (331.000 millones de libras). Novo Nordisk había superado brevemente a LVMH en términos de valor de mercado el viernes, pero retrocedió al final de la sesión.

Este martes, la farmacéutica danesa amplió su ventaja y sus acciones subieron un 1,6% por la tarde, mientras que LVMH cayó un 1%. El aumento de la demanda de Wegovy ha provocado escasez de este medicamento supresor del apetito, que se receta a personas con obesidad y se inyecta una vez a la semana.

Novo Nordisk declaró este lunes que el medicamento se introduciría en el Reino Unido “mediante un lanzamiento controlado y limitado”. Novo Nordisk ha restringido el suministro mundial mientras intenta aumentar la producción.

Wegovy está disponible en el Sistema de Salud británico y también puede adquirirse en farmacias privadas. El precio de catálogo de un suministro para un mes en el Reino Unido oscila entre 73,25 y 175,80 libras, dependiendo de la dosis, pero el NHS negoció un descuento con el fabricante.

Boots ha declarado que, debido a las limitadas existencias de Wegovy, dará prioridad al suministro a las personas que utilicen Saxenda –otro medicamento para adelgazar fabricado por Novo Nordisk– a través de su servicio médico en línea. Muchas otras farmacias están a la espera de recibir Wegovy.

Varias grandes aseguradoras británicas –Aviva, Axa y WPA– no cubrirán el coste de Wegovy en sus pólizas de seguro médico privado. Aviva y Axa afirman que sólo cubren afecciones agudas, mientras que Wegovy se clasificaría como tratamiento para una afección crónica, y WPA (Western Provident Association) tiene una exclusión sobre la obesidad.

Novo Nordisk es el líder mundial en medicamentos para la diabetes y la pérdida de peso en un mercado que, según los analistas, podría alcanzar más de 80.000 millones de libras en ventas anuales dentro de una década.

Los expertos han advertido del peligro de considerar los tratamientos como una solución rápida a la crisis de obesidad, subrayando la importancia del ejercicio y de una dieta sana.

Mulu Meresa no sabe de dónde saldrá la próxima comida de su familia. Al igual que los otros 1,8 millones de desplazados por la reciente guerra en Tigray, la región septentrional de Etiopía, Meresa y sus dos hijos dependen de los cereales distribuidos por los organismos humanitarios.

Sin embargo, estos organismos interrumpieron las entregas de alimentos después de que los trabajadores humanitarios descubrieran una trama nacional para robar suministros destinados a personas hambrientas, y Mulu no cuenta con ningún tipo de ayuda desde febrero.

“Pasamos mucha hambre”, lamenta Mulu, que ha vivido los últimos dos años y medio en una escuela de Mekelle, la capital de Tigray. “Estoy muy preocupada por mis hijos. ¿Van a morir de hambre en mis brazos por la falta de comida?”.

La ONU y Estados Unidos interrumpieron la ayuda alimentaria a Tigray en marzo mientras investigaban el robo. A principios de junio, anunciaron que suspendían la ayuda alimentaria a todo el país, lo que afecta a 20,1 millones de etíopes que dependen de los cereales donados debido a la sequía y los conflictos internos.

El Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAid) todavía están investigando la cantidad de alimentos sustraídos. Aunque es posible que nunca se conozca la verdadera magnitud, los trabajadores humanitarios informados sobre los primeros resultados de la investigación de USAid afirman que la agencia cree que podría tratarse del mayor robo de alimentos humanitarios de la historia y que altos cargos del Gobierno etíope están muy implicados.

Alimentos robados

“Es un fenómeno sistemático que lleva produciéndose mucho, mucho tiempo”, afirma un funcionario de la ONU, que añade que el robo parece estar orquestado por altos cargos del Gobierno etíope.

En declaraciones a The Guardian, cooperantes y diplomáticos afirman que funcionarios del Gobierno etíope inflaron las listas de beneficiarios y citan casos de actores armados que se apoderaron de grano de los almacenes. También afirman que el PMA y USAid no pudieron garantizar que sus suministros llegaran a los destinatarios previstos.

Varias fuentes afirman que las agencias de ayuda sabían desde hace tiempo que funcionarios etíopes corruptos robaban los alimentos donados y lo aceptaban como un coste de las operaciones en Etiopía.

El Gobierno etíope desempeña un papel destacado en el suministro de ayuda. Durante la hambruna de 1984-1985, el Gobierno y los rebeldes de la oposición ya habían sido acusados de quedarse con la ayuda humanitaria.

“El Gobierno etíope interfiere mucho y no tenemos ninguna independencia para hacer el trabajo para el que estamos aquí”, dice un cooperante. “Les dimos libertad para hacer lo que quisieran con los alimentos. Era un entorno perfecto para desviar la ayuda, y nosotros hemos propiciado ese desvío”.

Esta opinión es compartida por otros trabajadores humanitarios en Addis Abeba, la capital etíope. “Es un sistema que donantes y socios por igual hemos apoyado durante décadas”, dice uno de ellos. “La magnitud sólo es nueva porque no hicieron nada al respecto. Dejaron que se pudriera”.

Un portavoz del Programa Mundial de Alimentos no ha querido especificar quién era el responsable del robo, pero afirma que la cantidad de alimentos sustraídos es “considerable”. Gran parte de los robos se habían producido “después de la distribución, es decir, una vez entregada la ayuda al beneficiario”. Estos suministros llegaban después a los mercados para ser vendidos.

“Es responsabilidad del Programa Mundial de Alimentos reforzar nuestros mecanismos para asegurarnos de que no vuelva a ocurrir”, afirma el portavoz. USAid no ha respondido a una solicitud de entrevista ni a una serie de preguntas escritas que se le han formulado.

El hambre como arma

A lo largo de los dos años de guerra en Tigray, que terminó en noviembre, los dos bandos en conflicto fueron acusados de robar suministros humanitarios y restringir el acceso de la ayuda a la región. El Gobierno fue acusado de utilizar el hambre como arma y cientos de miles de personas fueron empujadas al borde de la hambruna.

El Gobierno local de Tigray afirma que funcionarios federales y regionales, entre otros, han robado 7.000 toneladas de grano, suficientes para alimentar a casi medio millón de personas durante un mes. También ha informado de cientos de muertes desde marzo. Otras regiones aún no han comunicado la cantidad de grano sustraído en sus zonas.

Un trabajador humanitario afirma haber recibido informes de docenas de muertes por inanición relacionadas con la interrupción de la ayuda en la región occidental de Benishangul-Gumuz, escenario de una insurgencia étnica.

Hewan Abraha, que tiene hijos de dos y cuatro años, dice que a menudo no tienen nada que comer en un día. “La ayuda se interrumpió sin previo aviso”, explica Hewan, que vive en el campamento de desplazados de Mekelle. “No nos dieron ninguna explicación. No sabemos cuándo volverá a empezar. Es similar a la época del conflicto”. 

Gidey Adhana, otro desplazado del oeste de Tigray, ahora en Mekelle, ha estado sobreviviendo gracias a la caridad de excedentes de grano de unos familiares que poseen una granja cerca de la ciudad. Dice que tiene suerte, ya que muchas otras personas del campamento no cuentan con esta posibilidad y han visto obligadas a mendigar comida.

“Estamos furiosos por el cese de la ayuda alimentaria”, dice Gidey. “Culpamos al Gobierno y a las organizaciones de ayuda humanitaria. Deberían haber supervisado los repartos y haber sido más cuidadosos. ¿Por qué nos castigan? No es culpa nuestra”.

Además de los 20,1 millones de etíopes que necesitan ayuda, también hay más de 823.000 refugiados en Etiopía, en su mayoría procedentes de Sudán del Sur, Somalia y Eritrea, y tampoco están recibiendo cereales.

USAid y el Programa Mundial de Alimentos siguen llevando a cabo programas de nutrición “limitados” para niños y madres. En Tigray, sólo 256.000 de las 809.000 personas que necesitan apoyo nutricional lo recibieron entre enero y mayo.

El Programa Mundial de Alimentos afirma que espera reanudar las entregas de ayuda alimentaria a finales de julio. Tanto el programa de la ONU como USAid señalan que el Gobierno no está presentando listas de beneficiarios y que se están introduciendo controles biométricos.

“Éramos personas autosuficientes antes de la guerra en nuestro país”, lamenta Mulu. “Ahora pasamos hambre y sólo esperamos que se reanude la ayuda alimentaria. No nos queda nada”.

Traducción de Emma Reverter.