Las dinámicas de voto de los distintos grupos demográficos han ido evolucionando en estos últimos años. Se ha visto cómo se configuran estos grupos, en qué proporción apoyan a las formaciones políticas de procedencias dispares o cómo se articulan en torno a los bloques ideológicos. En este caso, se revisará cómo se componen las diferentes formaciones políticas. Es decir, qué porcentaje del electorado de cada partido representan los jóvenes con estudios universitarios, los hombres católicos o mujeres trabajadoras, además de analizar cuál es la procedencia territorial de los votantes de distintas formaciones.

El papel de las mujeres, clave en la configuración del perfil de los partidos

Las mujeres constituyen el 51% de la población española pero se distribuyen de manera desigual entre los diferentes partidos. El PSOE, por ejemplo, se configura en su mayoría (55%) por mujeres, de las cuales 4 de cada 10 están actualmente trabajando. Esto significa, tal y como se puede apreciar en el gráfico que sigue, que 23 de cada 100 votantes socialistas son mujeres trabajadoras. PP y UP, por su parte, están cerca de la proporcionalidad que representa el público femenino en la población, con un 51% y 48% respectivamente. 

El perfil de UP es curioso, ha pasado de un 42% de mujeres en la legislatura decimoprimera, la primera desde que llegaron al Congreso, al 45% en la siguiente, 47% en la 13 y 48% en la actual, ya con Yolanda Díaz al frente de la coalición. Esto no necesariamente significa que esté ganando adeptos entre el público femenino —ya que pierde intención de voto en todos los principales demográficos desde 2016— sino más bien que han podido retener a más mujeres que hombres dentro de la coalición. Esto deja abiertas varias preguntas: ¿Podría influir la presencia de la Vicepresidenta segunda y Ministra de Trabajo en el aumento de su base social del grupo poblacional más numeroso? La tendencia es positiva pero las certezas escasean, el tiempo resolverá todas las incógnitas.

En última instancia, tanto Ciudadanos como Vox caen por debajo del 43% en este grupo, siendo las bases del partido de ultraderecha donde menos presencia tienen las mujeres (35% vs. 65% de hombres).

Ya se ha comentado que Vox se compone mayoritariamente de hombres, lo cual confirma los indicios que se tenían en torno a este partido. Aunque desgranando el grupo mayoritario que constituyen los hombres en el electorado de Vox, se pueden observar varias diferencias significativas. Por un lado, se conoce que la mitad de los hombres que configuran el electorado de Vox tienen entre 30 y 64 años y 1 de cada 10 está por debajo de la treintena, el partido con mayor presencia en este grupo en sus bases, junto con UP. Por otro lado, los hombres jóvenes menores de 30 años con estudios universitarios tienen la mitad de presencia que aquellos sin estudios superiores: 4% y 8% respectivamente.

La base electoral de Unidas Podemos es joven. Aproximadamente 1 de cada 4 votantes de UP son menores de 30 años, lo que le coloca como el partido con la mayor tasa de jóvenes. Le siguen Ciudadanos, con un 18%, y Vox, con un 15%. Dentro de la coalición liderada por Yolanda Díaz adquieren cierta relevancia las mujeres de entre 30 y 44 años con estudios universitarios. Son el 11% de los votantes de UP, más de 1 de cada 10. En la época de Pablo Iglesias al frente del partido, este grupo pasó de constituir un 6% en la legislatura 10 a un 8% en la legislatura 13, aunque con altibajos. Lo cual significa que la tendencia es más volátil y no asegura que esta base social vaya aumentando, pero hay indicios que se deben tener presentes.

En otro orden de cosas, es interesante revisar la participación de los mayores en la base electoral de los partidos. Los mayores de 65 años configuran un tercio de los votantes del PSOE y del PP. Un 13% de los votantes socialistas, de hecho, son hombres mayores de 65 años, una proporción ligeramente superior a su media histórica, que estaría entre el 9 y 10%.

En el Partido Popular, en cambio, casi 1 de cada 3 de sus votantes son católicos/as mayores de 65 años —todos los católico/as suman hasta un 84% del electorado del PP, sin considerar ni el sexo ni la edad. La cifra más baja desde la legislatura 10 (ene. 2016 - jul. 2016), aunque ha cosechado peores números en épocas anteriores.

El bloque de la izquierda a lo largo y ancho de todo el territorio, la derecha, del centro hacia el sur

Para analizar la procedencia geográfica de los votantes de los partidos y ver qué porcentaje supone para cada formación los votos que provienen de distintas regiones de España, se utilizan las llamadas zonas o áreas Nielsen, tal y como se puede apreciar en el gráfico que sigue. Antes de nada, hay que aclarar que las regiones con mayor población suponen un mayor porcentaje de la base electoral de cada partido.

En la presente legislatura, el PSOE es el partido con la distribución geográfica más uniforme. Su mayor caladero de votos viene del sur y suponen el 25% del total de votantes socialistas, 5 puntos porcentuales más de lo que aporta esta región al censo demográfico. Más allá del sur, destacan el noreste y el centro de la península, ambos acogen aproximadamente al 15% de sus electores. En Madrid o Barcelona, el perfil de los socialistas es proporcional al porcentaje de votantes que aportan cada una de las ciudades, con un 7% y 3,5% respectivamente. Si se centra en el electorado del PSOE en el noroeste — Galicia, Asturias y la provincia de León—, hay que destacar que superan las expectativas. Tienen alrededor de 1,5 puntos más en esta región, aunque los votantes que vienen de esta parte del mapa son menos del 7% del electorado debido a su baja tasa de población.

Algo similar ocurre con Unidas Podemos. Su electorado está distribuído por todas las regiones, excepto en el noroeste, donde obtiene alrededor del 6% de sus votos. En este sentido, el noreste supone el 6,6% de la población total, por lo que el electorado de UP va en sintonía con el censo demográfico actual en esta región. En cambio, si se centra la mirada en el noreste, zona geográfica que incluye a toda Catalunya —excepto la ciudad de Barcelona—, Huesca y Zaragoza, se puede comprobar que UP consigue 1 de cada 5 de sus votantes ahí. En este caso, los votantes morados que provienen de esta zona están sobrerrepresentados en la coalición, ya que las provincias del noreste suman en torno al 15% del electorado, 5 puntos porcentuales menos que el apoyo que recibe UP en la región.

En el bloque de la derecha se vislumbra un patrón meridianamente claro. Tanto PP, Ciudadanos como Vox se componen principalmente de votantes de la zona centro, sur y el levante. Estas tres áreas completan el 60% de los votos del PP, 58% de Ciudadanos y 66% en el caso del partido de la extrema derecha.

En el caso específico del sur, región que aporta casi el 20% de los residentes en España, las tres formaciones obtienen más votantes (1 de cada 4 o el 25%) que si la distribución de su electorado fuera proporcional a la población de cada área.

En cambio, en la ciudad de Barcelona, que representa el 3,5% del censo, ninguno de ellos supera el 3%. Es más, ni siquiera llegan a esa cifra sumando los electorados de PP y Vox en la ciudad condal.

Otra cosa bien distinta es la ciudad de Madrid. En la capital, todos los partidos del bloque de la derecha superan las expectativas. Sorprende especialmente el caso de Ciudadanos. La base electoral del partido naranja, que nació en Catalunya una década antes de dar su salto a la política nacional en 2015, destaca en la ciudad de Madrid por encima de Barcelona. Consiguen a 1 de cada 8 de sus votantes en la capital de España, el doble de la representación censal (7%) que tiene la ciudad sobre el total de la población.

España pasó, de la noche a la mañana, de ser un sistema bipartidista imperfecto a ser un sistema multipartidista, donde los acuerdos entre los diferentes partidos políticos pasaban a ser indispensables a la hora de conseguir mayorías en el Congreso.

En los inicios de este nuevo sistema partidista, algunos partidos no comprendieron la necesidad de coaligarse con otros partidos que compartían parte de las políticas públicas que querían llevar a cabo, centrándose en el peligro electoral que suponía el acercamiento a lo que, hasta entonces, consideraban rivales políticos. Lo cierto es que, electoralmente hablando, motivos no faltaban para la desconfianza. 

A lo largo de la historia democrática reciente de España han sido múltiples las transferencias de voto entre partidos, sobre todo entre aquellos que conforman el mismo bloque ideológico (izquierda y derecha).

A continuación, se muestran las transferencias de voto de un partido a otro. Se muestran todas aquellas transferencias a partir de que un partido logra tener representación en el Congreso. Es decir, las primeras legislaturas de partidos nuevos, cuando se presentan por primera vez a las elecciones, no se tienen en cuenta, y se muestran más adelante en otro gráfico.

Como se puede apreciar en el gráfico, las transferencias de voto entre partidos o distintas opciones de voto —al igual que no votar— cambian de una legislatura a otra. 

Entre una legislatura y la siguiente, la mayor parte de los votantes suelen votar por el mismo partido, lo que se conoce como fidelidad de voto. En este sentido, entre los principales partidos estatales, es difícil encontrar alguno con una fidelidad menor del 60%. Esto significa que al menos 1 de cada 2 votantes repite su papeleta al cabo de cuatro años –o los años que separan una convocatoria electoral de la siguiente–. Pero como casi siempre, hay excepciones que confirman la regla. 

En este caso, uno de los ejemplos más significativos se puede encontrar en la actualidad. Ciudadanos, el partido que unos pocos años atrás se postulaba para ser el principal partido del bloque de la derecha, es capaz de retener a 1 de cada 3 de sus votantes en noviembre de 2019. Si bien esto es preocupante para el partido naranja, lo es más aún el hecho de que no sean capaces de atraer a nuevos votantes desde otras formaciones políticas o de la abstención.

Hace apenas unos años, entre las elecciones generales de 2016 y las de abril de 2019, Ciudadanos reclutó a 1 de cada 6 votantes del Partido Popular, que tras la moción de censura contra Mariano Rajoy, propició los peores resultados de la historia de los populares.

A día de hoy, en cambio, es el PP quién está volviendo a convencer a aquellos que huyeron del partido hace apenas dos años. De hecho, 1 de cada 4 votantes de Ciudadanos en las pasadas elecciones volverían a votar a los de Casado, fenómeno que explica el crecimiento que ha vivido el principal partido de la derecha en España en los últimos tiempos.

De la misma forma, aunque con procedencias distintas, José María Aznar consiguió atraer a 1 de cada 5 de los abstencionistas durante la última legislatura de Felipe González (1993-1996). Esto le sirvió, en gran medida, para pasar de 141 escaños a 153 y, junto a los apoyos de las fuerzas nacionalistas de centro-derecha en la investidura, proclamarse como el primer presidente del PP hasta la fecha.

En cuanto a las fuerzas de la izquierda se refiere, no hay excesivos movimientos desde la llegada del multipartidismo a las Cortes. Lo más destacable, más allá de la irrupción de Podemos, son los movimientos que hubo entre la decimoprimera y la decimotercera legislatura, es decir, desde 2016 hasta 2019, entre el Partido Socialista y Unidas Podemos. En esta ocasión, los socialistas, con Pedro Sánchez al mando, consiguieron atraer a 1 de cada 10 votantes de Unidas Podemos en 2016, cuando creían en la posibilidad de un sorpasso de UP al PSOE. Debido a esos movimientos en el seno de la izquierda, UP se debilitó y cayó del 21 al 14% en tres años.

Actualmente existen transferencias mínimas entre ambos partidos, y a parte del periodo mencionado, el PSOE se mantiene estable —tanto en resultados como en encuestas— alrededor del 28% de los votos, manteniendo tasas de fidelidad alrededor del 80%, entre 6 y 8 puntos menos que la media desde la llegada del multipartidismo.

Una de las mayores complicaciones a la hora de predecir el resultado de unas elecciones generales en España es la aparición de nuevas formaciones políticas. La dificultad reside en conocer de dónde proceden sus potenciales votantes: de qué familias políticas y, más en concreto, de qué partidos políticos preexistentes.

Además, se puede decir con cierta exactitud que una de las variables que mejor explica los próximos resultados electorales es el histórico de resultados. Es decir, si bien los partidos suben y bajan en intención de voto de unas elecciones a otras, la proporción se mantiene ciertamente estables. Un ejemplo rápido: si el PSOE ronda el 30% de votos a nivel nacional, superaría esa cifra, casi con total seguridad, en Andalucía y se quedaría por debajo en Euskadi. Pero si los votos de los socialistas fueran alrededor del 20%, en Andalucía obtendría más votos y seguiría quedando por debajo de dichos resultados en Euskadi, aunque, en ambos casos, con una proporción similar.

Dicho esto, hay que destacar que los partidos nuevos suponen una dificultad añadida para las empresas demoscópicas y modelos de predicción a la hora de anticipar el voto.

Para tratar de paliar estos problemas lo más habitual suele ser fijarse en qué están indicando las encuestas en lo que se refiere a las transferencias de voto. Como se ha visto a lo largo del artículo, las transferencias no sólo sirven para conocer hacia a donde van los votantes en un determinado momento, sino también para saber de dónde vienen.

Por ejemplo, el surgimiento de Podemos sirvió para movilizar a una parte del electorado que se había abstenido en las elecciones previas. Hasta 1 de cada 3 votantes de UP en 2015 no habían votado cuatro años atrás, siendo el mayor número de transferencias entre la abstención y una formación política según la estimación del proyecto PRECISA. 

De todos modos, los resultados de Podemos no habrían sido posibles sin la presencia de votantes que provenían de sectores de la izquierda, tanto del PSOE como de Izquierda Unida. Los socialistas consiguieron retener menos del 70% de su electorado en 2011 y las fugas que tuvieron hacia Podemos constituyeron un cuarto del electorado del entonces nuevo partido. De la misma forma, la mitad de los votantes de IU se marcharon a Podemos, lo que suponía otra cuarta parte del electorado morado en 2015.

El efecto es similar en la irrupción de Ciudadanos y Vox en el panorama nacional. Ambos completaron la mitad de su electorado —en 2015 y en abril de 2019, respectivamente — con ex votantes del Partido Popular. Aunque el momento histórico fue distinto. 

En sus inicios, Ciudadanos capitaliza la regeneración política aprovechando la mayor tasa de preocupación ciudadana hacia la corrupción de la historia de España, según el CIS, en el primer trimestre de 2015.

En cambio, la entrada de Vox en la vida pública no se explica por este factor. El 20% de sus votantes votaron a Ciudadanos en 2016 y parte de su éxito se debe al discurso recentralizador y nacionalista español, en medio del choque frontal del movimiento independentista de Catalunya y el Gobierno de España. Es más, el partido de extrema derecha mejora cerca de un 20% su voto entre aquellos que prefieren que la organización territorial del Estado se configure en un gobierno central sin comunidades autónomas. También crecen más de un 10% entre los que se consideran únicamente españoles.

La excepción que confirma la regla

A diferencia de los nuevos partidos mencionados hasta ahora, Más País es un rara avis. Aprovecha la estructura territorial de Compromís en la Comunidad Valenciana presentándose en coalición, que pasaría a suponer más del 30% del electorado de un MP que se solo se presentó en 18 provincias.

También pudieron arañar votos a su izquierda y derecha, entre Unidas Podemos y el PSOE, ya que, un 40% de los votantes de MP provenían de estos dos partidos.

El promedio de encuestas apunta que si hoy se celebraran las próximas elecciones generales la derecha podría arrebatarle el ejecutivo a la izquierda. Actualmente, el Partido Popular lidera las encuestas por varios puntos porcentuales sobre el PSOE, y Vox se mantiene estable en la tercera posición. Por un lado, el debilitamiento de Ciudadanos ha propiciado la realineación del bloque de la derecha en torno a dos partidos por encima del 15% en votos, lo que supone una gran cantidad de escaños en las provincias menos representadas.

Por otro lado, existe cierta evidencia que apunta a que los partidos de la oposición (aquellos que no apoyan, ni por activa ni por pasiva, al partido que se presenta en la investidura para formar gobierno) mantienen tasas de fidelidad superiores a los partidos de Gobierno.

Como se puede apreciar en la gráfica, desde 1992 hasta la actualidad han sido solo dos las etapas donde los partidos de Gobierno han mantenido una tasa de fidelidad mayor que las formaciones opositoras. La primera a mediados de los noventa e inicios del dos mil, coincidiendo con las dos legislaturas de Aznar en La Moncloa. La segunda, entre 2015 y 2020, entre la legislatura (XII) compartida por Rajoy y Sánchez con una moción de censura de por medio.

Con esas dos excepciones en la retina, y tal y como se ha dicho anteriormente, se puede observar que los partidos de la oposición han tendido a mantener mayores tasas de fidelidad entre su electorado. Y tiene lógica.

En la actualidad, los votantes de la oposición —mayoritariamente el bloque de la derecha pero también algunos partidos regionales— mantienen tasas de fidelidad cercanos al 80%, con la excepción de Ciudadanos. Por el contrario, los partidos que conforman el gobierno de coalición tienen el electorado menos movilizado.

Como decía José Pablo Ferrándiz, director de la consultoría Elemental Research, “la desmovilización de la izquierda es algo coyuntural” y la derecha está más movilizada “porque no están en el gobierno”. Por tanto, no es preocupante —al menos por ahora— la desmovilización de la izquierda de cara a las próximas elecciones. De forma que vayan pasando los meses y se vislumbre un horizonte electoral, es más que aceptable pensar que los votantes progresistas vayan activándose, sobre todo ante la posibilidad real de que la ultraderecha pase a formar parte del próximo gobierno.

Los más de 300 barómetros que el Centro de Investigaciones Sociológicas ha elaborado en los últimos treinta años permiten trazar el perfil –y la evolución– de las bolsas de votantes de cada partido. Pero también son útiles para echar la vista atrás y entender qué fenómenos han tenido más impacto en la opinión pública y, con ello, en la vida pública y política de España. Es decir: para comprender cómo han cambiado las preocupaciones de los españoles en las últimas décadas.

Uno de los casos más paradigmáticos es el impacto de la COVID-19 en las vidas de los ciudadanos. La mayor pandemia de los últimos años pasó a ser, de facto, la principal preocupación de los ciudadanos –más allá del sexo, la edad, el nivel de estudios u origen ideológico de la persona– a inicios del verano de 2020. Casi dos años más tarde, con el 80% de la población con la pauta completa de la vacuna, la preocupación por el coronavirus se sitúa en su mínimo histórico. Son apenas un 20% los ciudadanos que consideran que el virus –y los problemas de gestión y atención derivados de él– es una de las tres principales preocupaciones existentes actualmente en España.

Pero, al igual que la propia expansión del virus, la preocupación por la COVID-19 no ha sido lineal. Tanto es así que pasó de ser uno de los mayores problemas para casi el 60% de la población en julio de 2020 a serlo para menos de un 40% a finales de agosto de ese mismo año, coincidiendo la etapa con la incidencia más baja que ha registrado España desde el inicio de la pandemia. Tras las navidades del año pasado, en medio de la tercera ola, la preocupación volvió a dispararse hasta superar el 50%, por lo que no es descartable que el indicador vuelva a repuntar en los próximos meses debido a la llegada de nuevas variantes del virus.

Aunque el coronavirus es el caso más sintomático –ya que es capaz de explicar con cierta claridad el recorrido que tienden a tener las principales preocupaciones de los ciudadanos,– desde los años noventa hasta finales de la primera década del siglo XXI se ha visto cómo han evolucionado otros asuntos. Por ejemplo, el terrorismo de ETA. Vivió un incremento sustancial en los noventa que lo colocó como principal problema de España en 2001, para que después, poco a poco y con repuntes, fuera atenuándose hasta su desaparición diez años más tarde, coincidiendo con el fin de la banda terrorista.

Otro de los grandes temas que han marcado la agenda de los últimos años es la crisis financiera de 2008. Hasta ese momento, la economía era un problema subyacente y la preocupación por el desempleo cotizaba a la baja, aunque siempre se mantuvo como uno de los temas prioritarios para los ciudadanos. Pero durante los años de crisis, la preocupación por la economía y el desempleo se disparó hasta su máximo en tres lustros. Ya con el fin de la crisis en 2014, según la contabilidad nacional de España, la preocupación por la economía empezó a desplomarse –hasta octubre de 2018, cuando volvió a resurgir–, pero el problema del paro no empezó a bajar del 80% hasta un año después.

Es decir, si bien la economía pasó a ser un tema de segundo plano en 2014 con el fin de la crisis financiera en el marco estatal, la preocupación por el desempleo se mantuvo en la cima hasta que se empezaron a vislumbrar bajadas en las tasas de desempleo, sobre todo a partir del primer trimestre de 2015. Actualmente, el paro es el tercer problema más importante según los ciudadanos, por detrás de la economía y la política (gobiernos, partidos y políticos).

La desafección política: primer problema para los ciudadanos

Estos datos también ayudan a entender la desafección política en España. A raíz de la crisis financiera de 2008 y con el inicio de las protestas en la Puerta del Sol al grito de “No nos representan”, la clase política ha sufrido un desgaste continuado que la coloca como el principal problema para los ciudadanos a día de hoy.

Sandra León, doctora en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Madrid, comentaba con rigor hace casi una década que “aunque tradicionalmente se asocia la desafección política en España con ciudadanos alejados y desinteresados de la política, no es ese el caso de la creciente desconfianza de la ciudadanía española”, ya que “la desafección no es fruto de la despreocupación o de actitudes negativas hacia la política en general, sino de la insatisfacción con el funcionamiento del sistema”.

Lo cierto es que la preocupación hacia la política en general ha ido creciendo en los últimos años, pero la preocupación en torno a la acción del Gobierno –ya sea en la gestión de la pandemia, crisis de gobiernos, etc.– ha crecido, sobre todo, entre los votantes del bloque de la derecha. En los últimos quince años, la derecha ha vivido un crecimiento sustancial en la preocupación hacia la acción de Gobierno, sobre todo en los periodos donde no han gobernado. En 2010, por ejemplo, justo antes de iniciar la primera legislatura de Mariano Rajoy, uno de cada diez votantes de la derecha consideraba el Gobierno como una de las tres principales preocupaciones del momento y terminó cayendo por debajo del 2% con la llegada del líder conservador a la Moncloa.

A finales de 2018, con la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a liderar el Ejecutivo y con la irrupción de la extrema derecha en la vida pública, la preocupación por el Gobierno se disparó entre los votantes del PP y Vox hasta colocarse por encima del 15% dentro del bloque de la derecha, mientras que la izquierda se ha mantenido ciertamente estable, por debajo del 5%.

Los problemas cambiantes

Se ha hablado de que la principal preocupación de los ciudadanos es la clase política. Sin embargo, es interesante consultar cómo evolucionan los problemas actuales desde la llegada de cada presidente a la Moncloa. Para ello, se compara el porcentaje de preocupación que supone un tema en concreto al inicio de cada legislatura para ir viendo la evolución durante los días en el cargo del presidente electo.

En el caso más reciente, en la segunda legislatura del líder socialista Pedro Sánchez se ha acrecentado la preocupación por la economía, con un crecimiento neto de más de seis puntos porcentuales, pasando del 28% en enero de 2020 al 34% en octubre de 2021. Por otro lado, si bien el paro ha decrecido a la mitad durante 2020, se está viviendo un repunte significativo en 2021 y se coloca como top tres de los problemas para casi la mitad de la población.

En el siguiente interactivo se pueden observar los temas más importantes para los ciudadanos durante cada uno de los gobiernos a partir de la quinta legislatura, la última del socialista Felipe González como presidente.

Se pueden destacar algunos casos concretos. En la primera etapa de Mariano Rajoy en la Moncloa, en el periodo comprendido entre 2011 y 2016, la corrupción fue el asunto que más creció con diferencia. Pasó de un índice de 100 a 687, es decir, la preocupación se multiplicó casi por siete, pasando del 6% al 38% en apenas tres años, coincidiendo temporalmente con las tramas de corrupción como la Púnica o la Gürtel.

Durante la primera etapa (2004-08) de José Luis R. Zapatero como presidente estalló la crisis financiera y, con ello, se disparó el miedo a la economía, como se ha comentado anteriormente. También creció la preocupación por la inmigración, que se multiplicó por tres, tras el crecimiento sostenido de inmigrantes residentes en España.

Las dos legislaturas de José María Aznar fueron ciertamente tranquilas. Como excepción, en la primera legislatura la preocupación por ETA destacó y, en la segunda, el problema de la vivienda pasó de ser residual a ser prioritario para uno de cada cuatro ciudadanos. Es plausible pensar que este fenómeno sucediera tras el anuncio de liberalización y desregulación de la vivienda, lo que llevó a duplicar el precio de la vivienda libre entre 1996 y 2003.

En una entrevista en La Noche en 24 Horas de TVE hace unos meses, José Félix Tezanos —actual director del Centro de Investigaciones Sociológicas— dijo que desde 1979 hasta la actualidad había habido “un universo de cambios” en la política española. No le faltaba razón. La política española no solo es radicalmente distinta a la que surgió de las primeras elecciones democráticas, sino que el escenario actual nada tiene que ver con el dominante hace una década.

Empezando por los consensos de la Transición y un sistema bipartidista imperfecto, hasta el primer Gobierno de coalición, pasando por el 15-M, la efervescencia de los nuevos partidos o la llegada de la ultraderecha a la vida pública, las últimas décadas han transformado completamente el paisaje político. No parece que a corto plazo se vaya a revertir esta dinámica. La llegada de nuevos actores políticos desde la España rural, la desintegración de Ciudadanos o la posible reagrupación de la izquierda a la izquierda del Partido Socialista solo auguran más seísmos.

Esta es la primera entrega de una serie de cuatro artículos con un elemento común: el análisis de 30 años de datos del Centro de Investigaciones Sociológicas. El proyecto ha estudiado más de 300 barómetros, lo que implica el análisis de datos de más de 800.000 entrevistas y 70 variables a nivel nacional para comprender cómo ha cambiado la política española desde que el CIS recoge datos.

La influencia de la religión

Entre todos estos movimientos de los últimos años, Tezanos apuntaba en la entrevista que lo que más le había sorprendido del análisis sociológico de la población había sido “la influencia de la variable religiosa” en la configuración del voto a los partidos.

Lo cierto es que la religiosidad explica parte de la configuración de los bloques izquierda y derecha. Mientras que PP y Vox mejoran entre aquellos que se consideran católicos –aunque los votantes de Vox tienden a no ser practicantes—, PSOE y Unidas Podemos calan más entre los que no profesan ninguna religión. Además, en el caso de los ateos y agnósticos, es Unidas Podemos quien duplica su intención de voto, pasando del 11% para toda la población al 25% en este grupo de votantes.

La religión es solo una de las variables que definen a las bolsas de votantes, pero hay muchas más, cada una con una influencia específica. La religiosidad explica la conformación de los bloques izquierda y derecha, pero otras, como es el caso de la organización territorial o el sentimiento nacionalista, configuran el eje centro-periferia.

A continuación, se puede observar el apoyo de los distintos grupos demográficos a los partidos políticos en la presente legislatura: hombres y mujeres, trabajadores o en paro, jóvenes o jubilados, etc. Cada partido tiene una bolsa de votantes muy específica.

En el caso de la variable territorial, entendida como la forma de administrar las competencias del Estado a lo largo de su geografía, es reseñable la posición de los votantes de Unidas Podemos, un partido de carácter estatal con una apuesta clara por la plurinacionalidad de España.

En este sentido, UP mejora un 100% su voto entre aquellos que consideran que el Estado debería proporcionar más competencias a las comunidades autónomas y se observa un incremento superior al 80% entre aquellos que contemplan la posibilidad de la conformación de estados independientes. En otras palabras, si solo votaran los partidarios de ampliar las competencias de las comunidades autónomas, Unidas Podemos rondaría el 30% de los votos; si, en cambio, solo votaran los que defienden la creación de estados independientes, Unidas Podemos podría obtener un 27%.

Por el contrario, el bloque de la derecha en su conjunto empeora sus registros entre estos votantes, pero también el PSOE. Los socialistas pierden el 80% de voto entre aquellos que se sienten únicamente de una comunidad autónoma, aunque mejoran un 12% entre los partidarios de ampliar las competencias de las comunidades en cuestión.

¿Son las mujeres mayoritariamente de izquierdas?

Pero existen muchas otras variables, y dentro de cada una de ellas, es importante contemplar la evolución que han tenido a lo largo de las últimas tres décadas. Las mujeres, por ejemplo, han apoyado de forma similar a los partidos del bloque de la izquierda y el bloque de la derecha. De hecho, los datos arrojan mucha igualdad entre bloques desde los años 90 hasta la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a La Moncloa en abril de 2004, cuando la izquierda empezó a ampliar la base de sus votantes entre las mujeres.

Es en 2018, ya con la irrupción de la extrema derecha en la política, es cuando se empezó a producir una brecha de género que, a día de hoy, es la más alta de la historia reciente. Actualmente, la izquierda mejora en un 22% sus resultados entre las mujeres y, en contraste, la derecha empeora un 20%.

Esto es, principalmente, consecuencia de la aparición de Vox en el sector de la derecha, una formación apoyada mayoritariamente por hombres (el doble que las mujeres). El Partido Popular, sin embargo, suele obtener resultados similares entre hombres y mujeres.

Pero también se observan sutilezas que el tiempo terminará confirmando o desmintiendo. Los últimos barómetros apuntan a que los partidarios de Yolanda Díaz podrían estar estrechando las diferencias en el apoyo de los hombres y las mujeres a Unidas Podemos, que, durante el liderazgo de Pablo Iglesias, había tenido más éxito entre el público masculino.

Boomers, millennials y generación Z

Si se analiza el voto entre distintas generaciones, las diferencias son notables. Entre los más jóvenes (Z y millennials) los nuevos partidos obtienen mejores resultados, aunque sigue habiendo diferencias significativas. La evidencia apunta que la ultraderecha no ha calado entre los centennials (nacidos entre 1994-2010), aunque sí lo ha hecho entre los millennials (1981-93). De hecho, Vox es, junto a Unidas Podemos, el partido con mayor presencia neta en esta generación. Es decir, si en unas hipotéticas elecciones solo votaran los millennials, tanto Vox como Unidas Podemos mejorarían sus resultados actuales en torno a un 30 y 40% respectivamente.

La dinámica es clara. A medida que se analizan generaciones más mayores, la tendencia favorece a los partidos tradicionales. En el punto intermedio entre los más jóvenes y los más mayores, se encuentra la generación X (1969-80), la gran olvidada en los análisis.

La irrupción de los nuevos partidos en la política tuvo un impacto considerable en esta generación, pero la tendencia ha ido cambiando poco a poco. El PP ha recuperado posiciones y, actualmente, iguala sus resultados nacionales entre este grupo de edad. Unidas Podemos y Ciudadanos, por su parte, empeoran, y se afianzan en una posición intermedia, sin ganancias ni pérdidas. Quizá la sorpresa venga entre los votantes de ultraderecha. Vox es el único partido que recibe más apoyo entre los votantes de este grupo que entre la población general, con una mejora aproximada del 3%.

En el caso de los baby boomers (1949-68), en los últimos tiempos parece haberse popularizado la percepción de que los “boomers” son personas conservadoras, ajenas a cambios generacionales que se están produciendo aceleradamente, sobre todo, en el mundo digital. Es la generación donde más destaca el PSOE con un 20% más de votos, en contraste con la población en su conjunto, y que superaría el 33% de los votos si solo estos fueran a votar.

Esto es relevante. En medio del debate sobre cómo financiar las pensiones de los boomers, se puede observar que ha habido un cambio de tendencia electoral por primera vez en los últimos 20 años. A principios de 2019 el PSOE superó sus expectativas electorales entre los jubilados y pensionistas frente al PP, que había sido el partido hegemónico hasta la fecha. En la actualidad, el PSOE obtendría en torno al 37% de los votos en este grupo con el PP siguiéndole de cerca con un 30%. 

En cambio, ninguno de los nuevos partidos ha conseguido calar entre los jubilados y pensionistas. En el mejor momento en intención de voto de Unidas Podemos, cuando existía la posibilidad de sorpaso al PSOE como primera fuerza de la izquierda, los de Iglesias consiguieron cerca del 10% de votos en este grupo, con algún barómetro del CIS apuntando hasta el 14-15%. 

Ocurrió una cosa similar con el auge de Ciudadanos. Los de Albert Rivera obtuvieron sus mejores resultados electorales en abril de 2019 con un 15,8% a lo largo de todo el territorio, pero, de nuevo, no consiguieron penetrar entre los más mayores y se quedaron lejos de ser competitivos en este grupo de votantes con un 14% de voto.

Por último, la irrupción de Vox tampoco ha supuesto un cambio sustancial en la distribución de voto entre jubilados y pensionistas. En su mejor momento, en la actualidad, no parece que sean capaces de superar el 11% de los votos, que se traslada en una bajada de 4 a 6 puntos porcentuales respecto a su media nacional, aunque no sobra decir que las dinámicas siguen en constante movimiento, por lo que no se debería descartar la posibilidad de que terminen siendo más influyentes a medio plazo.

Vox no cala entre los universitarios

El voto entre las personas con estudios universitarios se correlaciona con la edad y ofrece ventajas significativas a los partidos de nueva creación. En este sentido, es interesante profundizar en los cambios que se han producido a lo largo de los últimos años. Entre ellos, se pueden destacar dos.

El primero es la falta de confianza de los votantes con estudios superiores hacia Vox. Empeora sus registros en este grupo y rompe con las dinámicas existentes entre los jóvenes y su apoyo a los partidos. En el mismo bloque, Ciudadanos consiguió atraer y mejorar sus expectativas electorales hasta en un 80% a mediados de 2015. Si bien esa formación ha ido perdiendo espacio paulatinamente de la mano de su debacle electoral en las pasadas elecciones, ha conseguido estabilizar su voto entre los universitarios y mantiene un 30% de mejora respecto a sus resultados nacionales.

Se espera que parte de estos votantes que anteriormente optaron por Ciudadanos esté ahora escogiendo al PP, tal y como apuntan las matrices de transferencias. Este fenómeno también se produciría entre los universitarios y explica de forma taxativa la mejora de los populares. Pasan de registrar valores negativos —pierden en este grupo en comparación con su media de voto nacional— durante los últimos años a valores cercanos a cero —ni mejor ni peor.

La segunda cuestión es menos sorprendente. El PSOE no ha resultado especialmente atractivo para los universitarios, aunque se observa una tendencia alcista —aunque negativa— en los últimos tiempos. Por su parte, Unidas Podemos mejora entre un 15% y 20% de voto entre las personas con estudios superiores y no se vislumbran cambios de tendencias significativos a corto plazo.