El pasado 31 de octubre dejó de trabajar, después de 25 años, para la Unión Regional de CCOO de Castilla-La Mancha, César García Arribas: “César”.

A finales de 1999 en la Unión Regional, de la que yo era secretario general, adoptamos la decisión de contratar un periodista con el objetivo de trasladar a los trabajadores y a la sociedad en su conjunto, el trabajo sindical que veníamos realizando, para mejorar, en definitiva, nuestra imagen y nuestro trabajo. 

Días después, el 'Manchego', secretario de la Unión Provincial, me comenta que hay un periodista, afiliado a CCOO, que había trabajado en el diario Ya de Toledo y aparte de haber sido delegado sindical, estuvo al frente de una dura lucha para evitar el cierre del periódico YA.

Días después quedamos con él para entrevistarnos y determinar si era o no la persona idónea que estábamos buscando y si estaba dispuesto a trabajar como periodista en CCOO. 

Desde el primer momento de la conversación tuve la sensación que no solo me encontraba ante un gran periodista, sino también ante un gran trabajador, con sensibilidad social y una excelente persona. Le hizo ilusión la idea y aceptó el reto.

El 1 de enero de 2000 pasó a ser trabajador de la Unión Regional. Desde el primer día descubrí en él que era un gran profesional, que estudiaba y preparaba las cosas, un trabajador incansable, una persona leal y cercana, comprometida con el sindicato y muy atento a los conflictos laborales que aparecían. Recuerdo también, y que él comenta con frecuencia, que poco tiempo después le comenté que era un gran profesional, pero que además “tenía que ser también un buen sindicalista”. Y a buen seguro que cumplió con esa recomendación.

Junto a ello, pronto descubrimos el gran respeto y autoridad que entre el conjunto de compañeros y compañeras de profesión tenía y que sigue teniendo 25 años después.

Desde aquel 1 de enero de 2000 no ha habido conflicto laboral o problema sindical en Castilla-La Mancha en el que no haya participado directamente dando su opinión y elaborando de forma certera la nota de prensa correspondiente -no exagero si digo que habrá elaborado de miles de notas de prensa en estos 25 años- trasladándose su contenido a los trabajadores, a los representantes sindicales y a la sociedad a través de los medios de comunicación. 

En aquellos años, algunos muy duros que vivimos y sufrimos juntos, descubrí no solo al periodista, al sindicalista, sino también al amigo. La confianza y la amistad fue creciendo día a día, que hoy perdura con más intensidad incluso y que perdurará durante toda nuestra vida.

César deja el sindicato, y el sindicato pierde a un gran dirigente sindical, amén de un gran profesional del periodismo y una gran persona, de esas que se creen de verdad que merece la pena la lucha permanente de los trabajadores y de los que tanta falta hacen hoy en día en organizaciones sociales como CCOO. 

Me consta que muchísimos cuadros de CCOO, de delegados sindicales y de miembros de comités de empresa, de los diferentes sindicatos y federaciones de toda la Comunidad Autónoma, lamentan su marcha al tiempo que le están mostrando su cariño, respeto, solidaridad y amistad.

César, sabes que tienes también el mío y me consta que yo el tuyo

Probablemente la opinión que voy a expresar no sea políticamente correcta, pero me da igual.

Estos días observamos fuertes e importantes movilizaciones por toda Europa de los empresarios agrarios. Sacan sus grandes y costosos tractores a las carreteras, que en muchas ocasiones no conducen ellos. Ocupan las diferentes vías publicas, como autopistas, autovías, accesos a las ciudades e incluso ocupan los centros de muchas ciudades sin importarles los trastornos económicos y sociales que con ello están creando -por ejemplo hoy Albacete esta completamente bloqueada-.

El grado de permisividad que están teniendo por parte de las autoridades gubernativas no esta justificado, ya nos hubiera gustado tenerlas en otras ocasiones anteriores. Por ejemplo las manifestaciones y ocupaciones de hoy de las vías publicas no tenían autorización.

No digo que no puedan tener algunas razones para estas movilizaciones, aunque sinceramente pienso que dentro del conjunto del sector agrario, por lo menos en España y en la provincia en la que resido, Albacete, estas razones están disminuidas si se analiza el ritmo de vida de muchos de ellos y, a la vez, la situación en la que mantienen a sus trabajadores y trabajadoras estos empresarios que se manifiestan.

Podría hablar de muchas de las condiciones de trabajo de estos trabajadores, como las jornadas de sol a sol, y su marco de derechos y del respeto de estos, por no decir de la situación de explotación de los trabajadores emigrantes. Pero me voy a referir a una muy clara y concreta que pone al descubierto quienes son y como actúan. 

El grado de permisividad que están teniendo por parte de las autoridades gubernativas no esta justificado (...) Por ejemplo las manifestaciones y ocupaciones de hoy de las vías publicas no tenían autorización.

Por ejemplo la inmensa mayoría de los diferentes convenios colectivos del sector del campo, una vez aplicado el nuevo Salario Mínimo Interprofesional (SMI) se ha quedado para todas las categorías, por debajo de este y ello significa que un trabajador o trabajadora por cuenta ajena del campo, si es fijo cobra menos de 1.000 euros mensuales y mucho menos si es eventual o emigrante.

Los y las trabajadoras por cuenta ajena del campo o los pequeños autónomos, sí que tienen razones para movilizarse y denunciar las situación (...) fruto en muchos casos de la actitud caciquil e irresponsable de quienes durante estos días se manifiestan

En muchos casos los convenios colectivos llevan dos o mas años sin negociarse ya que los empresarios y sus organizaciones agrarias, sobre todo ASAJA, se niegan a sentarse en la mesa para proceder a su negociación. No pueden pagar salarios normales a sus trabajadores, pero si pueden tener un alto ritmo de vida y que todos conocemos. ¡Con menudos todoterreno se pasean!

Ellos y ellas, los y las trabajadores por cuenta ajena del campo, incluso los pequeños autónomos, sí que tienen razones de mucho peso para movilizarse, para denunciar las situación que desde hace ya muchos años vienen sufriendo y padeciendo, fruto en muchos casos, de la actitud caciquil e irresponsable de quienes durante estos días se están manifestando. !Todo el día llorando, todo el día pidiendo y amenazando, y todo el día sacando de los presupuestos públicos, aunque luego den poco o nada a sus trabajadores!

Por eso digo y afirmo sin pudor alguno, que todo mi apoyo y solidaridad, sí, para con los trabajadores y trabajadoras por cuenta ajena del campo de esta nuestra España y muchos de esos empresarios autónomos que trabajan de sol a sol, y no tanto para con esta casta que se esta movilizando.

Tras las elecciones municipales del pasado 28 de mayo se han constituido los nuevos ayuntamientos nacidos del voto ciudadano.

Me dolió y mucho que durante la campaña electoral se hablara, por parte de determinados partidos, más de temas ajenos a los propios de la ciudad y sus vecinos y nos trasladaran el clima de crispación que algunos vienen extendiendo desde hace demasiado tiempo en el país, poniendo en peligro incluso el propio sistema.

Por estas fechas, hace 44 años yo también tomaba posesión como concejal de la primera Corporación democrática de Albacete, tras el final de la dictadura fascista.

Muchos son los recuerdos, y casi todos buenos, de mi paso como concejal de aquel Ayuntamiento que presidió Salvador Jiménez y de cuyo equipo de gobierno formé parte, tras el acuerdo de coalición entre el PSOE y el PCE -partido este último al que con orgullo pertenecía- para gobernar e intentar transformar está maravillosa ciudad que es nuestro Albacete. Creo que ese fue el espíritu general de la inmensa mayoría de todas ellas.

Entre los recuerdos, el primero de ellos tiene que ver con la calidad humana de la mayoría de los concejales y concejalas y sobre todo que todos antepusimos los intereses de la ciudad a los particulares o de partido. Hoy persiste la amistad con todos ellos.

El segundo fue la capacidad de diálogo, y de entendimiento que hubo entre los tres grupos políticos -UCD, PSOE Y PCE- y eso hizo posible la gran transformación de nuestra ciudad.

El tercero fue la entrega y el esfuerzo de todos y todas y nuestro compromiso para con los intereses de la ciudad y de sus ciudadanos y éstos estuvieron por encima de todo.

El cuarto es que junto al gran equipo que formamos estaba una persona como Salvador Jiménez, con conocimiento, sensibilidad, capacidad de diálogo y de liderazgo.

Y en quinto lugar, ¡cómo se me va a olvidar!, que el 23 de febrero de 1981 un grupo de militares fascistas intentaron arrebatarnos por la fuerza la libertad y la democracia que habíamos conquistado, intentando dar un golpe de Estado. Y recuerdo como si fuera ahora mismo la tensión vivida aquella noche en el Ayuntamiento.

Sé que muchos ayuntamientos han cambiado, no solo de equipos y personas, sino de signo político, con entrada en los equipos de gobierno de gentes con ideas más propias de tiempos anteriores a la Constitución y de aquellos primeros ayuntamientos democráticos, o que incluso aplaudieron el golpe de Estado del 23F y eso me preocupa y mucho.

Hoy miro la ciudad de Albacete, mi ciudad y me siento orgulloso de ella, y solo pido al y los nuevos equipos que piensen de verdad en su ciudad, en su pueblo y sobre todo en sus ciudadanos y ciudadanas con el claro objetivo de hacer la vida mucho mejor a todos, empezando por los que más los necesitan y eso se logra con diálogo, con propuestas serias que piensen más en los débiles que en los poderosos, más en acortar las tremendas diferencias sociales que en agrandarlas, en defender los servicios públicos en lugar de destruirlos, en definitiva en hacer más habitable y humana la ciudad donde vivimos y donde se piense de verdad en el bienestar ciudadano.

Fue para mí un orgullo haber sido concejal del primer Ayuntamiento democrático de esta ciudad y haberla servido, y solo pido hoy que aquel espíritu de diálogo al servicio de la ciudad y sus ciudadanos sea el que prime.

Ayer Reme y yo visitamos la exposición de CCOO sobre el 'Proceso 1001' en la Biblioteca Nacional. Historia y recuerdos se agolparon al mismo tiempo en mi cabeza, y sobre todo si aquel compromiso y lucha mereció o no la pena.

El 24 de junio de 1972 fue detenida por la policía política de la dictadura la dirección de CCOO con Marcelino Camacho al frente. El 20 de diciembre de 1973 se celebró el juicio y el 28 del mismo mes se hacia publica la sentencia condenándose a los diez acusados a penas de entre 18 y 20 años de prisión por un delito de asociación ilícita. La sentencia fue recurrida y se rebajaron sustancialmente las penas. Fue un juicio contra los trabajadores y contra la libertad. El mismo día que comenzaba el juicio, se produjo el atentado de ETA contra Carrero Blanco que terminó con su vida. Todo ello esta reflejado, muy bien por cierto, en la exposición.

Durante su recorrido vinieron a mi memoria multitud de recuerdos y vivencias directas de aquellos días y años. De entre ellos, quisiera detenerme en cómo se vivieron y viví esos días en nuestra ciudad, en Albacete. Ya hacia tiempo que en la provincia se vivía una importante ebullición política y se estaban dando pasos para constituir las CCOO y articular la oposición al franquismo. Lógicamente la solidaridad con los acusados en el proceso 1001 era obligada por nuestra parte.

Recordé cómo la mañana del día 20 llegó la noticia del atentado de Carrero Blanco. El revuelo que se organizó en el Juzgado, donde yo trabajaba, fue tremendo. Los primeros momentos fueron de confusión total, hasta que al final se supo que fue un atentado contra Carrero Blanco y que este había fallecido. El miedo se palpaba en el ambiente y se pensaba que se iba a declarar un nuevo estado de excepción y que el ejército iba a salir a la calle. En estas circunstancias tan tensas y dramáticas se celebró el juicio, ya que el presidente del rribunal se negó a suspenderlo.

Aquel día o al siguiente, Luis Collado, me pidió las llaves de mi casa, sita en calle Arenal 9-7. Solamente me dijo que no fuera por ella hasta por la noche. No le pregunté para que las quería, me limité a entregárselas y no volver hasta la hora convenida. Posteriormente supe que en mi casa se habían estado imprimido, con una imprentilla de caucho, unas pegatinas que ponían el siguiente texto: “NO AL 1001” o “NO AL PROCESO 1001”. Pegatinas parecidas se imprimieron en otros lugares como la huerta de José Maria López Ariza. (He intentado recuperar alguna de aquellas pegatinas, pero no ha sido posible).

A lo largo del día 24 se repartieron entre los compañeros y se dieron las instrucciones para que hasta las 9.30 horas de la mañana del día 25 no se iniciara la pegada. Había prevista una participación de entre 40 y 50 compañeros y compañeras. Lo cierto y verdad es que alguien cometió una imprudencia o dio un chivatazo, o ambas cosas -no se supo con certeza- y la policía tuvo conocimiento de la acción ya que nada mas iniciarse la pegada empezaron las detenciones. La policía nacional detuvo, entre otros y que yo recuerde, a Luis Enrique Simon Parra, a Adrián Gil del Gallego, a Fernando González Tornero, a Julián Sánchez Pingarron, a Javier Sánchez, y la Guardia Civil detuvo a Jose Maria López Ariza.

Me acuerdo perfectamente del estado física de José María López Ariza, que era deprimente y que a simple vista se observaban los golpes, las magulladuras, fruto todo ello de las torturas que recibió

Los días siguientes fueron de tensión y nerviosismo total. Es importante referir que el Juzgado en el que estaba destinado estaba de guardia y por tanto este era el encargado de la instrucción del procedimiento. Lo cierto es que ninguno de los detenidos dio ninguna información pese a las presiones policiales y especialmente las terribles torturas a José Maria López Ariza por parte de la Guardia Civil, y gracias a sus silencios no hubo mas detenidos.

El día 27 de diciembre, tras su paso por el juzgado de guardia, se decretó el ingreso en prisión de José Maria López Ariza. Me acuerdo perfectamente de su estado físico, que era deprimente y que a simple vista se observaban los golpes, las magulladuras, fruto todo ello de las torturas que recibió por parte de la Guardia Civil. Algo sobre ello le referí y le hice notar a mi juez, sin que por su parte se reflejara nada sobre este hecho en el acta de declaración, ni se pidiera un examen medico del detenido. Este hecho me indignó.

De tales hechos se instruyo el correspondiente sumario que se remitió al Tribunal de Orden Publico y fueron juzgados los jóvenes detenidos, y condenados varios de ellos como autores de un delito de propaganda ilegal a diferentes penas, concretamente a José Maria López Ariza a tres años de prisión. La sentencia fue recurrida al Tribunal Supremo y antes de que se resolviera el recurso, llegó la amnistía. En la exposición había fotografiás tanto del infame presidente del Tribunal, José Francisco Mateu, que juzgó tanto estos hechos, como los del del 1001, como del letrado José Manuel López López que defendió a Ariza.

También al finalizar el recorrido me sentí orgulloso de aquel compromiso, de aquella lucha, que hoy sigue vigente. Mereció o no la pena. Aquella España de hace 50 años vivía en una dictadura fascista, en la que no existía libertad alguna, en la que se detenía, se torturaba, se ingresaba e prisión y incluso se ejecutaba, por el solo hecho de pensar diferente, de expresar sus ideas, de organizarse pacíficamente para defender los derechos de los trabajadores.

Era un país en el que estaban prohibidos los partidos políticos, los sindicatos, las asociaciones de vecinos, las organizaciones agrarias y un largo etc. Y fruto de todo ello, vivíamos en el mas absoluto subdesarrollo; muchos de nuestros padres tuvieron que emigrar e inmigrar para buscarse la vida; los convenios colectivos los imponían los empresarios, a través del sindicato vertical y los salarios y los derechos de los trabajadores eran casi inexistentes.

Claro que mereció la pena y mucho aquella lucha. La España de hoy nada tiene que ver con aquella que nos toco vivir, y aunque tenga muchas faltas y defectos, y demasiadas desigualdades, defenderla hoy es un compromiso que ninguno de nosotros podemos eludir. Hay determinadas fuerzas políticas que usando la libertad y la democracia contra la que siempre estuvieron, están intentando devolvernos a aquellos tiempos oscuros, y no podemos permitirlo.

Las nuevas generaciones deben conocer que no hace tanto tiempo en esta España nuestra, no había ni libertad ni democraci, que costó mucho esfuerzo y mucho sacrificio lograrlas y por consiguiente no se pueden poner en peligro.

Tras un largo periodo sin escribir de forma habitual, he decidido retomar esta grata tarea, con el claro objetivo de intentar trasladar mi opinión sobre hechos o acontecimientos que entienda de interés de social, político y sindical y que afecten al ámbito provincial, autonómico o nacional. Lo haré de forma razonada y razonable, sin olvidar ni mis orígenes, ni mis convicciones, y con la sana intención de reducir, de ser posible, el ambiente de crispación y enfrentamiento que hoy esta instalado en nuestra sociedad.

Quiero iniciar esta nueva etapa reflexionando sobre el conflicto laboral abierto en cuatro de las cinco provincias de Castilla-La Mancha en el sector de Limpieza de Edificios y Locales por la negociación de sus respectivos convenios colectivos.

Los y las trabajadoras -15.000 aproximadamente- de las provincias de Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y Toledo (Albacete tiene en vigor su convenio colectivo), convocadas por los sindicatos CC.OO. y UGT, se encuentran en huelga desde el día 10 del presente mes exigiendo la negociación de sus respectivos convenios colectivos que vencieron todos ellos el 31 de diciembre de 2021 y que, pese a haber transcurrido ya más de un año, siguen sin negociarse ante la posición provocadora, inasumible e irresponsable de la patronal estatal ASPEL, secundada por las diferentes patronales provinciales, al estar ofreciendo un incremento del cero por ciento para 2022 y un 9 por ciento global los próximos tres años.

Con carácter previo sería conveniente hacer una breve radiografía del sector en nuestra comunidad autónoma, con características muy similares en el resto del país. Es un sector altamente feminizado: aproximadamente el 93 por ciento de las 20.000 personas trabajadoras son mujeres; existe un nivel muy alto de estabilidad, ya que mas del 90 por ciento son trabajadoras fijas, al incluir todos los convenios una clausula de subrogación obligatoria en caso de sucesión de contratas; un 73 por ciento tienen contrato a tiempo parcial, con una media de 20 horas de trabajo semanales. Los salarios oscilan entre 13.600 euros brutos anuales en Guadalajara y 15.800 en Toledo en jornada completa. Mas del 80 por ciento del personal del sector trabaja subcontratado para las diferentes administraciones publicas: Gobierno central, autonómico, Universidad, diputaciones y ayuntamientos. Sus servicios se prestan desde hospitales, centros de salud, oficinas publicas y privadas, centros de mayores, colegios, ayuda a domicilio, bancos, etc., siendo por tanto imprescindibles para que estos servicios o empresas puedan funcionar con normalidad. La pandemia ha demostrado su carácter de actividad esencial.

Las empresas que gestionan estos servicios, son en su inmensa mayoría filiales de las grandes constructoras del país, que hace algunos años diversificaran su actividad; estamos hablando de Ferrovial, de OHL, de Fomento de Construcciones y Contratas, de ACS, de Acciona, de Dragados, etc., sin olvidar a otras mas pequeñas pero igualmente importantes, y con responsabilidad en las patronales provinciales

Pues bien, con esta realidad de grandes empresas tanto nacionales como provinciales, todas con grandes beneficios; de trabajadores que prestan servicios para todas las administraciones publicas y con unos salarios medios no superiores a 600 euros mensuales, nos encontramos que las empresas tras mas de un año transcurrido desde que vencieron los cuatro convenios colectivos, se niegan a poner encima de la mesa una propuesta medianamente digna y aceptable para sus trabajadores y trabajadoras. Todo lo contrario: ofreciendo cero de incremento salarial para 2022, con una inflación real durante ese año en Castilla-La Mancha superior al 7 por ciento, lo que significaría una perdida real de poder adquisitivo de sus salarios en al menos ese porcentaje, al que habría que sumar que en 2021 el incremento medio de estos convenios fue del 2 por ciento, cuando la inflación lo fue del 6.50 por ciento. Ambos datos supondrían que estos dos años, unos salarios medios de 600 euros, perderían mas del 10 por ciento de poder adquisitivo.

Pero aquí no podemos responsabilizar solamente al sector empresarial, tanto nacional como provincial aunque sí mayoritariamente, sino también a las diferentes administraciones publicas, que tras haber privatizado la práctica totalidad de estos servicios, sin los que no podrían funcionar, con el único y claro objetivo de abaratar costes, debieran tomar cartas en el asunto y poner todos los medios a su alcance, que son muchos, para forzar a las empresas a negociar en términos razonables los convenios colectivos afectados. No se puede limitar a imponer unos servicios mínimos a todas luces abusivos, intentando que la huelga tenga la menor repercusión social posible y no sentarse de verdad a buscar una solución. No deben olvidar que también son sus trabajadores, aunque lo sean periféricos o privatizados y permitir que vivan en una situación de la pobreza absoluta.

Creo que los y las trabajadoras y sus sindicatos han tenido una paciencia y una tolerancia, que nadie puede negar. Yo diría que han tenido mas paciencia que el santo Job y tienen toda la razón para la convocatoria de esta huelga: presentaron a la patronal las diferentes plataformas reivindicativas en febrero de 2022, vienen intentando negociar desde entonces, y las diferentes patronales, al margen de sentarse tarde, no lo han hecho bajo el principio de buena fe al que obliga el Estatuto de los Trabajadores en cualquier marco de negociación, ha dejado pasar el año 2022 sin negociar, y en lugar de ofrecer un acuerdo razonable, se ha dedicado a realizar propuestas que son una autentica provocación.

En estos momentos me llega la información se que convocada por la Consejería de Industria y Empleo se ha mantenido una reunión entre representantes de la patronal y los sindicatos convocantes de la huelga y tras ocho horas de reunión, cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo, de forma abrupta, sorpresiva e injustificada ASPEL ha manifestado que se volvía a las posiciones iniciales y se ha levantado de la reunión sin acuerdo alguno, lo que viene a demostrar una vez mas el carácter provocador e irresponsable de la patronal que estaba sentada en mesa, por lo que la huelga, en estos momentos, solo puede continuar.

Ante ello, el Gobierno regional debe convocar de inmediato una nueva reunión de las partes para retomar las negociaciones en el punto donde se estuvo a punto de cerrar un acuerdo. Y aquí además las patronales provinciales deben intervenir de forma clara y contundente exigiendo a ASPEL que vuelva con ellos a la mesa de negociación. Y en el caso de negarse ambos patronales a sentarse de nuevo deben recibir un aviso muy serio de que su irresponsabilidad no va a caer en saco roto y va a tener consecuencias graves en el corto y medio plazo.