El término se acuñó allá por 2019 y recogía un concepto que gustó a todos, Justicia. Llegó para poner esperanza en unos territorios que veían cómo su manera de ganarse la vida desaparecía. Son los tiempos, el cambio de siglo, la necesidad de volver a arrimar el hombro por el futuro de todos, un futuro sostenible y limpio que permitiese que el planeta pudiese albergar unos cuantos siglos más a los humanos en condiciones de salud y bienestar. Pero con el paso de los años la Justicia, siempre lenta, siempre sibilina, no acababa de llegar. 

Muchos esperaron en sus casas porque seguían confiando y hubo una llamada, una posibilidad de curro y una manera de quedarse en el pueblu, con los tuyos y a lo tuyo. Y fueron, claro que fueron, cómo no iban a ir. Porque ahora no se iba a sacar carbón, ahora se iba a investigar, a reconstruir, a recuperar escombreras, balsas, pistas, … y las minas iban a sacar mineral para ese futuro tecnológico que nos rodea. Carbón de altas prestaciones que iba a permitir autoabastecerse de componentes que vienen de China y nos permiten vivir en cualquier sitio en ese siglo XXI avanzado. 

Y de repente, el siglo XX, lo de siempre, los de siempre. Empresarios voraces que te dicen que bueno, que por ahora, al tajo, a sacar como antes, a currar como antes. Y tú, que llevas años esperando para tener un salario que te dé tranquilidad, estabilidad y te mantenga esa esperanza de que los tuyos se críen donde tú te criaste, tiras porque confías en que será un tiempu y luego podrás presumir de que fuiste mineru, pero del siglo XXI, donde supisteis transformar el mineral en grafito, haciendo mucho más que picar, investigando, creando futuro para el mundo y para las comarcas que se hundían y tú reflotaste.

Pero llega la INJUSTICIA. Llega silencioso, un gas que todos sabían que estaba, durmiendo desde hace años bajo capas de carbón que ya enterraron a otros, que ya mataron a muchos. Y el salto al pasado rompe vidas, rompe esperanzas, rompe el futuro y por supuesto, rompe la confianza en todo, en todos. 

No hay nada de épico en una muerte en el tajo, ni ahora, ni en el siglo XX, ni en el siglo XXI. Por mucha canción que lo narre, por mucha música que se ponga sobre imágenes de tristeza y desgarro. No hay épica en ninguna muerte en el trabajo, ni en la mina, ni en el puerto, ni en la carretera. Ninguna épica. Y todas las muertes duelen, todas las muertes son inexplicables, más en un tiempo en el que la seguridad se presupone eso, segura. Pero el dolor es de las familias, y sí, hay que acompañarlas, faltaría. Sin embargo, las familias quieren saber y ahí entran otros, porque lo que sí hay detrás de las muertes es negligencia, de uno, de dos, o de muchos. Negligencias que deben depurarse, cuanto antes, no en los tiempos de la Justicia.

Esa Justicia en la que transitamos sin verla, esa Justicia que siempre es tardía. Esa Justicia que se difumina, poco a poco, día tras día, y que este lunes, a las comarcas de Laciana, el Bierzo y el Suroccidente Asturiano, sumió en una auténtica sombra.

“Ya está zanjado”. Así de tajante ha sido la alcaldesa de Gijón, de Foro, sobre la posible candidatura de la ciudad para ser sede del Mundial de Fútbol. Carmen Moriyón ha puesto punto y final al asunto cuando esta mañana los medios le han preguntado por la última campaña publicitaria del ayuntamiento que ,desde este viernes, decora 38 mupis de la ciudad con el eslogan: “Un mundial es caro. Ser mundial no tiene precio”.

El lema no dejaba muchas dudas en el aire. El rechazo del equipo de gobierno a optar a ser sede del Mundial de fútbol, ante la ausencia de garantías de financiación para las inversiones, ni por parte de la FIFA ni del Sporting de Gijón, es ya definitivo. La ciudad asturiana no albergará ningún encuentro de este campeonato.

Pero la campaña, anunciada por la propia regidora en redes sociales con un mensaje muy directo: “El futuro es brillante, vamos a por ello”, ya ha despertado la polémica.

Son muchos los que se preguntan si el dinero del Ayuntamiento puede utilizarse para justificar una decisión política del equipo de gobierno, conformado por Foro y Partido Popular. También muchos los que piden que la campaña sea retirada y preguntan por el coste que conlleva a las arcas municipales. Entre ellos el secretario general de los socialistas gijoneses, José Ramón García.

Desde el consistorio aseguran que la campaña “es una más de las que se hacen” y añaden que “no tiene coste porque es una colaboración con JcDecaux”, la empresa propietaria de los mupis. Sobre la impresión de los carteles aseguran que no se puede contabilizar porque está dentro del contrato que el Ayuntamiento tiene para sus diferentes acciones.

Así lo aseguraba la propia alcaldesa. “La campaña pues son campañas de información”, ha dicho Moriyón que además tiró de humildad ante los periodistas a los que dijo que “no voy a explicarles a ustedes, los medios de comunicación, lo que es una campaña, sería una osadía por mi parte”. Y finalizó el asunto con un “Gijón es mundial por si misma, creo que está claro por sí mismo, y ese tema ya queda zanjado”.

El Ayuntamiento ha hecho números y ha decidido finalmente cerrar este capítulo. Aseguran que la reforma del estadio Molinón, para optar a ser sede mundialista, costaría unos 150 millones de euros, y que nadie ponía garantía financiera alguna sobre la mesa para cubrir la inversión.

Fuentes municipales señalaron también a elDiario.es Asturias que la FIFA les obligaba a firmar un seguro por valor de 100 millones de dólares y que el organismo se reservaba la posibilidad en exclusiva de rescindir el contrato firmado. Básicamente la Federación Internacional de Fútbol le pedía “un cheque en blanco”.

Desde el Sporting de Gijón, propiedad del grupo mexicano Orlegi Sports, rechazan la versión de la alcaldesa y lamentan que haya decidido retirarse de la carrera. El club sostiene que existe un documento firmado que reparte esa responsabilidad a partes iguales entre los tres implicados: Ayuntamiento, Principado de Asturias y Sporting de Gijón.

Es uno de los tres únicos presidentes autonómicos con los que cuenta el Partido Socialista en el mapa político nacional y no duda en presumir de su carácter dialogante y su continua búsqueda de acuerdo, así como de su absoluta fidelidad al PSOE. Aplaude la decisión de la Comisión Ejecutiva de su partido respecto a José Luis Ábalos y lamenta que su compañero de filas no haya cumplido el mandato del máximo órgano interno. Tiene claro que el listón ético de los socialistas está mucho más alto que el de otras formaciones, “contra la corrupción, tolerancia cero”, repite.

Arranca su segunda legislatura al frente del ejecutivo del Principado de Asturias –en coalición con Izquierda Unida– con la aprobación de sus quintos presupuestos regionales consecutivos. Y los saca adelante con el apoyo de dos diputados de signos políticos muy diferentes, Adrián Pumares, de Foro, y Covadonga Tomé, elegida en la lista de Podemos. Unas cuentas que le permiten poner sobre la mesa promesas electorales que van tomando forma; pero a las que aún les queda mucho recorrido: la red autonómica de escuelas de 0-3 años y la reforma del mapa sanitario público.

Sobre el futuro industrial de Asturias no contempla otra variable que el cumplimiento por parte de Arcelor de sus compromisos para la transformación verde de las factorías. Para este barón territorial, que lleva como bandera su gobierno de carácter progresista-reformista y su 'proyecto asturianista', el ejercicio de la política, según afirma, es un examen continuo.

Arranquemos con la actualidad. José Luis Ábalos no deja su escaño y se pasa al Grupo Mixto. ¿Qué le parece su posición?

Yo creo que todos los que formamos parte del Partido Socialista Obrero Español sabemos que cuando nuestra Comisión Ejecutiva Federal adopta una decisión, y en este caso fue unánime exigiéndote la dimisión, no hay otro camino que cumplir con el mandato. Y eso con independencia, como dijo muy bien Esther Peña, de que no entramos ni a enjuiciar; porque es verdad que no forma parte del sumario, ni parece que esté imputado.

En este sentido, nadie de nosotros puede ejercer ni de fiscal ni de juez. Pero la Ejecutiva ha valorado, ha analizado la cuestión y se ha tomado una decisión. Cuando la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE te pide que renuncies al acta de diputado por un tema como este, no hay otra respuesta posible que renunciar a la misma.

Me voy ahora a lo que sí está en el sumario y a mí me parece muy grave. Que una persona que formaba parte de nuestro partido se aprovechara de los momentos más difíciles, como fue el intentar conseguir mascarillas, porque todos teníamos necesidad, porque el personal sanitario necesitaba de ello, porque no había material y estábamos buscando en todas partes. Pues hombre, me parece lamentable que una persona que era un cargo de confianza de un ministro, se aprovechara de su condición para hacer negocio. Desde luego, yo lo tengo muy claro, en este partido –son lecciones de nuestra propia historia– tolerancia cero con la corrupción.

Ya sé que alguien dirá, “pero en otros partidos también hay casos”. Bien, de acuerdo, pero nuestra condición ética tiene que ser muy superior a esa.

¿Ábalos tiene que ser expulsado del partido?

Es la Ejecutiva quien tiene que tomar decisiones al respecto.

¿Dónde está el límite? ¿Hay que asumir siempre las responsabilidades políticas de quien nombra a alguien acusado de corrupción?

No, no es exactamente eso. Pero yo creo que aquí hay un matiz claro que es la cercanía. Insisto, no está imputado, no está en el sumario, pero claro, imagínense que yo siempre voy con una persona, siempre, y esta persona hace actuaciones o reuniones en mi nombre. Por poner un ejemplo, mi jefe de gabinete, imaginémonos que estuviera haciendo cuestiones aquí que luego se prueban que hay corrupción por detrás. Lógicamente hay una responsabilidad por la cercanía.

Porque otra cosa es que me dijera “oiga, un director general en no sé qué procedimiento contractual”. Esos son diferentes casos. Y además este caso tiene un simbolismo especial, porque mire que dijimos que era indecente lo de los comisionistas que se enriquecieron a base del dolor de la gente en la pandemia. ¿Hay un componente también emocional, no? Que es que hicieron negocio en el peor momento, cuando se estaban muriendo miles de españoles.

Esa cercanía de la que habla ¿habría que habérsela aplicado a Isabel Díaz Ayuso en el caso de su hermano?

Cada uno tendrá sus comportamientos y cada partido tendrá su listón ético. En este caso, el listón ético del PSOE es el que ha definido muy claro la Ejecutiva Federal y tiene mucho que ver con un partido que ha aprendido lecciones de su historia, de que la corrupción es un mal que hay que intentar atajar por todos los medios. Todos estamos expuestos al riesgo y en este caso, hablamos de un eventual de gabinete, ni siquiera de un alto cargo, pero hay que ser tajantes, la cercanía es un plus de responsabilidad. El comportamiento al que se refiere en relación al Partido Popular, los ciudadanos juzgarán. ¿En mi opinión, quién pone los límites y quién no los pone? El PSOE ha sido claro, lo mejor es hacer ese torniquete.

Vamos a analizar el último escenario electoral. ¿Qué análisis hace del resultado del Partido Socialista de Galicia en las últimas autonómicas y de que el Partido Popular haya renovado allí su mayoría absoluta?

El resultado es claro y contundente y da igual con las gafas que lo quieras ver, tienes que reconocer que es un mal resultado para el PSOE de Galicia y hay que asumirlo. Mis compañeros y compañeras gallegas me consta que son los primeros que harán una reflexión de en qué se ha fallado.

Es verdad que hay muy poco tiempo desde que se nomina al candidato hasta que llegan las elecciones. También es verdad que se visualizó que la opción de cambio podía ser el BNG y eso genera un voto útil. Quizá ahí estuvo parte del error. De eso también se aprovechó el PP con el mensaje de que puede gobernar el BNG, lo que hizo que el nivel de resistencia y concentración llevará el voto en torno al Partido Popular. El resultado es complejo, sin duda.

Hay que dar es mucho cariño al candidato, a Besteiro, que en muy pocos meses afrontó una cuestión que no pintaba ya bien en las encuestas. Y, lógicamente, el partido tiene que analizar y diseñar una estrategia de construir un proyecto de mayorías. El otro día en la Comisión Ejecutiva Federal también parece que se debatió en torno a esta cuestión y se dijo algo así como que necesitábamos proyectos transversales que trascendieran la propia marca, la propia potencia electoral del PSOE

Desde el 2017 me he dedicado a tener el mejor proyecto para Asturias. Dije que teníamos que ser el partido de referencia de lo que es el asturianismo o esa visión asturianista política. Fui objeto de críticas, también internas, por decir esto

Exactamente la expresión fue “reforzar los liderazgos territoriales”.

Eso es, que necesitamos líderes que vayan más allá de la fuerza de las siglas. Y claro, yo digo, oiga, es que yo estoy de acuerdo porque a eso me he dedicado desde el 2017, cuando asumí la Secretaría General de la Federación Socialista Asturiana. Entonces dije dos cosas, que nosotros no podíamos ganar en Asturias por ser los menos malos, sino por tener el mejor proyecto, y que teníamos que ser el partido de referencia de lo que es el asturianismo o esa visión asturianista política. Fui objeto de críticas, también internas, por decir esto.

El tiempo nos ha dado la razón porque, en 1995 y en 2011, cuando España giró a la derecha, en Asturias el PSOE perdió el Gobierno. Sin embargo, en el 23, por primera vez en la historia democrática y desde que existe la autonomía asturiana, pese al giro a la derecha en el país, en Asturias crecimos en votos y crecimos en porcentaje de apoyo y nos mantenemos con un gobierno de unidad progresista y reformista.

Esa reflexión creo que es muy importante, que nos la tenemos que aplicar en todos los territorios. Necesitamos liderazgos que sumen, que sean cercanos, que sean empáticos, que sean humildes, que conecten con la ciudadanía. Y yo reivindico ese asturianismo político que representa en Asturias la Federación Socialista Asturiana.

Escuchándole, usted no se siente aludido por “la necesidad de reforzar liderazgos territoriales”, ¿considera que su liderazgo está más que asentado?

Hombre, los resultados están ahí. En todo caso, los liderazgos tienen que seguir reforzándose cada día. Creo que hay que seguir profundizando en nuestro discurso. Primero, nuestro proyecto para una Asturias de cambio y transformación, de eso que yo llamo 'la década del cambio'. Somos el único partido que tiene un proyecto para Asturias, el único de cambio, de transformación, de adaptación de la economía, de nuevas redes y posibilidades. Y segundo, profundizando en el asturianismo como como bandera política que representa la FSA y que arrancó en el Congreso del 2017.

Su compañero de partido Emiliano García-Page fue muy claro, el resultado de las elecciones gallegas fue una derrota para Puigdemont. ¿Qué piensa de esas declaraciones del presidente de Castilla-La Mancha?

Fíjese, yo dudo de ser tan categórico. No tengo elementos. En política, aparte de lo que a uno le dicte el olfato, que está muy bien, hay que analizar el panorama poselectoral, que es donde se explica la razón del voto. Lo de la amnistía estaría bien si el que se hubiera disparado hubiera sido el PP, pero quien se dispara es el BNG, que ha tenido una posición favorable a la amnistía. Que haya influido, como tantas decisiones que adoptamos, sin duda todo influye. La polarización nacional influye. Que no se hable de las políticas del Gobierno, porque el ruido mediático nos lleve a hablar de otras cosas, influye, por supuesto. El clima de toxicidad, de crispación, de tensión, perjudica. Pero claro, el PP que gana con mayoría absoluta, algo incontestable, pierde diputados, quien gana escaños es el BNG.

Si sumamos al bloque de la derecha está rayando el 50%, pero es que hay otro casi 48% de voto al bloque de la izquierda. No hay que olvidar el error de dos candidaturas de la izquierda que no se tenían que haber presentado, porque claro, un dos o un cero coma no sé qué, que no suma absolutamente nada, pues ya habla por sí mismo.

Como ya dije, creo que a los compañeros de Galicia hay que darles mucho, mucho apoyo. Tendrán que estudiar dónde están las causas y tendrán sobre todo que configurar un proyecto alternativo para Galicia. Yo estoy convencido de que la alternativa en Galicia pasa por el PSdG, igual que la alternativa en Euskadi pasa por el PSE, en Cataluña por el PSC, en Valencia por el PSPV, porque por algo soy socialista. Lo tengo claro.

Vamos con Asturias. Acaba de visitar en el País Vasco el arranque de la fabricación de los nuevos trenes para ancho métrico que se prevé entren en servicio en el primer semestre de 2026. Euskadi acaba de recibir las transferencias en materia de Cercanías y usted comparte gobierno con una formación, Izquierda Unida, que en la legislatura pasada insistió en pedir el traspaso de estas competencias. ¿Está este debate sobre la mesa del Consejo de Gobierno del Principado?

Hay que ir paso a paso. Primero, para hablar de alguna transferencia, ha de haber las inversiones que se deben, que son mil seiscientos millones de euros del Plan de Cercanías que presentó el ministro, póngase a punto todo y que los trenes nuevos estén en funcionamiento. Entonces será el momento de abordar este debate.

Yo no me niego a ninguna transferencia por sistema, me niego a recibir una transferencia que suponga llevarse por delante la estabilidad financiera de la Comunidad Autónoma. Me gustaría mucho ampliar en competencias, de hecho yo propuse una reforma estatutaria de ampliación de las mismas que los partidos del centro derecha me echaron para atrás.

No descarto ninguna competencia nueva, pero primero ejecuten las inversiones y que los trenes empecemos a ver que son realidad, porque como Santo Tomás, si no lo veo, no lo creo.

Quiero recordar a Miguel Ángel Revilla. Revilla y yo hicimos una batalla dura, en este caso con el Ministerio de Transportes, de la que salieron los 'Acuerdos de la Castellana' que reforzaron el plan de Cercanías, incrementaron las inversiones, el número de trenes –18 más para Asturias–, la gratuidad de los viajes hasta 2026... Hay aún muchos elementos de negociación, la integración tarifaria, queremos ir a trenes semidirectos para que las Cercanías, sobre todo las de la antigua FEVE, sean útiles a los ciudadanos... No descarto ninguna competencia nueva, pero primero ejecuten las inversiones y empecemos a ver que los trenes son una realidad, porque, como Santo Tomás, si no lo veo, no lo creo.

En la Alta Velocidad, las cifras son incontestables en número de viajeros...

Todo para desestacionalizar, que es uno de los debates que aquí tenemos, porque Asturias puede crecer como destino turístico, pero no en las épocas del año en las que habitualmente hay turistas. El AVE nos sirve para desestacionalizar y se ha visto en el crecimiento en enero, que no es un mes turístico aquí, y espero que en febrero los datos consolidados sean igual.

Pero lo que se ha puesto ahora sobre la mesa de debate es la gran demanda empresarial de llegar a Madrid antes de las nueve y media de la mañana ¿Es más importante ese horario o tener unas tarifas que los usuarios dicen que aún no están al alcance del bolsillo de todos?

El servicio AVE tiene unos precios determinados, pero van a llegar los Avlo, con lo que habrá unos precios asumibles, eso sí, en trenes con más paradas. ¿Por qué es importante la llegada a la capital cuanto antes? Porque en Madrid hay muchas negociaciones que los empresarios tienen que hacer en el día y por eso asumimos esa demanda y la trasladamos al Ministerio, porque quien negocia esto es el Gobierno del Principado. Y hemos sido nosotros los que les hemos convencido de esta necesidad y hemos conseguido ese compromiso.

Pero ese horario competitivo también es importante porque hay mucha gente que puede teletrabajar y vivir en Asturias y tenga que ir un día a la semana a Madrid. Y no sólo eso, hay que tener en cuenta que a la variante hay que sacarle mucho jugo en el tráfico de mercancías, fundamental para que sea un tráfico sostenible, que no contamine y genere riqueza.

Así que, bueno, los precios asequibles tienen que llegar y yo espero que llegue también la liberalización y la entrada de competidores para que no solo sea Renfe quien ofrezca el servicio.

Para eso tenemos que hacer una infraestructura prácticamente nueva desde León hasta la variante, y luego de Pola de Lena hasta Oviedo.

No exactamente, ahí lo que hay que hacer es ir actualizando la vía.

Hay que hacer una vía de tercer carril para que el ancho permita transitar trenes que no sean de Renfe, si no, de momento, no hay en competidores privados.

Puede haber ancho variable. Igual que Renfe contrata trenes de ancho variable, van a venir los Avril, puede perfectamente haber empresas privadas que puedan invertir en este tipo de trenes.

Habla de la Alta Velocidad como efecto de desestacionalización del turismo. Este verano ya se han oído voces que hablaban de zonas masificadas. ¿Hay algún límite? ¿Tiene margen Asturias para seguir creciendo en visitantes? ,

Asturias tiene margen para crecer, pero sobre todo si se hace bien y se desestacionaliza. Hay regulaciones que nosotros vamos a afrontar como gobierno de unidad progresista y reformista. Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con los pisos de alquiler. Es verdad que el turismo tensiona el mercado de la vivienda y nos preocupa, por ello vamos a llegar hasta donde sea nuestro límite legal. Porque hay que dejar claro que hay muchas competencias que son sólo de los ayuntamientos y, si ellos no hacen su trabajo, no lo puede hacer el Principado, ni imponer nada.

Uno de los retos de este Gobierno es que el turismo asturiano crezca de forma sostenible. Que nadie crea que vamos a permitir la voracidad empresarial de algunos sectores que destruyan la costa a cambio de urbanizaciones creadas para especular. Si algo han conseguido los gobiernos socialistas asturianos, frente a los intentos de la derecha de que todo sea hacer negocio, fue precisamente defender la costa mejor conservada, no ya de España, sino de Europa, como dicen algunos informes. Compare la costa asturiana con la costa de otras comunidades, se ve la diferencia.

Uno de sus grandes proyectos de legislatura es la red de escuelas de 0 a 3, lo que ustedes han denominado 'Les Escuelines'. Se trata de otro plan de cogobernanza con los Ayuntamientos porque en la ley que ya está en información pública se regula la adscripción voluntaria de los consistorios. ¿Qué sucede si no se suman?

Pues que seguirían con la escuela municipal, como hasta ahora. La ley no es necesaria para que nazca la red autonómica. Esta va a nacer sí o sí con 31 escuelas a partir de septiembre. Irán incorporándose a medida que vayan finalizando las obras y contratando personal. La ley es necesaria para incorporar las escuelas municipales que voluntariamente se quieran adscribir a la red autonómica y asumir el personal en la misma condición y con la misma situación que tengan en este momento actual. Si hay ayuntamientos que no quieren incorporarse, mantendrán la escuela municipal bajo su gestión y sin ningún tipo de convenio con el Principado.

Si se suman, la red autonómica tendrá una plantilla en la que existirán diferencias salariales, porque si se respetan las mismas condiciones que en los ayuntamientos, una educadora de Oviedo no cobra lo mismo que una educadora de Proaza, por poner un ejemplo.

Porque así lo decidieron sus ayuntamientos en su momento en uso de su autonomía municipal. Pero es que el Principado sólo puede pagar de acuerdo al convenio que tenemos establecido.

¿Y no teme el Principado que al asumir una red en la que las trabajadoras van a estar haciendo lo mismo pero con sueldos diferentes, haya un foco de litigiosidad laboral?

No tendría por qué. Insisto, para eso lo primero que tienen que aclarar las trabajadoras con sus ayuntamientos es si quiere adscribirse voluntariamente. Por eso nosotros ponemos como condición de adscripción de los ayuntamientos que, si las trabajadoras tienen un complemento salarial pagado por el consistorio –porque en uso de su autonomía así lo decidió–, tiene que hacer una compensación económica al Principado para que la trabajadora siga cobrando ese complemento. Pero esas serían trabajadoras a extinguir, por así decirlo, a medida que se jubilen.

Nosotros tenemos un convenio de referencia en el que se establece la masa salarial para todos. Hablamos de las que cobran más pero hay muchas educadoras que están cobrando por debajo. Los ayuntamientos van a ahorrar coste si se adscriben

Nosotros tenemos un convenio de referencia en el que se establece la masa salarial para todos. Estamos hablando de las que cobran más que lo que regula nuestro convenio, pero hay muchas trabajadoras que están cobrando por debajo, yo creo que más de un centenar. De todas maneras, los ayuntamientos van a ahorrar coste si se adscriben. Por ejemplo, las sustituciones de bajas por enfermedad de las que ahora se tienen que hacer cargo, esas las asumiría el Principado.

Son todo ventajas si se adscriben, pero en todo caso es voluntario. Yo no quiero hacer de esto una guerra y respetaré, por supuesto, a aquellos ayuntamientos que quieran quedarse fuera, como no puede ser de otra manera.

¿Qué retorno trae la consejera de Educación después de presentar el proyecto en el Ministerio?

Lógicamente hemos pedido más dinero y, si como parece otras comunidades van a dejar de ejecutar fondos europeos para ampliar la red, seguramente se nos transfiera más a Asturias. Vamos por delante, las comunidades autónomas se están sorprendiendo porque es un modelo totalmente pionero y rompedor, como lo fue en su día las primeras escuelas de 0 a 3.

Sobre la reforma del mapa sanitario. ¿Cuál es el principal beneficio que la unificación de áreas trae para el usuario?

Primero, menos burocracia, que estamos todos de burocracia hasta la cabeza. Segundo, facilitar y agilizar las compras, que a veces en las áreas sanitarias –son ocho servicios de compra diferentes– tienen complejidades técnicas porque no todas las áreas están dotadas igual. Y tercero, refuerzo de los servicios que se van a prestar en las propias áreas. O sea que los ciudadanos van a ganar en todo.

¿Desmiente entonces las dudas que se plantean de que hay hospitales comarcales que van a perder especialidades?

Absolutamente, todo lo contrario. Van a ganar. De hecho, a la derecha yo les digo que rectifiquen ahora que están a tiempo, porque el decreto de mapas sanitarios va a salir sí o sí, y cuando los ciudadanos vean en los próximos años que el cambio no solo no deteriora sino que mejora, pues van a quedar bastante mal.

Un nuevo mapa sanitario es algo que reivindican todas las personas que saben de sanidad pública. Claro, si me pones a hablar a una persona de sanidad privada del mapa sanitario público, pues entonces tenemos un problema. Pero hasta dentro del PP, la gente que sabe del mapa de sanidad pública, reconoce que es necesario una renovación. Todos.

Hablemos de la industria verde y del proyecto de Arcelor. ¿En qué punto está en este momento?

Estamos en la expectativa de que Arcelor confirme la ejecución del plan que pactó en su día, porque hay que recordar que Arcelor recibe ayudas. Tiene concedidos 450 millones de euros del Gobierno de España, la mayor ayuda pública directa a una empresa para transformación industrial. Tiene por lo pronto 36 millones del Principado de Asturias, más todas las ayudas que dimos en el pasado, que se acaban de incrementar hasta 300 millones de los derechos de emisión de CO2 para compensar a la industria gran consumidora de energía.

Estamos totalmente alineados y coordinados el Gobierno del Principado y el de España en la defensa de nuestro sector estratégico. Porque para mí la máxima es que Asturias tiene que ser y seguir manteniendo la siderurgia integral

Lo que está claro es que en el punto en el que estamos es que Arcelor tiene que ejecutar el plan y en todo caso, la negociación, y esto lo quiero dejar claro, la está llevando el Gobierno de España, porque hablamos de una multinacional que lógicamente quien mejor interlocución puede tener es el ministro de Industria. Y otra cosa, estamos totalmente alineados y coordinados el Gobierno del Principado y el de España en la defensa de nuestro sector estratégico. Porque para mí la máxima, y esto lo quiero dejar claro, es que Asturias tiene que ser y seguir manteniendo la siderurgia integral.

¿Y si Arcelor dice no? ¿Qué le parece el planteamiento del PSOE de Gijón que avaló UGT y que resulta que ahora Meloni también lo pone en marcha en Italia, nacionalizar la industria pesada?

Ese no es el planteamiento en el que está trabajando el Gobierno de España.

¿En el hipotético caso, usted pediría que la SEPI tome una participación?

Eso no soluciona el problema. El problema en ese caso sería quién continúa, porque la SEPI en los procesos industriales, nadie pueda pensar que va a construir una nueva Ensidesa. Eso es imposible. Meloni toma el control de esa siderúrgica porque ya tenía una participación pública del 36%, y eso son palabras mayores. Nacionalizar una industria tiene unos costes determinados.

No hay que olvidar cómo fue la salida del Gobierno Aznar de todos los procesos industriales. En aquel momento recordarán que la estrategia de Felipe González era quedar con una reserva accionarial, lo que llamaban la acción de oro, que te permitía en sectores estratégicos tener influencia política. Eso el gobierno de Aznar lo rechazó, decidió hacer caja y privatizarlo todo. Pero yo no voy a hablar de lo que pudo ser y no fue. Permítame que me centre en lo que debe ser y es que sí o sí tiene que haber siderurgia integral.

Me gusta ser prudente en estos temas, pese a que estamos hablando muchas cosas con el Ministerio, permítanme que en esto sea extremadamente diplomático. En estos temas –y esto lo aprendí sobre todo siendo Presidente del Principado– para lograr éxitos en cualquier transformación, operación o proyecto, lo mejor es el silencio, la diplomacia discreta. El ruido sólo distorsiona.

Para esos grandes proyectos se necesita además consensos. Álvaro Queipo, el líder del PP en Asturias, mostró esta semana, tras reunirse con el presidente de la Cámara de Comercio de Oviedo, su disposición a grandes acuerdos.

Bienvenido sea, bienvenido sea.

¿Usted cree en esa disposición?

Mire, voy a contarle una anécdota. El señor Canga me pidió personalmente, cuando íbamos a llevar la Ley de Impulso Demográfico al primer consejo de Gobierno, que paralizara la aprobación porque quería plantearnos diferentes aspectos para el texto. Pues paramos la ley, les escuchamos e introdujimos algunas modificaciones porque lo vi públicamente dispuesto a alcanzar un acuerdo en esta materia. El otro día viví un esperpento, en la Comisión de Impulso Demográfico, en el que la portavoz del PP, aparte del tono bronco y faltón que tuvo con la vicepresidenta, dijo que la petición por carta del señor Canga no la había escrito él. No sé qué pensará cuando escuche eso. Yo me quedé de piedra porque yo puedo dar fe que el señor Canga sí quería pactar la ley.

El PP de Asturias es poco confiable y en la vida lo peor que uno puede tener es que, dependiendo del interlocutor con el que estés, digas una cosa y mañana la contraria y pasado otra

Desde entonces ha habido votaciones: la tramitación del Impulso Demográfico, la Ley de Presupuestos que contempla las mayores rebajas fiscales para las familias de Asturias en la historia, la gratuidad de cero a tres... Y todo lo que me he encontrado en el PP es no, no, no, no y no. El PP de Asturias es poco confiable y en la vida lo peor que uno puede tener es que, dependiendo del interlocutor con el que estés, digas una cosa y mañana la contraria y pasado otra.

Va a tener oportunidades de demostrar que quiere consensos y acuerdos. Por lo pronto, cuando se negocien los presupuestos del 2025, que negocien y que voten a favor de los presupuestos, que no votaron ni en el peor momento de la pandemia. El señor Canga venía de una dinámica política que es la política comunitaria, con mucha experiencia en ese tipo de diálogos entre partidos, lo que sería la Democracia Cristiana o los partidos conservadores con los partidos socialdemócratas, los liberales, siempre en una política del acuerdo. Pero aquí entienden que hacer oposición es simplemente criticar al Gobierno y decir alguna declaración un poco faltante hacia el presidente. Allá ellos.

Para acabar, en un tono más personal. Es usted uno los los políticos con más actividad en redes sociales del panorama político español. ¿Qué beneficios le aporta? ¿Por qué ese perfil tan activo?

Tengo un equipo que lleva el tema de redes porque yo ya no doy abasto. De hecho, distingo lo que son mis post personales, porque es imposible mantener esa comunicación todo el tiempo. ¿En qué me beneficia? Pues en tener siempre contacto directo con la sociedad. Muchísima gente utiliza mis redes sociales para transmitirme problemas que me permiten tomar el pulso de políticas que en los informes oficiales pueden venir de una manera pero que en la calle, generan otras sensaciones o sentimientos.

Yo no estoy aquí simplemente para creerme todo lo que me dicen los informes oficiales. Estoy para cuestionarlos cuando la información que me llega de la ciudadanía es otra. Mi labor es ser director de orquesta y que todo suene muy bien afinado. Yo no dirijo directamente la política en cada consejería, pero sí es mi obligación decirle a cada consejería en qué temas estamos fallando y cómo poner solución. Para eso me sirven las redes, para saber la sensación que hay en la ciudadanía, los problemas que se van planteando, las demandas. Yo dije que quería ser un presidente cercano y creo que es mi estilo, es mi forma de ser. Va conmigo ser humilde en el reconocimiento de errores.

¿Hay un 'estilo Barbón' en redes sociales un poco contrapuesto al estilo del ministro Oscar Puente, que es un poco más bronco?

Bueno, es que cada persona tiene su estilo, y responde mucho al estilo personal. Si usted me dice ¿cuál es su estilo de hacer política? Pues es muy respetuoso con el adversario. Vaya a la Junta a los debates. A mí jamás me habrá escuchado faltar al respeto a nadie. A mí se me ha insultado en la Junta, pero sí creo que he conseguido algo que es importante gracias al estilo Barbón, si lo quiere llamar así, que es que los debates sean de diapasón controlado, que aquí la polarización no haya dado tan de lleno como, por ejemplo, en la Asamblea de Madrid, que es terrible. Yo soy un hombre de acuerdos, así ha sido en toda mi trayectoria política.

Lo reivindico como una seña de identidad. Dentro de este particular 'programa renove' que hizo el Partido Popular de Asturias –que recuperó diputados que ya tenían trayectorias pasadas– noto que quieren hacer bronca, que era el estilo parlamentario que tenían en etapas anteriores, y claro, se encuentran con que conmigo dan en duro, porque yo me pongo en modo zen y les aseguro que nada me va a alterar. Puedo decir con orgullo que la ciudadanía, cuando me para, me dice que siga siendo así de educado, de no entrar en la descalificación y el insulto.

Grupo El Arco, tercera empresa del sector de distribución alimentaria en Asturias, cerrará un acuerdo con el grupo gallego Cuevas, en el que formalizará el traspaso de parte de su actividad, la primera semana del mes de marzo. Así se lo ha trasladado la dirección a los representantes de los trabajadores en una reunión que han mantenido este viernes. Se pondrá fin así a una negociación que lleva gestándose semanas y que ambas compañías han llevado con total discreción.

El Arco cuenta con más de 650 personas en plantilla repartidas en un total de 115 establecimientos comerciales que operan bajo distintas marcas: El Arco, La Quintana, Arcofresco, Los Congelados Pingu, El Economato, Supercash y ensupunto. El pasado mes de julio anunciaba un acuerdo con la banca para su reestructuración financiera cuyo objetivo era “ganar solvencia y ampliar capital”. Desde entonces han sido muchos los rumores sobre su venta a diferentes empresas del sector.

El acuerdo se consigue ahora con el Grupo Cuevas que tiene unos 800 empleados y distribuye bajo las marcas de Cash y Spar, además de en todas las provincias gallegas en Cantabria, León, Zamora y Asturias. En el Principado cuenta con un total de siete establecimientos en Gijón, Langreo, Siero, Castropol, Luarca, Cangas de Onís y Llanes.

El operador asturiano no ha ofrecido detalles concretos sobre la operación al comité de empresa, algo que les trasladarán después de la firma, aunque durante todo el proceso sí les han dicho que velarían por el mantenimiento del empleo actual. Los delegados sindicales han solicitado que en la reunión que mantengan tras la rúbrica estén también presentes representantes de la nueva compañía.

Según publica la revisa especializada alimarket.es El Arco saldría, con esta operación, de la distribución de gran consumo en Asturias, en la que entró en el año 2017 cuando compró los antiguos economatos públicos de Hunosa. En aquel momento absorbió a todos los trabajadores que formaban parte de la hullera pública y son, precisamente estos trabajadores, los que a día de hoy tienen todos los pagos de sus salarios al día.

Otros trabajadores del grupo no han cobrado sus nóminas de enero, algo que este viernes han reclamado los sindicatos pero para cuyo pago desde El Arco “no pueden asegurar una fecha exacta” porque estos “se realizan en función de los ingresos diarios”. Pese a esta inconcreción el comité de empresa ha trasladado a la plantilla “tranquilidad respeto al acuerdo” porque aseguran “parece consolidado y sigue su cauce habitual”.

Menos de 24 horas después de defender en rueda de prensa su modificación de Gobierno con la creación de una macroconsejería de Derechos Sociales, Cultura, Política Llingüística y Deporte, Adrián Barbón rectifica y anuncia, en el pleno del parlamento asturiano, que creará dos consejerías, una de Derechos Sociales y otra de Cultura, Política Llingüística y Deporte.

El enfado en su socio de gobierno, Convocatoria por Asturies, por esta decisión “unilateral” del jefe del ejecutivo se hizo patente desde que se anunciase la remodelación en la sede de la Federación Socialista Asturiana. Barbón defendió la unión de las dos carteras porque el pacto que había firmado con la coalición de IU-Más Asturies-IAS no permitía la creación de más de diez consejerías, algo que el diputado portavoz, Xabel Vegas, se encargó de desmentir.

Desde Convocatoria no veían con buenos ojos la fusión de ambas áreas y aseguraban que frenaba el pacto de la reforma de Derechos Sociales que se había acordado como programa de gobierno. Porque desde la dirección de IU aseguraban que la estructura se podía modificar con diálogo y que lo único inamovible eran las políticas a aplicar y comprometidas con los ciudadanos.

El jefe del ejecutivo y el coordinador general de IU, también consejero de Ordenación del Territorio, Ovidio Zapico, mantuvieron un encuentro informal, a primera hora de este miércoles, en el que parece que se ha atajado la crisis de gobierno y que previsiblemente ha influido en la rectificación del presidente.

Aunque en su anuncio Barbón ha defendido su cambio de criterio en base a su capacidad de escucha. Además de haber hablado con sus socios de gobierno y haber analizado las respuestas de toda la oposición, “sobre todo he escuchado a la gente, soy un presidente que escucha”, ha dicho. “La estructura de gobierno está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y por eso, recogiendo el planteamiento de las asociaciones culturales y del tercer sector, después de escuchar a todo el mundo anuncio que habrá dos consejerías”, ha sentenciado.

Ahora falta por conocer cuál será la nueva titular de la Consejería de Derechos Sociales, que quedará en manos socialistas. Vanesa Gutiérrez pasará de ser viceconsejera de Cultura al rango de consejera con la decisión final de crear una cartera específica en esta materia.

Pilló a todos por sorpresa, incluso a sus socios de Gobierno. La reestructuración del ejecutivo que este lunes, después de una reunión de la Federación Socialista Asturiana, anunciaba el presidente Adrián Barbón, fue totalmente inesperada para Izquierda Unida.

IU, que ostenta en el ejecutivo la cartera de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos, ha manifestado en un comunicado su “distanciamiento” de los cambios que —aseguran— obedecen a “una decisión de la Federación Socialista” y, por tanto, ha sido “adoptada de forma unilateral”.

Por estos motivos, Convocatoria por Asturias (IU - Más Asturias - IAS) ha anunciado que “evaluará los efectos de gestión” que traerá la unificación en una 'macroconsejería' de Derechos Sociales y Cultura, dos materias que son fundamentales para la coalición, y ha asegurado que “no descartan ninguna respuesta política”, sin concretar a qué se refieren.

Esta misma mañana, el portavoz de Convocatoria, Xabel Vegas, reiteraba el malestar de su grupo por lo sucedido. Para Vegas en un gobierno de coalición debe existir más diálogo y se debe “contar con los socios” a la hora de tomar decisiones de este calado.

Desmiente la crisis

Precisamente de “diálogo constante y fluido” con Izquierda Unida ha hablado esta mañana Adrián Barbón en una nueva comparecencia ante los medios en la que, ya desde la sede de Presidencia, detallaba más sus planes para la nueva consejería anunciada. En su estructura habrá una Viceconsejería de Derechos Sociales de la que aún no ha querido revelar quién será el o la titular.

El jefe del ejecutivo asturiano ha desmentido cualquier crisis de Gobierno y ha asegurado que la remodelación del equipo se hizo llegar al consejero de Ordenación del Territorio, también coordinador general de IU en Asturias, Ovidio Zapico, al mismo tiempo que él la comunicaba a la ejecutiva de la FSA.

Una modificación de estructura que para Barbón no supone ningún problema pese a las reticencias que ha levantado. “Derechos Sociales y Cultura son elementos nucleares para este gobierno y así va a seguir siendo”, ha asegurado para añadir que “gobernar es tomar decisiones” y que esta decisión la ha pensado, como todas la que toma, “por el bien de Asturias”.

Barbón ha añadido que la comunidad “lleva años de continuismo” y que él ha venido a cambiar inercias y “liderar la década del cambio”. Por eso seguirá tomando las decisiones que considere oportunas para conseguir “lo mejor para los asturianos”. Sobre las críticas a unificar dos departamentos tan alejados como Derechos Sociales y Cultura el presidente ha puesto otros ejemplos de otras consejerías en las que por ejemplo están unidas “economía con Justicia o sector público con Turismo”.

Rechazo por improvisación

Lo cierto es que las reacciones a los cambios por parte de la oposición ya se han hecho públicos. Desde el Grupo Mixto, Covadonga Tomé, la otra diputada que apoyó los presupuestos del ejecutivo regional el pasado mes de diciembre, preguntaba en redes sociales al presidente asturiano por la unificación de Servicios Sociales con Cultura, Deporte y Política Llingüística.

“No se entiende”, le respondía ella misma para añadir otro interrogante: si el gobierno se movía “a la medida de lo que va pasando y no de las necesidades de Asturies”. Tomé deseaba al mismo tiempo “ánimo y el mejor desempeño” a Vanesa Gutiérrez, la nueva consejera.

El Partido Popular considera que la remodelación del ejecutivo es un síntoma de “agotamiento y desgana” del presidente a la hora de afrontar los problemas de la comunidad, todo unido a su “incapacidad” para gestionar. Para el PP lo que ha hecho Barbón es “mezclar de manera desordenada” competencias que nada tienen que ver, abocando a “situaciones rocambolescas” al gobierno con decisiones que algunas “no duran ni 72 horas”.

El presidente de los populares asturianos cree que estas “ocurrencias” del jefe del gobierno autonómico son para “tapar un escándalo con otro”, siguiendo la misma estrategia que Sánchez sigue a nivel nacional.

Movimiento inesperado en el gobierno de Adrián Barbón. El presidente del Principado ha anunciado esta tarde, en la rueda de prensa posterior a la reunión de la ejecutiva de la Federación Socialista Asturiana, que remodela su ejecutivo. La hasta ahora consejera de Derechos Sociales, Melania Álvarez, dejará de formar parte del equipo de gobierno para, si el parlamento asturiano lo aprueba, convertirse en la nueva senadora por designación autonómica, en sustitución de Enrique Fernández que la semana pasada abandonaba la Cámara Alta para hacerse cargo de la presidencia de HUNOSA.

A la salida de Melania se suma una remodelación de la estructura del ejecutivo. El presidente ha anunciado que habrá una nueva consejería que pasará a denominarse de Derechos Sociales, Cultura, Política Llingüística y Deporte, y su propuesta para ponerse al frente es la de Vanesa Gutiérrez, hasta ahora viceconsejera de Cultura.

La decisión de Adrián Barbón en el arranque de su segundo mandato de no tener consejería de Cultura y constituir sólo una viceconsejería que dependía orgánicamente directamente de él, fue muy contestada en diversos círculos. Este lunes el presidente hace propósito de enmienda y reconoce que no obtuvo los resultados esperados.

“Quizá como director de orquesta uno tiene que ver cuando en en la estructura que uno crea, algo que hace con buena voluntad quizá luego no tiene los efectos que uno desea”, ha afirmado, para anunciar a continuación la nueva macrocartera.

La decisión de que Melania Álvarez, a quien ha agradecido públicamente su labor durante estos cuatro años y medio -ya que ostentó la misma cartera en la anterior legislatura durante la pandemia- vaya al Senado se debe a que, como cámara de representación autonómica el jefe del ejecutivo asturiano prefiere enviar allí a quienes hayan estado ligados con el ejercicio de gobierno, como hizo con la designación de Enrique Fernández.

Este nombramiento debe aún pasar dos trámites antes de que Álvarez abandone el ejecutivo y se vaya a Madrid. Barbón cree que no será hasta dentro de unos 20 días cuando se haga efectivo.

Diego Ruiz de la Peña Ruiz, el candidato de la línea oficial de Podemos, ha ganado el proceso de primarias para hacerse con la coordinación autonómica de la formación morada en Asturies. En el proceso han votado 1.995 inscritos de los que 56 lo han hecho en blanco, 1.060 han apoyado a Ruiz de la Peña y 870 han votado por la otra candidata, Olga Blanco.

Así Ruiz de la Peña se convierte en el nuevo líder de Podemos Asturies por un margen de 190 votos, 90 más que los que en el anterior proceso de primarias la entonces candidata, Sofía Castañón, sacó a su contrincante Daniel Ripa. Unas primarias que abrieron una fuerte escisión en la formación.

La candidatura que lidera, 'Agora más que nunca', aboga por respetar todos los procesos internos abiertos por el Comité de Garantías del partido, incluido el expediente de expulsión que pesa sobre la diputada Covadonga Tomé. Por lo que todo apunta a que si este se ejecuta no habrá diálogo entre Tomé y el partido que centrará su trabajo con la representación local que mantiene en los ayuntamientos asturianos.

Desde la dirección nacional ya han llegado las felicitaciones de la secretaria general Ione Belarra durante su comparecencia ante el Consejo Ciudadano Estatal.

Ruiz de la Peña afronta ahora el reto de unificar un partido roto por la mitad y en cuyo Consejo Ciudadano convivirán ambas corrientes, la crítica y la oficial. Entre los 20 miembros que lo conformarán entran ocho de la candidatura alternativa. Entre ellos está Elías López Valles, que había presentado su candidatura a la coordinación autonómica pero fue rechazada por no cumplir con los requisitos. López se había ido de Podemos Asturies antes de las últimas elecciones municipales tras su enfrentamiento con Rafael Palacios en Podemos Llangréu, pero había vuelto a inscribirse para el proceso de primarias.

En la entrevista concedida durante la campaña electoral a elDiario.es Asturias Diego Ruiz de la Peña aseguró que los enfrentamientos internos en Podemos Asturies están en su fase final y mostraba su voluntad de “trabajar juntos” en un Consejo Ciudadano mixto para volver a recuperar el espacio electoral del partido.

Olga Blanco, encabeza la candidatura 'Somos Mayoría-Unidá y Futuru p'Asturies' con un objetivo claro “abrir un tiempo nuevo para Asturies”. La abogada laboralista, que decidió dar un paso adelante para liderar la formación morada, defiende “el Podemos del 15M” ante quienes ella dice “han buscado un pensamiento único”.

Blanco parte con la premisa de que si se pone al frente de la organización los puentes quedarán tendidos con la única diputada que Podemos tiene en el parlamento asturiano, Covadonga Tomé, sobre la que pesa un expediente de expulsión por parte del comité de garantías. Sobre los enfrentamientos internos, en los que el partido morado lleva inmerso en la comunidad desde hace más de una año, la candidata a la coordinación autonómica cree que deben cerrarse. Asegura que “necesita a todo el mundo”, incluso a “los que no piensan como nosotras” y apuesta por el diálogo para arreglar las cosas.

¿Qué le ha llevado a dar el paso para optar a liderar Podemos Asturies?

Hay 34 compañeros y compañeras, muchas de las caras visibles de Podemos Asturies durante estos años, que no se han podido presentar. Se hizo una política de arrasar con todo y con todos. Mira, el 24 de diciembre, el día de Nochebuena, remitieron 27 de esas expulsiones, incluida la de Cova Tomé, y el 26 de diciembre, comenzaban las primarias. Se pretendía que no hubiera lista alternativa. Pero había que dar la cara, por todos y todas las que no habían dejado participar.

Partimos con una “desventaja” importante: las caras más visibles han tenido que ser sustituidas por militantes de base, a veces sin perfil en redes o con perfiles muy discretos. Y esto es clave en un partido donde no se facilita el censo y las primarias se dirimen en sólo una semana de campaña. Pero no rendirme ha sido la historia de mi vida: denuncié la corrupción y sufrí consecuencias muy duras por ello, pero tras 10 años conseguimos recupera un millón y medio de euros públicos; he trabajado toda mi vida como abogada laboralista, ayudando a los más vulnerables en el mercado de trabajo, y he aprendido que por difícil que parezcan los retos, la fuerza de los pequeños siempre es capaz de vencer a quienes tienen el poder.

Ahora toca defender lo que es el sentido común de la mayoría: que en Podemos cabe todo el mundo y que para mirar al futuro necesitamos una organización que respete a las y los inscritos de Asturies, que tenga autonomía y arraigo en nuestra tierra y que recupere los valores iniciales de Podemos, como la participación o la diversidad. Creo que mucha gente percibe, tras la salida de personas como Monedero y muchas que se produjeron antes, que Podemos está perdiendo diversidad. Eso nos hace más débiles. La pluralidad es una virtud en política.

Su candidatura se denomina 'Somos Mayoría' y es la candidatura de la denominada corriente crítica con quien ostentaba hasta ahora la dirección ¿Realmente cree que son la mayoría?

No es que lo creamos. Es que la última vez que se abrieron las urnas, los inscritos e inscritas fueron muy claros. Hace año y medio, en las primarias con más participación de todo el Estado, el 60% dijeron que querían un cambio de rumbo, que tenían que acabar las sanciones -se había expulsado a Daniel Ripa y al exdiputado Andrés Ron, entre otros- y trabajar en positivo. Pero a pesar de eso y de que todo el mundo estaba ilusionado con Cova Tomé o Xune Elipe, vimos una serie de maniobras para modificar lo que votó la gente. Las cuatro personas más votadas en esas primarias han sido expulsadas.

No gustó lo que votó la mayoría y se optó por expulsarles o invitarles a marchar. Ese clima influyó en los resultados electorales, donde se decía desde la dirección que la diputada no era de Podemos y que iba a usar su escaño para montar otro partido. Y sucedió exactamente lo contrario: de hecho, sin Tomé, hoy no tendríamos presencia en el Parlamento asturiano, como no la tenemos en Madrid y Valencia, y después lo que ha hecho es defender el programa de Podemos hasta que se le ha expulsado contra su voluntad. Se tiene que acabar esta locura. Me lo dicen cada día en los actos y mensajes que recibo: “voy a votarte para que miremos ya hacia el futuro”. Y cada vez somos más.

Hay una diferencia fundamental con la candidatura de su rival Diego Ruiz de la Peña y es que usted habla de “tender puentes” con la diputada Covadonga Tomé sobre la que pesa un expediente de expulsión. ¿Cree que esa expulsión tiene marcha atrás?

Es la principal diferencia. Diego Ruiz y Rafa Palacios, que estaban en la gestora que propuso las expulsiones, defienden continuar por ahí. En esta campaña, cuando anuncié mi candidatura, me invitaron a que nos fuéramos del partido. Ese no es el camino. Si se expulsa a nuestra única diputada, Podemos desaparecerá del parlamento asturiano. Nosotros apostamos por lo contrario: revertir expulsiones y trabajar con Tomé mirando hacia el futuro, como quieren todos los votantes de Podemos en Asturies.

¿Alguien en serio quiere convencernos de que es mejor no existir en el Parlamento que lograr, como hizo Cova este año en los presupuestos, que Asturies fuera la primera comunidad autónoma con el 0 a 3 público, gratuito y universal? El programa de Podemos se está cumpliendo punto por punto: transporte público gratuito, participación pública en la industria, lucha contra la contaminación, lucha contra las listas de espera. Ahora es el momento de que Asturies sea la primera comunidad con toda la educación gratuita, incluyendo las matrículas universitarias. Yo no quiero que Podemos sea un partido extraparlamentario, sin influencia política, como propone la otra candidatura.

Nuestro equipo es “Unidad y Futuro para Asturies”. Y para eso se necesita a todo el mundo, también a los que no piensan como nosotras. ¿Cómo vamos a construir confluencias y alianzas fuera si no nos ponemos de acuerdo entre nosotras?

Si la expulsión se hace efectiva y usted lidera Podemos Asturies ¿cómo gestionará las relaciones con una diputada que estará fuera de la organización?

No me cabe en la cabeza que Ione Belarra quiera que Podemos desaparezca en Asturies a nivel institucional. A Tomé le abren el expediente de expulsión por reunirse durante la campaña electoral con los vecinos de Xixón por la contaminación, por acudir a una concentración que pedía más médicos en los centros de salud de Uviéu, o por ir a una manifestación pidiendo más pediatras en la comarca donde ella era sanitaria. El partido decía que la diputada no podía hacer campaña sin el permiso del partido. No hay un sólo votante de Podemos que entienda eso. Lo que nos piden los inscritos y militantes ahora es que trabajemos juntos y lo voy a seguir haciendo

La representación municipal que tiene el partido apoya la otra candidatura en liza ¿Tenderá también puentes con ellos en caso de ponerse al frente de la formación?

El lema de nuestro equipo es “Unidad y Futuro para Asturies”. Y para eso se necesita a todo el mundo, también a los que no piensan como nosotras. ¿Cómo vamos a construir confluencias y alianzas fuera si no nos ponemos de acuerdo entre nosotras? Yo no estaría encabezando si no creyera que con diálogo no se puede solucionar, con unidad. En 2021, Podemos en Asturies tenía presencia en 40 concejos, en apenas dos años no queda nada de eso.

Primero se cerraron los oídos al territorio y luego se cerraron las sedes. Es el momento de reconstruir, entre todas. Ayer estuvimos en Carreño, con nuestro concejal de gobierno Alberto Fidalgo, en un concejo donde una alianza entre las gentes de Podemos, Somos e IU logró esa alcaldía tras 24 años. En Asturies hay ejemplos de que un nuevo ciclo de cambio es posible.

Usted habla de un Podemos Asturies independiente de la dirección nacional ¿ha tenido algún contacto con ellos durante esta campaña desde que diera el paso al frente?

No. 

Si nos dirigen desde Madrid, a veces se pierde la capacidad de pensar en qué es mejor aquí para mejorar la vida de la gente. Apostamos por un Podemos federal, como ya es el PSOE o IU, para aumentar nuestro arraigo en el territorio

¿En qué se materializaría esa independencia?

En que las decisiones de Asturies se toman en Asturies. Somos una comunidad pequeña, que necesita garantizar su voz en Madrid para defender la industria, la supresión del peaje, la red de cercanías o los servicios públicos de dependencia. Y eso se logra mejor con autonomía también en lo organizativo. Si nos dirigen desde Madrid, a veces se pierde la capacidad de pensar en qué es mejor aquí para mejorar la vida de la gente.

Apostamos por un Podemos federal, como ya es el PSOE o IU, para aumentar nuestro arraigo en el territorio. Queremos volver a abrir puertas y ventanas, visitar los pueblos de Asturies y convocar asambleas que sirvan para transformar y movilizar a la sociedad asturiana. Con nosotros y nosotras, habrá un Podemos más cercano en Asturies, orgulloso de nuestra cultura e identidad.

¿Qué opina de la decisión de abandonar el grupo de Sumar e irse al Grupo Mixto en el Congreso de los Diputados?

Respeto la decisión, aunque como inscrita considero que se debió debatir y consultar antes con las inscritas. En cualquier caso, que haya más voces de izquierda en el Congreso nunca es un problema. Y mirando al futuro, lo que más me importa es que todos los votos en el Congreso, tanto de Podemos como de Sumar, vayan en la dirección de avanzar en derechos sociales, mejorando la vida de la gente. Al final, eso es lo realmente importante.

Creo que si hay más derechos laborales, se reduce la jornada laboral, se suben los salarios y se aumenta el estado del bienestar, todas las personas de izquierdas vamos a estar contentas. Por otra parte, que Podemos esté fuera del gobierno garantiza que, si sucediera, existe la posibilidad de bloquear en el futuro cualquier exigencia de la Comisión Europea que implique recortes, algo que Sumar no podría hacer sin poner en peligro la coalición. No es un trabajo grato, pero sí un freno de mano ante potenciales regalos envenenados.

¿Si usted lidera Podemos Asturies buscará espacios con el resto de formaciones de la izquierda?

Desgraciadamente, lo que está claro es que si gana la otra candidatura, no va a haber ninguna relación con otros partidos porque Podemos perderá la representación en el Parlamento al expulsar a su diputada. Mira, a las izquierdas nos cayó un balón de oxígeno en las pasadas elecciones autonómicas. En una comunidad con una población de un millón de habitantes, tan solo 800 votos evitaron la mayoría absoluta de PP y Vox en Asturias. Imaginemos si el PP se hubiera aliado con Foro en Asturias: hoy tendríamos a Diego Canga como presidente y a Vox influenciando nuestras políticas sociales y de igualdad.

Ahora, Foro y el PP están gobernando juntos en Xixón, con liderazgos consolidados, lo que sugiere que no cometerán ese error nuevamente. Esto nos plantea una gran responsabilidad: los 23 diputados de izquierda en el Parlamento deben unir fuerzas para consolidar una agenda progresista desde este momento, porque en 2027 puede que no tengamos otra oportunidad. Los avances en derechos sociales transforman las mentalidades y amplían el espacio para el progresismo, como lo evidenció el gobierno de coalición en Madrid.

Creo en la colaboración con las fuerzas progresistas. Podemos debe ser útil para impulsar políticas de cambio en Asturies, coordinados tenemos más influencia que divididos. En política necesitamos más diálogo y menos visceralidad

Si Barbón, por el contrario, aboga por una agenda conservadora .contentar a los Amazon, Quirón o en privatizar las ITV y la UMAC -la entidad que media en los conflictos laborales- y las fuerzas de izquierda no avanzan, estaremos allanando el camino hacia un gobierno de derechas en Asturias. Como vemos en Andalucía, ese tipo de gobierno puede perdurar décadas, sin importar cuán progresista haya sido el territorio en el pasado. Por mi parte, creo en la colaboración con las fuerzas progresistas. Podemos debe ser útil para impulsar políticas de cambio en Asturies: Izquierda Unida está en el gobierno autonómico y coordinados tenemos más influencia que divididos. En política necesitamos más diálogo y menos visceralidad.

¿Qué le diría a la militancia de Podemos para que opte por su candidatura? ¿Habrá unidad después de este proceso?

Por supuesto. Se abre un tiempo nuevo. En apenas 24 horas en Podemos Asturies se acabarán las expulsiones y se volverá a trabajar junto a nuestra diputada, pero también con unidad con todo el mundo, piense lo que piense. Defiendo el Podemos del 15M ante quienes han buscado un pensamiento único y que lo que difiera se tachase de traición y disidencia. En vez de un partido de régimen disciplinario, creo en un partido flexible, diverso y plural. Porque el Podemos del 15M, el que impugnaba el bipartidismo, mostró que la unidad no es absolutismo sino pluralidad y diversidad.

Defiendo el derecho a que se escuchen opiniones diferentes y en el que nadie tenga la verdad absoluta. También se oirá con más fuerza la voz de Asturies y se va a hablar mucho de propuestas. La gente quiere partidos que sean noticia por las buenas ideas que proponen y el trabajo que sacan adelante, no por sus divisiones internas. Se hablará mucho de precariedad laboral, apoyo a la dependencia y a las y los cuidadores, seguiremos luchando contra la corrupción, y habrá muchas propuestas de generación de empleo y desarrollo rural. 

Diego Ruiz de la Peña se presenta para liderar Podemos Asturies con una candidatura que apoyan los cuatro concejales que aún mantiene el partido después de las últimas elecciones y, tal y como él mismo relata, en representación de las diferentes sensibilidades que la organización tiene. No todas, los denominados “críticos” cuentan con una candidatura alternativa afín a la la única diputada autonómica que la formación morada consiguió en el parlamento asturiano y sobre la que pesa un expediente de expulsión, Covadonga Tomé.

Pero a Ruiz de la Peña ese tema “no le preocupa mucho” porque “lo da por superado” y ya está en otra fase, la de retomar la ilusión de la militancia y su espectro electoral. Cree que las crisis generan oportunidades y pese a las dificultades, si se hace con la coordinación autonómica, se pondrá manos a la obra para diseñar el Podemos Asturies del futuro, siempre aferrado al territorio.

Su candidatura se presenta bajo el nombre 'Agora más que nunca, Podemos“ y usted la ha definido como una candidatura de renovación y unidad. ¿En qué consiste esa renovación?

La renovación viene determinada porque el 80% de las personas que la conforman es la primera vez que se presenta al Consejo Ciudadano Autonómico. Por lo tanto, la futura dirección va a ser una dirección renovada y de unidad, en el sentido de que representa a diferentes sensibilidades dentro de la organización de diferentes territorios.

La renovación viene por ahí, por personas que no tienen experiencia en la dirección, pero que sí tienen experiencia en la trayectoria del partido. Algunas personas con experiencia orgánica porque son portavoces de círculos o tienen responsabilidades en ellos. También hay personas con experiencia en cargos públicos, como Estefanía Torres, que fue eurodiputada, o Silvia Tárano y David García, que son concejales en Siero y en Avilés, David, además está gobernando. Por eso digo siempre que la candidatura tiene experiencia y renovación, experiencia por esa trayectoria y renovación porque para el Consejo Ciudadano autonómico la mayor parte de las personas son nuevas. Es la primera vez que dan el paso. También hay militantes que no ocuparon ninguna responsabilidad interna.

¿Y la unidad?

Unidad en el sentido de que siempre se ha dicho que en Podemos Asturies existen diferentes sensibilidades o familias o corrientes, lo cual es lógico porque en todos los partidos políticos de este país existen sensibilidades diversas. Pues la candidatura es de unidad porque acoge a esas diferentes sensibilidades que son las mayoritarias dentro del partido.

Además porque la idea que tenemos de aquí en adelante es iniciar un nuevo ciclo, una nueva etapa que yo creo que va a ser fundamentalmente de unidad dentro del partido.

¿Es posible unirse después de todo el conflicto que el partido lleva viviendo en Asturias los últimos dos años? ¿Dentro de esas corrientes de las que habla hay alguien del llamado sector crítico?

No, porque ellos tienen su propia candidatura. Quiero decir, hay dos candidaturas, hay unas personas que se han etiquetado como sector crítico y hay otra, de personas que forman parte de la militancia activa y de los círculos activos en Asturias. El día de mañana, cuando salgan los resultados, el Consejo Ciudadano autonómico seguramente sea mixto porque el resultado final suele ser de ambas candidaturas. Con lo cual, en ese sentido, la integración va a venir el día de mañana porque vamos a trabajar todos juntos en el Consejo Ciudadano Autonómico.

Hablemos de la diputada que Podemos logró en la Junta General del Principado y que ahora tiene un expediente de expulsión del partido, Covadonga Tomé. Usted ya ha dicho que cuando llegue el momento, si sale elegido y se ejecuta el expediente le pedirá el acta de diputada.

Lo dije porque es una obviedad. Cuando una persona abandona una formación política por el motivo que sea la lógica y la ética nos dice que debe entregar el acta porque es del proyecto político con el que se presentó. Pero la experiencia, por desgracia, también nos dice que normalmente las personas que se encuentran en este tipo de situaciones no suelen actuar por lógica y por ética, sino por interés personal. Por lo tanto, es un tema que sinceramente no nos preocupa mucho. No esperamos que entregue el acta o lo deje entregar. Es un tema que damos por superado, nosotros estamos en otra cosa.

¿Otra cosa?

Sí, sí, claro. Nosotros vamos a trabajar con los cargos públicos que tenemos, con los ayuntamientos. Dentro de la candidatura hay dos concejales y luego tenemos a Olalla Suárez en Gijón, a Sara Retuerto también en Avilés, todos nuestros concejales apoyan la candidatura. Hay que asumir la situación, es la que es. Hay un expediente que tiene una resolución de expulsión y hay que asumirlo y acatarlo, con lo cual lo que nos queda es avanzar y trabajar con la militancia nuestra y con los cargos públicos, que son nuestros. No hay más opciones.

¿No hay ninguna posibilidad de reconciliación con la diputada?

La militancia lo que quiere es que se cumplan las normas. Yo no sé si a Adrián Barbón le preguntarían si quiere reintegrar a un diputado o una diputada expulsada de su partido. Seguramente no. Quiero decir, los partidos tienen unos estatutos, unos documentos que además, en nuestro caso son elegidos democráticamente. Los elegimos en procesos como el que nos ocupa de primarias, y las normas solo nos queda acatarlas como a cualquier otra formación política.

Si se producen infracciones, faltas graves de manera reiterada, pues es lógico que haya algún proceso disciplinario. Y esa resolución lo único que podemos hacer es acatarla. Lanzar mensajes diciendo que se pueden revisar es engañar a la militancia

Si se producen infracciones o vulneración de los estatutos, faltas graves de manera reiterada, pues es lógico que en algún momento haya algún proceso disciplinario o sancionador. Y esa resolución yo como coordinador, o la futura dirección, lo único que podemos hacer es acatarla. Lanzar mensajes diciendo que se pueden revisar es engañar a la militancia. Lo que le corresponde a una dirección política es acatar las resoluciones de la Comisión de Garantías, que es un órgano independiente y democrático. Y decir algo en sentido contrario es suponer una injerencia, una injerencia de la dirección política en cuestiones disciplinarias cuando no tienen ninguna competencia. Por lo tanto sería una actuación irregular.

Usted viene del círculo de Llanes, los últimos resultados de Podemos Asturies no fueron los mejores, la pérdida de representación municipal fue grande ¿A qué lo achacas fundamentalmente?

Yo creo que hay dos planos, uno que es el contexto general, el estatal, donde Podemos perdió fuerza en muchísimas instituciones públicas, en muchos parlamentos, con lo cual Podemos Asturies no fue ajeno al contexto general. Aún así, yo también resalto y pongo en valor que nos votaron más de 20.000 personas que nos permitieron una representación parlamentaria. Eso quiere decir que hay espacio electoral, que hay un proyecto sólido, unas bases ideológicas que lo representan y que hay militancia que tira, con lo cual hay futuro para la organización en Asturias. Eso lo tengo claro.

Luego tampoco hay que obviar que la crisis interna nos afectó negativamente. O sea, llevar dos años desde 2021, cuando ganó Sofía Castañón con un grupo de personas que no aceptan esa victoria y que bueno, pues ponen palos en las en las ruedas durante todo este proceso, pues evidentemente a la gente le afecta, a la militancia le afecta y la imagen que da el partido no es una imagen de solvencia y de seriedad, con lo cual es importante solucionar los problemas internos para poder solucionar los problemas de la sociedad asturiana.

Pero bueno, como digo, hay situaciones que no teníamos que haber vivido. Escraches en una rueda de prensa de compañeros, un encierro y una ocupación de una sede o un acoso a unas compañeras cuando estaban registrando la lista electoral en las anteriores primarias. Son cosas que no tenemos que haber vivido y que nos afectaron, lógicamente.

Pero yo creo que ahora mismo estamos ya en la fase final de ese proceso. Hay una serie de expedientes que están resueltos, con lo cual nosotros ahí no entramos. Nosotros empezamos a funcionar a partir del momento en el que se terminan estas primarias, con unos objetivos claros y como decía antes, trabajando con la militancia, con nuestros cargos públicos y con la hoja de ruta que nos estamos poniendo en este proyecto de partido que estamos presentando en estas primarias.

¿Y cuáles son las líneas generales que Diego Ruiz de la Peña pone sobre la mesa para ilusionar de nuevo al electorado de Podemos?

Yo creo que ahora es el momento de parar un poco y reflexionar, y aunque suene un poco manido y suene un poco a emprendimiento, yo creo que los momentos de crisis son momentos de oportunidades y yo creo que ahora mismo que estamos en situación difícil, es una oportunidad para mirar hacia adentro y ver qué tipo de partido tenemos y qué modelo de organización queremos para los próximos años.

El objetivo es trabajar fundamentalmente la interna, con la militancia, reforzar su papel, recuperar aquellas personas que hayan podido quedar desencantadas o cansadas en estos últimos años y poco a poco recuperar el peso en 2027

El objetivo es trabajar fundamentalmente la interna, con la militancia, reforzar su papel, recuperar aquellas personas que hayan podido quedar desencantadas o cansadas en estos últimos años y fortalecer los círculos con el objetivo de hacer acción política en los concejos y recuperar el peso en 2027. Y además creo en ese sentido que la experiencia que yo tuve en Llanes, fuera del Ayuntamiento, durante cinco años, pues es muy interesante en este momento, precisamente por la pérdida de peso en las instituciones que tuvimos.

Hay que ser conscientes de que hay que hacer política, pero claro, no estamos en las instituciones y cuando un partido está fuera no existe. No existe porque los propios partidos políticos asumen que no existen, no hacen nada hasta que quedan seis meses antes de las elecciones y eso hace que la ciudadanía perciba que no hay utilidad.

Así que el objetivo nuestro ahora es trasladar, en cierto sentido, el modelo que tuvimos en Llanes, de trabajo permanente y constante y con protagonismo en los medios y además consiguiendo cosas. Trasladar eso a otros ayuntamientos y trabajar, trabajar en la acción política en los próximos años.

Pese al desencanto existente, ¿cree que puede renacer de nuevo la ilusión que Podemos levantó hace diez años en la gente joven?

La verdad es que yo creo que el desencanto es un poco generalizado, todos los partidos políticos tienen dificultad para captar la atención de la gente joven. No sabría decir exactamente cuáles son los motivos, pero nos cuesta. Aunque también es cierto que en Podemos la media de edad es más joven que en otros partidos.

Nosotros tenemos algunas personas recién incorporadas a la organización, gente muy joven que se sigue acercando y que nos ilusiona ver. Aunque también yo pongo en valor la gente militante que lleva toda la vida luchando y peleando y que aguantan ahí. Contamos con personas que llevan desde el principio en la organización no se han ido, por eso a veces digo que esta es un poco la candidatura representativa de la gente de Podemos en Asturies.

Usted iba de número tres en la candidatura de Sumar en las últimas elecciones generales, junto al ahora diputado nacional Rafael Cofiño. ¿Qué ha pasado?

Hay una decisión en el contexto estatal que yo comparto. Podemos se va al Grupo Mixto porque considera que las decisiones que fue tomando Sumar desde su constitución, por desgracia, fueron encaminadas hacia una invisibilización y hacia una merma de la acción política de Podemos. Así lo percibe la militancia y lo reconoció.

Podemos es un partido autónomo, con voz propia y a la vista de las últimas decisiones en el Congreso, donde Podemos es excluida de comisiones y no se le dejaba tener voz, pues se consideró que lo mejor para poder recuperar esa voz y la acción política era estar en el Grupo Mixto. Una decisión para tener también poder de influencia y asegurar una mayor capacidad de negociación con un gobierno de coalición donde el PSOE no sea el único que tira.

Podemos está, como siempre, por la unidad de acción de la izquierda y puede, desde fuera, resultar un poco contradictorio. Eso siempre lo vamos a fomentar, siempre, pero respetando la autonomía de cada fuerza política

En el caso de Asturias, Sumar no existe, no hay una implantación de esta alianza de partidos aquí, tal vez dentro de un tiempo...Yo hice la campaña con mucha ilusión, en política hay que estar donde te toca estar. Para mí fue una experiencia personal muy gratificante. Conocí a personas que están defendiendo también ideas progresistas en otras formaciones políticas y eso me parece interesante y me quedo con las experiencias. Y con Rafael Cofiño tengo muy buena relación y hablamos de vez en cuando.

Mirando a futuro, ¿Puede volver esa unidad o Podemos intentará gestionar en solitario ese amplio espacio de la izquierda para contrarrestar la ola conservadora que existe no sólo en el ámbito nacional si no también en el internacional?

Podemos está, como siempre, por la unidad de acción de la izquierda y puede, desde fuera, resultar un poco contradictorio en el momento en el que te vas de una coalición de izquierdas. Pero eso no significa que no sigamos buscando pactos o colaboración con Sumar o con la coalición o con otras fuerzas de izquierda,

Eso se va a seguir haciendo. Lo que pasa es que nosotros decimos que los partidos, cada uno tiene su autonomía y el nuestro también la tiene, con lo cual, respetando la autonomía, apostamos siempre por espacios de coalición y de colaboración. Y de hecho estamos gobernando en Avilés con el PSOE, Izquierda Unida. Eso siempre lo vamos a fomentar, siempre, pero respetando la autonomía de cada fuerza política.

Después de la operación fallida del chalet de Figaredo, en Mieres, el Centro de Crisis para Víctimas de Violencia Sexual se quedará en Oviedo. Así lo ha decidido el Gobierno del Principado que ha publicado el concurso por el que adjudicará la nueva sede mediante una licitación dotada de 1.250.000 euros de Fondos Next Generation, 150.000 euros menos de los previstos en 2022.

Desde este viernes se abre un plazo de un mes para que se presenten aquellos inmuebles en venta que, “dentro del municipio ovetense”, cuenten como mínimo con una superficie construida de 750 metros cuadrados, distribuidos en al menos dos plantas. Los edificios que concursen deben tener además una superficie ajardinada o aterrazada de entre 45 y 1.500 metros cuadrados, con una distancia de mínimo cinco metros entre la entrada principal y la calle y contar con acceso rodado.

Dada la premura con la que el ejecutivo quiere poner en marcha esta nueva sede -es el único incumplimiento reconocido por el presidente Adrián Barbón ya que debía estar en marcha en 2023- los inmuebles que opten deberán estar en buen estado de conservación para “su uso inmediato”, como aparece en el pliego. Aunque sí se contemplan obras menores o intervenciones para la accesibilidad.

Llama la atención la amplia puntuación que se le otorga a la localización de la nueva sede con hasta 15 puntos en función de su proximidad a un centro sanitario público con servicio de urgencias y otros 15 por su proximidad a una parada de transporte público o un acceso a una autopista o autovía. Pero teniendo en cuenta la decisión de no sacar del término municipal de la capital el Centro, se explica mejor.

Carpetazo a Mieres

Aunque estos requisitos también los cumple el chalet de Figaredo, en el término municipal de Mieres, ubicado muy cerca del Hospital Comarcal Álvarez Buylla y a escasos metros de un acceso a la autovía entre Oviedo y Campomanes. Lo que en diciembre de 2022 se presentó como un gran proyecto por la anterior Directora General de Igualdad, Nuria Varela, ha quedado en nada.

Varela destacaba la buena ubicación de la sede mierense y hablaba también de la oportunidad que el chalet abría para ampliar servicios. “Nos permitirá realizar formaciones, terapias de grupo e incluso tener una residencia para aquellas mujeres que necesiten pernoctar una noche o varias”, afirmaba. La administración autonómica garantizaba el traslado de todos los trabajadores a la nueva sede y no cerraba la puerta a la apertura de nuevas contrataciones.

Sin embargo llegó el primer impedimento. En junio del 23 se comunica que el traslado a Mieres es inviable porque los amplios jardines que rodean al chalet eran de uso público y, para la atención de mujeres vulnerables -que necesitan ante todo privacidad- esa condición lo hacía inviable.

El ayuntamiento mierense, que no quería perder el proyecto, se puso manos a la obra y encargó a los técnicos municipales un estudio sobre posibles soluciones. El consistorio cuenta con informes que resolvían el problema y que presentaron al Principado, tal y como relataron en el mes de octubre (con Nuria Varela ya fuera del ejecutivo autonómico).

Esos informes recogen que el nuevo Plan de Ordenación Urbana permite cerrar los jardines y les otorga carácter de uso privado, abriendo de nuevo las puertas a que el chalet de Figaredo albergase el equipamiento.

Pese a todo, no podrá ser. Aunque cumple los requisitos de ubicación, de superficie edificada y zona ajardinada, la licitación que se ha hecho pública este viernes cierra el acceso a la concurrencia de cualquier inmueble que no esté en el municipio de Oviedo. Fuentes del ejecutivo aseguran que la decisión de circunscribirse al concejo ovetense es por “mantener un recurso que ya estaba aquí”.

El Centro de Crisis para Víctimas de Agresiones Sexuales es un centro pionero a nivel nacional y en sus más de tres años de andadura ya ha atendido a más de 840 personas. Ofrece acompañamiento adaptado a las demandas, necesidades y tiempos de cada mujer y cuenta, a día de hoy, con un equipo de siete psicólogas y siete abogadas, además de la coordinadora. En 2023, ante el incremento de víctimas menores de edad, se incorporó un equipo exclusivo para atender estos casos, formado por una psicóloga y una abogada.

Lo pidió antes de morir, varias veces y con todos los detalles. Y punto por punto, sus compañeros de la Unión Comarcal de CCOO del Nalón cumplieron esta tarde todos sus deseos. Anita Sirgo, la histórica militante comunista asturiana, participó en su última manifestación, la que acompañó a su féretro desde la casa sindical de La Felguera hasta el Pozu Fondón, en Sama de Langreo, en la que participaron cerca de dos mil personas.

Antes, por la capilla ardiente que se instaló en el salón de actos de la sede del sindicato, habían pasado durante el día y medio que estuvo abierta centenares de camaradas, amigos, vecinos y políticos. Todos para mostrar su respeto a una mujer luchadora que, hasta el final de sus días, animó a todos a la movilización contra los fascismos.

El salón se quedó pequeño para el acto homenaje que se celebró media hora antes de que el féretro saliese para el último adiós. Tomaron la palabra, entre otros, José Manuel Zapico, el secretario general del sindicato en Asturias, el consejero de Ordenación del Territorio y coordinador general de IU Asturias, Ovidio Zapico, y el Presidente del Principado.

Sus compañeros de partido y sindicato ensalzaron su figura como “un referente” y “una leyenda” que fortaleció la democracia plantando siempre cara a la dictadura. El jefe del ejecutivo asturiano, el socialista Adrián Barbón, reivindicó a Sirgo como “un patrimonio del conjunto de la izquierda” y “del conjunto de los demócratas” y pidió no olvidar que “mucha gente gastó su vida para defender la libertad”.

Tras los discursos vino la marcha a pie, con el féretro portado a hombros, como siempre se enterraba en las cuencas mineras a los trabajadores muertos en el tajo. En la calle, mucha más gente que la que abarrotaba el salón de actos, y los aplausos, cerrados, mientras familiares y camaradas salían con las decenas de ramos de flores que llegaron a la capilla ardiente procedentes de diversos puntos del país.

Y junto a las flores, las pancartas, que Anita Sirgo pidió porque “no pueden faltar en ninguna manifestación”, como ella decía. La que encabezaba era de agradecimiento, al lado de una foto de la militante fallecida: “Gracies Anita, por tu ejemplo de lucha y dignidad”. La segunda, a mitad de la marcha, la portaba el movimiento 'Asturies Feminista 8M', con el lema de la última manifestación del Dia de la Mujer celebrada en 2023: “Compañera Dame Tira”.

Los casi dos kilómetros, que separan la casa sindical del pozu, se recorrieron en silencio y también con cánticos reivindicativos como el “No pasarán”. Cuando el féretro entraba en la explotación minera, escenario de muchas de las protestas juveniles de Anita Sirgo en aquella Huelgona del 62, por las que acabó encarcelada y torturada, los asistentes empezaron a cantar Santa Bárbara Bendita. Y sonó el turullu, la llamada de las minas para los relevos de trabajadores que, cuando sonaba a deshora, auguraba algún accidente en el interior.

También la plaza del pozu se quedó pequeña y de nuevo más mensajes. El que se leyó a petición de la organización vasca de víctimas del golpe de estado, de la represión y del régimen franquista, Ahaztuak 1936-1977. Quisieron mostrar su agradecimiento a la republicana asturiana por compartir con ellos la lucha y por el legado que deja, “mucho más allá de Asturias”. Y el de Unai Sordo, el secretario general de CCOO en España, que lamentó no poder estar en la despedida a Sirgo pero pidió que nadie dejase de contar su historia.

Y antes de acabar, la familia tomó la palabra. Lo hizo su biznieta Deva, de11 años, que quiso agradecer tanto cariño y tanto trabajo para cumplir con el último deseo de su bisabuela, finalizando su discurso con un “¡Salud y República!”. Se plantaron camelias para no olvidar nunca a la militante comunista y, antes de que el público empezase a cantar la internacional, sonaron los tacones sobre el suelo. Tacones de madreñas que retumbaron mientras se escuchaba un sentido: “Compañera Anita, gracies por Dar Tira”.

Ha muerto Anita Sirgo a los 93 años de edad, le faltaban sólo cinco días para cumplir los 94. Con ella se va parte de la memoria viva de Asturias. Mujer luchadora, militante histórica del Partido Comunista de España y del sindicato Comisiones Obreras, republicana convencida y luchadora incansable.

Sirgo nació en el seno de una familia minera, en Lada, Langreo, que sufrió la represión franquista después de la caída de la Segunda República. Nunca pudo ir a la escuela. Su padre, huido al monte al acabar la Guerra Civil, fue asesinado en 1947 y enterrado en una cuneta por los nacionales. Su madre estuvo presa en la cárcel de Arnao y ella misma fue detenida, por primera vez, con tan sólo 12 años.

Con 20 se casó con Alfredo Braña, minero del Pozu Fondón, y desde entonces se intensifica la lucha de ambos en el seno del PCE. Participa activamente en las huelgas mineras del 62 en las que las mujeres jugaron un papel fundamental informando, recogiendo ayuda para las familias afectadas y acosando a los esquiroles que iban a trabajar. Un episodio que ella narraba siempre que podía con orgullo, “les echábamos maíz pa llamalos gallinas”, contaba, en una clara acusación de cobardía por entrar al tajo.

Estuvo en el encierro de la catedral de Oviedo, junto a otras cuarenta mujeres, para dar visibilidad a la lucha minera en todo el país. Un encierro que fue apoyado por el obispo auxiliar. Cuando en Francia y Bélgica se organizaron huelgas de solidaridad con los trabajadores españoles abandonaron su reclusión.

Llegaron entonces las represalias que la llevaron a la cárcel. Allí sufrió torturas y la raparon a tirones. De las palizas perdió la audición del oído izquierdo, pero como siempre presumió, no delató a ninguno de sus compañeros de partido. Uan dura historia que relata el cortometraje de la realizadora asturiana Amanda Castro, 'A golpe de tacón'. Ella misma lo relataba así en 2019 a elDiario.es.

Vivió dos años en el exilio en Francia, junto a históricos dirigentes del Partido Comunista como Santiago Carrillo, y allí aprendió a leer y escribir. Pero como mujer de acción quiso volver a su Asturias natal en 1966. La muerte de su marido coincidió con la etapa de la Transición y la legalización del partido, al que fue siempre fiel. Ha militado hasta sus últimos días, participando en manifestaciones sindicales y también sumándose a los actos de reivindicación feminista como el Tren de la Libertad o las Marchas por la dignidad.

El último homenaje que recibió Anita Sirgo fue en su localidad natal, en el centro social de Lada. Allí, apenas un mes antes de las últimas elecciones generales, Sirgo volvía a hacer un alegato por el voto de la izquierda. “No hay que dejar de luchar nunca”, dijo, y mostró su convicción de la necesidad de contrarrestar el auge de las fuerzas de la ultraderecha, “pueden venir problemas”, advirtió.

Estaba en silla de ruedas pero mostró su convicción de que volvería a ponerse en pie para “pelear por los derechos, las pensiones, lo público”, decía. También dejó testimonio de cómo quería que fuese su despedida: “Quiero salir de mi casa con la bandera republicana y que mis compañeros vayan en manifestación con una pancarta reivindicativa”, comentó. Y para acabar, una espicha para que todos los suyos coman, beban y se diviertan.

Muestras de condolencias

La dimensión de la pérdida para la memoria histórica viva de Asturias se ha visto inmediatamente en las redes sociales donde son muchos quienes han mostrado su tristeza por el fallecimiento de Anita Sirgo. Desde el presidente del Principado Adrián Barbón, pasando por la líder de Sumar, Yolanda Díaz, y los altos mandatarios del sindicato CCOO y de Izquierda Unida.

La capilla ardiente quedará instalada en el salón de actos de la sede de CCOO del Nalón, en La Felguera, desde hoy a las dos de la tarde. Mañana martes, a las cuatro y media, se celebrará el acto de despedida y posteriormente su féretro será llevado luego a hombros al Pozu Fondón.

El Gobierno del Principado activa el nivel dos del Plan Territorial de Contingencias por Contaminación marina Accidental (Placampa) lo que abre la puerta a recibir ayuda del Gobierno Central para la limpieza de las playas afectadas por la llegada de microplásticos.

La decisión la acaba de tomar el comité asesor del Placampa en la reunión que han mantenido a primera hora de este martes por la llegada generalizada de restos a los arenales. Llega tan sólo 24 horas después de que se pusiera en marcha el plan anticontaminación, en nivel 0, y las brigadas de limpieza, coordinadas entre el ejecutivo autonómico, el Servicio de Emergencias del Principado y los ayuntamientos, trabajasen todo el lunes en los distintos concejos para retirar los pellets.

Con la activación de este nivel dos se abre la puerta a la participación de efectivos del Ministerio en estas tareas para apoyar a los dispositivos municipales ya puestos en marcha. La coordinación se hará a través del Centro de Coordinación Operativa Integrada donde están representadas las distintas administraciones implicadas. Trabajarán para evitar la dispersión en el medio natural o la entrada en la cadena trófica de las microbolas de plástico.

El Gobierno de Asturias ha estado en comunicación constante con los responsables del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para evaluar la evolución del episodio y ya en la tarde de ayer el presidente del Gobierno, Adrián Barbón, en comunicación telefónica con la vicepresidenta Teresa Ribera, mostró su intención de evaluar bien la situación y en caso de necesidad contar con el apoyo ministerial, como ha ocurrido esta mañana.

El pasado día 8 de diciembre un buque perdió parte de su carga de microplásticos frente a la costa norte de Portugal, cerca de Galicia. Varios contenedores cayeron al mar, uno de ellos lleno de sacos con los pellets. La marea blanca de las pequeñas bolas de plástico comenzó a afectar, desde el día 13 de diciembre, a la costa de la ría de Muros de Noia, en la provincia de A Coruña. No fue hasta hace tres días cuando la Xunta de Galicia activó el plan de anticontaminación para sus costas, casi un mes después de los hechos. El presidente gallego, Alfonso Rueda, se ha negado a subir a nivel dos esta alerta, algo necesario para recibir ayuda desde el gobierno nacional.

Este lunes se han hecho públicas las precandidaturas de Podemos para sus distintos procesos internos puestos en marcha: las primarias de ocho comunidades autónomas, entre ellas Asturias, y para las elecciones europeas. En esos listados no aparece el nombre de Covadonga Tomé, la diputada del Grupo Mixto en el parlamento asturiano, que está en proceso de expulsión de la formación morada.

El pasado día 29, Tomé anunciaba, desafiando a la dirección de Podemos, que presentaba su candidatura para dos procesos: hacerse con la coordinación autonómica en Asturias y liderar la candidatura al Parlamento Europeo. No ha sido aceptada para ninguno de los dos. Ni ella ni Xune Elipe y Laura Tuero, con quienes pretendía formar su candidatura.

Además hoy se ha conocido una nueva propuesta de expulsión, la de Jorge Fernández, otro de los partidarios de Tomé que había conseguido el número cuatro de la lista de Podemos a las elecciones autonómicas, aunque la dirección no permitió que integrase dicha lista por estar entonces suspendido de militancia.

Para Tomé, su exclusión “confirma que la verdadera finalidad de expulsarnos es evitar la presentación de las candidaturas y la participación en las primarias. la censura de personas se ha convertido en la forma de funcionamiento del partido con la actual dirección”.

Quienes sí aparecen entre los precandidatos inscritos son Diego Ruiz de la Peña, candidato del sector oficial del partido y que fue de número tres en la lista de Sumar de las últimas elecciones nacionales por Asturias, y Elías López del Valle, exconcejal de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Langreo. Todo apunta a que serán los dos cabeza de lista de las candidaturas que se disputen la coordinación autonómica.

Por primera vez en nueve años el público ovetense no podrá disfrutar de la Muestra de Cine Social y Derechos Humanos de Asturias (MUSOC) que desde 2015 tenía en el Teatro Filarmónica de la capital una de sus sedes principales. Los recortes que el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento ha aplicado en su partida de cultura afectan a esta muestra de cine comprometido que no sólo proyecta películas si no que también celebra encuentros entre los espectadores y directores, como lo que hubo en el teatro ovetense con cineastas de la talla de David Trueba, Carlos Marqués o Luis Bermejo.

Los organizadores de MUSOC creen que la decisión del consistorio de la capital no es tanto económica como de voluntad política, “de compromiso municipal con los derechos humanos, y de cómo quiere este consistorio perfilar el retrato de la ciudad”, han publicado en instagram. Según MUSOC Oviedo parece que “no será una ciudad comprometida con la cultura, ni con la cooperación, ni con la solidaridad internacional” , y opinan que esta decisión es “un paso más en un camino de retroceso a una larga década de políticas culturales”.

Toda la programación que estaba previsto llevar a Oviedo, en la que será la XII Edición de MUSOC y que se celebrará entre el 12 de enero y el 3 de febrero se traslada ahora a Mieres. No sufren variación ninguna de las otras sedes en las que la Muestra proyecta sus películas: Gijón, Avilés, Siero, Langreo, Llanes, Navia, Villaviciosa, Castrillón y Cangas de Onís, entre otros.

El consistorio ha intentado revertir la situación, después de anular los fondos para la muestra, y en una oferta de última hora ha ofrecido a la organización, cuando ya estaba cerrado todo el programa, mil euros y utilizar el teatro ovetense. Algo que ya es imposible porque, cuando queda menos de una semana para el arranque, no puede modificarse la planificación.

MUSOC cree que con el panorama internacional que se está viviendo, “siendo testigos en la Franja de Gaza” y de “múltiples conflictos armados que asolan el planeta”, no es el mejor momento para eliminar del escenario cultural una Muestra que “busca sensibilizar a la ciudadanía ovetense de estas realidades” y “contribuir a la construcción de una cultura de paz”.

Como protesta este jueves se ha proyectan en el local ovetense de El Manglar, 'Hondarrak', 'París 70' y 'Migas', tres cortometrajes que forman parte de la programación que arranca la próxima semana.

Ya se ha despejado la única incógnita que quedaba. Tan sólo 24 horas antes de que se produzca la votación del presupuesto regional en la Junta General del Principado ya se conoce el sentido de todos los votos. El único diputado de Foro, Adrián Pumares, dará también el sí a las cuentas presentadas por el gobierno de coalición PSOE - Convocatoria por Asturias. Un sí que no era necesario para que los presupuestos salieran adelante porque, con el apoyo de la otra diputada del Grupo Mixto, Covadonga Tomé, ya estaban garantizados desde hace casi un mes.

Sin embargo la negociación con el partido que preside Carmen Moriyón se ha mantenido hasta el último momento y esta misma mañana, la alcaldesa de Gijón, acompañada por su diputado en el parlamento regional, han confirmado su apoyo a las cuentas del equipo de Adrián Barbón. La moneda de cambio para este sí es la renuncia del Principado a poner en marcha el intercambiador de transportes de la Plaza del Humedal que estaba a punto de licitarse.

Los dos millones y medio de euros que estaban previstos para esta inversión se han retirado y finalmente la obra no se llevará a cabo. Tanto el PSOE como Convocatoria por Asturias apoyarán la enmienda parcial presentada por Foro, en solitario, para que esa partida de fondos europeos se destinen a otros proyectos de movilidad.

“Contar con una partida tan importante para un proyecto lesivo para Gijón y Asturias hubiese hecho muy difícil el voto favorable de Foro”, ha señalado Pumares. Aunque no son los presupuestos que hubiese defendido Foro, sí que dan pasos que justifican su apoyo, y más cuando han conseguido que se dé “carpetazo” al intercambiador.

Moriyón ha incidido en que Foro no se plantea “el no por el no” y que en política de lo que se trata es de influir en el Gobierno “para que las cosas cambien a mejor”, algo que, en su opinión, ha conseguido el diputado de Foro eliminando la partida destinada a una infraestructura que “generó rechazo entre vecinos y comerciales desde que se conoció”. “En Gijón el asunto principal es tener cuanto antes una estación intermodal, no cabe otra cosa y en eso trabaja el ayuntamiento porque no se puede aceptar un intercambiador que sustituya a esta estación”, ha subrayado la alcaldesa.

Un proyecto de la legislatura anterior

La apuesta del ejecutivo de Adrián Barbón por construir un intercambiador de autobuses en la Plaza del Humedal de Gijón viene de largo. En febrero de 2022, en la legislatura anterior, el consejero Alejandro Calvo, que entonces ya ostentaba las competencias de infraestructuras, presentaba junto al viceconsejero de movilidad, Jorge García, y a la que era alcaldesa de Gijón, la socialista Ana González, el proyecto.

Calvo habló de “una actuación arquitectónica y urbanística” que permitiría “generar una zona preferencial para el peatón en la que pueda encontrar acceso a los distintos medios de transporte”. Se presentaba como un punto de confluencia de autobuses urbanos e interurbanos donde habría también sitio para taxis y bicicletas. Una transformación del espacio que sería atractiva para los usuarios y serviría para potenciar el uso del transporte público.

La financiación estaba garantizada por los fondos de resiliencia de la Unión Europea -se habló entonces de 2,1 millones de euros- y los plazos que se barajaban ese 2022 era tener la obra ya licitada en primavera de 2023. No se cumplieron.

El intercambiador hizo saltar muchas alarmas porque tanto vecinos como otras formaciones políticas -Foro entre ellas- vieron en esa obra una intención de retrasar la construcción de la esperada estación intermodal prevista en la zona de Moreda, incluso hubo quien habló de maniobra de distracción para que la futura estación nunca se construyera.

Pero tanto el ejecutivo autonómico como el gobierno municipal, por entonces bajo el mismo signo político, quisieron dejar claro desde el principio que el proyecto no venía a sustituir nada, y mucho menos una estación que desarrollaría el Ministerio de Transportes, a través de Adif, y que a día de hoy parece que ya se ha desbloqueado con el comienzo, hace un par de meses, de las primeras catas en los terrenos donde se ubicará.

Carpetazo al proyecto

Sin embargo todo ha cambiado y lo ha hecho tan sólo 20 días después de que el consejero presentase el diseño del futuro intercambiador durante la presentación del proyecto de presupuestos de su departamento. Alejandro Calvo volvió a repetir, esta vez en sede parlamentaria, que la obra del Humedal era una oportunidad para “mejorar y dignificar” el uso del transporte público en Gijón, y repitió que sería en un futuro, un complemento a la intermodal.

Pero esta vez Calvo dejaba una puerta abierta a un cambio de criterio. El consejero quiso aclarar que no se trataba de “imponer” nada al ayuntamiento gijonés y que los fondos destinados para el intercambiador podrían derivarse a otros proyectos de movilidad sostenible. Hoy esa puerta se ha cruzado.

El gobierno autonómico abandona sus planes para el Humedal que ya son historia. El empecinamiento del nuevo gobierno municipal, ahora en manos de Foro y PP, ha llevado a la administración regional a dar el carpetazo a cambio de un sí a las cuentas regionales. Un sí que, como ya hemos mencionado, no era imprescindible para aprobar las cuentas públicas de 2024.

Con la incorporación de esta enmienda parcial de Foro y las otras 37 que habían presentado de forma conjunta los dos grupos que sustentan al Gobierno y los diputados del Grupo Mixto, se moverán partidas por un importe de algo más de 3,6 millones de euros, el 0,05 % de los 6.348 millones de euros de un presupuesto que entrará en vigor el 1 de enero. Mañana el debate se centrará exclusivamente en las 168 enmiendas que han registrado los populares.

Covadonga Tomé recibe a elDiario.es Asturias en una sala del parlamento asturiano donde, desde su escaño en el Grupo Mixto del que forma parte, está decidida a hacer política toda la legislatura. Es una mañana ajetreada, con muchas llamadas y los tiempos tasados para las entrevistas.

Tomé es una de las políticas asturianas más cotizadas después del parón de Navidad ya que hace tan sólo 72 horas que recibió la resolución de la Comisión de Garantías de Podemos en la que le comunicaban la decisión de expulsarla del partido tras resolverse el expediente que le abrieron el pasado mes de octubre.

La primera pregunta es muy directa, ¿va a dejar el escaño?

Por supuesto que no. La respuesta a tu pregunta es también directa. No, de ninguna manera. Es un escaño que pertenece a las personas que votaron a una candidatura con una propuesta programática y vamos a seguir trabajando con esas propuestas y con la intención de hacer política en Asturias. No vamos a renunciar al escaño.

¿Y si la acusan de transfuguismo, de estar ocupando el escaño de un partido al que ya no pertenece? ¿Existe la posibilidad de que se inscriba en una formación alternativa a Podemos?

Para empezar, transfuguismo es lo que hace el que se va, y yo no me voy a ningún sitio, me expulsan. Hay una diferencia importante. Por otro lado, desde Podemos deberían de tener mucho cuidado con la utilización del término, entre otras cosas porque hay cinco diputados que acaban de abandonar la coalición con la que se presentaron a las generales para irse por su lado y sin consultar, por cierto, la militancia.

Sobre lo de hacer el movimiento de inscribirme en otras siglas, eso no es una opción. La única opción es seguir trabajando y hacerlo hasta las próximas elecciones autonómicas que serán, si todo sigue su curso, en 2027. Entonces habrá tiempo de ver cómo somos capaces de construir para mantener un espacio electoral que yo creo que merece tener a alguien que les represente.

El día que conoció la resolución de la Comisión de Garantías se dirigió a la dirección nacional para que se revocase la medida. ¿Ha tenido respuesta?

No y además volví a lanzar la petición, no sólo en los medios, sino por el cauce que yo creo que es el normal, escribiendo directamente tanto a Ione Belarra como a Lilith Vestrynge, pero no tuvimos respuesta. También es verdad que a lo largo de todo este proceso fueron tantas las veces que nos quedamos sin respuesta estatal que ya estamos acostumbradas de alguna manera. Pero no deja de sorprendernos porque parece una forma bastante pueril de comportarse el no contestar a las personas de un territorio que son de tu mismo partido o lo eran y que te están haciendo una petición concreta. Pero no, no recibimos respuesta.

Quienes sí respondieron fue Podemos Asturies que publicó un comunicado en el que calificaban su petición de revocar la expulsión de desconocimiento sobre cómo funciona el partido y de su manera “caciquil” de hacer política.

Es que todo es una ridiculez. Ellos pretenden hacer ver que la Comisión de Garantías Estatal es independiente de la dirección del partido. Evidentemente esto no es así. Para empezar, y para seguir, es la gestora de Podemos Asturies, que son quienes critican nuestras formas, los que ponen en marcha todo este proceso. Si no, no existirían ni expedientes ni ninguna decisión del Comité de Garantías.

Por otro lado no tiene nada que ver con el conocimiento o desconocimiento de los estatutos el pedir que se reflexione de una vez por todas y que se empiece a pensar en escuchar todas las voces y en ampliar, en construir y en trabajar por los asturianos y dejarse de cuestiones internas que solamente enturbian. Y la verdad es que aburren bastante en general a la ciudadanía y son la causa última de los resultados electorales pésimos del mes de mayo.

El dinero del grupo parlamentario es del grupo parlamentario. Es importante que se sepa que ese dinero público está monitorizado euro a euro. Hay una intervención que decide si el gasto es o no el adecuado. En ese sentido estamos tranquilas

También le acusan de apropiación indebida de los fondos del grupo parlamentario y de la no cesión de parte del salario al partido incumpliendo los estatutos.

El dinero del grupo parlamentario está exactamente en donde tiene que estar, que es en el grupo parlamentario. Es decir, estamos hablando de dinero público que se pone en los grupos para desarrollar una labor, para hacer política de acuerdo con las propuestas programáticas de cada uno. Es importante que se sepa que ese dinero además está monitorizado euro a euro. Hay una intervención que es la que decide si el gasto que se hace de ese dinero público es o no la adecuada. En ese sentido estamos tranquilas e invitamos, a todo aquel que quiera, que pida información sobre sobre cómo se gasta ese dinero.

En cuanto a la cesión de parte del salario. ¿A quién? ¿A la gestora que está obstaculizando nuestra labor, Invisibilizando nuestro trabajo, poniéndonos trabas desde el primer momento y haciéndonos la vida imposible?. De verdad. Lo incoherente sería que donáramos una parte de nuestro salario a alimentar esa maquinaria destructiva dentro de Podemos. Yo creo que eso no es ni una opción. Otra cuestión es que se destine parte del sueldo a fines sociales, eso es otro tema y en él estamos trabajando, por cierto.

Hoy se abren las primarias para renovar la dirección de Podemos en ocho comunidades autónomas, entre ellas Asturias. ¿Si no le hubieran comunicado la expulsión ¿se hubiese presentado?

Sí, sí. Y de hecho, en este momento de cierta incertidumbre, porque se abre un plazo de alegaciones de 15 días hasta que la resolución de la Comisión de Garantías se haga efectiva, vamos a explorar la posibilidad de hacerlo. Sabemos que muy probablemente sea una candidatura que no se acepte pero para que se sepa que hay más voces con capacidad de organizar una candidatura y de presentarse.

¿Hay alguien de su entorno que no haya sido sancionado y esté dispuesto a presentarse al proceso de primarias?

Sí, sí, hay personas que habitualmente aportan y participan, están en las reuniones y respaldan todo nuestro trabajo, el que llevamos haciendo desde que llegamos a la Junta General, y que no están expulsadas ni sancionadas. Sobre si darían el paso para presentarse a la dirección es una pregunta que debería hacérsela a ellos. La cuestión sí se valoró en alguna reunión en la que hay gente que se pensó dar el paso pero..., no sé qué pasará.

El proceso de primarias también se abre en Podemos para las candidaturas a las europeas ¿Estará el equipo de Covadonga Tomé en una candidatura a estas elecciones dentro de Sumar?

No puedo contestar a eso. En este momento no es algo que estemos valorando porque tenemos verdadero interés en recomponer esta situación e incluso en, como te decía, valorar la posibilidad de presentar una candidatura con Podemos.

La tendencia es tener una dirección que cada vez es más un núcleo cerrado, duro y reducido, que pretende además gestionar todos los territorios. Aquí la gestora es su fiel reflejo y no ha puesto en ningún momento ninguna voluntad de diálogo

¿Cuál ha sido la barrera insalvable que ha acabado con la única diputada de Podemos en el parlamento autonómico expulsada del partido? ¿Por qué no se han conseguido cerrar las heridas?

Detrás de todo esto hay una cuestión que es la gestión que se está haciendo desde la dirección estatal del partido. La tendencia es tener una dirección que cada vez es más un núcleo cerrado, duro y reducido, que pretende además gestionar todos los territorios, entre ellos Asturias. Aquí la gestora es el fiel reflejo de la dirección estatal y no ha puesto en ningún momento ninguna voluntad en absoluto de iniciar ni siquiera un diálogo para intentar recomponer y reconstruir y que las cosas fuesen de otra manera.

Se están poniendo por delante los egos y las personas, en lugar de poner por delante los proyectos y las propuestas de programa y las políticas. Y yo creo que eso es un error que nos ha conducido a los resultados electorales de mayo y a la situación en Asturias, que verdaderamente es bastante..., no sé cuál es la palabra,... bastante peculiar y bastante grave, pero muy representativa de lo que se está consiguiendo desde estatal.

¿Estatal se olvida de los territorios y sólo mira a Madrid?

Ni eso porque mira a Roberto Sotomayor y Carolina Alonso, se marcharon, y antes Alejandra Jacinto... La gente se marcha, la dirección estatal se está convirtiendo en una centrifugadora que expulsa. O sea, yo a veces en mi cabeza tengo la imagen de un núcleo cada vez más reducido, que está consiguiendo o que se marche la gente y a los que no nos marchamos expulsarnos para quedarse reducidos a la mínima expresión. Eso sí, sin ningún tipo de opinión mínimamente crítica ni de voz mínimamente distinta.

¿Denuncia carencia de diálogo y debate?

Absoluta, hasta el punto de que donde antes había participación ha dejado de haberla. Para ir en coalición con Sumar sí se pidió la opinión de la militancia pero para salirse del grupo, no, nadie preguntó si se quería salir. Se tomó la decisión de forma unilateral. ¿Para qué? Para despejar el camino para que Irene Montero se presente a las Europeas sin tener que ir dentro de la coalición.

¿Diálogo en los territorios? Desde luego, ninguno, pero ninguno en absoluto. ¿Es eso bueno? ¿Es el camino que inició Podemos en 2015? No, se aleja muchísimo de aquella forma de participación democrática y en la que todo el mundo tenía cabida. Yo tengo serias dudas de que esta nueva hoja de ruta pueda llevar a algún sitio.

La nueva estrategia de la que usted habla la deciden Ione Belarra, Irene Montero, pero ¿cree que hay detrás algún otro nombre propio?

Todos estamos pensando en Pablo Iglesias pero a mí hacer esa afirmación no me gusta, ya lo dije en varias ocasiones. No me gusta por la sencilla razón de que yo, que también soy mujer y que también me dedico circunstancialmente a la política, cuando oigo esas cosas, dejan entrever que hay paisanos detrás tomando decisiones por nosotras y en ese sentido no me gusta. Hombre, es evidente que Pablo Iglesias es una persona que siempre ha tenido mucho ascendente dentro de Podemos y ahora dentro de este Podemos solidificado en torno a un núcleo duro y cada vez más reducido, pues probablemente también.

Pasando a la política regional, el próximo viernes usted va a apoyar los presupuestos que ha presentado el gobierno de coalición del PSOE y Convocatoria por Asturias, ¿Cree que también su compañero del Grupo Mixto, de Foro, dará el sí?

Tengo la intuición de que sí pero por estrategia política, no porque haya conseguido incluir en las cuentas las reformas fiscales que él pedía, por suerte. Evidentemente Foro pedía unas reformas muy ambiciosas para su partido, pero yo creo que muy lesivas para las clases populares, con lo cual yo estoy contenta de que no se hayan incluido.

El sí a los presupuestos no es un sí a todo hasta 2027. Pero estamos en un momento político en el que hay que dar estabilidad a un gobierno progresista frente a lo que se viene del avance de la derecha y de la extrema derecha en todas partes

¿Este sí a los presupuestos de Covadonga Tomé es un sí a toda la legislatura?

Por supuesto que no, es un sí a los presupuestos que entendemos que son unos buenos presupuestos por su elevado porcentaje dedicado a las políticas sociales. Hay muchos avances como la escolarización 0 a 3, que es una petición clásica de Podemos, desde sus inicios, también avances en las mejoras para la atención a la salud mental...

Hay una serie de cuestiones en las que nos vemos reflejadas pero eso no quiere decir que a partir de aquí y hasta 2027 vaya a ser si a todo lo que vaya sucediendo. Estos presupuestos en su conjunto, aunque no son tan valientes como los que nosotros hubiéramos presentado, están bien, son buenos para Asturias.

Y sobre todo, nos parece que estamos en un momento político en el que hay que dar estabilidad a un gobierno progresista frente a lo que se viene del avance de la derecha y de la extrema derecha en todas partes. Pero de ahí al sí a todo hasta 2027 hay un mundo, un mundo en el que esperemos que haya mucho diálogo, mucha negociación, muchas cuestiones de las que hablar y muchas cosas que sean buenas.

La Comisión de Garantías Democráticas de Podemos ha comunicado hoy a la única diputada que el partido morado tiene en el parlamento asturiano su decisión de expulsarla del partido. Así figura en la resolución del expediente que le abrieron el pasado nueve de octubre y que Covadonga Tomé ha recibido tan sólo 24 horas antes del día de Nochebuena.

Junto a Tomé, Laura Tuero y Xune Elipe, número dos y tres de la candidatura de la formación en las pasadas elecciones autonómicas de mayo, han recibido la misma notificación, la propuesta de expulsión de Podemos. A esta expulsión hay que añadir la suspensión de afiliación por nueve meses para otros 24 militantes en Asturias.

Contra las propuestas de expulsión no cabe recurso aunque es cierto que ahora serán evaluadas por la Comisión de Garantías Estatal, algo que, según los expedientados, es muy probable que suceda en los próximos días, durante las vacaciones navideñas, y que ellos ven como una estrategia que busca que ninguno de los expulsados pueda presentarse a las elecciones primarias que Podemos Asturies celebrará a partir del próximo martes 26 de diciembre y que concluirán en el mes de febrero.

El equipo de Covadonga Tomé había abierto su disposición a presentarse a esas primarias. La diputada asturiana ha exigido a Ione Belarra e Irene Montero que “rectifiquen antes de que la expulsión se convierta en definitiva” y ha señalado que “aún hay tiempo para unas primarias sin vetos y para cambiar el rumbo del partido”. En este sentido Tomé ha señalado su convicción de que “los expedientes de expulsión podrían suspenderse para permitir la participación en las primarias europeas y autonómicas”.

Tomé ha recordado que desde su sector hace meses que se solicita el proceso de primarias y que, pese a la situación de interinidad del coordinador general en Asturies, Rafael Palacios, no fueron convocadas. Para la diputada del Grupo Mixto estos expedientes de expulsión sólo buscan un objetivo, “crear una máxima fractura con el fin de apartar de los próximos procesos, tanto internos como para las elecciones europeas, a todas aquellas personas que les pudieran hacer frente”.

Hechos de “suficiente gravedad”

Desde la gestora de Podemos Asturies han mostrado su absoluto respeto a la resolución de los expedientes que hizo públicos la Comisión de Garantías Estatal y han querido dejar claro que es una decisión independiente de un órgano que nada tiene que ver con la dirección del partido. Por eso reprochan a Covadonga Tomé sus declaraciones y “exigencias” a Ione Belarra e Irene Montero.

Para ellos la petición de que los expedientes de expulsión se suspendan sólo muestran el absoluto desconocimiento que Tomé tiene del funcionamiento democrático de la formación morada y alientan una injerencia de la dirección política en asuntos disciplinarios, “evidencia de la forma caciquil de hacer política” que, según su comunicado, tiene la diputada asturiana.

Podemos Asturies afirma además que la vinculación que Tomé hace de su propuesta de expulsión y las sanciones al resto de los 26 inscritos con el proceso de primarias no se sostiene ya que los expedientes se abrieron cuando esas primarias ni siquiera se preveían. Para la gestora que ahora se hace cargo del partido en Asturias los hechos por los que se sanciona a la parlamentaria, sus dos compañeros de lista y los demás militantes, son “suficientemente graves” como para que se les expulse.

No sólo recuerdan los escraches en los que Tomé participó si no que vuelven a poner sobre la mesa acusaciones de “apropiación indebida” de capital del partido, que según ellos ya superan los 100.000 euros, y la negativa a la cesión de parte de su salario como diputada, por lo que ya adeudaría a la formación más de 3.500. Y reiteran que la parlamentaria se ha negado desde que accedió al escaño a consensuar las políticas que la formación desplegaría en la Junta General asturiana.

Para Podemos Asturies la resolución del Comité de Garantías Estatal es absolutamente respetable y un primer paso para “la normalización interna” del partido morado que lleva viviendo un proceso “doloroso” demasiado tiempo.

Este martes han aparecido, colgadas con una cuerda, del puente de la Senda en la localidad de Villanueva, en el concejo de Santo Adriano, la cabeza y la cola de un lobo ibérico decapitado. Un nuevo episodio de protesta contra la permanencia de la especie en el Listado de especies silvestres en régimen de protección (Lespre).

La denuncia de los hechos ha tenido una importante repercusión en redes sociales. Asociaciones ecologistas no han dudado en pedir de inmediato explicaciones al Gobierno del Principado que lleva más de un año solicitando que el lobo salga de ese listado de especial protección y se le permita aplicar su Plan de Gestión de la especie.

Las asociaciones que trabajan en la conservación de la especie exigen una investigación de los hechos y que se detenga a los responsables.

La colaboración del Principado para castigar a los autores

Por su parte, el consejero de Medio Rural y Política Agraria, Marcelino Marcos Líndez, ha ofrecido la colaboración del Gobierno regional para lograr el total esclarecimiento de estos hechos que ha calificado como “un acto de salvajismo detrás del que se sitúan radicales que actúan de manera ajena a la normativa”.

Asimismo, ha subrayado que el ejecutivo asturiano no defiende que el lobo sea especie cinegética, sino la aplicación del plan de gestión, de modo que se garantice la convivencia entre la ganadería extensiva y la preservación de la fauna silvestre y ha recordado la oposición del Gobierno regional a la inclusión del lobo en el listado de especies protegidas (LESPRE) .

Este es otro más de los episodios luctuosos en los que el lobo se convierte en víctima de la imposible convivencia que parece tener el mundo ganadero con su presencia en el espacio natural asturiano. El anterior conocido públicamente tuvo lugar en el mes de abril cuando otras dos cabezas de lobos decapitados esperaban al presidente y consejeros del ejecutivo asturiano en la escalinata del Ayuntamiento de Ponga donde iban a celebrar su reunión semanal.

Dos años en el Lespre

En septiembre de 2021 el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) incluyó al lobo ibérico en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial. Comenzaron entonces una serie de desencuentros entre el Gobierno del Principado de Asturias y el central porque esta medida chocaba frontalmente con el Plan de Gestión de la especie del ejecutivo asturiano.

Un año después, en agosto de 2022 las dos administraciones alcanzaron un acuerdo y se publicaba el Programa Anual de Actuaciones de Control del Lobo 2022-2023. Este programa recoge que para abatir lobos y controlar su población se debe contar con una autorización administrativa que demuestre que eliminar al animal limita los daños que este pueda causar sobre el ganado.

Hasta que esto no se produzca, tal y como afirmó el consejero de Medio Rural, Marcelino Marcos Líndez, en el primer pleno de la Junta General de la actual legislatura, ni el Principado ni ninguna de las comunidades autónomas afectadas por la protección del lobo tienen “margen de actuación” contra los ataques de estos cánidos.

Líndez anunciaba que el gobierno asturiano se había dirigido también a la Comisión Europea para hacerle llegar un informe técnico sobre la situación de lobo en la región y los efectos negativos que la eliminación de los controles poblaciones está teniendo en las ganaderías.