El día más importante de la vida política de Friedrich Merz difícilmente podría haber comenzado peor. El líder conservador encajó una derrota antes incluso de convertirse en canciller federal de Alemania, un objetivo que el actual presidente de la Unión Cristiano Demócrata (CDU) llevaba décadas persiguiendo.

El fracaso en su intento de ser elegido en primera instancia por el Parlamento federal no tenía precedente en la historia de la República Federal, lo que confirma la precaria situación para el llamado “centro político” de Alemania. La elección en la segunda votación no mejora la situación, aunque al menos permite a Merz maquillar el bochorno. Merz obtuvo finalmente 325 votos en ese segundo intento.

Los 310 votos –seis menos de los necesarios para una mayoría absoluta– registrados en la primera votación del Bundestag son algo más que una simple nueva derrota de Merz. Son un serio aviso sobre la gobernabilidad de la primera economía de la Unión Europea. La durante tanto tiempo alabada estabilidad alemana está en peligro. Los más de 10 millones de votos que la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) recibió en las elecciones federales del pasado 23 de febrero, y que la convierte en el segundo partido del país y líder de la oposición parlamentaria, contribuyen a ello.

El fracaso en su primer intento de obtener el apoyo suficiente de los diputados de la unión conservadora CDU-CSU y del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) indica al menos dos cosas: que el liderazgo de Merz dentro de sus propias filas está desgastado antes incluso del inicio de su gobierno y que la mayoría parlamentaria de 328 diputados con la que cuenta la Gran Coalición de conservadores y socialdemócratas es insuficiente para gobernar con cierta estabilidad por las dudas que genera la falta de disciplina parlamentaria.

Independientemente de si la revuelta fue entre las filas conservadoras o las socialdemócratas –tal vez entre ambas, aunque el voto secreto hace difícil saberlo–, la debacle de este martes en el Bundestag es también un recordatorio sobre la carrera política de Merz. Se podría decir que su biografía política está marcada por los fracasos: perdió la batalla con Angela Merkel a inicios de este siglo por el control de la CDU, perdió un congreso de su partido frente a la sucesora fallida de Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer, y otro frente al democristiano centrista Armin Laschet. Lo ocurrido este martes en el Bundestag recuerda ese historial de derrotas de Merz.

La sombra de AfD

Si Merz es el principal damnificado de la votación del Bundestag, no hay dudas de que AfD es la gran beneficiada por lo ocurrido. La situación abona el discurso de la ultraderecha, que no duda en calificar a Merz de “estafador electoral” por haber incumplido sus promesas electorales en cuestiones como la política migratoria o el endeudamiento público.

El partido de Alice Weidel y Björn Höcke está convencido de que la Gran Coalición no podrá aportar estabilidad a Alemania y especula con una legislatura corta y un nuevo adelanto electoral que, a tenor de la evolución de las encuestas, podría convertir a AfD en el partido más votado en Alemania, lo que traería consigo consecuencias imprevisibles para Alemania y Europa.

El derechista Jens Spahn es clave en todo este gran enredo que vive la política germana. El nuevo jefe de la fracción parlamentaria de la CDU-CSU y exministro de Sanidad es una figura incómoda para Merz —ya lo fue para Merkel cuando era canciller—. Recientemente, Spahn abrió la puerta a una normalización de las relaciones institucionales con AfD, lo que genera una nueva brecha en el maltrecho cordón sanitario en Alemania.

Diversos análisis publicados por la prensa alemana interpretan esas palabras como una advertencia de en qué se podría convertir el conservadurismo alemán si Spahn sucediese algún día Merz al frente de la CDU. Una coalición entre la CDU-CSU y AfD estaría sin duda un poco más cerca en ese caso. Queda por ver qué papel podría haber jugado Spahn –una figura política oportunista y obsesionada con el poder– en lo ocurrido este martes en el Bundestag.

Las condiciones no son las mejores para que Merz sea un canciller exitoso. Su popularidad ya era baja antes de su elección en segunda instancia este martes en el Bundestag. Más de la mitad de la ciudadanía alemana lo rechaza como jefe de gobierno, como apuntó una reciente encuesta publicada por el canal público ZDF.

La sensación de que esta legislatura podría ser la última oportunidad para evitar que la ultraderecha alcance el poder se refuerza con la inesperada derrota parlamentaria sufrida por el nuevo canciller federal de Alemania en la primera votación. Merz no se puede permitir más fracasos políticos de primer orden como el escenificado este martes en el Parlamento alemán.

Friedrich Merz ya es nuevo canciller alemán. Y lo es después de haber sido el primer candidato en fracasar en la primera votación de investidura y lograr los votos necesarios a la segunda intentona. El líder de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y candidato de la unión conservadora CDU-CSU tiene una carrera política jalonada por fracasos: en 2002, Angela Merkel se hizo contra pronóstico con la jefatura del partido democristiano, una posición a la que el entonces joven diputado Merz aspiraba como un paso natural en sus altas ambiciones políticas. Y este martes, 6 de mayo de 2025, se ha convertido en el primer candidato a canciller en Alemania en perder una votación de investidura, a la que había llegado después de haber sellado un acuerdo con los socialdemócratas del SPD para un gobierno de coalición: el fracaso fue subsanado unas horas después, con una votación repetida este martes por la tarde.

La victoria de Merkel en 2002, una mujer germanooriental que lo tenía todo en contra precisamente por ser mujer y proceder de la Alemania perdedora de la Guerra Fría, fue un duro golpe para Merz, un episodio que medios alemanes califican de “derrocamiento” personal del que el ahora canciller alemán nunca se repuso. Merz decidió, de hecho, darle la espalda a la política en 2009 para dedicarse en cuerpo y alma a su carrera en el sector privado, donde se hizo millonario.

Pero la vida concede a veces segundas oportunidades. Cuando en 2018 Merkel anunció que no volvería a presentarse a la presidencia de la CDU y que tampoco repetiría candidatura por quinta vez consecutiva a la cancillería, Merz decidió dar el paso y volver al ruedo político. Una decisión que le depararía dos fracasos más: en un congreso de su partido en 2018, perdió la pelea por suceder a Merkel al frente de la CDU frente a la delfina de la entonces canciller, Annegret Kramp-Karrenbauer (conocida popularmente por las siglas AKK). En 2021, volvió a tropezar en la misma piedra: en otro congreso democristiano, su candidatura a presidir la CDU sucumbió ante el democristiano renano Armin Laschet, perteneciente al ala centrista del partido. El giro derechista personificado por Merz caía una y otra vez.

Pero tanto AKK como Laschet fracasaron en su intento de suceder con éxito a Merkel al frente del conservadurismo alemán. Tras las elecciones federales de 2021, en las que el candidato democristiano Laschet se hundió en las encuestas por un desempeño pésimo en las últimas semanas de campaña, Merz vio la que tal vez era su última oportunidad para salvar sus aspiraciones políticas. Tras tres intentos fallidos, en 2022 se hizo al fin con la presidencia de la CDU y hoy, con 69 años, se ha convertido en canciller a la segunda.

Liberal en lo económico y derechista

Friedrich Merz proviene de Sauerland, una región montañosa situada en el sureste del estado de Renania del Norte-Westfalia. Sauerland es sinónimo de tradiciones y conservadurismo, y también uno de los bastiones de la democracia cristiana alemana. La CDU está formada por tres familias políticas: la centrista, que agrupaba a Merkel, AKK y Laschet; la liberal en lo económico; y el ala derechista más conservadora en lo político. Merz aglutina las dos últimas.

Sus seguidores lo ven como un estandarte de los valores conservadores que la CDU nunca debería haber abandonado y como la persona correcta para hacer las reformas que necesita un modelo económico en crisis crónica que lleva dos años en recesión. Sus críticos lo consideran un regreso al pasado y una figura que ve la realidad desde posiciones elitistas, alejado de la calle. Merz llegó a calificar de “pequeños paschas” a los hijos de inmigración de raíces musulmanas y denunció el “turismo social” para criticar la acogida en Alemania de refugiados ucranianos.

Otro de los flancos débiles de Merz es su pasado como directivo del fondo de inversión estadounidense BlackRock. En una entrevista con el tabloide alemán Bild Zeitung llegó a reconocer que ganaba un millón de euros al año y que se consideraba “clase media alta”. Teniendo en cuenta que trabajó más de una década en posiciones de directivas y de abogacía en esas esferas, no parece errado decir que Merz es hoy millonario. Cuenta con un avión privado y es piloto aficionado. Eso lo aleja de la clase media real y asalariada, que difícilmente se puede identificar con él. También hay voces que ponen en entredicho su idoneidad para ocupar la cancillería alemana tras haber pasado tantos años defendiendo los intereses de fondos de economía especulativa. Sus críticos ven un potencial conflicto de intereses.

Cordón sanitario agrietado

Los diferentes perfiles publicados sobre Merz en las últimas semanas destacan otro aspecto de su talante político: le gusta asumir riesgos, algo completamente opuesto al liderazgo tranquilo y casi aburrido que caracterizó a Merkel durante 12 años de gobierno, un estilo que el canciller saliente, el socialdemócrata Olaf Scholz, ha intentado imitar sin éxito.

La votación conjunta de la CDU-CSU con la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) a principios de este mes de febrero podría ser un ejemplo de esa tendencia al riesgo. Tras el ataque de Aschaffenburg, en el que un peticionario de asilo afgano mató con un cuchillo a un adulto y a un niño en un parque, Merz decidió poner en marcha esa votación en el Bundestag para sacar adelante una moción parlamentaria en favor de una política migratoria más restrictiva y una nueva ley que hiciese efectivo ese endurecimiento. Ambas votaciones recibieron el apoyo de AfD. La primera salió adelante y la segunda fracasó por la abstención de algunos diputados conservadores que decidieron no respetar la disciplina de partido.

Socialdemócratas, verdes y poscomunistas de Die Linke calificaron el paso de Merz de “ruptura de un tabú”, en un país en el que el consenso nacido tras la Segunda Guerra Mundial ha sido no legitimar a ningún partido situado a la derecha de la unión conservadora de la CDU-CSU. La respuesta de Merz ha sido siempre la misma: votar por algo que se considera correcto no es incorrecto porque también lo apoye la ultraderecha. El líder democristiano insiste en que nunca pactará nada con la ultraderecha ni gobernará en minoría con la abstención de la bancada ultra. Sin embargo, persisten las dudas al respecto.

Merz juega con fuego al aceptar los votos de AfD, un partido que representa posiciones nacional étnicas rayanas con el neonazismo. Su cálculo apunta a intentar recuperar voto de derechas que se ha entregado a la narrativa ultra a través de un tono más duro en política migratoria, seguridad y control de fronteras. Los precedentes en otros países europeos muestran, sin embargo, que asumir el marco argumentativo de la ultraderecha suele acabar en su legitimación y su fortalecimiento electoral. 

Si el próximo gobierno de coalición alemán no consigue resolver asuntos capitales como la marcha de la economía, las relaciones con los EEUU de Trump o la sensación de inseguridad en las calles, la apuesta de Merz podría hacerlo pasar a la historia alemana como el canciller que abrió el paso de AfD al poder.

Cuando los tres partidos del Gobierno alemán consiguieron en 2022 sacar adelante en el Parlamento la reducción de la edad para votar hasta los 16 años en las elecciones europeas, difícilmente pudieron imaginar que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) sería una de las fuerzas beneficiadas por la medida.

AfD no solo fue segunda fuerza en Alemania con casi el 16% de los votos en los comicios europeos del pasado 9 de junio. También fue la segunda opción más votada –con el 16%– en la franja de edad de entre 16 y 24 años. Solo los conservadores de la CDU quedaron por delante de la ultraderecha por un punto porcentual, según datos del instituto demoscópico infratest dimap.

Los partidos que componen el Gobierno de Olaf Scholz –socialdemócratas, con el 9% de los sufragios, los ecoliberales de Los Verdes, con el 11%, y los liberales del FDP (7%)– quedaron claramente por detrás de la ultraderecha y los democristianos. La ironía de la historia es que tanto AfD y como CDU rechazaron en el Bundestag la reducción a los 16 años del derecho a voto.

En un momento de recesión económica y de gran incertidumbre respecto al futuro, parte de la juventud alemana está virando hacia posiciones conservadoras y reaccionarias. Nadie como AfD ha sabido leer mejor el momento de “antipolítica” que se respira en la primera economía y el Estado más poblado de la Unión Europea. La ultraderecha alemana, pese a estar inmersa desde hace tiempo en un proceso de radicalización que parece imparable y en numerosos escándalos, es el partido que más avanza con diferencia entre los votantes menores de 25 años: 11 puntos respecto a las elecciones europeas de 2019.

Impotencia y desorientación

El día después de las elecciones, la sensación que cundía entre la clase política tradicional alemana –y especialmente entre los tres partidos de gobierno– era de impotencia y desorientación tanto por los resultados electorales generales de AfD, como por su avance incontestable entre la juventud. Sin embargo, el resultado no sorprende a quien lleva tiempo siguiendo tanto a la ultraderecha como quien analiza las tendencias electorales entre la juventud alemana.

“No, efectivamente el resultado no me sorprende. AfD ya fue muy popular entre el electorado joven en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt de 2021 y también el partido más elegido tras la CDU entre los primeros votantes en las regionales de Hesse del año pasado”, dice a elDiario.es Melanie Weiser, especialista en proyectos relacionados con el fomento de la democracia del think tank Das Progressive Zentrum, con sede en Berlín.

La referencia a esos dos estados federados de Sachsen-Anhalt y Hesse tiene relevancia: el primero es un estado oriental, relativamente pobre y poco poblado. El segundo es un estado occidental, con una estructura económica bastante más potente y dinámica, y cuatro millones de habitantes más que Sachsen-Anhalt.

A pesar de que AfD obtiene porcentualmente más del doble de votos en el este –en los antiguos territorios de la desparecida Alemania socialista es ya un volkspartei, es decir, un partido sistémico–, los datos de Hesse demuestran que el éxito electoral ultraderechista está lejos de ser un fenómeno exclusivo de la Alemania oriental. Los datos sobre el voto juvenil en Hesse refuerzan la idea de esa transversalidad electoral.

Las causas

Tras la inquietud y la desorientación, la élite política del país busca ahora los motivos de ese extraordinario avance de la ultraderecha entre la juventud. Un avance que desmiente que el voto de AfD venga fundamentalmente de hombres blancos y mayores, un mantra que se impuso durante un tiempo a la hora de analizar el partido ultra. Dos elementos son claves: una ruptura generacional –alimentada por la crisis demográfica– y la incertidumbre respecto al futuro.

En las últimas elecciones federales, menos de dos millones de votantes tenían entre 18 y 19 años, mientras que los electores de más de 60 sumaron más de 22 –más del 35% del total del electoral –. “Esto significa que la política se hace sobre todo para las generaciones mayores, y que las generaciones más jóvenes a menudo tienen la sensación de quedarse atrás, de no poder influir en la política, de que no se les tiene en cuenta”, apunta Melanie Weiser.

Esa sensación de olvido viene siendo regada desde hace años por una consecución de crisis: crisis climática, pandemia, guerra en Ucrania, inflación, recesión… Esta confluencia genera una enorme incertidumbre entre la generación que heredará la Alemania que ahora es gobernada sobre todo para la última generación de baby boomers. “Todo ello conduce a una sensación de impotencia, a un sentimiento de falta de democracia política; en otras palabras, contribuye a la sensación de que no participan en la democracia”, dice Weiser.

Esto parece estar provocando que parte de la juventud alemana vire hacia las posiciones reaccionarias ofrecidas por Alternativa para Alemania, el único partido alemán establecido en el Bundestag que es nativo digital: es decir, desde su fundación en 2013 ha hecho un uso sistemático y profesionalizado de la comunicación política digital y de las redes sociales, lo que también explica su popularidad entre la juventud.

Ofensiva ultra en TikTok

AfD es, con diferencia, el partido más exitoso de toda Alemania en la red social TikTok: sus diputados y su fracción tiene el mayor número de impresiones e interacciones dentro del arco parlamentario alemán. Según el informe El universo TikTok de las (extremas) derechas, editado por el Centro Educacional Anne Frank, el partido de ultraderecha alemán cuenta con tres grandes ventajas en la red social de vídeos cortos: hace tiempo que está activa en ella, sus mensajes y contenidos populistas encajan a la perfección en la plataforma y sus algoritmos, y el resto de partidos reaccionaron tarde y dejaron vía libre a AfD.

En un contexto de creciente descrédito de los medios tradicionales, cada vez más jóvenes usan TikTok para informarse de lo que ocurre en el mundo y también políticamente. Diputados de AfD han sabido interpretar a la perfección el momento y han desarrollado mensajes sencillos y directos en sus vídeos de TikTok, aderezados con un estilo informal, auténtico y cercano.

El ejemplo perfecto es el cabeza de lista de AfD en las elecciones europeas, Maximilian Krah, personaje que cayó en desgracia en medio de la campaña tras blanquear las SS nazis en una entrevista con el diario italiano La Repubblica. “Los hombres auténticos son de derecha”, “el gobierno te odia” o “nuestros antepasados no eran criminales” son algunos de los mensajes que Krah lanzó en una campaña bien organizada en TikTok. El revisionismo histórico y el ultranacionalismo se colaron así de lleno en los móviles de los jóvenes a través de píldoras audiovisuales que se consumen de forma compulsiva.

La estrategia de AfD en TikTok quedó expuesta a la perfección en una conferencia organizada en noviembre del año pasado por el Instituto para la Política de Estado (IfS, en sus siglas en alemán). El IfS es el think tank de referencia del nuevo nacionalismo étnico alemán. Fundado por el editor Götz Kubitschek, es muy cercano a Björn Höcke, líder de AfD en Turingia y figura que raya con posiciones neonazis.

En esa conferencia participó Erik Ahrens, activista y asesor de comunicación de Maximilian Krah. Ahrens resumió el significado de TikTok para AfD y su agenda política de la siguiente manera: “Más de la mitad de jóvenes de entre 14 y 19 años en Alemania consume TikTok un tiempo medio de 90 minutos al día. Es decir, tenemos una ventana diaria de 90 minutos en sus cerebros en los que se puede enviar mensajes. Produjimos entonces tres vídeos con tres mensajes diferentes que alcanzaron tres segmentos de público diferentes. Lo bueno es que eso no lo tuve que concebir previamente, sino que el algoritmo lo hizo por mí. Yo solo tengo que subir el contenido y los vídeos encuentran solos su público. Cuando miro mis cuentas de TikTok, me siento como quien descubrió la radio en 1923”.

Las elecciones europeas difícilmente podrían haber ido peor para los tres partidos de gobierno en Alemania: los socialdemócratas del SPD, los ecoliberales de Los Verdes y los liberal-conservadores del FDP a duras penas superan juntos el 30% de los votos. En las últimas elecciones federales de 2021, esa suma ascendió al 52%. En menos de tres años de legislatura, el tripartito ha dilapidado más de 20 puntos en las urnas. Una agenda política que no conecta con las principales preocupaciones de la población, las constantes rencillas entre los tres partidos y una fallida estrategia de comunicación –el socialdemócrata Olaf Scholz se presentó en campaña como el “canciller de la paz” mientras su país es uno de los mayores vendedores de armas de Israel y el segundo contribuidor militar de Ucrania– son las principales causas de la debacle.

El análisis por separado de los resultados de los tres partidos confirman el desastre. Los socialdemócratas no solo pierden las elecciones con el 13,9%, sino que además registran el peor resultado de su historia en unas elecciones europeas. Los Verdes, que antes de las últimos comicios alemanes aspiraban a situar en la cancillería al primer político ecologista en la historia de Alemania, pierden ocho puntos respecto a las últimas europeas de 2019. Y los liberales del FDP sobreviven en la miseria con un 5,2% de los votos. A estas alturas, se juegan la representación en el próximo Bundestag: en las elecciones federales alemanas, los partidos necesitan alcanzar la barrera de los cinco puntos o al menos tres mandatos directos en tres distritos electorales para estar en el Parlamento. Hoy esa meta no está asegurada para el FDP.

Victoria conservadora y avance ultra

A todo ello hay que sumar la inapelable victoria de la unión conservadora de la CDU-CSU con el 30% de los sufragios. Un triunfo claro, pero insuficiente teniendo en cuenta lo que asoma por su flanco derecho. La extrema derecha de Alternativa para Alemania (AfD) fue el domingo la segunda fuerza más votada por los electores alemanes con el 15,9%. Ello supone un avance de casi cinco puntos y un resultado de dos dígitos que demuestra que su espacio electoral es sólido a pesar de todas las polémicas que persiguen a la formación ultraderechista.

AfD encadenó en plena campaña una serie de escándalos que colocaban al partido en el peor de los escenarios: su cabeza de lista, Maximilian Krah, se enfrenta a una investigación de la fiscalía por conexiones de su oficina parlamentaria con el espionaje chino; Krah blanqueó además en una entrevista con el diario italiano La Reppublica a la organización nazi de las SS – “no todos sus miembros era criminales”, dijo –, unas declaraciones por las que AfD fue expulsada del grupo europarlamentario de Identidad y Democracia (ID), y que incluso fueron demasiado lejos para la dirección de un partido que está controlado de facto por Björn Höcke, un político de tesis etnonacionalistas que rayan con el neonazismo. 

Ni toda esa ristra de escándalos ha conseguido frenar AfD, un partido capaz de avanzar electoralmente a pesar de una deriva radical que incluso incomoda a sus socios ultras europeos. Un dato desespera especialmente a los partidos tradicionales: en unas elecciones en las que los jóvenes de 16 años pudieron votar por primera vez en Alemania, AfD ha empatado con los conservadores de la CDU como la fuerza más votada entre los electores menores de 25 años, lo que desasosiega a la élite alemana respecto al futuro del país. Algunos analistas y políticos celebraban este lunes que la formación ultra se haya quedado lejos del 20% que le otorgaban las encuestas hace unos meses, un síntoma de la desorientación ante un partido que enfrenta a Alemania con los peores fantasmas de su historia.

¿Elecciones anticipadas?

La situación se hace cada vez más insostenible para el canciller Scholz, cuya posición política queda tocada. La oposición conservadora no ha dejado pasar la ocasión para pedir una moción de confianza parlamentaria y un eventual adelanto electoral –las próximas elecciones están previstas para septiembre del próximo 2025–. El presidente de la CDU, el derechista Friedrich Merz, no ha querido descartar una convocatoria electoral para este mismo año. El presidente de los socialcristianos de la CSU, los hermanos bávaros de la CDU, ha ido incluso un paso más allá. Markus Söder considera que “Scholz es un rey sin país” sin legitimación política ni confianza entre la población, por lo que los comicios anticipados son la única salida para él.

“La fecha electoral es en otoño del próximo año y así planeamos llevarlo a cabo”, ha respondido este lunes el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Hebestreit, a preguntas sobre unas posibles elecciones anticipadas. Las palabras de Hebestreit son lo más cercano que ha habido a una reacción pública de Scholz a la debacle electoral de su partido y de su coalición de gobierno. El canciller evita de momento hacer comentarios públicos sobre la debacle electoral, lo que refuerza la sensación de que su figura política está en la cuerda floja.

Con peleas internas entre los partidos de la coalición tripartita –que incluso se airean en público entre los portavoces de los diferentes ministerios en las ruedas de prensa semanales– y la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre el reparto de partidas presupuestarias y el nivel de gasto público, el único aliciente a estas alturas para socialdemócratas, verdes y liberales para agotar la legislatura es evitar unas elecciones federales que podrían empeorar aún más las cosas paras las tres formaciones.

El factor Wagenknecht 

El problema para el Gobierno liderado por Scholz es que las urnas volverán a hablar en Alemania antes de las elecciones federales previstas para otoño de 2025. Tres estados federados orientales están llamados a votar después de este verano. Sajonia y Turingia celebran comicios regionales el próximo 1 de septiembre. A Brandeburgo, el estado que rodea la isla liberal y cosmopolita de Berlín en Alemania oriental, le toca hacerlo el 22 de septiembre. 

En esos tres estados, la ultraderecha de AfD tiene muchas opciones de ser la fuerza más votada. A ello hay que sumar los buenos resultados que previsiblemente obtendrá la joven fuerza BSW, la escisión de los poscomunistas de Die Linke liderada por la controvertida y popular Sarah Wagenknecht. Con un discurso de izquierda en lo social y conservador en cuestiones identitarias y con la inmigración, la BWS amenaza con abrir otro frente político en una Alemania cada vez más fragmentada electoralmente y con un descontento creciente entre la población. Al Gobierno tripartito liderado por Scholz se le va a hacer largo el año y pico de legislatura que pretende agotar a toda costa.