Ni el PSOE ni el Gobierno han movido un ápice su posición inicial respecto al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero: defienden su presunción de inocencia y mantienen su “apoyo” al expresidente. Así se han pronunciado tras la primera aparición de Zapatero en los medios de comunicación después del su imputación en el caso 'Plus Ultra', en una entrevista en el programa 'Mañaneros 360' de TVE. Por su parte, el PP ha salido rápidamente a pronunciarse y según ha sostenido su portavoz en el Congreso, Ester Muñoz, consideran que sus explicaciones han consistido en “una tomadura de pelo”.

Según fuentes de Ferraz, Zapatero “ha querido dirigirse a la ciudadanía para ofrecer explicaciones públicas y reafirmar su inocencia”. “En su derecho de defensa y por respeto al procedimiento, completará su explicación detallada ante el juez instructor”, ha añadido, antes de considerar “preocupante la filtración de varios años completos de agendas personales, con información que incluye datos privados y ajenos al objeto de la investigación”. Mientras, el Gobierno hacía una valoración similar en la que también recalcaban “su derecho a defenderse en el procedimiento abierto”.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que el expresidente·no ha contestado a nada“ y ”ni siquiera ha defendido a sus hijas“. A su entender, se demuestra que sigue las ”instrucciones“ de Pedro Sánchez, que ”lo ha utilizado para distraer“ a la opinión pública porque necesita ”más tiempo“. ”Me parece que el señor Zapatero hoy tiene más problemas que ayer, porque después de lo que ha dicho, los ciudadanos le creen ya mucho menos de lo que le creían y ya era poco“, ha declarado Feijóo en los pasillos del Congreso.

En las filas populares sostienen “el señor Zapatero no solo ha ido a TVE a defenderse, sino también a defender a Pedro Sánchez”, según ha defendido Muñoz, que ha señalado que, de demostrarse, la presunta influencia que habría ejercido Zapatero para conseguir el rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra, implicaría la complicidad del Ejecutivo. La portavoz también ha mostrado su decepción porque, a su juicio, el expresidente “no ha contestado ninguna duda”. Ha comparado esta aparición en la cadena pública con “los episodios del señor Ábalos pasaba por todos los platós de televisión diciendo que todo era mentira”, recalcando que, como imputado, el expresidente tiene “derecho a mentir”.

Ayuso: “Hace creer siempre que a un socialista no se le puede juzgar”

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reaccionado a la entrevista pocos minutos después de terminar: Sostiene que el expresidente “utiliza los medios de comunicación, la mesa de Consejo de Ministros y todo el poder que tiene para que todos tengamos que creer siempre que a un socialista no se le puede juzgar, a un socialista no se le puede acusar y que el que consiga hacerlo va a tener problemas”. “A ver si es verdad que la inocencia y la acusación de inocencia es para todos”, ha añadido.

“Lo que queda acreditado es que se han hecho negocios en diferentes países en nombre de España, especialmente en Venezuela”, ha afirmado Ayuso. “En nombre de los españoles y de los intereses de nuestro país, ha estado haciendo negocios, ha estado haciendo relaciones, ha blanqueado la dictadura”, ha concluido.

El secretario general del PP, Miguel Tellado, además de señalar que Zapatero “sigue su huida hacia adelante”, ha aprovechado la ocasión para señalar a la cadena de televisión pública: “Si el objetivo del Gobierno era salvar la cara con esta pseudo entrevista en Telepedro, están apañados”, ha espetado. Asimismo, ha ironizado sobre las explicaciones del expresidente acerca de las joyas halladas en su despacho: “Explica el alijo de joyas como un regalo de cortesía, como si fueran unos turrones. Alucinante”.

El portavoz adjunto de Sumar en el Congreso y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha asegurado que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero no convence a la hora de explicar su comportamiento tras ser imputado y que sigue habiendo “muchas incógnitas” respecto a su comportamiento. “Creo que hay muchas incógnitas que todavía no sabemos. Yo creo que las joyas tienen uso y destino y tendrá que aclarar cuáles son”, ha lanzado Ibáñez para admitir que tampoco le han convencido sus declaraciones de este jueves. No obstante, ha especificado que tampoco ninguna acusación ha podido apuntar qué “persona fue la que recibió la influencia y por tanto todavía hay muchas cosas por poder saber”.

Reporteros sin Fronteras (RSF) España ha manifestado su respaldo a elDiario.es y los cinco periodistas querellados penalmente por Julio Iglesias tras la publicación de la investigación conjunta con Univision Noticias. “El recurso a la jurisdicción penal para responder a informaciones de interés público resulta especialmente preocupante por el efecto intimidatorio que puede generar sobre el ejercicio del periodismo y el derecho a la ciudadanía a recibir información”, ha señalado Alfonso Bauluz, presidente de la sección española de RSF.

La organización recuerda en su comunicado que los periodistas deben responder ante los tribunales cuando se considera que han vulnerado derechos de terceros. Sin embargo, considera que hay una diferencia “esencial” entre el “legítimo debate sobre la veracidad o el impacto de una información” y el uso del derecho penal “para cuestionar el ejercicio de la actividad periodística”. Esta organización lleva años defendiendo la despenalización de los delitos de injurias y calumnias en informaciones de interés público. De hecho, este ha sido uno de los asuntos destacados en su último informa sobre la Libertad de Prensa.

RSF destaca además en su comunicado que los periodistas de elDiario.es hayan aplicado “medidas destinadas a proteger la identidad de las fuentes cuando estas podían verse expuestas a riesgos personales, una práctica alineada con los estándares internacionales”, como el doblaje por parte de actrices de las denunciantes, que la defensa de Julio Iglesias considera una “recreación de supuestas declaraciones”.

El comunicado pone de relieve el auge en las democracias occidentales de las demandas contra la participación pública, un recurso a acciones judiciales que consideran “abusivas” y una herramienta “intimidatoria contra medios y periodistas”. En ese sentido, destaca que en otras ocasiones ya se ha llevado a elDiario.es a un procedimiento penal por otras investigaciones de interés público, como el 'Caso Máster', causa que quedó archivada. RSF concluye señalando que seguirá “de cerca” este procedimiento y manteniendo la defensa de “los profesionales de la información que ejercen su labor con arreglo a los principios de diligencia, verificación y servicio al interés público”.

El amparo de RSF se une al recibido este miércoles por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de Periodistas de Madrid (APM). En sendos comunicados remarcaron que se trata de una medida “abusiva e intimidatoria”. “Su objetivo es impedir el libre ejercicio del periodismo”, remarcaron.

El cantante se ha querellado contra el medio, su director, Ignacio Escolar, y cuatro periodistas, Juan Luis Sánchez, María Ramírez, Ana Requena y Elena Cabrera, “por la presunta comisión de delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral”.

Según la representación legal de Iglesias, la publicación de artículos que recogían el testimonio de dos extrabajadoras del artista español que denunciaban haber sido sometidas a agresiones sexuales “menoscaba gravemente” su dignidad personal. La querella se presenta trufada de valoraciones contra elDiario.es basadas en hechos falsos.

Iglesias ha decidido querellarse contra este medio después de que hace un mes se celebrara el acto de conciliación entre la representación legal del cantante y la de elDiario.es.

José Antonio Choclán, el abogado del cantante –que también ejerce la defensa legal del empresario Víctor de Aldama– solicitó entonces que este periódico rectificara las informaciones publicadas “reconociendo el contenido injurioso y calumnioso”, y que fueran eliminadas de la web. Además, solicitaba una indemnización sin cuantificar, pero que se anticipaba “en cifras de importante cuantía económica”. elDiario.es no aceptó las exigencias de Julio Iglesias ni rectificó la información publicada, basada en hechos ciertos. Por tanto, no se realizó el acto de conciliación y el abogado del cantante ha presentado ahora la querella.

El cantante acusa en falso y sin ninguna prueba a los periodistas de elDiario.es de haber “participado en la promoción y elaboración de un montaje periodístico, bajo la aparente cobertura que le ofrece el derecho a difundir opiniones y expresiones e informaciones sobre hechos”.

La querella de Julio Iglesias sostiene que “se han difundido hechos a la opinión pública manipulando la información, reelaborando y recreando supuestas declaraciones de las víctimas de delitos graves, que no se identifica”.

elDiario.es no ha manipulado ni recreado supuestas declaraciones de víctimas. Este medio cuenta con horas de grabaciones y abundante documentación recopilada durante tres años de investigación que avala las informaciones sobre este caso publicadas junto a Univision Noticias.

Repsol obtuvo un beneficio neto de 2.201 millones de euros hasta junio, un 265 % más que en el mismo periodo del año anterior, por el efecto patrimonial positivo que refleja la subida de los precios del crudo y derivados sobre el valor contable de las existencias almacenadas.

Con estos beneficios, la compañía supera en solo un semestre los beneficios de todo el 2025 o 2024, años en los que no alcanzó los 2.000 millones. Además, encarrila una posible superación de su récord de 2022, cuando cerró el año con más de 4.000 millones de beneficio.

Según ha comunicado este jueves a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), su resultado neto ajustado, que mide el desempeño de los negocios, ascendió a 2.711 millones, un 134,7 % más en comparativa interanual, en un contexto global volátil y con tensiones en los mercados energéticos fruto de la guerra en Irán.

En su informe de resultados, la multinacional atribuye el avance de su resultado neto a un efecto patrimonial positivo de 823 millones, a diferencia de cuanto sucedió en el primer semestre de 2025, cuando fue desfavorable en 400 millones por la caída de los precios de crudo y productos, y el impacto del apagón peninsular.

En mitad de la incertidumbre geopolítica, Repsol -que no cuenta con activos en Oriente Medio- ha trabajado para asegurar la continuidad del abastecimiento energético en un momento clave para el turismo español, frente al riesgo de una posible escasez de diésel y queroseno, este último empleado en aviación.

“El conflicto en Irán ha puesto de manifiesto la importancia de la seguridad de suministro y el papel esencial del petróleo y el gas para responder a la demanda global”, sostiene el consejero delegado de la energética española, Josu Jon Imaz, en la nota.

En total, la compañía ha destinado 2.400 millones en estos primeros seis meses del año para incrementar sus inventarios y maximizar la materia prima disponible en sus refinerías.

Áreas

Por áreas, el resultado neto ajustado de exploración y producción ('upstream') alcanzó los 673 millones entre enero y junio, un 6,7 % más que en el mismo periodo del año anterior.

El resultado neto ajustado de industrial fue de 1.683 millones, impulsado por los mayores márgenes de refino, lo que contrasta con los 235 millones del mismo periodo de 2025, impactados negativamente por los apagones eléctricos del ejercicio.

El área de cliente mantuvo su tendencia de crecimiento, con un incremento interanual del 5,1 %, a 369 millones en el semestre, mientras que generación baja en carbono registró un resultado neto ajustado de 6 millones.

En esta primera mitad de 2026, Repsol ha registrado deterioros y provisiones por valor de 1.333 millones, principalmente en el negocio de química y en generación baja en carbono en Chile.

En química, el encarecimiento de las materias primas y la contracción de la oferta por el conflicto en Oriente Medio han agravado la sobrecapacidad y la pérdida de competitividad de esta industria en Europa, y han erosionado los márgenes del negocio.

La deuda neta era de 3.667 millones al cierre del segundo trimestre, 1.133 millones inferior a la registrada hasta marzo, por una sólida generación de caja y la desconsolidación de deuda procedente del acuerdo con la emiratí Masdar para su entrada con un 49,99 % en una cartera renovable en operación en España.

Durante el semestre, la compañía ha realizado una contribución fiscal total de 6.602 millones entre tributos y cargas públicas asimilables, de los cuales el 70 % (4.632 millones), en España.

Más clientes

Entre marzo y junio, Repsol ha incorporado 116.000 nuevos clientes de electricidad y gas, alcanzando los 3,3 millones, un 18 % más en comparativa interanual.

La potencia comercializada por ha crecido un 31 %, a 5.094 gigavatios hora (GWh). Asimismo, el número de clientes digitales ha alcanzado los 11,6 millones al final del semestre, un 15 % más, principalmente en Waylet, su aplicación móvil.

Tras los abonos de enero y julio, la retribución total al accionista se sitúa en 1,051 euros brutos/acción en el año, un 8 % más. A este importe se sumará un pago en enero de 2027 de otros 0,53 euros brutos/acción.

Cuatro barcos de crudo de Venezuela

La energética española Repsol prevé recibir cuatro barcos con crudo procedente de Venezuela en lo que queda de año, de los cuales uno servirá para financiar el 10 % del incremento de la producción de gas y tres, para monetizar la producción actual.

Se sumarán al primer barco que llegó a España el pasado mayo como pago por el gas que Repsol produce en el activo Cardón IV -operado de forma conjunta con la italiana ENI y que sirve para abastecer a las plantas de generación eléctrica del país sudamericano-, según ha informado la compañía en la nota de sus resultados semestrales.

Hasta junio, la producción en Venezuela se ha mantenido en línea con la registrada en el mismo periodo de 2025, y ni los activos ni los empleados de la energética española se han visto afectados por el terremoto que ha asolado el país y que ha llevado a la compañía a movilizar aviones y gestionar contenedores con ayuda.

Para este ejercicio y en el conjunto del grupo, Repsol prevé alcanzar una producción neta global de entre 560.000 y 570.000 barriles equivalentes de petróleo al día (bepd). De hecho, en las primeras semanas de julio, se han superado los 580.000 bepd.

Exposición patrimonial y provisiones

De acuerdo con el anexo del informe financiero remitido al mercado, la exposición patrimonial total de Repsol allí asciende a 361 millones de euros a cierre de este junio -frente a los 276 millones a 31 de diciembre de 2025-, e incluye las cuentas a cobrar con la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

En total, como deuda pendiente de cobro (incluyendo intereses de mora, totalmente provisionados), existen cuentas comerciales con PDVSA por 4.080 millones de euros (las provisiones son de 3.295 millones) y financiación otorgada por importe de 1.036 millones (provisiones de 622 millones).

En el marco de la licencia general emitida por la Administración estadounidense, Repsol ha firmado en el semestre tres acuerdos con el gobierno venezolano y PDVSA para aumentar la producción de gas natural y de petróleo.

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha concedido su primera entrevista desde su imputación en el caso 'Plus Ultra' en la que ha negado cualquier influencia en el rescate de la aerolínea: “No hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno”, ha afirmado. El expresidente ha sido esquivo en sus explicaciones respecto a sus actividades privadas como consultor, su relación con Plus Ultra y la participación de sus dos hijas en la trama, escudándose en en que el proceso judicial sigue abierto y es allí donde hará las aclaraciones pertinentes. El PSOE y el Gobierno no se mueven ni un ápice en su defensa de la presunción de inocencia de Zapatero después de sus declaraciones, mientras que el PP las califica de “tomadura de pelo”.

Mientras tanto, el Gobierno salva en el Congreso el escudo anticrisis por la guerra en Irán con rebajas fiscales en los carburantes hasta octubre. Además, Sánchez ha anunciado el “honor” de postular a Yolanda Díaz como candidata a presidir la Organización Internacional del Trabajo (OIT), un organismo clave de Naciones Unidas para los derechos laborales. Y continúan los señalamientos contra las actuaciones del juez Peinado en el caso que afecta a Begoña Gómez: La asistente de la mujer del presidente del Gobierno denuncia que Peinado retiene “a sabiendas” su pasaporte sin justificación.

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) amparan a elDiario.es y a su director, Ignacio Escolar, frente a la “abusiva e intimidatoria” querella presentada por Julio Iglesias contra este medio, su director y cuatro de sus periodistas.

Las organizaciones consideran que la querella interpuesta por el cantante “atenta contra los derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la información, pilares indiscutibles de nuestra democracia”. “Se trata de una acción abusiva e intimidatoria cuyo objetivo es impedir el libre ejercicio del periodismo, silenciar al medio y a sus periodistas y coartar el derecho de la sociedad a estar informada”, aseguran.

En ese sentido, FAPE recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional “establece que prevalece el derecho a la libertad de expresión y a la información sobre otros derechos cuando la noticia es veraz, está diligentemente contrastada y es de interés general o público”.

Tras el comunicado de FAPE, la APM se ha unido también a este posicionamiento. “La Asociación de la Prensa de Madrid se adhiere al comunicado de la FAPE y considera igualmente que la querella [...] atenta contra los derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la información”, señalan en un comunicado hecho público este miércoles.

El cantante se ha querellado contra el medio, su director y cuatro periodistas, Juan Luis Sánchez, María Ramírez, Ana Requena y Elena Cabrera, “por la presunta comisión de delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral”.

Según la representación legal de Iglesias, la publicación de artículos que recogían el testimonio de dos extrabajadoras del artista español que denunciaban haber sido sometidas a agresiones sexuales “menoscaba gravemente” su dignidad personal. La querella se presenta trufada de valoraciones contra elDiario.es basadas en hechos falsos.

Iglesias ha decidido querellarse contra este medio después de que hace un mes se celebrara el acto de conciliación entre la representación legal del cantante y la de elDiario.es.

José Antonio Choclán, el abogado del cantante –que también ejerce la defensa legal del empresario Víctor de Aldama– solicitó entonces que este periódico rectificara las informaciones publicadas “reconociendo el contenido injurioso y calumnioso”, y que fueran eliminadas de la web. Además, solicitaba una indemnización sin cuantificar, pero que se anticipaba “en cifras de importante cuantía económica”. elDiario.es no aceptó las exigencias de Julio Iglesias ni rectificó la información publicada, basada en hechos ciertos. Por tanto, no se realizó el acto de conciliación y el abogado del cantante ha presentado ahora la querella.

El cantante acusa en falso y sin ninguna prueba a los periodistas de elDiario.es de haber “participado en la promoción y elaboración de un montaje periodístico, bajo la aparente cobertura que le ofrece el derecho a difundir opiniones y expresiones e informaciones sobre hechos”.

La querella de Julio Iglesias sostiene que “se han difundido hechos a la opinión pública manipulando la información, reelaborando y recreando supuestas declaraciones de las víctimas de delitos graves, que no se identifica”.

elDiario.es no ha manipulado ni recreado supuestas declaraciones de víctimas. Este medio cuenta con horas de grabaciones y abundante documentación recopilada durante tres años de investigación que avala las informaciones sobre este caso publicadas junto a Univision Noticias.

Renfe ha informado este miércoles de la muerte de un trabajador de una empresa contratista en un accidente laboral en Villaverde, Madrid, más concretamente en la Base de Mantenimiento Integral.

La compañía ha trasladado en un comunicado sus más sinceras condolencias a sus familiares, compañeros y allegados.

El trabajador, de unos 30 años de edad, ha fallecido este miércoles y otros dos han resultado heridos tras ser aplastados por maquinaria metálica de conservación de trenes en esa base de mantenimiento.

Los hechos se han producido sobre las 14.20 horas en las instalaciones de Renfe-Adif, hasta donde se han trasladado sanitarios de Samur-Protección Civil y agentes de la Policía Municipal de Madrid, ante un suceso que ahora se investiga como accidente laboral.

En el suceso han resultado implicados tres trabajadores, uno de los cuales se encontraba inconsciente a la llegada del personal sanitario y ha terminado falleciendo, según han informado fuentes policiales. Los otros dos heridos presentaban fracturas de diversa gravedad.

La investigación ahora está en manos de la Comisaría de Coordinación Judicial de la Policía Municipal de Madrid, mientras que Renfe ha informado de que también llevará a cabo una investigación interna para esclarecer las circunstancias de lo ocurrido.

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha archivado la denuncia que interpuso el general de División de la Guardia Civil Fernando Mora a un superior por la orden que recibió de no acudir al acto del Día de la Comunidad de Madrid del Dos de Mayo de 2025 presidido por Isabel Díaz Ayuso.

En un duro auto fechado el 21 de julio, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados rechazan la denuncia del general en la reserva Fernando Mora contra el teniente general Luis del Castillo por los presuntos delitos de abuso de autoridad, trato degradante y humillante y amenazas, coacciones, injurias y calumnias.

Los magistrados ponen de relieve que el denunciante realizó una llamada de teléfono a su superior y que “decidió grabarlo poniendo su teléfono en manos libres haciendo la grabación en el teléfono de su esposa”, donde quedó reflejado el uso de un “vocabulario y expresiones fuera de todo lugar”.

“Llama la atención a esta Sala que unos hechos que sucedieron el 30 de abril de 2025 no se denuncien hasta pasado más de un año, el 22 de junio de 2026”, advierten los magistrados de la Sala Quinta de lo Militar.

Los magistrados entienden que lo que realmente existió fue un “cruce de mensajes” a través de la aplicación Whatsapp a raíz de que Fernando Mora dijera que él sin motivo no se iba a excusar de acudir al Dos de Mayo, pero que no se puede considerar que el teniente general jefe del Mando de Operaciones incurriera en delito alguno.

“Se limitó a comunicarle lo que le habían ordenado”, subrayan los magistrados, que apuntan que la llamada de Fernando Mora “se puede considerar inadecuada, impertinente e irrespetuosa” al preguntar por qué el Ministerio del Interior adopta esa decisión de no permitir que acudiera al Día de la Comunidad de Madrid.

En este sentido, el auto admite que las expresiones usadas por el teniente general pueden ser consideradas como “groseras, chabacanas y soeces”, pero lo circunscribe a un ambiente de familiaridad y al trato de compañeros y en confianza.

PSOE y Sumar ya han cerrado un primer borrador del nuevo decreto de medidas para hacer frente a la crisis de acceso a la vivienda, que está previsto que se apruebe el próximo martes en Consejo de Ministros e incluye una prórroga de los alquileres hasta julio de 2028. Mientras, en la oposición, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha comparecido este miércoles para dar su habitual balance del curso político, en el que ha dado por hecho su llegada a la Moncloa y asegura que será “una limpieza a fondo”.

En los tribunales, el juicio por la Kitchen, la operación de espionaje orquestada por el Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy, entra en su recta final con los informes finales de las defensas de los acusados. Entre ellos, la defensa del entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha pedido su absolución y ha negado que el popular tuviese conocimineto de la existencia de dicha operación. Hoy también ha declarado Cristina Narbona, presidenta del PSOE, por el caso Leire Díez en el Senado. Narbona ha abierto la puerta a que los socialistas se querellen contra Díez: “Es una decisión que adoptaremos en su momento”, ha asegurado.

El cantante Julio Iglesias ha interpuesto una querella contra elDiario.es, contra su director, Ignacio Escolar, y contra cuatro de sus periodistas, Juan Luis Sánchez, María Ramírez, Ana Requena y Elena Cabrera, “por la presunta comisión de delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral”. Según su representación legal, la publicación de artículos que recogían el testimonio de dos extrabajadoras del artista español que denunciaban haber sido sometidas a agresiones sexuales “menoscaba gravemente” su dignidad personal.

La querella se presenta trufada de valoraciones contra elDiario.es basadas en hechos falsos. Julio Iglesias ha tomado esta decisión después de que hace un mes se celebrara el acto de conciliación entre la representación legal del cantante y la de elDiario.es.

José Antonio Choclán, el abogado del cantante -que también lleva la defensa legal del empresario Víctor de Aldama- solicitó entonces que este periódico rectificara las informaciones publicadas “reconociendo el contenido injurioso y calumnioso”, y que fueran eliminadas de la web. Además, solicitaba una indemnización sin cuantificar, pero que se anticipaba “en cifras de importante cuantía económica”. elDiario.es no aceptó las exigencias de Julio Iglesias ni rectificó la información publicada, basada en hechos ciertos. Por tanto, no se realizó el acto de conciliación y el abogado del cantante ha presentado ahora la querella.

El cantante acusa en falso y sin ninguna prueba a los periodistas de elDiario.es de haber “participado en la promoción y elaboración de un montaje periodístico, bajo la aparente cobertura que le ofrece el derecho a difundir opiniones y expresiones e informaciones sobre hechos”. Destaca que esas publicaciones “no pueden encontrar amparo” en el derecho a la información que recoge la Constitución Española y que ha supuesto “una grave lesión de los derechos fundamentales al honor, a la imagen, a la intimidad personal y familiar, y a la presunción de inocencia”. El cantante cita una jurisprudencia que no se corresponde con las noticias denunciadas y obvia las sentencias del Supremo y del Constitucional sobre hechos parecidos donde se subraya la prevalencia del derecho a la libertad de información cuando las informaciones difundidas sean de relevancia pública y de interés general aunque redunden en el descrédito del afectado. La relevancia pública del cantante es evidente. Además, la jurisprudencia protege al medio de comunicación que haya hecho el trabajo con la diligencia debida. elDiario.es trabajó durante tres años en el contraste de los datos y hechos contenidos en la información. Durante los 11 días previos a la publicación de los reportajes intentó, sin éxito, obtener una respuesta del cantante Julio Iglesias.

Choclán denuncia en la querella las “informaciones inveraces” de elDiario.es y de Univision que daban cuenta de la denuncia de dos mujeres que habían trabajado en el servicio doméstico de Julio Iglesias. La denuncia por agresión sexual se presentó en la Fiscalía de la Audiencia Nacional que, tras admitirla a trámite, decidió archivarla por falta de competencia dado que los hechos se habían producido en el extranjero. Ni la Fiscalía ni ningún tribunal han investigado los hechos denunciados por estas dos mujeres.

La confección de la denuncia

La querella de Julio Iglesias sostiene que “se han difundido hechos a la opinión pública manipulando la información, reelaborando y recreando supuestas declaraciones de las víctimas de delitos graves, que no se identifican, y que, de acuerdo con la más reciente jurisprudencia, no pueden encontrar amparo en el derecho fundamental a difundir información veraz”. Acusa a los periodistas sin pruebas y en falso de recrear supuestas declaraciones de las víctimas cuando elDiario.es y Univision las entrevistaron, grabaron esas conversaciones y las difundieron sin manipular en ningún momento las palabras de las mujeres.

Además, el escrito apunta que elDiario.es reelaboró la noticia “ocultando la plena identificación de la fuente, manteniendo el anonimato de las supuestas denunciantes que cita como fuente de información, que mantiene indeterminada, y utilizando ficciones y la actuación de actrices profesionales para confundir a la opinión pública, haciéndolas pasar por declaraciones emitidas por las denunciantes”. La querella pone el foco en que hubo una teatralización y dramatización realizada por actrices profesionales porque “las voces que se oyen en los vídeos no se corresponden con las de las personas entrevistadas”. elDiario.es entrevistó a las denunciantes en diferentes ocasiones durante los años 2024 y 2025, siempre grabando las entrevistas en audio donde se puede acreditar que no se manipularon sus declaraciones. En 2025, tras la incorporación de Univision Noticias a la investigación, se volvieron a repetir las entrevistas, esta vez realizando una grabación en vídeo para que se pudieran difundir los testimonios en formato audiovisual. Con el objetivo de preservar la identidad de Rebeca y Laura, y a petición de sus abogadas, tal y como este medio explicó desde el primer día de la publicación, se encargó un doblaje profesional que reprodujera de manera exacta sus palabras. Antes de la publicación, se cotejó que el audio del doblaje se correspondiera con el original de las entrevistas. El doblaje es una práctica habitual para proteger testigos empleada por la BBC, Univision y medios de EEUU.

El abogado de Iglesias adelanta que los querellados deberán indemnizar al artista por los perjuicios materiales causados y por el daño moral causado. Esto último, explica, se valorará “atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida” y teniendo en cuenta “la difusión o audiencia del medio a través del que se ha producido la ilegítima intromisión”. Y explica que esto se determinará pericialmente, una vez que los querellados aporten los datos económicos que permitan esa cuantificación.

Iglesias solicita que, tras la admisión de la querella por parte de un juzgado de Madrid, sean llamados a declarar los periodistas a los que denuncia, que se cite a declarar en calidad de testigos a las actrices “utilizadas para la recreación de las manifestaciones” de las denunciantes, y que se solicite al medio datos acreditativos del alcance de la difusión de las noticias y podcasts relacionados con el tema.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha destituido al jefe del Ejército, Oleksandr Sirski, para apagar los fuegos de la crisis que desató su decisión de prescindir del hasta entonces ministro de Defensa Mijailo Fédorov, en una medida que había desatado una ola de protestas. En su lugar, tras una ronda de reuniones con la cúpula militar, ha nombrado al general Mijailo Drapati.

“He determinado que el nuevo Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania será Mijailo Drapati”, dice Zelenski este martes en un mensaje en su canal de Telegram. “Junto con Mijailo, Yevheniy Khmara y Pavlo Palisa, definimos la actualización del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es cierto que Oleksandr Sirski garantizó los resultados de Ucrania en la defensa de Kiev, en la ofensiva de Járkov y en la operación de Kursk. Se ha recorrido un camino significativo, la defensa de Ucrania continúa y es necesario un trato digno hacia cada soldado. Agradezco a Oleksandr Sirski y a cada uno de nuestros soldados por la sólida posición de Ucrania en el frente. Agradezco a Mijailo Drapati precisamente por esta visión. Hoy, con Oleksandr Sirski y Andriy Hnatov, conversamos sobre los futuros formatos de servicio y la correcta transferencia de funciones”, afirma.

“Todos compartimos un mismo deseo: la victoria sobre el enemigo y la consecución de condiciones en el frente, que nos permitan presionar a Rusia para que acepte la paz. Mañana formalizaremos todas las decisiones. Ucrania debe salir fortalecida de esta situación, y a Rusia le resultará más difícil resistir. ¡Gloria a Ucrania!”, concluye.

Drapati, que sonaba como un posible reemplazo, fue uno de varios oficiales de alto rango que, tras el cese de Fedórov, reconocieron públicamente la existencia de problemas sistémicos dentro de las Fuerzas Armadas.

Sirski se sacude las críticas

“Entrego a mi sucesor un Ejército que no sólo defiende y está también a la ofensiva”, reaccionó Sirski a la noticia de su destitución. y agregó que durante este año las fuerzas ucranianas han recuperado 700 kilómetros cuadrados de territorio después de unos dos años sin avances conteniendo la ofensiva rusa.

Los seguidores del exministro habían mantenido su campaña para su regreso al cargo y por el cese del general. Unos pocos miles de manifestantes, sobre todo jóvenes y de clase media urbana, volvieron a salir este lunes a la calle en Kiev y en otras ciudades del país para volver a hacer visibles sus exigencias.

Los manifestantes veían a Sirski como el principal obstáculo a las reformas en el Ejército que propugnaba Fedórov, después de que se revelara la existencia de una disputa entre los dos.

Sirski se defendió de estas críticas recordando que bajo su mando las Fuerzas Armadas han logrado el nivel de tecnologización actual, y reprochó a Fédorov de forma indirecta una visión poco realista de la guerra.

Sirski, de 60 años, era visto por muchos en Ucrania como un comandante de la escuela soviética reacio a implementar cambios radicales en el ejército. Fedorov, de 35 años, había sido ampliamente elogiado por revitalizar el ministerio y liderar una campaña contra la corrupción.

Según el Kyiv Independent, Zelenski ha dicho este martes que le ha ofrecido a Fedorov “un cargo destacado en el Gobierno” centrado en el fortalecimiento del sector tecnológico de Ucrania.

La fiscalía de Hungría ha acudido a una sede del partido Fidesz, la formación del ex primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y ha registrado sus servidores informáticos en una investigación por corrupción, según ha confirmado a Associated Press una portavoz de la fiscalía del condado de Bacs-Kiskun, al sur de Budapest, donde se han producido los registros.

El propio partido reveló la actuación en un comunicado publicado en sus redes sociales, en el que acusa al “régimen autocrático” de un exceso “sin precedentes” desde el fin del comunismo, en 1990. “El plan del Partido Tisza [del actual primer ministro, Péter Magyar] para eliminar a Fidesz y a la oposición mediante tácticas políticas ha fracasado. Por lo tanto, el Partido Tisza intenta ahora legalizar la inhabilitación legal de Fidesz”, sostiene el comunicado.

Magyar contestó en un mensaje en el que manifestó haberse enterado de la operación por la publicación de Fidesz. “Esperamos por la información de la fiscalía”, añadió.

Las autoridades iniciaron este año una investigación penal contra varios cargos de Fidesz, tanto en activo como retirados, por decisiones opacas sobre asignaciones de partidas del Fondo Nacional de Cultura (NKA) a artistas y organizaciones ligadas al partido por valor de más de 17.000 millones de florines (47 millones de euros). Los implicados negaron haber cometido irregularidades.

Viktor Orbán y Fidesz gobernaron Hungría de 2010 a 2026 entre crecientes acusaciones de autoritarismo y deterioro institucional. El periodo coincidió con el enriquecimiento patente de aliados personales del entonces mandatario.

Peter Magyar, que derrotó a Orbán en las elecciones del pasado abril, se afilió a Fidesz en 2002 y ocupó varios cargos en organismos estatales durante la etapa del partido en el poder hasta su ruptura con la formación en 2024.

Reforma exprés para desbancar al presidente

El nuevo gobierno de Magyar emprendió desde su conformación una ruptura drástica con el pasado. Entre sus primeras medidas estuvo la clausura sumaria de los informativos de la televisión pública, señalados por manipuladores.

Magyar también ha sido muy crítico con Tamás Sulyok, el actual presidente —una figura con algunas atribuciones constitucionales, como la capacidad de veto legislativo— al que ha acusado de ser una marioneta del exmandatario. Ante su negativa a renunciar antes del fin de su mandato, previsto para 2029, el parlamento, que Tisza domina ahora ampliamente, aprobó una reforma constitucional para su rápida destitución.

Algunas organizaciones cívicas han criticado la maniobra. “Recuerda a la era Fidesz”, afeó Human Rights Watch.

El proveedor francés de componentes para automoción Valeo da un paso más en su estrategia de diversificación y entrará en el mercado de la defensa como suministrador de motores eléctricos para drones militares. La compañía ha firmado un acuerdo con la tecnológica francesa Harmattan AI para fabricar en Francia motores eléctricos destinados a equipar los drones de la empresa, que recientemente ha renovado un importante contrato con el Ministerio de las Fuerzas Armadas de Francia.

El acuerdo convierte a Valeo en proveedor de uno de los programas de drones más relevantes del país, después de que la Dirección General de Armamento (DGA) francesa quintuplicara el pedido del microdron Sonora con un contrato adicional de 5.000 unidades. La startup ya había entregado un primer lote de 1.000 drones en apenas seis meses y su tecnología ha sido utilizada durante el ejercicio militar Orion 2026, el mayor despliegue del Ejército francés desde la Guerra Fría.

La aportación de Valeo será un motor eléctrico de fabricación nacional desarrollado a partir de su experiencia en electrificación para la automoción. La principal novedad tecnológica es que funciona sin tierras raras pesadas, una característica que reduce la dependencia de materias primas consideradas estratégicas y mejora la seguridad de la cadena de suministro, un aspecto especialmente sensible para la industria de defensa.

Crecer más allá del automóvil

La producción de estos motores comenzará a principios de 2027 en una planta de Valeo en Francia y abastecerá tanto aplicaciones militares como futuras plataformas civiles desarrolladas por Harmattan AI.

“Este primer contrato en el sector de los drones pone de manifiesto la experiencia industrial de Valeo para apoyar la soberanía nacional”, destacó el consejero delegado de la compañía, Christophe Périllat. El directivo subrayó que la iniciativa forma parte de la estrategia “Beyond Automotive” del grupo, orientada a aplicar las tecnologías desarrolladas para el automóvil en nuevos sectores industriales con elevado potencial de crecimiento.

Para Harmattan AI, el acuerdo supone reforzar la autonomía industrial francesa en un momento en el que Europa busca reducir su dependencia tecnológica en materia de defensa. Su consejero delegado y cofundador, Mouad M'Ghari, señaló que disponer de un proveedor nacional de motores sin dependencia de tierras raras constituye un elemento clave para asegurar el control de toda la cadena de valor. “La alianza refuerza la seguridad de nuestro suministro y garantiza un acceso fiable a los materiales y a la experiencia necesarios para fabricar nuestros sistemas de defensa”, afirmó el ejecutivo.

Un proveedor del automóvil que amplía horizontes

El contrato representa un nuevo ejemplo de cómo la industria del automóvil está aprovechando sus capacidades en electrificación para acceder al creciente mercado de la defensa. La experiencia de Valeo en motores eléctricos, electrónica de potencia y fabricación a gran escala resulta fácilmente transferible a plataformas como los drones, cuya demanda se ha disparado tras los conflictos recientes y el incremento del gasto militar europeo.

El grupo francés cerró 2025 con una facturación de 20.900 millones de euros, emplea a cerca de 100.000 personas y cuenta con una red industrial formada por 149 plantas de producción y 59 centros de investigación y desarrollo repartidos por 29 países.

Harmattan AI acelera su crecimiento

Fundada en 2024, Harmattan AI se ha convertido en una de las empresas de defensa con mayor crecimiento en Europa. Tras captar 200 millones de dólares en una ronda de financiación liderada por Dassault Aviation, la compañía anunció la construcción de una fábrica de 6.000 metros cuadrados en la región de París con capacidad para producir hasta 10.000 drones al mes.

Además del Ejército francés, la empresa ya ha obtenido contratos internacionales, incluido un pedido de 3.000 sistemas autónomos por parte del Ministerio de Defensa del Reino Unido, y ha iniciado su expansión industrial en Marruecos mediante un acuerdo para producir sistemas autónomos y desarrollar un centro de investigación en inteligencia artificial.

Horse, la compañía especializada en sistemas de propulsión nacida de Renault y participada también por Geely y Aramco, refuerza su apuesta por los motores híbridos con la inauguración de una nueva planta de culatas de aluminio en Valladolid. La compañía ha destinado 45 millones de euros a unas instalaciones que tendrán capacidad para fabricar 300.000 piezas al año, ampliables en un 20%, y que supondrán la creación de 150 empleos directos.

La inversión consolida a la fábrica vallisoletana como uno de los principales centros europeos de producción de componentes para motores híbridos, una tecnología por la que Horse continúa apostando en un momento en el que la industria del automóvil busca combinar la electrificación con soluciones de bajas emisiones que mantengan la competitividad de las plantas europeas.

Durante la inauguración, el consejero delegado de Horse, Patrice Haettel, subrayó el carácter estratégico de la nueva instalación dentro del crecimiento industrial del grupo. “Un día fuimos FASA, hoy somos Horse. Da igual cómo nos llamemos, seguimos siendo un símbolo del talento industrial”, afirmó el directivo, quien destacó que la nueva planta convierte a Valladolid en “un polo industrial de primer nivel” y fortalece la integración vertical de la compañía.

Haettel explicó que la nueva línea permitirá producir inicialmente 300.000 culatas de aluminio al año, con margen para elevar esa cifra hasta las 360.000 unidades. Además, defendió que el compromiso de Horse con Valladolid y Castilla y León “no se mide solo en cifras, sino en empleo de calidad, crecimiento y generación de riqueza”.

Mejora de la competitividad

Las culatas constituyen uno de los componentes más complejos del motor de combustión y su fabricación resulta clave para las nuevas generaciones de propulsores híbridos, en los que Horse centra buena parte de su estrategia internacional. La empresa suministra motores y transmisiones tanto a Renault como a otras marcas del grupo Geely y a diferentes fabricantes de automóviles.

El director de la planta de Valladolid, Gökhan Deniz, destacó que el proyecto va más allá de la adquisición de nueva maquinaria, ya que integra toda la cadena de producción dentro del complejo industrial. Desde la transformación del aluminio hasta la fabricación del componente final, el proceso queda centralizado en las instalaciones vallisoletanas.

“Ganamos autonomía, reducimos procesos y hacemos que esta planta sea mucho más fuerte y competitiva para el futuro”, señaló Deniz, quien destacó además que la nueva fábrica da empleo a más de un centenar de familias y agradeció el esfuerzo realizado por la plantilla durante la puesta en marcha del proyecto.

La inauguración contó también con la presencia del presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, quien calificó a Horse como uno de los activos estratégicos de la automoción europea y recordó que el plan inversor de la compañía, dotado con más de 71 millones de euros, ha sido declarado Proyecto Industrial Prioritario por el Ejecutivo autonómico. De esa cifra, 45 millones corresponden precisamente a la nueva planta de culatas.

Mañueco defendió una transición tecnológica que preserve tanto el empleo como la capacidad industrial. En un contexto marcado por el exceso de capacidad productiva, la pérdida de competitividad y la incertidumbre internacional, el presidente autonómico apostó por mantener las fábricas existentes mientras se impulsa la transformación hacia nuevas tecnologías.

En la misma línea se expresó el alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, quien consideró que la inversión demuestra la capacidad de adaptación de Horse y reafirma el compromiso de la empresa con la ciudad. Asimismo, reclamó a la Unión Europea la implantación de “cláusulas espejo” para exigir a los productos importados los mismos estándares medioambientales y laborales que cumplen los fabricantes europeos.

El Tribunal Constitucional ha fijado un pleno para el próximo 22 de septiembre para resolver el primero de los recursos presentados por dirigentes independentistas contra la resolución del Tribunal Supremo que impidió la aplicación de la Ley de Amnistía a la cúpula del Gobierno catalán condenada por malversación de fondos públicos. El argumento del Supremo para negar la amnistía al expresidente Carles Puigdemont, o al exvicepresidente Oriol Junqueras, fue que se habían enriquecido patrimonialmente al ahorrarse de su bolsillo los gastos del referéndum ilegal del 1 de octubre pagados con fondos públicos de la Generalitat de Catalunya.

Entre los perjudicados por la decisión del Supremo estaba también Jordi Turull, consejero catalán de Presidencia, que recurrió ante el Tribunal Constitucional. El recurso de Turull será el primero que resolverá el Constitucional.

La ponencia de este caso correspondió al vocal conservador José María Macías, quien defenderá la desestimación del recurso frente a la mayoría de conservadores progresistas, favorables a la tesis de Turull. Este pronunciamiento, que entrará al fondo de la cuestión respecto a la decisión del Supremo de aplicar una interpretación muy controvertida respecto al supuesto enriquecimiento personal de los consejeros catalanes marcará el futuro del resto de los recursos presentados por dirigentes independentistas catalanes en el mismo sentido.

Si la mayoría progresista mantiene su tesis favorable a admitir los recursos, el regreso de Puigdemont a España se producirá inmediatamente después, sin obstáculos legales para que se le aplique la Ley de Amnistía. El Tribunal Constitucional esperaba a la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre dos cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas español y por la Audiencia Nacional.

El TJUE resolvió que la ley de amnistía no vulneraba la normativa europea y ensalzaba el objetivo declarado en la exposición de motivos de la norma para ayudar a la reconciliación social tras la amenaza de ruptura que supuesto el proceso independentista. Ese aval del TJUE desbloqueó en el Tribunal Constitucional la resolución de los recursos presentados por dirigentes independentistas.

La decisión del Constitucional, según fuentes del Constitucional conocedoras de este caso, supondrá un varapalo para el Supremo, que hizo una interpretación sobre el delito de malversación cometido por los dirigentes independentistas que ni siquiera estaba en los hechos probados de la sentencia condenatoria que firmaron por unanimidad los siete magistrados que integraron el tribunal.

El empresario y comisionista Julio Martínez no ha aportado novedades respecto al escrito que presentó la víspera en la Audiencia Nacional señalando a José Luis Rodríguez Zapatero como conocedor e instigador de supuestas maniobras para el rescate de Plus Ultra que, en cualquier caso, describe como labores “de asesoría”. En el Gobierno, la portavoz Elma Saiz mantiene su apoyo al expresidente y defiende la “inocencia” de Zapatero mientras Yolanda Díaz insiste en pedir “explicaciones”.

Más novedades judiciales. El CGPJ se divide sobre si archivar o no las quejas contra el juez Peinado por el caso de Begoña Gómez: tanto por la posible connivencia de los escoltas de la mujer de Sánchez a otras quejas como la de Bolaños. Por otro lado, el PSOE recupera la condena al fiscal general para recurrir el archivo a Miguel Ángel Rodríguez y acusan a la magistrada Raquel Robles de una investigación “sesgada” después de evitar el testimonio clave de los policías: “Ha borrado mensajes”.

Más de un millón de aficionados han salido a las calles de Madrid para celebrar con la selección su victoria en el Mundial, según las estimaciones de la Delegación del Gobierno en Madrid. Todos querían ver a sus ídolos desde el autobús o desde el escenario de Cibeles, donde concluirá el recorrido.

Antes el equipo ha sido recibido por los reyes y sus hijas, y posteriormente por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, sostiene en el escrito remitido este lunes al juez instructor del caso Zapatero, el magistrado José Luis Calama, que pagó al expresidente del Gobierno a través del supuesto testaferro, Julio Martínez Martínez, una comisión del 1% (530.000 euros) sobre el préstamo de 53 millones concedido por el Consejo de Ministros a la compañía. Martínez Sola aclara que “nunca se llegó a tener una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo [por Zapatero] para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI”.

El directivo aclara que asumió en enero de 2021 “como una medida desesperada” contratar al amigo y supuesto testaferro de Zapatero, Julio Martínez Martínez, para unas gestiones que denominaron “eufemísticamente” como “labores de acompañamiento”. El presidente de Plus Ultra asegura en el escrito remitido al juzgado que la compañía estaba convencida de que habían presentado un expediente administrativo técnico que “cumplía todos los puntos de elegibilidad para acceder a la ayuda”. Pese a eso, decidió pagar una comisión del 1% a Zapatero si el consejo de ministros terminaba aprobando el préstamo, cosa que sucedió.

Ese expediente al que se refiere el máximo responsable de la compañía se presentó el 1 de septiembre de 2020 y durante cuatro meses se negoció con los responsables de la SEPI, que solicitaron documentación complementaria y todo tipo de aclaraciones técnicas.

Pero en enero de 2021, el amigo y supuesto testaferro de Zapatero, que ya cobraba una iguala para hacer gestiones a favor de Plus Ultra en Venezuela, les indicó la necesidad de firmar un nuevo contrato para agilizar la concesión de la ayuda: pagarían un 1% del préstamo si el Consejo de Ministros lo aprobaba.

El presidente de la compañía duda ahora de que Zapatero hiciera realmente gestiones para influir en la aprobación de un rescate por parte del Consejo de Ministros que se hubiera producido sin mediación alguna porque cumplían los requisitos de elegibilidad, según defiende el escrito remitido a la Audiencia Nacional.

Un juzgado de Madrid investigó durante 19 meses el rescate a Plus Ultra y detalló cómo fueron la dos auditoras externas contratadas por la SEPI para analizar la documentación y detectar, en su caso, si incumplía alguna de las condiciones establecidas para aprobar el préstamo.

El presidente de la compañía aclara ahora al juzgado cómo se hicieron todos estos trámites sin que apareciera la figura de Zapatero como intermediario para salvar los posibles obstáculos que pudiera poner la SEPI para la concesión de la ayuda. Y, sin embargo, confiesa que pagó 530.000 euros por esos supuestos trabajos de los que ahora duda: “El citado 1% por el rescate se desglosó en los siguientes pagos efectuados a las distintas empresas controladas por Julio Martínez Martínez, abonándose 249.000 euros a ANÁLISIS RELEVANTE; 98.617 euros a VOLI ANALÍTICA, 110.799 euros a IOT DOMOTIC EUROPE SL, y, por último, aunque el señor Martínez Martínez tenía la pretensión inicial de recibir el líquido completo hasta completar los 530.000 euros comprometidos, aceptó que entre los abonos quedara comprendido el pago en especie valorado en 69.000 euros y consistente en los billetes de clase business que PLUS ULTRA fue poniendo a su disposición durante los años 2021 y siguientes. Aunque formalmente quedara por efectuar una suerte de cierre formal de finiquito de las cifras, materialmente la cantidad pagada cumplió el citado 1%”.

El presidente de Plus Ultra nada sabe del supuesto cobro de la mordida a través de una sociedad instrumental domiciliada en Dubái, como sostenía la UDEF (la unidad especializada de la Policía en delincuencia económica) en uno de sus informes a raíz de una comida convocada por José Luis Rodríguez Zapatero.

La FIFA ha anunciado este lunes que abrirá una invesgación disciplinaria contra Argentina por su comportamiento con los jugadores españoles tras la final del Mundial, según informa Sky Sports News.

El organismo que rige el fútbol internacional analizará los informes arbitrales y las imágenes del partido para determinar si el comportamiento de algunos futbolistas de la albiceleste debe ser sanciado. Los jugadores de la selección argentina golpearon y empujaron a los de la española tras el pitido final.

Una de las conductas que se examinará es la de Leandro Paredes, que tuvo que ser expulsado por conducta violenta y que se peleó con jugadores españoles durante la celebración. Otra será la de Nahuel Molina, jugador del Atlético de Madrid, que golpeó a Rodri en el abdomen mientras corría hacia sus compañeros para celebrar la victoria ante Argentina. También fueron agredidos Enric García y Gavi.

La FIFA investigará, además, la participación de Roberto Ayala, miembro del equipo técnico de Lionel Scaloni, el seleccionador argentino, y exjugador del Valencia, del Villareal y del Zaragoza, en los altercados y agresiones. Ayala, según explica Sky Sports News, habría golpeado a Dani Olmo.

Durante la celebración en el escenario de La Roja, toda la expedición argentina permaneció en el campo dándoles la espalda. Una conducta que también será evaluada por la FIFA.

El Tribunal de Cuentas ha pedido a las partes sus alegaciones en el caso del presunto desvío de fondos para el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y la acción exterior del procés, después del aval del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) a la ley de amnistía.

Según ha comunicado este lunes, el órgano fiscalizador ha acordado reanudar la tramitación del procedimiento, que estaba suspendido desde que planteó ante el TJUE una cuestión prejudicial al considerar que el supuesto desvío de fondos para el proceso independentista catalán afecta a los intereses financieros comunitarios.

Fue en julio de 2024 cuando elevó su cuestión prejudicial y decidió suspender el procedimiento “hasta la resolución del incidente prejudicial”, descartando resolver hasta ese momento sobre las peticiones de aplicación de la amnistía a este caso.

Ahora, el órgano concede a las partes un plazo de diez días para que formulen las alegaciones que crean oportunas y “aporten la documentación que consideren pertinente en relación con el origen de los fondos utilizados para realizar los gastos objeto del procedimiento”, de acuerdo con la nota de prensa hecha pública.

El Tribunal de Cuentas incide en que el TJUE consideró en su sentencia que el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea no se opone a la aplicación de la ley de amnistía “cuando los actos objeto del procedimiento se refieran a fondos que no procedan del presupuesto de la Unión Europea ni estén destinados a éste”.

A ello añade que la decisión del tribunal europeo conocida la semana pasada “admite las ocho cuestiones planteadas” por el órgano español, “contestando que la ley es contraria en los aspectos que analiza al Derecho de la UE y rechaza las alegaciones de los demandados que cuestionaban” su “independencia e imparcialidad”.

En este caso abierto, el Tribunal de Cuentas tiene encausados, entre otros, a los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Artur Mas, y a exconsejeros de la Generalitat como Raül Romeva, Jordi Turull, Toni Comín y Lluís Puig.

En Ciudad Rodrigo, Salamanca, un menor ha muerto esta madrugada y varias personas han resultado heridas tras el derrumbe de una fuente donde la gente celebraba la victoria de la selección española en el Mundial de fútbol. Según La Gaceta de Salamanca, la víctima mortal es un niño de 13 años, que falleció al desprenderse el pilar de mampostería de la fuente del Árbol Gordo, donde se reunían cientos de personas para celebrar el resultado de 'la Roja' en el municipio salmantino.

Según informó el servicio de emergencias 112 de Castilla y León, el suceso se produjo poco después de la medianoche, cuando la sala de operaciones recibió varias llamadas alertando del colapso de la fuente sobre algunas de las personas que se encontraban concentradas en el lugar.

El 112 dio aviso del incidente a la Policía Local de Ciudad Rodrigo, a la Guardia Civil de Salamanca, a los Bomberos de la Diputación de Salamanca y a Emergencias Sanitarias-Sacyl, que movilizó recursos asistenciales hasta el lugar.

Tal y como recoge EFE, los servicios sanitarios atendieron a dos personas, que fueron trasladadas al centro de salud de Ciudad Rodrigo. Una de ellas falleció en el centro sanitario, mientras que sobre el estado de la otra persona herida no han trascendido más datos por el momento.

Asimismo, se activó el Grupo de Intervención Psicológica en Desastres y Emergencias para prestar apoyo a los familiares de la persona fallecida.

El Ayuntamiento ha decretado tres días de luto oficial por la muerte del menor.

El alcalde de la localidad, Marcos Iglesias, ha mostrado su consternación a través de un post en X.