Las autoridades se han negado al desembarco de refugiados llegados de madrugada por barco, entre ellos más de cien menores de edad, que viajan hacinados y en deplorables condiciones higiénicas. Esta noticia, que podría haberse publicado hoy mismo, se produjo hace ahora 77 años y sus protagonistas eran españoles. Miles de personas en busca de asilo que huían de la Guerra Civil embarcaron el 28 de marzo de 1939 en Alicante ante el acoso de las tropas franquistas y las de su aliado Mussolini, gracias al gesto humanitario de Archival Dickson, capitán del carguero Stanbrook, que se apiadó de los republicanos que intentaban escapar de una segura represión.

El barco zarpó a las 11 de la noche y veinte horas después llegaba al puerto argelino de Orán con 2.638 personas a bordo, entre ellos 147 niños, según documentó la aduana, aunque investigaciones posteriores elevan la cifra hasta unos 3.000. Las condiciones eran deplorables, pues el carguero sólo estaba preparado para acoger a sólo 27 personas. A pesar de ello, la mayoría tuvo que permanecer un mes en la embarcación, ya que las gestiones del diputado socialista Rodolfo Llopis sólo consiguieron que desembarcaran las mujeres y los niños.

Cuando por fin consiguieron abandonar el carguero, la pesadilla no había hecho más que empezar para muchos de ellos, que fueron internados “en campos de refugiados, auténticos campos de concentración bautizados eufemísticamente por las autoridades francesas como centres d'accueil; en realidad, campos de trabajos forzados donde los exiliados sufrieron condiciones infrahumanas, maltrato y vejaciones de todo tipo, al ser considerados por los conservadores franceses como una chusma de peligrosos revolucionarios, cuando no elementos muy peligrosos -comunistas y anarquistas- que fueron a parar directamente a presidios como el de Kasserine o Fort Lyautey (hoy Kenitra).

Pero con todo, la situación aún fue a peor con la capitulación y la posterior colaboración de la Francia de Pétain, y no empieza a mejorar hasta la liberación del territorio por parte de los aliados.“, según se contaba en la exposición ”Stanbrook, 1939. El exilio republicano hacia el norte de África“, que acogió Valencia en 2015.

La memoria es frágil, o quizás sea que la impasividad de muchos ante la desgracia humana es demasiado grande: hoy, son las autoridades de la civilizada Europa las que deniegan el desembarco de refugiados sirios, incluida España. Hoy, es la democrática Unión Europea la que establece políticas vergonzosas que incluyen campos que se están transformando en centros de detención  y centradas en la expulsión de los refugiados a Turquía, en la que el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, ACNUR, no quiere participar.

Frente a estas actuaciones, ACNUR propone buscar una mejor distribución geográfica de los sirios que sean reconocidos como refugiados e implementar plenamente los centros de recepción y la reubicación de los solicitantes de asilo que se encuentran en Grecia e Italia.

También recomienda aumentar el apoyo a Grecia para manejar la emergencia humanitaria (el número de personas en este país se acerca a 30.000), además de asegurar el cumplimiento de las leyes de la Unión Europea en la materia. Asimismo, propone ofrecer otras alternativas seguras y legales para que los refugiados viajen a Europa y poner en marcha programas de protección a los que están en riesgo, como los menores no acompañados, así como medidas para prevenir la violencia sexual y de género.

Tan sólo en lo que va del año 2016 unas 470 personas han muerto o desaparecido en el Mediterráneo, una cifra muy por encima de las 15 víctimas habidas durante el mismo periodo en 2014. Hoy, los que mueren, los que huyen, los que esperan desesperados una acogida a la que tienen derecho y que no llega son sirios, pero ayer (hace tan poco que algunos de ellos aún viven) eran españoles, y mañana podrían volver a serlo. Porque la guerra no entiende de nacionalidades y la deseperación humana no entiende de fronteras. A los ciudadanos, que tampoco entendemos que están haciendo los políticos europeos en nuestro nombre, nos toca dar la batalla, reclamar a nuestros gobiernos a través de las redes sociales, en plataformas de denuncia, con nuestro voto, colaborando con las ONG...  Ser la voz de todas esas personas que buscan legítimamente una vida en paz y que cualquier día podríamos ser uno de nosotros como lo fueron nuestros abuelos.

La camiseta ideada por mi hijo no podíamos hacerla por una cuestión logística (la idea artística original era bastante compleja para que la purpurina permaneciese en su sitio y su madre ese día llegaría de trabajar entrada la noche) pero le propuse como idea alternativa prestarle una camiseta mía con gatitos y algo de purpurina. Tuvo suerte, porque creo que es la única cosa brillante que tengo en mi armario.

Hoy yo esperaba expectante su vuelta del cole para que me contara la experiencia: venía eufórico, todos los compañeros y compañeras habían aceptado “el reto” de ir toda la mañana con esa ropa puesta y volver a casa con ella, algo por lo que la formadora que imparte el taller los felicitó, elogiando su valentía. Tiene mucha razón. Hay que ser valiente para ser diferente con tanta presión social: hace sólo una semana, mi otro hijo, el pequeño, a punto de cumplir cinco años, que hasta hace poco mostraba en público su amor por Frozen y al que no le importaba elegir una camiseta rosa o una cocinita como juguete, me sorprendió diciendo que le gustaba una muñeca de la tele pero que era “de chicas”. A los pocos días, me hizo un comentario similar sobre la ropa rosa y “las princesas”. En casa no lo ha oído, tampoco en la escuela. Pero los anuncios y los catálogos de juguetes siguen separando por colores, por secciones y por fotografías con niños o niñas los juguetes que quieren vender estas navidades, al igual que los anuncios, y que las tiendas. Y los niños, lógicamente, perciben perfectamente los mensajes no verbales.

Qué decir de las tiendas de ropa. Este mismo mes una cadena de establecimientos de moda deportiva muy conocido, me han sorprendido cuando he ido a preguntar por unas prendas de baño para mi pequeño: en la primera llamé por teléfono preguntando si tenían camisetas de licra para el baño para niños de 5 años para no hacer el viaje en balde. Me dijeron que sí, y cuál no fue el impacto cuando, al llegar, me dicen que no tienen: “es que usted preguntó por camisetas de niño, y estas son de niña”, dijo señalando una prensa rosa fucsia con una jirafa de colores y sin entender el masculino genérico del idioma español.

No compré la camiseta con jirafita multicolor (que encima es el animal favorito de mi nene) no por miedo a “amariconar” a mi hijo, como parecía sugerirme la dependienta con reiterados comentarios a cada cual peor que el anterior, sino porque me negué a hacerle negocio a empresa tan sexista. Estas cosas existen, nos rodean, condicionan a nuestros hijos e hijas muy a nuestro pesar y en contra de nuestra lucha educativa y de la de sus docentes. Son eso que llamamos “micromachismos” o “microseximos”, de los que yo cada día dudo más de su calidad de micro. Hay que seguir educando y, sobre todo, todos y todas, pequeños y mayores, hemos de ser muy valientes. La próxima, me trago el enfado y le pongo a mi hijo la camiseta fucsia.

Nada hay novedoso tampoco, siguiendo el argumento, cuando el PSOE propone este lunes suspender el calendario de implantación,porque esto ya lo había planteado en abril, cuando nuestro gobierno estaba en funciones, y esta proposición fue aprobada, aunque no tuvo efecto por la disolución de las Cortes. Ahora el PSOE lucha por dar la imagen de un liderazgo opositor que sus síes y sus síes “por imperativo” se empeñan en negar. La abstención a cambio de incógnitas canta mucho, pues los socialistas fueron incapaces, o no quisieron, abstenerse a cambio de compromisos concretos, como hubiera sido en este caso, la futura derogación de la LOMCE, algo de lo que Rajoy incluso se vanaglorió de que NO iba a hacer, sabiéndose fuerte ante la amenaza de unas terceras elecciones y de un PSOE dividido. Y de paso, conviene recordar, que en el mismo paquete iba la negativa a derogar la reforma laboral y la “Ley Mordaza”.

En aquella ocasión, en abril, Ciudadanos se abstuvo de paralizar los últimos efectos de la LOMCE, a pesar de que en teoría no estaba a favor de ella, apelando a la necesidad de un pacto educativo, el mismo argumento del PP. Ahora, el grupo de Albert Rivera se ha sumado al resto de la oposición en su voto a favor de la paralización, pero curiosamente mantiene su argumentación anterior: acusa al PSOE de propagandista, ya que no quiere esperar a la negociación de un pacto educativo dentro de dos semanas.

Entiendo que se estén liando, porque no es para menos, pero todo tiene su explicación: en aquel momento los naranjas, absteniéndose, ya se anticipaban al pacto que acabarían haciendo con los populares para auparlos al ejecutivo, pese a que tenían un acuerdo escrito –y a la vista está que muy frágil – con los socialistas. Ahora, juegan a ser oposición y a la vez a no traicionar a su socio popular, o sea, que nadan y guardan la ropa. Si el “no vamos a apoyar a Rajoy por activa ni por pasiva” se ha convertido en propiciamos un gobierno de Rajoy por abstención, el estamos contra la LOMCE puede convertirseen “estamos a favor de una LOMCE camuflada bajo el disfraz del consenso”.

Porque el PP dice que va a dar carta de legalidad a la cancelación -o aplazamiento, ya veremos-, de la reválidas por decreto-ley, aunque aún no lo ha hecho, y aunque lo haga, no se ha comprometido en ningún momento a dar marcha atrás en lo que ya está aprobado, es decir, el 99% de la LOMCE, a pesar de que las pruebas externas con efectos académicos eran una de las principales causas de cabreo de la comunidad educativa, pero ni mucho menos las únicas.

El PP dice que va a negociar un pacto educativo y que no tiene líneas rojas, y yo me pregunto si alguien puede creer esto de un partido que pasó el rodillo no sólo por el parlamento sino sobre la mayoría absoluta de la comunidad educativa española, y que además cuenta con un principal partido de “oposición” que no le ha arrancado ni un solo compromiso contundente de cambio.

¿En serio el PSOE cree que va a conseguir, en un segundo momento negociador, como ha anunciado,  la “eliminación de la posibilidad de segregación de niños y niñas del sistema público”, la “recuperación de la diverficación curricular” o, sobre todo, la vuelta “al carácter no evaluable de religión”?

Yo creo -no sé si desde el pesimismo o desde el realismo y la experiencia en el conocimiento de la derecha española, que no se muestra tan abiertamente como Trump pero que se le parece bastante en demasiadas cosas- que el PP no implantó la LOMCE porque un fanático Wert hubiera abducido al gobierno en pleno. Yo creo que el Partido Popular impuso la LOMCE porque creía firmemente en el modelo conservador; retrogrado; machista; contrario a la igualdad entre clases sociales y económicas; arrasador de la enseñanza de la ética y de la creación de ciudadanos demócratas y críticos;contrario al laicismo, permitidor de que docentes que no pasan ninguna oposición sean nombrados a dedo por la jerarquía católica para impartir religión como materia evaluable y poder ser tutores de grupos completos de alumnos (den o no religión) e incluso asumir otras tareas coordinadoras en los centros; férreo creyente en la enseñanza privada y concertada; minador de los presupuestos públicos para educación; destructor de la participación real de la comunidad educativa en los órganos de gobierno de los centros; promotor de la verdadera desautorización, desprestigio y desmoralización de los docentes de la enseñanza pública que supone la cínicamente llamada Ley Orgánica de Mejora de la “Calidad” Educativa. Y eso lo saben todos y cada uno de los señores diputados.

Y ahora viene esta muchacha tan tranquilota, con tan buen rollo, y nos vuelve a revolver las certezas, y nos remueve de nuevo al Pepito Grillo que llevamos dentro, y otra vez esa idea inconveniente y fugaz vuelve a cruzar nuestro cerebro de curritos: “¿pero y si sí es posible…?”.

Yo no puedo evitarlo, me asalta esa duda, sé que sería más feliz si esos pensamientos inocentes no me acecharan tras cada cabezada que doy en la almohada, y en realidad creo que no es que yo los piense sino que son ellos, los pensamientos estúpidamente esperanzadores, los que me piensan a mí. No los llamo yo, vienen ellos solos, y desde que he escuchado a Oltra, les ha dado por venir acompañados de otras ideas aún más perturbadoras: había estado escuchando en la radio a la vicepresidenta por la mañana, y en la siesta, en ese momento inquietante en que uno no sabe si empieza a dormir o termina de estar despierto una ilusión acampó en mi cama: en algún lugar de Madrid unos hombres grises estarían ya preparando el siguiente complot. Otra vez el inverosímil contubernio empresarial-político-periodístico estaría maquinando cómo hacer que las Oltras que campan demasiado a sus anchas por esta su España no tengan fondos, ni contantes ni prestantes, con que ganar su pulso al poder. Y yo quería volver a la lucidez, pero me había levantado demasiado temprano, y no podía. El sueño se hacía cada vez más espeso y cada vez tenía menos sentido, como cualquier pesadilla surrealista que se precie de serlo.

Así que en el colmo de la estupidez onírica, vi cómo los hombres grises trajeados nos hacían tragar unas pastillas, grandes y blancas y, entonces, ahora sí por fin, el sueño se volvió realista y razonable; aquel bendito medicamento, a modo de suero compacto de la verdad, nos hacía ver la evidencia: los gurús del cambio, del discurso social, de la esperanza en un sistema más justo, más igualitario han sido siempre unos vendemotos. Y el capitalismo es el menos malo de todos los sistemas, y como a cualquier buen padre, a nuestros gobernantes, cuando hacen algo duro, como los recortes, les duele más que a nosotros, pero siempre, siempre, siempre, es por nuestro bien, y nosotros a veces, infantiles ciudadanos no lo entendemos, y por eso ellos mandan y nosotros no, pero no hay otra. Menos mal que ellos sí, tienen sentido común (que por eso es el menos común de los sentidos, porque solo algunos lo tienen), si no esta chiquita con carita de empollona hubiese vuelto a hacerme dudar.

Voy a contar los detalles, no porque sea una abuela Cebolleta, sino porque así se verá mejor el nivel de la peligrosidad que la caverna veía en Borrell. La noticia llegó al boletín por los pelos, pues el nuevo candidato hizo el anuncio cuando quedaba poco para las señales horarias, más en aquella época en que los testimonios sonoros los extraíamos manualmente de una enorme cinta (parece mentira, pero la digitalización de los medios es muy reciente) que teníamos que cortar para seleccionar la parte que nos interesaba (de ahí que a esos testimonios de los protagonistas de las noticias se les llamen aún “cortes”).

Para más inri, el técnico encargado de hacerlo estaba en su rato de descanso y ajeno a las urgencias informativas se negaba a sacar el dichoso corte (cosas del poco personal en redacciones los fines de semana). Le tocó a la menda recién llegada tajar la cinta con precisión en un aparatoso aparatejo llamado Revox, temiendo porque mi poca experiencia en cuestiones técnicas hiciera que diésemos la noticia los últimos y mi capacidad profesional, siempre bajo sospecha en un becario, se viese cuestionada. Sudaba y me palpitaba el corazón, pero saqué el corte a tiempo para que el técnico de marras viniera tooodo lo despacio que podía mientras yo miraba el reloj del estudio que marcaba unos segundos para el boletín, se sentara en su silla y le diera por fin al botón que permitía que los locutores empezaran a contar el notición que abría ese informativo. A esta experiencia “traumática” le siguió otra enseguida, y será por ello que lo recuerdo todo perfectamente.

Cuando el corazón comenzaba a latirme a ritmo normal y mi autoestima ganaba enteros, el teléfono de la redacción sonó para que el director de Radio 5 nos dijera desde su casa (habitual ausencia de jefes gordos en redacciones en fin de semana) que por qué no habíamos llamado al PP para tener un testimonio que acompañara al de Borrell en el dichoso boletín. Apelaba a una supuesta balanza informativa que él en su fuero interno sabía absurda para cualquier periodista en nuestra situación: la noticia ese día, y más en ese primer momento, era Borrell. Lo dejamos medio satisfecho argumentando con criterio profesional que ya meteríamos las reacciones en siguientes boletines. “¡Ya me la he cargado!”, fue lo primero que pensé; lo segundo fue: “joder, sí que han llamado rápido los del PP a este para que nos presione”.

La segunda anécdota es más local pero se imbuye de pleno en las entrañas del PSOE, en concreto, de este partido en una ciudad mediana española donde estuve trabajando durante siete años (especifico que yo trabajaba en el partido, no en general en la ciudad mediana). Hace de esto nueve años y el lugar era feudo del PP; ahora ya no, no sé si porque se ha visto envuelta en la trama Púnica de la que, por cierto, ya yo tenía algún conocimiento. El caso es que el PP era imbatible allí y en toda la Comunidad Autonónoma y el PSOE local tenía que designar candidato a las elecciones, con multitud de movimientos y división interna en dos bandos (en realidad había más, pues se organizaban en cinco agrupaciones por zonas geográficas que disputaban entre sí). Al final acabaron en una candidatura, de consenso hacia el exterior pero con torpedos desde dentro. Eso sí, las Juventudes y la militancia de base lo apoyaba y también los zapateristas de la Comunidad y de Madrid.

Yo se lo advertí a aquel valiente, porque yo llevaba años viviendo aquel infierno de disensiones. Él venía del mundo universitario, aunque era militante desde joven, tenía prestigio profesional, ninguna mácula, estaba en la línea de un Zapatero que ya gobernaba en su primera y plácida legislatura, y tenía mucha ilusión y mucha inocencia, a pesar de ser muy inteligente, pues conocía el partido, pero creo que más le parecían disensiones democráticas arreglables que el verdadero Juego de Tronos que era. Tenía buena imagen en la sociedad y si ganaba, o al menos subían en concejales, muchos ganaban (los que iban en esos puestos de la lista electoral), pero si perdía o no subían, muchos tenían afilados los cuchillos.

La presión fue muy alta en la confección de esa lista electoral dentro de las luchas por cuotas de poder. Y voy a contar algo que pasó y nunca supo nadie del partido: aquel hombre me pidió en dos ocasiones que yo fuera candidata en puestos superiores de la lista; a mí, que nada había pedido nunca, que nunca había pertenecido a bandos, a mí, cuya misión primordial con sus antecesores había sido advertirles lo evidente: que las disensiones aireadas en prensa mediante filtraciones internas no eran una buena política de comunicación y que si fallaba la estructura del partido, la comunicación no servía para nada. Yo le dije que no las dos veces, pero me ofrecí para ayudarle yendo de relleno, en esos puestos del final de la lista que nunca salen elegidos y que nadie quiere ocupar.

Recuerdo perfectamente aquella larga noche de elecciones. Los resultados estaban casi al 100% escrutados y yo me había perdido el recuento porque mi hijo de 18 meses estaba en urgencias, pero el deber laboral me obligó a dejarlo en casa sobre las 12 de la noche después de toda la tarde en el hospital, con la fiebre, que había rondado los 40, ya más baja, y un diagnóstico de neumonía que asustaba a unos padres primerizos, a la vez algo tranquilizados porque no fuera de esas neumonías que requieren dejar al niño ingresado.

Lo cuento porque cuando iba a la sede del PSOE mi mente estaba más en mi pequeño que en el partido y mi cabreo de madre trabajadora con complejo de culpa era considerable. Sin embargo, la segunda cosa que tengo grabada de esa madrugada es la expresión del candidato cuando conoció los resultados, que tampoco eran malos para la potencia popular en aquellos lares y para un PSOE muy divido durante años y que lo había aireado en prensa: él había mantenido concejales y subido votos. Sin embargo, aquel hombre, justo en aquel momento, vio las caras de sed de su sangre de sus hermanos cainitas sin silla de regidor. Se encerró conmigo en un despacho, en un despacho en el que habíamos compartido muchas palabras sobre política y programa, y sobre campañas de prensa y publicidad innovadoras. Y con cara de derrota, no de derrota electoral, sino de la derrota de un hombre honesto con el corazón demasiado a la izquierda, me dijo, recordando mi advertencia de que el aparato era mucho aparato: “tenías toda la razón. Dile a los medios que ahora salgo. Dimito”. Los jóvenes intentaban entrar en el despacho y decirle que aguantara, que liderara la oposición, y los lobos callaban, seguros de que sus colmillos siempre se hunden bien en la carne honrada. Después de la dimisión, aún dijeron que se iba porque el universitario lo que quería era ser alcalde y no comerse el marrón de cuatro años de secano. Confieso que tuve muchas ganas de llorar, y ya no sabía si era por mi hijo, por el cansancio o por la caída de las utopías.

Y no digo yo, porque no lo sé, si Pedro Sánchez es lobo, cordero, o mediopensionista, pero sí digo que hoy el secretario general del PSOE de Orihuela, con su carta de dimisión, me ha traído a la memoria a aquel candidato en aquella noche, aunque al alicantino no lo conozco personalmente y no pondría ya la mano en el fuego por casi nadie.

Hoy, sin embargo, hay una diferencia sustancial. Entre entonces y ahora, ha pasado el 15-M y ha llegado Podemos y el penúltimo espectáculo del PSOE ha cabreado a mucho militante y a mucho votante. De lo que estoy segura, cuando veo lo que dice la gestora socialista y cuando veo que el PP pasa de mendigar abstenciones a inclinarse hacia terceras elecciones, es que la maniobra del conservadurismo y de la mayoría de medios, que al fin y al cabo es la maniobra del poder económico que ambos tienen detrás (véase el caso de Felipe González por no hablar siempre del PP), una vez más, como siempre, como ocurre no sólo en aquella ciudad de provincias, ni en aquel estudio de radio, sino como ocurre todos los días en todo este nuestro planeta, los poderosos llevan, otra vez, una batalla más ganada.

Estas tres cosas se aúnan en La niña invisible, una novela -la primera pero creo, y espero, que no la última-, de Melisa Ruíz, una mujer que indaga en la esencia y los condicionantes de la feminidad, que un día decidió no aceptar lo que en demasiados ámbitos se consideraba la normalidad: la desigualdad y la violencia contra la mujer desde diversos punto de vista, y quiso investigar en su raíz histórica y en su implantación social y, sobre todo, se decidió a educar para erradicarla.

El grandísimo valor de este relato, contado desde la lúcida mirada de una niña de nueve años y la adolescente en la que se convierte, está en sustentarse en la vida de aquella chiquilla a la que algunos intentaron invisibilizar, la pequeña Melisa que sin duda vive en la Melisa mujer, como todas nuestras infancias residen siempre en nuestro interior por más que las demasiadas veces hagamos o nos hagan por olvidarlas. La autora habla de sí misma, y en el epílogo confiesa de forma tan valiente, hermosa y generosa que te emociona hasta el llanto la terrible parte autobiográfica de la novela. Porque es fácil decir que hay que olvidar, o que hay que perdonar, o que hay que sobrevivir, pero infinitamente más difícil es demostrar con tu propio ejemplo que es posible sufrir y, a pesar de ello, asumir, crecer como persona y mejorar la vida de los que te rodean. Eso es la Resilencia, como muy bien nos explica ella misma.

Melisa Ruíz fue víctima de la violencia que su padre ejercía en el ámbito familiar y de una experiencia terrible que no contaré por no hacer eso que ahora llaman un “spoiler” y, sin embargo, no le queda una secuela traumática de aquel episodio concreto que solemos creer imposible de superar, mientras que sí ha marcado su trayectoria y le ha costado un proceso largo y difícil llegar a sobreponerse a través del perdón, que no del olvido, de la furia verbal, el desprecio continuado y el intento de invisivilizarla que protagonizó su padre, a pesar de que nunca le puso una mano encima.

Hoy en día, ella es licenciada en Historia y Máster en Género y Políticas de Igualdad, y se dedica a impartir charlas y talleres en colegios e institutos sobre la prevención de la violencia machista. Es, además esposa y madre de dos hijos y me consta, porque conozco a esta excepcional familia, aunque desconocía su historia personal, que conviven en un ambiente de amor, valores y lucha por la igualdad. Y esto es muy importante, porque Melisa podría haber temido compartir su vida con un hombre, podría haberle dado pánico ser madre, visto su ejemplo paternal, o podría haber imitado los patrones de una madre que, como la sociedad muchas veces empuja a hacer a la mujer, acababa consintiendo una relación tan desigual y tan perjudicial para sí y sus hijos. Pero no. Y en eso, como nos cuenta la propia autora, jugó un papel primordial otra parte de su familia, sobre todo sus abuelos y especialmente ese iaio que le hizo ver que otro modelo de hombre existe, el hombre que te ama y que te apoya y te lo demuestra día a día. Como su pareja, como tantos hombres, cada vez más, yo creo que la mayoría, gracias a la tarea de personas como Melisa, que educan en la igualdad.

Esta es otra de las grandes enseñanzas del libro y de la vida de esta escritora novel: el abrazo a la unión, al encuentro entre los géneros desde la generosidad, desde el amor, nunca desde el revanchismo, la venganza o la creación de estereotipos masculinos negativos de los que tanto se quejan, y con razón, hombres que se sienten marcados de antemano como maltratadores, como machistas, por un feminismo muy mal entendido.

Hace poco, en una página de una asociación de madres y padres que administro, compartía la realización de un taller sobre violencia de género de un ayuntamiento. La publicación –que sólo se hacía eco de una actividad que considerábamos educativa- provocó la airada reacción de dos padres –en un caso con cierta violencia verbal y acusaciones como cuánto cobraba la AMPA por publicitar el acto- que se sintieron agredidos y que afirmaban que la violencia no tiene género. Uno de ellos, por lo que pude ver en su perfil, era un padre divorciado al que le habían negado la custodia de sus hijos, y ambos se sentían discriminados como varones y progenitores. Yo me apresuré a aclarar que me sentía consciente de los abusos que en ocasiones se producían, como las denuncias falsas de maltrato, o el hecho de que aún haya una tendencia en determinadas ocasiones a conceder la custodia a la madre por sistema, si bien pienso que se ha avanzado bastante en este sentido con asuntos como la custodia compartida.

Confieso que los reiterados comentarios me hicieron dudar sobre si realmente existía una violencia contra la mujer o habríamos de hablar de violencia a secas. Al margen de los defectos que tenga la ley al respecto y la duda sobre si las medidas preventivas cuando existe una denuncia hacen que en ocasiones resulte perjudicado un inocente que, sin duda, se habría de estudiar y remediar, después de leer este libro y conocer estudios y trabajos que realizan especialistas desde la igualdad, veo muy claro que tanto desde un punto de vista histórico como en la actualidad –más si tenemos en cuenta la realidad de otros países o de movimientos como el fundamentalismo islámico- el machismo es una forma de discriminación muy real que en su faceta más extrema, pero no menos frecuente, genera violencia psicológica y física.

La niña invisible nos trae la memoria de machismos pasados aunque no tan lejanos, como esas víctimas de la guerra civil en el bando perdedor, pateadas hasta el aborto, rapadas, humilladas, asesinadas (como ya expliqué en un artículo sobre las mujeres víctimas del franquismo en la Comunidad Valenciana), o ese patriarcado que parece más light y que no deja de ser igualmente anulante de la posguerra y dictadura; o ese abuso en los patios escolares hacia las niñas con levantamientos de faldas y manoseos forzados de esos primeros años democráticos que todas las que los vivimos en la niñez recordamos, como nos cuenta Melisa, que relata la cierta y hoy incomprensible complicidad de las maestras (en femenino) que lo consideraban juegos infantiles. No hace tanto que Martes y Trece se cachondeaba en prime time a nivel estatal de las mujeres maltratadas, el hoy escandaloso y hasta hace poco risible “mi marido me pega”.

El generoso regalo que nos hace la autora de este libro es abrir su alma para llamar a no callarse, a contarlo y luchar por no dejarse borrar como persona. En la dedicatoria, Melisa desea que nunca nadie invisibilice a sus hijos y que nunca ellos hagan invisible a nadie. En esta hermosa lección y tarea de vida juega un papel primordial la infancia, la educación desde la cuna. “Tu infancia espera bajo los árboles que plantaste para recordarla un día”. Esta frase de Julio Llamazares me sirvió de cita inicial para un relato que escribí hace poco y que tiene mucho que ver con todo esto, cómo la niñez condiciona lo que somos y cómo podemos reencontrarnos y rehacernos a pesar de todos los fantasmas del pasado, recuperando lo más bello.

Igual que nos anima a hacer el Principito, que estos días estrena una magnífica versión en cine que por segunda vez en la semana me arrancó las lágrimas: nunca hay que olvidar a ese niño que llevamos dentro, el niño soñador, amador, luchador, inocente, con los ojos abiertos y la curiosidad intacta. Lo esencial es invisible a los ojos, nos dice el pequeño y entrañable personaje, pero la persona jamás debe ser invisible.

Quizás haga algo menos de calor que hace dos septiembres, cuando era una tal María José Català quien regía los designios de los escolares valencianos con sus decretazos de adelanto de clases, pero en las aulas de nuestros centros educativos hoy, como entonces, se siguen superando los 27 grados que la normativa de riesgos laborales indica como límite de riesgo y, en muchas de ellas, se alcanzan y superan los 30 grados que la propia Conselleria (la de este 2016) ha establecido como temperatura a partir de la cual la salud se resiente y los servicios de Protección Civil pueden ser consultados para una posible interrupcion de las clases. Menos mal que andamos mal de nuevas tecnologías, porque les aseguro que en las aulas de informática, con todos los ordenadores encendidos, la cosa empieza a ser nivel de emergencia de grado máximo.

Claro que en aquel final de verano de 2014 batió records de temperatura, y era de esperar, porque todo el curso anterior había sido calentito, gracias a las constantes movilizaciones en defensa de la escuela pública. El principio de año escolar no iba a ser menos. El gobierno seguía desoyendo las voces de la comunidad educativa y adelantaba las clases al 3 de septiembre, lo que unido a los extremos térmicos creaba el caldo de cultivo perfecto para las manifestaciones en bañador a las puertas de las escuelas, las mediciones de temperatura en las aulas, los comunicados amenazantes de los sindicatos y hasta las apariciones en la tele nacional en prime time.

Hoy bastantes cosas han mejorado en la educación de nuestra Comunidad: ampliación de los meses de comedor, mejora de becas de transporte, aumento y mejora notable de la participación de la comunidad educativa en las decisiones políticas, planificación y dotación para mejora de infraestructuras, medidas para minimizar la implantación de la LOMCE, implantación de bancos de libros en todos los centros públicos… Sin embargo, la Conselleria de Vicent Marzà también ha tenido sus meteduras de pata, como el retraso o la improvisación en la aprobación de normativas, con el consiguiente caos en los centros y las administraciones; la elaboración de un plan de eliminación de barracones y mejora de infraestructuras incompleto, con retrasos y que este curso se inicia con la construcción de alguna nueva aula prefabricada; la obsesión por sacar adelante en el primer curso legislativo medidas aún no maduras por falta de financiación, como los bancos de libros, que no han logrado el ambicioso objetivo de la gratuidad, ni en el primer ciclo de Primaria, donde el cheque-libro no ha sido suficiente, ni en Secundaria, donde además se ha producido el agravio comparativo entre centros, pues en algunos los manuales han sido gratis y en otros los padres han tenido que sufragar parte del gasto.

La educación pública, lastrada por los recortes de años, tiene muchas asignaturas pendientes, y una de ellas es la dotación de los centros en aspectos como la climatización, en una zona en la que al menos un 20% del tiempo lectivo es veraniego. La inmensa mayoría de las clases no tienen siquiera un mísero ventilador de techo. Los centros de reciente construcción no prevén la instalación de aire acondicionado. Hace sólo dos años, con temperaturas similares a las de ahora y, en cualquier caso, que superaban, como hoy, las máximas recomendadas, sindicatos de docentes, direcciones de centros y padres pedían la dotación de infraestructuras para contrarrestar las altas temperaturas. Hace dos años, como hoy, era necesario un plan plurianual para la climatización de las aulas, que vaya, en la medida y el ritmo, que los presupuestos lo permitan, creando las condiciones para una enseñanza digna.

En ese septiembre no tan lejano, el sindicato mayoritario de la enseñanza animaba, con toda la razón, a suspender las clases a los maestros y profesores si se superaban las temperaturas máximas permitidas. En estos días, la página web de la organización cuelga un comunicado que “celebra las instrucciones dadas en Conselleria sobre el calor en los centros”. Esas que hablan de riesgo para la salud al llegar a los 30 grados o 70% de humedad, esas que permiten abandonar las aulas en ese caso; esas que consideran necesario moverse a lugares más frescos del centro, o impartir las clases en el patio, o interrumpir el ejercicio físico. O sea, esas instrucciones que dicen lo mismo que dirían las de hace dos cursos, porque son de sentido común.

¿Entonces, cuál es la diferencia entre ahora y hace dos años?¿Es que la salud, el bienestar y la calidad educativa no importan? ¿Es que nuestros hijos y nuestros alumnos ya no son el centro del sistema de enseñanza? ¿O será que ahora el calor también entiende de color político?

Resulta tremendamente frustrante ver, unas al lado de las otras, una noticia sobre los desencuentros de PSOE y Podemos, otra sobre la sociedad en Panamá del ministro Soria y una tercera sobre cómo a Mario Conde, el banquero prodigio reconvertido a chorizo, le siguen quedando cuartos para sacar de Suiza. Y uno pone estas informaciones en relación y se pregunta si de verdad una mayoría parlamentaria y social por el cambio va a acabar permitiendo que un gobierno de continuidad, con presuntos evasores de capitales en sus filas, siga amparando los paraísos fiscales, la casi nula tributación de las SICAV, amnistiando el fraude fiscal o no poniendo los mecanismos para que quien se lo lleva calentito lo acabe devolviendo. Es decir, que una élite se enriquezca a costa de su dinero y del mío.

Sería alucinante ver cómo le vendría regalado un mejor resultado electoral a un partido que no ha hecho nada por lograr acuerdos de gobierno y que se ha visto en este periodo desde el 20-D aún más salpicado por la corrupción, especialmente en la Comunidad Valenciana. A propósito, que en ese chorreo diario de casos, hoy le ha tocado el turno otra vez a la ex directora del IVAM, Consuelo Ciscar, otro ejemplo de uso del dinero público para beneficio privado. A mí me gustaría haber asistido a las conversaciones que tenían en el desayuno la Ciscar y su esposo, el ex Honorable conseller y actual presidiario Rafael Blasco:

- Chelo, ¿a que no sabes dónde vamos a pasar las vacaciones?

- ¿En Oropesa como los Aznar?

- No, ¡en Miami! ¿Y con yate de lujo y todo!

- ¿Y eso? ¿Nos ha tocado la lotería como a Fabra?

- No, los negritos, que dan mucho de sí, ya sabes…

- ¡Ja, ja, ja! Sí, ya sé…

- ¿Y a ti qué tal te va en el museo?

- Uy, de categoría, ¡soy la puñetera ama! Con decirte que he comprado obras de Rueda que no son de Rueda y otras que ni siquiera se han creado aún… ¿Qué te parece?

- Joder, ¡cómo te pasas! Pero oye, aún nos queda para llegar a la altura del insuperable Carlos: ¡un aeropuerto sin aviones! ¡Ese sí que es el puto crack!

- ¡Ji, ji, ji! ¡Cómo eres, Rafa!

En fin, que sería una triste guasa que todos estos escándalos, y los desahucios, y el paro, y los empleos precarios, y los recortes, y el tajo a las libertades… acabaran por no pasarle factura a sus responsables, y encima sin que sepamos muy bien si la causa es el ego de Pablo Iglesias, la intransigencia de Podemos, la del PSOE, la presión de los socialistas más moderados para forzar un pacto con Ciudadanos, aún a sabiendas de que era una opción inútil matemáticamente y entorpecedora de un acuerdo con los morados… o simplemente la maldición que hace tiempo le echaron a la izquierda, que le impide unirse en aras del beneficio nacional. ¡Cosas veredes!

En cuanto a la LOMCE, ya estábamos acostumbrados a ver cómo el PP se quedaba sólo en la defensa de una ley educativa retrógrada, favorecedora de la desigualdad, coartadora de la participación y que no garantiza la pretendida mejora de la calidad de los centros públicos. Sin embargo, Ciudadanos ha dado la campanada al abstenerse en la proposición de ley del PSOE para congelar la entrada en vigor de la norma, a pesar de que el acuerdo de gobierno entre ambos incluía la paralización del calendario de la LOMCE. De hecho, para lograr este pacto, los socialistas accedieron a no hablar de derogación y, paradójicamente, Podemos, favorable a derogar la ley, sí ha votado favorablemente a la proposición.

Seguramente, la postura de Ciudadanos supone un pulso de cara a las negociaciones con el PSOE, que se abren ahora a tres bandas incluyendo a Podemos, para un posible acuerdo de gobierno, aunque la formación naranja ha alegado que su abstención se debe a que la proposición no incluye una referencia a que debe impulsarse un Pacto por la Educación a través de la constitución de una Mesa en el plazo de seis meses. Parece más bien una excusa, ya que la iniciativa había sido fruto de un acuerdo previo y además menciona en una disposición el compromiso del futuro Gobierno para alcanzar un acuerdo con las fuerzas políticas y sociales para sustituir la ley vigente por una nueva norma educativa consensuada.

En cualquier caso, es preocupante que se comiencen a sembrar dudas sobre la postura de un partido llamado a ser bisagra sobre esta nefasta norma y también lo es que el PSOE no haya mantenido el compromiso alcanzado entre las mayoritarias fuerzas anti-LOMCE para derogarla directamente, aunque la paralización sería un paso previo.

Parece que de todos modos sería difícil que los alumnos de 6º de Primaria se libraran este año de la retrógrada reválida, prevista para mayo, pero si se evita la repetición de las elecciones, la proposición aprobada ayer por el Congreso de los Diputados sí podría suponer que la ley no se aplique de cara al curso que comienza en septiembre. En este sentido, como en otros, urge un pacto de gobierno de izquierdas, que los acuerdos alcanzados entre socialistas y Ciudadanos dificultan, más ahora cuando el partido de Rivera empieza a hablar de ocupar cargos en el hipotético ejecutivo, lo que dificulta aún más la presencia en el pacto de los morados.

No obstante, tampoco la existencia de un gobierno progresista asegura siempre la aplicación de normas razonables, como en mi opinión ha ocurrido con el II Plan de Igualdad de Género en Educación que diseña la Junta andaluza, que alcanza la ridiculez intentando establecer un lenguaje no sexista y que ha recibido las críticas de la oposición y, lo que es más importante en esta materia, de la Real Academia Española, que piensa que “conculca aspectos gramaticales o léxicos firmemente aceptados”. Los redactores del Plan olvidan que el masculino es el género establecido como genérico en nuestra lengua, y obligan a que los profesores deban dirigirse a sus “alumnos y alumnas”, estos al “profesorado” y los padres que están “parados” son “personas en paro”, entre otras correcciones políticas que si no se cumplen pueden derivar en sanción.

Ya no basta con tener que escuchar a los políticos y líderes de organizaciones sociales discursos interminables y faltos de toda gracia retórica por la puñetera manía de asesinar la economía lingüística, ahora resulta que en nuestro día a día y en algo tan supuestamente fresco y en cierto grado improvisado como el lenguaje oral también tendremos que andar con pies de plomo, bajo la supervisión de la policí@ lingüístic@, como dice Pérez Reverte, que es lo que va a ocurrirles a los docentes y estudiantes andaluces si nadie lo remedia.

Más le valdría a estos gobernantes y gobernantas aplicarse a la conciliación, a la universalización de las escuelas de 0 a 3 años, a la equiparación de los permisos de maternidad y paternidad, a la lucha contra la discriminación laboral, a dotar de medios la lucha contra la violencia machista (poniendo especial énfasis en los medios policiales de protección), en el combate contra la trata de mujeres y, por supuesto, a la educación para la igualdad, pero sin caer en el esperpento de tener que cambiar hasta la letra del propio himno de Andalucía, al que además habrá que añadirle varias notas musicales, porque las lumbreras pensantes del Plan de Igualdad han cambiado el nombre de los habitantes de la Comunidad, y ahora ya no serán los andaluces sino la “población andaluza” la que pida tierra y libertad. Ya puestos, que pidan también un poquito de sentido común.

En España, los reyes son ElrubiusOMG, Vegetta777 y TheWillyRex tienen más de 10, 8 y 6 millones de seguidores, respectivamente. Elribuis gana un mínimo de 22.100 euros al mes. Las diferencias de género en el ámbito laboral también llegan a este novedoso sector, pues los mejor pagados y los más numerosos son hombres, y además las mujeres suelen dedicar sus espacios a aspectos como la moda y la belleza. Es el caso de las valencianas Aishawari y Esbatt, hermanas que suman más de 35 millones de reproducciones.

Hombres y mujeres youtubers coinciden en su juventud, pues no suelen superar los 25 años. Sus seguidores, muchos de los cuales protagonizan un auténtico fenómeno de fans al estilo de lo que hasta ahora ocurría en el mundo de la música, son también jóvenes, incluso niños, que aprenden a mejorar sus habilidades en los videojuegos o se echan unas risas con los videos de sus ídolos. Y es que estas son las principales temáticas de estos nuevos líderes del entretenimiento digital: los tutoriales sobre videojuegos y el humor, aunque a muchos, especialmente padres u otros adultos salidos de la veintena no les hagan muchas veces ni puñetera gracia.

La verdad es que la mayoría de producciones de los youtubers no son ningún prodigio de la creatividad ni en la forma ni en el fondo. Sus vídeos de humor no están a la altura de los de los grandes cómicos y el lenguaje que utilizan está lleno de muletillas y tacos. Se trata de una forma de entretenimiento trivial, de baja calidad, sin aspiraciones artísticas ni objetivos educativos, morales o de mover a algún tipo de acción cívica.

El problema es que para muchos niños y jóvenes no son una opción más de pasar un rato, que combinen con otras alternativas culturales y de ocio de un cierto nivel, sino que constituyen la principal vía de entretenimiento y contacto con Internet. Ya no es raro que muchos jugadores de videojuegos pasen más horas observado cómo juegan y comentan otros que jugando.

Y ya no es sólo el tiempo que las nuevas generaciones pasan ante sus ordenadores, tabletas o móviles consumiendo vídeos que poco aportan a su crecimiento intelectual, sino que se están creando un modelo poco constructivo socialmente y poco realista de su futuro, pues muchos piensan que pueden forrarse poniéndose delante de una webcam a decir la primera chorrada que se les pase por la cabeza.

Este fenómeno no es achacable a los avances tecnológicos y a la supremacía de la comunicación digital, sino al uso que se ellas hacemos en nuestra sociedad. Los niños acceden cada vez más pronto a los dispositivos conectados a Internet y a las redes sociales, y en demasiados casos los jóvenes utilizan las nuevas tecnologías sin la necesaria supervisión paterna en cuanto al tiempo, los contenidos y la prevención de los riesgos existentes. Internet no es el único medio que exporta la superficialidad como ideal, también lo hace especialmente la televisión, en todos esos realites y programas del corazón en los que además frecuentemente se eleva a categoría de normal la falta de respeto y la vulneración de derechos fundamentales como los del honor o la intimidad, o en demasiadas ocasiones se perpetúan estereotipos sexistas y modelos físicos estandarizados.

En consecuencia, al igual que está en nuestra mano echar a perder la tremenda capacidad e influencia social y educativa de los medios de comunicación, también lo está aprovecharlos en el sentido contrario. Es una tarea que debe involucrar a toda la sociedad: las familias tienen la responsabilidad de controlar y educar en el buen uso de los medios y las tecnologías, y de ofrecer canales de ocio y cultura alternativos; la escuela y los departamentos de educación y cultura de las administraciones públicas pueden programar actividades en las que se incida en estos aspectos, y por otro lado, otras en las que se practique la producción audiovisual, de forma que niños y jóvenes encuentren las herramientas para diseñar y llevar a cabo producciones sencillas pero que aporten innovación, creatividad y valores. Finalmente, urge también que los medios de comunicación, sobre todo la televisión, sean gestionados por consejos con una verdadera participación y poder de decisión de las organizaciones de la sociedad civil, para encauzar la programación hacia criterios de calidad y refuerzo de los valores democráticos.

Hace sólo unos años (lo que en términos tecnológicos vienen siendo milenios, por lo que se ve) estos teléfonos eran lo más, cosa de pijos, y ahora resulta que se han quedado obsoletos, sobrepasados por el sistema operativo android, hasta que a alguien, en un momento no muy lejano, se le ocurra que éste también debe pasar a mejor vida y engrosar el cementerio de móviles que cada uno tenemos en nuestros cajones, gracias al inconfesable principio de la obsolescencia programada, que diseña nuestros aparatos tecnológicos para que las empresas que los producen hagan ventas de forma regular.

Veo que lo voy a pasar muy mal en esta sociedad de usar y tirar, en la que muchos me miran raro porque, sin tener una necesidad económica, intercambio ropa de segunda mano con mis amigas para nuestros hijos, de forma que los pequeños heredan las prendas utilizables de los mayores; o porque remiendo un calcetín; o porque hago croquetas creativas con las sobras. Me niego a tirar comida, y hoy leo en la prensa con agrado cómo hay quien pretende que los supermercados de nuestra comunidad hagan lo mismo, lo que me compensa del disgusto que me he llevado con los dichosos teléfonos.

Compromís ha presentado una proposición no de ley en las Cortes para evitar el habitual deshecho de alimentos en buen estado por los comercios, especialmente grandes superficies, para que puedan ser distribuidos por entidades sin ánimo de lucro para las personas que los necesitan. Sería muy positivo dar una salida organizada al aprovechamiento de esta comida, y evitar así el tristísimo espectáculo de nuestros vecinos buscando en los contenedores de basura de los supermercados.

La misma política se podría seguir con hoteles, restaurantes o comedores escolares. También habría que buscar fórmulas para aprovechar las cosechas que no se recogen y fomentar los huertos urbanos con función social.

Recientemente, Valencia se sumó al Pacto de Política Alimentaria Urbana, que reúne a más de 100 ciudades en el desarrollo de sistemas alimentarios basados en principios de sostenibilidad y justicia social. Una de las iniciativas que se pretende fomentar dentro del pacto son los mencionados huertos urbanos y los mercados de kilómetro cero, situados cerca del lugar de producción de los alimentos y en los que, por lo tanto, se mejoran los márgenes de beneficio para el productor y se reduce el impacto medioambiental, a la vez que se surte al consumidor de productos más frescos.

Se trata muchas veces de medidas no demasiado difíciles ni costosas, que dependen sobre todo de algún cambio legislativo y organizativo y que , por lo tanto, no deben demorarse, porque a nadie le cabe en la cabeza que se estén tirando toneladas de alimento al vertedero cuando España es el segundo país de la UE (tras Rumanía) en pobreza infantil, según Cáritas, o cuando en la Comunidad Valenciana la pobreza ronda el 30%, en el furgón de cola del país, junto a otras comunidades, y de las regiones europeas. Los hogares españoles tiran al contendor más 1.300 millones de kilos al año. Nuestra comunidad es la cuarta que más desperdicia, con 309 toneladas, valoradas en más de 1.200 millones de euros. Esta es, literalmente, la comida basura que debemos erradicar de nuestra dieta social.

Este no es el argumento de una novela, es una historia real que ocurrió en Valencia al acabar la Guerra Civil. Es el escalofriante relato de la encarcelación, tortura y asesinato de presas políticas valencianas por el delito de pertenecer a partidos o sindicatos que apoyaron el régimen democrático de la Segunda República. Como la de Rosa Estruch, a quien el régimen tuvo la gentileza de bajarle la pena de 15 a 12 años de prisión atenuada, por haberla dejado inmovilizada de por vida a causa de las torturas. Como el de Águeda Campos Barrachina y María Pérez Lacruz, condenadas a muerte y fusiladas. O como Josefina Cervera de los Ángeles, que, como tantas otras presas, después de cumplir condena, eran procesadas de nuevo por el Tribunal de Responsabilidades Políticas que establecía sanciones económicas tan fuertes que suponían la ruina de las familias.

Este no es el argumento de una novela, ni de un guión de cine ni de un documental, pero debería serlo, porque los crímenes franquistas se agravan aún más al ser olvidados. Crímenes contra la humanidad que nunca han sido investigados dentro de nuestras fronteras (sí en Argentina, donde la jueza se queja de las trabas que se le ponen desde aquí) y de los que no se habla en los libros de texto. Por eso hoy, 8 de marzo, Día de la Mujer, he querido colaborar con la memoria de uno de los episodios de nuestra más negra y reciente historia, la de las mujeres que en Valencia, como en el resto de España, sufrieron la doble represión, política y de género. Estas mujeres tuvieron que pasar también por procesos de reeducación del nacionalcatolicismo, en los que se las pretendía convencer de que su sitio estaba haciendo tareas del hogar y en las que se les obligaba a practicar la religión o, se las rapaba, incomunicaba, trasladaba y desterraba, si se negaban a hacerlo.

Muy poco a poco, vamos conociendo la historia de nuestro horror. Este domingo, Salvados, para mí el mejor programa informativo de nuestro panorama televisivo, nos descubría la realidad de los esclavos del franquismo, esa mano de obra forzada que utilizó el régimen con la connivencia de las más importantes empresas del país que aún guardan silencio. Va habiendo algunos documentales (como el Goya Maestras de la República, de FETE-UGT), algunas películas, algunas novelas, algunos trabajos académicos, como el de Ana Aguado Higón y Vicenta Verdugo Martí, del que he extraído las historias que cuento al principio: “La represión franquista sobre las republicanas en Valencia. Una aproximación desde el estudio de las fuentes penitenciarias y de los expedientes de responsabilidades políticas”, dentro de libro La prisión y las instituciones punitivas en la investigación histórica, coordinado por Pedro Oliver Olmo y Jesús Carlos Urda Lozano y publicado por la Universidad de Castila La Mancha en 2014.

Incansables también los miembros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que luchan por la aplicación de una Ley que, como tantas otras, y sobre todo, bajo el signo del actual gobierno, se ha quedado en poco más que papel mojado. Inasequibles al desaliento y al olvido los hijos y nietos de los desaparecidos o enterrados en fosas comunes tras su asesinato. Ambos, la ARMH y la hija de Timoteo Medieta, la casi nonagenaria Ascensión, han conseguido que en Guadalajara se lleve a cabo la primera exhumación (eso sí, bajo tutela internacional, para nuestra vergüenza) de un fusilado por el franquismo. Aquí, en Valencia, hace menos de un mes se han podido analizar los restos de ADN en una fosa común que han permitido identificar al represaliado Teófilo Alcorisa. Ha hecho falta un cambio de color político en el Ayuntamiento para poder escuchar un testimonio tan lógico pero tan poco común en nuestro país como el de la concejala Pilar Soriano: una sociedad madura democráticamente es la que es “capaz de mirar al pasado, asumir su historia, hacer autocrítica, e intentar reparar el dolor causado”.

Queda mucho por investigar, judicial y científicamente, y de momento, en el extranjero nos llevan ventaja. Ahora, a Argentina, se ha sumado México, donde Amnistía Internacional ha presentado una querella por la desaparición de un ferroviario en Medina del Campo en 1936. Paul Preston (no es casualidad que uno de los principales historiadores de este periodo sea también extranjero), en el prólogo de su obra El holocausto español. Odio y exterminio en la Guerra Civil y después afirma que difícilmente se sabrá el número total de víctimas del conflicto armado y el franquismo. “Una visión estadística del holocausto español no sólo falla por su base, es incompleta y difícilmente llegará a concluirse nunca.” Preston calcula unas 50.000 víctimas mortales causadas en la zona republicana y 130.000 las que perpetró el franquismo en la guerra y la posguerra.

No obstante, y como dice el gran hispanista, un número “no consigue plasmar el horror que hay detrás de las cifras”. Por eso, hoy he querido contar las historias de algunas mujeres que como tantos hombres y niños, fueron víctimas del horror y la sinrazón.

Quizás tú también puedas hacer algo para no contribuir al injusto olvido. Si pasas por la avenida Pérez Galdós de Valencia, detén tu camino un momento en el Convento de Santa Clara y piensa, o explica a tu acompañante, que tras esos muros, hasta hace sólo unas décadas, hubo una cárcel femenina, hubo un injusto encierro de mujeres y niños en condiciones indignas, de torturadas, de sometidas a lavados de cerebro, de condenadas a muerte, de despojadas de sus hijos por haber defendido la libertad, la igualdad y la democracia. Piensa, cuenta, que nadie ha pedido perdón, que nadie ha pagado por ello pero que mientras seguimos esperando justicia, les rendimos el homenaje de tenerlas en nuestro recuerdo.

El resultado de esta indigna y voluntaria falta de asistencia a los más desfavorecidos, de esta insumisión consciente a la legalidad que ampara los derechos a servicios y prestaciones de los dependientes, es que la Comunidad Valenciana es la última en atención a este colectivo y la única que saca un cero en la escala de valoración del Observatorio Estatal de la Dependencia, publicada hace unos días, como viene ocurriendo sin variaciones en los últimos ocho años.

En la Comunidad hay un 36% de personas con derecho reconocido pendientes de atención (frente al 9,9% de Castilla y León) y sólo un 3,6% de beneficiarios sobre el total de población potencialmente dependiente (en Andalucía es un 10%). Mientras comunidades como Cantabria gastaron 768,13 euros por persona en 2015 en dependencia, la nuestra sólo invirtió 283,55 euros.

No es que el Estado en su conjunto esté para tirar cohetes, pero hay comunidades que destacan, como Andalucía y Castilla y León, lo que demuestra que con los mismos mimbres se pueden hacer diferentes cestas. El Consell, en sus primeros meses de gobierno, ha puesto en marcha una serie de medidas para intentar sacar a la Comunidad Valenciana de la cola estadística, como el pago de las ayudas pendientes, el incremento de prestaciones o la eliminación de copagos, que han sido valoradas por la Plataforma.

Pero la financiación del sistema depende del Estado y a España le queda mucho camino por recorrer: tenemos casi 1.200.000 dependientes (el 2,5% de la población española), con el sistema al límite de su capacidad, según el Observatorio. De ellos, la friolera de más 384.000 están desatendidos. La crisis ha supuesto el recorte de casi 3.000 millones de euros desde 2011 y más de 125.000 personas con el derecho reconocido han fallecido sin recibir la prestación desde ese año.

Sin embargo, un cambio de mentalidad respecto a este asunto, que lo considere no sólo una inversión social sino también económica, mejoraría sustancialmente la situación. La atención a los 384.000 dependientes mencionados supondría la creación de 90.000 empleos, con un coste de 1.631 millones de euros, pero (y aquí hay que poner el acento, además de en los puestos de trabajo) con un retorno económico de más de 1.000 millones anuales en concepto de IVA, impuesto de sociedades o seguridad social, según datos del propio Ministerio.

Estas son las cifras esperanzadoras del asunto, las que nos dicen que es posible cumplir la ley y además frenar la destrucción de empleo de los últimos años con un coste muy razonable. Y detrás de todos los números, los negativos y los positivos, las personas: los dependientes y sus familias, uno de los colectivos más vapuleados en esta vergonzosa etapa de injusticia social Personas que han tenido que enfrentarse a una doble dependencia: la de su situación personal y la de estar sujetos a los que han esquilmado sin pudor los recursos públicos y han pretendido convertir en papel mojado sus derechos sociales. Esperemos que el décimo aniversario de la entrada en vigor de la Ley, que se cumple este 2016, suponga el empujón definitivo para la recuperación de las condiciones dignas de vida de los dependientes.

Somos nosotros, señores responsables penales o políticos de la corrupción, los que estamos hasta las pelotas y hasta los ovarios de tanto chorizo y tan pocas dimisiones. Y se lo repito a ustedes con todos los sinónimos a mi alcance para que se enteren de que somos los ciudadanos y no ustedes los damnificados. Y es que dice el ex presidente Camps, en una pataleta entre infantil y cínica, que está “harto” de que lo impliquen en los casos, de que pregunten por él por los juzgados de España, como si fuera una casualidad, como si fueran preguntando por capricho por cualquiera de nosotros. ¿Quién sabe? A lo mejor, señor lector, hay un tío con toga que en estos momentos está hablando de usted en Alcalá de Guadaíra o en San Martín de Valdeiglesias, vaya usted a saber.

“Hasta las narices” dice que están en el PP su portavoz, Pablo Casado, de que los manchen a todos “cuatro golfos”. Hombre, Pablo, alguno más de cuatro hay, y en puestos importantes. Mucho más gráfico el número uno del PP en Vizcaya, Antón Damborenea, que asegura estar “hasta los cojones” de este tránsito de imputados, lo que da pie a Rajoy para sumarse a la lista de hastiados afirmando que no va a explicar “hasta dónde” está él.

Hasta la coronilla parece estar también el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que ayer decía que es “llamativo” que justo ahora estén saliendo sólo casos que afectan al PP. ¡Hombre de Dios, y esa grave acusación de falta de imparcialidad de jueces, fiscales, policías y guardias civiles, que es tanto como decir que aquí no hay democracia, la haces precisamente tú, que tienes competencia sobre el ministerio fiscal y sobre las fuerzas de seguridad!

En fin, que manda huevos, como decía el ex ministro Trillo, que los agraviados encima sean ellos, en el colmo del esperpéntico retorcimiento al que nos tienen acostumbrados. Pidan explicaciones a los imputados y a los que está a punto de serlo, dejen de proteger aforados, expulsen del partido a quien tengan que expulsar y dimitan (empezando por el presidente nacional, Mariano Rajoy) y luego, sólo luego, indígnense todo lo que quieran.

Yo creo que más vale pájaro en mano, que es aquí y ahora cuando hay una posibilidad, difícil pero real, de que a España la gobiernen fuerzas progresistas y de que los que están a la izquierda del PSOE sean por una vez decisivos para prevenir que los socialistas sigan su tendencia a escorarse del lado liberal. La oportunidad histórica que tienen los partidos que pretenden el cambio no es conseguir que los catalanes celebren un referéndum, es corregir las tremendas desigualdades sociales que el modelo económico ha producido en nuestro país; es recuperar los derechos laborales perdidos; es elevar el concepto de salario digno; es garantizar unos ingresos mínimos de subsistencia; es blindar derechos básicos como la vivienda o el acceso a laos suministros energéticos básicos; es poder acceder a las prestaciones por dependencia; es asegurar libertades fundamentales como las que se ponen en cuestión con la “ley mordaza”; es tener un sistema educativo y una sanidad universales, gratuitos y de calidad; es poner medidas para dificultar la corrupción…

La cuestión territorial es importante, no puede dejarse de lado y tiene que ser abordada. Yo personalmente no estoy en contra de la celebración de un referéndum que, además de ser un procedimiento democrático (si se quiere se pueden encontrar los cauces para realizarlo dentro de la legalidad, como han hecho otros estados), daría la oportunidad de explicar detalladamente y desde una postura de igualdad, sin dar alas al actual victimismo, por qué a Cataluña no le interesa separarse de España, y creo que esa campaña pedagógica, en vista de los últimos resultados electorales autonómicos, que no dan la mayoría a los independentistas, acabaría decantando las cosas del lado de la unidad.

No obstante, si en las actuales circunstancias no se da el acuerdo entre partidos para que un referéndum sea posible, se debería avanzar en otras formas de diálogo para que Cataluña encuentre un mejor encaje en el Estado, pero de ningún modo esta cuestión debe anteponerse en un pacto de gobierno como prioritaria y de preocupación básica y universal de los españoles, porque no lo es, y ni siquiera de la mayoría de catalanes. El último barómetro del Centro de Estudios de Opinión, dependiente de la Generalitat, publicado este mes, señala que el paro es la principal preocupación para el 33,6% de los encuestados, seguida de la insatisfacción con la política (19%) y las relaciones entre Catalunya y España (18,3%).

Seguramente la condición del referéndum sea una de las más inasumibles para los barones regionales socialistas, a pesar de que otros escollos dificultan la negociación, como la anteposición de los cargos que ocuparía en el Gobierno que ha hecho Iglesias, o el programa económico morado, con aumento de impuestos y petición de rebaja de las condiciones del déficit a Bruselas. No obstante, estas cuestiones parecen más salvables que la línea roja de la palpitante cuestión catalana.

Además, hay que tener en cuenta que no todos en Podemos entienden el empecinamiento en priorizar la consulta sobre la independencia en una formación cuya seña de identidad viene siendo la justicia social, como se encargó de recordarle a Pablo Iglesias la lideresa de la formación en Andalucía, Teresa Rodríguez.

Actualmente, no sólo se dan las condiciones de aritmética parlamentaria para intentar un pacto (a pesar de la incógnita sobre la postura que tomarían en la investidura las fuerzas nacionalistas), sino que también se dan las condiciones sociales: una mayoría de votantes progresistas, una población trabajadora machacada por la crisis y la credibilidad del PP bajo mínimos tras los últimos y múltiples casos de corrupción y el comportamiento de los populares ante ellos. El intento de blindar el aforamiento de Barberá hace aflorar la sospecha sobre el miedo que puede haber en Génova a que la senadora tire de la manta; la postura de Rajoy, presidente del Gobierno y máximo dirigente del partido, al tomar este tipo de medidas y hacer además como que los escándalos no van con él, como si ni fuese el máximo responsable de una organización que está hasta las cejas de corrupción, hunde su credibilidad; la decisión de Esperanza Aguirre de dimitir como presidenta del PP madrileño deja a Rajoy a los pies de los caballos y además se queda corta, porque quien no se cree digna de presidir un partido, no debe serlo tampoco para ostentar un cargo público.

Seguramente las bases y los votantes de los partidos de izquierda no les perdonarían que no fuesen capaces de llegar a un pacto tras el azote económico y social sufrido por España en los últimos años. Corregir las tremendas desigualdades creadas es la única cuestión de emergencia nacional y la única línea roja para todo aquel que quiera llamarse progresista.

Resulta paradójico ver en la cárcel a los titiriteros y en la calle al autor confeso de los abusos sexuales en el colegio catalán. Para Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales la primera medida es discutible, pues supone un uso desproporcionado de la prisión preventiva, pensada para cuando haya riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de cometer más delitos. Tampoco ven claro el supuesto enaltecimiento del terrorismo por exhibir un cartel alusivo a ETA sin entrar a valorar el contexto, ya que en ese caso, cualquier película u otra producción en la que un personaje manifieste su simpatía por el terrorismo podría ser considerada de igual modo. En la obra, el cartel es colocado sobre uno de los personajes para implicarlo en un delito, con lo cual no supone, ni mucho menos, una opinión vertida por los autores. El resto de acciones que tan duramente se han criticado consisten en que la bruja, siguiendo la tradición de la Comedia del Arte y los títeres de cachiporra, golpee a personajes que simbolizan valores contra los que se hace una crítica, como la banca o la justicia. Ahorcar a un personaje ante un público infantil o, sobre todo, apuñalar a una embarazada es de un evidente mal gusto y poco apropiado para esa edad, pero incluso el ataque a la gestante se puede circunscribir en un contexto crítico, al margen de que las acciones de los personajes no implican la asunción de sus conductas y opiniones por parte de los autores.

Se nos llenaba la boca defendiendo la libertad de expresión en el caso de Charlie Hebdo, pero olvidamos aquí que se trata de un derecho que nuestra Constitución consagra como “fundamental” y, por lo tanto, especialmente protegido, sin que ello signifique que sea ilimitado, pero parece que en este caso la limitación puede haberse excedido.

A mí lo que realmente me indigna es ver al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, aprovechar políticamente lo ocurrido para cargar contra el adversario y que su interés en proteger a los menores no se extienda a otro asunto de su competencia, como el de los niños refugiados, puesto que en su opinión sus padres (seguramente para el ministro incluso ellos) son potenciales yihadistas.

El PP busca temas que desvíen la atención de su incapacidad para formar gobierno, su pringue en la corrupción, su falta de agallas para pedir la dimisión como senadora de la, al menos, responsable política del escándalo de Valencia, o de la presidenta popular Isabel Bonig, que se llena la boca hablando de regeneración cuando se la vincula a la petición de donaciones para el partido que luego eran presuntamente blanqueadas y cuando fue asesora de uno de los detenidos en la trama. Unos echan el telón y otros despliegan cortinas de humo.

La paloma es la única superviviente de un grupo que allí vivía. Las demás fueron atacadas una a una por un halcón que sobrevuela la zona. Desde que se quedó sin compañeras, el ave busca el contacto con el perro, que se ha ido haciendo cada vez más estrecho, de forma que ahora no se despega de él. Se posa a su lado, lo sigue a todas partes, le picotea las pezuñas. El mastín, a lo máximo que llega cuando se ve muy agobiado, es a gruñirle un poco y a hacer como que le muerde: se la mete en la boza y luego la suelta, como si regañara a un cachorro.

El perro ha renunciado a su instinto depredador (y juro que lo he visto perseguir conejos y pájaros como alma que lleva el diablo) y la paloma deja de lado cuando es preciso su condición de ser alado: al principio, cuando salíamos a pasear por el monte, ella nos seguía volando, pero ahora nos acompaña todo el camino andando. Cuando queremos que el pájaro se recoja, mandamos al mastín que vaya al palomar, ella lo sigue y entra, en un insólito caso de pastoreo inter especies.

Ya había sabido de madres animales que adoptan a crías de otros, aunque suele ocurrir entre mamíferos: una perra con gatos, una leona con un mono, una tigresa con un cerdito… Nunca había sabido de una relación así entre un can y un ave, aunque ahora me he informado y sé que no es única, pues ha habido otras entre un perro y un búho o una jirafa y un avestruz, por ejemplo.

Nos dicen los científicos que no conviene hablar en estos casos de un sentimiento humano como la amistad, sino de relaciones afiliativas, aunque no sé qué provecho sacan el mastín y la paloma de su relación, más allá de la de hacerse mutua compañía. En cualquier caso, a mí me da una tremenda envidia esta capacidad de empatizar, de superar diferencias y unirse, que nos hacen descubrir con asombro en los animales comportamientos que creíamos reservados sólo a las personas, y no a todas.

Cuando veo a miles de refugiados que llaman a unas puertas que no se abren, como las españolas, que tienen el tiste record negativo de alojar a sólo 12 demandantes de asilo y de tener pendiente por asumir más del 60% de los fondos de ayuda a esta catástrofe de lo que le correspondería según el tamaño de su economía; cuando asisto atónita a las imágenes de los niños ahogados intentando alcanzar las costas de un mundo mejor y el corazón me da punzadas al ver reflejadas en sus caras infantiles las de mis propios hijos; cuando observo con asco las manifestaciones racistas de esos neonazis que tolera esta “civilizada” Europa; cuando leo cómo los gobiernos intentan poner puertas a la desesperación humana con invenciones tan bochornosas como la de embargar preventivamente los bienes de quien nada tiene… Sólo puedo desear la animalización del ser humano, la simple y espontánea conexión de mi perro y mi paloma.

Es cierto que estas 24 detenciones no se habían producido cuando se celebraron los comicios, pero ya entonces había datos suficientes para concluir que la corrupción era un modo de operar habitual del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, cuando Consellerias, empresas públicas, diputaciones y ayuntamientos están mezclados en decenas de casos que salpican a ex presidentes, que implican a ex consellers, presidentes de diputación, diputados, alcaldes, concejales, gerentes y otros cargos: Imelsa, Noos, Blasco, Gürtel, Púnica, Valmor, Emarsa, Castellano, RTVV y Aído ya estaban instruyéndose en mayo. Ahora se acaban de incorporar Aquamed y el caso del IVAM.

Probablemente, en los próximos meses veremos cómo se incorpora alguno más, como CIEGSA, la empresa pública dedicada a causar escandalosos sobrecostes en las obras en centros educativos, que ha sido registrada hoy y cuyo ex gerente, Màximo Caturla, ha sido detenido, aunque no en relación con su gestión al frente de este organismo (su etapa fue la de mayores sobrecostes), de momento.

Quizás muchos votantes esperan a que caigan los pesos más pesados del aparato para convencerse de que esto estaba organizado y bien organizado al más alto nivel. Fuentes de la operación de hoy, llamada “Taula”, implican al ex presidente Gerardo Camps, aunque de momento no se le ha acusado. El otro Camps, Francisco, y la ex alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, han estado a un paso de ser imputados en el caso Noos. Hombres de Camps son la mayoría de los condenados, juzgados, imputados o investigados en los diversos sumarios, por lo que muchos no se tragan que el ex presidente estuviera in albis de lo que se tejía bajo su mandato. En cuanto a Barberà, hoy fuentes de la fiscalía han señalado que se ha librado de momento de ser detenida o imputada en la operación Taula por su condición de aforada. Hay que recordar que una de las detenidas hoy, María José Alcón, ex concejal de Cultura con Barberà, salía en las grabaciones del “yonqui del dinero”, Marcos Benavent, implicando a “la jefa”, apelativo que se ha relacionado con Rita. No obstante, el ministerio público mantiene abierta una investigación contra la ex primera edil por el llamado caso Ritaleaks, en el que se investigan sus gastos de representación, de 278.000 euros en cuatro años y que incluyeron el pago de 700 euros por una noche de hotel.

En cualquier caso, los que van cayendo no son cualquiera y, de hecho, son personas con mucho poder en la Comunidad Valenciana. Por eso, desde aquí quiero rendir mi humilde homenaje a todos aquellos políticos de la anterior oposición (de EU, de Compromís, del PSPV) que además de cumplir con su deber de forma impecable, fueron valientes, porque meterse con esta gente que tenía a media comunidad dentro de su red clientelar no era cualquier cosa. Ya lo decía Mireia Mollà recientemente en televisión, en un especial sobre corrupción en España donde, ¿adivinan?, nuestra comunidad era una de las protagonistas indiscutibles. Contaba la diputada que muchos le habían preguntado que cómo se le ocurría acusar a Blasco, con el poder que tenía, y que gente del entorno del conseller habían amenazado con violarla, algo que también ha salido a la luz en el sumario del caso.

Salían también en el programa todos esos otros denunciadores de la corrupción, quizás más valientes aún que los políticos porque se encuentrasnmás desprotegidos y tienen mucho más que perder y, de hecho, muchos han perdido su trabajo para años, como muchos funcionarios, además del bienestar psicológico. Ponía la piel de gallina ver cómo se rompía y comenzaba a llorar un interventor que había denunciado irregularidades en dos ayuntamientos y que había tenido que alquilar un espacio para poder guardar las montañas de documentos probatorios para las causas que se estaban instruyendo. Nuestro país tiene pendiente establecer un sistema de protección de los denunciadores y testigos en casos de corrupción, para animar a que existan y para ampararlos e impedir represalias contra ellos.

Y es que la corrupción tiene muchas consecuencias: económicas, por todo el dinero público que en muchos casos no se recuperará, sociales, personales y de desprestigio de la política y de la propia democracia, ese sistema del que decimos que es el menos malo que conocemos, que nos dice que el pueblo es sabio y soberano, y por ello permite que partidos que han gobernado a través de tantos altos cargos que han resultado ser delincuentes, consigan un respaldo mayoritario, pero que también demuestra, como ha ocurrido hoy, que es cierta otra frase, más popular que las anteriores, pero igual de cierta: “a cada cerdo le llega su San Martín”.

Era un monstruo con poderes sobre-naturales: el de los sobrecostes y los sobresueldos. Un engendro que se movía a sus anchas en el terreno de las obras sin presupuesto, o que se quedaba quieto si convenía no ejecutar, incluso si los proyectos tenían financiación europea, que nunca se supo dónde fue a parar.

Pero CIEGSA no actuaba sola. La galería de los horrores tenía entre sus filas otras S.A. que formaban un terrorífico cártel, a decir de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia. Cinco empresas que manipularon las licitaciones para ofrecer ofertas económicas similares en los concursos públicos de obras en centros educativos, que resultaban así más caras.

Sin embargo, de la alfombra aún quedan por salir los responsables de esta historia para no dormir, los creadores de tanto monstruo como anda suelto. Porque alguien dirigió la actuación de CIEGSA y permitió que se pagaran sueldos desorbitados, que se paralizaran proyectos licitados y pagados, alguien pasó por alto las ofertas hermanas y al alza de las constructoras, alguien dejó que se despilfarraran más de 1.000 millones de dinero público.

Ya es hora de que la justicia vaya a la caza de los doctores siniestros de la enseñanza valenciana. Para ello, tendrá que registrar algún inmundo laboratorio político, en el que a la vez que se perpetuaban barracones, se dejaba deteriorarse las instalaciones de obra, se cerraban aulas públicas, se eliminaban docentes, se aumentaban las ratios y se reducía la atención a los alumnos con necesidades específicas, se estaba aumentando el plazo de los conciertos, favoreciendo la escolarización en los centros concertados, financiándolos de forma irregular a través de pagos a “liberados”, en definitiva, adelgazando la red pública a la que supuestamente debían servir como representantes del pueblo para engrosar la red privada.

El relato de terror tenía un argumento bien marcado: bajo el paraguas de la falta de recursos económicos por causa de la crisis se justificaban unos recortes bestiales, cuando en realidad se estaba despilfarrando y desviando dinero que acababa llenando los bolsillos de altos cargos a modo de salarios desorbitados, sociedades constructoras y empresas de la enseñanza que ven aumentar sus matriculaciones a costa del desprestigio de las aulas no concertadas.

Me temo que los inventores de los horripilantes engendros depredadores de lo público no tienen la grandeza moral de Frankenstein, al que asolaban los remordimientos y el temor de que el monstruo que había creado cometiera otra maldad. Estos son más como los que definía John Steinbeck: “para un monstruo lo monstruoso es lo ordinario, ya que cada uno se considera a sí mismo normal. Para quien lleva un monstruo dentro de sí, ello debe de ser aún más tenebroso, ya que carece de signos visibles que le permitan establecer comparaciones con los demás. El que ha nacido desalmado considerará ridículo a cualquier ser atento al dictado de su conciencia. Para un delincuente, la honradez es de tontos”.

Por eso, se me ocurre que podríamos matar dos pájaros de un tiro y, ahora que el Oceanográfico quiere renovar las especies que acoge, muchos de los que hoy pasan por los juzgados podrían pasar del banquillo al banco (de peces) y ser exhibidos como ejemplo de fauna autóctona, si no como forma de reinserción, si de educación para los visitantes y aviso a navegantes.

Así, en uno de los estanques podríamos observar un ejemplar estilizado, con un traje gris de escamas de corte perfecto cuyo letrero informativo rezara: “Franciscus Campus Trajeadus. Sus ejemplares adultos pueden alcanzar los dos metros (de jeta). Llama la atención por sus elegantes tonos de camuflaje que toma como regalo al aproximarse a determinadas superficies. Su gran habilidad para nadar en aguas profundas y oscuras hace que pueda escapar con facilidad de depredadores como el Juezus Castrus, aunque en alguna incursión por la superficie a veces es atrapado en las redes de algún arrastrero como ocurrió recientemente con el pesquero Fórmula 1”.

Para qué queremos tiburones martillo cuando podríamos contemplar a los escualos de la Gürtel; desde cuándo es mejor un pez payaso que Alfonso Grau girando en círculos en una gran pecera cada vez que le “da la gana”; en qué supera un pingüino rey a una Infanta hierática aguantando el tipo. Mucho más interesantes las dentelladas a lo público de Urdangarín que las de los cocodrilos que se quieren traer al acuario, porque a estos se les e venir, pero aquel parecía que nunca había roto un plato.

Algunos incluso se sentirían como en casa en esta cárcel acuática que bien conocen, como los cargos de la Ciudad de las Artes y las Ciencias que son juzgados en Palma. También por la Ciudad, supervisando las obras del trencadís para que no se trenque más, estará Santiago Calatrava, que si vuelve a hacer de las suyas, podrá pasar fácilmente por el nuevo puente que conectará el Ágora con el Oceanográfico a pagar sus culpas en uno de los estanques del acuario. “Arquitectus morrocotudus”, diría su cartel informativo, “destaca por su capacidad para desplegar sus puntiagudas púas, que clava a los bañistas más desprevenidos”.

Lástima que el espécimen más espectacular campe a sus anchas por ese ecosistema de la Meseta Central que llaman Senado: no me digan que no molaría poder contemplar, junto a los leones marinos, a la Ritae Barberaus, que haría las delicias de los oceanógrafos, ávidos por descifrar su único y especial lenguaje (“el caloret, el caloret!), que aún se discute si es una llamada de apareamiento o un grito de aviso a sus congéneres. Pero si por algo destaca esta especie es por su capacidad para bordear los charcos más inmundos sin ser nunca salpicada.

Esta fauna sí que haría de nuestro Oceanográfico un espacio zoológico único, y permitiría liberar a las pobres belugas, que ni entienden de política ni tienen cuentas en Suiza.