El titular es pura provocación, con toda la intención. Pero también es literal: lo que importa no es el futuro de la izquierda, sino el futuro del país y el bienestar de la población. Y la pregunta en todo caso es cómo las formaciones progresistas pueden ser útiles a la mayoría social para mejorar sus condiciones de vida, en lugar de retroceder. 

He escuchado a algunos compañeros de partidos de izquierdas visiblemente molestos con las declaraciones de Gabriel Rufián, quien ha abierto el debate a nivel público sobre la necesidad de unirse para evitar que pueda haber un gobierno de PP con Vox. Yo en cambio me alegro sinceramente de que haya explotado este debate, y le doy las gracias a Gabriel Rufián por su posicionamiento. Hay quienes dicen que Rufián no ha gobernado nunca, que no sabe lo que es asumir responsabilidades de gestión, que sólo es un diputado que hace titulares en prensa. Y a todo eso yo digo: bienvenido sea. Necesitamos ser más y necesitamos todos los talentos: los que saben gestionar y aprobar medidas que mejoran la vida de la gente, necesitamos a quienes saben hacer pactos desde la discreción, y necesitamos a quienes saben comunicar y conectar con el sentido común. Lo necesitamos todo.

Porque es mucho lo que está en juego. Está en juego seguir peleando (no sólo con la derecha, también con el PSOE) para avanzar en la agenda social (derecho a la vivienda, blindar la educación y sanidad públicas, derechos laborales, defensa de la paz frente al rearme y el genocidio…), pero también para defender nuestra existencia. Si Abascal y Ayuso llegan a la Moncloa, podemos tener a un ICE en las calles de nuestros pueblos y ciudades, como en Mineápolis, persiguiendo a gente sólo por ser migrante, feminista o LGTBI. O podemos volver a jornadas laborales de 12 horas y al despido sin indemnización, como acaba de aprobar Milei en Argentina. No es ciencia ficción: Vox y PP reivindican de forma abierta y desacomplejada su afinidad con la agenda y las prácticas de Trump y Milei.

Por ello digo que estoy muy contenta con las declaraciones de Rufián, y que bienvenidos sean todos los actos de diálogo entre personas y formaciones progresistas que conecten con el sentimiento transversal que hay en la calle de que tenemos que unirnos más allá de nuestras diferencias para no retroceder a las cavernas. Los objetivos por delante de las siglas. Que en ningún caso sea por nosotros que la derecha y la extrema derecha puedan gobernar en España.

La extrema derecha avanza porque tiene financiación de las élites, medios de comunicación potentes y una red internacional fuerte y organizada. Pero también avanza por los errores de la izquierda: peleas internas por rivalidades personales o discrepancias puramente tácticas; comunicación excesivamente institucionalizada, confundiendo la gestión con el proyecto político; o algunos excesos centralistas de los espacios progresistas estatales, sin entender la necesidad de articular espacios realmente confederales que integren la plurinacionalidad. Entre otros errores. 

Sin embargo también es cierto que las alianzas entre fuerzas de izquierdas son necesarias pero no suficientes. Necesitamos mucha más ambición: un frente democrático lo más amplio posible que no se reduzca a los partidos, que implique a amplios sectores de la sociedad, y que tenga una estrategia común, con visión global, que supere los acuerdos electorales puntuales. Necesitamos también autocrítica constructiva, aprender de errores del pasado. Y por supuesto necesitamos un proyecto de futuro ilusionante, construir desde la máxima ambición utópica, no resignarnos a repartir las migajas de un sistema económico injusto cada día más desigual e insostenible.

Finalmente, aunque haya presión mediática, no es momento de decidir quién va a liderar electoralmente esa propuesta. Es momento de hacer lo que debería ser la normalidad: hablar y construir colectivamente. Claro que no es fácil, pero es perfectamente posible, sin duda es necesario y lo hemos hecho otras veces. Y, por suerte, me consta que ya hay muchas personas de distintos espacios políticos que llevan meses hablando. Precisamente porque son tiempos difíciles, quien se meta hoy en primera línea política que sea para ser optimista, propositivo, generoso. Y que nuestros esfuerzos se centren en: 1) trabajar una propuesta sencilla y eficaz que nos articule en un frente democrático común, y 2) generar narrativas e imágenes potentes sobre nuestro deseo colectivo de ganar un futuro mejor donde no sólo sobrevivir, sino ser Felices con mayúscula. Tenemos un programa común, tenemos las prioridades sociales claras, nos conocemos y sabemos que somos todos necesarios. Ahora falta recordar que somos la mayoría social y que somos capaces de lograr cosas increíbles cuando nos juntamos. 

Veo con alegría las manifestaciones masivas que vuelven a convocarse por toda España exigiendo la regulación del mercado de la vivienda ante los precios imposibles de pagar por la mayoría de la población. Al mismo tiempo, reconozco que me produce amargura e indignación recordar el largo historial de decepciones que el PSOE le ha propinado al movimiento por el derecho a la vivienda en España a lo largo de los años. 

En mi caso concreto, una tiene ya una edad: primero como activista y luego como Alcaldesa, acumulo casi dos décadas de interpelaciones, reuniones y compromisos incumplidos con los máximos responsables socialistas de cada momento. Ya sea a nivel local, autonómico o estatal, siempre ha ocurrido lo mismo: el PSOE ha actuado como partido de la patronal inmobiliaria, legislando prácticamente igual que la derecha, facilitando la especulación, impulsando la burbuja inmobiliaria que arruinó a cientos de miles de familias e inyectando dinero público que, aunque se disfrace de ayuda a los jóvenes o al alquiler, termina en los bolsillos de los sectores rentistas, aumentando sus beneficios y subiendo los precios. Tras 50 años de democracia (mira si han tenido tiempo), España es de los países de la UE con menos vivienda social: tan sólo un 1% del total del parque habitacional. 

El PSOE sólo se ha movido parcialmente cuando fuertes movilizaciones ciudadanas han forzado un debate público (el movimiento vecinal, VdVivienda, la PAH, el 15M y ahora los sindicatos de inquilinas), o cuando han perdido apoyo electoral y se han visto obligados a gobernar en coalición con nuevas fuerzas políticas, como Unidas Podemos o Sumar. Y aun así, hoy Pedro Sánchez mantiene a una ministra de Vivienda que avergüenza a cualquier alma progresista que se crea mínimamente el derecho a la vivienda. Una ministra que ya debería estar cesada, tras afirmar que la emergencia habitacional en el alquiler se puede resolver apelando a “la solidaridad” de los propietarios y con unas pocas ayudas a los jóvenes que terminarán en manos de esos propietarios. Una ministra que no es una excepción, sino lo habitual entre las filas socialistas. 

Hay que recordar que el propio Pedro Sánchez se comprometió conmigo como Alcaldesa, en 2018, a regular los alquileres, algo que nuestro espacio político impuso a continuación en el pacto de coalición del PSOE con Unidas Podemos, pero que el mismo Sánchez retrasó hasta mayo del 2023. Cinco años perdidos con los alquileres subiendo a lo loco, con el también socialista y exalcalde de Barcelona, Joan Clos, presionando en contra de la ley en su cargo de representante de las grandes inmobiliarias españolas (ASVAL). La ley se acabó aprobando por la presión social y por nuestra presencia en el gobierno, pero… el partido socialista se negó a incluir en la regulación los alquileres de temporada, a pesar de que les avisamos en privado y en público de que se convertiría en la puerta trasera por la que los grandes propietarios evitarían aplicar la ley. Y así estamos, oh sorpresa, en octubre de 2024 con el PSOE –nuevamente bajo presión social– diciendo que quizás haya que hacer algo con los alquileres de temporada. Pero nada de regular, ¿eh? Dicen que con un registro oficial obligatorio ya sería suficiente. Seguro que la idea sale del mismo sector inmobiliario, porque así llevamos décadas, con un partido socialista que dice que hará políticas de vivienda para la gente, pero, al final… ¿dónde cae la bolita? Siempre a favor de los sectores rentistas y especuladores. 

Sin embargo, quiero continuar este artículo en positivo porque, por mucho que se quiera silenciar desde las élites económicas y mediáticas, sí se puede resolver el problema de la vivienda en España. Quiero reivindicar con mucho orgullo las políticas de vivienda que impulsamos en Barcelona entre 2015 y 2023, y señalar que, si esas mismas políticas se escalaran a nivel autonómico y estatal, estaríamos cerca de garantizar el derecho a la vivienda, tan bien explicado en la sacrosanta Constitución y tan pisoteado por el PP y el PSOE. 

A pesar de que la mayoría del presupuesto y de competencias legislativas y de creación de vivienda social son de las Comunidades Autónomas y del Estado, en Barcelona demostramos que se podía hacer mucho más de lo que nos habían dicho. Fuimos la primera administración en alertar de la burbuja del alquiler y reclamar una regulación de los precios en 2016, pero no nos limitamos a presionar al gobierno central. Aprendiendo de los movimientos sociales y de otras experiencias internacionales, en 8 años no sólo logramos casi doblar el parque público de vivienda que nos encontramos al llegar, sino que cambiamos el paradigma de las políticas de vivienda. 

Hicimos más vivienda social que Generalitat y Estado y nos aseguramos de que nunca más se volvería a privatizar suelo municipal ni se harían con dinero público viviendas en propiedad que luego han terminado en el mercado especulativo. Innovamos e hicimos muchas políticas que, cuando las reclamábamos desde el activismo, el PSC respondía que eran imposibles por problemas competenciales o por viabilidad económica. Excusas que quedaron desmentidas cuando hicimos realidad un servicio municipal de mediación que, junto a los movimientos en los barrios, logró detener el desahucio del 90% de los casos de familias vulnerables que se ponían en contacto con el Ayuntamiento, negociando soluciones alternativas como un alquiler social. O cuando, en 2015, no había una sola cooperativa en cesión de uso y sin embargo hoy Barcelona lidera un acuerdo con la Federación de cooperativas que ha hecho posible en 8 años más de 1.000 apartamentos en régimen cooperativo en cesión de uso (los usuarios gozan de estabilidad, pagan una mensualidad parecida a un alquiler, pero el suelo se mantiene público y no se puede especular con esas viviendas). O cuando creamos un nuevo departamento municipal de disciplina inmobiliaria para terminar con los abusos de los grandes propietarios. O cuando cerramos miles de pisos turísticos para que volvieran a ser residenciales y nos enfrentamos a Airbnb, algo que varias ciudades europeas acabaron imitando. O cuando pusimos multas a inmobiliarias que cometían acoso contra los inquilinos o practicaban desalojos ilegales. O cuando usamos la normativa urbanística para tener preferencia en la compra de edificios en zonas céntricas y ampliar así el parque público no sólo con construcción directa, que es muy lenta. O cuando introducimos el concepto de corresponsabilidad del sector inmobiliario al obligarles a ofertar un 30% de los pisos de nuevos edificios o rehabilitaciones a un precio protegido, una medida que ahora los socialistas quieren desmontar por presión del sector. 

Si todas estas medidas, y muchas otras que no puedo detallar aquí por motivos de espacio, se escalaran a nivel autonómico y estatal, el sector especulativo recibiría el mensaje claro de que en España no se puede especular de forma salvaje con la vivienda como se ha hecho hasta ahora. 

Hoy el Alcalde socialista de Barcelona vive de rentas, haciéndose fotos e inaugurando los pisos que nosotros dejamos en construcción. Pero se negaba a aprobar una normativa urbanística que dejamos preparada para evitar que los alquileres de temporada burlen la ley que regula los alquileres. Por eso lo hemos recuperado como condición indispensable si quiere que votemos a favor de sus presupuestos. Y así es el partido socialista: si lidera las instituciones, se pliega a las élites para evitar conflictos con quien manda de verdad. En cambio, si la correlación de fuerzas los sitúa como socio minoritario de una coalición progresista, tal y como pasó en Barcelona los últimos dos mandatos, se ven obligados a plantearse medidas reales para regular el mercado de la vivienda. Y de fondo, la verdad más rotunda de todas: sólo si la sociedad se moviliza, se puede confrontar el enorme negocio especulativo de este país. Mucho de lo que hicimos en Barcelona nos provocó una guerra sucia de fakenews y lawfare contra varias de nosotras. Pero por mucho que se inventaran que yo me había comprado casas lujosas (aprovecho para recordar que no tengo ninguna propiedad, vivo de alquiler en el mismo piso de siempre y he donado parte de mi sueldo todos estos años), o que nos llevaran a declarar al juzgado con querellas que luego acaban en nada, no titubeamos ni un segundo porque sabíamos que había un movimiento ciudadano fuerte y movilizado para defender el derecho a la vivienda. Así que larga vida a las manifestaciones que hemos visto crecer en los últimos meses, y que sean muchas más.

Durante muchos años, ciudades de todo el mundo han estado enfrentándose a una creciente agresividad y especulación en el mercado inmobiliario –de especuladores que ven la vivienda en nuestras ciudades como un bien del que sacar beneficio en lugar de hogares para la gente a la que representamos–.

En muchos casos, los especuladores toman decisiones a miles de kilómetros de distancia. Sin embargo, su impacto en la vida y el alma de nuestras ciudades se siente muy cerca de casa. El centro de nuestras ciudades corre el riesgo de quedarse vacío a medida que se desplaza a comunidades dinámicas, se cierran tiendas y aumenta el precio de la vivienda de forma exorbitante.

Nuestros grupos comunitarios y gobierno local, como la parte de la vida cívica más cercana a la gente y más sensible a sus problemas cotidianos, a menudo han sido los primeros en advertir de los riesgos que estas prácticas traen consigo en cuanto a la supervivencia de nuestras ciudades.

Para que los líderes de las ciudades puedan abordar este problema, necesitan urgentemente más recursos y poderes para aumentar la oferta de alquiler social y otros tipos de vivienda asequible y para reforzar los derechos de los inquilinos.

Las ciudades no son simplemente un conjunto de edificios, calles y manzanas. También son la suma de su gente. Ellos son los que ayudan a crear vínculos sociales, construir comunidades y desarrollarse en los lugares de los que estamos tan orgullosos de vivir.

Por eso estamos resueltos a cambiar la forma en que funciona la vivienda en las ciudades que representamos. Estamos construyendo más viviendas de alquiler social y asequibles, haciendo todo lo posible para fortalecer los derechos de los inquilinos y tomando medidas drásticas contra las malas prácticas de constructores y propietarios siempre que podemos.

Pero nos enfrentamos a un problema complejo que opera a nivel global. Nos siguen faltando el poder y los recursos que nos permitirían regular el mercado inmobiliario, proteger los derechos de los arrendatarios a quedarse en sus casas y hacer de la mendicidad y las noches al raso algo del pasado.

Mientras tanto, nuestros gobiernos nacionales, por contraste, parecen contentos de abandonar las ciudades a su suerte. Les pedimos que aborden este problema dándonos los recursos y poderes que necesitamos para construir todos los alquileres sociales y otras viviendas asequibles que necesitamos y para asegurarnos de que los inquilinos estén protegidos en sus casas. Las ciudades globales se enfrentan a una emergencia de vivienda. Si no nos aseguramos de que el propósito de la vivienda es, antes que nada, proporcionar hogares a nuestros ciudadanos en lugar de bienes de especulación, nos costará mucho construir ciudades habitables para nuestros ciudadanos y para las próximas generaciones.

Alcaldes y gobiernos locales de ciudades de todo el mundo están trabajando juntos para compartir conocimiento y encontrar soluciones a la crisis de vivienda. Es nuestro deber hacer todo lo posible para mejorar las vidas de los ciudadanos y que estos se involucren totalmente en nuestras comunidades. Solo tendremos éxito si podemos asegurarnos de que todas las personas en nuestras ciudades tienen acceso a una vivienda decente, segura y asequible.

Ada Colau es la alcaldesa de Barcelona y Sadiq Khan es el alcalde de Londres

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

"Ser cara visible de una candidatura con posibilidades de ganar hace que de golpe te pasen cosas que no te habían sucedido nunca. Por ejemplo, de repente te llegan invitaciones a comer o cenar con banqueros. ¿Cómo lo gestionamos?", reflexiona la autora

Post publicado en el blog de Ada Colau, adacolau.cat

Ser candidata a la alcaldía por Barcelona En Comú es sin ninguna duda un honor. Es un privilegio ser la cara más visible de un proceso colectivo ilusionante que está movilizando a miles de personas, con esfuerzo, compromiso y grandes dosis de generosidad. Por eso mismo, es también una gran responsabilidad: cada gesto, cada palabra, ya no son sólo mías, sino que pueden comprometer a todo un colectivo, a un proyecto que hoy es esperanza para muchos.

De ahí que, en cuanto se formalizó la candidatura, me decidí a publicar esta web, mis cuentas y mi agenda. Pero no es suficiente. Estar en primera línea de unas municipales donde se juega un cambio de ciclo político, y con unas encuestas que nos sitúan como alternativa al actual gobierno de CiU, hace que empiecen a pasar cosas que hasta ahora las personas que no venimos de la política profesional no habíamos vivido. Y surgen algunos dilemas que me gustaría compartir, como es por ejemplo aceptar o no determinadas invitaciones.

La primera vez fue en diciembre pasado. Una conocida periodista me envió un whatsapp donde me decía: “Te llamaré para una cosa que no es de la radio y que creo que puede ir bien”. La llamé, y me comentó que a un conocido suyo, directivo de un banco, le gustaría comer informalmente conmigo, para charlar. Le dije que yo encantada de hablar con (casi) todo el mundo, pero que prefería evitar las situaciones de informalidad con determinados sectores, y que mejor si nos reuníamos formalmente. No me volvió a contactar más.

Hace pocas semanas volvió a pasar. A través de otro conocido periodista, me llegó el siguiente mensaje: “Quisiera invitarte a cenar en casa con unos amigos del mundo de la empresa que te quieren conocer y creo que te interesarán (no es para publicar)”. Hablé con él por teléfono y me confirmó que se trataba de directivos vinculados al mundo financiero. Le comenté mis dudas ante este tipo de reuniones informales, y acordamos que lo pensaría y le diría algo.

No voy a revelar los nombres de los periodistas porque creo que es innecesario para comentar el tema de fondo, y porque no tengo ningún motivo para pensar que actuaran de mala fe. Es más, agradezco su confianza al contactarme. Tampoco hay nada malo en aprovechar las comidas y las cenas para conocer gente, sobre todo con las agendas tan cargadas que tenemos. Y sin embargo... sin embargo algo me dice que tras las anécdotas, sin mayor importancia, se esconden prácticas habituales que tienen bastante que ver con vicios de nuestra imperfecta democracia. Para entendernos: una entidad social sin ánimo de lucro no suele invitarte a comer o cenar. Te pide directamente una reunión y te expone claramente sus demandas, incluso es probable que lo haga público en su web o a través de un comunicado de prensa. En cambio, hay sectores económicos muy poderosos a los que no solemos ver pronunciarse públicamente, pero nos consta que tienen un acceso fácil y regular al poder político. Probablemente con abundantes comidas y cenas. Incluso con vacaciones compartidas. Sólo que no tenemos acceso a información sobre esos encuentros.

Está claro que hay costumbres, formas de hacer habituales, inercias. Las dos invitaciones del mundo financiero me han llegado del mismo modo. Otro sector poderoso, el lobby hotelero, también me invitó recientemente a comer. Esta vez la invitación llegó de manera más formal, por teléfono y mail, cosa que nos permitió responder como organización: aceptamos reunirnos, pero solicitamos que sea sólo una reunión, sin comida. Aceptaron, y el encuentro tendrá lugar el próximo miércoles a las 13h, tal y como podéis ver en mi agenda.

Nos presentamos a las elecciones dispuestos a gobernar y, por supuesto, eso incluye hablar con todo el mundo. Es normal y pertinente que hablemos con todos los actores y poderes existentes. Pero que sea en igualdad de condiciones en la forma de acceder a nosotros y en el trato recibido. ¿Eso excluye comer o cenar? No necesariamente, siempre que se haga público, se pueda explicar lo que se ha hablado y mientras cada uno se pague lo suyo. Cuando decimos que se puede hacer política de otra manera, nos referimos a cosas concretas como ésta. Publicar las agendas de los cargos electos (o aspirantes) es más importante de lo que pudiera parecer. Ante las dudas, la transparencia será siempre nuestra mejor herramienta colectiva para garantizar una honestidad real, y no sólo de palabra.

Este sábado 22 de febrero se celebrará en Barcelona la asamblea estatal de las Plataformas de Afectados por la Hipoteca (PAH), en la que se esperan unas 400 personas. Tras la asamblea, celebraremos el 5º aniversario de la PAH. A la cita están convocadas las más de 200 PAH hoy existentes y, aunque por motivos económicos no todas podrán acudir, de un modo u otro todas estarán presentes.

Más de 1.000 desahucios parados. Se dice rápido. Más de 1.000 personas realojadas por la Obra Social de La PAH. Miles de daciones en pago, condonaciones y alquileres sociales conseguidos en estos años, conquistados con gran esfuerzo, batallando caso a caso, semana tras semana, gracias a miles de heroínas y héroes anónimos que se dejan la piel en este movimiento.

Da vértigo mirar hacia atrás y ver todo lo que hemos logrado: cosas que hace 5 años nos decían que eran imposibles. El respaldo de la opinión pública. Una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por la dación en pago y el alquiler social que recogió un millón y medio de firmas. El apoyo de los jueces, del Parlamento Europeo y hasta de Naciones Unidas. Nuestra denuncia ha llegado a la prensa internacional, desde el New York Times o la BBC hasta Al Jazeera, pasando por Japón, Rusia o Finlandia.

Sin embargo, no podemos ser autocomplacientes. A pesar de todas las “pequeñas grandes victorias” de las PAH, aún no hemos logrado cambiar la ley en el sentido de los mínimos recogidos en la ILP. Pese a llevar ya acumuladas 500.000 mil ejecuciones hipotecarias, siguen aumentando los desahucios, con una banca rescatada y sobreprotegida por los poderes públicos.

El sistema es estructuralmente corrupto y la puerta giratoria entre los ministerios y los consejos de administración no ha dejado de funcionar, a costa de aumentar la desigualdad y los recortes en servicios básicos. El robo y el expolio se han instalado oficialmente en nuestras administraciones, bajo la forma contemporánea de la esclavitud llamada “deuda”.Eppur si muove

. Aunque pueda sonar a provocación, o a ingenuidad, nos atrevemos a afirmar que la PAH ya ha ganado. Ha ganado porque ha logrado lo más difícil: romper la versión oficial que nos condenaba a la soledad, al miedo y a la fatalidad. Una sociedad deprimida y culpabilizada no se moviliza, y eso el poder lo sabe. Por eso nos repetían todo el día grandes mentiras como que “los españoles hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, “tenemos lo que nos merecemos”, “hay políticos corruptos porque en este país ya se sabe que todo el que puede roba”, o el clásico “no hay alternativa”.

Pero, de repente, como en el cuento de Andersen, los niños empezamos a gritar “el rey está desnudo”, y todo cambió. En alianza con otros colectivos y con el maravilloso efecto multiplicador del 15M, hemos gritado “no es una crisis, es una estafa”, y hemos demostrado que sí se puede: que somos mayoría y, si nos organizamos, tenemos mucho más poder del que nos habían hecho creer.

En los últimos tiempos, distintas personas y colectivos nos han preguntado: ¿cuál es la receta de la PAH? Aquí no podemos extendernos, pero ahí van algunas ideas:

1. Crear espacios de experiencia compartida donde las personas asuman por sí mismas que sus problemas no son cuestiones individuales sino colectivas.

2. El enfoque de derechos: se están vulnerando los derechos de todas y todos nosotros, y el Estado está incumpliendo sus compromisos y obligaciones al permitir, o incluso ser cómplice, la vulneración sistemática de derechos humanos.

3. Generar empoderamiento a través de herramientas que capaciten a la gente, de manera que podamos defendernos por nosotros mismos, sin tener que delegar en nadie.

4. Solidaridad y apoyo mutuo, de forma que nunca nadie más se sienta sola/o.

5. La PAH es un dispositivo sencillo y fácil de replicar, con muy pocos requisitos: asambleario, apartidista e independiente, gratuito y pacífico. Quien quiera formar una PAH, tiene todos los materiales necesarios en la web.

6. Una apuesta por la comunicación, en el sentido más amplio. La PAH quiere ser un instrumento real para la mayoría social afectada por la estafa hipotecaria, por lo que habla el lenguaje de la gente y usa todos los medios posibles para comunicar, ya sean tradicionales o alternativos, así como las nuevas redes sociales.

7. Una estrategia compleja, que articule objetivos a corto, medio y largo plazo, así como múltiples niveles: interpelación a las administraciones, acciones judiciales, incidencia internacional, acción directa y desobediencia civil como mecanismo de autotutela de los derechos vulnerados.

Pero la PAH no es un episodio acabado, todo lo contrario: es un proceso abierto con múltiples retos. Por un lado, retos internos: se trata de un movimiento popular que ha crecido mucho en muy poco tiempo, sin recursos, con múltiples urgencias y presiones. Ahora es tiempo de consolidar las PAH y practicar la democracia siendo capaces de articular formas de organización grandes y complejas, a la vez que abiertas, horizontales y ágiles.

Por otro lado, retos externos: frente al bloqueo institucional del PP, que ha abusado de su mayoría absoluta para despreciar el clamor ciudadano contra los desahucios, que no ha dudado en tratar de “filoterroristas” y “nazis” a quienes de forma pacífica reclamábamos algo tan básico como derechos humanos y democracia…, ¿con qué estrategias contamos?

¿Qué hacer?

A) De entrada, “romper por abajo” una campaña que persigue convertir el rodillo de la mayoría absoluta del Partido Popular en un gigante con pies de barro. El Gobierno difícilmente se moverá más de lo que se ha movido hasta que finalice la legislatura. Sin embargo, las CCAA y los ayuntamientos, que hasta la fecha se han ido de rositas con la excusa de la pelota competencial, pueden hacer mucho más de lo que están haciendo.

Pueden, entre otras cosas, expropiar pisos vacíos en manos de entidades financieras y penalizar fiscalmente su uso antisocial. Prueba de ello es el decreto andaluz o la Ley Foral de Navarra 24/2013, suspendidos cautelarmente por un Tribunal Constitucional más politizado que nunca, tras un recurso interpuesto por el Gobierno. La reciente campaña de mociones promovida por las PAH en los ayuntamientos para multar pisos vacíos en manos de la banca, aprobada ya por 79 municipios catalanes en tan sólo un mes, apunta en esa dirección.

B) Extensión y práctica masiva de la desobediencia civil, que se inició en noviembre de 2010 con la campaña Stop Desahucios, y que ahora se expande a través de la Obra Social de la PAH, con 20 edificios recuperados y más de 1.000 personas realojadas, así como otras campañas que están por venir.

C) Acabar con la impunidad, ya sea por la vía judicial, como persigue la campaña “Juicio y Castigo” para que los responsables de la estafa hipotecaria sean juzgados, o, cuando las leyes no permiten hacer justicia, por la vía del escrache y otras formas de protesta pacífica que permitan a la ciudadanía señalar a los responsables de la estafa y el expolio.

D) La construcción y el fomento de alternativas ya existentes, como el alquiler social y las cooperativas, la banca ética, las empresas de la economía social, y tantas otras que están demostrando que hay un mundo nuevo que empuja por nacer.

Cinco años después, quienes en febrero de 2009 empezamos la PAH en Barcelona, seguimos sin acostumbrarnos a la barbarie, y seguimos emocionándonos con cada victoria arrancada a la avaricia y la prepotencia de los bancos.

En las PAH lloramos cada semana. Lloramos de rabia y dolor, cuando escuchamos los relatos de quienes acuden por primera vez a una asamblea y explican su vía crucis de meses sin dormir, de amenazas y presiones del banco, de tensión familiar, y de cosas aún peores. Pero lloramos cada vez más de alegría, escuchando a quienes no hace mucho llegaron derrotados y enmudecidos, y hoy explican a los nuevos que, gracias a la PAH, han logrado la dación o el alquiler social.

Las PAH son un espacio rebosante de vida, donde cada día aprendemos, luchamos y nos sentimos como si fuéramos una familia. De hecho, en nuestras acciones y asambleas siempre haya niñas y niños correteando. Y que así sea siempre. Ellas y ellos más que nadie nos recuerdan que el horizonte está abierto y la historia por escribir.

Gracias a todas las PAH, por conquistar la esperanza y devolvernos el futuro.