La Fiscalia Anticorrupció i la Guàrdia Civil han entrat aquest divendres a la seu central de Convergència i a la de la seva fundació CatDem, s’han emportat documentació dels seus dos últims tresorers, Andreu Viloca i Daniel Osàcar, i han escorcollat quatre ajuntaments convergents. Seguien la pista de les suposades comissions del 3% pagades per l’empresa Teyco, de la família Sumarroca, al partit d’Artur Mas.

A la seu de la Fundació CatDem, l’antiga Fundació Trias Fargas, que va canviar de nom arran del cas Millet, els agents han estat més de vuit hores regirant documentació i ordinadors per recavar dades sobre les aportacions de les empreses del grup Sumarroca. Posteriorment, s’han dirigit a la seu de Convergència, a on han escorcollat el despatx i l’ordinador d’Andreu Viloca, que és tresorer del partit i de la CatDem.

Andreu Viloca va substituir com a tresorer Daniel Osàcar, imputat pel cas Millet, al qual se l’ha cridat a la seu central de CDC perquè facilités els correus electrònics, que només pot obrir des de l’ordinador que hi ha en aquesta seu del carrer Còrsega. Osàcar continua treballant pel partit com a “voluntari”.

La Fiscalia Anticorrupció ha seleccionat quatre expedients urbanístics executats per Teyco, tramitats per quatre ajuntaments amb alcalde convergent, que suposadament van generar comissions. Fonts de la investigació apunten que, de tots els contractes adjudicats a les empreses del grup Sumarroca, de moment només se n’ha triat quatre.

Sant Cugat

Per trobar l’expedient d’una promoció d’habitatge protegit, els agents han anat primer a l’Ajuntament, després a la seu de l’empresa pública Promusa i, finalment, a unes oficines on aquesta última societat guarda l’arxiu, situades en el Camí de can Minguet, d’on s’han emportat la documentació que buscaven.

La Fiscalia Anticorrupció investiga un projecte de 72 habitatges públics de l’any 2008 que es va aixecar a la plaça dels Rabassaires, al barri de Volpelleres. L’empresa a la qual es va adjudicar inicialment l’obra l’any 2005 va fer fallida i, en un segon concurs, es va atorgar a Teyco amb un pressupost de prop de 5 milions d’euros.

En aquell temps, l’alcalde era Lluís Recoder i la regidora d’Urbanisme era Mercè Conesa, actual alcaldessa, portaveu de Convergència (CDC) i presidenta de la Diputació de Barcelona.

L’Ajuntament de Sant Cugat ja es va veure esquitxar pel cas Millet. En els ordinadors del Palau de la Música es van trobar dues cartes que Fèlix Millet va dirigir a Pedro Buenaventura, directiu de Ferrovial, per reclamar-li el pagament de suposades comissions per l’adjudicació de la construcció d’un poliesportiu municipal per un import de 4,2 milions d’euros.

Figueres

Després de tres hores d’escorcoll, la Guàrdia Civil s’ha emportat l’expedient de la picina descoberta municipal, adjudicat a Teyco el 2009 amb un pressupost de prop d’1,7 milions d’euros.

L’alcaldessa, la convergent Marta Felip, ha lamentat el que qualifica d’“espectacle mediàtic” perquè abans que arribessin els agents, a les 10 del matí, ja havien telefonat periodistes per preguntar-li per l’escorcoll. Felip ha confirmat que només s’han emportat l’expedient de la piscina, tot i que Teyco també ha executat altres obres com la segona fase de la remodelació del Convent dels Caputxins, que el seu ajuntament va adjudicar el 2012.

Quan es va tramitar l’expedient de la piscina, l’alcalde era Santi Vila, actual conseller de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat.

Lloret de Mar

Els agents s’han presentat a l’Ajuntament a les 10.30 del matí per emportar-se l’expedient del projecte del parc Urbà de Can Xardó, adjudicat el 2009 a una unió temporal d’empreses formada per Teyco i J. Buch Construcció i Paisatge. Les obres estaven pressupostades en prop d’1,8 milions d’euros i van estar subvencionades pel Fons Estatal d’Inversió Local (FEIL), l’anomenat pla Zapatero.

Quan es va adjudicar la reforma del parc, l’alcalde era Xavier Crespo, que el maig passat va renunciar com a diputat del Parament de Catalunya quan es va ordenar l’apertura de judici oral pel cas Clotilde. Crespo està encara pendent de sentència pels suposats tractes de favor que va donar a un empresari rus a canvi de viatges i regals.

Sant Celoni

Els agents han demanat un únic expedient, el de Sax Sala, un centre de formació d’adults adjudicat el 2009 a Teyco. La Guàrdia Civil s’ha emportat la documentació fotocopiada dins d’una bossa.

La Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil han entrado este viernes en la sede central de Convergència y en la de su fundación CatDem, se han llevado documentación de sus dos últimos tesoreros, Andreu Viloca y Daniel Osàcar, y han registrado cuatro ayuntamientos convergentes. Seguían la pista de las supuestas comisiones del 3% pagadas por la empresa Teyco, de la familia Sumarroca, al partido de Artur Mas.

En la sede de la Fundación CatDem, la antigua Fundación Trias Fargas, que cambió de nombre a raíz del caso Millet, los agentes han estado más de ocho horas revolviendo documentación y ordenadores para recabar datos sobre las aportaciones de las empresas del grupo Sumarroca. Posteriormente, se han dirigido a la sede de Convergència, donde han registrado el despacho y el ordenador de Andreu Viloca, que es el tesorero del partido y de la CatDem.

Andreu Viloca sustituyó como tesorero a Daniel Osàcar, imputado por el caso Millet, al cual también se le ha llamado a la sede central de CDC para que facilitara los correos electrónicos, que sólo se pueden abrir desde el ordenador que hay en esta sede de la calle Córcega. Osàcar continúa trabajando para partido como “voluntario”.

La Fiscalía Anticorrupción ha seleccionado cuatro expedientes urbanísticos ejecutados por Teyco, tramitados por cuatro ayuntamientos con alcalde convergente, que supuestamente generaron comisiones. Fuentes de la investigación apuntan a que, de todos los contratos adjudicados a las empresas del grupo Sumarroca, de momento sólo han centrado la atención en cuatro.

Sant Cugat

Sant CugatPara encontrar el expediente de una promoción de vivienda protegida, los agentes han ido primero al Ayuntamiento, después a la sede de la empresa pública Promusa y, finalmente, a unas oficinas donde esta última sociedad guarda los archivos, situadas en el Camí de Can Minguet, de donde se han llevado la documentación que buscaban.

La Fiscalía Anticorrupción investiga un proyecto de 72 viviendas públicas del año 2008 que se construyó en la plaza de los Rabassaires, en el barrio de Volpalleres. La empresa a la que se adjudicó inicialmente la obra en 2005 quebró y, en un segundo concurso, se otorgó a Teyco con un presupuesto de cerca de 5 millones de euros.

En aquel tiempo, el alcalde era Lluís Recoder y la concejala de Urbanismo, Mercè Conesa, actual alcaldesa, portavoz de Convergència (CDC) y presidenta de la Diputación de Barcelona.

El Ayuntamiento de Sant Cugat ya se vio salpicado por el caso Millet. En los ordenadores del Palau de la Música se encontraron dos cartas que Félix Millet dirigió a Pedro Buenaventura, directivo de Ferrovial, para reclamarle el pago de supuestas comisiones por la adjudicación de la construcción de un polideportivo municipal presupuestado en 4,2 millones de euros.

Figueres

Figueres Después de tres horas de registro, la Guardia Civil se ha llevado el expediente de la picina descubierta municipal, una obra adjudicada a Teyco en 2009 con un presupuesto de cerca de 1,7 millones de euros.

La alcaldesa, la convergente Marta Felip, lamentó lo que califica de “espectáculo mediático” porque antes de que llegaran los agentes, a las 10 de la mañana, ya la habían telefoneado periodistas para preguntarle por el registro. Felip ha confirmado que sólo se han llevado el expediente de la piscina, aunque Teyco también ha ejecutado otras obras como la segunda fase de la remodelación del Convento de los Capuchinos, que su ayuntamiento adjudicó en 2012.

Cuando se tramitó el expediente de la piscina, el alcalde era Santi Vila, actual consejero de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat.

Lloret de Mar

Lloret de MarLos agentes se han presentado en el Ayuntamiento a las 10.30 de la mañana para llevarse el expediente del proyecto del parque urbano de Can Xardó, adjudicado en 2009 a una unión temporal de empresas formada por Teyco y J. Buch Construcción y paisaje. Las obras estaban presupuestadas en cerca de 1,8 millones de euros y estuvieron subvencionadas por el Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), el llamado plan Zapatero.

Cuando se adjudicó la reforma del parque, el alcalde era Xavier Crespo, que en mayo pasado renunció como diputado del Paramento de Catalunya cuando se ordenó la apertura de juicio oral por el caso Clotilde. Crespo está aún pendiente de sentencia por los supuestos tratos de favor que dio a un empresario ruso a cambio de viajes y regalos.

Sant Celoni

Sant CeloniLos agentes han pedido un único expediente, el de Sax Sala, un centro de formación de adultos adjudicado en 2009 a Teyco. La Guardia Civil se ha llevado la documentación fotocopiada dentro de una bolsa.

Quan es preguntava per les cícliques tensions entre Unió (UDC) i Convergència (CDC), els dirigents d’aquests dos partits solien referir-se a “la mala salut de ferro de CiU”, però, fins i tot, el ferro es pot trencar. En els seus 37 anys de matrimoni polític, convergents i democristians han ballat sovint amb un peu en el precipici, s’han llançat múltiples ultimàtums, però mai les seves crisis de parella havien estat tan profundes.

Marcar perfil propi. Durant més de trenta anys, des que lidera Unió, Josep Antoni Duran Lleida ha intentat desmarcar-se dels seus socis convergents, marcar un perfil propi. A principis dels vuitanta ja es va plantejar per primera vegada que els dos socis de CiU s’acabessin fusionant, però Duran sempre es va negar a tals pretensions.

Enfrontament per les llistes. La seva confecció ha acostumat a ser traumàtica, especialment la de les municipals del 1991. Duran i Miquel Roca, en aquell moment secretari general de CDC, van arribar a un acord in extremis, que no va impedir que en molts ajuntaments convergents i democristians es presentessin per separat.

Duel Roca-Duran. En la primera meitat dels noranta, Miquel Roca es va enfrontar a Jordi Pujol pel control polític del partit, així com per les seves finances, en una lluita que, al final, va ser a tres bandes perquè pel mig s’hi va ficar Duran Lleida. Al final, Roca va quedar noquejat, mentre Pujol i Duran en sortien guanyadors i escenificaven la pau interna a CiU.

Votacions per separat. UDC i CDC han votat alguna vegada en sentit contrari. Han saltat guspires, semblava que es podia trencar alguna cosa, però després van tornar a fer les paus.

La designació de l’hereu. Jordi Pujol va anar cremant delfins fins que, en el seu últim mandat, va nomenar Artur Mas com a conseller en cap de la Generalitat, fet que indicava que l’havia triat com a successor polític. Aleshores, Duran va renunciar a la conselleria de Governació i va abandonar el govern. Aquesta crisi va conduir a un pacte de federació que va beneficar Duran.

La governabilitat d’Espanya. En temps del tripartit d’esquerres, amb CiU a l’oposició a Catalunya, Duran era partidari d’entrar en el govern d’Espanya, però tal com havia fet Jordi Pujol abans, Artur Mas tampoc en volia saber res. Curiosament, Miquel Roca va avalar les posicions de Duran, això després que els dos enemics es reconciliessin.

La foto de l’Estatut. Artur Mas va negociar en secret amb l’aleshores president José Luis Rodríguez Zapatero, sense informar-ne a Duran, tot i ser el president del grup parlamentari de CiU al Congrés dels Diputats. Després, Mas va optar per donar protagonisme a Duran per calmar les tensions.

La Diada del 2012. Després de la massiva manifestació de l’11 de Setembre, Artur Mas va apostar obertament pel sobiranisme i va anunciar eleccions anticipades. Duran no compartia cap de les dues decisions i, des d’aquell moment, les diferències entre tots dos no han parat de creixer.

Eleccions europees. Artur Mas va convidar Oriol Junqueres a presentar una llista conjunta sense consultar-ho prèviament a Duran. Al final, ERC va rebutjar l’oferiment, però el greuge ja estava fet, al parer dels democristians. Després de les europees, Duran va renunciar a la secretaria general de CiU, tot i que va continuar com a president del seu grup parlamentari al Congrés dels Diputats.

Full de ruta. Artur Mas va prescindir d’Unió i va pactar amb Esquerra el full de ruta cap a les eleccions del 27-S. Només era qüestió de temps que es consumés el divorci.

Cuando se preguntaba por las cíclicas tensiones entre Unió (UDC) y Convergència (CDC), los dirigentes de estos dos partidos solían referirse a “la mala salud de hierro de CiU”, pero, incluso, el hierro se puede romper. En sus 37 años de matrimonio político, convergentes y democristianos han bailado a menudo con un pie en el precipicio, se han lanzado múltiples ultimátums, pero nunca sus crisis de pareja habían sido tan profundas.

Marcar perfil propio. Durante más de treinta años, desde que lidera Unió, Josep Antoni Duran Lleida ha intentado desmarcarse de sus socios convergentes, marcar un perfil propio. A principios de los ochenta ya se planteó por primera vez que los dos socios de CiU se acabaran fusionando, pero Duran siempre se negó a tales pretensiones.

Enfrentamiento por las listas. Su confección solía ser traumática, especialmente la de las municipales de 1991. Duran Lleida y Miquel Roca, en aquel momento secretario general de CDC, llegaron a un acuerdo in extremis, que no impidió que en muchos ayuntamientos convergentes y democristianos se presentaran por separado.

Duelo Roca-Duran. En la primera mitad de los noventa, Miquel Roca se enfrentó a Jordi Pujol por el control político del partido, así como por sus finanzas, en una lucha que, al final, fue a tres bandas poerque por medio se metió Duran Lleida. Al final, Roca quedó noqueado, mientras Pujol y Duran salían ganadores y escenificaban la paz interna.

Votaciones por separado. UDC y CDC han votado alguna vez en sentido contrario. Han saltado chipas, pero ello nunca puso CiU en peligro de ruptura.

La designación del heredero. Jordi Pujol fue quemando delfines hasta que, en su último mandato, nombró Artur Mas como consejero jefe de la Generalitat, lo que indicaba que la había elegido como sucesor político. Entonces, Duran renunció a la consejería de Gobernación y abandonó el gobierno. Esta crisis condujo a un pacto de federación de la que Duran sacó tajada.

La gobernabilidad de España. En tiempos del tripartito de izquierdas, con CiU en la oposición en Cataluña, Duran era partidario de entrar en el gobierno de España, pero tal y como había hecho Jordi Pujol antes, Artur Mas tampoco quería saber nada de ello. Curiosamente, Miquel Roca avaló las posiciones de Duran, esto después de que los dos enemigos se reconciliaran.

La foto del Estatuto. Mas negoció en secreto con el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero, sin informar a Duran, a pesar de ser el presidente del grupo parlamentario de CiU en el Congreso. Después, Mas optó por dar protagonismo a Duran para calmar las tensiones.

La Diada del 2012. Tras la masiva manifestación del 11 de Septiembre, Mas apostó abiertamente por el soberanismo y anunció elecciones anticipadas. Duran no compartía ninguna de las dos decisiones y, desde ese momento, las diferencias entre ambos no han parado de crecer.

Elecciones europeas. Mas invitó Oriol Junqueres a presentar una lista conjunta sin consultarlo previamente a Duran. Al final, ERC rechazó el ofrecimiento, pero el agravio nunca se raparó, en opinión de los democristianos. Después de las europeas, Duran renunció a la secretaría general de CiU, aunque continuó como presidente de su grupo parlamentario en el Congreso.

Hoja de ruta. Mas prescindió de Unió y pactó con ERC la hoja de ruta hacia las elecciones del 27-S. Sólo era cuestión de tiempo que se consumara el divorcio.

La Fiscalia Anticorrupció, diversos jutjats d’instrucció i la Sindicatura de Comptes han ficat el nas en la gestió del convergent Xavier Crespo com a directiu sanitari i com a exalcalde de Lloret de Mar, però aquest s’ha mantingut impassible com a diputat al Parlament fins que, en plena campanya de les municipals, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha ordenat que se li obri judici oral. Aquest 3 de juny, Xavier Crespo seurà a la banqueta dels acusats per respondre del suposat tracte de favor que, en els seus temps d’alcalde de Lloret de Mar, va donar als negocis immobiliaris d’una trama de la màfia russa, que va recompensar-lo amb generosos regals.

La Fiscalia demana per Crespo una pena de dos anys i mig de presó, disset anys d'inhabilitació per a l'exercici de càrrecs públics, una multa de 831.600 euros i que retorni els suposats suborns que va rebre gràcies a Andrei Petrov. Aquest és un empresari d’origen rus resident des de fa una quinzena d’anys a Lloret de Mar, que va començar amb una xurreria i ha acabat com a promotor immobiliari, i que els investigadors consideren testaferro d’una trama de la màfia russa que opera a la Costa Brava.

En la seva declaració a la Guàrdia Civil, Petrov va relatar que Crespo va rebre, quan era alcalde de Lloret de Mar, diversos obsequis entre els quals destaquen dos viatges a Rússia: un amb la seva esposa i d’un dels seus fills, que va comptar amb excursions en helicòpter i sopars amb espectacle de dansarins zíngars; i un altre en companyia dels llavors regidors d’Urbanisme, Josep Valls, i de Turisme, Romà Codina, fins ara alcalde de Lloret de Mar. A diferència de Crespo i de Valls, imputats per suborn i prevaricació, sobre Codina no s’ha formulat cap acusació, però, tot i així, va decidir no tornar-se a presentar en aquestes últimes eleccions municipals.

La Fiscalia considera que Crespo i Valls van donar “facilitats administratives” a l'empresa de Petrov, inclosa una rebaixa de 133.000 euros en impostos, perquè construís un centre comercial i un pàrquing a l'antiga plaça de braus de Lloret de Mar.

Nou codi de transparència

Nou codi de transparènciaEn compliment del codi de transparència de Convergència, Crespo s’ha vist obligat a renunciar l’escó del Parlament en el precís moment en què el TSJC ordenava que se li obrís judici oral. Aquesta vista s’ha programat en dues fases: aquest 3 i 4 de juny, s’abordaran qüestions preliminars, en presència de tots els imputats, i es continuarà del 30 de juny al 7 de juliol amb la declaració dels testimonis.

El febrer passat, Convergència va anunciar l’adopció d’un codi de conducta intern, pel qual els imputats poden mantenir-se en els càrrecs i, fins i tot, presentar-se a llistes electorals fins que no s’ordeni l’obertura de judici oral, quan han de renunciar a totes les responsabilitats polítiques.

En tot moment, des de Convergència s’ha donat suport a Crespo. Quan CiU va recuperar la Generalitat fa quatre anys, l’aleshores conseller d’Interior, Felip Puig, va anunciar que Crespo seria el seu número dos, en qualitat de secretari de Seguretat, però aquest mai va arribar a ocupar aquesta responsabilitat i el càrrec es va deixar vacant, sense que mai s’hagin donat explicacions convincents. L’any següent esclatava el cas Clotilde.

Fa unes setmanes, quan Crespo va renunciar a l’escó, el president del grup parlamentari de CiU, Jordi Turull, va insistir en la seva “honestedat”. No és la primera vegada que surt en defensa de Crespo. Tal com va revelar en el seu moment El País, Turull va intervenir personalment perquè un informe de la Sindicatura de Comptes, que destapava les irregularitats Crespo a la Corporació de Salut Selva Maresme, quedés amagat en un calaix.

Historial d’escàndols

Historial d’escàndolsCrespo compta amb un llarg currículum d’escàndols, però sempre han acabat sense conseqüències judicials. Com a gerent de l’empresa pública Centres Mèdics la Selva-Maresme, Crespo i la seva esposa, Guadalupe Oliva, tots dos metges, van rebre en cinc anys pagaments irregulars per un import de 209.000 euros, segons denunciava un informe de la Sindicatura de Comptes datat el 2006, però del qual no se’n va tenir coneixement fins quatre anys després. Les parts perjudicades, entre les quals hi ha l’Ajuntament de Lloret de Mar i el departament de Sanitat de la Generalitat quan estava encapçalat per la socialista Marina Geli, van renunciar a demanar responsabilitats i, fins i tot, van actuar a favor de Crespo. El cas ha quedat enterrat.

Com a alcalde de Lloret de Mar, la Fiscalia de Medi Ambient de Girona va actuar contra les obres de can Juncadella, una mansió de luxe propietat d’un exprimer ministre del Kazakhstan que va gaudir de màniga ampla per part del consistori lloretenc, fins al punt de tolerar noves construccions i un canvi de traçat del camí de ronda, tot això en un paratge protegit pel seu interès natural. En les obres hi va intervenir l’arquitecte Josep Maria Crespo, germà del llavors alcalde. La Fiscalia va imputar dos tècnics. El Parlament de Catalunya va arribar a acordar per unanimitat paralitzar les obres de can Juncadella el març de 2013, però, un mes després, un jutjat d’instrucció de Blanes va arxivar les diligències i, amb posterioritat, un altre jutjat de Girona també va optar per l’arxiu. Els kazakhs van guanyar la partida.

Les escombraries, pels núvols

Les escombraries, pels núvolsDesprés d’esclatar el cas Clotilde, la Fiscalia Anticorrupció va investigar l'adjudicació del servei de recollida d'escombraries de Lloret de Mar a l’empresa GBI Serveis per 80 milions d'euros durant un període de 10 anys. Aquesta adjudicació es va aprovar en tràmit d'urgència en l'últim plenari abans de les municipals de 2011, quan era possible renovar la concessió dos anys més a la mateixa empresa, que ja feia la feina de fa anys. Els lloretencs paguen una de les taxes més altes pel servei de recollida de la brossa de tot l’Estat. El propietari de GBI Serveis és Gustavo Buesa Ibáñez, que va ser imputat pel jutge Pablo Ruz en el sumari que s’instrueix a l’Audiència Nacional sobre Jordi Pujol Ferrusola.

Quan va declarar per primera vegada al jutjat quan el cas Clotilde encara estava en fase d’instrucció, el fiscal va preguntar a Crespo per suposades operacions de diners a les illes Caiman, però aquest assumpte ha quedat en no res, com tampoc s’ha tornat a parlar de la donació de 100.000 euros que va fer la promotora Nova Lloret a la Fundació Trias Fargas (actual CatDem), vinculada a Convergència. L’Ajuntament governat per Crespo suposadament li va desencallar un projecte.

En el judici que comença aquest 3 de juny, Crespo només haurà de respondre per les seves relacions amb el rus Andrei Petrov i amb el seu suposat cap, Viktor Kanaikin, que va ser qui els va convidar a Rússia. Aquests assumptes probablement han tingut repercussió en els resultats electorals del 24 de maig a Lloret de Mar: CiU ha tornat a ser la primera força, però ha perdut vots i un regidor, només n’ha aconseguit 6 en un consistori de 21 que se’ls reparteixen 8 formacions diferents. Això farà que sigui un Ajuntament difícilment governable.

La Fiscalía Anticorrupción, varios juzgados de instrucción y la Sindicatura de Cuentas han husmeado en la gestión del convergente Xavier Crespo como directivo sanitario y como exalcalde de Lloret de Mar, pero éste se ha mantenido impasible como diputado en el Parlament hasta que, en plena campaña de las municipales, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ordenó que se le abriera juicio oral.

Este miércoles, Xavier Crespo se sentará en el banquillo de los acusados para responder del supuesto trato de favor que, en sus tiempos de alcalde de Lloret de Mar (Girona), dio a los negocios inmobiliarios de una trama de la mafia rusa, que le recompensó con generosos regalos.

La Fiscalía pide para Crespo una pena de dos años y medio de cárcel, 17 años de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos, una multa de 831.600 euros y que devuelva los supuestos sobornos que recibió a través de Andrei Petrov. Este es un empresario de origen ruso residente desde hace una quincena de años en Lloret de Mar, que comenzó con una churrería y ha acabado como promotor inmobiliario, y que los investigadores consideran testaferro de una trama de la mafia rusa que opera en la Costa Brava.

En su declaración a la Guardia Civil, Petrov relató que Crespo recibió, cuando era alcalde de Lloret de Mar, varios obsequios entre los que destacan dos viajes a Rusia: uno con su esposa y de uno de sus hijos, que contó con excursiones en helicóptero y cenas con espectáculo de danzarines zíngaros; y otro en compañía de los entonces concejales de Urbanismo, Josep Valls, y de Turismo, Romà Codina, hasta ahora alcalde de Lloret de Mar.

A diferencia de Crespo y de Valls, imputados por cohecho y prevaricación, sobre Codina no se ha formulado ninguna acusación, pero, aún así, decidió no volverse a presentar a las últimas elecciones municipales.

La Fiscalía considera que Crespo y Valls dieron “facilidades administrativas” a la empresa de Petrov, incluida una rebaja de 133.000 euros en impuestos, para que construyera un centro comercial y un parking en la antigua plaza de toros de Lloret de Mar.

Nuevo código de transparencia

Nuevo código de transparenciaEn cumplimiento del código de transparencia de Convergència, Crespo se ha visto obligado a renunciar a su escaño del Parlament en el preciso momento en que el TSJC ordenaba que se le abriera juicio oral. La vista se ha programado en dos fases: este 3 y 4 de junio, se abordarán cuestiones preliminares, en presencia de todos los imputados; y del 30 de junio al 7 de julio prestarán declaración los testigos.

En febrero pasado, Convergència anunció la adopción de un código de conducta interno, por el que los imputados pueden mantenerse en los cargos e, incluso, presentarse a listas electorales hasta que no se ordene la apertura de juicio oral, momento en que están obligados a renunciar a todas las responsabilidades políticas.

Convergència siempre ha apoyado a Crespo. Cuando CiU recuperó la Generalitat hace cuatro años, el entonces consejero de Interior, Felip Puig, anunció que Crespo sería su número dos, en calidad de secretario de Seguridad, pero éste nunca llegó a ocupar esta responsabilidad y el cargo quedó vacante, sin que nunca se hayan dado explicaciones convincentes. El año siguiente estallaba el caso Clotilde.

Hace unas semanas, cuando Crespo renunció al escaño, el presidente del grupo parlamentario de CiU, Jordi Turull, insistió en su “honestidad”. No es la primera vez que sale en defensa de Crespo. Tal como reveló en su momento El País, Turull intervino personalmente para que un informe de la Sindicatura de Cuentas, que destapaba las irregularidades de Crespo en la Corporación de Salud Selva Maresme, quedara escondido en un cajón.

Historial de escándalos

Historial de escándalosCrespo cuenta con un largo currículum de escándalos, pero siempre han acabado sin consecuencias judiciales. Como gerente de la empresa pública Centros Médicos Selva-Maresme, Crespo y su esposa, Guadalupe Oliva, ambos médicos, recibieron en cinco años pagos irregulares por importe de 209.000 euros, según denunciaba un informe de la Sindicatura de Cuentas de Catalunya fechado en 2006, pero del que no se tuvo conocimiento hasta cuatro años después. Las partes perjudicadas, entre las que se encuentra el Ayuntamiento de Lloret de Mar y el departamento de Sanidad de la Generalitat cuando estaba encabezado por la socialista Marina Geli, renunciaron a pedir responsabilidades y, incluso, actuaron a favor de Crespo . El caso ha quedado enterrado.

Como alcalde de Lloret de Mar, la Fiscalía de Medio Ambiente de Girona actuó contra las obras de Can Juncadella, una mansión de lujo propiedad de un ex primer ministro de Kazajstán que disfrutó de manga ancha por parte del consistorio lloretense, hasta el punto de tolerar nuevas construcciones y un cambio de trazado del camino de ronda, todo ello en un paraje protegido por su interés natural. En las obras intervino el arquitecto Josep Maria Crespo, hermano del entonces alcalde. La Fiscalía imputó dos técnicos. El Parlamento de Cataluña llegó a acordar por unanimidad paralizar las obras de Can Juncadella en marzo de 2013, sin embargo, un mes después, un juzgado de instrucción de Blanes archivó las diligencias y, con posterioridad, otro juzgado de Girona también optó por el archivo de otra denuncia. Los kazajos ganaron la partida.

La basura, por las nubes

La basura, por las nubesTras estallar el caso Clotilde, la Fiscalía Anticorrupción investigó la adjudicación del servicio de recogida de basuras de Lloret de Mar a la empresa GBI Serveis por 80 millones de euros durante un periodo de 10 años. Esta adjudicación se aprobó en trámite de urgencia en el último pleno antes de las municipales de 2011, cuando era posible renovar la concesión dos años más a la misma empresa, que ya realizaba el trabajo desde hacía casi una década. Los lloretenses pagan una de las tasas más altas por el servicio de recogida de la basura de toda España. El propietario de GBI Serveis es Gustavo Buesa Ibáñez, que fue imputado por el juez Pablo Ruz en el sumario que se instruye en la Audiencia Nacional sobre Jordi Pujol Ferrusola.

En su primera declaración al juzgado cuando el caso Clotilde estaba en fase de instrucción, el fiscal preguntó a Crespo por supuestas operaciones dinerarias en las islas Caimán, pero este asunto ha quedado archivado, como tampoco se ha vuelto a hablar de la donación de 100.000 euros que hizo la promotora Nueva Lloret a la Fundación Trias Fargas (actual CatDem), vinculada a Convergència. Casualmente, el Ayuntamiento gobernado por Crespo le desatascó un proyecto.

En el juicio que comienza este 3 de junio, Crespo sólo tendrá que responder por sus relaciones con Andrei Petrov y con su supuesto jefe, Viktor Kanaikin, que fue quien le invitó a Rusia. El caso Clotilde probablemente ha tenido mucho que ver con los resultados electorales del 24 de mayo en Lloret de Mar: CiU ha vuelto a ser la primera fuerza, pero con pérdida de votos y un concejal menos, sólo 6 en un consistorio de 21 que se los reparten 8 formaciones diferentes. Un Ayuntamiento difícilmente gobernable.

De sempre, els molls de Barcelona han estat l’escenari d’episodis de delinqüència de tot tipus, però fins ara mai s’havien acumulat tantes denúncies de corrupció urbanística que, tot sigui dit, han acabat embarrancant: primer, el director de l’Oficina Antifrau de Catalunya (OAC), el magistrat Daniel de Alfonso, ha arxivat una investigació sobre el projecte de la Marina del Port Vell només quatre dies després d’insinuar en una conferència en una universitat nord-americana que el regidor convergent Antoni Vives podria haver cobrat comissions. Segon, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) rebutja investigar la denúncia contra Felip Puig formulada per un empresari francès que pretenia aconseguir la concessió de l’IMAX. I tercer, el jutjat d’Instrucció número 31, el mateix que segueix el sumari del cas de la família Pujol Ferrusola, ha arxivat la querella d’un empresari barceloní contra el president de l’autoritat portuària, l’exsenador convergent Sixte Cambra, per presumpta prevaricació. Els processos judicials relacionats amb el Port de Barcelona s’han enfonsat, si bé en l’últim cas encara hi ha un recurs a l’Audiència per fer-lo surar.

El port dels russos

El port dels russosEn un cicle de conferències sobre corrupció urbanística a la Columbia Law School, Daniel de Alfonso va insinuar que Antoni Vives hauria cobrat comissions en una suposada operació de blanqueig de capitals d’origen rus provinents de paradisos fiscals i destinats a la reforma de la marina per a iots de luxe del port Vell de Barcelona. De fet, el director de l’Oficina Antifrau no va mencionar cap nom, però, pels comentaris que va fer, apuntaria al convergent Antoni Vives, vicepresident del Port de Barcelona, tercer tinent d’alcalde de la ciutat i número quatre de Xavier Trias en les municipals del 24 de maig.

Les declaracions de l’exjutge haurien passat totalment desapercebudes si no fos perquè la Columbia Law School va penjar el vídeo de la conferència a Internet i elconfidencial.com va caçar les insinuacions. Després, des de l’Oficina Antifrau es va intentar rebaixar aquest afer amb l’argument que Daniel de Alfonso tan sols havia explicat un cas fictici, hipotètic, en el marc d’un fòrum universitari.

El 28 d’abril passat, només quatre dies després de la conferència a Manhattan, Daniel de Alfonso enviava una carta a l’alcalde Xavier Trias per comunicar-li que havia arxivat totes les actuacions de l’Oficina Antifrau sobre la Marina del Port Vell.

Des de l’oposició política s’han demanat explicacions a Daniel de Alfonso i al regidor Antoni Vives. Fonts d’ICV recorden que, en una comissió municipal el 29 de maig de l’any passat, Vives es va enfurismar amb l’ecosocialista Ricard Gomà, fins al punt de dir-li “Mortadelo”, per haver gosat preguntar-li si l’Oficina Antifrau investigava l’origen dels diners de Salamanca Group, els promotors de la Marina del Port Vell.

En aquella comissió, Vives va presentar documents sobre Salamanca Group que posaven en evidència que l’autoritat portuària coneixia que aquest hòlding comptava amb corporacions en paradisos fiscals com les Illes Verges, Caiman o Xipre. Els portaveus de la promotora sempre han negat que al darrere de la inversió de prop de 80 milions d’euros hi hagués l’entorn d’Vagit Alekperov, president de la petroliera russa Lukoil, tal com han apuntat diverses informacions de premsa.

Arran de la denúncia d’un consignatari anglès, l’Oficina Antifrau, un organisme independent adscrit al Parlament de Catalunya, va iniciar una doble investigació sobre l’origen dels diners invertits a la Marina del Port Vell i sobre suposats tractes de favor als propietaris, que s’ha tancat sense conseqüències tot i que al seu director, Daniel de Alfonso, se li escapin sorprenents comentaris en públic, encara que aquest públic siguin alumnes de Dret nord-americans.

Seroux defensa ara a Felip Puig

Seroux defensa ara a Felip PuigFrançois Seroux, un home de negocis francès que resideix a Suïssa, va relatar el gener passat a la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) que s’havia reunit amb el conseller d’Empresa de la Generalitat, Felip Puig, per explicar-li la intenció d’aconseguir la concessió de l’IMAX del Port Vell i que, com a resposta, suposadament el conseller li va dir que “totes aquestes gestions tindran unes despeses”. La declaració de Seroux a l’UDEF va anar a parar a l’Audiència Nacional, des d’on es va enviar al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que la setmana passada va rebutjar obrir una investigació contra Felip Puig i va endossar el cas al Jutjat d’Instrucció número 20 de Barcelona perquè determini si obre un sumari contra altres acusats.

Després d’aquest periple judicial, Seroux declarava fa uns dies a economiadigital.es que ell no ha denunciat mai Felip Puig per un suposat intent de suborn, sinó que és la Policia Nacional la que va considerar que el conseller suposadament intentava cobrar una comissió.

En una intervenció al Parlament davant la Comissió d’investigació del cas Pujol, Felip Pujol va indicar que havia rebut Seroux el 28 de juliol passat, en el seu despatx de la Conselleria d’Empresa, a petició del broker francès i en presència del director de l’àrea d’internacionalització de l’agència governamental Acció, Joan Josep Berbel. Felip Puig nega que demanés cap contraprestació econòmiques per tramitar llicències i va anunciar la interposició d’accions judicials contra Seroux.

El broker francès ha explicat al mencionat digital que va accedir a Felip Puig gràcies a la intermediació del seu germà petit, Jordi Puig Godes, que va relacionar amb una alambinada operació portuària a Panamà en la qual, segons la seva versió, es blanquejarien capitals. En les seves declaracions, Seroux va relacionar amb aquesta última operació l’advocat Joan Piqué Vidal, còmplice de l’exjutge Lluís Pascual Estevill en el cas dels xantatges a empresaris, motiu pel qual tots dos van passar una temporada a la presó.

Després de la decisió del TSJC de no investigar l’aforat Felip Puig en relació amb l’assumpte de l’IMAX del Port Vell, la jutgessa Eva Moltó, titular del Jutjat d’Instrucció número 20 de Barcelona, haurà de decidir ara si tramita o arxiva la denúncia de Seroux sobre la trama catalana a Panamà.

Arxivada la querella contra Sixte Cambra

Arxivada la querella contra Sixte CambraUn altre jutjat d’instrucció, en aquest cas el número 31, el mateix que porta el sumari de la família Pujol Ferrusola, ha arxivat una querella contra el president de l’Autoritat Portuària de Barcelona (APB), l’exsenador convergent Sixte Cambra, així com contra el secretari general, Román Eguinoa, pels presumptes delictes de frau i prevaricació. El denunciant, Varadero Barcelona SL, un taller de reparació d'embarcacions, considera que l'APB hauria donat un tracte de favor a les empreses de l’empresari mallorquí Nicolau Pere Mayol, al qual fa dos anys li van adjudicar la construcció i explotació de la marina per a iots de turistes de la Bocana Nord, més coneguda pel nom de Marina Vela, poc després d'atorgar-li la concessió d'una nau i d'una esplanada adjacents sense concurs públic.

Després que s’arxivés la querella i que es desestimés el recurs de reposició davant el mateix jutjat d’instrucció, el 8 d’abril passat es va presentar un altre recurs a l’Audiència de Barcelona perquè s’investigui el cas, tal com apunta a aquest digital l’advocada dels querellants, Maria Salo, del bufet de Cristóbal Martell.

Quan l’APB va convocar el concurs per la construcció i explotació d'una marina per a iots turístics a la Bocana Nord, al costat de l'hotel W, només s’hi va presentar una única oferta: una unió temporal de tres empreses –Auxiliar Ibérica, Formentera Mar i Barcelona Nàutic Center–, totes controlades per Mayol, que va assumir la concessió el setembre de 2013.

Els querellants consideren que les condicions d’aquesta concessió eren tan poc interessants pel que fa a la seva viabilitat i possible rendiment econòmic, sobretot perquè es tracta d'un espai de dimensions reduïdes, que només es va presentar l’oferta de Mallol, però, suposadament per compensar-lo, l'autoritat portuària que presideix Sixte Cambra li hauria atorgat prèviament la concessió d'una nau i d'una esplanada adjacents, sense concurs, segons l'escrit de la querella.

D'aquesta manera, Mayol aconseguia una nau i una esplanada en primera línia de mar i adjacents a la dàrsena de la Bocana Nord, precisament dos mesos abans que l'Autoritat Portuària de Barcelona li adjudiqués el concurs per aquesta última instal·lació. Els querellants entenen que totes aquestes instal·lacions haurien d'haver sortit a concurs en el mateix paquet, però, de moment, la jutgessa no els ha fet cas perquè ha optat per l’arxiu. L’Audiència de Barcelona encara no s’ha pronunciat sobre el recurs.

Desde siempre, los muelles de Barcelona han sido el escenario de episodios de delincuencia de todo tipo, pero hasta ahora nunca se habían acumulado tantas denuncias de corrupción urbanística que, todo sea dicho, han acabado embarrancando: primero, el director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), el magistrado Daniel de Alfonso, ha archivado una investigación sobre el proyecto de la Marina del Port Vell sólo cuatro días después de insinuar en una conferencia en una universidad norteamericana que el concejal convergente Antoni Vives podría haber cobrado comisiones. Segundo, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) rechaza investigar la denuncia contra Felip Puig formulada por un empresario francés que pretendía conseguir la concesión del IMAX. Y tercero, el juzgado de Instrucción número 31, el mismo que se encarga del sumario del caso de la familia Pujol Ferrusola, ha archivado la querella de un empresario barcelonés contra el presidente de la autoridad portuaria, el ex senador convergente Sixte Cambra, por presunta prevaricación. Los procesos judiciales relacionados con el Puerto de Barcelona se han atascado, si bien en el último caso todavía queda un recurso en la Audiencia para devolverlo a flote.

El puerto de los rusos

El puerto de los rusosEn un ciclo de conferencias sobre corrupción urbanística en la Columbia Law School, Daniel de Alfonso insinuó que Antoni Vives podría haber cobrado comisiones en una supuesta operación de blanqueo de capitales de origen ruso provenientes de paraísos fiscales y destinados a la reforma de la marina para yates de lujo del Port Vell de Barcelona. En realidad, el director de la Oficina Antifraude no mencionó ningún nombre, pero, por los comentarios que hizo, apuntaba al convergente Antoni Vives, vicepresidente del Puerto de Barcelona, tercer teniente de alcalde de la ciudad y número cuatro de Xavier Trias en las municipales del 24 de mayo.

Las declaraciones del ex juez habrían pasado totalmente desapercibidas si no fuera porque la Columbia Law School colgó el vídeo de la conferencia en Internet y elconfidencial.com cazó las insinuaciones. Luego, desde la Oficina Antifraude se intentó rebajar este asunto con el argumento de que Daniel de Alfonso había explicado un caso ficticio, hipotético, en el marco de un foro universitario.

El 28 de abril pasado, sólo cuatro días después de pronunciar la polémica conferencia en Manhattan, Daniel de Alfonso enviaba una carta al alcalde Xavier Trias para comunicarle que había archivado todas las actuaciones de la Oficina Antifraude en relación a la Marina del Port Vell .

Desde la oposición política se han pedido explicaciones a Daniel de Alfonso y al concejal Antoni Vives. Fuentes de ICV recuerdan que, en una comisión municipal el 29 de mayo del año pasado, Vives se enfureció con el ecosocialista Ricard Gomà, hasta el punto de llamarle “Mortadelo”, por haber osado preguntarle si la Oficina Antifraude investigaba el origen del dinero de Salamanca Group, los promotores de la Marina del Port Vell.

En esa comisión, Vives presentó documentos sobre Salamanca Group que ponían en evidencia que la autoridad portuaria conocía que este holding contaba con corporaciones en paraísos fiscales como las Islas Vírgenes, Caimán o Chipre. Los portavoces de la promotora siempre han negado que detrás de la inversión de cerca de 80 millones de euros se encontraran inversores próximos a Vagit Alekperov, presidente de la petrolera rusa Lukoil, tal como han apuntado algunas informaciones de prensa.

A raíz de la denuncia de un consignatario inglés, la Oficina Antifraude, un organismo independiente adscrito al Parlament de Catalunya, inició una doble investigación sobre el origen del dinero invertido en la Marina del Port Vell y sobre supuestos tratos de favor a los promotores, que se ha cerrado sin consecuencias aunque su director, Daniel de Alfonso, se le escapen sorprendentes comentarios en público.

Seroux defiende ahora a Felip Puig

Seroux defiende ahora a Felip PuigFrançois Seroux, un hombre de negocios francés que reside en Suiza, relató el pasado enero ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que se había reunido con el consejero de Empresa de la Generalitat, Felip Puig, para explicarle su interés por la concesión del IMAX del Port Vell y que, como respuesta, supuestamente el consejero le dijo que “todas estas gestiones tendrán unos gastos”. La declaración de Seroux al UDEF fue a parar a la Audiencia Nacional, desde donde se envió al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que la semana pasada rechazó abrir una investigación contra Felip Puig y endosó el caso al Juzgado de Instrucción número 20 de Barcelona para que determine si abre o no un sumario contra otros acusados.

Tras este periplo judicial, Seroux declaraba hace unos días a Economiadigital.es que él no ha denunciado nunca Felip Puig por un intento de soborno, sino que es la Policía Nacional la que consideró que el consejero supuestamente estaría intentanto cobrar una comisión.

En una intervención en el Parlamento ante la Comisión de investigación del caso Pujol, Felip Puig indicó que había recibido Seroux el 28 de julio pasado, en su despacho de la Conselleria de Empresa, a petición del broker francés y en presencia del director del área de internacionalización de la agencia gubernamental Acció, Joan Josep Berbel. Felip Puig niega que pidiera contraprestación económicas para tramitar licencias y anunció la interposición de acciones judiciales contra Seroux.

El broker francés ha explicado en el mencionado digital que accedió a Felip Puig gracias a la intermediación de su hermano pequeño, Jordi Puig Godes, que relacionó con una alambicada operación portuaria en Panamá en la que, según su versión, se blanquearía capitales. En sus declaraciones, Seroux relacionó con esta última operación el abogado Juan Piqué Vidal, cómplice del ex juez Luis Pascual Estevill en el caso de los chantajes a empresarios, por lo que ambos pasaron una temporada en la cárcel.

Tras la decisión del TSJC de no investigar el aforado Felip Puig en relación con el asunto del IMAX del Port Vell, la jueza Eva Moltó, titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Barcelona, deberá decidir ahora si tramita o archiva la denuncia de Seroux sobre la trama catalana en Panamá.

Archivada la querella contra Sixte Cambra

Archivada la querella contra Sixte CambraOtro juzgado de instrucción, en este caso el número 31, el mismo que lleva el sumario de la familia Pujol Ferrusola, ha archivado una querella contra el presidente de la Autoridad Portuaria de Barcelona (APB), el ex senador convergente Sixte Cambra , así como contra el secretario general, Román Eguinoa, por los presuntos delitos de fraude y prevaricación. El denunciante, Varadero Barcelona SL, un taller de reparación de embarcaciones, considera que la APB habría dado un trato de favor a las empresas del empresario mallorquín Nicolás Pedro Mayol, al que hace dos años le adjudicó la construcción y explotación de la marina para yates de turistas de la Bocana Norte, más conocida por el nombre de Marina Vela, poco después de otorgarle la concesión de una nave y de una explanada adyacentes sin concurso público.

Después de que se archivara la querella y se desestimara el recurso de reposición ante el mismo juzgado de instrucción, el 8 de abril pasado se presentó otro recurso ante la Audiencia de Barcelona para que se investigue el caso, tal como apunta a este digital la abogada de los querellantes, María Salo, del bufete de Cristóbal Martell.

Cuando la APB convocó el concurso para la construcción y explotación de una marina para yates turísticos en la Bocana Norte, al lado del hotel W, sólo se presentó una única oferta: una unión temporal de tres empresas –Auxiliar Ibérica, Formentera Mar y Barcelona Náutico Center–, todas controladas por Mayol, que asumió la concesión en septiembre de 2013.

Los querellantes consideran que las condiciones de esta concesión eran tan poco interesantes en cuanto a su viabilidad y posible rendimiento económico, sobre todo porque se trata de un espacio de dimensiones reducidas, que sólo se presentó la oferta de Mallol, pero , supuestamente para compensarlo, la autoridad portuaria que preside Sixte Cambra le habría otorgado previamente la concesión de una nave y de una explanada adyacentes, sin concurso, según el escrito de la querella.

De este modo, Mayol conseguía una nave y una explanada en primera línea de mar y adyacentes a la dársena de la Bocana Norte, precisamente dos meses antes de que la Autoridad Portuaria de Barcelona le adjudicara el concurso por esta última instalación. Los querellantes entienden que todas estas instalaciones deberían haber salido a concurso en el mismo paquete, pero la juez no les ha hecho caso porque ha optado por el archivo. La Audiencia de Barcelona aún no se ha pronunciado sobre el recurso.

Descartada la nacionalització o un rescat, el govern del liberal Toni Martí estudia tres sortides després de la intervenció de Banca Privada d’Andorra (BPA): la seva venda a una altra entitat andorrana, intentar estabilitzar-la per col·locar-la a una entitat estrangera o encarar amb urgència la seva liquidació.

Un exdirectiu del sector bancari andorrà apunta que, en tot cas, la decisió no la prendrà Toni Martí sinó la resta dels banquers andorrans, els quals, de moment, són reticents a una absorció tal com els suplica el cap del seu govern perquè desconeixen la situació financera real de BPA després de ser intervinguda per blanqueig de diners d’organitzacions criminals.

Les fonts consultades consideren que la sortida més factible és la liquidació, una “cirurgia d’urgència”, que garanteixi l’estabilitat del sistema financer andorrà i, de pas, del seu govern. El sector financer suposa el 19% del Producte Interior Brut (PIB) i dóna feina a uns 1.500 empleats en un país de 77.000 habitants dels quals només la meitat en tenen la nacionalitat.

Si es desestabilitza el sistema bancari andorrà, el principal sector productiu, també es desestabilitza el país i el seu govern perquè aquest obté el finançament dels seus bancs nacionals en condicions avantatjoses ja que no pot accedir al Banc Central Europeu i prescindeix de buscar altres fonts internacionals. Si cau la banca andorrana, també cau el govern.

Un banc sentenciat

Un cop intervingut pel govern, amb el consell d’administració cessat i sense possibilitat de poder operar amb cap altre banc de fora de les seves fronteres, fins al punt que tampoc funcionen les seves targetes de crèdit, BPA està sentenciada. Davant aquesta constatació, les fonts bancàries consultades pronostiquen que si l’executiu de Toni Martí no aconsegueix in extremis col·locar BPA a un altre banc s’anirà a la liquidació: se subhastaran els seus actius a Espanya, que va adquirir en els tres últims anys –les gestores de patrimonis de BMN, Liberbank i Nordkapp, així com el seu buc insígnia, Banco Madrid– i es vendrà a trossos el negoci bancari que tenen a Andorra entre la resta d’entitats del país.

En un primer moment, Toni Martí va intentar endossar BPA a Crèdit Andorrà, el segon banc, que té com a principal accionista Maria Reig, però com que no veuen clara aquesta operació, s’ha obert la porta al conjunt dels bancs andorrans perquè netegin les restes del naufragi.

La UDEF també investigava el banc

Quan la setmana passada el FinCEN, la unitat antiblanqueig del departament del Tresor dels EUA, va demanar a Andorra la intervenció de BPA perquè suposadament ajuda a rentar els diners d’organitzacions com la màfia russa, les trames de Gao Ping, el càrtel de Sinaloa o d’empresaris petroliers veneçolans, la policia espanyola disposa de tanta o més informació que els seus col·legues nord-americans. Des de 2012, arran de l’operació Emperador, la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) disposa de les agendes de Rafael Pallardó, lloctinent de Gao Ping, líder de la màfia xinesa a Espanya, en les quals va anotar les suposades comissions pagades a Joan Pau Miquel Prat, conseller delegat de BPA, actualment detingut.

A sobre, el Sepblac, el servei antiblanqueig del Banc d’Espanya, va tancar el febrer passat una investigació de gairebé un any sobre el crèdit d’un milió d’euros que Banco Madrid va concedir al rus Andrei Petrov, detingut el 2013 arran del cas Clotilde pel qual també està imputat el diputat convergent l’exalcalde de Lloret mar Xavier Crespo. El Sepblac sospita que Joan Pau Miquel, que també figura com a conseller delegat de Banco Madrid, va aprovar el crèdit.

La pista veneçolana

Entre els directius del sector financer andorrà hi ha el convenciment que el FinCEN nord-americà ha arribat a les tripes de BPA en estirar el fil de les trames de l’empresa pública Petróleos de Veneçuela (PDVSA), mentre que Espanya hi ha arribat a través de les investigacions dels casos Emperador, pel que fa a la màfia xinesa, i Clotilde, respecte a les trames russes de Petrov.

L’Institut Andorrà de Finances (INAF), el regulador bancari governamental, s’ha vist superat pels esdeveniments: divendres intentava tranquil·litzar els clients i anunciava que dilluns es regularitzaria la situació, però, ahir, el govern andorrà decidia limitar a 2.500 euros setmanals per persona les retirades de diners del BPA. La seva seu central es va omplir de persones que intentaven infructuosament emportar-se tots els fons que hi tenien.

La família Pujol Ferrusola, entre els seus clients

Si el govern andorrà ha actuat amb contundència, també ho han fet les autoritats econòmiques espanyoles. Els administradors provisionals de Banco Madrid, nomenats pel Banc d’Espanya, han sol·licitat el concurs de creditors i han bloquejat l’operativa de l’entitat. Totes les seves oficines estan tancades al públic. La Comissió nacional del Mercat de Valors (CNMV) també ha suspès temporalment els reemborsos dels fons d’inversió i SICAVs gestionats per l’entitat. Els clients fugen de Banco Madrid. Es desconeix que ha fet Marta Ferrusola i quatre dels seus fills que, quan es va descobrir que tenien comptes a BPA, el juliol de l’any passat van decidir regularitzar-los i traslladar-los a l’entitat madrilenya. El Fons de Garantia de Dipòsits cobreix fins a un màxim de 100.000 euros per titular.

Amb la intervenció del BPA s’han substituït els seus principals directius –Joan pau Miquel continua als calabossos policials–, però no s’ha emprès cap actuació contra els dos copresidents i principals accionistes, els germans Higini i Ramon Cierco.

Directiu del Barça

L’escàndol de BPA podria provocar una mini crisi en el Barça perquè Ramon Cierco és el responsable de futbol formatiu i vicepresident de la Fundació del FC Barcelona. Precisament, fa uns dies es fotografiava amb Josep Maria Bartomeu i amb Johan Cruyff arran de l’acord al qual han arribat les seves respectives fundacions.

Ramon Cierco va arribar a la junta del Barça el 2010 de la mà de Sandro Rosell. En realitat, no estava en la seva llista electoral, però va ajudar-lo, fins i tot econòmicament, en la campanya perquè arribés a la presidència del club.

Descartada la nacionalización o el rescate, el Gobierno del liberal Toni Martí estudia tres salidas tras la intervención de Banca Privada de Andorra (BPA): su venta a otra entidad andorrana, intentar estabilizarla para colocarla después a una entidad extranjera o encarar con urgencia su liquidación.

Un exdirectivo del sector bancario andorrano considera que, en todo caso, la decisión no la tomará Toni Martí sino el resto de los banqueros andorranos, quienes de momento son reacios a una absorción, tal y como les suplica el presidente de su Gobierno, porque desconocen la situación financiera real de BPA tras ser intervenida por blanqueo de capitales de organizaciones criminales.

Las fuentes consultadas consideran que la salida más factible es la liquidación, una “cirugía de urgencia” que garantice la estabilidad del sistema financiero andorrano y, de paso, de su Gobierno. El sector financiero representa el 19% del Producto Interior Bruto (PIB) y emplea a unas 1.500 personas en un país de 77.000 habitantes, de los cuales solo la mitad tienen la nacionalidad.

Si se desestabiliza el sistema bancario andorrano, el principal sector productivo, también se desestabiliza el país y su Gobierno porque este obtiene la financiación de sus bancos nacionales en condiciones ventajosas, ya que no puede acceder al Banco Central Europeo y prescinde de buscar otras fuentes internacionales. Si cae la banca andorrana, también caerá el Gobierno.

Un banco sentenciado

Una vez intervenido por el Gobierno, con el Consejo de Administración cesado y sin posibilidad de poder operar con ningún otro banco fuera de sus fronteras –hasta el punto de que tampoco funcionan sus tarjetas de crédito–, BPA está sentenciada. Ante esta constatación, las fuentes bancarias consultadas pronostican que si el Ejecutivo de Toni Martí no logra in extremis colocar BPA a otro banco irá a la liquidación: se subastarán sus activos en España, que adquirió en los tres últimos años –las gestoras de patrimonios de BMN, Liberbank y Nordkapp, así como su buque insignia, Banco Madrid–, y se troceará el negocio bancario que tienen en Andorra entre el resto de las entidades del país.

En un primer momento, Toni Martí intentó endosar BPA a Crèdit Andorrà, el segundo banco, que tiene como principal accionista a Maria Reig, pero, como no ven clara esta operación, se ha abierto la puerta al conjunto de los bancos andorranos para que limpien los restos del naufragio.

La UDEF también investigaba el banco

Cuando la semana pasada el FinCEN, la unidad antiblanqueo del departamento del Tesoro de EE UU, pidió a Andorra la intervención de BPA porque supuestamente ayuda a lavar el dinero de organizaciones como la mafia rusa, las tramas de Gao Ping, el cártel de Sinaloa o de empresarios petroleros venezolanos, la policía española disponía de tanta o más información que sus colegas estadounidenses. Desde 2012, a raíz de la operación Emperador, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) dispone de las agendas de Rafael Pallardó, lugarteniente de Gao Ping, líder de la mafia china en España, en las que anotó las supuestas comisiones pagadas a Joan Pau Miquel Prats, consejero delegado de BPA, actualmente detenido.

Además, el Sepblac, el servicio antiblanqueo del Banco de España, cerró el pasado febrero una investigación de casi un año sobre el crédito de un millón de euros que Banco Madrid concedió al ruso Andrei Petrov, detenido en 2013 en la operación Clotilde, por la que también está imputado el diputado convergente y exalcalde de Lloret de Mar Xavier Crespo. El Sepblac sospecha que Joan Pau Miquel, que también figura como consejero delegado de Banco Madrid, aprobó personalmente el crédito.

La pista venezolana

Entre los directivos del sector financiero andorrano existe el convencimiento de que el FinCEN estadounidense ha llegado a las tripas de BPA al tirar del hilo de las tramas de la empresa pública Petróleos de Venezuela (PDVSA), mientras que los investigadores españoles han llegado por los casos Emperador, sobre la mafia china, y Clotilde, sobre las tramas rusas.

El Instituto Andorrano de Finanzas (INAF), el regulador bancario gubernamental, se ha visto superado por los acontecimientos: el viernes intentaba tranquilizar a los clientes y anunciaba que el lunes se regularizaría la situación; pero ayer el Gobierno andorrano decidía limitar a 2.500 euros semanales por persona las retiradas de dinero de BPA. Su sede central se llenó de personas que intentaban infructuosamente llevarse todos los fondos que tenían.

La familia Pujol Ferrusola, entre sus clientes

Si el Gobierno andorrano ha actuado con contundencia, también lo han hecho las autoridades económicas españolas. Los administradores provisionales de Banco Madrid, nombrados por el Banco de España, han solicitado el concurso de acreedores y han bloqueado la operativa de la entidad. Todas sus oficinas están cerradas al público. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) también ha suspendido temporalmente los reembolsos de los fondos de inversión y sicavs gestionados por la entidad.

Los clientes huyen de Banco Madrid. Se desconoce qué han hecho Marta Ferrusola y cuatro de sus hijos, que, cuando se descubrió que tenían cuentas en BPA, en julio del año pasado, decidieron regularizarlas y trasladarlas a la entidad madrileña. El Fondo de Garantía de Depósitos cubre hasta un máximo de 100.000 euros por titular.

Con la intervención de BPA se han sustituido sus principales directivos –Joan Pau Miquel continúa en los calabozos policiales–, pero no se ha emprendido ninguna actuación contra los dos copresidentes y principales accionistas, los hermanos Higini y Ramon Cierco.

Directivo del Barça

El escándalo de BPA podría provocar una minicrisis en el Barça, porque Ramon Cierco es el responsable de fútbol formativo y vicepresidente de la Fundación del FC Barcelona. Precisamente hace unos días se fotografiaba con Josep Maria Bartomeu y con Johan Cruyff a raíz del acuerdo al que han llegado sus respectivas fundaciones.

Ramon Cierco llegó a la junta del Barça en 2010 de la mano de Sandro Rosell. En realidad no estaba en su lista electoral pero le ayudó, incluso económicamente, en la campaña para que llegara a la presidencia del club.

Tota la família Pujol Ferrusola ha desfilat pels jutjats, amb l’excepció de Josep, l’únic dels germans que no està imputat, i avui completaran la processó per la comissió d’investigació del Parlament de Catalunya, davant la qual sí que declararà Josep Pujol Ferrusola, però per videoconferència des de Miami, ciutat on se’n va anar a treballar fa uns mesos com a directiu d’Indra.

Amb la declaració aquest dilluns dels germans Josep, Mireia i Oleguer, que serà el plat fort de la sessió, s’acabaran les compareixences de la família Pujol Ferrusola davant la comissió parlamentària d’investigació. Com de costum, la diputada convergent Meritxell Borràs recalcarà que CiU no ha demanat aquestes intervencions, però, com sempre, la resta de grups parlamentaris els interrogarà a fons per posar llum en el “relat” sobre el pujolisme, en expressió de l’ecosocialista Marc Vidal.

Oleguer Pujol, de 43 anys, el més petit dels germans, haurà d’explicar perquè es va acollir el 2012 a l’amnistia fiscal decretada pel ministre Cristóbal Montoro per aflorar 3,2 milions d’euros mentre mantenia ocults a Andorra 750.000 euros més del suposat llegat de l’avi Florenci. Quan es van descobrir els comptes de la família en aquest petit país dels Pirineus el juliol de l’any passat, Oleguer va córrer a regularitzar la seva situació amb Hisenda, amb la consegüent sanció.

El jutge Santiago Pedraz, de l’Audiència Nacional, ha imputat Oleguer Pujol pels presumptes delictes de blanqueig de diners i frau fiscal. L’octubre passat, agents de la policia van detenir-lo i van escorcollar la seva residència del carrer Teodor Roviralta de Barcelona, una torres modernista que, com passa amb altres dels seus germans, no figura al seu nom en el registre de la propietat.

La investigació del jutge Pedraz, encara en els seus inicis, se centra en les operacions immobiliàries que Oleguer Pujol i Luis Iglesias, el seu soci d’aventures, van fer a través del fons d’inversió Drago Capital. Les sospites de blanqueig sorgeixen perquè els diners es mouen per paradisos fiscals. Santiago Pedraz investiga set operacions per un import de prop de 3.000 milions d’euros, entre les quals destaca la compra de la xarxa d’oficines de Banco Santander. En declaracions a la premsa, Oleguer sempre ha mantingut que, d’aquests diners, només són seus 1,1 milions d’euros.

En la declaració d’aquesta tarda en la comissió parlamentària d’investigació, segurament Oleguer es mantindrà fidel al seu argumentari: no ha fet mai cap operació a Catalunya, ni per a la Generalitat ni amb algun dels seus germans. Insistirà en què ningú de la seva família ha fet inversions a través dels fons d’inversió que controla. Això sí, com els seus germans, també va obtenir la seva part del suposat llegat de l’avi que va tenir ben guardada fora de les urpes d’Hisenda.

Operacions ruïnoses

Pel que fa al compte d’Andorra, probablement repetirà el mateix guió que els seus germans, de manera que no aportarà res al respecte; però els grups parlamentaris el collaran per les operacions de Drago Capital i de Drago Real Estate Partners, creada el 2006 i amb seu al paradís fiscal de l’illa de Guernsey, amb la qual s’han comprat edificis hotelers a Portugal, Melilla i les Canàries. La majoria d’aquestes operacions han estat ruïnoses, igual que les seves inversions personals al Panamà: l’edifici d’oficines Quartz i el gratacel Balboa Blue Spa, que han acabat com el rosari de l’aurora, amb els socis barallats i amb una allau de demandes judicials. Per cert, en aquesta aventura panamenya hi van prendre part joves d’acabalades famílies barcelonines com Bruno Vilarasau, fill de l’expresident de La Caixa.

Segurament, els grups parlamentaris intentaran aclarir el seu patrimoni personal –ell només reconeix uns 10 milions d’euros–, les operacions immobiliàries i els moviments des de paradisos fiscals. Per cert, Oleguer exhibeix un peculiar sentit de l’humor al batejar societats amb noms com Molamolt Headquarters Corporation o Itaca Investment Trust.

Des de Miami

Per videoconferència des de Miami, Josep Pujol, el tercer fill de l’expresident, haurà de respondre per les feines que va fer la consultora Europraxis –de la qual n’és fundador, soci i directiu– per a la Generalitat i, un cop venuda a Indra, les contractacions que va obtenir aquesta última multinacional per part del govern català. L’any 2002, aquesta qüestió ja es va debatre al Parlament arran del tancament de la fàbrica de Lear a Cervera (Segarra), que va deixar centenars de treballadors sense feina: per una banda Europraxis, la consultora de Josep Pujol, assessorava Lear en el procés de deslocalització i, per altra, el seu germà oriol Pujol, com a secretari general del departament d’Indústria de la Generalitat, havia de vetllar pel manteniment dels llocs de treball.

A Josep també li cauran preguntes sobre algunes operacions immobiliàries relacionades amb Life Marina Ibiza, amb la qual també va participar el seu germà Jordi; amb Máxima Grupo Inmobiliari, amb la qual s’hi va relacionat la seva cunyada Anna Vidal –l’esposa d’Oriol Pujol– i amb MT Tahat, una empresa tenedora d’accions empresarials i immobles administrada pel seu amic Jaume Ferrer Graupera, extresorer de la junta del Barça en temps de Joan Laporta. Respecte als diners d’Andorra, Josep ja va aprofitar una amnistia fiscal per regularitzar-los.

El compte més inflat

Mireia Pujol, de 45 anys, probablement haurà d’explicar com s’ho va fer per convertir els 62 milions de pessetes (uns 372.000 euros) del llegat de l’avi Florenci en 1.072.000 euros, que és l’import que va regularitzar l’any passat. En la seva declaració judicial del 27 de gener passat, Mireia va atribuir els mèrits d’aquest increment a la persona que li havia gestionat el compte, Marta Pallerola, empleada de Banca Privada d’Andorra (BPA). La jutgessa ja ha cridat Pallerola perquè expliqui aquest miracle de la multiplicació dels pans i els peixos. A Mireia també li preguntaran pel pis de 127 metres quadrats del carrer Taulat de Barcelona que va adquirir l’any 2002, que va obtenir la qualificació d’habitatge amb Protecció Oficial expedida Direcció General d'Arquitectura i Habitatge de la Generalitat. En ple escàndol pel cas Pujol, Mireia va traspassar recentment el gabinet de fisioteràpia que tenia al barri de Gràcia.

Toda la familia Pujol Ferrusola ha desfilado por los juzgados, con la excepción de Josep, el único de los hermanos que no está imputado, y este lunes completarán la procesión por la comisión de investigación del Parlament de Catalunya, ante la que sí declarará Josep Pujol Ferrusola, pero por videoconferencia desde Miami, ciudad donde se fue a trabajar hace unos meses como directivo de Indra.

Con la declaración este lunes de los hermanos Josep, Mireia y Oleguer, que será el plato fuerte de la sesión, se acabarán las comparecencias de la familia Pujol Ferrusola ante la comisión parlamentaria de investigación. Como de costumbre, la diputada convergente Meritxell Borràs recalcará que CiU no ha pedido estas intervenciones, pero, como siempre, el resto de grupos parlamentarios los interrogará a fondo para poner luz en el “relato” sobre el pujolismo, en expresión del ecosocialista Marc Vidal.

Oleguer Pujol, de 43 años, el menor de los hermanos, tendrá que explicar porque se acogió en 2012 a la amnistía fiscal decretada por el ministro Cristóbal Montoro para aflorar 3,2 millones de euros mientras mantenía ocultos en Andorra 750.000 euros más del supuesto legado del abuelo Florenci. Cuando transcendieron las cuentas de la familia en este pequeño país de los Pirineos en julio del año pasado, Oleguer corrió a regularizar su situación con Hacienda, con la consiguiente sanción.

El juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, ha imputado Oleguer Pujol por los presuntos delitos de blanqueo de dinero y fraude fiscal. El pasado octubre, agentes de la policía lo detuvieron y registraron su residencia de la calle Teodor Roviralta de Barcelona, una torre modernista que, como ocurre con otros de sus hermanos, no figura a su nombre en el registro de la propiedad .

La investigación del juez Pedraz, todavía en sus inicios, se centra en las operaciones inmobiliarias que Oleguer Pujol y Luis Iglesias, su socio de aventuras, hicieron a través del fondo de inversión Drago Capital. Las sospechas de blanqueo surgen porque el dinero se mueven por paraísos fiscales. Santiago Pedraz investiga siete operaciones por un importe de cerca de 3.000 millones de euros, entre las que destaca la compra de la red de oficinas de Banco Santander. En declaraciones a la prensa, Oleguer siempre ha mantenido que, de este dinero, sólo es suyo 1,1 millones de euros.

En la declaración de esta tarde ante la comisión parlamentaria de investigación, seguramente Oleguer se mantendrá fiel a su argumentario: nunca ha hecho ninguna operación en Catalunya, ni para la Generalitat ni con alguno de sus hermanos. Insistirá en que nadie de su familia ha hecho inversiones a través de los fondos de inversión que controla. Eso sí, como sus hermanos, también obtuvo su parte del supuesto legado del abuelo que tuvo a buen recaudo en Andorra hasta que le pillaron.

Operaciones ruinosas

Respecto a la cuenta de Andorra, probablemente repetirá el mismo guión que sus hermanos, por lo que no aportará nada al respecto; pero los grupos parlamentarios lo apretarán por las operaciones de Drago Capital y de Drago Real Estate Partners, creada en 2006 y con sede en el paraíso fiscal de la isla de Guernsey, mediante la cual se han comprado edificios hoteleros en Portugal, Melilla y las Canarias. La mayoría de estas operaciones han sido ruinosas, al igual que sus inversiones personales en Panamá: el edificio de oficinas Quartz y el rascacielos Balboa Blue Spa, que han acabado como el rosario de la aurora, con los socios peleados y con una avalancha de demandas judiciales. Por cierto, en esta aventura panameña tomaron parte jóvenes de acaudaladas familias barcelonesas como Bruno Vilarasau, hijo del ex presidente de La Caixa.

Seguramente, los grupos parlamentarios intentarán aclarar su patrimonio personal –él sólo reconoce unos 10 millones de euros–, las operaciones inmobiliarias y los movimientos desde paraísos fiscales. Por cierto, Oleguer exhibe un peculiar sentido del humor al bautizar sociedades con nombres como Molamolt Headquarters Corporation (traducido significa Molamucho Sede Corporativa) o Itaca Investment Trust.

Desde Miami

Por videoconferencia desde Miami, Josep Pujol, el tercer hijo del ex presidente de la Generalitat, deberá responder por los trabajos que hizo la consultora Europraxis –de la que es fundador, socio y directivo– para la Generalitat y, una vez vendida a Indra, las contrataciones que obtuvo esta última multinacional por parte del gobierno catalán. En el año 2002, esta cuestión ya se debatió en el Parlament a raíz del cierre de la fábrica de Lear en Cervera (Lleida), que dejó cientos de trabajadores sin trabajo: por un lado, Europraxis, la consultora de Josep Pujol, asesoraba Lear en el proceso de deslocalización y, por otra, su hermano Oriol Pujol, como secretario general del departamento de Industria de la Generalitat, tenía que velar por el mantenimiento de los puestos de trabajo.

A Josep también le caerán preguntas sobre algunas operaciones inmobiliarias relacionadas con Life Marina Ibiza, con la que también participó su hermano Jordi; con Máxima Grupo Inmobiliario, con la cual ha operado su cuñada Anna Vidal –esposa de Oriol Pujol– y con MT Tahat, una empresa tenedora de acciones empresariales e inmuebles administrada por su amigo Jaume Ferrer Graupera, extesorero de la junta del Barça en tiempos de Joan Laporta. Respecto al dinero de Andorra, Josep ya aprovechó una amnistía fiscal para regularizarlo.

La cuenta más hinchada

Mireia Pujol, de 45 años, probablemente tendrá que explicar cómo consiguió convertir los 62 millones de pesetas (unos 372.000 euros) del legado del abuelo Florenci en 1.072.000 euros, que es el importe que regularizó en julio de 2014. En su declaración judicial del 27 de enero pasado, Mireia atribuyó los méritos de este incremento a la persona que le había gestionado la cuenta, Marta Pallerola, empleada de Banca Privada de Andorra (BPA). La juez ya ha llamado Pallerola para que explique este milagro de la multiplicación de los panes y los peces. A Mireia también le preguntarán por el piso de 127 metros cuadrados de la calle Taulat de Barcelona que adquirió en 2002, que obtuvo la calificación de vivienda de Protección Oficial expedida por la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la Generalitat. Mireia traspasó recientemente el gabinete de fisioterapia que tenía en el barrio de Gracia.

La família Pujol Ferrusola està desfilant per la comissió parlamentària d’investigació un darrere l’altre. Aquest dilluns li toca el torn als germans Marta i Pere, que hauran de donar explicacions sobre els diners que van amagar a Andorra i els contractes que van fer pels governs del pujolisme, la primera com a arquitecta i el segon com a ambientòleg, però el plat fort serà Oriol, exsecretari general de Convergència (CDC) i, fins al juliol passat, diputat al Parlament.

Tal com va fer el seu germà gran, Jordi Pujol Ferrusola, Oriol també es podria escudar amb el fet que té un procediment judicial obert, encara en fase d’instrucció, l’anomenat cas ITV, per esquivar les preguntes més insidioses dels grups de l’oposició, però quedaria malament que qui va començar l’actual legislatura com a diputat, president del grup parlamentari de CiU i secretari general del partit del president de la Generalitat s’emparés en excuses de procediment judicial per evitar donar explicacions. Quan el Jutjat d’Instrucció número 9 de Barcelona va citar-lo per última vegada, el gener passat, Oriol va optar per guardar silenci, però cap dels diputats espera que avui faci el mateix al Parlament, sobretot quan els seus pares, l’expresident Jordi Pujol i Marta Ferrusola, van ser incapaços de tenir la boca callada en la seva compareixença de fa una setmana tot i que aquesta era la intenció inicial.

Un antic col·laborador d’Oriol al partit apunta que aquest encara podria ser més loquaç que el seu germà Jordi quan li preguntin per les trames del sector de la Inspecció Tècnica de Vehicles (ITV), però que el posaran en un “compromís” quan l’interroguin sobre la branca de les deslocalitzacions de multinacionals japoneses, precisament perquè en aquest assumpte també figura com a imputada la seva esposa, Anna Vidal, la qual declararà en la comissió d’investigació més endavant.

Col·leccionista d’imputacions

Inicialment, Oriol Pujol estava imputat per tràfic d’influències, acusat d’exercir pressions polítiques i de col·locar càrrecs de la seva confiança suposadament per imposar –sense èxit, tot sigui dit– un nou mapa d’estacions d’ITV. Més tard se’l va imputar per un primer delicte de suborn, relacionat amb un presumpte cobrament dels serveis polítics prestats, i posteriorment per un segon delicte de suborn i falsedat, aquesta vegada per la trama de les deslocalitzacions industrials.

La fiscalia i la jutgessa instructora consideren que Oriol Pujol va cobrar prop de mig milió d’euros a través de la seva esposa, Anna Vidal, per suposades factures falses que aquesta va presentar a Alta Partners, la consultora de Sergi Alsina que va intermediar davant l’administració per trobar compradors per les plantes industrials de Sharp, Sony i Yamaha. Sergi Alsina i Oriol Pujol són amics íntims des de fa anys, fins al punt que es van construir segones residències contigües a Urús (Cerdanya) en una alambinada operació immobiliària que també és objecte d’investigació en una de les branques del cas ITV.

Accés a l’agenda del president

Segons la tesi de fiscalia, Oriol Pujol va possibilitar que Sergi Alsina tingués accés al president de la Generalitat, Artur Mas, per culminar les negociacions pels processos de deslocalització de multinacionals japoneses. En el cas de Sharp, Sergi Alsina va cobrar 3,2 milions d’euros d’aquesta multinacional perquè l’ajudés a vendre la seva planta de Sant Cugat al grup Cirsa, encapçalat pel terrassenc Manuel Lao. En les negociacions hi va prendre part el mateix Artur Mas. Sergi Alsina va recompensar Oriol Pujol a través de la seva esposa, Anna Vidal, que va cobrar d’Alta Partners unes factures per 236.000 euros en concepte d’“anàlisi financeres” de l’operació de Sharp que, segons fiscalia, no es van fer o no justificaven de cap de les maneres aquests honoraris. Dos empleats d’Alta Partners van declarar al jutjat que no havien vist mai Anna Vidal.

En un informe demolidor, el fiscal Fernando Maldonado descriu com, entre 2010 i 2012, amb Artur Mas a la presidència de la Generalitat, Sergi Alsina va ser contractat per grans corporacions que estaven en processos de deslocalització. Alsina va contractar diverses assessories a Anna Vidal, pagades generosament, però el fiscal considera que, en realitat, pagava “els serveis d'Oriol Pujol Ferrusola, que utilitzava les seves múltiples influències polítiques en benefici propi i dels altres dos imputats”.

Previsiblement, més que per la fracassada operació del mapa de les ITV, els grups parlamentaris centraran les preguntes a Oriol Pujol en les tres exitoses operacions de deslocalització assessorades pel seu amic Sergi Alsina i que van reportar prop de mig milió d’euros de benefici a la seva esposa: Sony, Yamaha, Sharp –que és la que va requerir contactes al més alt nivell–, així com un projecte de Seat a Martorell. Sergi Alsina va obtenir més d’11 milions d’euros.

Del sumari se’n desprèn que, gràcies a les seves influències polítiques, Oriol podia aconseguir que determinats empresaris accedissin a l’agenda del president de la Generalitat perquè els rebés o els solucionés problemes. Quan Artur Mas va comparèixer fa uns dies al Parlament, va defensar aquest paper, el de parlar amb empresaris per salvar llocs de treball, però la qüestió és que l’esposa d’Oriol Pujol facturava a la consultora que s’encarregava de la intermediació.

L’oposició probablement posarà Oriol en un tràngol quan se li pregunti per algunes converses incorporades al sumari en les quals proposa apartar de les negociacions amb Sharp a Germà Gordó, actual conseller de Justícia i en aquells moments secretari del govern; o per les desqualificacions que va dedicar a l’exconseller d’Empresa Francesc Xavier Mena –li va dir “burro” i “desgraciat”– per trobar-lo massa condescendent amb els sindicats de Yamaha.

La familia Pujol Ferrusola está desfilando por la comisión parlamentaria de investigación uno tras otro. Este lunes le toca el turno a los hermanos Marta y Pere, que tendrán que dar explicaciones sobre el dinero que escondieron en Andorra y los contratos que hicieron para los gobiernos del pujolismo, la primera como arquitecta y el segundo como ambientólogo, pero el plato fuerte será Oriol, ex secretario general de Convergencia (CDC) y, hasta el pasado julio, diputado en el parlamento catalán.

Tal y como hizo su hermano mayor, Jordi Pujol Ferrusola, Oriol también podría escudarse en el hecho que tiene un procedimiento judicial abierto, todavía en fase de instrucción, el llamado caso ITV, para esquivar las preguntas más insidiosas lanzadas por los grupos de la oposición, pero quedaría mal que quien comenzó la actual legislatura como diputado, presidente del grupo parlamentario de CiU y secretario general del partido del presidente de la Generalitat se acogiera a excusas de procedimiento judicial para evitar dar explicaciones. Cuando el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona le citó por última vez, en enero pasado, Oriol optó por guardar silencio, pero ninguno de los diputados espera que hoy haga lo mismo en el Parlament, sobre todo cuando sus padres, el expresident Jordi Pujol y Marta Ferrusola, fueron incapaces de tener la boca callada en su comparecencia de hace una semana aunque esta era su intención inicial.

Un antiguo colaborador de Oriol en el partido apunta a que éste aún podría ser más locuaz que su hermano Jordi cuando le pregunten por las tramas del sector de la Inspección Técnica de Vehículos (ITV), pero que lo pondrán en un “compromiso” cuando le interroguen sobre las deslocalizaciones de multinacionales japonesas en Catalunya, precisamente porque en este asunto también figura como imputada su esposa, Anna Vidal, que declarará en la comisión de investigación más adelante.

Coleccionista de imputaciones

Inicialmente, Oriol Pujol estaba imputado por tráfico de influencias, acusado de ejercer presiones políticas y de colocar cargos de su confianza supuestamente para imponer –sin éxito, todo sea dicho– un nuevo mapa de estaciones de ITV. Más tarde se le imputó por un primer delito de cohecho, relacionado con un presunto cobro de los servicios políticos prestados, y posteriormente por un segundo delito de cohecho y falsedad, esta vez por la trama de las deslocalizaciones industriales.

La fiscalía y la jueza instructora consideran que Oriol Pujol cobró cerca de medio millón de euros a través de su esposa, Anna Vidal, mediante supuestas facturas falsas que esta última presentó a Alta Partners, la consultora de Sergi Alsina que intermedió ante la administración para encontrar compradores para las plantas industriales de Sharp, Sony y Yamaha. Sergi Alsina y Oriol Pujol son amigos íntimos desde hace años, hasta el punto que se construyeron segundas residencias contiguas en Urús (Girona) en una alambicada operación inmobiliaria que también es objeto de investigación en una de las ramificaciones del caso ITV.

Acceso a la agenda del presidente

Según la tesis de fiscalía, Oriol Pujol posibilitó que Sergi Alsina tuviera acceso al presidente de la Generalitat, Artur Mas, para culminar las negociaciones por los procesos de deslocalización de multinacionales japonesas. En el caso de Sharp, Sergi Alsina cobró 3,2 millones de euros de esta multinacional para que le ayudara a vender su planta de Sant Cugat al grupo Cirsa, encabezado por el egarense Manuel Lao. En las negociaciones tomó parte el propio Artur Mas. Sergi Alsina recompensó Oriol Pujol a través de su esposa, Anna Vidal, que cobró de Alta Partners unas facturas por importe de 236.000 euros en concepto de “análisis financieros” de la operación de Sharp que, según fiscalía, no se hicieron o no justificaban de ninguna manera estos honorarios. Dos empleados de Alta Partners declararon en el juzgado que no habían visto nunca Anna Vidal.

En un informe demoledor, el fiscal Fernando Maldonado describe cómo, entre 2010 y 2012, con Artur Mas en la presidencia de la Generalitat, Sergi Alsina fue contratado por grandes corporaciones que estaban en procesos de deslocalización. Alsina encargó supuestas asesorías a Anna Vidal, pagadas generosamente, pero el fiscal considera que, en realidad, pagaba “los servicios de Oriol Pujol Ferrusola, que utilizaba sus múltiples influencias políticas en beneficio propio y de los otros dos imputados”.

Previsiblemente, más que por la fracasada operación del mapa de las ITV, los grupos parlamentarios centrarán las preguntas a Oriol Pujol en las tres exitosas operaciones de deslocalización asesoradas por su amigo Sergi Alsina y que reportaron cerca de medio millón de euros de beneficio a su esposa: Sony, Yamaha, Sharp –que es la que requirió contactos al más alto nivel–, así como un proyecto de Seat en Martorell. Sergi Alsina obtuvo más de 11 millones de euros.

Del sumario se desprende que, gracias a sus influencias políticas, Oriol podía conseguir que determinados empresarios accedieran a la agenda del presidente de la Generalitat para que los recibiera o los solucionara problemas. Cuando Mas compareció hace unos días en el Parlament, defendió este papel, el de hablar con empresarios para salvar puestos de trabajo, pero la cuestión es que, segin la fiscalia, la esposa de Oriol Pujol facturaba a la consultora que se encargaba de la intermediación.

La oposición probablemente pondrá Oriol en un trance cuando se le pregunte por algunas conversaciones incorporadas al sumario en las que propone apartar de las negociaciones de Sharp a Germà Gordó, actual consejero de Justicia y en aquellos momentos secretario del gobierno d’Artur Mas; o por las descalificaciones que dedicó al ex consejero de Empresa Francesc Xavier Mena –le dijo “burro” y “desgraciado”– por considerarlo demasiado condescendiente con los sindicatos de Yamaha.

Les dues primeres vegades que Oriol Pujol va anar a declarar davant el jutge pel cas ITV ho va fer acompanyat per la plana major del seu partit, però, a la tercera, el 12 de gener passat, només el seguia el seu advocat. Quan uns dies després l’expresident Jordi Pujol va acudir al Jutjat amb Marta Ferrusola i tres dels seus fills, tots imputats pels comptes bancaris a l’estranger, a la comitiva familiar no s’hi va afegir ni un sol dirigent del partit que ell va fundar fa 37 anys.

La direcció de Convergència (CDC), que s’encamina cap a la refundació, evita la família de l’expresident Jordi Pujol i, fins i tot, el seu successor, Artur Mas, fa el possible per desmarcar-se’n. En la seva recent compareixença en la comissió parlamentària d’investigació sobre frau fiscal i corrupció, Artur Mas va reconèixer ser fill polític de Jordi Pujol, però va assegurar que ignorava –“no tinc ni idea”, va dir– els afers econòmics de la seva família, inclosos els de l’hereu, Jordi Pujol Ferrusola, amb el qual en altres temps havia estat molt unit.

Artur Mas va explicar que havia tingut una relació d’amistat amb l’hereu Pujol feia temps, però que no són íntims, que només havia estat una vegada a casa seva, però no va mencionar que havien coincidit a l’empresa privada –en els grups Tipel, de la família Prenafeta, i en el de la Seda de Barcelona– i en aventures polítiques a l’agrupació convergent del districte de Sarrià-Sant Gervasi. Artur Mas té clar, tant clar com ho té la direcció del seu partit, que cal distanciar-se tot el que es pugui de Jordi Pujol Ferrusola perquè serà qui carregarà amb el pes, si pot ser en solitari, de l’anomenat cas Pujol.

En les seves respectives declaracions en el Jutjat d’Instrucció número 31 de Barcelona, Jordi Pujol i tres dels seus fills –Marta, Pere i Mireia– van atribuir a l’hereu, Jordi júnior, la responsabilitat de crear i moure els comptes bancaris que la família tenia a Andorra.

L’expresident i tres dels seus fills van assegurar a la jutgessa que els diners que la família amagava a Andorra corresponien a un llegat de l’avi Florenci, mort el 1980, que primer havia gestionat l’exdirectiu de Banca Catalana Delfí Mateu, també difunt, i més endavant l’exsecretari general de la Presidència de la Generalitat Joaquim Pujol Figa, difunt com els altres, fins que el 1990 se’n va fer càrrec Jordi Pujol Ferrusola, l’hereu, que va ser qui va distribuir el fons de manera equitativa entre la mare i els set germans.

Assessorats per experts fiscals i advocats, els germans Marta, Pere i Mireia Pujol Ferrusola van assegurar que no sabien res del llegat de l’avi fins al 1990, coincidint amb la majoria d’edat del petit de la família, Oleguer, moment en el qual l’hereu va informar-los que s’encarregaria de gestionar i repartir el tresor que havien amagat de les urpes d’Hisenda. Amb aquestes declaracions, en el mateix sentit de les que fa fer el pare, s’atribuïa la responsabilitat dels comptes d’Andorra al germà gran. Davant d’això, la fiscalia s’ha mogut per citar a declarar Jordi júnior en el Jutjat d’Instrucció número 31 de Barcelona, mentre que Manos Limpias, que exerceix l’acusació particular, prepara accions en la seva contra.

Investigat per l'Audiència Nacional

A Jordi Pujol Ferrusola l’investiga el Jutjat número 5 de l’Audiència Nacional, encapçalat per Pablo Ruz, però si el citen a declarar en el jutjat de Barcelona segurament ho farà en els mateixos termes que la resta de la seva família: que va gestionar els fons a l’estranger, però només a partir de 1990, quan va agafar el relleu del difunt Joaquim Pujol Figa, exalt càrrec de la Generalitat i cosí de l’expresident.

Fonts jurídiques coneixedores del cas apunten que, per les declaracions judicials que s’han fet fins ara, es dedueix que Jordi júnior farà de tallafoc, en un intent d’evitar que es cremi el seu pare, els seus germans i la seva exesposa, Mercè Gironès, imputada pels mateixos delictes de frau fiscal i blanqueig. Segons com evolucioni el cas, Marta Ferrusola, que fins ara s’ha negat a declarar al jutjat, podria assumir també alguna responsabilitat en protecció de la seva prole.

Fins i tot la justícia andorrana, fins ara reticent a col·laborar amb els jutges espanyols en les investigacions del cas Pujol, ha envestit l’hereu de la família. En resposta a les comissions rogatòries tramitades per Pablo Ruz, la jutgessa andorrana Maria Àngels Moreno ha ordenat que es bloquegin els comptes a nom de Jordi Pujol Ferrusola, Mercè Gironès i de les seves empreses en tots els bancs d’aquell país, en el cas que encara les tinguin obertes i també en el més que improbable cas que hi quedi algun euro perquè ha tingut temps de sobres per deixar-les a zero. El 4 d’agost de l’any passat, sis dies després de declarar davant el jutge Pablo Ruz, l’hereu Pujol va efectuar una transferència de 2,4 milions d’euros des d’un compte de Banca Privada d’Andorra (BPA) a un altre d’una filial mexicana del Banc Santander controlada per l’empresa Anzuelos Soluciones. Els diners que Jordi júnior tenia a Andorra han volat a Mèxic.

En tot cas, l’important de la resolució de la jutgessa Moreno no és el bloqueig de comptes, sinó la petició als bancs andorrans perquè informin dels moviments registrats. Això hauria per permetre saber des de quin paradís fiscal van arribar els fons i reconstruir les diverses trames que s’estan investigant.

En un demolidor aute, de més de 40 pàgines, la jutgessa Moreno subratlla que en el cas de l’hereu Pujol “hi ha indicis de criminalitat que cal clarificar”. També destaca que les elevades quantitats que va cobrar “com a comissionista” per part d’empreses que contracten amb l’administració pública, per una feina que suposadament es limitava a contactes verbals, “no té una lògica mercantil”.

Curiosament, la justícia andorrana ha aparcat les comissions rogatòries tramitades pel Jutjat d’Instrucció número 31 de Barcelona pel que respecte a l’expresident Jordi Pujol, a la seva esposa Marta Ferrusola i a tres dels seus fills, però, en canvi, ha actuat amb la màxima diligència contra Jordi Pujol Ferrusola. L’argument és que la legislació andorrana només permet perseguir els presumptes delictes fiscals i de blanqueig si estan associats a altres com la corrupció, extrem que només consideren justificat en el cas de l’hereu de la família. Aquest va ingressar més de 8 milions d’euros de suposades comissions entre 2004 i 2012.

A partir d’ara, Jordi Pujol Ferrusola s’emportarà les garrotades: del govern de la Generalitat, de Convergència, dels jutges andorrans i dels seus col·legues espanyols. Així protegeix la resta de la família.

Las dos primeras veces que Oriol Pujol acudió a declarar ante el juez por el caso ITV lo hizo acompañado por la plana mayor de su partido, pero, en la tercera, el 12 de enero pasado, sólo le seguía su abogado. Cuando unos días más tarde el expresidente Jordi Pujol acudió al Juzgado con Marta Ferrusola y tres de sus hijos, todos imputados por las cuentas bancarias en el extranjero, a la comitiva familiar no se sumó ni un solo dirigente del partido que él fundó hace 37 años.

La dirección de Convergència (CDC), que se encamina hacia la refundación del partido, evita la familia del ex presidente Jordi Pujol, e incluso Artur Mas, su sucesor, hace lo posible para desmarcarse. En su reciente comparecencia parlamentaria ante la comisión de investigación sobre fraude fiscal y corrupción, Mas reconoció ser hijo político de Jordi Pujol, pero aseguró que ignoraba –“no tengo ni idea”, dijo– los asuntos económicos de la su familia, incluidos los del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, con el que en otros tiempos había estado muy unido.

Mas explicó que había tenido una relación de amistad con el primogénito de los Pujol hacía tiempo, pero que no son íntimos, que sólo había ido una vez a su casa, pero no mencionó que los dos habían coincidido en la empresa privada –en los grupos Tipel, de la familia Prenafeta, y en el de La Seda de Barcelona– y en aventuras políticas en la agrupación convergente del distrito de Sarrià-Sant Gervasi. Artur Mas tiene claro, tan claro como lo tiene la dirección de su partido, que debe distanciarse todo lo que pueda de Jordi Pujol Ferrusola porque será quien cargará con el peso, si puede en solitario, del llamado caso Pujol.

En sus respectivas declaraciones en el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona, Jordi Pujol y tres de sus hijos -Marta, Pere y Mireia- atribuyeron al primogénito, Jordi junior, la responsabilidad de crear y mover las cuentas bancarias que la familia tenía en Andorra.

El ex presidente y tres de sus hijos aseguraron a la juez que el dinero que la familia ocultaba en Andorra correspondía a un legado del abuelo Florenci, fallecido en 1980, que primero había gestionado el ex directivo de Banca Catalana Delfí Mateu, también difunto, y más adelante el ex secretario general de la Presidencia de la Generalitat Joaquim Pujol Figa, fallecido como los demás, hasta que en 1990 se hizo cargo Jordi Pujol Ferrusola, que fue quien distribuyó el fondo de manera equitativa entre la madre y los siete hermanos.

Asesorados por expertos fiscales y abogados, los hermanos Marta, Pere y Mireia Pujol Ferrusola aseguraron que no sabían nada del legado del abuelo hasta 1990, cuando el pequeño de la familia, Oleguer, llegó a la mayoría de edad, momento en el que el hermano mayor informó que se encargaría de gestionar y repartir el tesoro que habían escondido de las garras de Hacienda. Con estas declaraciones, en el mismo sentido de las que hizo el padre, se atribuía la responsabilidad de las cuentas de Andorra al primogénito. La fiscalía se propone citar a declarar Jordi junior en el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona, mientras que Manos Limpias, que ejerce la acusación particular, prepara acciones en su contra.

Investigado por la Audiencia Nacional

A Jordi Pujol Ferrusola se le investiga en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, encabezado por Pablo Ruz, pero si lo citan a declarar en el juzgado de Barcelona seguramente lo hará en los mismos términos que el resto de su familia: que gestionó el supuesto legado en el extranjero, pero sólo a partir de 1990, cuando tomó el relevo del difunto Joaquín Pujol Figa, ex alto cargo de la Generalitat y primo del ex presidente.

Fuentes jurídicas conocedoras del caso apuntan que, por las declaraciones judiciales, se deduce que Jordi junior hará de cortafuegos, en un intento de evitar que se queme su padre, sus hermanos y su ex esposa, Mercè Gironès, imputada por los mismos delitos de fraude fiscal y blanqueo. Según cómo evolucione el caso, Marta Ferrusola, que hasta ahora se ha negado a declarar en el juzgado, podría asumir también alguna responsabilidad en protección de su prole.

Incluso la justicia andorrana, hasta ahora reticente a colaborar con los jueces españoles en las investigaciones del caso Pujol, ha embestido al primogénito de la familia. En respuesta a las comisiones rogatorias tramitadas por Pablo Ruz, la juez andorrana Maria Àngels Moreno ha ordenado que se bloqueen las cuentas a nombre de Jordi Pujol Ferrusola, de Mercè Gironès y de sus empresas en todos los bancos de su país, en caso de que todavía las tengan abiertas y también en el más que improbable caso de que quede algún euro porque han tenido tiempo de sobra para dejarlas a cero. El 4 de agosto del año pasado, seis días después de declarar ante el juez Pablo Ruz, el heredero Pujol efectuó una transferencia de 2,4 millones de euros desde una cuenta de Banca Privada de Andorra (BPA) a otro de una filial mexicana del Banco Santander controlada por la empresa anzuelos Soluciones. El dinero que Jordi junior tenía en Andorra ha volado a México.

Lo importante de la resolución de la juez Moreno no es el bloqueo de cuentas, sino la orden a los bancos andorranos para que informen de los movimientos registrados. Esto permitiría saber desde qué paraíso fiscal llegaron los fondos y reconstruir diversas tramas que se están investigando.

En un demoledor auto, de más de 40 páginas, la juez Moreno subraya que en el caso del heredero Pujol “hay indicios de criminalidad que hay que clarificar”. También destaca que las elevadas cantidades que cobró “como comisionista” de empresas que contratan con la administración pública, por un trabajo que supuestamente se limitaba a contactos verbales, “no tienen una lógica mercantil”.

Curiosamente, la justicia andorrana ha aparcado las comisiones rogatorias tramitados por el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona con respecto al ex presidente Jordi Pujol, a su esposa Marta Ferrusola ya tres de sus hijos, pero, en cambio, ha actuado con la máxima diligencia contra Jordi Pujol Ferrusola. El argumento es que la legislación andorrana sólo permite perseguir los presuntos delitos fiscales y de blanqueo si están asociados a otros como la corrupción, extremo que sólo consideran justificado en el caso del heredero de la familia. Estas pesquisas no estarían relacionadas con las cuentas de la família, sinó con las operaciones del hijo mayor, que ingresó más de 8 millones de euros entre 2004 i 2012.

A partir de ahora, Jordi Pujol Ferrusola se llevará los palos: del gobierno de la Generalitat, de Convergència, los jueces andorranos y de sus colegas españoles. Así resguarda el resto de la familia.

Una imatge per a la història. Jordi Pujol, Marta Ferrusola i tres dels seus fills –Marta, Pere i Mireia– declararan per primera vegada aquest dimarts en un jutjat com a imputats per un delicte fiscal i per un altre de blanqueig pels diners tenien amagats a Andorra.

En un aute del desembre passat, la jutgessa Beatriz Balfagón, titular del Jutjat d’Instrucció número 31 de Barcelona, va limitar la investigació del cas Pujol a aquests dos presumptes delictes perquè, fins ara, no hi ha indicis que els diners procedeixin del cobrament de comissions il·legals. Tot i així, ni la jutgessa ni el fiscal es creuen la versió de l’expresident Jordi Pujol, feta pública mitjançant un comunicat el 25 de juliol passat, que els diners de la seva família a Andorra corresponien a un llegat del seu difunt pare, Florenci Pujol, mort el 1980. De fet, en el seu testament no apareix cap referència a aquests cales.

La jutgessa recorda als imputats que “si la versió que volen fer valdre correspon a la realitat” no els costarà gens fer-ho si aporten la documentació sobre els moviments dels seus comptes bancaris a l’estranger, però, de moment, malgrat la insistència de la magistrada, la família Pujol no li ha fet cas.

Aquest dimarts, quan declarin al jutjat, quedarà clar si Jordi Pujol i la seva família han decidit col·laborar en l’aclariment de l’origen del tresor que tenien amagat o prefereixen continuar jugant al gat i a la rata. Quan va comparèixer el setembre passat al Parlament de Catalunya, Jordi Pujol no va contestar les preguntes dels diputats, i ara cal veure que fa davant la jutgessa.

L’advocat de la família, Cristóbal Martell, al·lega que l’esposa i els tres fills de l’expresident van regularitzar el juliol passat els diners que tenien a Andorra, que han fet allò que era correcte, que no hi ha motiu per les imputacions. En canvi, la jutgessa i el fiscal entenen que amb la regularització fiscal no s’aclareix l’import dels diners que tenen a l’estranger i, per descomptat, tampoc el seu origen.

La jutgessa considera “essencial” saber quants diners els va deixar el difunt Florenci Pujol per saber si són els fons que han regularitzat a Andorra. Beatriz Balfagón subratlla que no pressuposa que l’origen dels fons sigui il·lícit, però que tampoc s’ha d’acceptar “a cegues, sense fer cap comprovació” la versió de l’expresident de la Generalitat.

Viacrucis de jutjat en jutjat

Viacrucis de jutjat en jutjatLa família Pujol Ferrusola està en ple viacrucis de jutjat en jutjat: a l’Audiència Nacional, el jutge Pablo Ruz investiga Jordi Pujol Ferrusola, l’hereu, per presumpte delicte fiscal i blanqueig de diners i, per la seva banda, Santiago Pedraz fa el mateix amb Oleguer Pujol Ferrusola, el més petit dels germans; mentre que en dos jutjats de Barcelona s’instrueix un sumari contra Oriol Pujol Ferrusola per cas ITV i un altre contra l’expresident Jordi Pujol, Marta Ferrusola i tres dels fills pels diners d’Andorra.

Fonts jurídiques coneixedores del cas apunten que, tret de sorpreses, aquest últim sumari és el que menys problemes penals portarà a la família Pujol precisament perquè ja han regularitzat els comptes que tenien a Andorra. No obstant això, probablement serà el que malmetrà més la imatge política de Jordi Pujol, que el febrer vinent haurà de comparèixer, per segona vegada des que va esclatar l’escàndol, al Parlament de Catalunya, aquesta vegada davant una comissió parlamentària d’investigació.

La banca andorrana encara els protegeix

La banca andorrana encara els protegeixPrecisament, aquest dilluns 26 de gener estaven citats a declarar davant aquesta comissió d’investigació els principals directius dels bancs andorrans als quals la família Pujol va confiar prop de 4 milions d’euros: primer van ingressar-los a Andbank i, entre desembre de 2010 i gener de 2011, van transferir-los a Banca Privada d’Andorra (BPA). Per part d’aquest últim banc, estaven citats els germans Higini i Ramon Cierco – que també és directiu del FC Barcelona–, i per part d’Andbank, el seu president, Manuel Cerqueda, i el conseller delegat, Jordi Comas. Tots han excusat la seva compareixença amb l’argument que la seva nacionalitat andorrana els eximeix de donar explicacions al Parlament de Catalunya. Curiosament, Jordi Comas és fill d’Antoni Comas, que va ser conseller de Benestar Social (1988-1999) en els governs de Jordi Pujol. La banca andorrana continua protegint l’expresident de la Generalitat.

Una imagen para la historia. Jordi Pujol, Marta Ferrusola y tres de sus hijos -Marta, Pere y Mireia- declararán por primera vez este martes en un juzgado como imputados por un delito fiscal y por otro de blanqueo por el dinero que habían escondido en Andorra.

En un auto del pasado diciembre, la jueza Beatriz Balfagón, titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona, limitó la investigación del caso Pujol a estos dos presuntos delitos porque, hasta ahora, no hay indicios de que el dinero proceda del cobro de comisiones ilegales. Sin embargo, ni la juez ni el fiscal se creen la versión del ex presidente Jordi Pujol, hecha pública mediante un comunicado el 25 de julio pasado, que el dinero de su familia en Andorra correspondía a un legado de su difunto padre, Florenci Pujol, fallecido en 1980. De hecho, en su testamento no aparece ninguna referencia a estos fondos.

La juez recuerda a los imputados que “si la versión que quieren hacer valer es la que se corresponde con la realidad” no les costará nada conseguirlo si aportan la documentación sobre los movimientos de sus cuentas bancarias en el extranjero, pero, de momento, a pesar de la insistencia de la magistrada, la familia Pujol no le ha hecho ningún caso.

Este martes, cuando declaren en el juzgado, quedará claro si Jordi Pujol y su familia han decidido colaborar en el esclarecimiento del origen del tesoro que tenían escondido o prefieren seguir jugando al gato y al ratón. Cuando compareció el pasado septiembre en el Parlament de Catalunya, Jordi Pujol no contestó las preguntas de los diputados, y ahora hay que ver qué hace ante la juez.

El abogado de la familia, Cristóbal Martell, alega que la esposa y los tres hijos del ex presidente regularizaron en julio pasado el dinero que tenían en Andorra, que han hecho lo que era correcto, que no hay motivo para las imputaciones. En cambio, la juez y el fiscal entienden que con la regularización fiscal no se aclara el importe del dinero que han tenido en el extranjero y, por supuesto, tampoco su origen.

La juez considera “esencial” saber cuánto dinero les dejó el difunto Florenci Pujol para determinar si son los fondos que han regularizado en Andorra. Beatriz Balfagón subraya que no presupone que el origen del dinero sea ilícito, pero que tampoco se debe aceptar “a ciegas, sin hacer ninguna comprobación” la versión del ex presidente de la Generalidad.

Viacrucis de juzgado en juzgado

Viacrucis de juzgado en juzgadoLa familia Pujol Ferrusola está en pleno viacrucis de juzgado en juzgado: en la Audiencia Nacional, el juez Pablo Ruz investiga Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito, por presunto delito fiscal y blanqueo de dinero y, por su parte, Santiago Pedraz hace lo propio con Oleguer Pujol Ferrusola, el más pequeño de los hermanos; mientras que en dos juzgados de instrucción de Barcelona se sigue un sumario contra Oriol Pujol Ferrusola por caso ITV y otro contra el ex presidente Jordi Pujol, Marta Ferrusola y tres de sus hijos por el dinero de Andorra.

Fuentes jurídicas conocedoras del caso apuntan que, salvo sorpresas, este último sumario es el que menos problemas penales llevará a la familia Pujol precisamente porque ya han regularizado las cuentas que tenían en Andorra. Sin embargo, probablemente será el que dañará más la imagen política de Jordi Pujol, que en febrero próximo debe comparecer, por segunda vez desde que estalló el escándalo, en el Parlamento de Catalunya, en esta ocasión ante una comisión parlamentaria de investigación.

La banca andorrana todavía los protege

La banca andorrana todavía los protegePrecisamente, este lunes 26 de enero estaban citados a declarar ante esta comisión de investigación los principales directivos de los bancos andorranos a los que la familia Pujol confió su dinero, unos 4 millones de euros: primero los ingresaron en Andbank y, entre diciembre de 2010 y enero de 2011, los transfirieron a Banca Privada de Andorra (BPA). Por parte de este último banco, estaban citados los hermanos Higini y Ramon Cierco -que también es directivo del FC Barcelona-, y por parte de Andbank, su presidente, Manuel Cerqueda, y el consejero delegado, Jordi Comas. Todos han excusado su comparecencia con el argumento de que su nacionalidad andorrana les exime de dar explicaciones en el Parlament de Catalunya. Curiosamente, Jordi Comas es hijo de Antoni Comas, que fue consejero de Bienestar Social (1988-1999) en los gobiernos de Jordi Pujol. La banca andorrana continúa protegiendo al ex presidente de la Generalitat.

Mariano Rajoy estarà avui i demà a Andorra en el primer viatge oficial que hi fa un president del govern espanyol. Aquesta visita es produeix en ple escàndol pels diners que la família de Jordi Pujol havia amagat en aquest petit Estat dels Pirineus, però Rajoy i el seu homòleg andorrà, el liberal Toni Martí, no han previst parlar del cas Pujol, si més no aquest assumpte no figura en l’agenda oficial, sinó d’una altra qüestió d’índole fiscal que ha passat gairebé desapercebuda a la premsa espanyola: la signatura del conveni per evitar la doble imposició (CDI).

En teoria, un cop entre en vigor aquest conveni entre Espanya i Andorra, les empreses i les persones s’estalviaran tributar en els dos països pel mateix concepte, però, a la pràctica, alguns experts adverteixen que això podria emparar pràctiques abusives com el dúmping fiscal.

Per exemple, gràcies al CDI, una empresa que estableixi la seva seu social a Andorra únicament haurà de pagar l’impost de societats en aquest petit Estat, que és del 10% com a màxim, amb la possibilitat de substancials rebaixes, quan a Espanya arriba al 30%, encara que operi en territori espanyol.

Aquests avantatges fiscals faran que moltes empreses optin per establir-se a Andorra malgrat que el seu negoci estigui a Espanya, fet que repercutirà negativament en l’economia espanyola en general i, particularment, en la catalana per una qüestió de proximitat.

Luxemburg com a model

Luxemburg com a modelEn un informe de la Confederació Empresarial Andorrana (CEA), la patronal d'aquest país, se subratlla que el seu nou sistema d'impostos, especialment el de societats, “lidera un model fiscal tremendament atractiu i que ha sabut donar un tractament que combina les millors virtuts de jurisdiccions com Holanda, Luxemburg, Suïssa, Irlanda, Malta o Xipre”.

De tots aquests països, un dels sistemes que més s’assembla al d’Andorra és el de Luxemburg, un altre país de baixa fiscalitat que en les últimes setmanes ha aparegut a la premsa de tot el món per l’escàndol de Luxleaks, tal com s’han anomenat els acords secrets que les seves autoritats van arribar amb grans corporacions com Apple, Amazon, Ikea, Pepsi o Deutsche Bank per estalviar-se impostos en els Estats on realment tenen el negoci. Fins i tot, l’impost de societats d’Andorra, que com a màxim és del 10%, encara és més agressiu que el de Luxemburg, que té el topall en el 22,05%, molt lluny del 30% d’Espanya o del 33% de França.

Jaume Torres Segura, fundador de la consultora andorrana Ancei, especialitzada en la implantació de societats mercantils en aquest país, admetia en una entrevista a La Vanguardia que “Andorra passa a ser un dels països clau per aquelles empreses que tinguin un caràcter internacional i es plantegin una optimització fiscal (...) Amb un impost de societats que, en el pitjor dels casos, és del 10% sobre els beneficis (un 2% per a certes activitats de caràcter internacional) i amb un impost de l'IRPF, a partir del 2015, amb una tributació màxima del 10%, el nombre de persones que s'estan interessant per establir-se de manera efectiva és cada cop més i més important”.

En un debat organitzat el novembre passat per l’Agència de Notícies Andorrana (ANA), el president de l'Associació d'Assessors Tributaris i Fiscals d'Andorra, Jean Michel Rascagneres i l'advocat barceloní Joan Hortalà coincidien en què la fiscalitat andorrana és més “atractiva” que la de la majoria dels països europeus i això convertirà aquest país en una “plataforma” d'empreses, sobretot del sector de noves tecnologies, centrals de vendes, trading, inversió o societats d’explotació d’intangibles (com són els drets sobre patents o els drets d’autor).

Andorra dóna allargues sobre el cas Pujol

Andorra dóna allargues sobre el cas PujolDes del govern espanyol, especialment des del ministeri de Cristóbal Montoro, que acompanyarà Mariano Rajoy en la seva visita a Andorra, s’elogia el procés de transparència iniciat per aquest país sobretot amb la signatura dels acords d’intercanvi d’informació fiscal, vigents des del 2011. No obstant això, els jutjats andorrans continuen sense complimentar les comissions rogatòries sobre el cas Pujol tramitades pels seus homòlegs espanyols.

Andorra va accedir a signar acords d’intercanvi d’informació fiscal amb diversos països, fet que li ha servit per deixar de ser considerada paradís fiscal i sortir de les llistes grises de l’OCDE, si bé, en realitat, aquest intercanvi d’informació és limitadíssim. En cercles polítics madrilenys s’espera que la visita de Rajoy a Andorra i la bona sintonia que té amb el seu cap de govern, Toni Martí, serveixi per desencallar les comissions rogatòries sobre el cas Pujol encara que, oficialment, d’això no se’n parlarà.

Rajoy i Martí s’han fet amics

Rajoy i Martí s’han fet amicsDes que va esclatar el cas Pujol el juliol passat, Rajoy i Martí s’han trobat tres vegades. La primera va ser en secret, a principis d’agost, a Casa de Alicia, la residència de vacances que Rajoy va llogar a Besoñano, un poblet de Pontevedra amb vistes a la ria d’Arousa. Allà es van reunir durant sis hores, sense que cap dels periodistes i fotògrafs que feien guàrdia a l’altra banda del mur de la casa ho sabés perquè, senzillament, no van reconèixer aquell home prim, alt, amb ulleres, vestit de manera discreta i sense corbata: era el cap de govern d’Andorra. El 2 de setembre passat, es van tornar a reunir, aquesta vegada al palau de la Moncloa, però només una hora i mitja perquè la trobada important s’havia fet setmanes abans a Galícia. A principis de desembre van tornar a coincidir a la cimera iberoamericana de Veracruz (Mèxic), durant la qual van tenir una llarga trobada en privat i es van deixar fotografiar un al costat de l’altre en el retrat oficial de mandataris, just al darrera del rei Felip VI.

Aquest 7 de gener es tornaran a retrobar, per quarta vegada des del juliol, per segellar diversos acords, el més important dels quals és el del CDI, que entrarà en vigor després que el ratifiquin les corts espanyoles. Amb aquesta visita i amb la signatura del conveni, Rajoy fa un favor al seu amic Martí de cara a les eleccions generals andorranes de principis de març. La seva entesa és total. Rajoy ha trobat un aliat en el petit país dels Pirineus: Andorra dóna suport a l'entrada d'Espanya al consell de seguretat de l'ONU i, a la vegada, Espanya ajuda el Principat en les negociacions amb la UE per aconseguir el ple accés al seu mercat interior.

A Andorra, Rajoy només es trobarà l’oposició de Podem, els simpatitzants andorrans de Podemos, que li preparen una rebuda amb xiulets per protestar contra “l’estancament polític”.

De tornada a Madrid, Rajoy agafarà aquest 8 de gener l’avió a l’aeroport de la Seu d’Urgell, que aquest dia es reobre al tràfic aeri comercial. Per cert, aquest aeroport ha canviat el nom pel d’Andorra-La Seu, tot i que qui l’ha finançat ha estat la Generalitat catalana.

Mariano Rajoy estará hoy y mañana en Andorra en el primer viaje oficial que realiza allí un presidente del Gobierno español. Esta visita se produce en pleno escándalo por el dinero que la familia de Jordi Pujol había escondido en este pequeño Estado de los Pirineos, pero Rajoy y su homólogo andorrano, el liberal Toni Martí, no han previsto hablar del caso Pujol, al menos este asunto no figura en la agenda oficial, sino de otra cuestión de índole fiscal que ha pasado casi desapercibida en la prensa española: la firma del convenio para evitar la doble imposición (CDI).

En teoría, una vez entre en vigor este convenio entre España y Andorra, las empresas y las personas evitarán tributar en los dos países por el mismo concepto, pero, en la práctica, algunos expertos advierten de que esto podría amparar prácticas abusivas como el dumping fiscal.

Por ejemplo, gracias al CDI, una empresa que establezca su sede social en Andorra únicamente tendrá que pagar el impuesto de sociedades en este pequeño Estado, que es del 10% como máximo, con la posibilidad de sustanciales rebajas, cuando en España llega al 30%, aunque opere en territorio español.

Estas ventajas fiscales harán que muchas empresas opten por establecerse en Andorra a pesar de que su negocio esté en España, lo que repercutirá negativamente en la economía española en general y, particularmente, en la catalana por una cuestión de proximidad.

Luxemburgo como modelo

Luxemburgo como modeloEn un informe de la Confederación Empresarial Andorrana (CEA), la patronal de este país, se subraya que su nuevo sistema de impuestos, especialmente el de sociedades, “lidera un modelo fiscal tremendamente atractivo y que ha sabido dar un tratamiento que combina las mejores virtudes de jurisdicciones como Holanda, Luxemburgo, Suiza, Irlanda, Malta o Chipre”.

De todos estos países, uno de los sistemas que más se parece al de Andorra es el de Luxemburgo, otro país de baja fiscalidad que en las últimas semanas ha aparecido en la prensa mundial por el escándalo de Luxleaks, tal como se han llamado los acuerdos secretos que sus autoridades firmaron con grandes corporaciones como Apple, Amazon, Ikea, Pepsi o Deutsche Bank para ahorrarse impuestos en los Estados donde realmente tienen el negocio. Incluso, el impuesto de sociedades de Andorra, que como máximo es del 10%, resulta mucho más agresivo que el de Luxemburgo, que tiene el tope en el 22,05%, muy lejos del 30% de España o del 33% de Francia.

Jaime Torres Segura, fundador de la consultora andorrana Ancei, especializada en la implantación de sociedades mercantiles en este país, admitía en una entrevista en La Vanguardia que “Andorra pasa a ser uno de los países clave para aquellas empresas que tengan un carácter internacional y se planteen una optimización fiscal (...) con un impuesto de sociedades que, en el peor de los casos, es del 10% sobre los beneficios (un 2% para ciertas actividades de carácter internacional) y con un impuesto del IRPF, a partir de 2015, con una tributación máxima del 10%, el número de personas que se están interesando por establecerse de manera efectiva es cada vez más y más importante”.

En un debate organizado en noviembre pasado por la Agencia de Noticias Andorrana (ANA), el presidente de la Asociación de Asesores Tributarios y Fiscales de Andorra, Jean Michel Rascagneres y el abogado barcelonés Joan Hortalà Vallvé coincidían en que la fiscalidad andorrana es más “atractiva” que la de la mayoría de los países europeos y esto convertirá a este país en una “plataforma” de empresas, sobre todo del sector de nuevas tecnologías, centrales de ventas, trading, inversión o sociedades de explotación de intangibles (como son los derechos sobre patentes o los derechos de autor).

Andorra da largas sobre el caso Pujol

Andorra da largas sobre el caso PujolDesde el Gobierno español, especialmente desde el ministerio de Cristóbal Montoro, que acompañará a Mariano Rajoy en su visita a Andorra, se elogia el proceso de transparencia iniciado por este país especialmente con la firma de los acuerdos de intercambio de información fiscal, vigentes desde el 2011. Sin embargo, los juzgados andorranos continúan sin cumplimentar las comisiones rogatorias sobre el caso Pujol tramitadas por sus homólogos españoles.

Andorra accedió a firmar acuerdos de intercambio de información fiscal con varios países, lo que le ha servido para dejar de ser considerada paraíso fiscal y salir de las listas grises de la OCDE, si bien, en realidad, este intercambio de información es limitadísimo. En círculos políticos madrileños se espera que la visita de Rajoy a Andorra y la buena sintonía que tiene con su jefe de gobierno, Toni Martí, sirva para desatascar las comisiones rogatorias sobre el caso Pujol aunque, oficialmente, de eso no se hablará.

Rajoy y Martí hacen buenas migas

Rajoy y Martí hacen buenas migasDesde que estalló el caso Pujol el pasado julio, Rajoy y Martí se han encontrado tres veces. La primera fue en secreto, a principios de agosto, en Casa de Alicia, la residencia de vacaciones que Rajoy alquiló a Besoñano, un pueblo de Pontevedra con vistas a la ría de Arousa. Allí se reunieron durante seis horas, sin que ninguno de los periodistas y fotógrafos que hacían guardia al otro lado del muro de la casa lo supiera porque, sencillamente, no reconocieron a aquel hombre delgado, alto, con gafas, vestido de manera discreta y sin corbata: era el jefe de Gobierno de Andorra. El 2 de septiembre, se volvieron a reunir, esta vez en el palacio de la Moncloa, pero sólo una hora y media porque el encuentro importante se había hecho semanas atrás en Galicia. A principios de diciembre volvieron a coincidir en la cumbre iberoamericana de Veracruz (México), durante la cual tuvieron un largo encuentro en privado y se fotografiaron uno al lado del otro en el retrato oficial de mandatarios, situados precisamente detrás del rey Felipe VI.

Este 7 de enero se volverán a reencontrar, por cuarta vez desde julio, para sellar varios acuerdos, el más importante de los cuales es el del CDI, que entrará en vigor después de que lo ratifiquen las cortes españolas. Con esta visita y con la firma del convenio, Rajoy hace un favor a su amigo Toni Martí de cara a las elecciones generales andorranas de principios de marzo. Su entendimiento es total. Rajoy ha encontrado un aliado en el pequeño país de los Pirineos: Andorra apoya la entrada de España en el consejo de seguridad de la ONU y, a su vez, España ayuda al Principado en las negociaciones con la UE para lograr el pleno acceso a su mercado interior.

En Andorra, Rajoy sólo se encontrará la oposición de Podem, los simpatizantes andorranos de Podemos, que le preparan un recibimiento con silbidos para protestar contra “el estancamiento político”.

De regreso a Madrid, Rajoy tomará este 8 de enero el avión en el aeropuerto de la Seu d’Urgell, que este día se reabre al tráfico aéreo comercial. Por cierto, este aeropuerto ha cambiado el nombre por el de Andorra-La Seu, aunque quien lo ha financiado ha sido la Generalitat catalana.