Hay 400.000 ciudadanos que han votado a Vox. Todos no son fascistas. Las políticas esgrimidas por Vox sí lo son. A lo mejor no sabían que votaban eso. Puede ser. En las próximas elecciones nadie podrá decir ya eso. Introduzcamos la papeleta en la urna por cabreo con el sistema, con la vida, con nuestros sueños rotos, o metamos la papeleta buscando seguridad e identidad frente al diferente, lo que metemos es un voto al pasado, al que le gusta conjugar en imperativo, en las instituciones que rigen nuestro presente y nuestro futuro.

Como estamos cabreados, le damos el pin de nuestro cajero a uno más cabreado que dice que sabe qué hacer. Uno que lleva toda la vida con sueldo público pero que habla ahora de chiringuitos. Como buscamos identidad frente a los vecinos nuevos, queremos echarlos de la comunidad aunque paguen el recibo. Y como creemos que la mujer salió de donde no debía, queremos que vuelva a donde siempre tuvo que estar: su casa, pero por protegerla. Criada en cautividad.

En definitiva, que somos liberales y creemos en emprender, libertad para el dinero, ¡es el mercado¡ Pero para los derechos y libertades, para la intimidad, entonces, moralidad. La que diga él, claro.

Y es que, asistimos desde hace años a la banalización del facha. Son personajes que lucen costumbres embardunadas de identidad decadente pero mostradas en perfiles amables, simpáticos. Todos son personajes que creíamos olvidados, relegados frente al avance social en derechos e igualdad. Pues no. A ese señor simpático que reparte sonrisas trufadas de ocurrentes comentarios en las barras de los bares lo queremos meter a liderar nuestra sociedad en las instituciones. Un lugar donde desaparece su tabernaria amabilidad para, desembridado, dar paso a decirte lo que puedes o no puedes hacer. Torquemada vuelve.

Súmenle más. El auge de la figura del superhéroe de Marvel, esos personajes tan nietzschianos que salvarán a la humanidad. El consumismo de la nostalgia: vivan los ochenta, vuelve la ropa de los 70, todo vuelve, menos Raphael que nunca se fue.

Es una batalla

Es más difícil ser solidario. Claro. Cuando las cosas van mal, cuando la crisis asfixia, cuando la corrupción aparece, cuando tus sueños no se cumplen, mejor le echamos la culpa a quien está a tu lado: al vecino. Y es que al final quienes deciden de verdad están muy lejos de tu vecindario. Nos los conoces y no se odia lo que no se conoce.

¿Y qué podemos hacer? Es fácil, los griegos lo descubrieron hace siglos: hacernos preguntas. Como por ejemplo:

¿Cómo se hace para que tus hijos siendo tú un funcionario castellano leonés, de bigote opcional, puedan ser millonarios? Es para un amigo.

¿Cómo se hace para que los nietos de un dictador, funcionario militar, sean millonarios hoy? Sigue siempre el rastro del dinero, es la pista.

¿Cómo hablas de eliminar enchufados pero tu historia laboral tiene cotizado sólo días en lo público? Ni siquiera el año de la mili.

¿Por qué se habla de formación, mérito y capacidad cuando el previsible presidente andaluz del triunvirato “todo a estribor” no tiene ni una sencilla licenciatura? ¿Existe algún andaluz en su entorno?

¿Cómo se desguaza un 28F negociando un ejecutivo en Madrid? Andalucía es tratada, sin respeto, como una sucursal y sus casi líderes son muy de derechas pero están sin autonomía.

En definitiva, es una batalla. La mentira les vale. Hay que desmaquillarlos con la realidad. No dejarlos mandar en la agenda. Y debatir con honestidad de lo que importa. Ser el Eichmann de Hanna Arendt no es opción. Se puede y se debe actuar.

¿Qué le contamos a 675.719 para que vayan a votar? Este es el número de andaluces menores de 25 años.

Podríamos decirles para qué sirve un código penal con raperos en la cárcel, porque un Gobierno sin ética intenta imponer una moral pública; podríamos decirles que ahora las ferias de arte se descuelgan de la vanguardia. Les podemos enseñar, en youtube, algún programa de “La Bola de Cristal” mientras recuerdan que hoy tienen una televisión española vigilada desde Europa, y que el Granma cubano es más plural. Les aclaramos qué es secuestrar un libro antes de que salga. Les explicamos la verdad: cobrar 600 euros al mes por un trabajo temporal de nueve o diez horas, no es un trabajo. Les enseñamos que un coño insumiso es la contraseña para ir al juzgado. Les aclaramos que los altos puestos administrativos del Estado llevan más de un siglo saliendo de las mismas universidades privadas, de los mismos distritos postales. Les podemos enseñar que el poder sigue donde estaba.

Les contamos que, además, un país salvó por completo a un sector económico especulativo a costa de su hucha de pensiones. Les podemos mostrar, también con orgullo, la Constitución del 78 y cómo tres números nos hicieron bajar la cabeza: 155. Les explicaremos que un problema territorial tapa, con sus banderas, la precariedad, la libertad de expresión, y una agenda social cada vez más restrictiva.

Y cuando nos vayamos quedando sin argumentos surgirá la brillante idea: ¡preguntad a los abuelos! Ellos os dirán todo lo que hemos mejorado, de dónde veníamos y dónde nos encontramos ahora. Será entonces cuando estos 675.719 se pregunten dónde están esos abuelos y tendremos que explicarles que, a los 1.484.541 abuelos andaluces, los pueden encontrar en la calle (ese lugar que está más allá de Twitter), pisando el mismo asfalto en el que otros han dejado pisoteadas sus pensiones.

Si a este improvisado programa electoral le sumamos corrupción, recortes en investigación, la situación de la sanidad, los retos de la emigración, ¿con qué ánimo irán a las urnas? La abstención y el populismo, seguramente, se convertirán en las únicas opciones de refugio.

Hasta los poetas saben cuál es el camino.

Escuché las mejores canciones de mi generación destruidas por la publicidad

Like a Rolling Stone en el anuncio de un banco ING

la voz de Bob Dylan donde no debe.

Entonces entendí el cabreo de los dioses

la lluvia de fuego

Sodoma y Gomorra.

Y me declaré vencido.

(Fernando Mansilla. Dejad que los colgados se acerquen a mí. Ed. Amargord, 2017)

Pero, si ellos son el futuro, hemos de explicarles que todavía queda esperanza. Porque, además de ser lo último que se pierde, es, lo queramos ver o no, lo único que nos queda.

Estamos en un escenario en el que se representa una sociedad con libertades amenazadas. Un escenario en el que nos movemos entre bambalinas frágiles. Y aquí de nuevo la Transición se reedita.

La derecha se apoya en un Gobierno con guión de NODO tardofranquista, con una “vocación” al centro, similar a un gimnasio, ese sitio donde te apuntas, se lo cuentas a todo el mundo, te compras el chándal y nunca vas. Ni siquiera a darte de baja.

Ahora somos una sociedad menos temerosa de los cambios, porque se ha enfrentado a muchos y los ha sabido superar. Una sociedad que sabe que las oportunidades siempre han venido por la izquierda. Pero no cuando la izquierda ha buscado ese lugar de confort en el centro, sino cuando ha sabido encontrar y centrarse en sus siglas. Cuando convencer a un repartidor de pizzas es más importante que convencer a un directivo del Ibex 35, porque entiende que su papel es solucionar la vida de otros, no la suya propia.

La política se legítima si pivota en: agenda social, realidad y credibilidad. O lo que es lo mismo, si no abandona a determinados sectores de la población sólo porque éstos no suman puntos en el recuento final

Casi nada, esta triada perfecta sería realmente hacer política, frente a centros movedizos, a muros populistas y a otros demonios. Del amor ya hablamos otro día.

La Peste es la cultura. Nada hay más fuerte que la cultura, es capaz de comprar al dinero. Los ricos buscan en ella el lustre que la cuenta corriente no da. El talento busca domicilio donde la cultura se empadrona. La creatividad logra poner tono de interrogación a enunciados pétreos, esos que eran designios divinos, y que, tras el paso de la cultura, son cuestionados, moldeados y transformados. La cultura es empleo. Hace trabajar a la mente, a las manos, al corazón. Te hace pensar, te ofrece recursos para cambiar las cosas, pasión para abordar viajes. Da de comer al alma y, bueno, también a la de Ubrique.

La Peste es la cultura. Recorre el pasado con sus pecados. Nos hace verlos hoy con corbata y maletín. Vemos que donde no hay Estado, hay apellidos. Que la mayor pobreza es la ignorancia. Que los mejores tiempos son los nuestros. Y que interpretando el poeta, hemos llegado empujando.

La Peste es la cultura. Y la cultura es el camino que deberían escoger las administraciones. Apostar por una industria para Andalucía. Una industria que genera empleo, atrae talento, contamina la creatividad. Una industria que construye nuevos perfiles y volatiliza otros. El cine es la herramienta mas potente para desarmar contumaces prejuicios. Como el acento. Hay que hacerlo oír más. En nuevos personajes, en nuevas tramas. Con calidad, como en esta serie.

La Peste pone a dieta las ínfulas de una ciudad, enseñándole que fue grande cuando mas diversa e integradora fue. Porque se aspira a todo cuando se cuenta con todos. Y que, si bien, el hambre que comienza en el estómago es domesticable, el hambre de poder solo es comprable.

W. Benjamin, el tipo que lo escribió todo bien, cuando lo hace sobre el cine, crea una oposición entre el fotógrafo y el cineasta. Para él, el fotógrafo es como un hechicero; observa su cuerpo enfermo e intenta curarlo desde la distancia. Por el contrario, un cineasta interviene como el cirujano; se adentra en la realidad para sanarla. La Peste es el cirujano.

Como sociedad, nos da la oportunidad de conocer los males que nos persiguen; como producto cinematográfico andaluz, la de poner al Sur sobre la mesa. Hacerlo además con el orgullo de quien sabe hacer las cosas con doble acento: el nuestro y el de la calidad.

La nostalgia baja las escaleras de una sola manera: como lo hizo Gloria Swanson en el Crepúsculo de los dioses. En el plano, una escalera señorial. Blanco y negro. Por los peldaños, y con la mueca de los años en la cara, se desliza Gloria interpretando el último gran papel en su autoconstruida irrealidad. A los pies, fotógrafos, policías y periodistas esperan impacientes. Billy Wilder adquirió, con este plano, su adjetivo de genio. Un plano que deja retratados los efectos de cabalgar a diario en la añoranza.

En realidad, he mentido. No hay una sola manera en la que la melancolía baja las escaleras. Hay dos. La de Gloria y la del PSOE andaluz.

Durante los últimos veinte años, o quizás más, el PSOE gobernante esquivó el 4D en favor del 28F. Aquel quedó como el bastión de nacionalistas, de radicales y de otras especies lastimosas e irredentas. Hoy, ese mismo partido gobernante se envuelve en el 4D e inicia en Andalucía toda una campaña, por tierra, mar y, dándole aire, a la bandera del 4D.

¿Esto está mal? Claro que no. Pero no hemos de olvidar que la nostalgia no es, ni de lejos, ilusión. Porque Andalucía, donde mejor reivindica su pasado es mostrando su presente. Esto es, lo quieran ver o no, la evolución de sus gentes, la mejora de la vida rural, las generaciones de hoy. Ahí es donde debe ponerse el foco. Que tiene claros y oscuros. Es evidente. Que hablar de problemas es menos atractivo que hacerlo del pasado glorioso. Desde luego. Pero es el reto de quienes son líderes: colocar soluciones sobre la mesa, y no álbumes de fotos en blanco y negro.

Ahora, todo es Escuredo. Mientras tanto, los dos últimos expresidentes permanecen en el destierro. Lo dicho, ahora toca Escuredo. Consejero de Obras Públicas de la Junta y más adelante Presidente de la misma. Ausente de la vida socialista y pública andaluza en los últimos treinta años. Donde para verlo había que acudir a su despacho, previa minuta.

La política es una montaña rusa pilotada por la desmemoria. Lo que podría recordar la actual Presidenta. Y sumarle que los trenes, en política, no son un medio de transporte. Ni se cogen, ni se pierden. Las oportunidades sí lo son. Cierto que son azarosas, caprichosas, pero, sin duda, te tienen que coger preparado.

Y también la historia nos dice otra cosa: que se premia a quien habla de esperanza, con ilusión, a aquel que no vive en el agravio eterno. Las oportunidades pueden pasar, de nuevo, por la puerta de tu casa, pero te tienen que coger con el relato adecuado, con el lenguaje correcto, y con ganas. Si viene la oportunidad, que no te coja envuelta en pasado. Porque como se decía en la maravillosa película argentina, casarse por segunda vez es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia.

Por eso, hemos de seguir recordando algo de historia. El PSOE cimienta el andamiaje de su futuro éxito nacional en las elecciones del 77. En aquellas, con el cartel de José Ramón Sánchez, fueron las siglas del lenguaje nuevo, esperanzador y más joven. Mientras, el PCE, que reivindicó su trabajo de oposición clandestina, ejercitado durante la dictadura franquista, esperaba su agradecimiento. Aún siguen esperando.

Con otro lenguaje, con las luces largas y el retrovisor sin usar, el PSOE alcanza, ya en el 82, mayoría absoluta. Ningún otro partido de los que miraba hacia atrás saltó hacía delante. Ninguno pasó al futuro.

Dicho esto, Andalucía no puede basar su esperanza en la gloria de lo conseguido. Eso es para señoritos de casino. No seremos lo que fuimos, seremos lo que logremos ser hoy. Y vuelvo a la campaña desatada del 4D: el desembarco de Canal Sur, la activa, para esto, Federación Andaluza de Municipios y Provincias, o los mil encuentros con el tótem de Estepa (Escuredo). Todo está perfecto pero ¿es realmente ese el relato que Andalucía necesita?

Andalucía tiene la oportunidad de mostrar su presente, de emprender un nuevo camino (¿no gastamos miles de millones en eso de emprender?), y para eso hay que pensar, trabajar y ejecutar.

Hoy somos otra cosa gracias al 4D, por supuesto, pero también, gracias a vencer otras batallas. Mostremos qué somos hoy, cómo nos enfrentamos a ello y sabremos qué queremos ser mañana. Desempleo, problemas en sanidad pública, en educación, es evidente que somos una región con heridas abiertas. Pero hoy es más que su pasado. En la película GoodBye Lenin, un hijo se desvive por mantener a su madre, recién despierta de un coma, en la ilusión de que Lenin vive. La izquierda no puede vivir del ayer. O al menos, no debe. El PSOE debe arriesgar, no puede acunar los sueños de una tierra con banderas de batallas pasadas. Hay nuevos retos. Hay que homenajear, pero también hay que soñar. Construir el nuevo relato de Andalucía, pregonarlo, es el reto.

Recuerden: el eterno agravio es un recurso nacionalista, pobre y raso de miras. El terreno de las ideas es, siempre lo ha sido, la bandera de la izquierda. Hoy es tiempo de elegir.

Quizás ayude recordar las palabras de Plácido Fernández Viagas en su discurso de investidura como presidente de la junta Preautonómica de Andalucía, llamando a dejar la pena atrás;

“Pero además estamos seguros de que este pueblo que tiene esta cultura en la sangre; este pueblo al que le enseñaron a decir que ”cantando la pena, la pena se olvida“, pues es hora de que empiece ya a ser perceptible, que en un plazo breve para las generaciones futuras, definitivamente sea aquí la vida, la vida la que toque la guitarra. Nada más. Gracias.”

Primero vinieron por nuestras palabras, luego por nuestras carteras. La banca conoce su poder, los vendedores de coches también. Sueño, revolución, independencia, satisfacción, libertad. Palabras como estas son manoseadas, desahuciadas de sus valores, por publicistas o mercantilistas varios. La palabra tiene poder. Más que la violencia, en muchas ocasiones. En Cataluña ha sido así. Los tanques no desfilaron por las calles, ni el Estado de derecho ejercitó con contundencia militar el monopolio que le da su esencia: el de la violencia. Bastaron tres letras: BOE. Los decretos arriaron las banderas y vaciaron los despachos de consejeros. Nadie vestido de verde o marrón desalojó ningún despacho: fue el BOE. La palabra tiene poder.

Cierto que el gran Stefan nos dejó dicho: “El nacionalismo cuenta para su causa con la escuela, el ejército, los periódicos, los himnos y los emblemas. Nosotros solo disponemos de la palabra”.

Pero es que la palabra es mucho. Con ella se firman contratos sociales y reglas de convivencia. Ese contrato social aún es respetado. Y, aunque algún dirigente acuda a la supuesta amenaza de violencia por parte del Estado para justificar la abrupta bajada del tren de la independencia, esto no es más que una argucia electoral. Los hechos muestran que, al sacar el BOE el revisor, la independencia se bajó del tren vociferando, sí, pero desde la estación. Que la palabra preste esa musculatura al contrato social es de agradecer, admirar y cuidar. Ese es el poder de la política y por eso el mundo mercantil se las apropia.

Y aquí en Andalucía, ¿qué pasa con las palabras? En el pasado debate de la comunidad se las echó de menos. Un debate con cambios estéticos, pero con pocos cambios éticos. Ninguno construyó relato. Trasladaron contabilidad donde debió haber piedad, esperanza y verdad. Dibujaron planes normativos gélidos y retrataron realidad o realidad aumentada, según fueran Gobierno u oposición. La palabra es esencial, y sin embargo, en el debate no lo fue. Faltó relato para la Andalucía que será, lo hubo de la Andalucía que es o fue. Los líderes, y quienes buscan serlo, no son contables.

El Gobierno se plegó a la servidumbre de la gestión sin despilfarrar en utopías. Si acaso, con el retrovisor en fechas históricas o en avisos de beligerancia si a Andalucía se la minusvalora en un futuro rediseño del engranaje constitucional. Sin embargo, frente al “pelearé si no me das lo que me merezco”, faltó el liderazgo de la idea, de la proposición. Levantar la mano cuando el cupo vasco avanza a hurtadillas por el Congreso de los Diputados va de suyo, lo mismo que declarar a la Junta en estado in vigilando ante futuras reformas constitucionales desequilibrantes. Todo ello va en el sueldo. Pero el poder de la palabra ilusionante, del relato iluminador no apareció. Y el problema es que, cuando quien tiene ese poder no lo usa, cuando quien tiene ese sitio no lo ocupa, otros batallan por ocuparlo. Y no hay que olvidar que hay guerras que se ganan así.

Sólo los delegados provinciales, los oficinistas bancarios y los encargados del Corte Inglés llevan ya corbata. Hasta en la zona de territorio vaquero han alineado uniforme a producto. El triunfo estético suele ser un primer paso hacia la victoria ética y este triunfo, hoy, es de Podemos. Todos los partidos han seguido su estela estética; aunque al principio chirriaba, ahora lo hace el traje. Y la moción de censura esta hilvanada con su relato: vivificar el Congreso de los Diputados, encapsulando a la generación del 78 en el fango de la corrupción, la desigualdad y, sobre todo, en la desconexión de las corbatas con la realidad de las aceras y barras de este país.

Con la consigna de un estilo, de un lenguaje, sobreactuado en ocasiones y faltón en otras, logran remarcar la distancia del PP con el país real. A muchos no gusta, otros lo tildan de antisistema pero jugando con sus reglas están. No sé si serían los que no vieron venir el triunfo de Pedro el renacido quienes disparan contra esta moción. El país ha cambiado, su población lo ha hecho, la comunicación lo hace cada día y no podemos destilar opiniones con aparejos de análisis antiguos.

La iglesia hace siglos que sabe de la importancia de la liturgia, de la distancia entre púlpito y clientela. Podemos con la moción, con el lenguaje, desviste de solemnidad la ceremonia y hace del PP un Dorian Gray cualquiera mirando su retrato. Lo envejece al desconectarlo de sus mal atribuidos adjetivos: seriedad, responsabilidad, honestidad. Nadie del PP puede hoy decir esas tres palabras sin que la sonrisa burlona de Bruce Willis sobrevuele la sala.

Para algunos, Rajoy es un buen parlamentario, desenfunda ironías y ajusta titulares marmóreos. Y lo es. Si estuviéramos hablando de hace cuarenta años. Hoy Rajoy suena a ayer. Hoy desinfla esperanzas, disuelve expectativas. El PP suena a ayer, que se lo digan a Juanma Moreno en Andalucía, si no es esa la melodía que les impide bailar con la Presidencia de la Junta; suena a ayer el PP, por ahora.

Crisis de Gobierno, sin relato

Y mientras la moción tiene relato, la crisis de gobierno regional no. Porque la última crisis de gobierno en Andalucía no tiene narración. Verán, si algo hemos averiguado, en estos meses, es que armar un relato con los útiles de la coherencia te proporciona la medalla de oro. El caso de Pedro Sánchez ha sido el último.

La construcción emocional del Robin Hood que vuelve a sus tierras desterrado por los nobles ha sido parte sustancial de su triunfo. Igual que la moción de censura alcanza su metaobjetivo cuando el estilo de casino, palio y burdel del portavoz popular Hernando contamina el atril.

Por el contrario, el plan rescatar a la soldado Ryan, a la sazón presidenta, no ha sido coherente. El debate parlamentario de la pasada semana tuvo el efecto de recordar quien manda aquí y las medidas; para qué se manda, para quiénes se firma en el Boja. Hasta aquí todo correcto.

Pero llega el momento de fichar equipo y no. No, porque el equipo alineado no refleja la manera de jugar del entrenador. En un álbum infantil de fútbol, al mirar un cromo con la cara de un ministro de Rajoy sabríamos que es suyo, de Zapatero también, de un posible presidente Rivera o Iglesias, también, pero, ¿sabríamos cual cromo es de los de Susana Díaz? Creo que no. ¿Por qué? Porque no tiene relato, la elección de los consejeros no es coherente con su actitud en el campo de juego, su estilo no se ve en el campo, en la cara de sus jugadores. Quizás por falta de banquillo, quizás porque su Monchi esta desfondado, por temor a ser uno mismo. No sabemos.

Por eso, mientras la moción de censura da un paso más en la construcción del relato de un partido, guste este más o menos, con mayor o menor éxito a corto pero con las luces largas puestas, mientras, la crisis del gobierno regional ofrece una foto que no coopera en la construcción de un relato coherente, entre entrenador y jugadores. Y son tiempos en los que la palabra relato es el salvoconducto no ya al triunfo sino a la superviviencia.

(Querido lector: cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia)

Felipe nunca asiste a reuniones cuyo resultado ya conoce. La comida de hoy en Llanes era una de ellas. Concluyó temprano el curso en la UIMP del exministro del Interior. El camino a Llanes lo aprovechó para endulzar sus argumentos, los que le debían servir, durante la comida, para enrolar al ex lendakari, el hijo de Lalo para él, en la operación Citroën. De su etapa policial le quedó el gusto de llamar operación a ciertas acciones, en este caso: desarticular las opciones del último líder socialista, con un trampantojo de candidatura que fuera capaz de imantar desafectos, restándoselos a Sánchez, segándole avales y dando a las primarias, ese maldito invento, un barniz de credibilidad.

Tres días antes, durante la cena, en casa del siempre director del medio antes progresista, el nombre de la Operación hizo sonreír a los tres comensales. Me lo has puesto fácil, Presidente, con lo del nombre, le dijo el exministro. El expresidente había recordado cómo en unos dos caballos y desde el bar Citroën en el Prado de San Sebastián, en Sevilla, partió a su iniciático viaje a Suresnes.

Y esa era la idea, el mensaje que desparramó bajo el Tapies del salón el eterno tótem socialista: habló de recuperar la épica para el partido, de abrillantar las siglas con la fuerza del renacido, de un partido que hable desde las tripas, pero siempre pragmático, un partido de Estado. Un partido en el que nunca nada se dejaba al azar. Un partido al que su último líder quiso, y quiere, abarloar junto a la izquierda de Silvio Rodríguez. Un partido que debe ser necesario contrapeso a un PP camino de convertirse en un PRI hispano. Y ahí concluyó, mirando la llama que encendía su Cohíba lancero el vitalicio secretario general socialista.

Ese verbo goloso desde siempre, que ganó en vehemencia tras su amistad con un emprendedor senador chileno, esa musicalidad admirada, copiada mil veces, esa, justamente esa, buscaba el exministro para convencer, mientras esperaba ya sentado en aquel restaurante de Llanes al que llegaría a la cita como antiguo Lendakari, pero que tras el arroz con leche, sería el futuro candidato. Sabía de su darwinismo orgánico, cómo sobrevivió a Redondo, laminó a Madina, dijo no a Zapatero con lo de Rojo, se mantuvo con Sánchez y acabó absteniéndose. Un superviviente nato.

Además, sabía que este era un partido, como todos, repleto de necesidades básicas personales por cubrir. Eso sí, sería un candidato sin una licenciatura, pensó. El de Baracaldo entró sonriente y el exministro, experto en buscar química, se centró en la misión que le había sido encargada bajo el Tapies.

Misión cumplida. Dos palabras, dos mensajes que recibieron dos móviles en Madrid.

Comenzaba la segunda parte. El futuro candidato avisaría a la presidencia sureña. Así quedaron en Llanes, así lo hizo. El exlendakari no andaba sólo por tierras andaluzas, venía avalado por un amigo expresidente de la comunidad. Porque entre otras cosas debía quedar claro que la operación no era contra el socialismo andaluz. El socialismo andaluz es como el padrenuestro: justo y necesario. Lo son sus votos en el Congreso. Pero sobre todo aporta músculo a la épica socialista.

En la operación, el exlendakari haría de camarlengo del último líder, le restaría avales, sólo firmables una vez, pivotaría los desafectos en su candidatura: en definitiva, le seccionaría apoyos. Pero también conoce que el éxito de esta obra depende de saber escenificar varios “pimpinelazos”, una coreografía de discusiones acordadas, que concluirá con la tan ansiada unidad como título de crédito.

El socialismo andaluz dirá sí. Con una condición: el candidato a la presidencia del gobierno estará empadronado en Andalucía. Los tres impulsores de la operación asienten y sonríen. Saben que ,en política, el tiempo es como una brújula imantada. Ya habrá tiempo. Eso sí, saben que infravalorar al adversario es la primera bala, a veces mortal, en cualquier batalla orgánica.

Por eso, el próximo viernes 27, en un encalado pueblo de Cádiz donde nació el socialismo en Andalucía hace 130 años, el exministro cántabro colocará al final del túnel negro del socialismo al Sur como solución. Las luces largas del socialismo español apuntan a Andalucía; un titular que el exministro con su demostrada maestría lleva masajeando hace unos días.

El socialismo andaluz dirá sí. No habrá ya volantazos ni más hooligans del izquierdismo en el partido centenario.

Blindar el Estado del partido para redefinir un partido de Estado.

Y si algo falla camino del Congreso, siempre puede asistir a la reunión el que nunca acude cuando sabe el resultado.

Mire, la edad empequeñece los acantilados. Poseer pasado tiene la ventaja de rebajar la efervescencia de las crisis. O así debería ser. Si alguien leyera historia en este país, si alguien leyera algo, nos ahorraríamos apocalípticos sermones en tertulias o editoriales de medios que le dicen a un partido cómo debe actuar. Todo ha pasado ya, decía el poeta latino. Mire, si el PSOE tiene algo es pasado. La discusión en sí tiene futuro.

Le recuerdo que hablamos de un partido roto cuando tuvo que decidir si entrar o no en la Internacional allá por los años 20, hablamos de una organización rota cuando se debate la colaboración o no con la dictadura de Primo de Rivera, hablamos de un partido roto cuando participa en el Gobierno de la segunda República y en la segunda legislatura abandona el Gobierno, dividido en posiciones reformistas, marxistas, radicales. Hablamos de un partido roto cuando Besteiro se revuelve contra el Negrín presidente durante la Guerra Civil, una organización escindida durante la dictadura de Franco, que llega bajo mínimos a los albores de la transición, roto por mil partes cuando abandona el marxismo en Suresnes, roto con la OTAN.

Un partido que ha tenido más congresos extraordinarios que ordinarios. ¿Un partido roto? Para sus contrincantes son unas siglas reconocidas en la historia de este país durante 137 años. Más allá de lo bien o mal que lo haya hecho, que de todo hay, y de la brutal desorientación de las últimas décadas, si de algo le pudiera servir este fugaz y frágil vuelo por la historia es para advertirnos que la organización del partido socialista no está ante su última crisis. La primera desde luego que no. Lo que debiera ser una noticia agradable para los partidos emergentes: visto con perspectiva, la crisis de Errejones e Iglesias es sólo un pequeño comienzo, necesario, para tener un gran pasado.

- Y ¿entonces?

Pues entonces en el PSOE lo que hay es una disputa ideológica y de poder. Ideológica porque, como siempre en su historia, están quienes creen que es mejor “estar” que radicalizarse, y quienes opinan que los ligeros giros a la derecha te dejan en el arcen... Y de poder, porque hay quienes, más allá de discutir el menú,  quieren decidir quiénes asisten a las comidas. 

- Y ¿entonces?

Pues entonces, amigo, podemos acudir a la falta de proyecto de la socialdemocracia europea, a los Owens, a los Corbynes, pero eso es otra conversación. En definitiva, el PSOE perdió la calle cuando se ocupó de tener el beneplácito de las élites económicas, cuando sonreía como un niño pequeño recompensado cuando en el brunch del Palace se asentía a su comportamiento, y cuando olvidó los polígonos, las universidades y los bares de barrio. El acuerdo entre clases medias y populares: el adn de la socialdemocracia. El PSOE tiene por delante la prioridad de hilvanar su relato. De ofrecer un proyecto diferenciado de la derecha tardofranquista que ocupa, aún, los altos estamentos del Estado. De desguazar a las élites y ofrecer un proyecto realista frente a los emergentes antisistema.

- Y entonces, ¿debe abstenerse?

Claro que sí. Ahora no tiene otro remedio que hacerlo. Aguantar el despeñamiento al que le someterán los nuevos partidos, lógico por otro lado. Buscar tiempo muerto, recomponerse. Abstenerse, sabiendo que lo hace condicionadamente: al desmantelamiento de la reforma laboral, a la eliminación de ley mordaza, a asegurar pensiones, a reforzar el sistema sanitario, a acordar en educación. Hablo de abstenerse para dejar pasar a un Ejecutivo que sin acordar no podrá gobernar.

- Y entonces ¿dejar gobernar a un partido imputado?

Y votado, amigo, votado. La pedagogía que queda por hacer es mucha en este país. Sé que no le convenzo, ni lo aspiro. Creo que su posición como joven, espectador y sufridor de una estafa de los mercados como la que estamos viendo, no le deja otra posición. Es así y así debe ser.  Lo que debería ser aspiración del PSOE es que cuando busque usted instrumentos útiles, por realistas, por socialdemócratas, por ser expresión para la transformación social, encuentre en esas siglas una posibilidad.

- Me parece demasiado tarde para eso ya. La credibilidad ni está ni se la espera.

Pues puede ser que tenga razón... o no.

1. Contra el PSOE siempre gana el PP. IU lo sabe. No se crece colonizando espacio socialista con este tipo de campañas, sino que se moviliza el voto miedoso hacia el PP. Anguita se lo calló.

2. Podemos es como el concierto de Silvio en Córdoba. La plaza de toros se llena a 36 euros la entrada más barata, el público llega en AVE, mayoría de funcionarios. Es estupendo, pero su contacto con la realidad no hace relato con su discurso. Praxis y tesis, eso sí que se lo sabe Garzón. El también se calló.

3. Las encuestas no recogen emociones. El voto hoy es emocional. El impacto de la sobreinformación es diario, casi por horas, las encuestas no reflejan lo que somos sino lo que nos gustaría ser. El secreto está en mirar las audiencias televisivas: Mujeres Hombre y VIceversa tiene superior o similares audiencias que Al rojo vivo; el partido de Hungría tuvo en la noche electoral récord. Mientras que programas como 'Paginados' o 'Atención obras' son conocidos, sobre todo, en la plaza de toros de Córdoba. Analizamos un país deseado, mientras el que existe, vota.

4. El PSOE tiene que enrojecerse. Por no haber parado a la derecha y porque en su color se le reconoce. Con tantas manos de centralidad pierde identidad, pierde votos hacia la izquierda; el único margen por donde puede crecer.

5. Ciudadanos en Andalucía va a cambiar el paso.

6. El PSOE en el Congreso de los Diputados sólo puede votar no.

7. La corrupción sí puntúa. Los ciudadanos ya castigaron al PP el 20D. El cambio estaba en manos de la izquierda; si no supo aprovecharla llegando a acuerdos, no es problema de los ciudadanos. La democracia cuando vota nunca se equivoca.

8. Los programas de caza los ven los cazadores. Hasta aquí todo correcto. Pues las tertulias, los programas de opinión, los ven quienes se dedican a ello. La opinión publicada no es la opinión pública. Los opinadores no pastorean; a su pesar, entretienen.

9. Un selfie no es un voto. Un abrazo, un beso, tampoco. Posiblemente un seguidor del Barsa pediría un selfie si se encuentra con Ronaldo en la cola del cine. Confundir celebridad con cariño es como pensar que la mirada postcoital se mantendrá un sábado tarde con tu pareja en el Ikea.

10. Los economistas no vieron la crisis. Hoy llenan platós con respuestas para salir de ella. Los politólogos, nadie sabía para que servían. Anoche confirmamos la idea. Ambos son máquina de entretenimiento narcotizante en platós y anaqueles de librerías.

11. El populismo en España es de derechas. La izquierda no es demagoga. La derecha lo es a toda máquina. Usa el miedo, el desasosiego como eje de su discurso, moviliza entorno a sí el voto populista. ¿En qué momento la izquierda admitió que el populismo juega en su equipo? ¿Desde cuándo es populista pedir solidaridad, justicia social o pagar impuestos con el fin de distribuir la riqueza? ¿Es populista Sanders, o lo es Trump?. La derecha es populista.

12. El rey Felipe VI ha ganado. No más dolores de cabeza. Una papeleta menos. Errejón tiene una oportunidad. Sánchez deja la serie 'Walking Dead' y es contratado por 'Salvados por la Campaña'. Rivera es Suarez pero se ha saltado en su biografía los capítulos de presidente. Ha pasado directamente a CDS.

13. El único enemigo del PP es el PSOE. El de CS es el PP. El de Unidos Podemos es el discurso pre-transición en blanco y negro. Y el del PSOE es siempre el mismo: el propio PSOE. No ha tenido enemigo mejor nunca.

14. Los líderes de “marketing político” no ganan. Las reglas han cambiado. Quienes han ganado, como Rajoy y Moreno Bonilla, ni destilan carisma, ni manejan un verbo fácil, ni tienen club de fans.

15. Es la hora de la política. No del titular. Hace falta gobernar con más argumentos y menos argumentarios. El PSOE ha ido desdibujando su identidad destiñéndose, y al elegir, los ciudadanos, prefieren el original a la copia. Allí donde gobierna debiera notarse que lo hace. Y Unidos Podemos, que ha escuchado a Ismael Serrano por encima de sus posibilidades, debería ampliar su banda sonora.

“La verdad es la táctica de la revolución”. Nos decía el gran Gramsci, recuperado en los últimos tiempos por los podemitas. Como si de un estreno de Santiago Segura se tratara, el Fiscal De Llera se puso la camiseta de su película, ajustó su ironía y con esa frase callejera, esta es mi verdad, disolvió el silogismo mas argumentado, disparó ráfagas hasta quedar sin munición contra ese peligroso oxímoron: lo políticamente correcto.

Para conseguir uno u otro colegio, padres y madres mienten con su padrón. Todos vemos los documentales de la 2, nadie Sálvame. Queremos que la política sea diálogo, fuera el bipartidismo pero cuando no lo hay hablamos de inestabilidad e italianización, queremos acuerdos ya, la unidad hormigonada. Queremos votar pero tanto no. Queremos que nuestro hijo nos diga la verdad pero si cuenta algo que hizo su hermano lo llamamos chivato. Callamos delante de nuestro jefe, suegro o amigo pesado. Defendemos lo público pero tenemos seguro privado. Abriríamos las fronteras a refugiados e inmigrantes pero no el portal de nuestra casa para que vivan en el piso de abajo.

Queremos sinceridad, en la pareja, en las fotos de los modelos, en la política, en lo laboral pero filtramos por el photoshop de la supervivencia. Queremos políticos sinceros pero si lo son les pedimos que vuelvan al guión.

Somos una sociedad tan mentira que no aguantamos la verdad. Más allá de que lo que expresara el fiscal fueran ideas con las que estemos o no de acuerdo, con algunas desde luego no se puede estar, al menos servidora, eso no es lo esencial. ¿No deberíamos agradecer a un profesional de la política que salte la valla del argumentario y sea sincero?

¿O es que no sabemos lo que queremos? ¿O es que las verdades nos dan miedo?. La política es hoy un espectáculo, por tanto, mentira. Todo espectáculo lo es. Estilistas, speech writers, lo “correcto”,… Odiamos al mago que nos cuenta como se hacen los trucos. Queremos escenario, atril, música y la seguridad de que sabemos lo que nos van a contar, no queremos tramoya ni verdad. Porque en definitiva, no es un político en fuera de juego es que nos deja a la sociedad fuera del juego.

Se busca candidato. Ante una eventual salida de la presidencia de la comunidad actual. Escuchados diferentes rumores sobre el perfil requerido hemos preferido aclarar antes que desilusionar. Muchos son los llamados para participar en la quiniela pero, como en la liga, al final gana el Madrid o el Barca. O lo que viene a ser lo mismo quien le da la gana a la federación. Al grano, los requisitos son cinco:

En primer lugar, no poseer tribu propia ni ambición de poseerla. Un perfil deshilvanado de tradición orgánica, sin más relevancia en ejecutivas de partido más allá de las donadas. Sin ejército provincial ni local.

En segundo lugar, no es imprescindible pero supondrá un plus para su selección, el elegido debe estar empadronado en la capital de la comunidad autónoma. Sevilla pone en el DNI de todos los presidentes hasta ahora. Así seguirá. En esta empresa seguimos un mantra: a nivel nacional quien regionalmente más tiene, más manda. El mantra continúa en escala: quien provincialmente más tiene más ordena.

En tercer lugar, como siguiente requisito, experiencia previa. Los tiempos no están para quejarse de las cosas que podríamos hacer si tuviéramos una administración más ágil sino qué podemos hacer con la que tenemos hoy. Por eso se le pide conocer la casa que va a dirigir, antigüedad en los fríos, laberinticos y galdosianos pasillos de la gestión administrativa.

En cuarto lugar, atesorar un perfil fajador y negociador, capaz de dibujar, como una faena coherente, aquella en la que es posible bajar la mano izquierda, alcanzar acuerdos con IU y su marca roja Podemos, a la par que se dan un par de derechazos anaranjados con unos Ciudadanos. Ese bizcochable de barbacoa, que, sin despegarse de las brasas, acaba la fiesta de la mano de quien nadie espera.

Por último, mantener buenas relaciones con los sectores mediáticos conservadores, guardianes de esencias desmovilizadoras, patrones de que la cosa no cambie, de que los nuestros y lo nuestro manda. Pero, reconozcámoslo, capaces de colgarte un sambenito y zarandearte. El candidato debe ser consciente de la volatilidad de los afectos de estos medios en función de diferentes incentivos. Dejémoslo ahí.

Estas cinco exigencias las reúne hoy un solo candidato. Atiende en la Plaza Nueva de Sevilla, ciudad donde tras la protección de Santa Justa y Rufina impone su autoridad civil. Lo demás, es entretenimiento.

La democracia le ha puesto los cuernos a la política con el PACMA. El partido animalista es el futuro. La política clásica, con estructuras jerarquizadas, o la moderna, con asambleas controladas, con un discurso políticamente correcto, asfixian hasta la muerte la frescura que precisa un partido político. Ambos, bipartidismo y novísimos asamblearios saben dos principios de la política: el primero, para conseguir el poder fuera primero hay que tener el interno; el segundo, las declaraciones sobre asuntos complejos, mejor en modo certamen de belleza en Nebraska.

En estas, aparece un partido animalista y lograr ese enigmático secreto, tan ansiado por todo político: marcar la agenda. El PACMA lo ha conseguido. Un asunto hasta ahora menor frente a los debates territoriales, la austeridad u otros logra colarse en igualdad de condiciones en la parrilla informativa, en la pole position de los titulares. En el debate público. Marca la Agenda política, ese arcano.

¿Por qué ahora?

Primero porque el futbol total funciona. Al contrario, la política total ya no funciona. La capacidad de movilizar afectos va aliada a asuntos concretos. Las grandes declaraciones sobre temas universales hacen parecer hoy a los partidos clásicos una aspirante a Miss/Mr Universo pidiendo como deseo la paz en el mundo. Además, piden la paz en el mundo pero permiten lo de Siria. Vaguedad e incongruencia. La ambigüedad calculada es fría, aseada para un canutazo; inútil para generar adhesión. Por el contrario, acciones como la de PACMA tienen coherencia en las decisiones y focalización de intereses. La decisión no es amar a tu cuñado globalmente, así todos queremos a nuestro cuñado. La historia es ir o no a su barbacoa del sábado. El compromiso concreto que revela tu posición.

Segundo, una posición constante en el tiempo. Algunos atrevidos adjetivan esto como honestidad. Tener unos principios y defenderlos. En la batalla partidaria hay un burladero de elasticidad infinita denominado interés general. El agujero negro de la dignidad. En su nombre, los principios se masajean, modelan y reformulan.

Por el contrario, el PACMA ha mantenido su argumentario sin que la táctica, a corto plazo, le haga modificar su ideario. En un partido total eso es imposible. La vida es hoy, la táctica ha ganado la batalla de la estrategia. El teletipo marca la agenda. Los principios no hacen nada más que meternos en líos, que diría un estratega orgánico.

El PACMA, en el sur, de 8.871 votos que obtuvo en 2012 ha pasado a 31.735, cuatro veces más, una formación que no hecho campaña. Define el debate con lo de Tordesillas. Escribe el acta de defunción de la fiesta nacional.

Cierto es que el zurcido de la malla social, que es la sociedad, está claro que no puede hilvanarse sólo desde posiciones particulares como la del PACMA. Pero puestos a política ficción, qué pasaría si este partido, de voto fiel e in crescendo incluyese en sus objetivos, igualdad, inclusión, bienestar social…. Conjugase principios más generalistas con su prioridad originaria, cosa por otro lado, más que coherente: un mayor bienestar social, económico y cultural es una mejor atención a los animales. Y mientras, los partidos clásicos hablando en el certamen de belleza.

El nacionalismo andaluz murió con Blas Infante. Sus pretendidos albaceas fueron siempre acogidos a beneficio de inventario por los andaluces. Y el tiempo les dio la razón a su porqués.

En la madrugada de un 19 de abril de los setenta, domingo de resurrección, el PSA firmó su crucifixión. Los únicos que nunca supieron de su muerte, desde aquella noche, fueron ellos. Lo demás ha sido una lenta descomposición, aprovechada por algunos, eso sí. En esa noche, los albaceas de dos familias ilustres sevillanas, Borbolla y Rojas Marcos, pactaron que el PSOE gobernaría en Granada donde la alcaldía era del PSA mientras en Sevilla, donde el PSOE aventajó en mil votos al PSA, sería este, con Uruñuela a la cabeza, quien gobernaría. El cambalache de sillones amortajó al PSA per secula seculorum.

Con este ánimo, el de construir un andalucismo indefendible (solo así es comprensible su actitud), Rojas Marcos se marca una alianza, en Madrid, con la UCD de Suárez. Se alejó aún más del pueblo andaluz, ese de quienes decían ser los únicos defensores. La brecha era ya la falla de San Andrés.

Hubo hiperliderazgos, de esos que fagocitan las siglas, como el de Pacheco, cuya trayectoria nos aventuraba ya el sendero del PSA. Alimentador insaciable de titulares, se fue reencarnando en siglas varias hasta la imputación final. ¿Punto y final? Pues no.

Líderes posteriores tampoco acertaron en la política de pactos del PA, ya estudiada en las Escuelas de liderazgo político internacionales. Un pactismo definible como sillón veo, sillón quiero. El poder como fin, el final por el poder.

Sí, no es un error del corrector. En el deambular autonómico, la S de socialista cayó del rótulo. En un intento de alejarse del devorador de partidos coaligados andaluz, el PSOE, y acercarse más a su vertiente nacionalista. Todo para nada.

Ya en los 2000 el PA entra en el Gobierno andaluz dando rango de eternidad a la lejanía de los andaluces a su andalucismo. Sí sirvió su paso por diferentes consejerías para engrosar con militantes propios diferentes empresas públicas de la Junta de Andalucía. Muchos de estos ostentan aun hoy posiciones directivas en estas empresas y fundaciones públicas. Una ladina habilidad de supervivencia que de haberla aplicado al partido otro PA cantaría hoy.

Pero es que el PA, antes PSA, fue siempre preso de lo que caracteriza al nacionalismo: el programa es el poder. Más allá de mi bandera y mi tierra, nadie supo cuál era la ventaja competitiva del nacionalismo cuando gestiona instituciones. Cosa que al final es para lo que vota la gente.

La última EGOPA, encuesta de opinión, nos dice cómo los andaluces se sienten igual de españoles que andaluces. Aparece más un pueblo de alma integradora que hacedor de fronteras. El andaluz sabe que no es bajo banderas ni muros como se crece y mejora. Cierto es que el nacionalismo es oxígeno para radicalismos en épocas de crisis, pero no tiene caladero en estas tierras del sur. Ser andaluz y su identidad no tiene propietarios. Tiene tantas interpretaciones como andaluces hay.

Pero es que ni para el entierro hay acuerdo entre los deudos. Los viejos líderes quieren una muerte certificada, con lápida. Lo que venga, si viene, tiene que ser nuevo. Y otra escuela busca la refundación. El último secretario general, viceconsejeros reconvertidos, antiguos secretarios y secretarias generales, como en una película de Peter Greenaway, parecen buscar otras soluciones para el personaje que les permita resucitarlo en segundas partes, sabedores de que en caso contrario perderían ya toda posibilidad de volver a eso que algunos llaman política, falsamente, por cuanto no es más que supervivencia personal.

El PA lleva muerto años, salvo puntuales liderazgos municipales más personales que de partido. Darle una sepultura digna quizás pueda ser un último gesto meritorio. No sabemos si habrá hueco en el futuro para un partido nacionalista, pero para esta partida de nacionalistas ya no la hay. Con una herencia de más errores que aciertos, construir de cero es mejor que resucitar lo más que muerto.

Como en la película de Amenábar, Los Otros, sólo Nicole Kidman es la única que no sabe que está muerta.

IU es Alec Guinness. En El Puente sobre el río Kwai,El Puente sobre el río Kwai el general británico que interpreta Sir Alec, primero se niega para luego colaborar en la construcción de un puente de ferrocarril para sus carceleros los japoneses e impide, o lo intenta, la destrucción de su obra aunque ello favorezca a su enemigo en la guerra establecida.

Aquí, en el sur, su particular presidio, son los resultados de las últimas elecciones andaluzas los que envían a la coalición al rincón de pensar. En una digestión rumiante, lenta, buscando más explicaciones al fracaso, en la traición del compañero de Gobierno, que en la mal diseñada gestión de los tiempos para la toma de decisiones. Como lo fue la decisión del viaje o no al Sahara, la oportunidad perdida de delimitar fronteras ideológicas. El criterio de oportunidad en política lo es todo, la gestión de los tiempos te ubica en el pódium. O en el vestuario.

Treinta días después de pasar de doce diputados a cinco se deciden a abandonar su retiro y emprender camino. Con una cita a ciegas. Me pongo a charlar con quienes tienen bastante responsabilidad de mi bajada en papeletas, con quien no me quiere e incluso desprecia como ha hecho en Madrid Iglesias con Garzón. Con un ojo puesto en el Tour, la IU del sur lleva escrito en el maillot, I love gregarios. Poseída por un imbatible afán gregario desprovisto de toda ambición de liderazgo político. Ganemos todos el tour. Imposible. Los gregarios no elevan copas. Los gregarios no tienen fans. La gente no vota gregarios.

Como Alec Guinees, IU quiere mantener el puente. Sigue sin marcar las fronteras ni mostrar su ventaja competitiva. Más que una integración en una suma, va camino de ser una absorción por liquidación. Ambos se necesitan: Iglesias dio muestras de ello cuando no se presentó a las municipales. IU tiene la presencia territorial y organizativa de la que Podemos carece y que tan útil es en política. Mientras estos tienen la marca de frescura, de emergentes, algo vital para partidos vintage tachados de casta. En Andalucía, la mayoría de liderazgos del partido emergente provienen de la periferia, cuando no, de las entrañas de IU. Saben que los aparatos desayunan frescura, comen innovación, cenan novedades. Podemos perdería en un acuerdo. IU más que la reconciliación con un/a ex debería atreverse a vivir sola/o. Y abandonar a sir Alec para visionar al Luppi de Un lugar en el Mundo.

Empobrecer la política no enriquece la democracia. La política es la última garantía que le queda a quienes no les ampara ni la cuenta corriente ni el networking.

Por eso, a veces, los ciudadanos conscientes de su poder- hasta Donald Trump que se presenta a presidente- del poder de la política, ceden su soberanía a quienes con más ahínco dicen defenderla. Confían a los ciudadanos más activistas su última carta: la política. Less dan la vara de mando a los que tenían los megáfonos. Les dan el poder. Sus instrumentos, sus recursos, a los que presuponen les sumarán imaginación estos activistas.

Pero no. Y es entonces cuando la rabia, encarnada en esa académica palabra que es la desafección, se hace lágrima. Impotencia. Más allá de un mensaje de solidaridad se traslada uno de incapacidad.

No era eso, Kichi, no era eso. Los vecinos no ceden el poder para colocar a su Alcalde donde ya estaba, sino para elevarlo a donde ellos no llegan. Ir a convencer a funcionarios de base a una puerta no es. Colocarse en una puerta, no es. Puede que también, pero no es eso. Si uno se presenta a unas elecciones es porque sabe que desde la política se consiguen cosas, porque si no, para qué. O caso contrario, se queda uno en la actuación de grupo católico de barrio, asistencial, pero no igualitaria y de equidad.

Un Alcalde tiene poder. Un Alcalde llama, exige y reivindica al comisario, a la Junta, al juzgado, a los bancos. Un Alcalde imagina. Un Alcalde busca soluciones más allá de las que buscaría el padre de la parroquia de turno. A un Alcalde los ciudadanos lo votan para que se siente en los despachos donde se cambian las cosas, a los que ellos no llegan. Es un trabajo más gris, menos mediático pero más efectivo. Se dirá que es que hay que estar con la gente. Si, y con soluciones mejor. Al parecer algunos o no se enteran de su poder o no se lo creen. Las cosas se pueden cambiar. Toca ser Alcalde.

“Se buscan hombres para viaje peligroso. Sueldo escaso. Frío extremo. Largos meses de completa oscuridad. Peligro constante. No se asegura el regreso. Honor y reconocimiento en caso de éxito”. En 1907 se leyó este anuncio en el Times. Respondieron más de 5.000 candidatos.

Tras pactar, toca gobernar. Son buenos tiempos para la cafetería del Parlamento. Los consejeros y consejeras del martes próximo la visitarán mucho. Sacar adelante leyes, propuestas, esquivar comisiones de investigación, lo requiere. El café como bálsamo para acordar. Este fin de semana la cobertura del móvil será mirada con insistencia neurótica por muchos. A la espera de la llamada de la presidenta para ocupar plaza en la foto del próximo martes. Y ¿quiénes serán? La especulación, ese sutil eufemismo del cotilleo, eclosiona con virulencia en estos momentos. Especulemos: en una legislatura cafetera, con necesidad de acuerdo; bronca, porque la casta emergente precisa reafirmar su identidad; en crisis, sin un presupuesto que acalle reivindicaciones ni ampare reclamaciones. En un contexto así, ¿quién tiene (quiere) que recibir la llamada de San Telmo?

Podíamos decir que la experiencia sumaría como aval; pues no. Las relaciones con la casta emergente no usan la cartografía conocida, el lenguaje es nuevo, las formas y maneras de entender las relaciones, también. Además la experiencia podría dar algún que otro susto judicial, el pasado es lo que tiene. Haber tenido firma en el Boja, Bop y otros podría puntuar en negativo.

Funcionarios, independientes, si bien los emergentes los entienden como mástiles a los que amarrarse, como Ulises, para evitar el cántico de los maletines no parece que surtan mucho efecto viendo algunos casos judiciales en los últimos tiempos. En una legislatura donde la Política, es decir, el acuerdo, el consenso, el debate serán verbos conjugables a diario no es la técnica procedimental lo que se busca para ser consejero. Un gobierno socialista repleto de funcionarios, hacerse un Bruselas en San Telmo, no sería un Gobierno adecuado para los tiempos que corren ni para el timonel.

Será una travesía de mar gruesa, nada de honor ni reconocimiento a la vuelta. A la política le quedan décadas para recuperarse como espacio de prestigio social. Será más una travesía en la que el timonel demanda reunir una tripulación de confianza que no leal. Leal ya la ha tenido en el último viaje pero no de confianza. (Aclaración para castas emergentes, la lealtad es evitar la crítica ante el capitán, un principio irrefutable de supervivencia en la vida pública. La confianza es poder decir lo que otro no puede o quiere).

Un Gobierno que refleje un modelo, su modelo de entender la gestión pública. Este es su gobierno, debe serlo. No habrá nadie a quien echarle la culpa, se acabaron las transiciones con los mayores. Es un acuerdo de investidura que no de Gobierno. Un Gobierno es un ajuste de cuentas: entre lo que quieres, lo que puedes y lo que debieras nombrar. En el último ganaron el puede y el debe. Veremos en este.

Pablo Iglesias tiene tarea. El Podemos madrileño es una máquina mediática. Hábil esgrima en la dialéctica, dominio de la liturgia del mitin, sabe esquilmar los recursos del atril consciente del código de comunicación en juego. Teresa Rodríguez no. Esa es la tarea de Pablo, sea o no de su familia. Enseñarle las reglas del juego.

En el debate de este martes, sus carencias, desde la benevolencia, pueden ser llamadas frescura pero, desde la objetividad, es falta de oficio. Igual que cuando prepara una clase recordará el CAP, ahora el código de comunicación debe saber que es otro.

Mandar callar, solicitar atención, no muestra bisoñez, muestra incapacidad de generarla, la atención. Si usara bien los recursos del atril, nadie miraría el móvil. Ordenar silencio, en un parlamento casi silente, requiere un visionado urgente de intervenciones en el parlamento británico. El “salga usted fuera de clase” aquí está fuera de lugar.

Tarea, también, en el qué del discurso. Su mantra discursivo es “los políticos no son de fiar”. La política ha comprado el discurso de la corrupción a granel, ella sola se ha colocado la diana a la espalda.

¿Alguien recuerda un sólo perdón o una sola medida anticorrupción en el sector financiero? Mientras las páginas salmón hablan de éxito, de beneficios, las de política lo hacen de corrupción. La economía decidió traspasar a la corrupción la responsabilidad de la crisis. Y ahora parece que toda la política ha cogido ese traspaso. Que la política no sirve es ahora la mayor amenaza. Este es el discurso nuevo. Este es, por lo visto, el discurso esperanzador.

Y entonces, ¿cuál es la solución? Según Podemos la solución está en los funcionarios. ¡Qué paradoja!. Quienes quieren cambiar el sistema quieren contar con aquellos que son su armazón. Un armazón cuyo sistema de selección es aprobar un examen. Mientras, en la realidad, pedimos a los futuros trabajadores que renueven su empleabilidad continuamente, que se reciclen, que se sigan formando, Podemos nos pide que confiemos en quienes periclitan su posición sobre una prueba escrita hace diez o veinte años. Nos gastamos miles de millones de euros en incentivar, en estimular, en apoyar a los emprendedores, porque sabemos que de ellos depende la salida de la crisis; sin embargo, sólo podemos confiar en el funcionario fijo de un estado administrativo fan de Larra.

Y debemos confiar en ellos, porque al contrario que en la política, parece que la honestidad en la acción funcionarial es genética. Pero, desgraciadamente, no es así.

O eso es lo que se concluye de algunos de los últimos casos que están siendo objeto de investigación judicial, ya que son funcionarios algunas de las personas del Ayuntamiento de Sevilla implicadas en la Operación Enredadera, o algunos de los detenidos en Valencia, o los militares del caso de droga en el Sebastián Elcano, o algunos de los comisarios de policía investigados en Madrid, o algunos notarios e incluso algún interventor. Todos son funcionarios del Estado. Todos.

Esto es querer cambiar un sistema sobre la base de una casta cuya élite es la misma desde la Restauración. El discurso de Rodríguez quiere cambiar el sistema con el sistema; todo un reto, porque de cambiar el acceso a la función pública, ni siquiera hablamos.

La solución para la política no son los funcionarios.

Eso es tan antiguo que incluso un grupo de profesores universitarios, con plazas ganadas en las reconocidas por abiertas y trasparentes oposiciones universitarias, saben de eso si estudiaron las tesis de Weber. Pablo tiene tarea.

Nos miramos en series danesas como Borgen, americanas como el Ala Oeste o esa infantil de House of Cards, cuando nuestra realidad esta pringada del imaginario del Montalbano de Camilleri. La Cataluña del 3%, la Valencia que se creyó su papel en Entre Naranjos de Blasco Ibáñez, el Madrid habitual plató de cualquier novela de Juan Madrid, un Presidente del Gobierno, a la sazón registrador de la propiedad, es decir, funcionario, que manda a un preso un mensaje: “sé fuerte”. ¿Queda algo más?

¿Qué nos queda? Pues que la política sea capaz de recuperar su espacio.

Es culpable de muchas cosas, deshonestas también, pero sobre todo, de dejarse culpabilizar en solitario y no ofertar vindicaciones transformadoras sino mea culpas que hacen reír al Ibex 35. El descrédito de la política deviene más de no hacer nada frente a quienes generan la crisis que de sus otros errores. Es la política la que facilita que los ciudadanos voten a un partido como Podemos, para que trasforme la realidad. Para elegir funcionarios hay otros caminos que no son las urnas.

Hay tanto que cambiar, la batalla es tan importante, que lo mínimo que se puede pedir es conocimiento del medio. Igual que un profesor sabe cómo afrontar la explicación de una unidad o los recursos utilizables más atractivos, un servidor público, como lo son también los parlamentarios (Rodríguez lo es) debieran saberlo. Seguro que hay mucha gente esperando que lo haga bien. Pablo tiene tarea.

Deberes. Y ahora qué. La noche electoral vomita datos pero, sobre todo, pone deberes a los elegidos. En este caso, al partido más votado le toca hilvanar el infinitivo gobernar al de pactar. Con un presupuesto aprobado, hasta Octubre, la vida se les plantea cómoda, eso sí. Descartado el acuerdo global (no beneficia ni a la oposición ni al gobierno) la aritmética volátil del pacto puntual va ser la estrella de la legislatura.

La primera prueba será la mesa del Parlamento. Los componentes de la comisión negociadora, por cada parte, nos darán pistas del interés o no de culminar con acuerdo. Con primeros espadas, se busca con ansia el acuerdo; con banderilleros orgánicos, faena de aliño y tiramos del clásico: ha sido imposible el acuerdo, el contrario no ha sabido escuchar a los andaluces y a otra cosa.

Más deberes. Cuáles son las líneas rojas de cada grupo, las zonas de acuerdo, con quién se pacta qué. El Gobierno/Podemos: medidas anticorrupción, transparencia, vivienda y memoria. El Gobierno/Ciudadanos: medidas anticorrupción, economía, planes para autónomos, acuerdo para presupuesto 2016, debate territorial. El Gobierno/IU: sólo en caso de querer embarrarla con Podemos. El Gobierno/PP: tóxico para ambos pero más para el PSOE, para el gobierno es el necesario enemigo mediático a batir para pescar en el caladero de IU/Podemos. Y para el PP el único reto ahora es mantener el tipo en las municipales, sus preciadas capitales de provincia. De no ser así, congreso extraordinario en julio, tras el verano Crespo is coming a la portavocía apuntalada por Arenas.

Lecciones

LeccionesPSOE

Acierto: Convocar las elecciones evitando crecimiento de los emergentes. Una campaña centrada en movilizar a los tuyos. Buscar a los tuyos donde están con el mensaje que quieren oír.

Errores: Sumar una mayoría blindada.

Desafío: Mantener y crecer. Analizar los votos municipales de Podemos e IU, seducirlos. Recordar, el enemigo a batir no es el PP. Mantra, el Psoe-A es quien para a Pablo Iglesias. Tatuarse “gobernar es acordar”. La cultura de la aritmética volátil.

PP

Acierto: La campaña del candidato Moreno.

Errores: Rajoy, ministros varios recorriendo Andalucía, representantes de los recortes que no de la inexistente recuperación. El año perdido de Moreno con mensajes contradictorios. Creer que los debates y las opiniones en los medios votan.

Desafío: Mantener al líder. Ser la única voz de la derecha centrada en el Parlamento. No esperar que los equivocados andaluces se hagan un Pablo de Tarso: hacérselo ellos. Renovar sus cuadros en la Andalucía interior. Deben cambiar la mirada.

CIUDADANOS

Acierto: Entrar en el Parlamento. Entrar en la derecha andaluza robándoles la palabra centro. Encarnar la nueva UCD de las clases medias.

Errores: Sobreexposición del líder nacional Rivera. Dejar fuera de foco de manera reiterada a su candidato.

Desafío: Ser la CIU del parlamento andaluz. No puede pactar con el PSOE ni con el PP globalmente, se le castigaría en Madrid. Implantarse territorialmente. Filtrar el arribismo en sus filas de cara a las municipales.

PODEMOS

Acierto: Cristalizar la rabia en asientos del Parlamento. De la pancarta al atril. Institucionalizar la desafección más beligerante, darle voz y asiento.

Errores: El apego a los más radicales de sus círculos. Izquierda anticapitalista o el Sat. Incomparecencia a los debates. Agarrarse, para el análisis postelectoral, a las expectativas generadas más que a los datos reales, más que aceptables, por otro lado.

Desafío: Articular un discurso más integrador. Abrir los círculos. Gestionar unas municipales sin candidato

IU

Acierto: La campaña y el tono del candidato Maíllo.

Errores: Frente a la copia la gente busca al original: su enemigo no era el Psoe, era Podemos. Coaligar no fue un error, lo fue la gestión de su salida: debieron romper con el affaire del viaje de Valderas, por ejemplo. Cogobernar les valió zafarse de su imagen marinalesca.

Desafío: Deslindarse de Podemos. Definir un relato único, una voz con identidad, para la legislatura.

Y sobre todo queda un parlamento que refleja una sociedad más compleja, convocando a la política a una nueva época de partidos, estilos y contenidos.

Batman vuelve. Cuando el personaje del Pingüino se va a presentar a Alcalde, su mánager le dice: los alcaldes pasan, los millonarios se quedan. Hoy la política es cosa de tiesos. Es un entretenimiento en barras y paradas de metro, una diana fácil de las frustraciones cotidianas. Es un entretenimiento, aburrido a veces, pero un espectáculo siempre.

Mientras, en otra realidad paralela: consejeros delegados del Ibex se jubilan con 14.5 millones de euros tras salarios de 3.5 millones al año. Mientras, el organigrama de Telefónica es la encarnación de familias eternas. Mientras, el gran desguazador del Estado de Bienestar sigue dando conferencias, el Sr. Aznar que vendió toda empresa rentable del estado. Mientras, las eléctricas ahora son un negocio, un negocio sobre las personas. Mientras, Felipe González sigue aburriéndose. Mientras, un partido convertido en empresa gobierna este país con la única ansia de vender lo poco que nos queda, como Aena. Mientras, la sanidad enferma, ya convencidos todos de que lo público es malo, Y debemos ahorrar para gastar en seguros privados. Mientras, la universidad ve como “winter is coming”, tendremos que ahorrar, mucho, si queremos que nuestras hijas e hijos vayan a estudiar. Mientras, en una comida Alierta con P.Botín deciden lo que hay que decidir. Mientras, las Sicav suben más de un 20%. Mientras, hay más ricos en los últimos cinco años que antes en años anteriores. Mientras, la palabra desahucio tiene siempre los mismos nombres.

¿Y la política? Jugando al espectáculo. Perdonen el excurso pero al fin y al cabo me apellido Brumario. Juguemos pues: primero la forma, que ya sabemos es fondo. La estética de noche del pescaíto sevillano en la Feria de Abril, de Moreno con la corbata de lunares, es un sutil avance, buscando dar un perfil menos rígido que en el anterior debate. El mediador Maíllo mantuvo su apuesta por la estética Syriza y Susana fue fiel a su cartelería, defendiendo chaqueta&blusa de similares tonalidades a las que cuelgan de las farolas. Nada nuevo bajo los focos. Esos, por cierto, que en las primeras tomas abrasaban la cara de la candidata socialista, luego rectificados.

Los relatos: los tres ajustados a sus narrativas. Esta vez sí. Moreno se hace Juanma, cercano, afable, sin adoptar al viejo vendedor de coches como personaje. Esta vez es el rescatador para esa tierra de corrupción y paro que es la Andalucía que él ve. La misma que miró Arenas, la misma que le dijo no. Moreno dice de Susana que representa un gobierno de treinta años pero él lo hace de una oposición que no ha cambiado su discurso en esos mismos treinta años, temerosa quizás de tener que explicar mas allá, de corrupción o clientelismos en su sede de Madrid, cómo es posible perder tras perder. Mismo discurso, mismas consecuencias. Habla de cocaína&prostíbulos, desconexión mental de su elector, dos credos. Saca un caso de sanidad, la vez anterior un libro roto, gráficos, bien, son recursos para su relato. Herramientas, sí, pero mismo discurso y por tanto mismas consecuencias.

Maíllo, tono de voz más ajustado que la vez anterior, menos gritón. Tiene la angustia del opositor por soltar el tema, corre en demasía. Llama profesionales a sus contrincantes, puñaladitas dice que se dan, es llamado “resentido” por la Presidenta y él los denomina Pimpinela. Pero Maíllo hace un Pimentel. El mediador de IKEA es de IU. Oficia de padre. Pivota su tono en ello. Centra sus críticas en PP/Psoe y no mira queriendo a Podemos. Está bien su lucha por el caladero del socialista huérfano y el cabreado con Rajoy pero es que sus papeletas hoy corren al morado Podemos. Ese era el torniquete que no ha puesto. El sabrá, las urnas dirán. Quizás cuando la podemitis pase, que pasará, será Maíllo el que salte a Madrid antes que Susana.

La presidenta con el storytelling mantiene una relación de amigo especial. Familia, barrio, Andalucía son su triada. La narrativa de su discurso nos dice que somos la aldea gala aguantando el empuje privatizador, “no hay desigualdad donde yo esté”. “Soy como parezco que soy”. En esta ocasión ha adoptado la interrupción como medicina, años luz que nos queda aún de Borgen, pero sabemos que no hay veneno sino dosis. Hay una delgada línea entre poner nervioso al contrario, hacerle perder el hilo, ofrecer una imagen de firmeza, mostrar carácter presidencial y parecer nervioso tú, de conjugar tus verbos en imperativo. ¿Se cruzó la línea? Pregunta incorrecta. ¿Cuál era el objetivo? Correcta (que para eso escribe un servidor el artículo). Esta sí es la pregunta. Quien haya seguido la campaña de Díaz habrá visto sus recorridos por calles, parques, abrazos, besos, selfies multitudinarios, mítines abarrotados, gente, mucha gente en lugar del puerta a puerta, el pueblo a pueblo. Y el mensaje: “a esta presidenta (eso de hablar en tercera persona no es bueno) no la calla nadie y menos nadie de la derecha” tiene en el target buscado un efecto movilizador.

Porque no olvidemos nunca que en una campaña no se convence al de enfrente, se moviliza al tuyo. Quienes más movilizan ganan y cruzar la delgada línea buscaba eso. Si no lo apruebas es que no te estaban buscando y si lo haces, ya sabes.

Dos consideraciones finales: primera, quienes hayan encontrado la señal para ver el debate tiene convalidadas tres asignaturas en teleco. Espero que con las elecciones autonómicas, próximas, de otras comunidades pase lo mismo, Y segunda, quienes piensen que todo esto de la política es mentira, alejado de la vida real, que piensen cuál es su respuesta cuando su pareja le pregunta si la quiere como el primer día.

A los debates se llega con el marcador conocido. Ganadores, perdedores son personajes ya repartidos en un casting previo. La sorpresa está ausente. Aunque a veces es indisciplinada haciendo un cameo: ese es el encanto del debate. Un baile de expertos donde nadie espera nada pero donde el error, más que el acierto, es posible.

El debate es la puesta en escena de un relato. La misa de la democracia. Cada candidato debe colocar el suyo. Su relato.

La decisión esencial es qué personaje interpreto en la liturgia de los atriles. La interpretación conlleva cinco cosas y una decisión. Las cinco: un guión, vestuario, presencia, voz, gestualidad. Una decisión. La apuesta por una narrativa de cambio o experiencia, la gestión como marco o la esperanza como objetivo.

El debate lo ha ganado el PSOE porque IU estuvo decente en la defensa de su personaje. Y una IU más fuerte, que lo asignado en las encuestas, es mejor que un musculado Podemos para el escenario postelectoral del PSOE.

Arenas era moreno pero es que Moreno fue Arenas vintage, sobreactuado en los gestos incluso para un caucus en Iowa. Con una corbata verde, innecesaria explicación el porqué de la elección del color, pero sí recordar que es un tonalidad que no suele dar buen tono al rostro televisivo.

La estética Bonilla se aleja del nuevo emprendedor, de la star up. Y no es que este mal o bien, es que no concuerda con su narrativa de cambio. De nueva sociedad, de salto hacia adelante y muestra un personaje cuya presencia y gestualidad no se adecúa al relato que ofrece. Minando su credibilidad. La forma es fondo en televisión. Kennedy ganó aquel famoso debate en televisión y Nixon, en la radio. Dos lenguajes, dos códigos.

El mensaje que lanza es “no soy creíble”. Digo mi guión pero no mi convicción. Las formas son fondo. Moreno se estudió este power point. Sacó gráficos, busco la agresividad pero se saltó esta diapositiva: hay que preguntar, sí, pero responder también.

Y no responde a la Presidenta si llevará imputados, lo hace a la tercera insistencia y dejando dudas aún. Así Moreno no representa el personaje que encarna su relato de cambio. A partir de ahí, todo lo demás da igual. Es como cuando habla de clientelismo o tópicos mirando a los andaluces.

El error es siempre del partido, no del votante. Sin este giro en su estrategia más les vale pedir el final al árbitro ya.

Maíllo necesita una respuesta. Su personaje en la misa adecuó su vestimenta al clásico socialista tras un evento que se despoja de la corbata. Era una pista. Dónde pone la caña de lo que considera un caladero de votos: el socialista huérfano. Bien. Personaje y narrativa engarzados. Sin olvidar que el caladero de socialistas disgustados puede ser un razonable lugar de pesca pero también debiera serlo el entorno de Podemos.

Pero le sigue faltando una respuesta. Moreno lo intentó agrupar con Díaz pero se mantuvo. Su voz es demasiado estridente, hablaba para la clase, parecía que regañase, a veces. Efecto púlpito. Bien para mitin no para televisión. Su lenguaje no verbal, contenido, relajado.

Recalcó su no profesionalidad política frente a sus compañeros. Eso le distancia, pero si vas en un barco con tormenta fuerza 4, ¿elegirías a un profesional o a un neófito? En fin, argumentar es un verbo muy promiscuo. Hay para todos los gustos.

Su primer minuto debió ser el último. Sus propuestas concretas, buscando la distancia con Moreno, eran innecesarias. Ya sabemos dónde está. Midiendo el desencuentro con Díaz. Duro con la corrupción, bandera que no aporta a nadie.

Pero a falta de una respuesta, una ficha. Esa que sus asesores le tenían que haber preparado a la pregunta de la previsible pregunta de la presidenta: y si hemos estado juntos en un gobierno, ahora ¿por qué somos tan malos? Le faltó esta respuesta y mira que es fácil, pero eso es trabajo de los asesores.

La presidenta puso frente a las cámaras su narrativa. La defendió con su estética, el rojo de la fuerza, la pasión, la blusa relataba su estado y con los que hace: ella no es un político hablando, es un político haciendo. Con aquella magnifica estrategia de Clinton y su war room que también se relata en El poder Político en escena de L.A. Una presidenta cercana, lo es; hiperactiva, también. Por eso, la crítica de Moreno sobre no bajar del coche oficial, un clásico, en esta ocasión no es usable por falsa y es un error, otro, de los asesores de Moreno porque minan su credibilidad. Si todo el mundo ve a una presidenta día tras día con gente por las calles no digas lo contrario. Habrá otras cosas para criticar pero no esa. Haz críticas falsas y luego nadie sabrá distinguir la verdad.

Tiró de storytelling, como Moreno con su familia; ninguna novedad. Ya lo dijo Obama, el mago del relato, en su posesión: “Soy un hombre cuyo padre hace 60 años ni hubiera sido atendido en un restaurante y hoy estoy aquí jurando como presidente”

Usó bien los gestos, sin la sobreactuación de senador por Arkansas que poseía a Moreno, tomó notas y no sacó gráficos; claro, es la presidenta.

Su personaje no sueña, muestra la realidad de su gestión. Su narrativa de continuidad de esta reserva espiritual del Estado de Bienestar no necesita el gráfico: lleve mañana a su niño al colegio y tocará mis gráficos. La realidad frente al cartón. Andalucía frente a la España recortada. Andalucía defiende lo que el PP desmonta en España. Dadme un mantra y te daré una religión. Personaje y narrativa encajado. Target movilizado.

Posiblemente para muchos sea no dejarse avasallar, pero que con los recursos tópicos de Moreno como “tranquilícese”, abandonase su posición de en modo presidenta que había avalado hasta entonces con datos y metáforas (ese es el camino, la historia sencilla, la comparación) no creo que le aporte. El estilo chulesco, del verbo Arenas, de Moreno quedaría aún en mayor evidencia.

Lo dijimos al principio: al debate se llega con la posición ganada y es importante no equivocarte en los detalles, la llegada, la estética y la salida. Nos faltan detalles: ¿cómo se saludaron al llegar? ¿A la salida? (Un llamado a Canal Sur en este punto).

El debate está en el terreno de los sentimientos, desposeído de razón no es un proceso judicial: es televisión. Como tal debe entenderse, con sus códigos.

El debate además tiene otros escenarios y hay que pelearlos: las redes, las encuestas digitales, la opinión del día después, los editoriales. Queda mucha campaña, 12 días y ojalá que 500 debates, sean como sean. Hablar, debatir y confrontar en democracia es magnífico.