Hoy no voy a centrarme en lo rural. No hablaré de los campos que me han ocupado media vida, ni de la tierra que uno aprende a escuchar como quien escucha a un hijo.

Hoy escribo desde otro dolor: el de ver cómo comenzamos a perder servicios que pertenecen a todas las personas, bienes comunes que deberían permanecer a salvo de cualquier intento de apropiación. Y entre ellos, el más esencial de todos: el agua.

El pasado jueves viví un desagradable acontecimiento en la reunión del Observatorio del Agua de Emasesa, a la que asistí como representante de Fundación Savia y donde, sin previo aviso y en un gesto que quebró la serenidad habitual de los organismos públicos, se confirmó que AEOPAS (Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimientos y Saneamiento) fue expulsada del Observatorio del Agua de EMASESA, entidad pública que gestiona el agua en el área metropolitana de Sevilla.

Ante la noticia de que AEOPAS no había recibido la convocatoria, la Mesa Social del Agua de Andalucía, cuyo varios componentes son miembros, presentó un escrito en el Observatorio donde expone que “se trata de una decisión contraria a los principios de gobernanza pública y participación ciudadana que ha regido este órgano desde su creación” y por tanto “reclaman su restitución inmediata para garantizar una gestión transparente, plural y orientada al interés general en el ciclo del agua…”.

La decisión cayó como un portazo seco, inesperado por AEOPAS y por nosotros pese a las cartas enviadas por AEOPAS durante meses -nunca contestadas- en las que se pedían fórmulas de colaboración, espacios de encuentro y mecanismos para reforzar la gobernanza compartida del agua. Esas misivas quedaron suspendidas en un silencio administrativo que hoy revela su verdadero significado.

Resulta especialmente doloroso porque AEOPAS no era un invitado circunstancial de este foro: era uno de sus principales impulsores, una de las columnas que sostuvieron la idea de que la gestión del agua urbana debía construirse entre todos, desde la cooperación técnica, la participación social y la transparencia como norma.

La expulsión de AEOPAS del Observatorio del Agua de EMASESA no puede entenderse como un mero desacuerdo procedimental. Es un gesto que perfora la confianza pública, un síntoma claro de que algo profundo se está reconfigurando en el gobierno del agua urbana en Andalucía. Cuando se aparta del debate técnico a quienes han defendido la transparencia, la planificación y el interés general, lo que se está haciendo es vaciar de contenido los espacios de participación para que otras lógicas, muy distintas, puedan avanzar sin resistencia.

Desde hace tiempo se intenta instalar la idea de que da igual quién gestione el agua: público, privado o mixto; todo sería lo mismo. Pero ese discurso, tan cómodo para algunos, es la antesala de un proceso más amplio: la mercantilización del agua. Si se borra la diferencia entre lo público y lo privado, también desaparece la necesidad de proteger lo común. Y el agua deja de ser un derecho para convertirse en un negocio.

La expulsión de AEOPAS forma parte de ese movimiento. Su ausencia abre paso a organizaciones dominadas por intereses empresariales que presentan la gobernanza como un escaparate y no como un espacio vivo de control ciudadano. Cuando los órganos consultivos se llenan de entidades vinculadas a empresas adjudicatarias de contratos públicos, los límites del conflicto de interés se desdibujan, la transparencia se debilita y la ciudadanía pierde su voz en decisiones estratégicas que deberían pertenecerle.

Este proceso no ocurre de golpe. Es progresivo. Se va deteriorando la capacidad pública, externalizando funciones, reduciendo inversión, desgastando la estructura municipal… hasta que la privatización parece el único camino posible. Y siempre se repite la misma historia: lo privado se envuelve de modernidad; lo público se deja caer para luego declarar su supuesta ineficacia.

Pero todo esto no sería posible sin algo más grave: la permisividad, la mediocridad o la complicidad de una parte de nuestra clase política. Como denunció Matías Picavea hace más de un siglo, demasiados responsables públicos parecen “más preocupados por saquear que por planificar”. La frase era un aviso entonces y lo sigue siendo hoy.

Nos encontramos ante una encrucijada. Si permitimos que el agua se deslice hacia la lógica del mercado, estaremos renunciando a un derecho fundamental que pertenece a todas las personas por igual.

Si dejamos que se silencien las voces que defienden la gestión pública, estaremos aceptando que la democracia retroceda un paso más.

Hoy, más que nunca, tenemos que preguntarnos: ¿Queremos un agua gestionada para la ciudadanía o un agua gestionada para el beneficio Porque lo que está en juego no es solo la composición de un observatorio. Lo que está en juego es la dignidad de un bien común que nunca debió salir de las manos del pueblo.

Se ha abierto estos días una polémica infructuosa con enfrentamiento entre las Denominaciones de Origen del Cerdo Ibérico (Los Pedroches, Jabugo y Extremadura) por las modificaciones introducidas en su pliego de condiciones por la Denominación de Origen Guijuelo, al aceptar esta la certificación del cerdo ibérico 50% de Bellota y el incremento de la carga ganadera (de 15 a 100 cerdos por hectárea) para el ibérico de “cebo de campo”.

Esta modificación, que ha sido aprobada por el Ministerio de Agricultura, está siendo muy cuestionada por las otras Denominaciones de Origen del Cerdo Ibérico que tras presentar un recurso de alzada (ya rechazado), amenazan con acudir a los tribunales.

Desde la Fundación Savia miramos con extrañeza esta polémica, que consideramos infructuosa, porque el problema no radica en el pliego de condiciones de Guijuelo, sino que es mucho más profunda, ya que deriva de haber aprobado en su día una norma de calidad de cerdo ibérico que admita y de carta de naturaleza a cerdos cruzados con Duroc. En esta desdichada decisión (incomprensiblemente aceptada por Bruselas) participó por acción u omisión todo el sector del cerdo ibérico. Por ello el Ministerio contesta que “se ha hecho conforme a la Ley”.

Para conocer a fondo la brecha legal abierta con la norma de calidad existente, solo hay que leer los siguientes reales decretos:

- El Real Decreto 1083/2001 del 5 de octubre del 2001 por el que se aprueba la norma de calidad para el jamón ibérico, la paleta ibérica y la caña de lomo…, que es donde está el error y nace el origen del problema…, ya que es donde se empieza a confundir al consumidor (permitiendo el cruce del cerdo ibérico con la raza Duroc) además de admitir el engorde intensivo de los cerdos (recebo y cebo).

- El Real Decreto 1469/2007 de 2 de noviembre de 2007, que sobre la base del mismo error, amplía su ámbito de aplicación también a los productos procedentes del despiece de la canal (con el consiguiente incremento del negocio y opacidad del mercado).

- El Real Decreto 4/2014 del 10 de enero de 2014 (vigente en la actualidad) por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérica..., que continuando con el mismo error (puros y cruzados) dice el texto que se persigue corregir ciertos desajustes de comercialización, porque está repercutiendo negativamente sobre el censo y el futuro del cerdo ibérico puro ligado a la dehesa.

La masiva utilización de marcas comerciales, logotipos, imágenes y propaganda (malintencionada) hacen que el ciudadano crea que está comprando un producto relacionado con la dehesa cuando ese producto que compra procede de un cerdo que no ha visto ni en pintura a ese extraordinario ecosistema

La Fundación Savia, que está en contra de esta disparatada norma de calidad, tiene muy claro que esta situación de desamparo del cerdo ibérico puro (100%) y la dehesa se produce porque consumidor no puede distinguir eficazmente lo que compra… ya que la masiva utilización de marcas comerciales, logotipos, imágenes y propaganda (malintencionada) hacen que el ciudadano crea que está comprando un producto relacionado con la dehesa cuando ese producto que compra procede de un cerdo que no ha visto ni en pintura a ese extraordinario ecosistema. Por ejemplo, cuando compra un “jamón ibérico de cebo de campo” cree que está comprando un jamón procedente de un animal que ha estado en la dehesa y en realidad lo que puede estar comprando es un jamón que procede de un cerdo de pienso criado en intensivo que ha estado los últimos 60 días en un patio de 100 metros sin árboles ni hierba.

Señores de la Administración, con la estructura del sector actual (dominado masivamente por el cerdo cruzado de pienso), el cerdo ibérico puro de bellota, integrado en la dehesa, no tiene garantía de futuro, y desgraciadamente su función principal queda relegada a ser un mero apéndice de un potente sector al que solo le interesa tenerlo mínimamente presente como paraguas protector de un distintivo de calidad para vender a muy buen precio una gran cantidad de productos que tienen poco que ver con lo que el consumidor cree que está comprando.

Por tanto, nuestra defensa del cerdo ibérico puro de bellota, con vistas al futuro, pasa por proteger su diversidad genética y bienestar animal fuera de esta confusa norma de calidad. Por ello instamos a las denominaciones de origen y a la Administración a que, si de verdad se quiere amparar al consumidor frente a posibles engaños y salvar al binomio exclusivo cerdo ibérico puro – dehesa, que se tome la decisión de sacarlo fuera de esta norma y se unan definitivamente de forma indisoluble en una Ley de la Dehesa, el ecosistema medioambientalmente más representativo de la península ibérica.

Mientras tanto, y esto no ocurra, tengan la valentía de cambiar rotundamente la norma de calidad actual para que solo se puedan producir dos tipos de ibérico:

A. Ibéricos cruzados de pienso (50%): etiqueta blanca.

B. Ibéricos puros de bellota (100%): etiqueta negra.

Esta es la única clasificación que debería imperar en una norma transparente todo lo demás son estrategias productivas en un mercado confuso en el que solo ganan en importancia los cerdos cruzados de pienso, en detrimento de los más nobles y vulnerables actores del sector:

a) Los ganaderos de extensivo (arruinados), b) La dehesa (casi desaparecida), c) Los ibéricos puros de bellota (una pequeña minoría infravalorada, que debería valer en el mercado, como mínimo, el doble que el cruzado), y d) Los consumidores (cada día más desprotegidos en un mercado opaco).

Reflexionen sobre esta gran anomalía y piensen además que el ibérico cruzado de pienso puede ser producido y replicado en cualquier lugar distinto a la dehesa y en cualquier otro país distinto al nuestro.

Señora Presidenta:

Las personas que firmamos esta carta, profesionales y académicos españoles de Andalucía, de diverso pensamiento e ideología, nos dirigimos a usted para expresarle nuestro más profundo rechazo sobre la actitud pasiva que la Comisión Europea que preside está manteniendo ante las matanzas y crímenes deleznables que se vienen cometiendo en Gaza, así como para exigirle que, en nombre de los principios y valores democráticos y humanitarios que inspiran el proyecto europeo, alce la voz y actúe con urgencia para detener el vil asesinato de miles de personas inocentes, muchos de ellos niños y bebés, a manos de las tropas del ejército de Israel.

El Gobierno del presidente Netanyahu ha ido mucho más allá de utilizar la legítima defensa ante el criminal atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023. Como respuesta, ha utilizado la violencia indiscriminada contra la población civil, llevando a cabo actos de terror, ha recurrido al hambre como arma de guerra, ha bombardeado hospitales, comedores, lugares de culto, viviendas civiles o centros educativos, ha destruido centrales eléctricas y de suministro de otros recursos esenciales para la vida de la población civil, como el agua, ha impedido la asistencia humanitaria, y sus máximos dirigentes no sólo no disimulan sino que afirman explícitamente que el propósito de todo ello es acabar con la legítima existencia de un Estado palestino, e incluso con su propio pueblo que, literalmente, ha sido calificado como de “animales humanos que deben ser tratados como tales”, por el oficial Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, Ghassan Alian.

Diversos países miembros de la Unión Europea han vendido y siguen vendiendo armas o tecnología con las que se llevan a cabo esos actos

Usted y la Comisión Europea, que preside, conocen todo ello y no están respondiendo con la rapidez, contundencia y severidad con que se hizo tras la invasión de Ucrania. Cuando no se ha mantenido en silencio ante tantas atrocidades, se han pronunciado con suavidad, e incluso justificando las acciones del Gobierno israelí. La doble moral es inadmisible.

En la práctica, la Comisión que usted preside ha dejado hacer, permitiendo que se cometan actos que, según Naciones Unidas, presentan “claras evidencias” de ser crímenes de guerra. Y no sólo eso. Como usted igualmente conoce, diversos países miembros de la Unión Europea han vendido y siguen vendiendo armas o tecnología con las que se llevan a cabo esos actos, produciendo la muerte de miles de niños y seres inocentes y una auténtica limpieza étnica.

Numerosas empresas europeas, habituales receptoras de ayudas comunitarias, forman parte de la economía del genocidio que se ha generado tras los crímenes en Gaza, tal y como ha mostrado la relatora de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese.

De crímenes tan horrendos como los que se están cometiendo por parte del Gobierno de Israel, podemos ser corresponsables y cómplices no sólo por acción sino también por omisión

La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, firmada en Niza el 7 de diciembre de 2000 por el Parlamento, el Consejo y la Comisión Europea, establece en su preámbulo: “Los pueblos de Europa han decidido compartir un porvenir pacífico basado en valores comunes (... ). La Unión está formulada sobre los valores individuales y universales de la dignidad humana, la libertad, la igualdad y la solidaridad y se basa en los principios de la Democracia y del Estado de Derecho y sitúa a la persona en el centro de su actuación”. En su artículo 1 reconoce: “La dignidad humana es inviolable. Será respetada y protegida”. Y en el artículo 2:1: “Toda persona tiene derecho a la vida”.

Ante todo ello, reclamamos y, con todo respeto, exigimos de usted y de la Comisión Europea que preside, Señora Von der Leyen, que no traicione ni vulnere el espíritu fundador de las comunidades europeas, el ansia de paz que las puso en marcha y el tenor literal de sus Tratados y Cartas constitucionales.

Y, al mismo tiempo, nos vemos en la obligación de señalarle que de crímenes tan horrendos como los que se están cometiendo por parte del Gobierno de Israel, podemos ser corresponsables y cómplices no sólo por acción sino también por omisión. Sería suicida permitir que se repita la historia del siglo XX. Apelamos a su sentido de la responsabilidad institucional y personal para que la historia no tenga que pedirle cuentas por ello, junto al resto de dirigentes que forman parte de la Comisión Europea.

Firmantes:

Estimado Presidente,

Con el máximo respeto y desde la única pretensión de colaboración que nos ha caracterizado como entidad que intenta dar voz a una parte importante de la sociedad civil andaluza, queremos transmitirle la preocupación por las últimas noticias que alertan sobre la situación presupuestaria y financiera de nuestro sistema universitario público.

Para empezar, a nadie se le escapa la importancia vital que tiene la universidad para muchos de nuestros jóvenes; casi doscientos cincuenta mil están matriculados en nuestro sistema universitario público. Desde su acceso al mismo, sus aspiraciones individuales reflejan también las de sus familias, y las de la sociedad en su conjunto, que ven en la educación superior pública no sólo la posibilidad de adquirir competencias y capacidades para el desarrollo personal y profesional, sino la materialización efectiva de los principios constitucionales de equidad e igualdad de oportunidades. Estas aspiraciones tienen especial relevancia para las clases medias y trabajadora, y para colectivos en situación tradicional de desventaja, como son las mujeres y el mundo rural. Ni que decir tiene que todo ello es especialmente importante en Andalucía.

Es un derecho legítimo de todos los andaluces a progresar, sin condición económica familiar, ni deuda adquirida, que condicione el libre pensamiento, conocimiento y el mejor hacer. Nuestro capital humano es en gran parte universitario, y todo apoyo es poco.

La primacía del mérito y el esfuerzo, ambos primordiales en el ámbito universitario, ayuda a que las personas puedan llegar a expresar todo su potencial individual en el ámbito de la sociedad, enriqueciéndola económicamente y fortaleciéndola colectivamente.

Sin embargo, el rol de la universidad trasciende a su consideración como un mero centro de educación avanzada. Con ser de por sí suficientemente importante este aspecto, el sistema universitario abarca otras funciones y otros roles que repercuten directamente en nuestro modelo social y económico, como se ha hecho evidente en nuestra tierra en las últimas décadas.

Andalucía disfruta de un sistema universitario público, construido con un extraordinario esfuerzo intergeneracional

Andalucía disfruta de un sistema universitario público, construido con un extraordinario esfuerzo intergeneracional de muchas décadas, que, pese a todas las dificultades, tiene una calidad contrastada, y que genera decenas de miles de empleos cualificados, directos e indirectos. 

Está, además, articulado territorialmente, lo que supone sin duda un valor añadido a cuidar. En cada provincia, se produce y difunde el conocimiento avanzado, y se está en condiciones de asegurar su transferencia, no sólo a través de la formación de las personas como profesionales, sino también directamente a través del I+D+i orientado a sectores productivos, tanto públicos como privados, que son estratégicos para Andalucía.

Como modelo diferencial, frente a otros posibles, y fruto de decisiones políticas que respondieron en cada momento a la demanda social, tenemos la suerte de que en cada provincia de nuestra Comunidad haya una universidad pública de calidad (dos en el caso de la provincia de Sevilla). Por ser cercanas, permiten a los estudiantes no desvincularse de su ámbito más próximo si no lo desean, y también aseguran la conexión de las dinámicas académicas, tanto formativas como de generación y transferencia del conocimiento, con los sectores productivos del entorno. Pese a las dificultades que recurrentemente se señalan, los datos de empleabilidad de los egresados, de investigación y de transferencia del conocimiento así lo corroboran, y tenemos reiterados ejemplos de ello: las universidades públicas son un factor de retención y atracción de riqueza en el territorio que no se puede desaprovechar.

Una financiación adecuada, cumpliendo por otro lado con los compromisos que nos consta que se habían adquirido, es un elemento básico para asegurar la pervivencia de nuestro modelo y su necesario crecimiento y evolución

Una financiación adecuada, cumpliendo por otro lado con los compromisos que nos consta que se habían adquirido, es un elemento básico para asegurar la pervivencia de nuestro modelo y su necesario crecimiento y evolución. La universidad pública devuelve a la sociedad, y a su economía, mucho más de lo que recibe como financiación (hasta cuatro veces más, según algunos estudios). Esta financiación no debe entenderse como un gasto, sino como una inversión fundamental. No hay sistema o modelo económico robusto, o que pretenda serlo, que no se sustente en la creación y transmisión del conocimiento. Y, además, tiene el sistema universitario la enorme suerte y la responsabilidad de dar formación a los líderes del futuro en Andalucía.

El momento actual es de vital importancia. Los cambios sociales y económicos, en plena evolución a los paradigmas de digitalización y sostenibilidad, exigen no desatender nuestro sistema de conocimiento, del que las universidades públicas son el principal protagonista en Andalucía. Demandan estos cambios, además, un compromiso concreto y real. Corresponde a la Junta de Andalucía cumplir con su deber legal de proveer de financiación suficiente al sistema universitario público, que es, por otra parte, el que únicamente está en condiciones de funcionar con criterios de calidad contrastados. No hacerlo sería una dejación de esta función básica de la administración autonómica y afectaría al desarrollo no solo del propio sistema universitario sino a la sociedad en su conjunto. Universidades públicas con más de 500 años de existencia no pueden estar en riesgo, un lujo que pagaremos caro.

Sabemos que esto le preocupa, y no dudamos de que atenderá, con atención, la petición que le hacemos con esta carta, que no hace más que reiterar las voces de los responsables universitarios públicos (rectores, consejos de gobierno, claustros…), a los que además pedimos respetuosamente que reciba y escuche directamente, bien mediante una reunión expresa para tratar este asunto fundamental, bien, convocando y siendo presidido por usted el Consejo Andaluz de Universidades. Si se suman las comunidades universitarias (estudiantes, profesores, investigadores y el personal técnico de administración y servicios) y sus familias, más de un millón de andaluces están pendientes de su decisión.

Quedamos a la espera de sus noticias, un cordial saludo,

Francisco Casero Rodríguez, Presidente. Fundación Savia por el Compromiso y los Valores

Estimado Presidente

La retirada del expediente del Paisaje del Olivar Andaluz como candidatura a Patrimonio de la Humanidad supone la pérdida, para toda Andalucía, de una oportunidad única. Supone tirar por la borda más de diez años de trabajo de mucha gente. Supone un golpe durísimo a la ilusión de mucha gente, un varapalo para el sector. Supone no contar con un reconocimiento mundial que, con toda justicia, Andalucía se merece.

La explicación de que el sector agrícola y olivarero se opone al expediente nos resulta engañosa, en tanto en cuanto son apenas un puñado de personas muy localizadas las que, por intereses particulares concretos, se han encargado de hacer mucho ruido. Pero no podemos aceptar la idea de que es el sector en su conjunto pues es multitud silenciosa la que apoya la idea y así se ha demostrado en los últimos meses con el respaldo de agricultores, profesionales, industriales, mociones en ayuntamientos, diputaciones, mancomunidades...

Debemos ser honestos y reconocer que algunos no han hecho lo suficiente, desconocemos las causas, si por falta de convicción, falta de liderazgo o simple dejadez. Con toda humildad, pero con todo convencimiento, desde la Fundación Savia, desde la Fundación Juan Ramón Guillén podemos decir con toda rotundidad que hemos hecho todo lo que ha estado en nuestra mano. Mucho más allá a veces, asumiendo responsabilidades que no nos competían, pero lo hicimos con el absoluto convencimiento que el proyecto merecía la pena para el sector olivarero, para el medio rural andaluz, para toda Andalucía.

Dado que se trataba de un proyecto andaluz, entendíamos que debía ser el Gobierno de Andalucía el que liderara la propuesta. Debemos ser francos. Lo hemos echado en falta y seguimos sin entender por qué

Como le habíamos reiterado en varias cartas anteriores y en conversaciones que hemos podido mantener, dado que se trataba de un proyecto andaluz, entendíamos que debía ser el Gobierno de Andalucía el que liderara la propuesta. Debemos ser francos. Lo hemos echado en falta y seguimos sin entender por qué. A pesar de diversas declaraciones, las últimas del propio Ramón Fernández Pacheco en la reunión que pudimos mantener la semana pasada en la que mostraba su pleno acuerdo con que el expediente saliera adelante, han faltado las acciones que acompañaran esas palabras.

La modalidad de patrimonio de la humanidad de reconocimiento del paisaje es una figura que sin duda irá a más entre los países que forman parte de la UNESCO. El sector olivarero está teniendo una importante expansión a nivel global, por lo que esta declaración sería aún más importante para reflejar el papel de liderazgo que tiene que jugar Andalucía. Es difícil entender Sr. Presidente por qué condenamos entonces a las otras 13 zonas incluidas en el expediente.

En los momentos de tanta tensión política e institucional que vivimos tiene mayor relevancia, si cabe, el proyecto de la candidatura de los Paisajes del Olivar Andaluz como Patrimonio de la Humanidad como unidad e ilusión de un pueblo, pues no son solo las consecuencias que dicha declaración supone para las zonas elegidas sino también para el conjunto de Andalucía.

Es difícil entender que, ante la situación creada en los últimos meses, nadie del Gobierno andaluz haya realizado públicamente una defensa de la candidatura. Más bien al contrario, e incluso llevándolo a la confrontación entre instituciones.

Dicen algunos bulos que la candidatura afecta a la propiedad cuando la documentación deja bien claro que el proyecto no suponía limitaciones ni al propio registro ni a la gestión de la explotación, tal como lo recoge el documento de la propia Junta de Andalucía

Dicen algunos bulos que la candidatura afecta a la propiedad cuando la documentación deja bien claro que el proyecto no suponía limitaciones ni al propio registro ni a la gestión de la explotación, tal como lo recoge el documento de la propia Junta de Andalucía. Ante dichos bulos, y considerando que el Gobierno andaluz tiene las competencias en agricultura, no entendemos cómo no se ha puesto a la cabeza para mostrar su disposición a aportar cuanta información y aclaraciones necesitaran los afectados.

Seguiremos trabajando, no lo dude. El campo andaluz, el sector olivarero, su gente bien lo merece. Para nosotros ha sido una gran decepción que el Gobierno andaluz no haya valorado y defendido esta oportunidad que no va a volver a producirse. Esperamos que esta experiencia sea una importante lección de la que saquemos que no podemos dejarnos llevar por bulos, por intereses egoístas y particulares; que para poner Andalucía en el lugar del mundo que se merece, lo tenemos que hacer los andaluces, y en eso, no puede faltar nunca al frente el Gobierno andaluz.

Estimada Consejera,

Han sido numerosas las ocasiones en las que nos hemos referido a su gobierno en medios de comunicación, así como mediante tres escritos de fecha 30 de abril, 18 de junio, 16 de julio y 29 de julio en relación con el importante proyecto “El paisaje del olivar de Andalucía. Historia milenaria de un mar de olivos”.

Junto con felicitarla por su nombramiento, y siendo conscientes de que es conocedora del asunto, pues ha participado del proyecto en anteriores mandatos, nos ponemos en contacto con usted para hacerle llegar nuestra firme convicción de la importancia que tiene para el éxito de la propuesta que el gobierno de la Junta de Andalucía apoye decididamente esta candidatura y sabe que lo hago con la convicción y el respaldo de haber sido, desde la Fundación Savia, junto con la Fundación Juan Ramón Guillén, los primeros impulsores de esta iniciativa.

Considerando que se trata de un proyecto excepcional por su amplitud y complejidad, resulta fundamental que, antes de plantear posiciones cerradas, se valoren todos los aspectos que lo componen, lo que nos parece que no ha hecho la Junta de Andalucía, especialmente tras conocer vuestra respuesta a nuestras dos primeras cartas, en escrito de 15 de julio, firmada por el Secretario General de la Presidencia, en la que se aprecian varias inexactitudes y errores conceptuales que, quizás, hayan podido impedir que se aprecie toda la dimensión y valor de esta iniciativa.

Con todo el respeto y agradeciendo la atención que nos habéis dedicado, habría que matizar varios detalles no exentos de importancia. El primero de ellos es el del título que se le da a la candidatura, pues no es como se dice en el escrito una candidatura a Patrimonio Inmaterial, sino que es en la categoría de Paisaje Cultural, agrario, evolutivo y vivo, tal y como precisan las directrices prácticas elaboradas por el Centro de Patrimonio Mundial y la propia Convención de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

También se ha referido, ya que fuimos la Fundación Juan Ramón Guillén y la Fundación Savia los primeros promotores de esta iniciativa, quienes propusimos en 2014 a la Diputación de Jaén que se retomara tras unos primeros tanteos en 2009. En ese sentido hay que reconocer que desde los primeros momentos se incorporó la Junta de Andalucía con varias Consejerías -Cultura, Agricultura y Turismo- y ha venido formando pate de todas las sesiones de la Comisión Institucional de seguimiento y, por tanto, participando de todas las decisiones adoptadas a lo largo de estos 10 años de trabajo de elaboración del expediente. Después de estos años de trabajo, tenemos la obligación de dar una explicación.

En nuestro escrito de 16 de julio, del que aún no hemos recibido respuesta, damos traslado, y nos parece especialmente relevante, de la disposición del Ministerio de Cultura para continuar adelante con el expediente (lo adjuntamos).

Aunque ha sido la Diputación de Jaén la que ha asumido la responsabilidad de ser la administración de referencia, no se puede decir que esta iniciativa es solamente responsabilidad suya, sino que ha sido un proyecto impulsado con el apoyo de otras diputaciones – Granada, Córdoba, Sevilla y Cádiz- de varias Universidades -Jaén, Córdoba, Sevilla, Málaga, Cádiz- las Organizaciones Agrarias COAG, UPA, ASAJA y la Federación de Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía, además de otras entidades sociales, y como decíamos antes, de varios miembros de su gobierno. Es, sin lugar a dudas, un proyecto neta y claramente andaluz.

Las turbulencias ocasionadas por una campaña de desinformación fundada en mentiras flagrantes, ha generado el rechazo expreso de parte de los habitantes de varias localidades de una de las zonas delimitadas

Por lo tanto, reducir el papel de la Junta de Andalucía al de mero “tramitador del expediente técnico de la candidatura” como indica en su escrito del 15 de julio, es cuanto menos, no querer reconocer los decisivos impulsos que en el Consejo de Patrimonio Histórico del Estado se realizaron por parte de la Junta para conseguir que la unanimidad de las Comunidades autónomas consideraran que Los paisajes del olivar de Andalucía debía ser la candidatura que presentara España para las nominaciones.

La Junta de Andalucía no puede colocarse de perfil en un proyecto de tanto calado Patrimonial, social, cultural, agronómico y no puede dejar pasar la oportunidad de conseguir un reconocimiento que vendría a llenar de orgullo a tantas familias que han progresado gracias a los esfuerzos dedicados al olivar, cuyo fruto es estrella de nuestra agricultura, de nuestras exportaciones y el orgullo de millones de familias y empresas.

Bien es cierto que las turbulencias ocasionadas por una campaña de desinformación fundada en mentiras flagrantes, ha generado el rechazo expreso de parte de los habitantes de varias localidades de una de las zonas delimitadas, concretamente la C 14, Campiñas de Jaén. Precisamente, esa zona se incluye en la candidatura porque refleja el esfuerzo de transformación olivarera promovido por pequeños propietarios que culmina con el proceso de expansión del mar de olivo densificando completamente esa zona, que hasta mitad del siglo XX había tenido vocación cerealista. Pero dotando de tanto protagonismo a la C 14, parece que nos olvidamos, y nos duele profundamente, de las otras 13 zonas incluidas en el expediente, pues todos ellos pueden ver truncado el sueño de contar con esta distinción.

No entraremos aquí a desmontar cada una de las mentiras, infundios e inexactitudes tendenciosas con las que se ha contaminado a la opinión pública, pues ya se ha hecho en diferentes lugares y medios, y han quedado desmontadas claramente esas infamias, incluso por la propia Comisión Institucional, emitiendo varios y amplios comunicados que desgranaban y aclaraban todos los extremos. Incluso alguno de esos comunicados ampliado y matizado por la propia Junta de Andalucía, especialmente en lo referido a las pretendidas afecciones a la propiedad privada de la declaración como Patrimonio Mundial. No solo no es cierto que afecte negativamente, sino que esa declaración conllevaría innumerables beneficios de todo tipo, como se acredita por el hecho de que cada vez son más los paisajes de diferentes zonas del mundo que quieren obtener dicho reconocimiento, siendo nuestro caso el primero en hacerlo como paisaje olivarero, lo que aportaría a Andalucía una ventaja competitiva muy valiosa.

Consideramos que le corresponde a la Junta de Andalucía ejercer con determinación el liderazgo de este proyecto tan beneficioso y significativo, hacerlo con la convicción de contribuir a que Andalucía tenga otra razón más para brillar con luz propia en el mundo, con la personalidad y valores que ello aporta

Lo que si queremos transmitir con toda convicción en este escrito es, que, debido a la trascendencia e importancia que tiene esta candidatura, debe ser la presidencia de la Junta de Andalucía quien impulse decididamente, de nuevo, el proyecto, tras una revisión formal del mismo, excluyendo el componente C14 Campiñas de Jaén, y cooperar así a que el Ministerio pueda continuar con su tramitación. A nivel técnico y de recorrido administrativo se pueden solventar los ajustes de reformulación conceptual y de tramitación ante la UNESCO, pero resulta imprescindible que la Junta de Andalucía comunique al Ministerio su voluntad de continuar con la candidatura reformulada en el sentido expuesto anteriormente, o al menos no oponiéndose a su tramitación. 

Consideramos que le corresponde a la Junta de Andalucía ejercer con determinación el liderazgo de este proyecto tan beneficioso y significativo, hacerlo con la convicción de contribuir a que Andalucía tenga otra razón más para brillar con luz propia en el mundo, con la personalidad y valores que ello aporta.

Es necesario actuar con prontitud señor presidente. En octubre se habrá agotado el plazo de tramitación técnica ante UNESCO, igualmente se celebrará próximamente reunión de la Consejo de Patrimonio Histórico del Estado, y nos consta que otros proyectos están esperando tener su oportunidad. El silencio juega en contra del expediente de Paisajes del Olivar y en contra de toda Andalucía.

Nos gustaría mantener una reunión con usted y su equipo para ampliarle la información que necesite y continuar impulsando esta iniciativa a la que ya sabe que se han sumado con entusiasmo, entre otros, los rectores de la Universidades de Jaén, Pablo de Olavide, Córdoba y Granada, Las Asociaciones de la prensa de Jaén y Sevilla, empresas como ACESUR, La Unión de Pequeños Agricultores, además de numerosas personalidades del mundo de la cultura, el periodismo, entidades de defensa del patrimonio, la Diputación de Granada, la mancomunidad de municipios de la Axarquía, etc.

Estimado Presidente,

Hemos sabido de la publicación del Acta de la sexta sesión de la mesa de contratación en materia de infraestructuras hidráulicas y recursos hídricos en la que aparece el expediente 2023 653280 sobre las obras de terminación de la conducción de abastecimiento desde el embalse de La Colada en Córdoba por importe de 9.198.640,87 € (más IVA).

Queremos trasladarle nuestra sorpresa e incomprensión por un expediente que, en nuestra opinión, carece de sentido pues tenemos constancia de que, desde el año pasado, el sistema de conducción del abastecimiento está funcionando entre La Colada y Sierra Boyera.

No entendemos que se empleen recursos públicos en un destino para el que ya no es necesario y, sin embargo, no llegue financiación para otras cuestiones absolutamente prioritarias como se ha señalado en los últimos años desde diversas fuentes como puede ser, por ejemplo, frenar el vertido de residuos y aguas tóxicas al propio pantano de La Colada, fuente de la toxicidad de sus aguas. Y también, como hemos reclamado en anteriores ocasiones, las inversiones necesarias que permitan la puesta en funcionamiento de una potabilizadora que ofrezca garantías y estabilidad en el abastecimiento.

No entendemos que se empleen recursos públicos en un destino para el que ya no es necesario y, sin embargo, no llegue financiación para otras cuestiones absolutamente prioritarias

Le instamos a que valoren la continuidad de este expediente y analicen las prioridades y urgencias de manejo de los recursos hídricos en la comarca de Los Pedroches y el Alto Guadiato de manera consensuada entre las diferentes administraciones implicadas (estatal, autonómica y provincial), con la participación de los agentes sociales mediante esa mesa de trabajo que le hemos reivindicado en varias ocasiones.

Como bien sabe, el tiempo y los recursos financieros son muy valiosos y escasos, debemos acometer aquellas actuaciones que resulten eficaces, necesarias, prioritarias y urgentes en la zona, el objeto del contrato publicado no lo es en nuestra opinión, insistimos, porque ese problema ya está solucionado. Sin embargo, otros están esperando que los abordemos.

De nuevo quedamos a su disposición para ayudar en lo que pueda estar a nuestro alcance, señor presidente. Un afectuoso saludo.

Conocí a Paco Salas desde mi responsabilidad ecologista. El Pacto Andaluz por la Naturaleza, con su marcha “El Monte, Vida y Trabajo”, fue el punto de encuentro que propició el inicio, desde su labor esencial en la Administración Pública, la redacción del Plan Forestal Andaluz. Este plan fue aprobado por el Parlamento de Andalucía por unanimidad, pionero en su alcance y vigente en la actualidad. Fue una época de diálogos que desde hace años no se ha mantenido y que en la actualidad los responsables de las cuestiones forestales no son ningún ejemplo que propicien ni el diálogo ni la participación.

El Plan INFOCA frente a los incendios forestales, donde profesionalizó la extinción y prevención de los mismos, lleva su impronta desde el inicio.

He de destacar la amistad que nos unía, basada en muchas horas de diálogo constructivo, donde el escuchar, plantear y preguntar era nuestro modus operandi. 

Un ingeniero de Montes, de Jerez de la Frontera, que habiendo sido Director General, su servicio público estaba hasta en sus últimos pensamientos, en qué podía ayudar a mejorar nuestros montes y por ende, nuestra sociedad. Hasta siempre amigo Paco.

Estimado presidente,

El pasado 30 de abril, tras conocer que la candidatura del Paisaje del Olivar Andaluz, estando muy cerca de ser declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, le dirigimos una carta, que adjuntamos, en la que le instábamos a poner en marcha todas las acciones necesarias para que esta iniciativa, novedosa, vanguardista, positiva para Andalucía en todos los sentidos, pudiera seguir adelante.

Porque este proyecto, sin duda, altamente beneficioso para Andalucía, ha venido siendo impulsado por diversas organizaciones e instituciones, contando con un importante peso de la sociedad civil como son la Fundación Juan Ramón Guillén, presidida por Juan Ramón Guillén, y la Fundación Savia, que me honro en presidir. Además de universidades, asociaciones, científicos, ayuntamientos, diputaciones,…, Un proceso participativo en el que siempre se ha cerrado filas por conseguir algo ilusionante.

No podemos perder esta importante oportunidad para Andalucía. Muchos han sido los esfuerzos, muchas las personas e instituciones implicadas, como bien sabe en sus más de cinco años de gobierno, muchos representantes de la Junta de Andalucía han participado del proceso. Con esta propuesta, Andalucía, y Jaén a la cabeza, nos anticipamos a posibles ideas similares que pueden surgir en Italia, Grecia o Norte de África. Tenemos así la oportunidad de que sea el primer lugar en el que esta idea se haga realidad.

No podemos permitir que el populismo tire por tierra un proyecto que es beneficioso para el turismo, el prestigio, la economía, la sociedad y, sobre todo, para el campo andaluz

No podemos consentir que una propuesta tan relevante, de tanto peso, tan bien trabajada, en la que tanta gente ha puesto mucho esfuerzo e ilusión pueda caer por argumentos falaces basados en bulos. En diversos documentos tanto del Ministerio, como de la Junta de Andalucía ha quedado expresado de forma clara que esta declaración no supone limitaciones para el territorio afectado. No podemos permitir que el populismo tire por tierra un proyecto que es beneficioso para el turismo, el prestigio, la economía, la sociedad y, sobre todo, para el campo andaluz.

En las últimas semanas desde la sociedad civil, ha nacido la plataforma ciudadana “Salvemos los Paisajes del Olivar Andaluz a Patrimonio de la Humanidad” a la que se están sumando decenas de personas y entidades, le adjuntamos su manifiesto. Es una prueba contundente de que las andaluzas y andaluces están sabiendo entender que esta propuesta, después de haber trabajado durante años, después de haber conseguido lo más difícil, tiene que seguir adelante.  

Como proyecto andaluz que es, le pedimos, le rogamos que lo encabece, que ponga su gobierno a trabajar conjuntamente con los demás componentes de la Comisión Institucional para dar ejemplo que el diálogo y el trabajo por Andalucía debe de estar por encima de la confrontación partidista, que si hay problemas, los tenemos que resolver con las respuestas que sean necesarias, diálogo, información,…,

Le solicitamos que, como presidente andaluz, junto a la Diputación de Jaén que, con su presidente al frente, ha encabezado la coordinación de estos trabajos, convoque la Comisión Institucional para que se retome el debate, se reconduzca y culminemos un trabajo que está llamado a reforzar el patrimonio que dejemos a nuestros hijos y nietos

Ahora es clave la gobernanza con la sociedad civil en defensa de un proyecto que tenga consecuencias muy positivas, lo mismo que han sido otros reconocimientos que ya tenemos por la UNESCO. Sin duda este más, pues representa y reconoce algo tan esencial en nuestras vidas como son nuestros olivares, sus gentes.

Ahora es el momento de dar lo mejor de nuestras instituciones, de cada uno de nosotros y nosotras, de nuestra generosidad y responsabilidad de tener siempre presentes las generaciones presentes y futuras. Este tren no va a volver a pasar. Es ahora cuando tenemos que hacerlo.

Ahora es fundamental la lealtad institucional y el respeto a las entidades miembros de la sociedad civil que con tanta ilusión han trabajado.

Estamos a tiempo de reconducirlo Sr. Presidente. Se requiere actuar con diligencia y de forma decidida. Por ello, le solicitamos que, como presidente andaluz, junto a la Diputación de Jaén que, con su presidente al frente, ha encabezado la coordinación de estos trabajos, convoque la Comisión Institucional para que se retome el debate, se reconduzca y culminemos un trabajo que está llamado a reforzar el patrimonio que dejemos a nuestros hijos y nietos.

Desde la Plataforma Ciudadana, nos ponemos a su disposición Sr. Presidente para que la candidatura sea validada el próximo año en la Asamblea General de la UNESCO. Quedamos a la espera de sus noticias, un cordial saludo,

Agradecemos la respuesta en su nombre del secretario general de presidencia, de 12 de enero de 2024 en relación al gravísimo problema de acceso al agua de calidad que tienen los vecinos de las comarcas de Los Pedroches y el Alto Guadiato. Bienvenidas son esas inversiones que a medio plazo, esperemos todos, van a mejorar la seguridad hídrica de estos pueblos, empresarios y vecinos.

El otoño y el invierno no están siendo tan lluviosos como nos gustaría. Más al contrario, los datos demuestran que estamos ante una nueva realidad. Vamos camino de encadenar el sexto año consecutivo de sequía, y a las carencias de lluvia debemos añadir, y tenemos que seguir insistiendo con esto, en una situación en la que la demanda sigue muy por encima de la posible reposición, una situación en la que se siguen contaminando los acuíferos y agravándose cada día el problema.

El problema hídrico trasciende al estricto suministro de agua en calidad y cantidad adecuadas. No estamos en condiciones, en Andalucía, en 2024, de garantizar el derecho humano al agua, y esto no viene sino a apuntalar las enormes carencias que se viven en el medio rural andaluz, no viene sino a acrecentar las desigualdades que, en la práctica se están dando en Andalucía, en la que las atenciones, urgencias e inversiones quedan muy lejos de ser equitativas entre comarcas.

En este territorio confluyen dos demarcaciones hidrográficas, dos cuencas, la del Guadalquivir y la del Guadiana. Se hace por ello imprescindible que de forma imperiosa trabajen conjuntamente las administraciones estatal y autonómicas, coordinando esfuerzos y actuaciones que ofrezcan soluciones a corto plazo, y también que garanticen una estabilidad a medio y largo plazo. Son más de 80.000 personas las que se encuentran en situación de emergencia.

Es en estas carencias de servicios públicos básicos donde debemos buscar las causas del despoblamiento de muchas zonas del interior de Andalucía, cuando son, paradójicamente, las que necesitamos más vivas pues es en ellas, en las cabeceras de cuenca donde es imprescindible trabajar en la mitigación del cambio climático, cuidar los acuíferos y caudales superficiales. De estas comarcas y de su biorregulación, dependen todos los que viven en las ciudades y en la costa.

Queremos volver a demandar cercanía y transparencia de su gobierno para con unos pueblos que lo están pasando realmente mal cada día, son 80.000 personas que necesitan de soluciones inmediatas, la situación es de extrema urgencia, por ello, las obras deben de ser declaradas de emergencia. Desde luego que hay que eliminar la contaminación de los acuíferos y evitar que se sigan contaminando, fundamentalmente con el control de vertidos de la ganadería industrial y las depuradoras en La Colada. Es necesario construir depuradoras y conexiones. Pero abocar a los vecinos a otra primavera y verano pendientes de los camiones cisterna como suministro básico, llevar al tejido productivo a un inasumible coste de producción tras más de un año sin poder utilizar el agua del grifo se convierte en un castigo extremadamente difícil de sobrellevar.

En el orden del día de su reunión prevista con la vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, solicitamos que se incluya, en primer lugar, la problemática del agua del Valle de Los Pedroches y el Alto Guadiato

Le instamos a que visite la comarca, a que se reúna con el tejido social y económico de Los Pedroches y el Alto Guadiato. Con los alcaldes, las empresas, el tejido social. Sería un signo claro, del compromiso del gobierno andaluz, similar al que se evidenció hace unos meses en Doñana con su visita a la zona junto a la ministra de Transición Ecológica. Con el convencimiento de que la preocupación y el reto es el mismo para todos y que por tanto, la participación y la transparencia son aliados para encontrar las mejores soluciones posibles, entre todos.

Entendemos absurdas y estériles las disputas verbales en medios de comunicación o arrogarse iniciativas y triunfos que se quedan en meras declaraciones públicas pero que no resuelve el problema diario de la gente. Es imperioso agilizar los espacios de trabajo, la cooperación con las administraciones locales y el tejido socioeconómico. Nos ofrecemos, desde la Fundación Savia a organizar un encuentro a la mayor brevedad posible en el territorio, al igual que, con éxito, han estado ya representantes del estado, tras las cuales nos han manifestado lo fructífero y beneficioso de las reuniones.

En el orden del día de su reunión prevista en los próximos días con la vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, solicitamos que se incluya, en primer lugar, la problemática del agua del Valle de Los Pedroches y el Alto Guadiato, ya son diez meses sin agua potable en los grifos y las consecuencias para la población y la actividad socioeconómica son muy graves.

Es fundamental fijar un compromiso para el desarrollo de un calendario de funcionamiento transparente de la comisión técnica entre las administraciones estatal, autonómica y provincial, que dé respuesta a toda la problemática, con la presencia de la representación municipal y los agentes socioeconómicos del territorio. La transparencia es fundamental pues es el indicador más claro de funcionamiento democrático y generador de confianza.

Le invitamos a visitar el pantano de La Colada, podrá así conocer directamente las causas de su contaminación. Igualmente, desde la Fundación Savia consideramos fundamental que mantenga un encuentro con el sector ganadero e industrial, con los ayuntamientos, con la ciudadanía, nos ofrecemos a organizarlo. Podrá conocer in situ, de la voz de los propios afectados la problemática real y diaria a la que se enfrentan. Su situación es insostenible, es absolutamente inviable que su proceso productivo siga dependiendo del abastecimiento de agua mediante cubas, lo que supone un problema de organización y un exceso de costes inasumible.

Somos conscientes que el reto hídrico en Andalucía es enorme y complejo. Pero no podemos cejar en el empeño, ni podemos olvidar ni por un minuto a estas personas, estos pueblos, estas empresas del Valle de Los Pedroches y el Alto Guadiato, su situación, insistimos, es realmente dura.

Estamos Sr. Presidente en situación de emergencia, quedamos a la espera de sus noticias. Un cordial saludo,

Estimado presidente,

La insostenible situación en las comarcas de Los Pedroches y Alto Guadiato ha provocado que un grupo de vecinos, miembros de la plataforma Unidos por el Agua entre los que me encuentro, hayamos decidido iniciar una de las movilizaciones más duras que existen. El pasado viernes 15 de Diciembre, cuatro personas hemos iniciado una huelga de hambre para exigir que se tomen medidas eficaces y urgentes para el gran problema del agua que sufre Los Pedroches y el Alto Guadiato: más de 80.000 personas sin acceso a un agua suficiente y de calidad desde hace más de ocho meses y sin que haya perspectivas de cuando van a llegar las soluciones.

Medios internaciones están llegando a esta zona, absolutamente sorprendidos de que algo así pueda estar ocurriendo en Andalucía, en la Unión Europea. Muchas miles de personas sin acceso al agua, pueblos enteros, todo un tejido productivo que tiene que abastecerse con camiones cisternas sin que la administración pública que tiene las competencias y la responsabilidad ponga medidas que palíen la situación de inmediato.

Ciertamente deben acometerse medidas que ofrezcan garantías de estabilidad y salubridad del suministro a medio y largo plazo, no puede plantearse cualquier otro horizonte, pero la puesta en marcha de medidas que lleve el agua potable a los domicilios de tantas familias en un plazo de semanas se hace prioritario.

Y junto a ello, el diálogo, la comunicación, la transparencia, la empatía hacia una población a la que no se la informa, a la que no se le pregunta ni se cuenta con su opinión.

Junto a la gravedad del problema social, se encuentra el empresarial ya que las explotaciones de bovino de leche, de gran importancia en la comarca tienen que abastecerse desde hace años con camiones cisterna. Hoy, en pleno invierno siguen haciéndolo. Algunos análisis apuntan a que esto supone un coste para la comarca de más de 3 millones de euros anuales.

Reiteramos de nuevo nuestra propuesta: convoque de forma urgente la Mesa del Agua de Los Pedroches con el objeto de adoptar medias que mitiguen la falta de agua

Desde la Fundación Savia venimos solicitando desde hace cinco años que se siga trabajando en la Mesa del Agua de Los Pedroches que estaba planteando soluciones adecuadas a los problemas y en la que tiene que estar representados el gobierno andaluz, el gobierno estatal (A través de las Confederaciones Hidrográficas del Guadalquivir y Guadiana), la Mancomunidad de Municipios, la Diputación Provincial de Córdoba y los agentes económicos y sociales. Por diversas circunstancias lleva sin reunirse años, es el momento de reactivarla.  

Reiteramos de nuevo nuestra propuesta: convoque de forma urgente la Mesa del Agua de Los Pedroches con el objeto de adoptar medias que mitiguen la falta de agua.

Más allá del problema concreto y explícito del agua, este deterioro de las condiciones de vida del medio rural son la causa del despoblamiento. Porque se une a carencias gravísimas como el descenso de calidad y atención de los servicios públicos básicos (educación y sanidad especialmente), pero también la desaparición de cajeros bancarios, servicio de correos, comercio local,…, todo un cúmulo de agravantes que hacen cada día más difícil la vida en los pueblos. El despoblamiento es un problema gravísimo y estructural que se aborda también ofreciendo soluciones en este sentido.

En estas comarcas existe un pantano, el de La Colada que podría abastecer las poblaciones, cuenta con reservar suficientes para garantizar el suministro, pero no puede utilizarse su agua debido a la contaminación. Poner en marcha soluciones rápidas que permitan su aprovechamiento mediante el control de vertidos, medidas correctivas en las explotaciones ganaderas y la instalación de depuradoras tiene que ser una medida urgente y prioritaria.

No es bueno que el diálogo y la comunicación institucional sea en los medios de comunicación. La sociedad no puede estar a merced de disputas estériles

Según sus propias declaraciones, sabemos que siente mucho cariño y cercanía con estas comarcas de las que ha llegado incluso a decir que le proporcionan suerte en las campañas electorales. Entendemos que es también ahora, cuando resulta más necesario que nunca, su gobierno esté al lado de los vecinos, ganaderos, agricultores, empresarios del Valle de los Pedroches y Valle del Alto Guadiato.

No es bueno que el diálogo y la comunicación institucional sea en los medios de comunicación. La sociedad no puede estar a merced de disputas estériles.

Desde la Fundación Savia le instamos a que mantenga una reunión con la plataforma Unidos por el Agua, entidad de referencia en la reivindicación comarcal y de la que algunos de sus miembros están actualmente en huelga de hambre. Nos ofrecemos en la Fundación Savia a organizar un encuentro con la mayor celeridad y diligencia.

En espera de sus noticias, reciba un cordial saludo,

Francisco Casero Rodríguez

Las felicitaciones mutuas y el reconocimiento de que el lunes 27 de noviembre era un buen día para Doñana era el sentir general en Almonte entre las decenas de asistentes al acto de firma entre las administraciones del Estado y de la Junta de Andalucía del llamado “Acuerdo por Doñana”.

Un documento que quiere, tiene que ser el punto de partida de un mejor futuro para Doñana en el que quepamos todos, en el que ganemos todos. Un acuerdo que, por necesario, por ser el único camino posible, debería haber sido mucho antes.

Sin duda, la importante inversión pública extraordinaria destinada a la comarca va a servir de palanca para resolver los importantes problemas ambientales y sociales que existen en Doñana y que por un estúpido cortoplacismo partidista se había agravado peligrosamente en los últimos años, situación a la que se ha añadido la terrible sequía que azota todo el territorio.

El reto es, desde hace años, mayúsculo, y todos somos víctimas y responsables mientras no estemos poniendo el máximo empeño en poner en marcha soluciones viables y sensatas. En el Teatro Salvador Távora de Almonte se ha vislumbrado la inexcusable necesidad de la colaboración entre agentes públicos y privados, sector productivo, ciudadano y ecologista. En la Fundación Savia lo hemos venido reclamando desde hace meses. En escritos e informes dirigidos a la Junta de Andalucía y al Gobierno del Estado instábamos al diálogo y al trabajo conjunto fuera de los focos. Nos alegramos de que, al fin, se haya recorrido este camino.

Esta idea se materializó el pasado 3 de octubre, en el que ambas administraciones se dieron un mes para llegar a un acuerdo. Han sido casi dos, y también nos hemos sentido en la obligación, cuando comprobábamos que los días pasaban, de recordarles que el tiempo no corría en balde. Bien empleadas están estas semanas en las que han puesto el máximo empeño los equipos negociadores. Y también la sociedad civil y los agentes sociales que respondimos con diligencia y profesionalidad al llamamiento de participación, y en unos pocos días, entregamos nuestras propuestas en el plazo fijado en el mes de octubre.

La manera en la que se está afrontando y solucionando los problemas de Doñana van a tener muchas réplicas en otras comarcas andaluzas, españolas y del mundo

Tenemos que encontrar alegría en este Acuerdo por Doñana porque se convierte en el vehículo de progreso conjunto, porque nos permite dejar de estar atrapados en aquella promesa de un agua que no existe, que no existirá y que generaba unas expectativas que solo podían acabar en frustración, mayor tensión social y desastrosas consecuencias ambientales.

La gran expectación mediática que ha despertado el acto de la firma del que han sido testigos las entidades del Consejo de Participación de Doñana con Miguel Delibes a su cabeza, evidencia que son muchos los ojos puestos en Doñana. Porque tampoco es una situación muy diferente de otras numerosas localizaciones que están viéndose abocadas a encontrar soluciones integradoras y lograr el equilibrio del binomio Producción/Conservación.

Doñana es una comarca viva, dinámica, emprendedora. Tiene que ser ejemplo de dignidad y salud para sus habitantes y su riqueza natural. Doñana, como decía la ministra de Transición Ecológica este lunes en Almonte, tiene que ser un faro claro en el horizonte. La manera en la que se está afrontando y solucionando los problemas de Doñana van a tener muchas réplicas en otras comarcas andaluzas, españolas y del mundo.

Tenemos que mirar adelante y entender el acuerdo como una nueva etapa. La anterior, no debemos olvidarla, tiene que servir de aprendizaje, porque ha evidenciado que el enfrentamiento partidista tiene consecuencias durísimas. Para todo el sector agrario, y especialmente para aquellos agricultores que han estado cumpliendo las normas y haciéndolo bien. Para la comarca que ha visto dañada su imagen y reputación. Para el espacio natural, que sufre, se agota, se pierde.

Reconocer y asumir que estamos en una nueva realidad en esta tercera década del siglo XXI, en lo que se refiere a la intensidad de la presión humana y tensión climática pone al borde del abismo a Doñana, su gente y su patrimonio natural es esencial como punto base de partida para adoptar medidas. El Cambio Climático está causando gravísimos problemas. El aumento de las temperaturas medias, los cambios de ciclos hidrológicos más inestables, más extremos son claros ejemplos, pero también la pérdida de biodiversidad, las modificaciones de los ciclos biológicos, el aumento de las especies invasoras. La industrialización del campo, el agotamiento y contaminación de los recursos hídricos agrava y acelera la situación.

El Acuerdo tiene que ser el motor de cambio, su contenido de propuestas que van dirigidas a disminuir la presión de los regadíos mediante el cambio de usos de suelo, la inversión en infraestructuras, el reforzamiento de la industria, las energías renovables, la artesanía, el sector forestal, la ganadería extensiva, la diversificación de la producción agraria, mejora del valor añadido, el turismo, la marca Doñana, la formación y la mejora de la empleabilidad, el patrimonio cultural, y también para dignificar las condiciones de vida y habitabilidad de la vivienda de los temporeros agrícolas tienen que ser el camino que es imprescindible que se haga con la participación de todos. Porque son los agentes sociales y económicos los que permitirán que se haga realidad ese futuro esperanzador que todos ansiamos. Hasta el 15 de diciembre estarán a exposición pública los documentos y tenemos una gran oportunidad de realizar aportaciones. Las haremos.

La oficina técnica que tiene que constituirse de una vez por todas y jugar un papel de resolución de casos y expedientes que no pueden quedarse sin respuesta ni perpetuarse

Son útiles, necesarios los momentos de satisfacción conjunta. Son imprescindibles los equipos de trabajo que cooperen y elaboren propuestas, negocien, lleguen a acuerdos. El Consejo de Participación de Doñana, un foro de clara y amplia representatividad de agentes sociales y económicos, públicos y privados, tiene que jugar un papel fundamental en esta nueva etapa. Para enriquecer y hacer más solventes las medidas. Para dotar de legitimidad a las propuestas. Para otorgar transparencia al proceso. Colaborando con esa oficina técnica que tiene que constituirse de una vez por todas y jugar un papel de resolución de casos y expedientes que no pueden quedarse sin respuesta ni perpetuarse.

El Acuerdo por Doñana contempla una serie de medidas e inversiones que, desde la Fundación Savia reclamamos que sean factibles, viables, que contribuyan de forma decisiva a cumplir nuestras responsabilidades de gestores de un espacio único en el mundo y en el que tenemos que lograr un efecto sinérgico beneficioso entre la conservación de la joya natural y la producción sostenible que logre la vida digna a las personas que viven y trabajan en la comarca. Unas medidas que tienen que cumplir escrupulosamente con la legalidad vigente y que tienen que convertirse en un ejemplo a seguir para otros lugares. En ese compromiso es en el que estamos muchos. Tenemos que seguir trabajando para sentirnos orgullosos de una mejor Doñana que todos ansiamos, deseamos, soñamos.

Estimada Ministra:

El proceso de diálogo y participación abierto en Doñana en el mes de Octubre, denominado “Marco de Actuaciones para el Desarrollo Sostenible y Socioeconómico”, ha estimulado la motivación de numerosas personas y organizaciones de diverso tipo y sectores de actividad. Según las noticias que tenemos, se han enviado numerosas propuestas, entre ellas las de la Fundación Savia, que tratan de contribuir a diseñar y trazar el futuro que todos deseamos para la comarca de Doñana: el del equilibrio entre la producción y la conservación, el de conseguir que los objetivos sociales, económicos y medioambientales se cumplan de forma sincrónica para que Doñana siga siendo ese espacio de incalculable valor patrimonial, social y ambiental.

Sin duda, esta amplia y rápida respuesta viene motivada, en nuestra opinión, por la importante preocupación que se tiene entre todos los agentes económicos y sociales de la comarca, públicos y privados, para encontrar soluciones consensuadas que, insistimos, den respuesta a los importantes retos sociales y ambientales.

Se han generado, por tanto, unas expectativas a las que es muy importante dar respuesta. Por ello, el plazo anunciado de un mes por las administraciones autonómicas y estatal debe cumplirse, a la vez que es imprescindible que se siga un patrón de plena transparencia e información. Por una parte, para dar respuesta a las ideas y propuestas recibidas, integrando a los agentes sociales que de forma muy generosa han trabajo rápido y bien. Por otra parte, porque es fundamental contar en este proceso con el Consejo de Participación de Doñana, como hemos reiterado en otras ocasiones, no considerándolo como órgano consultivo sino como decisor, y tratando, además, de que se vea enriquecido y ampliado, quizás con una convocatoria más abierta que integre al mayor número de entidades que se han incorporado al proceso de participación.

Es necesario y urgente, por ello, que trasladen, de forma consensuada y ordenada, los siguientes hitos, pasos y plazos a seguir en este proceso de diálogo y participación abierto. Son muchas las miradas que desde todo el mundo que miran a Doñana y la forma en que afrontemos este importante reto, porque a buen seguro otros lugares están próximos a situaciones cercanas. Tenemos que conseguir entre todos que el proceso abierto en Doñana sea ejemplar.

Estimado consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, Ramón Fernández-Pacheco:

Hemos seguido con atención unas declaraciones suyas, realizadas hace unos días, en las que afirmaba que le gustaría comenzar el curso político “con una sintonía diferente”, aludiendo a continuación de forma específica al reto de Doñana, especificando que “llega el turno de hablar, de tener sentido de Estado más allá de acusaciones gratuitas”.

Celebramos estas declaraciones y la intención que muestran. Así lo venimos reclamando desde la Fundación Savia. Así lo expresamos en una propuesta que enviamos el pasado 15 de junio a la Junta de Andalucía y al Gobierno del Estado en la que solicitamos precisamente eso, que las instituciones competentes tengan encuentros de trabajo en lugar de hablar entre sí mediante los medios de comunicación.

Tras nuestra propuesta, recibimos respuesta del Ministerio de Transición Ecológica con su disposición al diálogo, pero no de la Junta de Andalucía. Reiteramos la idea al presidente de la Junta de Andalucía con fecha 17 de julio. No hemos recibido respuesta.

Sus declaraciones han vuelto a ser a los medios de comunicación, en esta ocasión en una entrevista a Canal Sur Radio. Queremos entender que, más allá de “titulares grandilocuentes y acusaciones siempre gratuitas” según sus propias palabras, se están poniendo en marcha los mecanismos necesarios para que, de forma efectiva, puedan encontrarse vías de solución a uno de, estamos convencidos de ello, los más grandes retos del territorio andaluz de los próximos años: la gestión del agua, la sostenibilidad del medio natural y la viabilidad del medio rural.

Sin lugar a duda, las soluciones no son fáciles pues no disponemos de todos los recursos necesarios, el primero de ellos, el agua, la cual, tenemos que ser honestos, no tenemos suficiente para satisfacer todas las demandas. Es justo por eso por lo que la gestión, en nuestra opinión, debe hacerse desde su disponibilidad, desde la oferta y con criterios de reparto social. En la Fundación Savia estamos a su disposición y la de su equipo para contribuir y ayudar en todo lo que pueda estar a nuestro alcance.

Estimado Presidente:                                                     

Agradecer la respuesta que D. Juan Manuel Muñoz Romero, secretario general de la presidencia, en su nombre, nos remite con fecha 7 de julio sobre las ideas que les trasladamos respecto a la proposición de Ley de regadíos de Doñana actualmente en trámite. Sin duda es digno de aplaudir su consideración y que la comunicación entre administración pública y sociedad civil pueda existir y, sobre todo, sea fluida y constructiva.

En su escrito hace referencia a que las sequías son cada vez más graves, cuestión que, con cierto pesar compartimos, y es precisamente pensando en nuestros hijos y nietos por lo que debemos hacerlo, porque en estos momentos no podemos garantizar que tengan, al menos, la misma calidad de vida que hoy nosotros disfrutamos. Nos preocupa que podamos estar instalados en la política de la inmediatez.

Tenemos que considerar que las sequías y el cambio climático son, en sí mismas, muy malas noticias para Andalucía y su gente. Son hoy muchas las explotaciones agrícolas y ganaderas que no pueden regarse o no pueden dar de beber al ganado, y lo que es peor, muchos andaluces y andaluzas que tienen serios problemas para acceder con garantía y continuidad al agua potable. Por eso, insistimos, es más necesario y urgente que nunca adoptar medidas que palíen la situación. Desde luego, la ampliación de regadíos no puede ser el camino; y, si como nos advierten todos los expertos, la situación previsiblemente se agravará, es en nuestra opinión consecuente y coherente, declarar la emergencia climática en Andalucía y convertir esta área de acción pública en absoluta prioridad. En seis ocasiones le hemos solicitado que declare la emergencia climática en Andalucía. Volvemos a hacerlo, se trata de entender y asumir una realidad cierta. Hace falta para ello un diálogo que construya un consenso entre las diversas fuerzas políticas y la sociedad.

Hace referencia igualmente al papel de los expertos. Nos sentimos en la obligación de añadir que no pensamos que sean todos los expertos los que están participando de sus acciones. La Fundación Savia forma parte de la Mesa Social del Agua de Andalucía en la que están algunos de los más reputados expertos en agua en Andalucía, con propuestas que les hemos hecho llegar pero que no hemos visto reflejadas en sus políticas. Igualmente, debemos mencionar el reciente capítulo en el Parlamento de Andalucía en la que fueron vetadas numerosas voces autorizadas en agua en esa comisión.

Actualmente, en la normativa en vigor y aprobada por un amplio consenso existe la figura de una oficina técnica destinada a resolver los problemas que puedan aparecer en expedientes del entorno de Doñana

Modestamente, debemos decir que la propia Fundación Savia que ha intervenido en numerosas ocasiones en diversas comisiones, fue vetada en ese momento. Debemos también recordar el posicionamiento público de toda la comunidad científica internacional y numerosos organismos e instituciones de ámbito global que están demandando líneas de actuación que garanticen la conservación del patrimonio natural de Doñana. Las sanciones europeas, las llamadas de atención de UNESCO, la amenaza de la retirada de Doñana de la Lista Verde de UICN son indicadores a tener necesariamente en cuenta.

Actualmente, en la normativa en vigor y aprobada por un amplio consenso, existe la figura de una oficina técnica destinada a resolver los problemas que puedan aparecer en expedientes del entorno de Doñana. Los animamos a recurrir a este instrumento para aclarar y resolver ese problema real que reconocen que existe en la comarca y que, sin duda, la oficina técnica puede ayudar a resolver. No entendemos cómo, en todos estos años, no se ha puesto en marcha esta oficina para resolver la situación de los expedientes que puedan estar en situación irregular. Desde la Fundación Savia apoyaremos para que no exista indefensión de ningún afectado.

Remarca en su carta que la propuesta de ley actualmente en trámite, “no supone la ampliación de regadíos”, afirmación que nos parece que contradice las numerosas declaraciones realizadas por usted mismo y numerosos dirigentes en las que, según los momentos, se hablan de 650 afectados, y en una reciente comparecencia en el Parlamento de Andalucía hablaba de 1.500 explotaciones afectadas. Hay una gran diferencia.

En los cinco municipios de la comarca el número de explotaciones es de 450 aproximadamente, por eso hablar de 1.500 explotaciones afectadas supone el triple de las existentes, y resulta necesario hacer un ejercicio de transparencia en este aspecto.

No entendemos por qué no se hace público el listado de afectados y su localización y se deja de especular con la cifra. Si consideramos que en los cinco municipios de la comarca el número de explotaciones es de 450 aproximadamente, hablar de 1.500 explotaciones afectadas supone el triple de las existentes, y resulta necesario hacer un ejercicio de transparencia en este aspecto.

En un momento en que ni tan siquiera está garantizada el agua para las explotaciones existentes, ni en Huelva ni en el resto de Andalucía, nos resulta, al menos imprudente, hablar de ampliaciones en la superficie de regadío. Y debemos pensar en el resto del territorio y sus explotaciones, ¿Cómo cree que ve esta decisión el resto de Andalucía? Tenemos que trabajar en lograr un reparto social del agua que garantice la viabilidad de las explotaciones familiares tal como defiende la Mesa Social del Agua de Andalucía.

Sabemos de la división de competencias entre las diferentes administraciones del Estado en materia de agua, por eso un aspecto central de nuestra propuesta es la solicitud de diálogo entre administraciones, le insistimos en ello. Es absolutamente necesario que de forma honesta, decidida y rápida se trabaje en una vía de solución a la tensión en el sistema económico, social y ambiental que ha generado esta proposición de ley. Por eso seguiremos trabajando desde la Fundación Savia para que el diálogo sea posible, urgente y alejado de los medios de comunicación y los titulares de prensa. Nos reafirmamos en la búsqueda del binomio producción/conservación, que ambos factores caminen en sintonía. Es nuestra responsabilidad resolver problemas, no agravar los existentes ni generar otros nuevos. Estamos a su disposición para mantener un encuentro y trabajar conjuntamente en lo que sabemos, a todos nos preocupa: el presente y el futuro de Doñana su agua y su gente.

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo,

Estimado Presidente Moreno,

El pasado 15 de junio, le remitíamos un documento en el que solicitábamos a su gobierno consenso en defensa de Doñana, su gente y su agua, ahora que está sobre la mesa la proposición de ley para la regulación de regadíos en el entorno de Doñana. Ese mismo escrito, lo dirigimos al Ministerio de Transición Ecológica.

Con fecha 14 de julio, hemos recibido respuesta del Ministerio de Transición Ecológica en el que, de forma muy satisfactoria, muestran su disposición al diálogo constructivo para que, entre todos, encontremos salidas a este decisivo reto que es el presente y el futuro de Doñana y su gente. Considerando, además, que, dado el nombre, prestigio y relevancia natural de Doñana, son muchas las instituciones internacionales que siguen con mucha atención los pasos, el talante y las decisiones que se adoptan para la comarca.

En la Fundación Savia estamos convencidos de que lo que suceda en Doñana en los próximos meses va a marcar de algún modo una jurisprudencia social, económica y ambiental que va a determinar también el futuro de otros muchos espacios.

Reiteramos, ante su falta de respuesta, nuestra solicitud de diálogo entre el Gobierno andaluz y el Ministerio con la voluntad de llegar a acuerdos que permitan el sosiego y frenar la incertidumbre y las consecuencias negativas hacia Doñana, su agua y su gente. No podemos convertir a Doñana en una cuestión partidista. Es necesario llegar a acuerdos y compromisos basados en la premisa de la responsabilidad y la transparencia.

Estimada consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, 

En la Fundación Savia somos fieles convencidos del mantenimiento y la salvaguarda de las razas autóctonas. En esta ocasión, queremos darle traslado de las reivindicaciones del sector caprino andaluz, que se encuentra en una gravísima situación. Estas razas autóctonas se encuentran al borde de la extinción, amenazadas por su desaparición. Las razas caprinas mejor adaptadas al medio están sumidas en una profunda crisis que, sin acciones o medidas concretas, están avocadas a la desaparición.

Una de las grandes riquezas que cobija el territorio es el patrimonio. Patrimonio arquitectónico, cultural, pero también ambiental, genético y social. Nuestras razas autóctonas son parte de nuestra identidad, hacen posible y constituyen nuestro patrimonio. Los servicios que realizan a la sociedad, muchos de ellos, desconocidos, son múltiples e importantes. En la comunidad autónoma de Andalucía contamos con 23 razas autóctonas catalogadas por la administración como amenazadas. Esta clasificación se basa en diferentes criterios como rusticidad, adaptabilidad, bajos censos, poca competencia comercial en el modelo hegemónico de productividad y consumo… Son razas que merecen nuestra atención, ya que son patrimonio: reservorio de hábitats, biodiversidad, oficios y costumbres, pilares básicos de nuestros medios rurales y de la soberanía alimentaria. 

Razas ambientales

Nuestras razas caprinas andaluzas se consideran y se clasifican en aptitud cárnica. Para nosotros, y nuestros ganaderos y ganaderas, es muy importante hablar de razas ambientales, ya que realizan servicios ecosistémicos de gran importancia y que es vital: capturan carbono en el suelo, previenen incendios forestales, favorecen y conservan la biodiversidad, fijan población en nuestros medios rurales, generan alimentos únicos y de gran calidad y contribuyen a la creación, protección y mantenimiento de paisajes que hoy son conocidos como espacios naturales protegidos de nuestra tierra. Nuestras razas caprinas ambientales son las grandes olvidadas. Vemos, como cada año, perdemos pastores: ganaderos profesionales llenos de saberes y oficios que desaparecen por el envejecimiento y la falta de relevo generacional, los precios de mercado que cada vez asfixian más a los pequeños productores y ganaderos en extensivo a pesar de no tener gran presión de insumos externos, los costes de pastos y montes y el acceso a estos para alimentar al ganado, que cada vez se hacen mayores. Somos conscientes de la existencia de ayudas a la actividad agroganadera, pero incluso con ellas, están muy por debajo de lo que cuesta criar y mantener a nuestras razas autóctonas amenazadas. 

Las cifras son demoledoras: son 6000 cabezas de ganado las que quedan en nuestra comunidad autónoma, menos de una treintena de ganaderías.

Como parte de la ganadería extensiva, nos hacemos eco de las reuniones con diversas administraciones públicas y las reivindicaciones para que no se olviden de nuestras cabras y que no desaparezcan. Se venden medidas más ecológicas, pactos verdes europeos, sostenibilidad… Pero el caprino ambiental andaluz no puede soportar más hipocresía y presión. Las cifras son demoledoras: son 6000 cabezas de ganado las que quedan en nuestra comunidad autónoma, menos de una treintena de ganaderías. La realidad es que la promesa de un pago justo nunca llega. La ayuda a las razas amenazadas se ajustan a la compensación “de lucro cesante”: es aquella que no se cobra por criar una raza que se considera “no rentable económicamente”. La realidad es que, si consideramos los servicios ecosistémicos, de relevancia ambiental como bien social que hacen posible nuestras razas, más en la situación de emergencia climática que nos encontramos, deberían ser rentables y estar reconocidos, e incluso capitalizados.  

Nuestras razas caprinas ambientales andaluzas se encuentran al borde de la extinción. Si desaparecen, no solo se va con ella un animal con sus características, también un pastor, un territorio, un saber, un vínculo. Desaparecen con ellas nuestro patrimonio y cultura. Hemos asistido a un trasvase de animales desde nuestra comunidad a otras como Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana donde se apoyan y sí son valorados los servicios ecosistémicos que realizan estas razas. La atomización geográfica de nuestro sector, las dificultades para el cumplimiento de los Programas de Cría y la escasa rentabilidad hacen inviables las ganaderías de caprino ambiental. Otro dato importantísimo que pensamos que ha de tenerse en cuenta es, debido al aumento de temperaturas por la emergencia climática, el peligro de los grandes incendios forestales. Nuestras cabras son las mejores aliadas en la prevención de estos incendios, con su labor de pastoreo realizan un excelente control de la vegetación y reducen el riesgo de los incendios, tan temidos en nuestros territorios.

Le pedimos compromiso con el mantenimiento de nuestra cultura, nuestro patrimonio y con la conservación de nuestro medio rural y natural.

Nos sumamos a las reivindicaciones que realizan las Asociaciones de las razas caprinas Blanca Andaluza o Serrana, Negra Serrana y Blanca Celtibérica, y que se resumen en reconocer la importancia y el papel que juegan las razas con la labor medioambiental y social que realizan; que el cobro de lucro cesante se equipare a nuestros análogos en manejo, como es el sector ovino (Orden del 28 de mayo de 2023); que se reconozca la condición de ganadería extensiva: así son nuestras razas caprinas ambientales; y que se accione la legislación de flexibilidad normativa que nos ampara (Real Decreto 1086/2020).

Señora consejera, le pedimos que atienda estás peticiones para proteger a nuestras razas autóctonas en peligro de extinción, le pedimos compromiso con el mantenimiento de nuestra cultura, nuestro patrimonio y con la conservación de nuestro medio rural y natural.

Quedamos a su disposición y la de su equipo para mantener una reunión y profundizar en estas cuestiones que son de enorme calado para nuestro territorio y nuestra gente.

Reciba un cordial saludo, 

Francisco Casero Rodríguez

Presidente

Fundación Savia por el Compromiso y los Valores

La propuesta de ley PDL, “Ampliación zona regable de Doñana”, que tiene como objetivo la legalización de hectáreas de regadío en el entorno de Doñana está colocando a Andalucía en el foco mediático pero, sobre todo, está generando en todo el mundo toda una serie de inquietudes y debates que están poniendo en entredicho la responsabilidad de la gestión pública en Andalucía.

Es una propuesta de ley planteada con mucha ambigüedad, en la que no se especifica ni las hectáreas ni el número de afectados, se dice que se van a declarar una serie de hectáreas de regadío sin que exista garantía de agua. Nos parece un planteamiento que carece de los necesarios criterios de seriedad de Gobierno.

Tenemos que considerar que ahora tenemos una norma que entró en vigor en 2014 y que se hizo desde el máximo consenso. El Plan de la Fresa, contempla la creación de una oficina técnica que puede servir para analizar y asegurar la situación de cada afectado y parcela. Hasta ahora no se ha puesto en marcha esta herramienta fundamental.

Ahora, esta propuesta de ley, ha roto el consenso y fomenta el enfrentamiento político. El Gobierno andaluz pide diálogo, pero obvia que la propia propuesta de ley, condiciona y dificulta ese diálogo desde la igualdad y el respeto hacia todas las opiniones.

El Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea ha sancionado a España por no incorporar en el plan de Demarcación de segundo ciclo las medidas necesarias para la protección de Doñana

Todos los organismos internacionales están prestando la máxima atención a lo que sucede en Andalucía y Doñana. Tenemos que ser ejemplo a seguir. La sombra de las sanciones internacionales, los vetos y la retirada de privilegios de organismos como UNESCO deben hacernos reflexionar seriamente. El Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea ha sancionado a España por no incorporar en el plan de Demarcación de segundo ciclo las medidas necesarias para la protección de Doñana. Ya se ha anunciado que la aprobación de esta proposición de ley reactivaría estas sanciones. Tenemos que impedir nuevas sanciones económicas, y lo que es peor, sociales y reputacionales.

Desde la Fundación Savia, como miembros de la sociedad civil, abogamos por un diálogo veraz, justo e igualitario, que eleve la mirada al conjunto del territorio de Doñana y sus problemas. Un diálogo que debe producirse, en nuestra opinión, al amparo de las siguientes circunstancias y criterios:

1.- La retirada cautelar de la propuesta de ley de su gobierno para que el debate, el diálogo y las posiciones no estén condicionadas de partida.

2.- Que el nuevo marco de regadíos se circunscriba al trasvase de los 20 Hm3 desde la cuenca de los ríos Tinto, Odiel y Piedras que permitirán la sustitución del uso actual de aguas subterráneas para regadío en el entorno de Doñana.

3.- Que se acometan los proyectos y licitaciones de las infraestructuras necesarias para que el agua llegue de forma eficiente a los usuarios afectados.

4.- Que en el núcleo turístico de Matalascañas se aborden en tiempo y forma los compromisos adquiridos en el Consejo de Ministros de Mayo de 2023 con la mayor diligencia posible para que el sector turístico no sea mayor presión para el acuífero.

5.- Que exista un compromiso firme y contrastable de cerrar todos las explotaciones y pozos ilegales.

6.- Que se pongan en marcha las medidas previstas en el Plan Doñana 2005, y en anteriores programaciones para la recuperación de las aguas del río Guadiamar como alimentación hídrica fundamental de las Marismas de Doñana.

6.- Que se aumente la guardería para evitar que sigan existiendo y creciendo el uso fraudulento del agua.

7.- Que se inicien campañas serias y continuadas en Defensa de Doñana en las que se ponga el énfasis en la necesidad de combinar de forma adecuada producción y conservación.

8.- Garantizar la viabilidad de las pequeñas y medianas explotaciones, es decir, que se apliquen criterios sociales en el reparto del agua.

9.- Que se garantice las condiciones dignas a los trabajadores del sector de los frutos rojos. El problema social latente no podemos consentir que siga existiendo de esta manera en Andalucía.

10. -Establecimiento de un canon simbólico por el uso de aguas subterráneas en el entorno de Doñana para compensar la pérdida de biodiversidad y valores naturales.

11.- Definir una red de aforos de aguas superficiales de todos los arroyos hacia la marisma de Doñana.

12.- Desarrollar un plan en defensa de la agricultura tradicional de secano, la denominada trilogía mediterránea de amplio arraigo en la comarca: la vid, el cereal y el olivo.

13.- La participación ciudadana y la opinión de los expertos deben incorporarse al proceso de diálogo. Solicitamos que se cuente con los agentes sociales, con el consejo de participación ciudadana y los científicos en la adopción de acuerdos.

Es necesaria y fundamental la disposición al diálogo por parte del Gobierno andaluz y el Ministerio de Transición Ecológica con la voluntad de llegar a acuerdos que permitan el sosiego y frenar la incertidumbre y las consecuencias negativas hacia Doñana. Debe celebrarse una primera reunión al más alto nivel en la que se fijen los temas a tratar. No podemos convertir a Doñana en una cuestión partidista. Es necesario cuanto antes quitar esta cuestión del plan político y partidista, debe resolverse antes de la campaña electoral de las próximas elecciones generales. Es necesario llegar a acuerdos y compromisos basados en la premisa de la responsabilidad y la transparencia.

Es una exigencia de la sociedad civil, y fue una demanda que salió de forma reiterada en el encuentro celebrado en Almonte el pasado 9 de junio sobre Doñana, su gente y su agua. Reclamamos un fuerte consenso para reflexionar y debatir sobre el presente y futuro de la comarca de Doñana.

Consideramos muy necesario y urgente el diálogo entre los gobiernos autonómico y estatal. Nos ofrecemos para organizar toda una serie de reuniones plurales y abiertas para lograr el mayor y mejor consenso, pues a buen seguro, de la pluralidad, la escucha y el respeto crecen las mejores alternativas y el mejor futuro para Doñana y su gente.

Quedamos a la espera de sus noticias, estamos muy preocupados por la situación en la comarca en el plano social y ambiental, nos gustaría conocer su opinión sobre las propuestas enunciadas.

Un cordial saludo

Estimado presidente,

La propuesta de ley de su gobierno que tiene como objetivo la legalización de hectáreas de regadío en el entorno de Doñana está colocando a Andalucía en el foco mediático, pero, sobre todo, está generando en todo el mundo toda una serie de inquietudes y debates que están poniendo en entredicho la responsabilidad de la gestión pública en Andalucía.

Las recientes informaciones en las que, al parecer, la Comisión de Fomento del Parlamento, encargada de debatir esta propuesta de ley no va a contar con la pluralidad de voces y opiniones indispensables, nos preocupa de forma extrema. Al parecer, no pretende tener la información y el planteamiento más amplio. Parece solo querer cumplir con una formalidad de participación social básica para poder decir que se ha cumplido con el precepto legal de audiencia pública. No entendemos cómo se puede vetar a personas y entidades tan importantes como Miguel Delibes, la Estación Biológica de Doñana, la UNESCO, agricultores representativos de la zona. Nos preguntamos si es posible sacar adelante una ley en Andalucia teniendo en cuenta todos los dictámenes científicos.

Escudarse en razones como la creación de algunos puestos de trabajo o incrementar el beneficio de forma temporal de unos pocos nos parece un argumento extremadamente débil

Es triste comprobar que, de nuevo, una decisión de gestión territorial, ambiental y social se lleva al enfrentamiento partidista. No es un problema entre gobierno central y autonómico como algunos quieren hacer creer a la ciudadanía, en realidad es el rechazo de esta propuesta de ley por parte de toda la comunidad científica e instituciones internacionales.

Y añadiríamos que también de rechazo social. En las recientes elecciones municipales, en la comarca de Doñana, en los cinco municipios afectados por esta propuesta de ley, el 60% de los votos emitidos lo hicieron por opciones políticas que rechazan la propuesta de ley de su gobierno, por tanto, la mayoría social ha respaldado un rechazo a su propuesta. Nos parece indispensable entender y asumir lo que los propios afectados han expresado con su voto.

Una realidad

Escudarse en razones como la creación de algunos puestos de trabajo o incrementar el beneficio de forma temporal de unos pocos nos parece un argumento extremadamente débil si contraponemos las consecuencias sociales y ambientales, y por tanto también económicas que supone el daño a la imagen de Andalucía.

La Andalucía presente y futura, el Parque Nacional de Doñana que conocemos no se merece que sigamos exprimiéndolo y ninguneándolo que, en definitiva, es despreciarlo.

Nos parece necesario recordar el contexto en el que se produce esta ley. Una situación de sequía muy grave y cambio climático que se refleja en Andalucía como un descenso de las precipitaciones y un aumento de las temperaturas medias. Con este escenario, ¿es sensato seguir ampliando hectáreas de regadío? ¿No estamos empeorando la situación con ello? Los científicos lo han constatado con modelos y datos complejos, pero nos parece Sr. Presidente que el sentido común es aplastante. Desde la Fundación Savia le hemos solicitado en numerosas ocasiones que declare la emergencia climática en Andalucía, volvemos a hacerlo ahora.

Seguimos sin entender por qué la Junta de Andalucía que usted preside está negando, de facto, una realidad que todos los expertos, que todas las instituciones internacionales reconocen y se encuentran trabajando de forma decidida para frenar y combatir el cambio climático. Si no se corrige, constataremos la próxima semana en la comisión parlamentaria que ni siquiera tendrán voz en nuestro mayor órgano de gobierno, el Parlamento de Andalucía.

“Unas expectativas que no pueden cumplirse”

La Andalucía presente y futura, el Parque Nacional de Doñana que conocemos no se merece que sigamos exprimiéndolo y ninguneándolo que, en definitiva, es despreciarlo. Estamos a tiempo, de nuevo, desde aquí, como miembros de la sociedad civil que nos consideramos, le solicitamos que retire la Proposición de Ley para la mejora de la ordenación de las zonas agrícolas del Condado de Huelva en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado (Huelva).

Doñana es un patrimonio natural reconocido en todo el mundo, tenemos la obligación de protegerlo, conservarlo y si es posible mejorarlo para las generaciones futuras. Más allá de esta cuestión fundamental, hacemos un flaco favor a Andalucía realizando unas promesas, generando unas expectativas que no pueden cumplirse, no se puede ampliar regadío por el simple hecho de que no hay agua. La tensión social derivada de su propuesta de ley está haciendo un daño terrible en la comarca, nunca debería haberse producido, pero hoy, insistimos con ello, estamos a tiempo de frenarlo. Sigue estando en su mano retirar esta propuesta de ley de ampliación de regadíos que nunca tuvo sentido.

Estimado presidente,

El Parlamento de Andalucía que usted preside es el máximo órgano de Gobierno mediante democracia representativa de Andalucía. Es el lugar donde, en nuestra opinión, deben plantearse, exponerse y debatirse de forma abierta, plural y democrática las cuestiones importantes que afectan a andaluzas y andaluces.

Nuestra entidad, la Fundación Savia por el Compromiso y los Valores, ha trasladado numerosas iniciativas al Parlamento de Andalucía en los últimos años. Hemos podido asistir a plenos. Hemos tenido numerosas reuniones con grupos parlamentarios. Hemos tenido oportunidad de plantear iniciativas y posiciones en diversas comisiones y grupos de trabajo. Igualmente, hemos presentado numerosos informes. Siempre con el ánimo de contribuir, desde la sociedad civil, de forma desinteresada a un mejor presente y futuro de nuestra tierra y su gente.

El pasado miércoles 31 de Mayo han sido designadas las personas y entidades llamadas a comparecer en la comisión de Fomento del Parlamento de Andalucía que debatirá la Ley propuesta para regularizar regadíos en el entorno de Doñana.

Estamos atónitos ante el listado de comparecientes y sobre todo por el listado de ausentes. Pues en dicha comisión han sido vetadas personas y entidades que nos parecen fundamentales que tengan voz en nuestro parlamento. El propio Miguel Delibes, presidente del Consejo Participativo de Doñana, Eloy Revilla, director de la Estación Biológica de Doñana, La Fundación Nueva Cultura del Agua, representantes de la UNESCO, de la comunidad científica. Junto a ellos, representantes de los propios afectados, la Asociación de Agricultores Puerta de Doñana tampoco podrán exponer sus posiciones en la sede de nuestro parlamento. Doñana no admite más deterioro, su conservación debería ser nuestra máxima responsabilidad y compromiso en la actualidad y con las Generaciones Futuras.

Que el Parlamento siga siendo un lugar donde puedan, desde el respeto, plantearse todos los puntos de vista de los temas de relevancia en Andalucía, porque del debate y de la pluralidad nacen las mejores decisiones posibles

No es esta la línea en la que creemos que debe trabajar nuestro Parlamento. Con toda honestidad y humildad nos sentimos en la obligación de trasladarlo. La pluralidad, el respeto a todas las posiciones, pero sobre todo la capacidad de escucha tiene que ser esencial en el Parlamento de Andalucía. Las mayorías electorales no pueden convertirse en el arma de posiciones absolutas en instituciones democráticas como es nuestro parlamento.

Le instamos para que, desde su presidencia, ponga en marcha todos los mecanismos necesarios para que el Parlamento de Andalucía siga siendo el lugar en el que todos los andaluces se sientan representados. Que siga siendo un lugar donde puedan, desde el respeto, plantearse todos los puntos de vista de los temas de relevancia en Andalucía, porque del debate y de la pluralidad nacen las mejores decisiones posibles. Estamos a su disposición para mantener una reunión y ayudar en todo lo que pueda estar en nuestra mano.