Las diosas no lo quieran, pero más de una cosa de la noche electoral del 28 de abril me devolvió al año 2015. Los números dan y no dan, los resultados son malos pero no tan malos y, desgraciadamente, de nuevo parecía abrirse el debate sobre las camisetas feministas de Inditex.

La actual vicepresidenta y ministra de igualdad en funciones, Doña Carmen Calvo, sale al balcón de Ferraz la noche electoral para celebrar su triunfo ( que en realidad no es tanto triunfo) con un traje de cuadros vichy rosa de Zara y una camiseta de Mango en la que se lee: Yes, I am a feminist. Tengo que decir que a mis 29, si yo fuese la vicepresidenta y ganase las elecciones, no descartaría salir con un modelito parecido al balcón de Princesa. Me gusta estética y políticamente. ¿Dónde está entonces el revuelo en la decisión de Carmen?

Ríos de tinta en Twitter y medios de todo el país han corrido rápidamente a detallar el asunto. Llama la atención el empeño en señalar su edad, como si una mujer de más de 60 años tuviese que pensarse dos veces lo que se pone. Es sorprendente también que una mujer que ostenta tal cargo de responsabilidad sea cuestionada por una camiseta de 17 euros de una firma catalana y no por lo demás. Carmen ha tenido que dar más explicaciones sobre sus decisiones de armario que sobre su postura frente al próximo gobierno. Qué país éste.

Pero que Inditex no nos impida ver el sol. No discutamos de nuevo sobre lo obvio: ni llevar ropa de Inditex nos hace más o menos feministas, ni tampoco Inditex tiene derecho a apropiarse de las mejores consignas de nuestras manifestaciones. Es evidente que el sistema de producción neoliberal genera terribles desigualdades y por eso y contra eso hacemos política. Pero escribo esto desde mi ordenador Mac, con un pijama de Oysho, viendo como entra el sol por la ventana en mi plácido barrio de Santa María en Pontevedra. Ninguna de la cuestiones anteriores me hace menos digna de defender mi posición política pero desgraciadamente parece que la última deriva moralizante de la política española no hace más que ponernos piedras en el camino en vez de horizontes. No se debe confundir el privilegio epistemológico con la urgencia política. Dicho de otro modo, y por poner un ejemplo evidente, menos mal que aspiramos a que no sólo las mujeres defendamos a las mujeres. Menos mal que ser feminista hoy no exige el cumplimiento de unas tablas de la ley donde se prohíbe terminantemente el uso de ropa producida de un modo neoliberal, porque no quisiera tener que ir desnuda a todas partes. Reapropiémonos de las mejores estrategias del adversario. Pongámonos camisetas de Zara, trajes rosas e incluso purpurina, o no, vistámonos de negro y con ropa prestada, pero sobre todo, sobre todo, por ejemplo, reescribamos el Código Penal.

Que la camiseta de nuestra pobre Carmen no nos impida ver al lobo. Una no es más o menos feminista por una camiseta, y desde luego, de ninguna manera esto puede suceder cuando quien la lleva es la vicepresidenta de un Gobierno en funciones que sigue sin tener números para gobernar en solitario. Y esto es que debería ser verdaderamente preocupante de esa foto en Ferraz para el feminismo.

Hacer feminismo sería cooperar en la construcción de un gobierno estable y feminista que pudiese poner orden en una España en la que los grandes consensos que deben sustentar una sociedad se han roto, entre ellos el pacto sexual. Ser una feminista hoy es poner por delante de las siglas de una organización la protección de los derechos de las mujeres que están en juego. Integrar, redistribuir, pactar; ejercer el poder de otro modo es la tarea más importante que el feminismo nos señala. Sí, un Gobierno que sumase a las fuerzas progresistas de este país y diese estabilidad, eso sí sería un gobierno feminista. Un Gobierno que llevase en su agenda económica una política pública de cuidados, un potente plan de igualdad retributiva o la derogación de las reformas laborales, sí podría decirse feminista. ¿Es Carmen Calvo feminista? Lo veremos los próximos días. De momento, por mucha camiseta que se ponga, no va por buen camino.

Hoy he abierto mi cuenta de Facebook y me he encontrado el mensaje de una mujer que nos agradece el trabajo con el Pacto de Estado y se me confiesa víctima. Me habla de su maltratador y del riesgo que corre su vida y la de sus hijos mandándome ese mensaje. Ya ha denunciado, pero sigue sin poder salir de esa situación, no tiene dinero. No es el primero que me mandan así, y siento al leerlo frustración, una enorme tristeza, antesala del miedo. Yo sigo sintiendo miedo con estas cosas, miedo por su vida, pero sobre todo por nuestra libertad. Muchas noches vuelvo del Congreso a casa pensando si estaremos haciendo todo lo posible para evitar esas vidas infelices, para ser libres. Me esfuerzo en ello. Pero tengo la certeza de que este Gobierno no lo hace. Aquí una explicación.

Este verano dijimos que el Pacto de Estado, no era suficiente para cambiar la vida de las mujeres, porque no estábamos de acuerdo con el concepto de violencia machista que en él se transmitía, porque no había en él ningún tipo de garantía de ejecución presupuestaria ni legislativa al respecto, porque no se incorporaba al movimiento feminista. Es odioso tener razón esta vez, pero se han cumplido todos nuestros pronósticos.

Cuando discutimos las medidas del informe, ningún partido de la cámara estuvo de acuerdo con nosotras en la creación de un observatorio independiente para la incorporación del movimiento feminista (Tampoco el Partido Socialista, por cierto). Dos meses después de la aprobación del informe, y gracias a los obstáculos del Partido Popular, ha sido imposible poner en marcha la comisión de seguimiento de dicho informe, que sería la herramienta parlamentaria pertinente y acordada para su fiscalización. Esta inacción contrasta brutalmente con una calle que grita feminismo, llena de mujeres que han hecho que fuese evidente la necesidad de un nuevo acuerdo contra el machismo. Si hay Pacto, es por ellas.

Acertamos también cuando dijimos que ni las garantías presupuestarias ni las de ejecución legislativa estaban garantizadas. No solo no se ha puesto ni una sola medida en marcha por parte del Gobierno, aunque casi ha expirado ya el plazo para ello, sino que, además, y ante una inminente prórroga presupuestaria, sería lógico que hubiese una modificación de crédito para financiar dichas medidas, de lo que tampoco tenemos noticia. No es que este crédito extraordinario fuese a salvar vidas, apenas supondría unos 1000 euros por municipio al año, pero al menos le exigimos al gobierno que cumpla con el compromiso adquirido. Está claro que la inacción del gobierno es una irresponsabilidad, pero, además, con lo aprobado encima de la mesa, nos tocará debatir también si esta falta de compromiso por su parte es una forma más de violencia machista, institucional y económica. Su falta de acciones en este momento son una forma más de discriminar a las mujeres por el hecho de serlo, a todas las mujeres de este país.

Dijimos también que no compartimos el concepto de Violencia de Género implícito en el Pacto, que queríamos un giro copernicano. No solo es por el género, es el machismo. No somos las mujeres, son los machistas. En esto también España va por delante de sus gobernantes. Todo el país ha entendido ya lo sucedido con Juana Rivas a lo que dice Sostres en RTVE; o que, del juicio de la manada a la brecha salarial, hay el mismo problema: machismo. En cambio, nuestras leyes son más pobres, no reconocen esa causa común. Pacto y Gobierno siguen limitando la violencia machista a aquello que sucede en el ámbito de la pareja o la expareja. Para muestra de ello, lo único que ha hecho el Gobierno en estos dos últimos meses. Una campaña en la que responsabilizan a familiares y amigos de las víctimas de sus asesinatos, como si un gobierno no pudiese hacer nada. Lo cierto es que el Gobierno sí que puede.

Hermana, yo te creo, España te cree, pero el Gobierno no. Con otras leyes, las víctimas de las violaciones podrían acogerse a medidas de protección de las que ahora mismo solo pueden disponer las víctimas de violencia machista en el ámbito de la pareja, como, por ejemplo, tener en cuenta el domicilio de las mismas a la hora de celebrar los juicios o tener todo tipo de acompañamiento psicológico y jurídico durante todo el proceso judicial.

El pacto puede ser otro, y sobre todo puede ponerse en marcha. Mientras esto no suceda, se rompe el acuerdo social e institucional al que llegamos las fuerzas políticas y nos reivindicaba el feminismo.

Pero, sobre todo, si hay un acuerdo roto, es el que el Gobierno tenía con las mujeres. Mientras nosotras ya estamos haciendo nuestra parte de este acuerdo, pagamos nuestros impuestos, nos formamos, cuidamos, trabajamos, ponemos denuncias, salimos a las calles; nuestros gobernantes no pueden garantizar nuestras vidas, como el ministro Zoido reconocía el otro día.

Aún con todo, nos quedan ganas de imaginar un país en el que quepan las mujeres, una constitución que garantice un orden social con nosotras dentro, que nos garantice el derecho a vidas libres de violencias machistas. Ya para siempre, democracia e igualdad van de la mano. Como decían Carmena y Colau el otro día, la España del futuro es feminista. Si este Estado no sirve para garantizar nuestras vidas, transformémoslo. Si nuestra Constitución no sirve para garantizar nuestra libertad, hagamos otra. Si nuestros gobiernos no garantizan nuestras vidas, pactemos las mujeres, vayamos con la gente, sigamos esa senda de las que hoy hacen que nos podamos sentir orgullosas de nuestro país, cojamos el testigo de las que acordaron entre ellas para que hoy podamos votar y abortar. Pactemos las mujeres, porque nosotras nos creemos, #yotambién, ‘nosotras también’ y por eso sabemos que la otra también. Que pare ya, que cambie ya.

Se ha aprobado esta semana un pacto de Estado contra la Violencia de Género en el Congreso de los Diputados con el voto favorable de todos los grupos políticos, excepto nuestra abstención, y en estas líneas pretendo reflexionar sobre ello. Lo primero es una aclaración: celebramos todas y cada una de las 200 medidas que tiene este pacto, pero nos parecen insuficientes.

Lo cierto es que suscribimos una a una las 200 medidas que tenía inicialmente este informe, tanto es así que muchas de ellas fueron también nuestra iniciativa como la no necesidad de la denuncia para la acreditación habilitante de víctima o la reserva de empleo público para la reinserción laboral de las víctimas. Pero a la vez somos conscientes de que esta batería de propuestas no ha sido suficiente para que podamos hablar de este acuerdo como un Pacto de Estado. Por esto hemos presentado una enmienda a la totalidad junto con otros 34 votos particulares, cuyo rechazo nos ha hecho finalmente abstenernos en comisión para su posterior debate en pleno.

Por nosotras que no quede, vamos a intentar incluir hasta el final todo lo necesario para que este sea un pacto feminista que mejore la vida de las mujeres. Pero, ¿qué le faltaba a este acuerdo para ser de tal calibre?

Lo primero que lamentamos es que las medidas no tengan garantías económicas, temporales ni legislativas para ser ejecutadas. La subcomisión acordó pedir un mínimo de compromiso económico de 1000 millones a repartir entre todas las administraciones del Estado a 5 ejercicios económicos, pero de momento no hay intención ninguna por parte del Gobierno, y no podemos evitar preguntarnos si en realidad va a haber ese dinero o incluso si lo hay, ya que, si las partidas no son específicas, ¿qué va a hacer que no se gasten en carreteras lo que debería haber sido para casas de acogida? Por otro lado, aun cumpliéndose esta petición, 200 millones de euros a repartir entre todas las administraciones incluidas las miles de Entidades Locales de nuestro país, la financiación de este pacto sería insuficiente y dejaría al descubierto agujeros como el de la dependencia, que tanto afecta negativamente a las mujeres.

En este sentido, y quizás ésta sea una de las diferencias ideológicas más profundas que se han puesto de manifiesto en el pacto, no se han querido incorporar políticas de igualdad que garanticen prevención para cambiar la sociedad machista en la que vivimos. Estamos convencidas de que son la discriminación y la desigualdad las que nutren la violencia. Por decirlo de otro modo, la consecuencia de la existencia del patriarcado es la violencia contra las mujeres, por tanto un pacto contra la violencia tiene que ser un pacto contra el machismo, contra el patriarcado, con políticas públicas que profundicen en su erradicación. Tan sorprendente es la ausencia de estas medidas como el empeño por dejar a las mujeres y a las organizaciones feministas fuera. España sigue estando por detrás de lo que incluso la ONU y el Consejo de Europa nos recomiendan.

Aunque quizás lo más grave de este Pacto es que no se incorpora un enfoque feminista que supere el marco conceptual y legislativo  de la ley orgánica 1/2004 de medidas de protección integral contra la violencia de género. Necesitamos un nuevo marco de violencias machistas que no genere víctimas de primera y de segunda. Hasta ahora en España según nuestras leyes solo la violencia contra las mujeres dentro de la pareja o la expareja es considerada violencia de género. Las agresiones machistas por parte de un jefe, un padre, un amigo o un desconocido no son según nuestras leyes violencias machistas.

Nuestro país sigue necesitando un nueva ley de Violencias Machistas que englobe todas las formas de violencia, no solo que las nombre, como ya hace este pacto, sino que garantice la prevención, sensibilización, así como apoyo a las víctimas para su recuperación. Dicho de un modo mucho más sencillo, nuestra sociedad ya entiende que es igual de machista que te pegue tu marido, que te violen en los Sanfermines, como que te manosee tu jefe; pero necesitamos darles apoyo específico a todas esas víctimas a la vez que trabajamos por la sensibilización, sean quienes sean los agresores, y sea cual sea el contexto en el que se da esa violencia. Una nueva ley que ponga el foco en la causa común y estructural que perpetúa esta forma de vulneración de los derechos humanos de la mitad de nuestra población: el machismo.

Además, si queremos dar apoyo y acompañamiento a las víctimas para que se recuperen necesitamos garantizar su independencia económica. Para una mujer que tiene que dejar su casa, o que se ha quedado sin trabajo, es mucho más difícil salir de una situación de violencia. Por eso, es preocupante que el resto de fuerzas de la cámara no hayan aceptado incluir en este pacto cuestiones tan básicas como el incremento de la cuantía de la RAI o la garantía habitacional para las víctimas.

Además, necesitamos voluntad política, como no está sucediendo con el interés del menor que ya es ley, pero no una realidad. Las víctimas del machismo no son solo las mujeres, muchas veces también sus hijos e hijas menores. Con un pacto efectivo, y una voluntad política férrea de tomarnos esta lucha como una cuestión de Estado, el caso de Juana Rivas nunca habría llegado a esta situación. Ningún niño tiene que volver con su padre maltratador, ninguna mujer maltratada tiene que huir para evitar esto. A Juana, le mandamos nuestro cariño, le ofrecemos nuestra casa y le prometemos que seguimos, que este pacto acaba de comenzar, y que la próxima vez, llegaremos a tiempo.

Seguiremos intentando hacer todo lo posible por Juana y todas las mujeres que estén en situaciones vulnerables a través de las herramientas de las que nos hemos dotado con este pacto, haciendo un permanente examen feminista de nuestra sociedad, dando soluciones y pidiendo responsabilidades, diligencias y explicaciones cuando sea necesario.

Pero a día de hoy, no hemos conseguido que la lucha contra la violencia machista sea una cuestión de Estado.

Seguro que estos días te lo has planteado y siento ser yo la que te dé esta mala noticia, pero no, la endometriosis no tiene que ver ni con la masonería ni con los chemtrails. La endometriosis es una enfermedad que padecen, según los datos más conservadores, en torno a 1 de cada 10 mujeres. Una enfermedad crónica, sin cura, que afecta a más de 176 millones de mujeres en el mundo.

Sí, lo sabemos, estás flipando con lo de los 176 millones, efectivamente, es una epidemia. Aún así pensarás que es una enfermedad de esas raras, que ni es enfermedad ni es nada, como la fibromialgia (nótese la ironía). Lo cierto es que ambas son enfermedades reconocidas a todos los efectos por organismos como la OMS o el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, el cual publicó en 2013 una guía maravillosa para la atención de las pacientes de la que seguro tampoco has oído hablar, incluso aunque seas enferma o doctor. Esto también es normal, pues de esa guía solo se publicaron dos tuits en 2013 y 800 panfletos que pretendían abastecer de información y formación a los y las más de 50.000 profesionales del Sistema Nacional de Salud que debían estar al tanto. Como puedes ver, un auténtico derroche.

Pero ¿en qué demonios consiste esta enfermedad que tiene más pacientes que de diabetes, tuberculosis, asma, VIH , todas ellas juntas?

El endometrio crece fuera del útero (aquí la primera pista, si no has nacido con útero es probable que no vayas a tener endometriosis) provocando y llevando asociados síntomas y síndromes varios: el síndrome miccional, astenia, dispareunia, trastornos intestinales, trastornos en la alimentación, síndrome premenstrual, candidiasis, hongos, alergias, sensibilidades químicas, infertilidad.

Para que lo entiendas bien, y dejando fuera todos esos tabúes que muchas veces las propias mujeres perpetuamos con nuestro silencio sobre nuestro sexo, nuestras vaginas y vulvas, las enfermas de endometriosis tienen quistes que les provocan dolores incapacitantes, vómitos, diarreas, estreñimiento, dolores de cabeza, depresión, fatiga, dolor al orinar, dolor al tener relaciones sexuales, dolor al menstruar, demasiada sangre, coágulos y muchas veces no consiguen quedarse embarazadas. De hecho, un dato fascinante: en cuatro de cada diez mujeres que acuden a una consulta en nuestro país por infertilidad el diagnóstico está relacionado con la endometriosis.

Ante este cuadro, seguro estarás pensando que debe haber un tratamiento o que al menos es más o menos sencillo que te diagnostiquen. La realidad en España dista mucho de esto. Las mujeres con endometriosis tardan una media de siete u ocho años en ser diagnosticadas y por el camino son tratadas en muchos sentidos por locas e histéricas que fingen tener una enfermedad, o que simplemente tienen la regla, un diazepam y pa casa. Se ve que la histeria femenina provoca quistes (mucha ironía de nuevo).

Esta naturalización del dolor pélvico en la mujer asociado a la menstruación está directamente relacionada con una cultura sanitaria que adolece de un claro sesgo de género. Sería difícil no relacionar también la falta de recursos para la investigación o de tratamientos más allá de la cirugía o de las píldoras anticonceptivas (por cierto, estas están también fuera del catálogo que cubre la seguridad social) con este claro sesgo, digamos de nuevo , “de género”.

Pero siendo realistas, el sesgo va más allá, es machista. Claro que hay una cuestión de género, como antes decía, a nadie se le escapa que si no tienes útero es muy complicado que este tema te afecte de la misma manera, pero ante esto, las preguntas que nos surgen a las mujeres son muy sencillas. ¿Qué sucedería si lo que se recubriese de quistes que provocan dolores horribles, sangre e incapacidad de tener relaciones sexuales fuesen los testículos? U otro tema relacionado, y no tan distante: ¿qué sucedería, por ejemplo, en materia de derechos laborales si fuesen los hombres quienes tuviesen la menstruación y el síndrome premenstrual? ¿Serían los hombres tratados de histéricos, mentirosos y locos por intentar encontrar una solución para estas situaciones?

Este sesgo machista recubre toda nuestra sociedad, también la esfera sanitaria, y por supuesto la política. Estos días se ha aprobado por unanimidad nuestra proposición no de ley en la Comisión de Sanidad y Servicios sociales que incluía todas las demandas de los colectivos de mujeres con endometriosis y que esperamos haga retomar al gobierno la iniciativa para cumplir y crear normativas. Mientras tanto, un dato: hasta en la defensa de este tema hablaron más hombres que mujeres, parece que una vez más romper con el silencio es para las mujeres la mejor herramienta, pero a la vez, el mayor de nuestros retos.

Hay una salud para los hombres y otra para las mujeres, no solo en materia de afecciones, sino en materia de soluciones. Y a pesar de que tanto las Estrategias del Sistema Nacional de Salud como la Ley de Igualdad recogen que es necesario que también dentro del ámbito sanitario se trabaje con perspectiva de género, lo cierto es que a día de hoy hasta algunas mujeres que son doctoras adolecen de los mismos prejuicios machistas que nos hacen normalizar que seamos nosotras las que cuidamos más, trabajamos más, cobramos menos, y ahora también, sufrimos enfermedades en silencio.

Hace poco en Francia se hacía una campaña de normalización y difusión de la endometriosis. La retomo: tener la regla es normal, que te duela, no. Si te duele la regla ve al médico, y si vives en España, te deseo suerte para que quien te atienda esté concienciado.