Radio Nacional de España (RNE) acaba de cumplir seis décadas de presencia en la Región de Murcia. Puesta en marcha el 9 de octubre de 1965 como Centro Emisor del Sureste, con una potencia de 125 kilovatios y un poste de casi 200 metros de altura, daba cobertura, además, a las vecinas provincias de Alicante, Albacete y Almería. En Las Torres de Cotillas, ese día, el entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, presidió un acto en el que también estuvieron presentes las primeras autoridades provinciales y locales, como el gobernador civil, Antonio Soler Bans, o el alcalde del municipio, Pedro Fernández López.

Su primer director fue Tomás Gallego. Los estudios se ubicaron en un edificio de la calle Jaime I el Conquistador, de Murcia. Un programa con referencias a las cuatro provincias fue su emisión inaugural, con el concurso de voces tan destacadas como la del escritor yeclano José Luis Castillo Puche o el fundador del NO-DO, el murciano Manuel Augusto García-Viñolas. La primera transmisión a nivel nacional fue la representación del drama sacro-lírico religioso del Misterio de Elche.

Pero el primer hito informativo de relevancia que sería cubierto por sus redactores y técnicos ocurrió en el inicio de 1966: las bombas de Palomares. RNE hizo un amplio seguimiento de aquel accidente en el que unos aviones estadounidenses chocaron en pleno vuelo, lanzando en la zona cuatro bombas termonucleares procedentes de un B-52 que, milagrosamente, no llegaron a explotar.

 A finales de 1968, Fernando Martínez asumió la dirección de la emisora. A lo largo de la década que permaneció en el cargo, RNE mejoró tanto en dotación humana como tecnológica. En este último apartado, se incorporó una unidad móvil así como se modernizó el control central, la mesa de sonido y mezclas y se adquirieron magnetófonos más acordes con los tiempos que corrían. 

En 1979 llegó a la dirección José María Gil Espinosa, quien había dirigido Radio Peninsular en Madrid. A comienzos de 1981, se puso en antena una de las joyas del radiofonismo murciano a través del programador Francisco Alemán Sainz: el Diccionario incompleto de la Región de Murcia. Escritor prolífico, maestro del relato, exponente del realismo mágico, Alemán está considerado como un personaje clave de la cultura regional por aquel tiempo. Falleció en agosto de ese año y, a título póstumo, se publicaron sus guiones en un libro que fue presentado en 1984.

En el verano de 1983, Pity Alarcón se había convertido en la primera mujer que dirigiría un centro de RNE. Llegó a Murcia procedente de la Casa de la Radio, en Prado del Rey, con un sólido currículum. En marzo de 1984, organizó una impactante Semana de la Radio, con la emisión desde Murcia y Cartagena de algunos de los programas más destacados de la cadena, presentados por sus figuras. ‘Directo, directo’, ‘Las mañanas de Radio 1’, ‘Clásicos populares’... Y también el ‘Diario pop’, en Radio 3, desde la discoteca Rosa Rosae de la capital.

Otros profesionales, como Juan de la Peña, Luciano Fructuoso, Francisco Alfonso Guzmán, Manuel Gutiérrez Navas, Paco García o Javier García Belmonte, han dirigido a lo largo de años sucesivos la emisora en la Comunidad de Murcia, hasta que en 2012 se unificó esa dirección territorial con la de TVE. Ahora, RNE cumple 60 años como un medio de comunicación y de servicio público que ha intentado contar con fiabilidad, a su audiencia, los avatares de esta Región. Mucho ha transcurrido desde aquel día en que se inaugurara el centro emisor en una parcela de Las Torres de Cotillas, levantando un mástil de casi dos centenares de metros de altura que, por cierto, el viento derribó tres meses después, por lo que hubo que reponerlo con otro nuevo, un poco más bajo.

Sirvan estas letras para recordar, homenajear y agradecer su labor a todos cuantos colaboraron para que sus emisiones y programas en esta tierra hayan constituido desde 1965 un verdadero referente para sus gentes. Locutores, redactores, técnicos, corresponsales, administrativos, ordenanzas, conductores, limpiadoras… Con una especial mención para aquellos que nos dejaron. Y, parafraseando a Paco Alemán, al tiempo que tomando el título de su magistral discurso de ingreso en la Academia de Alfonso X El Sabio en 1976, para que quede constancia antes que se me olvide.

El hermano menor de Mari Trini, Gonzalo Pérez-Miravete, su biógrafo, Miguel Fernández, y el que suscribe, mantuvimos la otra tarde una animada charla a la que acudió un puñado de oyentes que añoran a la autora de canciones tan rotundas como Yo no soy esa o Amores. 

Hay quien, por cuestiones de edad, anda descubriendo ahora a esta mujer, pionera en tantas cosas pero con las ideas tan claras que no precisaba de pasaporte al uso para expresarlas. Resulta lógico que ni la censura reparara en algunas de sus letras, muchas entendidas y asumidas décadas después como algo escrito por alguien con voluntad visionaria.

Si durante el franquismo hubieran corrido delante de los grises tantos como luego dijeron que lo habían hecho, es muy posible que el dictador hubiera muerto de un soponcio y no en la cama de un hospital de la Seguridad Social por una cuestión vegetativa. Ser cantautora y mujer en aquel tiempo debió de ser algo tan difícil de comprender como descifrar la conjetura de Hodge. 

Mari Trini, que peregrinó por Londres y París, pudo comprobar en primera persona que había otras vidas allende nuestra fronteras y que el blanco y negro que aquí lo impregnaba todo se transmutaba en vívidos colores. Peleó contra las incomprensiones defendiendo lo que creía. Vivió, cantó y amó como quiso, aunque sin hacer ostentación de ello. Y se negó a pasar factura cuando vinieron mal dadas, vendiendo su intimidad en aquellos platós donde las vísceras se expenden a un precio más que razonable.

Cuando Mari Trini murió en el hospital Morales Meseguer de Murcia, el 6 de abril de 2009, apenas tenía reconocimientos públicos en su tierra natal. Tan solo una calle en Caravaca de la Cruz y un premio por la igualdad concedido en el Día de la Mujer del año anterior. En 2015 le otorgaron la Medalla de Oro de la Región por el Gobierno autonómico y en 2019 la nombraron hija predilecta de la capital por el pleno del Ayuntamiento de Murcia, ambas distinciones a título póstumo. 

Cuentan que cuando en 1948 se propuso conceder el Premio Nobel de la Paz a Mahatma Gandhi, que había sido asesinado a comienzos de ese año, alguien reparó en que no había un heredero o entidad para recoger el galardón. Y, claro, al final, no se le otorgó y quedó desierto. Menos mal que aquí la cosa no llegó a tanto y que las conciencias repararon, aunque tarde, en lo injusto que era el ostracismo. Ya dijo alguien que amamos sin razón y que olvidamos sin motivo. Supongo que algo hubo de eso.

Hace algo más de una década, el expresidente socialista de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, expresó en voz alta un pensamiento que muchos albergaban pero que no todos se atrevían a exteriorizar. Que cualquier responsable público o dirigente de un partido tendría que haber trabajado en algo antes de meterse en la política. Leguina añadió, incluso, que esta debería ser una exigencia de los estatutos de todos los partidos para que no se pueda llegar a la cumbre de la política sin haber trabajado en nada. El expresidente autonómico madrileño, que dijo ser firme partidario de suprimir las juventudes de los partidos, consideró esta apreciación como “una elemental defensa de la política”.

Para Leguina, este problema era especialmente significativo en las dos principales formaciones: el PSOE y el PP. “Nosotros, es que miras alrededor, y ves gente que no ha terminado la carrera porque no le ha dado la gana, gente que hizo la primera comunión y se metió en las juventudes socialistas… Lo primero que haría es decir que nadie entrase en un partido sin haber trabajado antes en algo, aunque fuera de peón”, concluyó Leguina, hoy tan aclamado desde algunos sectores conservadores en nuestro país.

Aunque en el seno de estas organizaciones haya excepciones, todos conocemos casos cercanos de gente que se ha situado -y muy bien- en el mundo de la política trepando desde las juventudes de sus partidos. Por eso no es de extrañar que surgieran voces como esta, clamando para que se supriman este tipo de formaciones llamadas, en muchos casos, a promocionar a los más leales y fieles al mando establecido en detrimento de quien actúa con criterio propio; esto es, a los más serviles al jefe frente a los que osan cuestionar algo.

Los recientes casos de falsificación de currículos por parte de diversos políticos españoles no es sino la prueba del nueve respecto a lo expuesto. Gente sin experiencia laboral dispuesta a suplir su carencia formativa con mentiras arriesgadas. ¿O acaso pensaban que avanzado el siglo XXI, con sus adelantos tecnológicos, no se iba a descubrir el montaje? Es el caso, entre otros, de la que fuera diputada del PP, Noelia Núñez; el actual presidente del Senado, el popular Pedro Rollán; los dirigentes socialistas valencianos José María Ángel Batalla y Pilar Bernabé; o en la Región de Murcia, la secretaria de Vox y teniente de alcalde de Lorca, Carmen Menduiña, quien aún mantiene en la web de su partido que es diplomada en Geografía e Historia por la Universidad de Murcia, carrera que nunca se ha impartido en esa institución educativa, ni antes ni después del plan Bolonia.

Que la política solo la pudieran ejercer los abogados del Estado, los inspectores de Hacienda o los registradores de la propiedad, pongo por caso, sería tan inconcebible como obligar hoy a los zurdos a escribir con la mano derecha o a mondar la fruta. Algunos compartimos el criterio de que un profesional especializado en determinada área, que haya gestionado algo en su vida laboral, puede ser un buen elemento imbricado en la Administración municipal, autonómica o estatal aunque carezca de una titulación específica. Lo que ya no es de recibo es que alguien llegue a un puesto de relieve en la vida pública por su capacidad para colocar sillas en un mitin, pegar carteles en campaña electoral o aplaudir las ocurrencias y reírle las gracias al candidato de turno.

Resulta evidente que a buena parte de los murcianos les pirra lo gratuito. Y más, si esto proviene de las administraciones públicas. Parece que alguien olvida que la gran mayoría de ellos paga sus impuestos religiosamente. No hay más que ver lo que pasa cuando, en la plaza del cardenal Belluga, llegadas las Fiestas de Primavera, se organiza cada año el tradicional reparto de pasteles de carne. Que las colas son interminables y que el género se consume hasta liquidar existencias. Llama la atención ver formando parte de esas filas a personas, digamos, con un cierto poder adquisitivo. Por supuesto que también tienen derecho a su pastel. Pero canta.

Esta pasada Navidad se quiso rizar el rizo y se propuso regalar, además, genuinas marineras en la plaza Circular junto al árbol gigante que allí se ha vuelto a instalar. Éxito total, con gentío ansioso por hacerse con un pastel, una marinera y una cerveza. Algunos concejales del equipo de gobierno, que se encargaron de colaborar en el animado reparto a los miles de asistentes al evento, parecían abnegados integrantes del Auxilio Social de posguerra. Una escena para enmarcar, sin duda.

La Filmoteca Regional ‘Paco Rabal’, que tan acertadamente dirige Ángel Cruz, ha tenido la feliz idea de programar para este verano veladas de cine al aire libre en el auditorio del Parque de Fofó. Vaya por delante que me parece una iniciativa plausible y digna de elogio. Se celebran los miércoles, jueves y viernes. desde el 9 de julio al 29 de agosto, con la proyección de 37 películas y entrada completamente gratuita. Cada sesión cuenta con asistencia notable de espectadores, lo que obligó desde el primer día a la organización a aumentar el aforo con más asientos para dar acomodo al numeroso público.

Películas como Cantando bajo la lluvia o Con faldas y a lo loco ya se han proyectado; y El apartamento o El hombre que mató a Liberty Valance están programadas para los próximos días. No es de extrañar que al personal le atraiga pasar una noche bajo las estrellas, rememorando estas inolvidables cintas de genios como Billy Wilder, Stanley Donen o John Ford, mientras cenan su bocata acompañado de un bote de cerveza.

Lo que me sorprende es que el pasado viernes, más de 700 personas acudieran a ver El maquinista de La General, una película muda estrenada en 1926, dirigida y protagonizada por el legendario Buster Keaton. Y aunque hubo música de una banda en directo para amenizarla, como en los tiempos en que el Séptimo Arte carecía de sonido, la cosa no deja de tener su aquel. Que cualquier cadena de televisión se atreva a programar esta película, una noche, a ver qué audiencia alcanza.

Y es que, o en Murcia hay mucho cinéfilo empedernido dispuesto a ver lo que le echen, o es que todo acontecimiento de carácter gratuito que se organice tiene la parroquia asegurada. Yo más bien creo que, en determinados casos, predomina lo segundo. Que lo gratuito le entusiasma a los murcianos. Y a las pruebas me remito. Aunque, como escribiera Rafael Chirbes en su imprescindible Crematorio, la vida no nos dé nada gratis y debamos desconfiar de esas películas en las que todo parece fácil, ya que, en la vida, nada suele ser así.

Quizá todos, incluidos por supuesto los medios de comunicación, tendríamos que darle una vuelta a lo ocurrido en Torre Pacheco. Los medios informativos, especialmente, por la cobertura dada a los incidentes allí acontecidos en los últimos días. Un agente de la Guardia Civil le confesó la otra noche a una periodista lo que muchos intuímos: “En el momento en que se vayan las cámaras, esta gente se larga de aquí”. Es lo que busca la mayor parte de los alborotadores que hasta allí se han trasladado: notoriedad y protagonismo.

Hay un partido político, Vox, que enciende la mecha y luego extiende sus tentáculos hacia otras organizaciones y grupúsculos para que, en circunstancias como esta, hagan el trabajo sucio. La presencia en Torre Pacheco de personajes como Daniel Esteve o Vito Quiles, así lo evidencia. Me sorprendió ver el martes a muchos compañeros lanzarse sobre este último, con sus cámaras y micrófonos en ristre, cuando se aproximó a la plaza del Ayuntamiento pachequero para hacer declaraciones. Por el tumulto que se produjo, más parecía que quien llegaba hasta esa zona era el mismísimo Mick Jagger y no un individuo al que se le reprocha su actitud provocadora en los pasillos del Congreso de los Diputados, pero al que parece que no hay problema a la hora de darle cancha en otros escenarios.

El pueblo de Torre Pacheco se ha convertido estos días en una especie de El gran carnaval, aquella película que en la década de los cincuenta protagonizó Kirk Douglas en el papel de un periodista sin escrúpulos capaz de sacar lo peor del ser humano, aprovechándose de una tragedia. En mis dos visitas a esta población he podido comprobar el proceder de algunos profesionales que se pasan los principios de la ética y la deontología por el forro. Luego hay quien se sorprende de la animadversión de determinados lugareños para con la prensa.

Es evidente que no se puede generalizar. Que hay periodistas de otros medios que están dando una cobertura acorde con los criterios de rigor y escrupulosidad que una noticia de estas características requiere. Y que respetan esa ética mediante la que se pretende buscar la verdad, la objetividad y la responsabilidad en la información.

Consideración aparte merecen los energúmenos que han acosado estos días a compañeras de la radio y la televisión mientras realizaban su trabajo. Qué casualidad que haya sido a mujeres, en la mayor parte de los casos. En estas situaciones, es el matonismo el que se alía con el machismo amparándose en la turba. Son esos mismos hombretones, muy machos y muy españoles, que dicen ir a cazar moritos y que se soliviantan cuando les llaman fachas o nazis en los medios. Qué valientes.

En octubre de 2017, Paco Jiménez y yo coincidimos en la Universidad de Murcia asistiendo al acto de ingreso en la Academia de Gastronomía de la Región de nuestro común amigo, el profesor Jorge Novella. No sé muy bien ni cómo ni porqué, durante el vino que se ofreció con posterioridad, a Paco le preguntó alguien si era o no sancionable adelantar un vehículo en autovía por el carril de la derecha. Él, que por lógica conocía al dedillo el código de circulación, respondió taxativamente que no, si bien aclaró que había determinadas excepciones.

Acabada la ceremonia, abandonamos juntos el claustro de La Merced y él se ofreció a acercarme con su coche hasta mi casa. En el trayecto hablamos del convulso panorama político y de lo que se barruntaba en el horizonte. Fruto de las cervezas -y algún vino- que yo llevaba en el cuerpo -él las tomó sin alcohol-, le dejé caer que, igual, si las cosas cambiaban algún día, alguien se acordaría de nosotros, pues habíamos coincidido hasta 2012, casi simultáneamente, en sendos puestos de responsabilidad pública: él, al frente de la Jefatura Provincial de Tráfico, y yo, como director del Centro Territorial de TVE.

Recuerdo que Paco me dijo que no le apetecía para nada volver a su antiguo cargo. “Pues no creas que a mí mucho más. Yo lo que de verdad quiero es jubilarme”, le contesté rotundamente. Al despedirnos, vaticiné algo que intuí que pasaría en el futuro: “Paco, llegado el caso, ya verás la de gente que se postulará para pillar cargos y que incluso no se cortará un pelo a la hora de adelantar por la derecha”. Y él, como solía hacer a menudo, soltó una de sus sonoras carcajadas antes de meter primera y reemprender la marcha.

Francisco Javier Jiménez Jiménez era aragonés, de la cosecha del 61 y socialista, una condición esta última que no ocultaba. Sin embargo, su forma de ser y entender la vida le impedían ser un militante sectario, algo que hoy se lleva tanto en el mundo de la política, en general. Quizá a ello contribuyó tanto su formación jurídica como su cultura, al igual que ocurrió antes con otros socialistas tristemente desaparecidos como Ángel González o José Ramón Jara. Ejemplo de ello es la cantidad de gente que lo apreciaba. Creo no conocer a nadie que hablara mal de Paco. Buena prueba son las palabras que en prensa o redes sociales le han dedicado, tras su muerte, ocurrida este jueves, desde casi todo el espectro ideológico.

En diciembre de 2023 escribí aquí un artículo, luego de su segundo cese como delegado del Gobierno, elogiando el grado de compromiso, la generosidad y, ante todo, su dignidad a la hora de dejar un cargo. Como sospecho que no habrá muchos que expresen esto públicamente, seré yo el que lo haga: a Paco lo utilizaron de interino o comodín al frente de la Delegación del Gobierno no una, sino hasta dos veces, los que mandaban en su partido, el PSOE, siendo muy conscientes de que era un servidor público fiel y leal que jamás se sublevaría. Para argumentar su doble relevo, tras permanecer en ambas ocasiones escasos meses en el cargo, reprocharon su perfil técnico frente a uno político que, aseguraban, se precisaba para un puesto tan señalado en territorio comanche. Es decir, donde gobierna el PP desde hace más de 30 años. Sin embargo, nunca dudaron en echar mano de él, como hombre de transición, dialogante y conciliador, hasta que llegara el o la titular del sillón, según el caso. Y luego, lo retornaron a la secretaría general de la Delegación, a la que se incorporó en 2018.

Quizá por eso, leer determinados elogios y panegíricos, a la hora de despedirlo, por parte de algunos que entonces lo ningunearon, me resulta tan reprobable como vomitivo. Releyendo el artículo que le dediqué a finales de 2023, veo que pequé de diplomático y, posiblemente también, de resultar políticamente correcto. Entonces no quise cargar las tintas por el riesgo que entrañaba perjudicar al amigo. Ahora, cuando Paco se nos ha ido, me urge expresar en voz alta que él no se merecía eso. Y que lo que le hicieron, los que se lo hicieron, no solo resultó arbitrario; también injusto e improcedente para con un excelente funcionario del Estado y aun mejor persona. Porque como expresa un personaje de John le Carré en El jardinero fiel, novela con la que parafraseo el título de este texto, la inocencia nunca excluye la responsabilidad.

A veces, en política como en la vida, hay que aprender a tragarse los sapos. Aunque ello comprometa tus propias convicciones. Algo así le debió de ocurrir este martes a la consejera de Política Social, Conchita Ruiz, cuando tuvo que escribir un lacerante tuit en la red social X por el que el Gobierno regional echaba marcha atrás en su intención de adquirir viviendas para alojar a menores inmigrantes no acompañados. Vox había montado en cólera al leer en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) esa pretensión y hasta Santiago Abascal cuestionó su apoyo a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2025, un proyecto cuya negociación se ha asemejado en mucho al parto de los montes. Ese mismo día, por la tarde, el consejero de Presidencia, Marcos Ortuño, anunciaba en la comisión de presupuestos de la Asamblea Regional que se crearía un “comité técnico” que estudie la repatriación de estos menores a sus países de origen.

Vox juega su baza de no dar marcha atrás a sus pretensiones, ante las que el PP no puede hacer otra cosa que tragar para que sus nueve diputados le aprueben las cuentas. Cerrar el centro de menores de la pedanía murciana de Santa Cruz, donde hay 60 internos y 80 trabajadores y en el que, no lo olvidemos, no solo hay menores inmigrantes sino también otros de nacionalidad española, fue una de las condiciones innegociables de los de Abascal. Y fue algo que el PP aceptó con un argumento peregrino que tampoco, por lo visto, ha contentado del todo a los de Vox. Eso de que lo mejor era socializar a estos menores, integrándose en núcleos familiares de acogimiento y en viviendas que, por lo que se ve, eran las que ahora se pretendía adquirir por un montante de unos siete millones de euros.

Que el partido de Abascal no va a bajar el diapasón hasta las próximas elecciones es más que evidente. Saben que apostar alto es su principal baza para que el electorado afín no se decepcione y acabe retornando a las filas del PP. Juegan fuerte a riesgo de desbarrar. Como cuando optaron por abandonar el Ejecutivo regional por una cuestión que dijeron era de principios. La consejera Ruiz, cuya dimisión no ha tardado en pedir la oposición de izquierdas, cerró aquel tuit del martes con un insólito “Rectificar es de sabios” y un concluyente y regio “No volverá a suceder”. Me temo que sí. Que pasará más veces, hasta que Vox quiera. Y de verdad que lo siento por ella, a la que yo sí que considero amiga. Aún me estoy preguntando quién la asesoró en la redacción del texto de marras o si fue algo de cosecha propia... En cualquier caso, es el precio a pagar cuando eres prisionero de los apóstoles del segregacionismo y la radicalidad.

En el campo de refugiados de Nuseirat, situado en el centro de la Franja de Gaza, se hacinan más de 80.000 personas. Entre ellos, ancianos, mujeres y niños. Lo hacen con falta de alcantarillado, aguas contaminadas, cortes de luz y una pobreza solemne. De allí salió hace años la familia Nijim en dirección a Europa. Sus miembros lo hicieron en varias tandas. Los padres y sus siete hijos. Recalaron en la pedanía murciana de Torreagüera con una concesión de asilo internacional. Pero falta una de las hijas, Dina Walid Nijim, que sigue allí con sus dos hijos, de tres y un año de edad. Su marido, de 26 años, murió el pasado mes de noviembre. No pudieron salir por estar embarazada y por el cierre de fronteras. La familia quiere traerlos a nuestro país. Para ello ya han tramitado la documentación con los ministerios del Interior y Exteriores, así como con el consulado español en Jerusalén.

Los bombardeos del campamento por parte de Israel son continuos. En junio del año pasado, una sola incursión causó 274 muertos en la zona. Cada día, sobrevivir o morir en Nuseirat es tan azaroso como lanzar una moneda al aire y ver si sale cara o cruz. Hala Nijim dice al mostrarnos la foto de su hermana y sus sobrinos que allí no hay vida. Lo cuenta, en un español casi perfecto, a las puertas de la Delegación del Gobierno en Murcia, junto a miembros del colectivo Palestina Libre y los Yayoflautas que la arropan. A los Nijim la huerta murciana les recuerda su Palestina natal, donde también había naranjos y limoneros en flor. En el recuerdo de sus peores pesadillas, el hecho de que aunque un bombardeo se produzca a kilómetros de distancia, este cause el efecto de un terremoto, a lo que se añade el ruido ensordecedor de las detonaciones.

En las tiendas de campaña en las que muchos habitan en Nuseirat se leen textos escritos en sus telas exteriores. Es la forma de expresarse ante el corte de Internet y de las comunicaciones, en general, al que se ven sometidos los gazatíes. Escriben ahí para que el mundo conozca la injusticia en la que viven a diario. Unicef cifra en unos 50.000 los menores que han muerto o han resultado heridos ya en este conflicto. Uno de los letreros de las tiendas se refería a que, los que se fueron, volverán algún día. No es la intención de los Nijim, que ahora luchan desde Torreagüera por traer a Dina y a sus hijos con ellos y permitirles así escapar del horror de vivir en una cárcel sin rejas.

Ahora que Izquierda Unida-Verdes (IU-V) vuelve a la Asamblea Regional, como consecuencia del relevo del diputado de Podemos, Víctor Egío, por José Luis Álvarez-Castellanos, merced al acuerdo electoral de ambas formaciones en las autonómicas de 2023, me viene a la memoria el último parlamentario que tuvo IU en la cámara legislativa: José Antonio Pujante Diekmann, fallecido el primero de enero de 2019 de un infarto, en Murcia, a la edad de 54 años. La muerte segó la trayectoria vital de un político honesto y cabal, de los que peleaban por lo que creían desde el trabajo denodado, el respeto hacia el adversario y la crítica constructiva.

Pujante, que dejó la primera línea de la vida política tras no ser reelegido en las autonómicas de 2015, en las que encabezó por tercera vez consecutiva la lista de su formación, fue un trabajador incansable en los ocho años que permaneció como único diputado por IU en la Asamblea Regional. Y alguien que se multiplicaba para asistir a ponencias y comisiones, como si estuviera dotado con el don de la ubicuidad. Resultó implacable con lo que consideraba desmanes de los gobiernos de turno, crítico en grado sumo hacia la megalomanía gubernamental y el despilfarro en el erario. Pero, siguiendo el ejemplo de otros como Gerardo Iglesias o Julio Anguita, supo hacerse a un lado cuando consideró que ya no era útil para encabezar el proyecto y volver a su oficio, a las clases de Filosofía en un instituto de Lorca, en la enseñanza pública, por la que tanto luchó y en la que creía firmemente. Como también creyó sin ambages en la sanidad o -de ello puedo dar fe en primera persona- en la radio y televisión públicas.

Un caluroso mediodía del mes de mayo, hace diez años, en el barrio murciano de Santa Eulalia, en la terraza de El Mallorquín, nos citaron a unos cuantos periodistas el propio Pujante y el entonces líder regional de Podemos, Óscar Urralburu, para exponernos su idea de aproximación de la izquierda, a cubierto por un toldo y con unas reparadoras cervezas de por medio. Ambos eran políticos que hablaban claro y no precisaban de los servicios de un logopeda para que su mensaje llegara diáfano a la gente. Aquello no cuajó entonces, pero me consta que los dos siguieron conectados en un intento por buscar puntos de concordancia. Pujante peleó y bregó como pocos por la reforma de la ley electoral que acabara con la injusticia de que un diputado costara a una formación como la suya casi el triple de votos que al PP o al PSOE, algo que le impidió volver a la cámara legislativa en 2015 por unos pocos sufragios. Y obtuvo el compromiso de los socialistas, de Podemos y de Ciudadanos para que así fuera en la legislatura siguiente.

En las redes sociales, la repentina muerte de José Antonio Pujante originó en su día multitud de gestos de reconocimiento a su labor e integridad desde todo el arco parlamentario. Y de quedarme con uno, yo me quedé con el calificativo de “llanero solitario” en la Asamblea Regional que alguien le otorgaba a las pocas horas de conocerse su partida, recordando así las dos legislaturas en las que en aquella cámara se batió el cobre por los más desfavorecidos. Alguien, que hoy milita en Vox, lo calificó de “caballero de la política”.

Hombres y mujeres como Pedro Antonio Ríos, Elvira Ramos, Joaquín Dólera y Cayetano Jaime Moltó fueron también parlamentarios en su momento, tanto en el PCE como en IU. Todos han sobrevivido a Pujante. Y trabajaron con ahínco. Álvarez-Castellanos me aseguró esta semana que intentará mantener el listón de sus antecesores. Todos formaron parte de esa izquierda idealista y combativa, situada en el extrarradio del PSOE, que siempre creyó que el primer paso para alcanzar un sueño era despertar a la gente del letargo.

Una chica que aspiraba este martes a superar la prueba de acceso a la Universidad en Murcia dijo ante las cámaras de televisión que la palabra desfachatez, que le pidieron definir en su examen, le sonaba a chino. Reconoció, sin embargo, que hablar sobre La casa de Bernarda Alba, de Federico García Lorca, otro apartado en la prueba, le resultó sencillo porque era un tema que sí llevaba preparado.

La denominada generación Z se mueve en unos códigos lingüísticos que se escapan a los que nos llaman boomers. Existe una jerga propia que ha desplazado a palabras como la que nos ocupa, dando entrada a otros términos sui generis. Hay en su argot un palabro, que se asemeja al que la chica de la PAU desconocía, y que es fachero. Se trata de algo chulo o bonito. O que denota gran admiración. En los ochenta del siglo pasado se solía decir, para estos casos, que era algo que te molaba. Y quedabas como un moderno.

El desembarco de la generación Z en las redes sociales ha sido fundamental a la hora de configurar esos códigos. Sitios como Instagram, y especialmente TikTok, son sus escenarios habituales, donde se mueven como pez en el agua. Hablamos de nativos digitales capaces de difundir su vocabulario en la Red a la velocidad con la que se propaga la luz.

La Real Academia Española (RAE), que no destaca por su modernidad, precisamente, sigue de cerca algunos de estos vocablos. Aunque siempre marcando las distancias. Valgan como ejemplo algunas de las palabras que admitió en su Diccionario en 2024, como groupie, indie, espóiler o rapear, junto a otras como barista, tabulé, dana, frapé, micelar, teletrabajar, desarrollador o sérum. Quizá las primeras sean las que, de alguna manera, más se aproximen a la jerga de los Z.

Un informe elaborado a finales de 2023 por la propia RAE, en el que colaboraron profesores de la ESO y el Bachillerato de diferentes comunidades autónomas, alertaba sobre “la baja fluidez expresiva referida a un pobre vocabulario” de nuestros jóvenes, así como de su escaso interés por la literatura. Parafraseando a Unamuno frente a este triste bagaje, el lenguaje es lo que impulsa el pensamiento y los argumentos de las personas. Lo grave no es que haya jóvenes que desconozcan el significado de la palabra desfachatez. Lo peor es que esto les importe un bledo. Si llegan a saber qué es esto último, claro, y que de lo que se trata es de una planta que se considera maleza.

El mejor favor que el obispo emérito Juan Antonio Reig Pla podría hacer a la Iglesia es rezar y mantener la boca cerrada hasta que Dios decida llevárselo con él. Si ha habido un prelado en nuestro país capaz de meterse en casi todos los charcos, ese ha sido, en los últimos años, el que fuera obispo de la diócesis de Cartagena entre 2005 y 2009. 

Reig Pla abandonó la Región de Murcia cuando se enfrentó en 2008 al presidente de la Universidad Católica San Antonio (UCAM), José Luis Mendoza, por la titularidad de esta institución académica. Desde el Vaticano lo desautorizaron sin contemplaciones, a pesar de que el obispo llevó el caso a los tribunales. El papa Benedicto XVI, del que Mendoza estuvo muy cercano, zanjó la disputa a través de su expeditivo número dos, Tarcisio Bertone.

En 2022, el papa Francisco aceptó la jubilación de Reig Pla como un alivio. No puso pega alguna y esta se gestionó con una celeridad poco habitual en estos casos. El arzobispo de Alcalá de Henares tenía 75 años y acababa así su labor pastoral en un destino al que llegó en 2009 procedente de la Región.

Reig Pla ya habló en 2013 de que había ideologías que se introducían en los colegios para convertir a sus alumnos en homosexuales. Dos años después, expuso un peculiar sistema de detección para curar “las depravaciones” de los niños gays. En 2018, culpó a los anticonceptivos de la infidelidad conyugal. En 2019, propuso que sus terapeutas asistieran a los pedófilos. Y en 2021 acusó al Gobierno de convertir España en un campo de exterminio con la llegada de la eutanasia. Son solo algunas de las perlas cultivadas de este singular obispo, quien acaba de redondear la faena asegurando en una reciente homilía que la discapacidad es herencia del pecado y del desorden de la naturaleza.

Cuando hace tres años Reig Pla fue jubilado de sus funciones por el papa Francisco, el obispo emitió un comunicado en el que pedía perdón por los errores cometidos en todos estos años. Parecía que, de alguna, forma, reconocía sus reiterados desbarres. Craso error. El pasado 11 de mayo, en la Basílica de la Anunciación de Alba de Tormes, en Salamanca, el obispo emérito volvió a enseñar la patita durante otra de sus homilías. Una dirigente de Asprodes que estaba allí confesó que no daba crédito a las palabras que escuchó. Su asociación emitió el pasado 19 de mayo una nota contra esta declaración “profundamente ofensiva, estigmatizante y completamente alejada del modelo de sociedad inclusiva”. 

Quizá sería conveniente que alguien, desde la Conferencia Episcopal, diera un toque de atención al obispo Reig Pla y lo conminara a controlar su probada incontinencia verbal. No vaya a ser que el paso siguiente sea, como en Francia ocurriera con el cismático obispo Lefebvre, que haya que excomulgarlo, después de que abominara del Concilio Vaticano II y en sus homilías dijera disparates tales como que no se podía dialogar con los comunistas porque nunca se dialoga con el diablo.

En 1936, en vísperas del inicio de la Guerra Civil española, a los ilustres socios del Ateneo madrileño no se les ocurrió otra cosa que someter a votación la existencia de Dios. La ocurrencia, cuya leyenda ha trascendido con el paso del tiempo, deparó un resultado favorable a la no existencia del Ser Supremo por un solo voto. La estupidez insiste siempre, que dijo Camus.

Este martes, en el Congreso de los Diputados se producía una situación parecida, al decaer una iniciativa tramitada desde la Asamblea Regional de Murcia para que el modelo de funcionamiento del Trasvase Tajo-Segura siguiera siendo el mismo que en 2014. La votación contó con los apoyos del PP y Vox, que sumaron 170 votos; el PSOE y los grupos que apoyan al Gobierno lo hicieron en contra, con 171 sufragios, mientras los cuatro diputados y diputadas de Podemos se abstuvieron.

Llamó la atención la ausencia del presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, en una sesión tan trascendente para su partido en la Comunidad Autónoma de Murcia. Su voto habría provocado un empate que, en cualquier caso, tampoco hubiera servido para que prosperase la propuesta, defendida desde el atril de la Carrera de San Jerónimo por el jefe del Ejecutivo regional, Fernando López Miras. Pero lo llamativo, para muchos, incluido Vox que apoyó la iniciativa, fue que Feijóo no estuviera en la tarde de este martes sentado en su escaño. 

Al PP, gran defensor aquí, en la Región, del Tajo-Segura para el Levante, se le atraganta el asunto o le sale un sarpullido cuando pasa de Albacete hacia arriba, como en tiempos le ocurría en Aragón con el Trasvase del Ebro. Recordemos cuando Ramón Luis Valcárcel presidía el Ejecutivo regional; María Dolores de Cospedal, la Junta de Castilla-La Mancha y Mariano Rajoy, el Gobierno de España. No cambió mucho el panorama al respecto con este tridente. Cospedal, también secretaria general del PP entre 2008 y 2018, estuvo años sin pisar la Región, ni en campañas electorales ni en otro tipo de actos, para evitar conflictos ante su inflexible postura sobre el Tajo-Segura. Como cuando, recién llegada a la presidencia castellano-manchega, no le tembló el pulso a la hora de llevar a los tribunales los trasvases ni cuando declaró que el agua podría ser de todos, pero también del que la tiene.

Es cierto que, en la Región de Murcia, el tema del agua ha generado importantes réditos electorales para el PP a lo largo de varias décadas. Y que los populares han sabido empuñar la bandera de una suerte de nacionalismo hídrico con su ‘Agua para todos’, ante lo que el PSOE ha actuado con reiterada torpeza, pagando los platos rotos. Como también lo es que, con los socialistas en La Moncloa, el agua siguió llegando al Levante. Que el recorte de los desembalses en un 50% para 2027 constituye una seria amenaza es evidente; y que es algo que no se podrá paliar solo con el agua desalada.

Tres décadas inmersos en la guerra del agua parece que no han servido para poner en sintonía a los partidos de esta comunidad autónoma, como sí ha ocurrido con sus homólogos para alinearse en contra de los trasvases en Castilla-La Mancha o Aragón. En 1936, Dios perdió por un voto en el Ateneo madrileño; la Región de Murcia, no es que lo hiciera este martes por tan exiguo resultado, es que lleva ya demasiado tiempo soportando la incompetencia de una clase política incapaz de remar en una misma dirección.

En marzo de 2004, el bailaor Juan Manuel Fernández Montoya, más conocido como Farruquito, de 21 años, acudió al Teatro Romea de Murcia para actuar en una cumbre flamenca. En septiembre de 2003, el artista había atropellado mortalmente a un peatón de 35 años, en una avenida de Sevilla, mientras conducía un vehículo al doble de la velocidad permitida, tras lo que se dio a la fuga. Farruquito llegó a Murcia poco tiempo después de que fuera detenido por su participación en este accidente y un juez decretara su libertad bajo fianza de 40.000 euros, acusado de los presuntos delitos de homicidio por imprudencia, omisión del deber de socorro y denuncia falsa. Pretendió culpar a su hermano, menor de edad, como si fuera este el que conducía el coche. En un teatro lleno hasta la bandera, con 1.200 localidades vendidas, el bailaor fue largamente ovacionado por un público entregado. En especial, cuando bailó la soleá, un arte que heredó de su abuelo. “Muchas gracias a mi gente que siempre ha creído en mí y a todos ustedes que hacen posible que sigamos teniendo fuerza”, dijo emocionado al despedirse de las tablas del Romea.

Por esas fechas, yo dirigía los informativos de Radio Nacional de España en Andalucía, por lo que residía en la capital de esa comunidad autónoma. Mis compañeros, y otras personas con las que me relacionaba, me preguntaron al día siguiente qué tipo de gente era aquella capaz de ovacionar a un delincuente que había acabado con la vida de un hombre joven sin prestarle auxilio. Y que conducía ese coche sin tener carnet ni seguro del mismo. Confieso que no supe qué decirles. Solo acerté a decirles que en mi tierra no todos éramos así. Farruquito ingresó en prisión en 2007, condenado a tres años de cárcel: dos por homicidio imprudente junto a un delito contra la seguridad del tráfico y uno más por omisión del deber de socorro. Obtuvo el tercer grado en marzo de 2008, tras catorce meses en prisión, y gozó de libertad condicional en enero de 2009 hasta la finalización de su condena en 2010.

He recordado este triste y lamentable episodio tras la visita a Murcia del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, para participar este martes en un acto de apoyo al Trasvase Tajo-Segura. Dejando por sentado que la causa que motivó esta convocatoria me parece loable y más que justificada, porque las tierras del Levante español precisan de esa agua para su supervivencia, el recibimiento y los aplausos tributados al personaje sonrojaron a más de uno. Por la incompetencia en la gestión de una DANA que provocó 224 muertos, que alcanzó límites estratosféricos con gente que dijo no saber cómo funcionaban las alertas y que intentaba echar la culpa a los técnicos de lo ocurrido. A estas alturas, Mazón sigue sin explicar por qué estuvo desaparecido tantas horas ese día, en un momento tan crucial, comiendo en El Ventorro, ese local que pasará a la posteridad como aquel otro al que Rajoy se fue a tomar unas copas en 2018 cuando le presentaron la moción de censura. 

Los aplausos y abrazos a Carlos Mazón de esta semana en la Cámara de Comercio de Murcia resultaron tan ofensivos para mucha gente como aquella ovación a Farruquito, en esa noche de marzo de 2004, en el Teatro Romea. Cuando durante el juicio le preguntaron a la viuda del hombre atropellado por el bailaor, la mujer lamentó que el artista no tuviera en ningún momento ni un atisbo de arrepentimiento. Un lamento parecido al que actitudes como la del martes provocan en los familiares de los muertos de Valencia, sumidos en el dolor y la pena por la negligencia que provocó una tragedia de enormes dimensiones y que les ha arruinado la vida.

Cuando el que todavía era alcalde de Alcantarilla vio la cantidad de medios informativos que en la mañana de este jueves habían acudido al pleno en el que renunciaba al cargo, lamentó que, en otras ocasiones, logros de su gestión no tuvieran el eco que sí ha tenido su marcha. Joaquín Buendía, alcalde desde 2015, dijo ante los micrófonos y cámaras allí congregadas que dejaba la alcaldía para recuperar la vida personal que en esta década, aseguraba, había perdido. En el despacho de alcaldía, ya vacío de casi todas sus pertenencias, donde efectuaba estas manifestaciones a los periodistas, su esposa asentía emocionada en la despedida de su marido.

Buendía sí quiso dejar claro que no se marchaba de la vida pública. Que seguiría presidiendo el PP en Alcantarilla y siendo miembro del comité ejecutivo nacional del partido, así como del regional. Como guinda añadió que había pedido el reingreso en la docencia, como profesor de instituto, su antigua profesión antes de dar el salto a la política en el curso 2006/2007 y ostentar diversos cargos en la Administración autonómica.

El pleno de despedida se retomó, tras la pausa en la que Buendía atendió a los medios acompañado de la mujer que le sustituirá en la alcaldía, Francisca Terol, hasta ahora su mano derecha. Cuando acto seguido, en el último punto del orden del día, ratificó su marcha, hasta la oposición socialista tuvo palabras amables para con él.

Poco tiempo después de finalizar el pleno, el portavoz del Ejecutivo regional, Marcos Ortuño, anunciaba en el Palacio de San Esteban el nombramiento en el Consejo de Gobierno semanal de Joaquín Buendía Gómez como nuevo gerente de Esamur, la empresa pública que gestiona la depuración de aguas residuales en la Región.

Poco antes, las insistentes preguntas de la prensa sobre su futuro no consiguieron que Buendía aportara una sola pista sobre cuál podría ser su nuevo cometido. Eso sí, reiteró que no se iba de la política y que, en frase tan manida y de manual, estaba a disposición de su partido. Esto lo repitió varias veces. Blanco y en botella, pensamos algunos. Es decir, que un cargo estaba al caer. Lo que pocos sospechaban es que se hiciera público tan rápido, como en un efecto de acción/reacción.

Hay quien deduce que Buendía ha podido cansarse de la alcaldía y de lo intensa que resulta la política municipal tras dos legislaturas y media en el principal sillón del consistorio. Cosa lógica, por otra parte. Lo que ya cuesta más asimilar es que apele, ante la opinión pública, a recuperar la vida personal y su vuelta a la docencia cuando tenía un cargo público en la recámara que, a buen seguro, le resultará menos agobiante desempeñar que lo que le ha supuesto el día a día de una gestión municipal que ahora deja atrás. Alguien dijo que un dilema era un político intentando salvar sus dos caras a la vez. Algo debe de haber de eso en todo esto.

“Desengáñate. Somos física y química”, cuenta el cineasta José Luis Garci que le dijo el Nobel, Severo Ochoa, compartiendo un dry martini en el bar del hotel Reconquista de Oviedo, cuando le planteó si había un más allá. “Naturalmente. Pero con una gota de misterio casi tan pequeña como la gota de vermú seco que han echado en la coctelera y que ha logrado que la ginebra no sepa a ginebra, sino a dry martini”, le respondió Garci. Y el científico asturiano se quedó pensativo, apurando su copa.

Vaya por delante que no soy ateo. Que la Semana Santa no me molesta, en absoluto. Y que incluso participé en ella en mi juventud. Por tanto, no soy sospechoso para lo que voy a exponer. Basta con echar un ojo a la agenda del Gobierno regional y a las de las principales corporaciones municipales para cerciorarnos de que si el don de la ubicuidad lo tuvieran algunos de nuestros políticos, estos serían capaces de estar, en estas fechas, en dos iglesias o dos procesiones a la vez.

La retahíla de actos religiosos con presencia de gobernantes resulta asfixiante a los ojos de cualquier observador neutral. No sé si el afán por presidir -o copresidir- procesiones proviene del franquismo, donde el cortejo solía cerrarlo el alcalde, el cura y el capitán de la Guardia Civil. En tiempos de la Segunda República, posiblemente el laicismo del Estado resultara más patente que en el tiempo actual. Y no solo presiden procesiones en las ciudades y pueblos los munícipes del PP; también lo hacen los del PSOE. Solo la gente de IU, y luego la de Podemos, rechazaron la oferta por propia convicción.

Hay un término en Sevilla que se utiliza para aquellos que viven intensamente la Semana Santa y sus procesiones, que allí son palabras mayores, con el frenesí propio de su fe. Se les llama capillitas. Son gente con capacidad suficiente para multiplicar su presencia en actos y convocatorias a lo largo y ancho de la ciudad del Guadalquivir. En la Región de Murcia, los capillitas que pueda haber me causan un respeto imponente, como al poeta le pasaba con el Piyayo. Lo que no soporto es a la pléyade de políticos de salón que, en lugar de participar desde el anonimato y la discreción en las celebraciones religiosas, solo les falta colocarse una mitra de obispo y esparcir con el hisopo el agua bendita a los feligreses.

Casi 40 años después, José Manuel Garrido Guzmán me dijo este martes al reencontrarnos que sí, que me recordaba “aunque mucho más joven, como a ti te pasará conmigo”. Me lo confesó al volvernos a ver con motivo del merecido homenaje que un grupo de amigos le ha tributado en Murcia. Conocí a este prestigioso gestor cultural cuando, en el equipo de aquel señor y alcalde que fue José María Aroca, médico ilustrado y socialista, él ostentó la concejalía de Cultura y Festejos. Tiempo después, el presidente del Consejo Regional, Andrés Hernández Ros, lo nombró consejero del ramo en el Gobierno preautonómico.

Cuando los socialistas cosecharon su histórico triunfo en 1982, Felipe González designó ministro de Cultura a un profesor de Física de la Complutense, Javier Solana, quien pensó en Garrido como director general de Música y Teatro. Ahí comenzó su verdadero despegue, con una ejecutoria envidiable, dotando de infraestructuras a un país con profundo déficit de auditorios, salas teatrales o centros culturales en aquellos años. Y captó a talentos para su departamento como Lluís Pasqual o Adolfo Marsillach. Luego, el sucesor de Solana, el escritor e intelectual Jorge Semprún, lo elevó a subsecretario del ministerio.

José Manuel Garrido nunca fue un político sectario. Presumía de rodearse de personas competentes en sus equipos, aunque estas no abrazasen su militancia. Jamás les pidió sus carnets ni le interesó si eran de derechas, de izquierda o “mediopensionistas”, en expresión muy suya. “Para socialista, ya estoy yo”, solía decir a los que le reprochaban que recurriera, en ocasiones, a gentes de la derecha o la extrema izquierda. 

Quizá por eso, el otro día, cuando nos volvimos a encontrar, me habló con admiración de un alcalde de Murcia de la década de los años veinte del siglo pasado. Se trata de Francisco Martínez García, que fue director del diario La Verdad durante doce años. Católico, miembro de la Comunión Tradicionalista, fue fusilado por milicianos, sin motivo aparente, a comienzos de la Guerra Civil, en un pueblo de Toledo, cuando pasaba allí las vacaciones con su familia. Martínez García dejó escrito, entre otros, un libro que tituló En defensa del propio prestigio, en el que salía al paso de las críticas que recibió por su gestión, al frente de la Corporación municipal, entre 1926 y 1928, tras acometer obras como la implantación de la red de agua y alcantarillado en la ciudad. “Tú que eres también periodista, indaga sobre este hombre y su historia”, me sugirió Garrido.

Si hoy contamos en Murcia con un magnífico Auditorio, una envidiable Biblioteca o una admirable Filmoteca Regional, eso es algo que se debe en gran parte al empeño de este murciano, licenciado en Biología. “Algunos, en el ministerio, me solían llamar director general de Murcia y Teatro”, me confesó con sorna durante una entrevista que realizamos en los micrófonos de RNE. A él se deben otras muchas iniciativas, como la Editora Regional, la Joven Orquesta de Murcia, los festivales de teatro y jazz, la muestra de arte de Contraparada o la innovación del Entierro de la Sardina y el Bando de la Huerta, por citar solo algunas. 

Sorprende que el plausible reconocimiento hacia este hombre haya venido de un grupo de amigos, que lo recuerdan con cariño y agradecimiento, y no de las instituciones y entidades públicas de la Región. Ahora que acaba de cumplir 80 años, y que como regalo recibió, en el Auditorio Nacional de Madrid, una actuación de la prestigiosa Filarmónica della Scala, algunos tendrían que darle una vuelta a la cuestión de si este hombre merecería algún tipo de distinción por lo mucho que hizo por su tierra en todos esos años. Fundamentalmente porque, puestos a contabilizar méritos, atesora más que de sobra. Vamos, me parece a mí.

Mientras en la Región de Murcia hay quien se debate, día sí y día también, sobre si son galgos o podencos, en tanto asistimos a la inminencia de un apoyo explícito de Vox a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma del Gobierno del PP, hay además quien anda haciendo patria, allende nuestras fronteras, a través de la cultura. Es el caso de la película Sorda, cuyo elenco va recorriendo festivales y cosechando premios, no de tono menor, precisamente. Tras su éxito en la Berlinale, llegó hasta el certamen de Málaga, donde barrió en el palmarés.

Acabo de conocer a su directora, Eva Libertad, una cineasta nacida en Molina de Segura, desbordada por todo lo que está pasando con esta película que surgió de un corto nominado a los Goya. El hecho de que su hermana, la protagonista de la cinta, Miriam Garlo, sea sorda, la llevó a adentrarse en el mundo de la sordera. Habló, mientras preparaba el guion, con muchas mujeres como su hermana, y concluyó que vivían la sordera como una manera de estar en un mundo que les resulta tan hostil.

Existe un contraste contundente con la imagen que muchos perciben desde fuera de lo que es nuestra Región. El que se produce, por ejemplo, a raíz del hecho de que la derecha aglutine, con la derecha extrema, un 60 por ciento del voto, frente al 40 de la izquierda desde tiempo inmemorial. Por contra, se detecta un rebosante resurgir de la cultura, en general, en campos tan diversos como la literatura, la música, el cine, la pintura, la gastronomía… Una Región donde, dentro de poco, los tres sindicatos mayoritarios estarán dirigidos por mujeres. Y donde el feminismo no se esconde, llenando las calles aunque ese día cayeran chuzos de punta.

El caso de Sorda es paradigmático. Su directora me contó que quiso rodar la película íntegramente en la Región por pura convicción, aunque la coproducción catalana planteó rodar allí, entre otras cosas, porque sería muy posible que recibieran más ayudas por parte de la Generalitat. De hecho, se preestrena en Murcia, tras su paso por los diferentes festivales, y el viernes, 4 de abril, llegará a las salas comerciales.

Ahora que se habla tanto del kit de supervivencia que la Unión Europea recomienda que tengamos siempre a mano por si llegara la catástrofe, uno se agarra a apuestas como la de Sorda, un ejemplo de sencillez, sobriedad y realismo en la narración, que dicen los expertos. Y como hacen las personas sordas, que utilizan sus ojos como si fueran sus oídos, captando la experiencia vital a través de una mirada, sin sobrestimar lo inusitado, como decía Canetti, y dotando de aguijones a lo común y lo corriente.

Junto con el episodio esperpéntico vivido en 1984 en la Región, cuando un dirigente regional del PSOE pretendió comprar a dos periodistas para que hablasen bien del presidente de la Comunidad Autónoma y no lo fustigaran demasiado, la moción de censura del PSOE y Ciudadanos, que en 2021 pretendió acabar con el Gobierno del PP, es de lo más chusco de cuanto se ha vivido a lo largo y ancho de nuestra democracia en este rincón de España.

Parece que el mes de marzo es proclive a ciertos desmanes en política. En 1984, a comienzos de ese mes, el diario La Verdad publicó en portada un intento de soborno a dos de sus redactores. Aquello provocó, semanas después, la dimisión del jefe del Ejecutivo regional, el socialista Andrés Hernández Ros, aunque este nunca reconoció haber participado en esa trama ni tampoco esta circunstancia se pudo probar. El secretario de Finanzas del PSRM, Francisco Serrano Lucas, con la intermediación de un policía, pretendió comprar a los periodistas Joaquín García Cruz y José Luis Salanova y para ello les dio como adelanto 500.000 pesetas. Aquello, por todo lo que lo rodeó, entonces y ahora, más bien pareció una historieta sacada de un tebeo de Mortadelo y Filemón.

En marzo de 2021, el PSOE y Ciudadanos pactaron censurar al presidente Fernando López Miras. Lo hicieron a pesar de que los naranjas participaban en el Gobierno regional. Sin embargo, parece que a alguno se le pasó que en ese partido había dos mujeres enfrentadas, consejeras ambas, enemigas irreconciliables, capaces de todo con tal de hundir la una a la otra. La consecuencia fue un chivatazo que permitió al PP desbaratar la intentona, cuando Ana Martínez Vidal (Cs) y Diego Conesa (PSOE) ya se disponían a ocupar sus sillones en San Esteban. 

Cuatro diputados de Ciudadanos impidieron que la moción de censura con el PSOE prosperara, a pesar de que esta contaba con el visto bueno de la dirección nacional de ambas formaciones. Nunca se pudo probar qué tipo de argumentos llevaron a estos parlamentarios de Ciudadanos a votar en contra de la directriz del entorno de Inés Arrimadas, la misma que en la campaña de 2019 se preguntó en la plaza de Belluga de Murcia si alguien se imaginaba cuatro años más de gobierno popular en esta Región. Lo cierto es que tres de ellos encontraron acomodo en el nuevo Ejecutivo, surgido tras el intrincado episodio, mientras el cuarto también mantuvo su estatus orgánico.

La reciente publicación en un medio digital de los tejemanejes de esa torpe moción de censura ha devuelto a primer plano de la actualidad lo ocurrido hace cuatro años. El relato oficial resalta mucho más la gravedad de que Ciudadanos se desdijera de lo pactado con el PP, tras las elecciones autonómicas de 2019, que el caso de transfuguismo protagonizado por quienes no votaron a favor de lo acordado con el PSOE. Todo ello, con el aditivo de que, en plena pandemia, se denuncie que unos y otros urdieron un plan para descabalgar al PP, mientras este luchaba de forma denodada contra el covid, obviando el lacerante capítulo de las vacunaciones irregulares, ese mismo que costó el cargo al consejero de Salud, Manuel Villegas, y que tampoco se aclaró de cara a la opinión pública.

Como prueba del delito, ahora se refiere un reparto de consejerías entre socialistas y naranjas, caso de que la moción hubiese prosperado, lo que, por su impacto para algunos ofendiditos, les debió recordar algo así como la sacudida que produjo aquel Gobierno de concentración que el general Armada le entregó al golpista Tejero, en el Congreso, la noche del 23-F. Sin embargo, no debe ser casualidad que luego tres de los tránsfugas de Ciudadanos ocuparan carteras en el Ejecutivo resultante tras frenar en seco la censura.

Tergiversar los relatos se está convirtiendo en todo un arte para según qué transmisores de la historia reciente. En esta Región se localizan auténticos expertos y expertas en perpetrar esta artimaña, consiguiendo que se logre tamizar la verdad respecto a lo que debe conocer la opinión pública con una efectiva opinión publicada. Como clamaba Jim Morrison, quien controla los medios de comunicación, controla las mentes. Ni más, ni menos.

A finales de la década de los setenta y comienzo de los ochenta del siglo pasado, en Murcia, el diario El Alcázar, órgano oficial de la Confederación Nacional de Excombatientes, que presidía el exministro franquista José Antonio Girón de Velasco, contaba con una muy ortodoxa corresponsal. Aquella mujer era una ferviente militante de Fuerza Nueva, en cuya revista también solía colaborar. Acudía a las diferentes convocatorias de prensa que se celebraban en los distintos organismos oficiales, en especial cuando hasta la capital llegaba algún alto cargo del Gobierno central. Su presencia casi nunca pasaba inadvertida, sobre todo por el cariz de sus preguntas, que todos podrán intuir. Recuerdo que era habitual que el responsable de prensa de turno, al tomar la palabra esta mujer, susurrara al oído del político interpelado el medio al que pertenecía la interpelante. Era algo así como, a modo de advertencia, un “no se asuste usted demasiado”.

Aquella mujer tuvo serios problemas con algunos compañeros de profesión, conflictos que llegaron incluso hasta los tribunales. Es el caso del entonces director del diario Línea, José Juan Cano Vera, periódico de la antigua cadena del Movimiento, quien llegó a querellarse contra ella por injurias. En 1977, la Asociación de la Prensa de Murcia decidió presentar contra esta mujer una querella criminal, acusándola de intrusismo y por sus continuos ataques a los periódicos locales y, en concreto, a algunos de sus profesionales.

He recordado estos episodios, tan lejanos en el tiempo, después de que, hace unos días, en Madrid, unos 80 periodistas que realizan su labor en el Congreso de los Diputados, expresaran públicamente en un comunicado su protesta por los “comportamientos inaceptables” de una serie de agitadores ultras acreditados en la Cámara Baja como representantes de medios de comunicación. Denunciaban estos profesionales de medios tan dispares como La Razón o la SER, los insultos, descalificaciones y señalamientos por parte de estos pseudo-informadores, más dedicados a agitar el avispero que a ejercer el periodismo como tal.

Pero esta es una circunstancia que no solo se produce en nuestro país. Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, sus responsables de comunicación dieron entrada a blogueros, influencers y podcasters a las convocatorias de la Administración. Aseguraban que lo hacían en sintonía con el nuevo panorama mediático, pero ello ha ido en detrimento de los medios considerados tradicionales. Sin embargo, es sintomático que toda esta gente esté en la órbita del nuevo Gobierno de los Estados Unidos. Y que algunos ya apoyaran incondicionalmente al candidato republicano en campaña, sin disimulo por su parte. Hasta dónde ha llegado la situación lo comprobamos en los casos flagrantes de dos agencias de prestigio, como Reuters y Associated Press, que han sido excluidas de convocatorias presidenciales en favor de estos medios ultraconservadores. 

Algo parecido está ocurriendo en Argentina con la llegada de Javier Milei. Un decreto publicado por la presidencia de la República deja en manos de los funcionarios públicos la capacidad de discernir sobre qué es una información de interés público y qué tendría carácter privado. En su particular guerra contra los medios, Milei no se ahorra epítetos: mentirosos, corruptos, esbirros y extorsionadores, es como califica a todo aquel que no baila a su son.

Parece que se ha abierto la veda y que nos precipitamos por una pendiente muy peligrosa para ejercer el periodismo en según qué lugares y foros. El veterano periodista Bob Woodward escribió hace años un libro sobre Trump relativo a su primer mandato. Miedo, lo tituló ya entonces. “El poder verdadero es el miedo”, le había confesado el mandatario estadounidense durante una conversación previa. “Para ser poderoso, tienes que apagarle los faros a la gente y manipularla”, concluyó Woodward tras enfrentarse a la bestia. El mismo que ya había advertido, para quien quisiera escucharle, que el mayor enemigo del periodismo era la indiferencia.

Hubo un tiempo, llegada la Transición, en que hasta la Región de Murcia llegaban personajes y personalidades que, con la mejor disposición, se ponían a tiro en cualquier rueda de prensa. Era casi inconcebible entonces que alguien, con una cierta relevancia, no arribara por aquí y convocara a los medios para soltar sus pareceres. Se trataba de una ocasión propicia para preguntar y repreguntar al susodicho sobre lo divino y lo humano. Recuerdo, a este respecto, durante una visita de Manuel Fraga Iribarne a comienzo de la década de los ochenta, en la antigua sede de Alianza Popular de la murciana calle de Trapería, al maestro de periodistas Pepe García Martínez interrogándolo hasta por sus preferencias culinarias. O a Felipe González, ya como presidente del Gobierno, en el hotel Siete Coronas, respondiendo a diestro y siniestro a cuanto se le formulaba. O a Adolfo Suárez, pilotando el CDS, en ese mismo establecimiento hotelero, de lo más dicharachero, repartiendo sonrisas y apretones de manos a los periodistas. O, fuera de la política, José Saramago, ya siendo Nobel, en el Casino; Rafael Alberti, en Cajamurcia; Camilo José Cela, contestando a todo en la Universidad; la actriz Núria Espert, en el Teatro Romea, o Alfonso Escámez, presidente del Banco Central, haciendo lo propio en la Cámara de Comercio.

Aquello posiblemente acabó cuando apareció el plasma. O quizás antes. Ahora es muy común la comparecencia pública sin preguntas. La última, la del actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, este martes, en Librilla, tras visitar una empresa de envasado de limones. Habló el presidente de la Comunidad Autónoma, Fernando López Miras, y luego lo hizo él. Expuso lo que tenía que decir, lanzó su mensaje y, acabada la intervención, raudo y veloz, un responsable de comunicación de Génova lanzó un concluyente “muchas gracias a todos”, señal inequívoca de que aquello se daba por finalizado. 

También esta semana vino a Murcia el ingeniero Darío Gil Alburquerque, quien ocupará el cargo de subsecretario de Ciencia en el gobierno de Donald Trump. Nacido en El Palmar, fue investido doctor honoris causa en la Universidad de Murcia y, un día antes, nombrado académico de honor en la Academia de Ciencias de la Región. Gil no solo rechazó cualquier entrevista que se le propusiera por parte de los diferentes medios locales que lo solicitaron, sino que tampoco se dignó a comparecer ante los periodistas en ninguno de los dos actos antes mencionados para, por lo menos, agradecer ambas distinciones. Quizá el entorno pensó que su inclusión en el organigrama de la Administración Trump, donde también se incrustó gente como el histriónico multimillonario Elon Musk, dueño de la red social X, podría generar preguntas incómodas. Esa es la única explicación que uno concibe para calibrar una justificación al carácter huidizo que tuvo para con la prensa de su tierra. 

Sorprende que en un tiempo en el que todos presumimos de tener a nuestro alcance más información que nunca, el acceso desde los medios a determinadas personas públicas sea cada vez más complicado. Los ejemplos antes citados son solo el botón de muestra de lo ocurrido esta misma semana. Lo lamentable es que esto se haya normalizado, incluso entre los propios profesionales de la comunicación. No hay preguntas, pues vale, hasta otra. Siempre nos explicaron los veteranos que el conformismo está reñido con el buen periodismo. Y que la resignación es un suicidio cotidiano, que dijo el autor de Las ilusiones perdidas.