En los últimos días, en las páginas de La Razón se ha producido un duro cruce de acusaciones, incluso insultos, que han acabado por salpicar a su director, Francisco Marhuenda. Los protagonistas han sido el literato J.J. Benítez y el columnista del diario Alfonso Ussía.

Todo comenzó  a partir de una entrevista al escritor publicada el pasado 8 de septiembre. En ella, Benítez opinaba así sobre el periódico: “Antes leía más La Razón. Lo que me gustaba del periódico era la confección, lo que ahora se llama el diseño, me parece muy dinámico y atractivo. También he leído muchas veces la última página de Alfonso Ussía, pero no estoy de acuerdo con él porque es muy yihadista”.

En una dura columna titulada 'Lector de periódicos' y publicada este domingo, Ussía se hacía eco de estas palabras. En ella respondía a Benítez describiéndole como “excesivamente gilipollas” por llamarle yihadista, lo que para él “es lo mismo que calificarle de etarra”. “Leerse como yihadista en el propio periódico, en tu casa, sienta bastante mal”, resumía Ussía, antes de culpar de lo ocurrido al director de La Razón.

Y es que una vez despachado Benítez, Ussía se centra en el director de su periódico. Tras recordar que el fundador y primer director de ABC, Torcuato Luca de Tena, tenía como máxima leerse el periódico cada día, el columnista carga contra Marhuenda por no haber “tirado el insulto injusto e infame a la papelera” y le acusa de “no haber leído el periódico ni la entrevista” por estar “entregado a la defensa de la pasividad de Rajoy”. 

Finalmente, el columnista de La Razón ha acabado pidiendo disculpas a su director en una nota publicada en el mismo medio y que Marhuenda se ha encargado de difundir en Twitter nombrando a su “buen amigo” Ussía: “Me pasé siete pueblos, Paco, y ruego que me perdones. Todo mi cariño y respeto”. 

“Francisco, en la patria de los narcos”. De esta forma titula El Mundo su crónica sobre la visita del papa Francisco a la ciudad colombiana de Medellín, en su paso por el país latinoamericano. Unas palabras que han despertado la indignación del alcalde de la ciudad, Federico Gutiérrez, que ha utilizado las redes sociales para expresar el “bajonazo” y el “dolor” que supuso leer esa descripción de la ciudad que gobierna.

Además del titular, el artículo recoge a la existencia de “otros santos” para el “pueblo llano” colombiano y, en especial, el de Medellín: “Santos del otro lado, del reino de la oscuridad, como Pablo Escobar, el narcotraficante de Medellín, adorado por la gente, recordado y añorado”. 

La visita del Papa Francisco a la ciudad supone, según el autor, el encuentro de “dos santos del pueblo, pues, frente a frente, en una ciudad que, a pesar de seguir 'adorando' a san Pablo Escobar, ha dado la espalda a su camino y a su herencia violenta”.

Federico Gutiérrez interpela directamente tanto al autor del artículo, José Manuel Vidal, así como a la línea editorial del rotativo español y les sugiere “reflexionar sobre el deber de su oficio”. Señala que la alusión es “innecesaria” y “forzada”, siendo su único fin el “vender más ejemplares del diario”. 

El regidor condena también el efecto que este tipo de enfoques puede tener para las víctimas del tráfico de drogas. “El fenómeno del narcotráfico dejó, además, innumerables víctimas a las que les debemos un mínimo respeto. Las heridas se abren cada vez que algunos insisten en generalizar, describiéndonos como país”.

Desde el “deber moral” que le azuza, el alcalde denuncia que en la pieza no se reconozca el cambio que ha tenido Medellín y todo el país combatiendo al crimen organizado. Además lamenta que se consiga, con sólo un titular, que “miles de personas” sigan pensando en una “Colombia que ya no es”.

“Para cualquier ciudadano colombiano es triste y es frustrante ver que al cruzar el Atlántico (sino más cerca), ese sigue siendo el distintivo de nuestro país”, escribe en Twitter. Gutiérrez sentencia con rotundidad que “Colombia no es la patria de los narcos” y que no es “justo” llamar así a “un país de 50 millones de habitantes”. “Somos una patria de gente trabajadora, de gente amable y buena”, zanja.

“Catedrático de Economía de la UNED y académico de la Real Academia de Doctores de España”. Así ha presentado la Cadena SER a Juan Iranzo como experto en un debate sobre el impuesto de patrimonio. El mismo Iranzo que fue condenado a cuatro meses de cárcel por el uso de las tarjetas 'black' de Caja Madrid y Bankia.

El economista ha sido invitado al debate que el programa matinal ha realizado sobre este impuesto, aún habiendo sido procesado por un delito de apropiación indebida tras gastar 47.000 euros durante sus algo más de dos años vinculado a Caja Madrid. Dinero que ni él ni Caja Madrid declaraba a Hacienda. 

Siguiendo su línea de paladín del neoliberalismo, el que fuera presidente del Colegio de Economista de Madrid  y consejero de la entidad bancaria gracias al dedo del PP ha defendido el fin del impuesto de patrimonio, algo que le parece “injusto” y que solo “crea pobreza”. “Hay que suprimirlo inmediatamente y definitivamente”, señalaba, entre otras cosas porque “favorece la deslocalización de los patrimonios, el capital y el trabajo”.

Preguntado por cómo obtener la cantidad que se dejaría de ingresar sin la tasa, Iranzo ha sido claro: la clave es “el ahorro del gasto público”. El economista defiende de que a diferencia de España, en donde “la presencia del sector público se ha preconizado”, hay que seguir la línea marcada por “la mayoría de países” y “reducirla de una vez por todas”. Una postura que no le impidió gastar  indiscriminadamente hace siete años con su tarjeta 'black'. 

Los gastos de Iranzo con su 'black' fueron variados: 5.326 euros en joyas, 917 euros en copas en distintos locales de ocio nocturno de Madrid, en ocasiones a altas horas de la madrugada, 246 euros en lencería en tiendas de la cadena Women'Secret o 421 euros en flores y plantas. Antes de su condena, aseguraba de que “no se arrepentía de nada”, ya que la tarjeta “era un incentivo”.

Un grupo de 187 personas, de acuerdo con las estimaciones de Delegación del Gobierno en Ceuta, ha llegado este lunes a suelo español tras entrar sobre las 05:00 de la mañana por el paso fronterizo del Tarajal, en Ceuta. Los migrantes, de origen subsahariano, han sido atendidos por Cruz Roja, según ha informado el responsable del área de emergencias de la organización de la ciudad, Clemet Núñez, en RNE.

La organización ha informado a través de redes sociales que cuatro migrantes han sido trasladados al Hospital Universitario de Ceuta, uno por una contusión fuerte y el resto por cortes. Además, un agente de Policía también ha sido atendido tras sufrir una fractura de fémur. En total, el Equipo de Respuesta Inmediata en Emergencias (ERIE) de Ayuda Humanitaria a Inmigrantes activado por Cruz Roja ha estado formado por una veintena de voluntarios y cuatro ambulancias.  

La cifra oficial de personas que han logrado acceder a Ceuta se conocerá tras el recuento de los nuevos ingresos en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de la ciudad autónoma. La portavoz de la ONG Caminando Fronteras ha asegurado que el resto de migrantes que trató de acceder por el paso “quedaron entre las dos fronteras y han sido devueltos a Marruecos”.

La frontera del Tarajal separa Ceuta de Marruecos y es uno de los pasos más transitados de la Unión Europea. Según informaciones de medios locales, en esta ocasión el grupo no habría saltado las vallas colindantes, sino que habrían traspasado el propio paso fronterizo a la carrera.

Según informa la Agencia EFE, los migrantes pasaron por el control fronterizo del país vecino, luego accedieron al puente internacional, para finalmente continuar y sobrepasar el control fronterizo de Ceuta.

La entrada, según los hechos narrados por Efe, ha sorprendido a las autoridades marroquíes como a las españolas, las cuales se encontraban desplegadas por el perímetro fronterizo ante los avisos recibidos de una posible entrada, que esta vez no se ha producido a través del vallado, sino por el paso fronterizo.

Los migrantes se habrían diseminado por las calles de la ciudad hasta ser controlados por las fuerzas de seguridad españolas en la explanada conocida como el 'Chorrillo'. Allí habrían sido conducidos al CETI de la ciudad.

Hace una semana, después de que no se produjera ningún salto a la valla desde febrero, un total de 73 personas lograron acceder por el perímetro fronterizo, después de que las autoridades marroquíes y españolas contuvieran a un grupo muy numeroso, de al menos 300 migrantes. Este lunes, sin embargo, han accedido a territorio español por el propio paso fronterizo.

--

Corrección: Las primeras estimaciones ofrecidas por Cruz Roja apuntaban a que 300 personas habían entrado en la ciudad autónoma. A falta de conocerse la cifra definitiva, la delegación de Gobierno de Ceuta ha rebajado este recuento a 187 migrantes.

Este lunes Cristiano Ronaldo declaraba como imputado en los juzgados de Pozuelo de Alarcón acusado por el ministerio público de un presunto fraude fiscal de 14,7 millones de euros. Mismo hecho le ocurría casi un año antes, el 3 de junio de 2016, a Lionel Messi quien también tuvo que declarar ante el juez acusado de defraudar en esta ocasión 4,1 millones. 

Los periódicos deportivos de ámbito nacional recogen en sus portadas de forma distinta ambas declaraciones. Marca abre su primera plana con un titular con las palabras “Se declara inocente”, en una tipografía clara y de gran tamaño superpuesto a una imagen del futbolista luso sin rastro alguno del Real Madrid. Mientras, el 3 de junio de 2016, el rotativo dedica un pequeño espacio en una de sus esquinas a la declaración de Messi. Pero en esta ocasión sí ilustran la información con un escudo de su equipo de fútbol, el Barça. 

AS, el otro periódico con sede en Madrid, se centra no en las causas o declaraciones de Ronaldo ante el juez, sino en su ausencia en la rueda de prensa posterior. Coincide en la tonalidad clara del titular con Marca, pero no en la imagen, ya que no hay foto alguna del futbolista. Distinto trato dedicó a la declaración de Messi. Informó de ella con una pieza pequeña en su portada, pero con un titular más contundente: “Messi, en el banquillo”.

Sport es el único diario que compara en su portada de este martes la declaración de Cristiano con la de Messi. Señala que “el portugués no dio la cara gracias al trato de favor recibido, un agravio en comparación con Leo Messi”. Dedica un tercio de su cabecera al futbolista del Real Madrid. Un espacio de fondo negro, con el titular “Cristiano se esconde” en blanco y una imagen del rostro del futbolista luso.

Su cobertura cambia si se mira la primera plana de hace un año. A Messi, el rotativo con sede en Barcelona no dedica ni una foto, sólo unas escuetas declaraciones del futbolista ante el juez: “Yo solo juego al fútbol”, en una esquina.   

Mientras que hace un año 'Mundo deportivo' dedicaba un espacio mínimo a la comparecencia de Messi, colocado al final de la portada, sin foto, con una tipografía pequeña y sin mucho contenido: Messi declaró: “Confiaba en mi papa”.

Este martes, el mismo periódico abre con una foto de Cristiano Ronaldo sentado en una silla de despacho y con las gafas de sol puestas delante de un fondo gris. “Cristiano defrauda”, es el texto en letras grandes que acompaña a la foto, y además, algunas aclaraciones sobre su huida de los medios tras declarar en el juzgado.

El CIE de Aluche, el Centro de Internamiento de Extranjeros del sur de Madrid ha vuelto a ser escenario de protestas. En esta ocasión, dentro de sus instalaciones 86 personas de origen magrebí, argelino y senegalés se han movilizado durante la noche de este lunes para rechazar su próxima deportación, según ha informado El Mundo. 

Fuentes consultadas por eldiario.es han informado que la protesta, a diferencia de lo que ocurriese el pasado mes de octubre, se ha llevado en todo momento dentro de las instalaciones finalizando con una sentada en su patio interior en el momento de la intervención policial. 

Los 86 internos que protestan llegaron a España en patera y fueron trasladados desde Algeciras al CIE de Aluche. Son los magrebíes, junto a los senegaleses, las personas que menos duran en los Centros de Internamiento de Extranjeros de España al haber más conexiones aéreas con sus países de origen. 

Los acontecimientos se habrían saldado con varios elementos del mobiliario dañado, entre ellos varias puertas. Esto es lo que supuestamente habría provocado el desplazamiento de una unidad de antidisturbios de la Policía, según informa el rotativo.

Las personas son encerradas en estos centros gestionados por la policía por encontrarse en situación irregular en España. Pueden permanecer privadas de libertad durante un máximo de 60 días, con el objetivo de materializar su expulsión a su país de origen. Si en ese tiempo no han sido devueltas, quedan en libertad. 

Federico Jiménez Losantos ha querido salir al paso de la condena que un juzgado de Zamora ha impuesto a Hermann Tertsch por intromisión al honor de la familia de Pablo Iglesias. El locutor de Libertad Digital ha defendido a su compañero de profesión en un artículo, señalando que los datos que publicó sobre el abuelo del líder de Podemos son “ciertos, gravísimos y de indudable interés público”. 

Tertsch acusó en un artículo de ABC, que ahora el juez obliga a despublicar, al antepasado de Iglesias de “miliciano criminal” por colaborar en el asesinato “de civiles inocentes” durante la Guerra Civil. La despublicación supone para Losantos un ataque contra de la libertad y la Constitución.

“Me parece una alarde tan arbitrariamente liberticida, tan opuesto a la letra y el espíritu de la Constitución”, afirma el periodista, para después cargar contra los periodistas que no comparten su visión. “Sólo la cobardía de un periodismo de corrala, palmeros y agradaores dejará de ver en ello una agresión brutal”, escribe.

La Ley de Memoria Histórica es otro de los objetivos del artículo de Losantos. El locutor señala que “la Ley de venganza Histórica” solo busca “borrar los crímenes cometidos por el bando y las bandas del Frente Popular”, y que eliminar el artículo de Tertsch es su “acabose”.

Sobre la Justicia afirma que “lo peor de lo mucho malo que pasa en España” es la corrupción generalizada que vive en ella. Una corrupción no sólo contra el PP, sino también contra todos los españoles al estar “en manos de unos jueces que no aplican la ley sino que labran su futuro mediante sentencias”.

La sentencia que ha motivado el ataque de Losantos considera que los datos del artículo no son ciertos y reprochó al columnista que no llevase a cabo “la diligencia profesionalmente debida en la comprobación de la verdad”. Tertsch reconoció durante el juicio que los había sacado de algunos artículos de Internet.

Para acabar, Losantos alimenta la conspiración y señala que “los podemitas togados” se han convertido en “un monstruo incontrolable” de tal magnitud que no solo han conseguido esta sentencia, sino que también Mariano Rajoy haya sido “obligado a declarar, de forma clarísimamente ilegítima”.

Este miércoles, 26 de julio, por primera vez el presidente del Gobierno de España acudía a declarar como testigo ante la Audiencia General por el caso Gürtel.

A diferencia de lo que ocurriera el día de la declaración, en donde sólo La Razón dedicó su portada a Rajoy, este jueves, 27 julio, todos los periódicos generalistas de tirada nacional han llevado a sus primeras una imagen de la comparecencia del presidente del Gobierno, que ABC y La Razón consideran en sus titulares un “juicio político”, en línea con la tesis defendida este miércoles por los portavoces del Partido Popular.

ABC: “Rajoy gana el juicio político de la trama Gürtel”

ABC da como vencedor de la comparecencia al presidente del Gobierno en su portada y en su editorial carga contra los abogados de la acusación a los que considera autores de una “encerrona judicial”. Según ABC, ADADE (la Asociación de Abogados Demócratas por Europea), la acusación que consiguió que el tribunal aceptara su petición de citar como testigo a Rajoy, solo pretendía convertir el testimonio de Rajoy “en un espectáculo mediático con pena de banquillo incorporado”.

El diario de Vocento coincide con la posición defendida este miércoles por los portavoces del PP y tacha las preguntas de los letrados de “impropias para un testigo”, “con claros tintes incriminatorios” y afirma que su único objetivo era “estigmatizarle” como el primer presidente del Gobierno llamado a declarar. En el centro de sus críticas se encuentra el veterano abogado José Mariano Martínez de Lugo: califica su interrogatorio de “confuso y propio de un letrado principiante”.

En páginas interiores, los columnistas de ABC insisten en la misma idea. Luis Ventoso llama a los letrados “abogados del PSOE y de la izquierda judicial”, Gabriel Albiac califica de “vergüenza” lo acontecido y señala que “la utilización del espacio judicial como teatro es mortal para el correcto funcionamiento” de las instituciones.

Más duros son Isabel San Sebastián e Ignacio Camacho. La primera señala que la comparecencia de Rajoy “no guarda relación alguna con el Estado de Derecho, la ley y la verdad” y afirma que a los abogados que pidieron la comparecencia de Rajoy “no les importa un higo chumbo erradicar la corrupción de la vida pública”. Por su parte, Camacho señala que más que “una prueba testifical fue un espectáculo que solventó a las televisiones”, incluso calificó de “atrezzo” a los manifestantes que se concentraron en las puertas de la sede judicial.

La Razón: “Rajoy supera la causa política”

Como ABC, La Razón asegura que Rajoy superó una comparecencia con tintes políticos. En cuanto a su editorial, el rotativo carga también contra los abogados que consiguieron que el presidente del Gobierno acudiese a declarar.

“Personas e instituciones con poco sentido de la responsabilidad cívica”, de esta forma califica a los abogados el periódico. Además los tachan de “instrumentalizar en beneficio propio” la acusación popular en un juicio en donde está “vinculada de un modo u otro al PSOE”. Acusa a estos “letrados socialistas” de no buscar el esclarecimiento de la verdad, sino buscar la contradicción del testigo, Rajoy, para poder abrirle “un procedimiento por deducción de testimonio”.

Del tono como del contenido de las preguntas, el rotativo señala que eran más propios de “quien se dirige a un procesado que a un testigo”. Aún así, Rajoy respondió de forma “firme, contundente y clasificadora”, dice La Razón. Una forma que, a juicio del periódico, “demuestra su predisposición a colaborar lealmente con la Justicia”.

Miguel Blesa fallecía este miércoles en la provincia de Córdoba en una finca a la que iba a cazar. La autopsia ha esclarecido la muerte del banquero de 69 años que durante décadas fue una de las figuras más respetadas en España. Amigo íntimo de José María Aznar desde que lo conoció durante las oposiciones para ser inspector de Hacienda, se convirtió en presidente de Caja Madrid, sólo seis meses después de que éste se convirtiera en presidente del Gobierno en 1996. 

Sin embargo, tanto estos inicios profesionales como esta amistad han pasado inadvertidos en los informativos de TVE. Y es que la televisión pública no ha introducido ninguna imagen de Aznar durante las piezas de los Telediarios de La 1 que repasaron su vida. En total, entre ambos informativos, 12:04 minutos estuvieron dedicados al banquero y solo hubo una referencia a Aznar en la edición de las 21:00 horas para decir que la llegada de Blesa a Caja Madrid se produjo después de la de Aznar a Moncloa.

La primera edición del Telediario informó sobre la muerte de Blesa durante 6 minutos y 10 segundos. Ni su presentadora, Marta Jaumandreu, ni en ninguna de las conexiones en directo ni piezas se llega a citar el nombre del expresidente del Gobierno. 

Telediario - 15 horas - 19/07/17

En el Telediario 2 es donde escuetamente sí se llega a citar al expresidente del Gobierno solamente como fórmula para contextualizar la época en la que Blesa entró al banco madrileño: “Ejerció durante más de 10 años como especialista en derecho tributario hasta que en 1996, cuando Aznar llegó a la Moncloa, fue nombrado presidente de la antigua Caja Madrid”. Una pieza que ha seguido emitiéndose este jueves en el Canal 24h. 

Telediario - 21 horas - 19/07/17

En cambio, en la página web de RTVE sí hacen referencia, incluso informan de cómo se fraguó la amistad en la delegación de Hacienda de Logroño. Mismo enfoque que sigue La 2 Noticias. El informativo nocturno presentado por Mara Torres sí informó sin reparos, no sólo de su nula experiencia en banca, sino también de quién le aupó a estar al frente de la entidad madrileña: “(...) Fue presidente de Caja Madrid, donde llegó gracias a su amistad con José María Aznar”. Además ilustra la información con varias imágenes en la que el expresidente del Gobierno y su el banquero aparecen juntos durante los primeros años de Blesa al frente de Caja Madrid.

La 2 Noticias - 19/07/17

Bärbel Espín, una menorquina de 28 años, es la responsable de que Iberia haya sido condenada a pagar 25.000 euros por discriminar por razones de sexo a los candidatas de sus procesos de selección. La multa administrativa impuesta por la Inspección de Trabajo a la aerolínea lleva su nombre. Ella fue la primera mujer en denunciar un requisito impuesto en toda España.

Desde eldiario.es ha localizado a Espín para preguntarle por la respuesta formal de Iberia que asegura que los análisis son necesarios por motivos de seguridad para proteger a las futuras trabajadoras.

Sin embargo, la menorquina no opina lo mismo: “Como va a favorecer el empleo si negarse a hacer la prueba de embarazo limita el acceso al mismo”, afirma Espín que considera que esa justificación “está fuera de lugar” en un proceso para optar a un puesto de administrativa de tierra como era su caso.

Espín también desecha la idea de que la compañía se entrometa en la vida personal de las mujeres: “No creo que las mujeres necesitemos del paternalismo de Iberia ni de nadie para ocuparnos de nuestros hijos”. Además apunta a la precaria situación laboral como causa del silencio ante esta práctica impuesta en toda España: “Nadie había levantado la voz por necesidad; el año pasado había codazos para encontrar empleo y no ibas a renunciar fácilmente a una oferta de trabajo”.

La “prepotencia” de la enfermera de Iberia

Durante el reconocimiento médico, Espín tuvo que hacer frente a cuestiones más que personales. Entre otros detalles fue preguntada por la periodicidad de su menstruación: “No sólo me pedían pruebas de embarazo; incluso me preguntaron la fecha de mi última regla”, afirmaba hace dos días en El Diario de Mallorca, del grupo FARO.

Espín recuerda para eldiario.es como en la consulta, mientras el médico “no tuvo una actitud anormal a pesar de que sus demandas sí lo eran”, la enfermera, enviada por la compañía, sí le pareció “prepotente”. Un comportamiento que achaca a que era consciente de que si ella no aceptaba las condiciones, “un montón de candidatas sí lo harían”.

Aunque reconoce que llegó a dudar, finalmente decidió dar un paso atrás. Tras salir del reconocimiento denunció la medida ante la Inspección de Trabajo, entre otros organismos, que un año más tarde ha dictado la multa de 25.000 euros. “La multa que han puesto me parece baja, pero la humillación a Iberia es impagable”, señalaba en el diario balear.

“Tengo una carrera y dos máster, y no puedo consentir que mis opciones de encontrar un empleo dependan de si estoy o no embarazada”, sentencia la menorquina preguntada por los motivos que le llevo a emprender una lucha. Una batalla legal, cuyo final le satisface y hace que “todo haya valido la pena”.

La viralidad no les ha salvado. Los empleados del restaurante de Tommy Mel's en Alcalá de Henares (Madrid) que protagonizaron un vídeo que denunciaba sus condiciones laborales han sido despedidos. Tras denunciar el pasado viernes en las redes sociales que llevaban un mes sin cobrar, a los nueve trabajadores les han propuesto un “ERE extintivo”. 

La propuesta se ha puesto encima de la mesa durante la reunión que han mantenido este lunes con el franquiciado de ese restaurante, que está en concurso de acreedores, y la administración concursal de la sociedad que explota el establecimiento. En la reunión, el empresario ha remitido a los trabajadores al Fogasa, el Fondo de Garantía Salarial público que se encarga de pagar los salarios e indemnizaciones por despido en los casos de empresas insolventes. 

“Acabamos de salir y finalmente lo que se nos propone es un ERE extintivo que finaliza nuestros contratos y nos quedamos sin puestos de trabajo”, afirman los todavía empleados del restaurante en un nuevo vídeo. 

Ante tal situación, los afectados han pedido una reunión a la matriz de Tommy Mel's junto la administración concursal y el franquiciado para preservar tanto sus puestos de trabajo como el local. 

Las nóminas comienzan a llegar

La inesperada repercusión del primer vídeo provocó un aluvión de comentarios negativos en los perfiles de las redes sociales de la cadena de restauración. Ante la presión social, la compañía informó de que el establecimiento en cuestión se encuentra en concurso de acreedores y descargó la responsabilidad del impago de las nóminas en el franquiciado.

Aún así, en declaraciones a El Confidencial, una de las trabajadoras afectadas, Raquel, afirma que se siguen realizando reservas, aunque se les comunicó que “no había dinero (para la nómina)”, y que sólo se podría cobrar por lo que sacaran durante el fin de semana. Unas condiciones que han desembocado en una movilización tanto durante su jornada laboral, con la incorporación a sus uniformes del lema “sí trabajo, no cobramos”, como en las redes sociales, con la creación de la cuenta TommyMels En Lucha.

Según fuentes de CCOO, una vez que el caso se ha conocido, el franquiciado ha comenzado a pagar las nóminas de junio que debe. Sin embargo, advierten de que hasta el momento sólo se ha confirmado el pago de tres nóminas, un hecho que achacan al margen temporal que pueden tardar las transferencias.

No obstante, el sindicato señala que este movimiento puede ser un paso previo al cierre del establecimiento de Alcalá de Henares, por lo que insta a la empresa a que se comprometa y “evite” la clausura del restaurante. Además indica que la cadena de hamburgueserías, perteneciente a la empresa Wonderfood Brand Corporation, también tiene “cierta responsabilidad” por la situación de quiebra de su franquiciado, ya que previamente a su concesión se realizan estudios económicos para calcular la rentabilidad del local.

La reciente semana del World Pride 2017 ha vuelto a despertar el odio de los que rechazan la diversidad. El orgullo y la reivindicación de estos días ha encendido el discurso homófobo de una cadena ultranacionalista y ultraortodoxa rusa, la Tsargrad TV. Tanto que ha manifestado su rechazo al colectivo LGTBI con una campaña para pagar el avión a los homosexuales rusos que quieran salir del país. Sólo ponen una única condición: que el viaje solo sea de ida.

Andrei Afanasyev, presentador del canal, ha llegado aún más lejos y aconseja a sus compatriotas cuál es el mejor destino: “Recientemente, California, el estado más liberal de los Estados Unidos, ha propuesto facilitar la concesión de tarjetas de residencia de pervertidos rusos”. 

Estas alusiones despectivas al colectivo LGTBI no son algo aislado en la cadena, ya que incluso siguen considerando la homosexualidad como una enfermedad. Es por esta razón por la que exigen un certificado médico para optar al billete de avión. En palabras de Afanasyev, sólo así se puede demostrar que “son sodomitas o tienen otras formas de perversión”.

El presentador afirma que todo el personal de Tsargrad TV apoya la iniciativa y que no es una broma: “Realmente queremos que se vayan allí, donde pueden presentar abiertamente sus pecados”. Además, presume de que lo único que quieren es “hacer el bien”. Algo que dice desde una televisión que abandera la homofobia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, con Alfonso Dastis a la cabeza, condecora este martes a Eladio Loizaga, ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay. El político latinoamericano será premiado por su contribución a “favorecer las relaciones de amistad de la nación española con el resto de la comunidad internacional”, además de “por su larga trayectoria profesional”. Pero varias asociaciones cuestionan este galardón por su papel en la dictadura paraguaya. Una hoja de servicios entre la que se encuentra su participación en la expulsión de misioneros españoles contrarios al régimen Stronista y por sus vínculos con la extrema derecha.

Las organizaciónes de víctimas de las dictadura paraguaya defienden la nula idoneidad de tal alta distinción, al señalar la participación de Loizaga durante la dictadura y en momentos de la Operación Cóndor. Entre ellas, destaca el Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista, que denuncia sus actos en los diferentes cargos que ocupó en el Ministerio de Asuntos de Exteriores.

Apoyándose en documentos, la asociación señala su participación en la represión y expulsión de varios misioneros españoles destacados por su defensa de los derechos humanos. Incluso recoge el puesto que Loizaga ocupó el 22 de marzo de 1979 durante la Reunión de Coordinación para preparar el 12º Congreso de la Liga Mundial Anticomunista, organización de ultraderecha en donde participaron algunos dictadores y que según varias investigaciones también se implicó en la operación Cóndor.

Entre las casi veinte resoluciones que se tomaron ese día, la “ampliación, actualización y corrección del trabajo 'Principios y Métodos para combatir el Comunismo” es el más relevante. En dicho documento, el régimen señala las bases políticas, sociales y culturales en las que se debían apoyar los paraguayos para luchar contra el comunismo. Además, enumera las distintas etapas de acción de la “doctrina apátrida, totalitaria y dictatorial”. 

El Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista destaca la participación de Loizaga en la difusión y el señalamiento de varios misioneros españoles. En el Punto 14 del anterior documento, se llega a identificar con nombre y apellidos a extranjeros “sacerdotes aspirantes a guerrilleros”, equiparándoles con “Judas modernos” y con peligrosos marxistas. Se les acusa de “traicionar a Cristo”, predicar “la crítica de todo desde sus púlpitos” para preparar la lucha de clases y movilizar a estudiantes, obreros y campesinos. 

Entre los religiosos incitadores de “bandoleros inadaptados” destacan diversos jesuitas españoles, que fueron expulsados del país por la dictadura y que ahora son símbolos de la libertad paraguaya. Son los casos del padre Francisco de Paula Oliva, acusado por abrir los ojos a la juventud y deportado en 1969; y del padre Bartomeu Melià, expulsado en 1976.

Ante los documentos aportados, desde la asociación, el aviso es claro: “España va a condecorar a una persona que se vanagloriaba y difundía como un mérito la represión contra destacados misioneros españoles”. Además, señala como la “mayor de las paradojas” que el mismo Ministerio de Asuntos Exteriores que va a premiar a Loizaga, condecorase en 2010 al propio padre Melià por su lucha del pueblo indígena contra la dictadura paraguaya.

Al oeste de Mosul entre los miembros de la quinta división de la Policía Federal iraquí un nombre sobresale por encima del resto, Falah Aziz. Este joven iraquí es conocido entre sus compañeros por decapitar a miembros del Estado Islámico y grabar y publicar todo el proceso de tortura a través de su teléfono móvil.

Recogida por el medio sueco Expressen, la historia de Aziz refleja los crímenes de guerra que se han llegado a cabo en suelo iraquí durante el combate contra el ISIS. Sin juicio alguno, el autodenominado “verdugo” afirma que ha cortado la cabeza de 50 personas y ha matado a 130 en total.

Preguntado por los motivos de sus “sacrificios”, el policía acusa al grupo terrorista de “haber matado su compasión” al acabar sus cuatro hermanos mayores, otros familiares y amigos. El ojo por ojo provoca que lejos de sentir remordimientos, Aziz no pueda explicar el sentimiento de bienestar que experimenta durante la decapitación: “Estoy a gusto mientras lo hago”, revela.

A pesar de que en los vídeos que contiene su móvil y sus perfil en Facebook, se le ve rodeado de otros miembros de las fuerzas iraquíes, el policía defiende que no todos combaten así al ISIS. La decapitación es su “especialidad” y afirma que sus compañeros únicamente lo acompañan durante el proceso, jaleándole, golpeando a la víctima y celebrando su final. Un desenlace que termina con un desfile por las calles de una ciudad con una comitiva rodeando la cabeza del terrorista. 

“Mi deseo es que les masacren” sentencia un Aziz que lleva luchando desde la primera batalla en Mosul en el verano de 2014. Ingresó en las filas iraquíes tras el llamamiento a combatir el ISIS que realizó el Gran Ayatolá chíita Ali al-Sistani. Junto a él, unas 100.000 personas entraron en guerra contra el grupo terrorista en el país árabe. 

Después de tantos años de guerra, Aziz ha llegado a compartir una máxima de los terroristas a los que decapita, sus ganas de morir. “Prefiero morir, a no permanecer aquí”. Hace unas semanas su deseo casi se cumple cuando recibió un disparo en el muslo de un francotirador. Ya recuperado, apuesta por seguir haciéndoles lo que “ellos nos han hecho a nosotros”.

El 20 de julio de 2001, las calles de Génova fueron testigos de la brutalidad con la que la Policía reprendió a los activistas antiglobalización desplazados a la cumbre del G8. Así lo ha dictaminado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que ha declarado a Italia culpable de tortura por unas cargas que se saldaron con la muerte del joven de 21 años, Carlo Giuliani.

En su sentencia, el TEDH tacha de “especialmente grave y cruel” la operación que la Policía realizó en la escuela Armando Díaz. En sus instalaciones, 42 activistas que permanecían sentados con las manos en alto, fueron golpeados por agentes de seguridad causándoles “un sufrimiento físico y psicológico grave”.

El Tribunal califica este tratamiento como torturas por lo que condena a Italia a indemnizar a las víctimas. En total, el país transalpino deberá pagar 45.000 euros a cada demandante, siendo 55.000 euros en el caso de dos de ellos. Además, insta al Gobierno de Paolo Gentiloni a modificar las leyes, ya que no son lo suficientemente adecuadas para castigar e impedir los actos de tortura de la Policía. 

Estrasbugo también describe como “indiscriminado, sistemático y desproporcionado” el uso de la fuerza llevada a cabo por la Policía durante la noche del 21 de julio. Y es que los agentes antidisturbios entraron en el colegio después de derribar la puerta de entrada con un vehículo blindado. 

Este fallo es el segundo que desde Europa se realiza sobre la actuación policial llevada a cabo durante la Cumbre del G-8. En 2015, ya declaró que se había violado el artículo tercero del Convenio Europeo de Derechos Humanos al considerar que los activistas habían sido sometidos a un trato inhumano y degradante.

Un nuevo caso de presiones a una periodista en el seno de informativos de la cadena pública ha salido a la luz. En este caso se trata de Susana Torres Sanz, que ha sido amparada por el Consejo de Informativos de TVE al considerar que ha sido despedida tras ser amenazada durante el último año por varios directivos de la cadena pública. Entre ellos, el Consejo de Informativos cita a la directora de contenidos de Informativos, Carmen Sastre; el director de informativos diarios, José Gilgado; y el director y presentador de los Telediarios de fin de semana Pedro Carreño, quien, explican, dirigió ataques contra ella de manera habitual.

Según el informe del órgano adelantado por  la Cadena SER e Infolibre, Carreño gritó a Torres “esto no lo voy a olvidar y lo vas a pagar” durante una reunión de trabajo. Por todo ello, dictamina que la que fuera coordinadora de información nacional en la redacción de fin de semana durante los últimos cuatro años fue cesada como interina en represalia por negarse a participar en la comisión de malas prácticas periodísticas, manipulaciones y censuras.

Con diez años de experiencia en el ente público, Susana Torres tuvo varias confrontaciones públicas con Carreño. Además de la amenaza que se produjo en la reunión previa a la visita de Barack Obama a España, en otra ocasión, el presentador golpeó la mesa mientras ella hablaba. Ante tal gesto, varios compañeros abandonaron la sala en señal de protesta. 

“La muestra más extrema de purga por parte de la Dirección de los Servicios Informativos”, llega a calificar el Consejo de Informativos la maniobra que ha sufrido la periodista, además de señalarla como la “más cruel” de todas. 

Carreño guardó silencio

El pasado 22 de mayo a la periodista le comunicaban en su domicilio y a través de un burofax el cese de su puesto de trabajo el próximo 30 de junio. Días después acudía al Consejo de Informativos, que conocía su tensa situación profesional desde febrero, en busca de amparo: “Creo que se están tomando represalias contra mí por haber cuestionado la línea editorial, haber dicho cuando algo no me parecía correcto y no haber aceptado órdenes que no consideraba acordes a mi ética profesional. En definitiva por hacer bien mi trabajo”.

Tras comenzar las pesquisas, el órgano que representa a los trabajadores recogió varias declaraciones de testigos que apoyaban la tesis de Susana Torres, calificando como “ataque continuado contra su independencia profesional” las situaciones que había experimentado.

Carreño, que no quiso dar explicaciones durante la elaboración del informe, sí se ha pronunciado en las últimas horas lamentando “profundamente la no renovación” de la periodista y “desde el punto de vista personal y profesional la gran pérdida” que supone para la redacción. Una pérdida que, sin embargo, no le consta al director de los Servicios Informativos de TVE, José Antonio Álvarez Gundín.

“Trampa administrativa”

El Consejo de Informativos señala que la dirección se ha valido de una argucia legal para forzar el despido de Susana Torres al aprovechar que su contrato como interina dependía del contrato del corresponsal de Berlín, Miguel Ángel García. De esta forma se habría obligado durante 15 días al periodista afincado en la capital alemana a coger unas vacaciones, alegando un periodo de carencia en su contrato como corresponsal, para llevar a cabo el cese de Torres en Torrespaña. 

Ante las acusaciones, la dirección de TVE se defiende y asegura que el cese de interinos es algo “habitual” en estos casos. Un argumento que no comparte el Consejo de Informativos que recuerda que las renovaciones de corresponsalías “nunca han supuesto la ruptura de la trayectoria profesional del personal interino”.

Además de las presiones durante el último año, Susana Torres fue acusada por los directores José Gilgado y Carmen Sastre de “acosar laboralmente” a una redactora que tenía en su equipo. Se le informó que estaba siendo vigilada y que no debía supervisar más el trabajo de la redactora. Una situación que nunca se comunicó a Recursos Humanos, ya que, según la dirección, se intentó arreglarlo de forma interna.

El Consejo interpreta que la ausencia de conocimiento por parte del departamento es determinante para calificar la acusación como falsa, siendo en realidad, a su juicio, una amenaza y un ataque a su independencia profesional.

TVE niega las represalias

Desde la Corporación se niega que se haya producido ningún tipo de “amenaza o represalia” contra Susana Torres quien, explica desde la Dirección, tenía un contrato de interinidad vinculado al corresponsal de Berlín que se ha extinguido de manera automática cuando éste ha regresado a Madrid.

La subdirectora de informativos de RTVE, Carmen Sastre, desmiente “que hayan existido amenazas ni que hayan existido represalias” contra Torres y añade que “la salida de la periodista no se puede considerar ni tan siquiera un despido”.

Se trata, añade, de una interina que estaba sustituyendo al corresponsal en Berlín, Miguel Ángel García, por lo que su contrato estaba vinculado a ese nombramiento y “decae” de forma automática con su regreso.

Este tipo de contratos se hacen en TVE para sustituir a personas que pasan a ocupar puestos directivos o a corresponsales y, señalan las fuentes, se extinguen de manera automática cuando las personas a las que están sustituyendo se reincorporan a sus puestos.

Tras tener conocimiento del este despido, el Grupo Parlamentario Socialista registró una petición para que el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, comparezca en la Comisión Mixta de Control y explique el despedido de la periodista.

El pasado viernes un tribunal de Minesota declaraba no culpable de todos los cargos que se le imputaban al policía que disparó de muerte a Philando Castile, un hombre negro de 32 años y desarmado. Millones de personas fueron testigos del incidente ocurrido en julio de 2016, ya que su novia, Diamond Reynolds, retransmitió en directo a través de las redes sociales el fatal desenlace.

Desde entonces hasta este martes, sólo se conocía este encuadre de los hechos que defendía que Castile se encontraba totalmente desarmado en el momento de su muerte. La radio pública de Minesota ha publicado un nuevo vídeo, que New York Times ha recogido, realizado desde la cámara del coche patrulla que da luz a los minutos previos al fallecimiento.

En esta nueva grabación se aprecia cómo el agente Jeronimo Yanez, tras hacer parar el coche de Castile, se acerca a la ventanilla del conductor y comienza a explicarle los motivos de su detención: “Sus luces de freno están apagadas, señor”, para después enumerarle varios pormenores técnicos.

Minutos después Castile, de forma tranquila y sosegada confiesa al oficial que tiene en su poder un arma de fuego, de la cual tenía licencia. Éste le responde: “Está bien, no la busques”, para segundos después alzar la voz y gritarle por dos veces: “¡No la saques, no la saques!. Sin embargo, el agente acaba desenfundando su pistola reglamentaria y con una mano le dispara. 

Exonerado de un delito de homicidio

Yanez se enfrentaba a dos cargos por homicidio en segundo grado y por disparar voluntariamente el arma sin motivos razonables. De sendos delitos fue exonerado por un jurado de Minesota tras argumentar que temió por su vida al pensar que le iban a sacar su arma. Y es que el agente consideró que Castile encajaba en la descripción del sospechoso de un robo acontecido unos días antes.

La explicación del agente choca con el testimonio de Reynolds, quien asegura que su novio estaba buscando la licencia de conducir en el momento de su muerte. Sin embargo, ninguna de las dos versiones ha podido ser comprobadas en el juicio, ya que la grabación realizada desde el coche patrulla no capta los movimientos del interior del vehículo de Castile.  

Aún así, finalmente Yanez saldrá en libertad, pero perderá su empleo como policía en el departamento de St. Anthony tras un acuerdo mutuo para que abandone su carrera policial, ya que, según aseguró el departamento de policía, “la comunidad está mejor sin él”.

El polémico veredicto ha provocado numerosas protestas en St. Paul, ciudad en donde se produjo el incidente. Las marchas formadas por centenares de personas defiende que este es un ejemplo más de que las reformas policiales no han acabado con la violencia contra las personas de raza negra. La madre de la víctima, Valerie Castile, fue más lejos y aseguró que “el sistema seguirá fallando a la gente negra” en el futuro. 

Más de 2.000 efectivos, 100 de ellos españoles, continúan luchando contra el incendio que arrasa el centro de Portugal, que aún mantiene cuatro frentes activos y se ha saldado hasta el momento con 64 muertos y 135 heridos.

El fuego, que se inició el sábado por la tarde en el municipio de Pedrógao Grande, en el distrito de Leiria, se ha extendido también a Castelo Branco y Coimbra, donde Protección Civil continúa buscando víctimas mortales y heridos.

Según el último balance ofrecido por la ministra de Administración Interna, el número de víctimas mortales ha subido a 64 tras el fallecimiento de un bombero que permanecía ingresado en estado muy grave.

Los efectivos terrestres aún no han logrado acceder a algunas aldeas cercadas por el fuego, y la baja visibilidad ha dificultado el trabajo de los medios aéreos, especialmente durante las primeras horas del día.

“Los medios aéreos -entre ellos los internacionales- no tienen condiciones de seguridad para entrar en las zonas, no tienen visibilidad”, ha declarado a los periodistas el comandante de operaciones de los servicios de Protección Civil lusos, Elíseo Oliveira.

“Es necesario llegar a todo el territorio para ver si hay más víctimas en las pequeñas aldeas” repartidas por la Sierra de Lousã y la cuenca del río Zezere, ha indicado Rui Rocha, alcalde de la localidad de Ansião, una de las zonas afectadas por las llamas.

Según Oliveira, resulta “difícil” avanzar por la diversidad de los numerosos focos activos. “Hay muchas y diversas líneas de fuego con características diferentes”, ha explicado el comandante, que ha destacado que llevará tiempo acceder a las aldeas a las que aún no se ha podido llegar debido a la falta de “condiciones de seguridad” propicias.

Por el momento solo permanece cortada al tráfico una carretera nacional, la 236, en tanto que el resto de la circulación en la zona se realiza sin restricciones.

La causa, el impacto de un rayo contra un árbol

La versión que manejan las autoridades lusas, que han descartado cualquier “intencionalidad”, apunta a que el fuego se inició por el impacto de un rayo en un árbol seco en la tarde del sábado. Las altas temperaturas y los fuertes vientos ayudaron a propagar las llamas.

A pesar de que los portugueses están acostumbrados a la presencia de incendios durante el verano -es el país de la Unión Europea más afectado por las llamas en este siglo-, la magnitud de esta tragedia ha sobrecogido a la población. 

Muchos siguen sin entender cómo el fuego pudo expandirse con tanta rapidez principalmente en torno a la carretera que une los municipios de Figueiró dos Vinhos y Castanheira de Pera, donde treinta personas murieron atrapadas dentro de sus vehículos.

Ayudas

Entretanto, las muestras de solidaridad se han multiplicado en todo el país, donde los ciudadanos han abierto las puertas de su casa para acoger a las decenas de personas desalojadas o que han perdido a algún familiar.

Además, las víctimas están recibiendo apoyo psicológico por parte de una treintena de técnicos repartidos por las zonas afectadas.

Otros países también han ofrecido su ayuda al pueblo portugués. España envío el domingo a primera hora de la mañana dos aviones Canadair, a los que posteriormente se han sumado otras dos aeronaves del mismo modelo, dos anfibios Air Tractor, cien militares de la Unidad Militar de Emergencias con diecinueve vehículos y 25 bomberos del Equipo de Emergencia y Respuesta Inmediata de la Comunidad de Madrid.

A través del mecanismo de protección de la Unión Europea (UE), Francia e Italia también han enviado recursos aéreos a la zona.

30 personas muertas en sus vehículos

Los servicios de rescate localizaban este domingo el centro de la tragedia en una carretera que une los municipios de Figueiró dos Vinhos y Castanheira de Pera, donde treinta personas murieron en sus vehículos.

Había entre ellas “familias enteras”, según ha dicho en una de sus declaraciones a la prensa el secretario de Estado de Administración Interna del Gobierno luso, João Gomes, que describe un “escenario horrible” en el que decenas de personas se vieron atrapadas en una carretera rodeada por las llamas.

Otras 17 personas han perecido en los márgenes de las vías, en tanto que 10 más fallecieron en el “entorno rural” que rodea a estas carreteras.

Llamamiento a la unidad del presidente de la República

En  Portugal, donde son frecuentes los incendios durante el verano, el suceso ha tenido un inmenso impacto entre la población, que no entiende cómo las llamas han podido alcanzar semejante envergadura.

Su presidente , Marcelo Rebelo de Sousa, ha hecho un llamamiento a la unidad de todos los portugueses, a la solidaridad y a “proseguir el combate en curso” contra el devastador incendio.

“Concentremos ahora nuestra voluntad en lo esencial, proseguir el combate en curso”, ha aseverado el presidente en un mensaje televisado dirigido a la nación.

“Nuestro dolor en este momento no tiene medida, como no tiene medida nuestra solidaridad”, ha añadido.

Kenneth Lopera, un oficial blanco de la ciudad de Las Vegas fue detenido este lunes acusado de homicidio involuntario tras estrangular durante más de un minuto a Tashii Farmer, un hombre negro de 40 años, cuando intentaba reducirle.

Lopera defiende que la víctima estaba intentando secuestrar un camión en las inmediaciones del Hotel Venecia, motivo por el que empleó tanta contundencia. Una tesis que ha sido desmontada por los investigadores que han confirmado que Farmer estaba totalmente desarmado, aunque sí bastante excitado, algo señalado por el agente, al haber consumido metanfetamina.

El incidente cuadra dentro de los crímenes que denuncia el movimiento Black Lives Matter. Unas protestas ciudadanas que buscan denunciar los casos de muertes de negros desarmados a manos de la Policía de Estados Unidos.

Los hechos ocurrieron el pasado 14 de mayo cuando Farmer se acercó al agente y le dijo que alguien le estaba persiguiendo. Tras varios segundos, presa del pánico la víctima huyó a una área restringida donde con la ayuda de varios guardias de seguridad, y tras errar un disparo con su pistola eléctrica, fue detenido con una llave de arte marcial.

La maniobra sobre el cuello dejo sin respiración a Farmer que fue trasladado al hospital en donde se certificó su muerte. Desde entonces, Lopera ha estado apartado del cuerpo hasta que este lunes el forense ha dictaminado que fue muerte por asfixia. 

Arrestado de inmediato, ya se encuentra en libertad provisional tras pagar su fianza, de 6.000 dólares, la Asociación Protectora de Policía de Las Vegas. Si finalmente en el juicio es declarado culpable, el agente se podría enfrentar a una pena de cárcel entre uno y cuatro años.

Un nuevo crimen de odio ha sacudido la sociedad norteamericana este pasado fin de semana. En esta ocasión ha sido en el suburbano de la ciudad de Portland, donde el pasado viernes eran asesinados dos hombres y herido otro por defender a dos mujeres de apariencia musulmana.

Según la Policía, los hechos ocurrieron a las 16:30 hora local cuando en el vagón en el que se encontraba el sospechoso entraron dos adolescentes, una de ellas vestida con un hijab. El individuo, según el relato de testigos y autoridades, comenzó a gritar contra una “multitud de etnias y religiones”, afirmando incluso que “todos los musulmanes debían de morir”.

Al oír sus declaraciones, tres pasajeros, Rick Best, de 53 años, Taliesin Myrddin,de 23, y Micah Cole, de 21, se levantaron de sus asientos a defender a las jóvenes e intentaron “calmar al sospechoso”. En ese instante éste sacó un objeto afilado y acuchilló de muerte a los dos primeros, hiriendo al tercero en el cuello.

Tras el apuñalamiento, el autor del asesinato huyó del escenario del crimen siendo detenido una hora después. Identificado como Jeremy Joseph Christian, el hombre de 35 años, que ya está en prisión incondicional, tenía antecedentes por robo, secuestro y posesión de armas ilegales.

Parte importante de la investigación de las autoridades está siendo su actividad en las redes sociales. En su perfil de Facebook se encuentran publicaciones en las que se califica como un sociópata y expresa su deseo de encontrar trabajo en Noruega “cortando cabezas de los que circuncidan niños”. También se puede ver varias fotografías de Adolf Hitler y un vídeo suyo durante una manifestación a favor de Donald Trump, en la que realiza el saludo fascista mientras grita: “¡Muerte a los musulmanes!”.