A nadie se le esconde que la visita del papa León XIV a nuestro municipio es algo que coloca a Arguineguín en las páginas de la historia, un hecho de tal magnitud será difícil de olvidar.

La voluntad del Papa, su discurso, sus ideas, colocar a la Iglesia como una institución responsable e implicada, que debe participar en la solución de los problemas de nuestra sociedad, los comparto y los alabo. Poner a la dignidad de las personas por encima de pasaportes y de fronteras, cuando lo que hacen estas personas es huir de un futuro inexistente, en el que peligra su vida, es algo que aporta humanidad a una sociedad fragmentada y altamente polarizada.

La visita del Papa ha sido oportuna, necesaria, y sus palabras sanadoras y reconfortantes.

El problema es cuando se intenta hacer política hasta del tornillo de las patillas de las gafas del Papa, que es lo que hace la alcaldesa de Mogán, que es capaz de llamarle la atención a todos, en esa creencia imaginaria que tiene de que todos son sus súbditos.

Por eso, y como no me siento ni súbdito ni vasallo de nadie, quiero expresar abiertamente que la alcaldesa de Mogán les ha fallado a los casi 40 marineros de Arguineguín, de los que se ha olvidado total y absolutamente.

Es evidente que los marineros de Arguineguín desarrollan gran parte de su actividad económica en el muelle, y que son los que con más intensidad sufrieron la última crisis migratoria, y quienes, sin pensarlo, han estado dispuestos a arrimar el hombro en todo lo que se les ha requerido.

Que los marineros no hayan estado presentes en la visita del Papa al muelle de Arguineguín, es un error imperdonable, la alcaldesa, que tanto se ha preocupado de los regalos del Papa, que no cuestiono, se ha olvidado de los marineros de Arguineguín. Y es que en estos momentos de agradecimientos, de poner por encima de todo y de todos la dignidad de las personas, no se pueden quedar atrás uno de los colectivos que estuvieron mas cerca de esta crisis migratoria y humanitaria.

Estas palabras no van de analizar la inmigración ni sus causas, ni sus posibles soluciones, van de no dejar sin respuesta las afirmaciones expresadas por un servidor público que, a lo mejor, milita en las filas equivocadas.

Para situar mi respuesta, y por tanto, mi opinión, debemos empezar por tener claro que la solidaridad es ser consciente de las necesidades ajenas. Es, siendo sintéticos, ponerte en la piel del otro y ser capaz de empatizar con los problemas que afectan a otros colectivos y actuar. Es por tanto un concepto que se sustenta en el respeto a la dignidad de las personas. Es esta obligación solidaria de actuar, junto con otros hechos de carácter bélico, los que desembocaron en la declaración universal de derechos humanos, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas celebrada en París, el 10 de diciembre de 1948, con la firme intención de “evitar que los actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad vuelvan a repetirse”.

Este marco normativo, representa no solo una declaración de intenciones, sino un firme compromiso por defender la dignidad humana, es un acto de decencia colectiva que nos obliga a todos, y al que deben estar sometidas todas las decisiones de los poderes públicos.

Pero este valor universal que es la solidaridad, está presente en otro concepto, desarrollado por John Rawls, allá por los años 70 del siglo pasado, en su obra Teoría de la justicia. Rawls parte de la creencia de que las desigualdades económicas y sociales, si bien resultan naturales en cualquier sociedad, configuran lo que él llama “la lotería natural”. Entiende que, desde el Derecho, es posible corregir esta situación a fin de favorecer a quienes han sido menos afortunados en esa lotería natural. La función del Derecho en este punto, sería la de hacer concordar, en la medida de lo posible, dos valores que hasta entonces se consideraban irreconciliables: la libertad y la igualdad de oportunidades.

Y esto precisamente es lo que persiguen aquellos que, como he dicho antes, se juegan sus vidas y las de sus hijos en el océano, huyendo de situaciones que violan la dignidad de las personas, en la que no se respetan los derechos humanos y en los que la justicia social son una quimera. 

Ante el fenómeno de la inmigración, los indecentes articulan mensajes pensados para deshumanizar a estas personas y convertirlos en el origen de todos los males que padecen los ciudadanos de occidente, que tienen enormes dificultades para llegar a final de mes. 

Los indecentes, señalan a estas personas como el origen de la inseguridad de nuestras calles, de ser quienes nos quitan los puestos de trabajo, de ser una carga para las arcas públicas porque debemos atenderlos, de ser quienes se aprovechan de nuestra sanidad y de nuestros servicios públicos sin pagar impuestos.

En el grupo de los indecentes se encuentra Onalia Bueno, la alcaldesa de Mogán, que utiliza su posición y el altavoz que esta le otorga, para lanzar un discurso que deshumaniza a los inmigrantes, que les despoja de sentimientos, que borra las razones que les impulsa a meterse en una patera para cruzar el océano y jugarse lo poco que les queda.

La alcaldesa de Mogán no ha tenido suficiente con meter a inmigrantes en una guagua y abandonarlos a su suerte en Las Palmas. No ha tenido suficiente con sancionar a aquellos complejos de apartamentos y hoteleros que alojaron a inmigrantes, no… no ha sido suficiente. Ahora decide que va a incumplir la ley, cosa que no debe sorprendernos atendiendo a su palmarés judicial, y se niega a pagar los entierros de los inmigrantes.

Con estas palabras, deshumaniza y monetariza el coste de la muerte, y esto lo dice quien firmó un decreto para pagarse así misma los casi 40.000€ que le habían costado sus abogados del caso góndola; y esto lo dice quien se ha subido el sueldo en 11.000€ al año, o quien solicita que le paguen los 3 euros que le ha costado el aparcamiento. 

Onalia Bueno les niega la dignidad en vida, y les niega la dignidad en la muerte.

La sociedad debe responder a estas declaraciones sin titubeos, porque de lo que estamos hablando es de una alcaldesa que ha atacado de forma directa, a los principios inspiradores de la declaración universal de derechos humanos, de la justicia social y por tanto, al valor fundamental en torno al que se configura toda acción social justa, como es la solidaridad.

Los agentes sociales, los medios de comunicación, las formaciones políticas, las instituciones públicas y los ciudadanos no pueden contribuir al blanqueamiento de aquellos que fomentan los discursos del odio, que menosprecian la vida con tanta ligereza, y que ven en el que es diferente un enemigo a batir.

Tristemente la alcaldesa de Mogán, no lleva la virtud en su apellido, si embargo, en el municipio hay gente buena, que son capaces de acoger en le seno de sus familias a estas personas y devolverles la dignidad que le han arrebatado, hay muchos vecinos que sienten vergüenza por las palabras de quien les representa, aún hay esperanza.

La desafortunada comparación que Ana Oramas introdujo en el debate de los presupuestos generales del Estado, evidencia un claro desconocimiento de las famosas 3.000 viviendas de Sevilla, y pone de manifiesto que lo único que busca Coalición Canaria es la bronca, por la bronca, y lo hace porque piensa que el enfrentamiento con Madrid le reportará más votos en las próximas elecciones.

Los que conocemos las 3.000 viviendas de Sevilla, sabemos que en este barrio conviven muchas realidades, algunas más censurables que otras, pero en gran medida muy honradas y humildes.

Las 3.000 viviendas, es evidente, han tenido un efecto muy negativo en algunos barrios de Sevilla, sobre todo en los mas cercanos a este núcleo de viviendas, La Barriada de la Oliva, Las Letanías, Sidero Minero, la barriada de Taxistas San Cristobal, y alguno más. Este efecto negativo, al que me refiero y es el que más ha trascendido, es el derivado del tráfico de drogas, y la delincuencia que lleva aparejada.

Pero si arañamos un poco más la superficie, cosa que no parece que le interese mucho a la Sra. Diputada Ana Oramas, podemos conocer la realidad de muchas familias. Si nos adentramos por la Avenida de las Letanías, en dirección al Instituto Antonio Domínguez Ortiz, camino que recorría con mi hermana todas las mañanas, al igual que muchos otros jóvenes de la zona, comprobamos como en un entorno tan hostil, hay padres que a pesar de vivir rodeados de delincuencia, entendían que la formación de sus hijos era la mejor herramienta para que estos progresaran y pudieran tener acceso a más y mejores oportunidades para su futuro.

Los que compartíamos esta otra realidad, veíamos cómo compañeros tenían que ausentarse de las clases para ir al mercadillo a ayudar a sus familias, y cómo el resto les pasábamos los apuntes para poder afrontar los exámenes. Es en la adversidad donde despuntan con más intensidad, la solidaridad, el compañerismo, la tolerancia y el respeto, valores que personas como la Sra. Diputada se llenan la boca, pero que son incapaces de reconocerlos cuando los tienen delante de sus narices.

En las Tres mil viviendas es cierto que el paro y el analfabetismo se ceban con los vecinos que allí residen, pero el esfuerzo que estos realizan para seguir adelante, en un entorno tan hostil, es digno de alabanza. Por eso, quiero aprovechar para recordar el artículo que publicó El País en julio de 2015, en el que explicaba como una madre de 67 años y su hijo en paro, estaban colaborando con la Universidad de Sevilla, para crear huertos y criaderos de peces para producir comida y auto empleo. “No hay ningún proyecto parecido que utilice con carácter social este sistema, que ya de por sí es bastante único. Es muy original. Solo lo desarrollan algunas personas de forma individual y empresas muy contadas”, aseguraba en aquella entrevista Morris Villaroel, ingeniero y coordinador del proyecto acuapónico europeo de Cooperación en Ciencia y Tecnología COST. Y qué es lo que hace Soledad Nieto, que es como se llama esta señora, repartir lo que produce entre sus vecinos del barrio.

Insisto, es en la adversidad donde despuntan con más intensidad, la solidaridad, el compañerismo, la tolerancia y el respeto.

En las Tres Mil Viviendas, también hay autónomos, comerciantes y empresarios, tiendas de barrio de los de toda la vida, que día tras día se levantan, y van a trabajar en un entorno difícil por culpa de quienes ven en la pobreza y en la necesidad una oportunidad para ganar dinero a costa de destrozar familias. Y esta es otra de las realidades de las tres mil viviendas.

Utilizar a las personas que viven en las tres mil viviendas, para atacar y desprestigiar el discurso de una ministra, pone en evidencia la escasa talla moral de quien tiene el honor de representar a una parte de los ciudadanos de Canarias, pero peor resulta conocer la excusa de la Sra. Diputada, pues después de despreciar a los vecinos de un barrio humilde de Sevilla, que decide insultar la inteligencia de todos con sus declaraciones en Radio Club Tenerife.

Le invitaría a que se diese un paseo por los diferentes barrios que conforman las Tres Mil viviendas, aunque sería perder el tiempo, ya que usted Sra. Diputada sería incapaz de reconocer la solidaridad, el compañerismo, y el respeto que practican la buena gente y humilde que vive en las tres mil.