Acabada ya la Semana Santa, nos encontramos ya inmersos en otra semana de pasión para los corruptos -supuestamente, claro- de la política. Los juicios de los denominados casos 'Ábalos' y 'Kitchen' se solapan, y, aunque en el primero haya bastado poco más de año y medio de instrucción, y para el segundo, más de trece años -muy curiosa la diferencia de tiempo-, en ambos casos, a los ojos de los ciudadanos aflora, una vez más, el descrédito de la política.

La corrupción es, sin duda, una de las mayores lacras del sistema democrático, por lo que es siempre necesario extremar los controles y evitar el riesgo. La condición humana, y la falta de ética -esta última, sin duda-, acaban llevándonos a situaciones esperpénticas, en las que algunos se creen por encima del bien y del mal -e incluso, consideran que mal, no hacen- y pervierten lo que debería ser sagrado: la dignidad inmensa del servicio público, y de la política.

Ojalá la sociedad pueda avanzar con más transparencia y democracia y la política gane de nuevo la confianza de los ciudadanos, que lo que quieren es propuestas, ideas y decisiones para mejorar su vida -y la del conjunto de la sociedad, me atrevo a apostillar- a nivel local, autonómico y nacional.

Paradójicamente, al mismo tiempo, los astronautas del Artemis II llegaban más allá de la Luna, desde donde nunca antes otro ser humano había podido contemplar nuestro satélite y nuestro mundo. En un prodigio extraordinario de la ciencia y el conocimiento pausado de décadas de preparación y grandes dosis de inteligencia, la humanidad avanza y promete un nuevo futuro de esperanza.

Seguramente los cuatro astronautas de la misión, al observar nuestro planeta, debieron pensar lo pequeña que es la Tierra y lo pequeños que somos en lo infinito del universo, en un ejercicio de reflexión que deberíamos hacer todos, aunque no estemos en el espacio.

De aquí podríamos extraer un par de lecciones muy válidas para el ejercicio de la política. En primer lugar, que la ciencia es fundamental para tomar decisiones, y que debe estar, sin ambages, al servicio de los hombres y mujeres. Y, en segundo lugar, que las cosas pequeñas, las que nos rodean, son siempre importantísimas, pero que para que la sociedad avance, hay que tener miras altas, pensar en grande y saber establecer prioridades. Aunque lamentablemente no siempre es así, no perdamos la esperanza.

La política del agua es capital para el futuro de la agricultura y la ganadería. Bastan un par de datos comparados para ponerlo de manifiesto: una hectárea de regadío genera cuatro veces mas empelo, y cinco veces más ingresos, de media, que una hectárea de secano. Consecuentemente, las explotaciones de regadío son más rentables, y pueden serlo, con menos hectáreas, y más certidumbre, al no verse expuestas, tan directamente, a los caprichos de la meteorología.

Este domingo pasado se celebró el Día Mundial del Agua, que es una de esas celebraciones que sirve, además de para celebrar, para reivindicar, en este caso, el derecho al agua en todo el mundo. No son las mismas las necesidades de acceso al agua potable, o para la agricultura o la creación de riqueza, en países en vías de desarrollo, que lo que puedan serlo para países desarrollados, de la UE, donde hay derechos de acceso a este bien público totalmente garantizados.

En el caso de la agricultura, que es la actividad que más utiliza el recurso -imprescindible, por otra parte, para producir los alimentos, indispensables para la vida; cuestión de Perogrullo, pero que debemos recordar cada vez que hablamos de la necesidad de agua para el futuro del sector agrario-, la garantía de agua es fundamental para la incorporación de jóvenes y la rentabilidad de la actividad. Resumiendo, podríamos decir que no hay futuro para la agricultura sin agua.

La situación en Castilla-La Mancha

Y esto es especialmente significativo en Castilla-La Mancha, donde el recurso es siempre escaso y es necesario planificar y organizar sus usos. Así se ha hecho en las planificaciones hidrológicas para el período 2022-2027.

Los planes, que se desarrollan durante este ciclo, generan certidumbres y avalan compromisos adquiridos, que permiten planificar el futuro del territorio rural. Y en esos planes y en los proyectos presentados durante su tramitación, en las cuencas respectivas, están, por ejemplo, el establecimiento de caudales ecológicos mínimos del Tajo a su paso por Aranjuez, la construcción de nuevos ramales de la tubería manchega o la regularización de los pozos del Alto Guadiana, que, a día de hoy, todavía sigue pendiente.

La compatibilidad de usos; medioambientales, de consumo humano, y para el desarrollo de las actividades económicas en el territorio, es posible, y así se establece en los planes mencionados. Y es bueno que éstos se desarrollen según lo previsto, y sin generar más incertidumbres a los habitantes de nuestro medio y, particularmente, a nuestros agricultores y ganaderos.

Acabamos de celebrar otro 8 de marzo, y, enmarcado en el año internacional de la mujer agricultora, con motivo de este día de reivindicación y feminismo, tuve la oportunidad de participar en una jornada sobre mujeres rurales y liderazgo en la agricultura, organizada por FADEMUR, la asociación de mujeres rurales de nuestro país, en la FAO, en su sede de Roma.

Las mujeres son arquitectas principales del sector agrario, pero pocas veces han sido protagonistas en los papeles o ejemplos de buenas prácticas empresariales. Y no precisamente por no destacar o por no ejercer en la práctica de jefas de explotación o responsables de proyectos de innovación o modernización. Nada de eso. Su papel ha sido ocultado por sociedades machistas en las que las mujeres estaban siempre en segundo plano.

Esta realidad empezó a cambiar hace unas décadas, en parte por el compromiso de FADEMUR y las mujeres rurales, muchas de ellas agricultoras, que luchan cada día por vencer una doble discriminación; frente a los hombres, y en relación con las mujeres urbanas. Algunas de ellas, comprometidas con el proyecto colectivo de defender sus derechos y reivindicar su papel, estuvieron estos días en la FAO, ofreciendo sus productos y dando a conocer experiencias increíbles, fruto del tesón y la ilusión que sólo el convencimiento en el trabajo bien hecho puede alcanzar. Me sentí muy orgulloso de poder acompañarlas y defender su causa, por la que merece la pena luchar.

Se han producido muchos avances en los últimos años, pero siguen pendientes muchos retos, entre ellos la actualización de la ley de titularidad compartida, la presencia de las mujeres en los órganos de dirección de las organizaciones agrarias y rurales, en igualdad de condiciones que los hombres, o la elaboración de la ley de agricultura familiar, que ya ha comprometido el presidente del gobierno.

Esta última es quizá la pieza clave para proteger nuestro modelo de agricultura, a los agricultores y ganaderos; de manera particular a las mujeres agricultoras y ganaderas. El sector agrario ha cambiado mucho en los últimos años, el número de explotaciones está por debajo de las 800.000 y hay poco más de medio millón de perceptores de la PAC. Urge proteger a las explotaciones familiares, pequeñas y medianas, y situar, de una vez, a las mujeres en igualdad de condiciones, creando bancos de tierra y facilitando el acceso al agua, entre otras cuestiones fundamentales.

Y esta vez, coincidiendo con el año internacional de la mujer agricultora, puede ser la ocasión perfecta para reivindicar el trabajo de tantas mujeres en el sector agrario, y agradecerles su compromiso con un apoyo decidido y firme.

El invierno está siendo, excepcionalmente, lluvioso, con nevadas en cotas bajas y episodios concatenados de temporales que, esta vez sí, han desafiado el dominio, casi perenne, del anticiclón de las Azores, responsable de los habituales períodos de escasas precipitaciones que sufrimos en nuestro país. También en la cuenca del Guadiana, río que vertebra, en su curso alto y medio, gran parte del territorio de Castilla-La Mancha.

Valgan algunos datos para comprobar esta situación excepcional. Desde el 1 de enero, en el observatorio de Ciudad Real se han acumulado 240 litros/m2, casi tres veces más que la mediana del período 1991-2020. En Cuenca, el dato es de cerca de 250 litros/m2, frente a una mediana de 75 litros/m2. En el alto Guadiana, en Ossa de Montiel, en las Lagunas de Ruidera, en enero, cayeron 90 litros/m2, y en febrero, 140, cifras extraordinarias para estos meses del año.

Como consecuencia, los embalses de la cuenca del Guadiana se encuentran (a 16 de febrero) al 90% de su capacidad, acumulando 8.550 hm3, frente al 48% de hace un año, o al 44% de la media de los últimos diez años.

Esta situación, enormemente positiva, es excelente para tratar con sosiego algunas cuestiones pendientes. La puesta en marcha de los caudales ecológicos del Tajo -con los embalses de cabecera en una situación excepcional en cuanto a agua almacenada-, avalada de manera reiterada por el Tribunal Supremo, es una de ellas. El desarrollo de todos los ramales del sistema de abastecimiento a la Llanura Manchega es otra. No se trata de asuntos sin importancia. Todo lo contrario. La aplicación de la prioridad de la cuenca cedente frente a la receptora, en su caso, o del consumo de boca o el estado ambiental de la cuenca -superficial o subterránea-, frente a otros usos, no son negociables.

Si Castilla-La Mancha tiene ante sí una prioridad política, esta debe ser impulsar el desarrollo de su territorio para lo que la garantía de acceso al agua es fundamental. Esto es especialmente relevante para los habitantes de la Mancha, una comarca natural muy extensa de nuestra tierra, en la que viven más de medio millón de habitantes, y donde se desarrolla una pujante agricultura e industria agroalimentaria, que sigue suponiendo el motor de la región.

Aprovechemos, pues, este buen momento en cuanto a la disponibilidad de agua, para hablar tranquilamente. Y acordar y avanzar. Por el bien de nuestra tierra.

Las imágenes de Bad Bunny en el descanso de la Super Bowl, el pasado sábado, han dado la vuelta al mundo. Emociona escuchar a un cantante, estrella mundial, como él, actuando en nuestro idioma, en el evento más mediático del año en Estados Unidos, reivindicando la cultura latina y el trabajo de tantos inmigrantes, de punta a cabo de América -todo un continente de 35 países, como Benito nos recordó- que construyen la sociedad estadounidense cada día.

Además, es un cantante que se dirige directamente a millones de jóvenes en el mundo, para los que es un ídolo. Su actuación tiene más recorrido, y un extraordinario impacto positivo para las nuevas generaciones, que cualquier mensaje desde los partidos políticos o los medios de comunicación.

El escenario, simulando los campos de caña de azúcar, en los que millones de afroamericanos y latinos dejaron sus fuerzas y su aliento a lo largo de siglos para poder sobrevivir, nos retrotrae a otra época, en la que la esclavitud, el racismo y la discriminación eran el pan nuestro de cada día, en un país, Estados Unidos, hoy la primera economía del mundo, que debe recordar de donde viene, y donde no debería querer volver.

Al contrario; la explosión de vida que nos trasmitió la actuación, exaltando nuestra cultura latina, el idioma, la música y el baile, que recorren, saltando, de país en país, de sur a norte, todo el continente, es la muestra de la inmensa diversidad que hace de América -también de Estados Unidos- un lugar único en el mundo.

Frente a las formas déspotas, antidemocráticas, frente a los discursos racistas, frente a la discriminación o el desprecio hacia las mujeres, frente a los discursos supremacistas, de odio, frente a la ley del más fuerte, frente a exaltación del egoísmo, la avaricia y el culto al dinero, frente al abandono de los más vulnerables, frente al negocio en todo…, frente a todo ello…, más denuncias y más sentimiento de orgullo por nuestra diversidad, como nos demostró Bad Bunny.

Si él levantó la voz en la Super Bowl, ya es hora de que todos los que creemos en la igualdad, la paz, el respeto y la tolerancia, valores universales por los que debemos luchar, lo hagamos. Cada uno en nuestro ámbito, también en España, actuando de forma contundente y clara, frente a aquellos que pasan por encima de los derechos humanos y el respeto al diferente, y aplican la ley del más fuerte, que tanto daño ha causado a lo largo de la historia de la humanidad.

Todavía hay esperanza. Nos lo enseñó Bad Bunny.

Estos días, los tractores vuelven a las calles. Lo hacen para protestar por el recorte de fondos para la Política Agraria Común (PAC), que ha propuesto la Comisión Europea para el período 2028-2034, y los posibles efectos negativos para los agricultores y ganaderos europeos, a consecuencia de la firma del tratado comercial con Mercosur.

En cuanto a la reducción de fondos de la PAC, la primera propuesta de la Comisión Europea la dejaba en un 22% respecto a los del período 2021-2027. Recientemente, la presidenta von der Layen, ante las manifestaciones de las organizaciones agrarias en Bruselas de inicios de año, ha incorporado algunas mejoras que podrían aumentar el presupuesto para la PAC, de los iniciales 300.000 millones de euros a hasta unos 408.700 millones de euros, en toda la UE, lo que supondría algo más de lo que representa la PAC en este período (unos 386.600 millones de euros).

Para España, la propuesta inicial suponía unos 37.000 millones de euros, un 22% menos que ahora, y que, con el nuevo planteamiento de la Comisión, podrían ser al menos 41.200 millones de euros.

Tanto a nivel de la UE, como en España, las organizaciones agrarias consideran estas mejoras, insuficientes y reclaman un presupuesto más alto, y diferenciado, para la PAC.

En cuanto a Mercosur, la clave está en las cuestiones relativas a la preferencia arancelaria y la activación de las cláusulas de salvaguardia en caso de que las importaciones causen graves perjuicios para el sector europeo; y en el cumplimiento efectivo de las cláusulas espejo en materia de normativa de sanidad animal y vegetal -que se puedan controlar de forma efectiva, con total garantía-.

Reivindicaciones de los agricultores y ganaderos que no son nuevas, pero que nos ponen, como sociedad europea -y española- ante la tesitura, de escuchar la voz del campo, apostar por una PAC fuerte y por la mayor de las garantías en los acuerdos comerciales para nuestros productores -partiendo de la base de que el acuerdo con Mercosur, y otros, suponen una interesante apertura de mercados para un sector agroalimentario, con vocación claramente exportadora-.

Conviene prestar atención a lo que nos dicen.

Mañana, muchos de ellos estarán con sus tractores en numerosos puntos de nuestro país, recordándonos que existen y que debemos apoyarles. Las reivindicaciones y manifestaciones del sector agrario suelen ser sinónimo de que nuestra agricultura y ganadería están vivas. Y que quieren seguir estándolo.

Es evidente que la situación que vive el mundo, en estos momentos, es, cuando menos, de gran incertidumbre. La violación del derecho internacional en el asalto a Venezuela es uno más de los vergonzosos episodios a los que ya nos tienen acostumbrados Trump y su gobierno. Y hay muchas más señales procedentes de nuestro supuesto aliado, como el intervencionismo sin límites en los asuntos de otros Estados, al margen de la ONU, o el abandono de prácticamente todas las instituciones que rigen, con grandes dificultades, las cosas de todos, en este mundo tan complejo.

La imposición de la ley del más fuerte es de lo peor que ha podido hacer la humanidad a lo largo de nuestra existencia. Y parece mentira que en la era que vivimos, ya bien entrado el siglo XXI, tengamos que volver a lo mismo de siempre. Da mucha vergüenza ajena ver a todo un presidente de Estados Unidos, autoproclamarse rey o manifestando su disposición a recibir el premio Nobel de la Paz (¡¡¡) de manos de la galardonada, en una jugada ridícula al extremo por parte de los dos protagonistas.

Y cuando esto sucede, es motivo de orgullo formar parte de un país, en el que el presidente del gobierno, con valentía, defiende el cumplimiento del derecho internacional, las reglas de juego, y los procedimientos democráticos. Y que lo hace con contundencia, avisando de que, en nuestra sociedad, la que queremos muchas personas que defendemos la libertad e igualdad que sólo garantiza la democracia real, no se puede tolerar el vasallaje al que parece querer conducirnos Trump.

Ojalá la Unión Europea sea capaz de responder de la misma forma en nombre de los 450 millones de europeos. No podemos tolerar la invasión de Venezuela, las amenazas a Dinamarca o México o las intromisiones en los asuntos de otros países, sean o no de nuestro gusto, al margen de Naciones Unidas. Además de ser terrible para el orden mundial, para nuestros intereses es un suicidio hacerlo.

Y solo Europa, la vieja Europa, puede hacerlo si apuesta, de una vez, por una defensa, seguridad y política exterior, común, que hagan que nuestra voz sea escuchada. Nos va a costar mucho alcanzar estas metas -las democracias de verdad y nuestra historia como estados diferentes desde hace siglos, hacen que la toma de decisiones sea lenta y los procesos muy complejos-, pero la situación internacional, en una aplicación evidente de que no hay mal que por bien no venga, puede hacer que el empuje sea definitivo.

Nos jugamos mucho. Europa y toda la humanidad.

El título de esta columna no puede ser más ilustrativo.

Hoy es 31 de diciembre, la tierra está a punto de completar una vuelta alrededor del sol, desde el ya lejano 1 de enero pasado. Se trata de una evidencia científica, que conocemos fruto de la sabiduría de seres humanos que nos precedieron.

A pesar de las circunstancias siempre difíciles de la historia de la humanidad, el conocimiento de las sociedades más avanzadas ha permitido el progreso, a trompicones, pero progreso, al fin y al cabo. Mentes prodigiosas, muchas veces no escuchadas en vida, han conseguido que nuestra historia común alcance, dentro de enormes dificultades y penurias, su mejor momento.

Continuar avanzando depende, en gran medida, de seguir confiando en la ciencia y el conocimiento, y en hacer que este sirva para el progreso de todos, también -y sobre todo- de los más necesitados. Alcanzar este objetivo pasa por no tolerar los planteamientos que ponen en cuestión la evidencia científica, y convencer, con la fuerza de la humanidad, y de nuestra capacidad de pensar, a los que, todavía hoy, no creen en que todos los hombres y mujeres somos iguales y tenemos derecho a los mismos derechos, independientemente de nuestra raza, sexo, religión o capacidad económica.

Debemos defender con uñas y dientes un progreso social que, anclado en esta vieja Europa desde hace décadas, debe servir para construir un mundo mejor. Y más humano. Apoyar nuestras reflexiones, y nuestros legítimos planteamientos ideológicos, en la razón, alejándonos de informaciones falsas y llamamientos al odio al diferente, es mi deseo para el año próximo. Creo que sería nuestra mejor contribución para dignificar la vida de todos los seres humanos, sea cual sea su condición y el lugar del planeta en el que vivan. Y creo que, si reflexionamos, podemos conseguirlo.

En apenas unas horas, mañana ya, sin apenas darnos cuenta, será 2026 y volverá a ponerse en marcha el reloj del tiempo con el que nos entendemos los seres humanos. Y, al mismo tiempo, muchos de nuestros deseos comenzarán a hacerse realidad. O no. Dependerá de nuestra ilusión y de nuestra perseverancia.

Decía hace unos días Salvador Illa, president de la Generalitat de Cataluña, en su mensaje navideño que “un país no se construye sin humanidad”. No se me ocurre una reflexión mejor, y más adecuada a nuestro tiempo, para concluir este 2025 y felicitarles el año nuevo.

Se acerca la Navidad y es momento de disfrutar de la compañía de familiares y amigos, y de hacerlo con alimentos de calidad que, realzan, en la mesa, la relevancia de estos días. Tenemos en nuestro país más de 400 productos reconocidos con figuras de calidad como Denominaciones de Origen Protegidas, Indicaciones Geográficas o Especialidades Tradicionales Garantizadas, que avalan el respeto de agricultores y ganaderos, y de la industria agroalimentaria, por variedades o razas autóctonas y formas de elaboración tradicionales, en territorios rurales, a lo largo y ancho de España.

En Castilla-La Mancha existen más de 40, con vinos y aceites de diferentes zonas, y productos tan representativos como el queso y el cordero manchegos, la berenjena de Almagro, el mazapán de Toledo, la miel de La Alcarria o el ajo morado de las Pedroñeras, por citar algunos.

Desde hace unos años, existe una marca de garantía regional, que agrupa a todas estas figuras de calidad: Campo y Alma. Nada puede representar mejor a nuestra tierra que esta marca, que resume la identidad y el sentimiento de pertenencia de una región muy rural, en la que la agricultura, la ganadería y la industria agroalimentaria son el verdadero motor que impulsa su desarrollo.

En estas fechas es bueno promocionar el consumo de los productos de nuestro campo, que llevan el alma de nuestros agricultores y ganaderos, y reivindicar la importancia de seguir impulsando la marca colectiva, con el apoyo de la administración y el compromiso de las empresas agroalimentarias castellanomanchegas.

Y conviene también recordar que los alimentos han subido mucho en los últimos meses, haciendo que, cada vez más, los salarios “no den” como decía recientemente un portavoz parlamentario en el Congreso de los Diputados. Es cierto que la economía española crece por encima de la media europea, haciendo de nuestro país la locomotora de la UE, y que se han mejorado en gran medida el salario mínimo interprofesional y las pensiones. Pero no es menos cierto que los ciudadanos tienen dificultades para llegar a fin de mes y el riesgo de pobreza crece.

El acceso a los alimentos -o a la vivienda, de la que se habla más- debe estar garantizado para todos los ciudadanos, con especial atención a los más vulnerables. Los precios altos, además de perjudicar a los consumidores, en la mayor parte de las ocasiones, no repercuten positivamente en el primer eslabón de la cadena agroalimentaria, los agricultores y ganaderos. Son los intermediarios que se suceden en la misma, los que asumen una parte importante del diferencial de precios.

Hace tiempo se puso encima de la mesa, por parte de las Organizaciones Profesionales Agrarias (OPA), la propuesta del doble etiquetado en los puntos de venta, para que los ciudadanos pudieran saber el precio que los agricultores y ganaderos cobran por aquellos alimentos que están comprando. Puede ser buen momento para retomar la idea.

La política vive un momento de descrédito generalizado. El nivel de los debates, los escándalos continuos de corrupción, los argumentos y la forma de dirigirse al oponente, generan una sensación de desprestigio muy grande, lo que hace que muchos ciudadanos, haciendo una generalización injusta -pero entendible, consecuencia de cierto hastío-, metan a todos los políticos en el mismo saco.

Hay muchos alcaldes y concejales, que desarrollan su compromiso político en pequeños municipios, sin cobrar, de manera voluntaria, que se encuentran hartos de la situación de tener que defender -y defenderse- de determinados comportamientos, que nada tienen que ver con ellos.

Y desde la ciudadanía, también desde los que estamos comprometidos con una política respetuosa y honrada, debemos decir basta.

La razón de esta columna nace, precisamente, de escuchar a la presidenta de la Comunidad de Madrid -a quien, por la responsabilidad que ostenta, habría que exigir el máximo respeto institucional- afirmar algo que, sinceramente, cuesta creer que llegara a pronunciar: “ETA está preparando su asalto al País Vasco y Navarra, mientras sostiene a Pedro Sánchez. ¡Qué me digan que es mentira!”.

Pues yo voy a decírselo, con todo mi respeto. Claro que es mentira. ETA desapareció en mayo de 2018 tras anunciar el cese de la violencia en 2011. ¡Hace catorce años! Desde entonces, la situación política se ha normalizado extraordinariamente en el País Vasco, en Navarra y en el resto de España, y todos los ciudadanos pueden defender sus ideas, sean las que sean, desde el respeto a las de los demás y la renuncia a la violencia. Creo que, como sociedad, podemos estar orgullosos de que ETA no exista y haya mejorado la convivencia entre todos.

La instrumentalización de ETA para casi cualquier propósito -confundiendo deliberadamente los votos legítimos de los ciudadanos vascos y navarros de hoy con los coches bomba de ayer- resulta, en boca de la señora Ayuso, absolutamente intolerable. Es demagogia en estado puro: una mentira consciente que solo busca generar una crispación tan gratuita como dañina.

Sin duda, es una más de sus estratagemas, entre las que se encuentra, como nos recuerdan día sí y día también, entre risas, muchos correligionarios suyos, un insulto gravísimo al presidente del gobierno, fuera, por supuesto, de las mínimas normas de educación y respeto. La sociedad democrática no puede tolerarlo.

Y lo más grave de todo es que mientras desvía la atención con bravuconadas que desacreditan la política, su gobierno desmantela los servicios públicos, entre ellos, la educación pública, que es el pilar más importante de una sociedad justa e igualitaria.

Una vergüenza.

Ahora que parece que ya el otoño ha hecho acto de presencia y que se han producido las primeras lluvias de verdad, de esas que los agricultores saben que empapan bien el suelo, con muchas siembras hechas con la esperanza de que el año sea bueno, es un momento adecuado para hablar sobre agua.

Tras años de sequía, el pasado fue bueno y muchos de nuestros embalses están con más agua que los últimos años. Eso nos da a todos, no solo a los agricultores, mucha tranquilidad. Y es en estas situaciones cuando conviene afrontar con sosiego el debate del agua.

La clave: compatibilizar

La cuestión clave es la compatibilidad (necesaria; no hay otra opción) entre los diferentes usos del agua. La prioridad es siempre para el consumo humano. Esto lo sabemos bien en Castilla-La Mancha, donde el agua llega a algunos de nuestros pueblos en el Alto Guadiana, a través de la tubería manchega, que se abre paso en nuestra tierra, conectando dos cuencas, como una infraestructura imprescindible para nuestro progreso.

El segundo uso es el de garantizar el agua suficiente, en calidad y en cantidad, en las diferentes cuencas hidrográficas, tanto en superficie como subterráneas, de tal forma que se asegure el buen estado ambiental de las mismas, y se preserven los humedales. De esto también sabemos en Castilla-la Mancha, después del establecimiento -sentencias del Tribunal Supremo, mediante- de los caudales ecológicos en el río Tajo en este ciclo hidrológico que, por fin, parece que van a aplicarse desde el próximo enero. Ya era hora, desde luego, de garantizar un caudal mínimo real para el Tajo, después de años de batallas desde Castilla-La Mancha.

Y, en tercer lugar, los usos del agua para las diferentes actividades económicas en el territorio. En este ámbito, la utilización del agua por parte del sector agrario es muy relevante en la región. Así, el 80% de toda el agua utilizada, tiene usos agrarios, siendo indispensable para garantizar una agricultura y ganadería, profesionales y rentables. Esta utilización del recurso debe ser compatible con los usos mencionados anteriormente, con especial hincapié, por las características de nuestra región, en la protección de los humedales y de los acuíferos.

Retos de futuro

En las dos últimas décadas el regadío de Castilla-La Mancha ha sufrido una gran transformación, regándose por goteo más del 65% de la superficie con acceso al agua, el mayor porcentaje de toda España, pero sigue siendo necesario aumentar la eficiencia y el control riguroso del agua utilizada.

Y, sin duda, la modernización y transformación de regadíos, como el de La Grajuela, en la provincia de Cuenca, con carácter social por el número de beneficiarios (con la superficie a regar muy repartida), cultivos (que crean empleo y riqueza) y zona en la que se ubican (con problemas de población), debe ser una prioridad urgente.

Queda tarea por delante.

Estos días se celebran, en el Congreso de los Diputados, unas jornadas sobre aportaciones de la sociedad civil al pacto de Estado contra el cambio climático. Se trata sin duda de un ejercicio de reflexión muy adecuado en estos momentos. 

El Gobierno, haciendo lo que debe y con un criterio acertado, impulsa un pacto de Estado sobre uno (si no el mayor) de los problemas a los que se enfrenta la humanidad: el cambio climático. 

La ciencia ha avanzado mucho en este campo y debe ser el instrumento para la toma de decisiones. No se pueden admitir los planteamientos frívolos de aquellos que cuestionan a los expertos y que relativizan el aumento de la temperatura global, la emisión de gases de efecto invernadero y las consecuencias del cambio climático.

Una amenaza actual

No se trata de un riesgo futuro; es una amenaza real, hoy, como pudimos comprobar hace un año con los terribles efectos de la DANA en Valencia o con los incendios, extraordinariamente dañinos, de este verano en el oeste de España. 

En un pacto de Estado deben participar los partidos políticos (esta debería ser una política en la que todos los que buscan el bien común, deberían ponerse de acuerdo) pero también la sociedad civil.

Hoy ya sabemos que las actuaciones en la lucha contra el cambio climático no pueden esperar (hay que actuar en el corto plazo) y que los efectos dramáticos a nivel global afectan a toda la sociedad

La opinión (determinante) de los científicos, de las organizaciones ecologistas, de los habitantes del medio rural, de los que luchan contra los incendios forestales o de aquellos que utilizan el agua para la producción de alimentos, los agricultores y ganaderos, entre otros, es muy importante. 

Hoy ya sabemos que las actuaciones en la lucha contra el cambio climático no pueden esperar (hay que actuar en el corto plazo) y que los efectos dramáticos a nivel global afectan a toda la sociedad, siendo los más vulnerables los más perjudicados por las catástrofes ambientales que vivimos, consecuencia del cambio climático.

Incidir en agricultura y ganadería

Uno de los campos en los que debemos incidir de forma más directa es el de la agricultura y la ganadería, donde los beneficios para el medio ambiente y la lucha contra el cambio climático son evidentes cuando las prácticas agrarias son correctas.

También, conviene destacar la relevancia de las explotaciones familiares, con agricultores y ganaderos que viven en el medio rural, generando actividad económica y empleo, y comprometiendo esta con la lucha contra la despoblación, causante esta última, en parte, del impacto de los incendios forestales en el territorio rural. 

En este sentido, y para seguir avanzando, es necesario seguir adelante con las políticas del pacto verde europeo, la estrategia por la biodiversidad o la aplicación de prácticas beneficiosas para el medio ambiente, retribuidas (ahora, eco-regímenes).

La Política Agraria Común (PAC) para 2028-2034 no puede volver la vista atrás desde el punto de vista de la ambición ambiental. Y debe construirse de la mano con la sociedad civil que representan las Organizaciones Profesionales Agrarias. Y el acuerdo no es siempre fácil, pero todos lo esfuerzos merecen la pena para contribuir a la lucha contra el cambio climático, también desde el ámbito del sector agrario.

Hace apenas unos días celebrábamos el día internacional de las mujeres rurales. He dejado para hoy mi artículo sobre este motivo porque ayer tuve el honor de participar, un año más, en la jornada de celebración, pero, sobre todo, reivindicativa que organiza la Federación de Mujeres Rurales, FADEMUR. Y, como siempre, fue un éxito.

Mujeres de toda España demostraron la fuerza del medio rural y la necesidad de seguir trabajando por su empoderamiento, desde un feminismo militante que ellas defienden y demuestran cada día. Participé en un diálogo sobre gobernanza rural, y recordé toda la fuerza de la organización para que en Castilla-La Mancha, tengamos un Estatuto de las Mujeres Rurales.

Ese Estatuto es fruto del trabajo colectivo, pero, principalmente, de la óptica de las mujeres rurales de FADEMUR que, desde el territorio, establecieron las prioridades para su empoderamiento, y para que las decisiones que les afectan se tomen con su participación, tras toda una vida -y tantas otras antes- en la que sólo los hombres podían decidir.

La participación real de las mujeres rurales en la toma de decisiones de sus organizaciones agrarias o de sus cooperativas, o de los grupos de desarrollo rural en el territorio, por ejemplo, es un avance para las propias mujeres, por supuesto, pero, también lo es para la sociedad rural, que es, por ello, más justa, más igualitaria y, en definitiva, mejor.

La celebración de este día ha de ser necesariamente reivindicativa. Las mujeres rurales, a pesar de algunos avances, soportan una doble discriminación, por ser mujeres, y por ser rurales. Y hoy debemos recordarlo. Por eso creo que es momento de revisar el Estatuto de las Mujeres Rurales de Castilla-La Mancha, de actualizarlo para no perder ni un solo derecho, y aumentarlos, en tiempos convulsos como los que vivimos.

Y es también el momento de que otras Comunidades Autónomas apuesten por un Estatuto similar.

Y a nivel nacional, ahora que algunos cuestiones derechos básicos de las mujeres -y sólo de ellas, por mucho que a éstos les pese-, desde la perspectiva del medio rural y del sector agrario del conjunto del país, es urgente revisar la normativa de titularidad compartida y elaborar una Ley de agricultura familiar, que defienda el papel de las mujeres que están al frente de las explotaciones agrícolas y ganaderas, y de las que depende, no sólo el futuro del sector, sino también el de nuestro territorio rural.

Es un reto que debemos afrontar. ¡Ya!

La semana pasada se celebró en Madrid una de las mayores ferias de alimentación de España, sino la mayor -con permiso de Alimentaria-, Fruit Attraction. La feria es una demostración del poder del sector de frutas y hortalizas de nuestro país, el primero de la Unión Europea, representando un 29,3% (11,4 millones de toneladas en 2024) del total de la producción comunitaria, que se acerca a los 45 millones de toneladas y a un valor superior a los 73.000 millones de euros -datos del informe sectorial de frutas y hortalizas, de Agrobank y Agrifood, presentado en la feria-.

Pero es también una exhibición de la pujanza del sector a nivel mundial -2.000 millones de toneladas de frutas y hortalizas producidas a nivel mundial en 2023, según datos de la FAO-, con empresas y administraciones públicas de todos los rincones del planeta, compitiendo en colorido y sensaciones en una feria de primer nivel mundial.

En el evento, tuve la oportunidad de visitar el stand de Castilla-La Mancha, que tan buenos recuerdos me trae de mi etapa como director general y consejero, y de hablar con los empresarios del sector presentes, que me trasladaron, como siempre, su cariño y agradecimiento por la apuesta que, en su momento, en la primera edición de la feria, hicimos desde Castilla-La Mancha.

La fuerza de nuestro sector productor es cada vez mayor, destacando la producción de ajos, cebollas, melones y pistachos, donde nuestro liderazgo a nivel nacional se dejó sentir, una vez más, en esta edición de Fruit Attraction. La campaña no ha sido buena para nuestras producciones hortícolas, así me lo trasladaron algunos de los empresarios que participaron en la feria, pero en los últimos años se ha producido un incremento espectacular en el ámbito hortofrutícola, vinculado, lógicamente, a la disponibilidad de agua, factor clave para el desarrollo del sector agroalimentario castellanomanchego y, particularmente, para las hortícolas. Conviene no olvidar que el futuro de la agricultura en la región pasa por el acceso al agua.

Y para acabar esta crónica un poco especial, en la feria se entregaron los premios de la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE), en los que tuve el honor de participar como jurado. Una felicitación muy especial para José Iván Suarez Ruiz (@JoseIvanSuarez6), periodista que resultó ganador en la categoría general con su trabajo “Mujer y campo. Una historia invisible”, escrito en este periódico, donde retrata la vida y el compromiso de mujeres rurales de nuestra tierra, y destaca la relevancia del Estatuto de las Mujeres Rurales de Castilla-la mancha, como instrumento para aumentar su fuerza y visibilidad en el territorio.

Ha llegado el momento de empezar a posicionarse sobre los primeros documentos de la Comisión Europea para la nueva Política Agraria Común (PAC). Parece que se trata de una propuesta de su presidenta, Ursula von der Leyen, a la vista de la escasa participación, hasta ahora, del comisario de Agricultura. 

Una de las novedades más relevantes de las ideas de la Comisión Europea para 2028-2034, es la creación de un nuevo fondo -a gestionar mediante planes estratégicos nacionales- para la política agraria (la PAC), pesquera, la política regional y los fondos de cohesión, entre otras, dotado con 865.000 millones de euros. De ellos, para la PAC se reservan 300.000 millones de euros -293.700 para apoyo a los ingresos de los agricultores y 6.300 para crisis de mercados-, de los que España, según acaba de anunciar la Comisión, recibiría 37.235 millones de euros, una cifra alrededor de un 20% menor a la del periodo 2020-2027, pero algo superior en términos relativos, un 12,68% del total del presupuesto PAC. 

Las cifras no parecen muy halagüeñas, y más en un presupuesto comunitario que debería ser expansivo, para afrontar todos los retos políticos de primer orden a los que tendrá que hacer frente la Unión Europea en el nuevo contexto mundial, y que, descontando los intereses de la deuda para hacer frente a la reconstrucción y la resiliencia, se queda casi en las mismas cifras que el actual para 2020-2027. 

Es cierto que hay que pelear por más presupuesto, pero también ha llegado el momento -ya no valen excusas- de decidir si queremos seguir insistiendo en mantener el statu quo o vamos a ser valientes y actuar, y, haciendo de la necesidad virtud, al mismo tiempo que reclamamos más fondos, aprovechar algunos avances de la propuesta. 

En realidad, hay algunas propuestas en la PAC que pueden ser interesantes y que pueden “corregir” los efectos negativos de una reducción presupuestaria. 

La Comisión Europea plantea, por ejemplo, que las ayudas las cobren los agricultores y ganaderos que de verdad las necesitan, establece una degresividad de las mismas que, por primera vez, las hace justas socialmente, fija un techo de ayudas obligatorio, elimina los desastrosos derechos históricos -que tanto mal han hecho en el campo español, generando desigualdades, dando más ayudas a las explotaciones más rentables, aumentando el precio -y dificultando el acceso- de la tierra o generando una burocracia endiablada- o eliminando las ayudas para los jubilados a partir de 2032, entre otras propuestas. No es poca cosa. 

Y es momento de tener posición, avanzar en estas ideas que propone la Comisión Europea y aprovechar la oportunidad para apoyar, por una vez, de verdad, al tejido productivo de las pequeñas y medianas explotaciones, que mantienen vivo nuestro campo y nuestro medio rural. 

Esta vez no podemos fallar.

Más allá de las disputas partidistas, los demócratas, derechas e izquierdas, de centro o sin ideología definida, no podemos discrepar sobre derechos humanos. Y por eso no podemos amilanarnos ante la gravísima situación que se está viviendo en Gaza. El genocidio que está cometiendo Israel es una de las mayores ignominias de nuestro tiempo, sino la que más.

Las imágenes de muertes diarias, de niños mutilados o muertos (literal) de hambre, nos impactan todos los días. No puede haber ningún ser humano que no sienta compasión -y humanidad- ante lo que está sufriendo el indefenso pueblo gazatí de manos del 'abusón de la clase', que se jacta de incumplir la legalidad internacional, en situaciones de guerra (si es que ésta puede llamarse así, ya que hay uno de los contrincantes que no puede, siquiera, defenderse), cuando, gracias a ella, en su momento, pudo 'recuperar' el Estado de Israel. Pura hipocresía y demagogia ventajista.

Las sociedades europeas, de corte occidental, democráticas y siempre vigilantes ante otras violaciones del derecho internacional y de la soberanía de los pueblos, llevan años impulsando el boicot a Rusia por su invasión de Ucrania, apoyando las iniciativas defensivas ucranianas y su papel en el contexto global. Es muy evidente que Europa está del lado del país invadido, Ucrania. No queda ninguna duda.

No sucede lo mismo con Gaza. Las presiones de Estados Unidos, el 'miedo' a señalar a Israel (con el recuerdo del holocausto nazi) y la presencia de partidos ultras en muchos gobiernos, han condicionado, hasta ahora, la respuesta europea a este genocidio.

Aunque con mucho retraso, más de 60.000 fallecidos después, Europa parece querer reaccionar. Y España es la punta de lanza de esta respuesta. No se si los compromisos anunciados por el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, (embargo definitivo de armas a Israel, prohibición de acceso al territorio o espacio aéreo de buques, aeronaves o personas implicadas en el genocidio, o el aumento de los fondos de cooperación o para los refugiados gazaties, entre otras) son suficientes-. Seguro que no, pero son la apuesta más valiente de un gobernante democrático ante la masacre que se está viviendo.

Es posible que, dentro de unos años, cuando volvamos la vista atrás, nos demos cuenta de cómo hemos fallado como seres humanos, pero será reconfortante saber que, al menos, nuestro país, a través de su presidente del gobierno, intentó denunciar y combatir las atrocidades de unos seres humanos frente a otros.

El presidente ha sido valiente, y es de los pocos, por no decir el único, que se ha atrevido.

Y yo, hoy, me siento muy orgulloso de mi país. Es un pequeño consuelo ante la magnitud de la tragedia, pero nos honra, sin duda, como seres humanos.

El verano y, especialmente agosto, suele significar un descenso en la actividad política, pero, una vez más, los incendios forestales han roto ese silencio, ocupando portadas y generando alarma social. Este año, más que nunca. Los incendios han sido históricos -por superficie quemada y tiempo de duración- en el oeste del país, especialmente en Galicia, Castilla y León y Extremadura.

Ha sido un agosto terrible. El fuego, no solo, ha arrasado nuestros bosques, sino también viñedos tan simbólicos como los de la Ribeira Sacra, con sus pendientes imposibles, en los márgenes del río Sil. Y, además, ha convertido en cenizas, más todavía si cabe, el prestigio y la consideración ciudadana, sobre los responsables políticos.

Hago, a continuación, algunos apuntes para esta columna.

El primero, que la competencia en prevenir y combatir los incendios forestales es exclusivamente -sic- de las Comunidades Autónomas. Dicho esto, queda claro de quien es la responsabilidad política, en cada caso. Cierto es que no son ni los presidentes de las Comunidades Autónomas ni los consejeros de medio ambiente, los responsables de que se origine un fuego, pero si son los responsables políticos, y sus decisiones pueden ayudar más o menos a que haya incendios, y más o menos a que se apaguen con prontitud.

No es lo mismo contar con un sistema público -único objetivo, el propio servicio público, con trabajadores públicos y dependencia directa de la administración-, con profesionales formados y capacitados, con contrato fijo durante todo el año y realizando tareas de prevención durante el invierno, que externalizar el servicio, con numerosas empresas privadas, olvidando las tareas de prevención y priorizando el beneficio sobre el servicio público.

En mi etapa de consejero de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, entre 2015 y 2019, protegimos al cuerpo de agentes medioambientales -clave en la prevención y extinción de incendios forestales-, convocando nuevas plazas, creando la figura de los coordinadores provinciales y contando con las organizaciones sindicales para la organización del cuerpo, aumentamos, de 9 a 12 meses, la duración de los contratos de todos los trabajadores de la empresa pública GEACAM, para aumentar las tareas de prevención de incendios, lo que permitió incrementar exponencialmente la superficie sobre la que se realiza la prevención; y se estableció una nueva estructura para la gestión de los incendios forestales, liderada por ingenieros de montes especializados.

Lo que acabo de contar no es la panacea, pero ayuda a que haya menos fuegos y a prevenir que éstos sucedan. En algunas de las Comunidades Autónomas afectadas por incendios este año, el servicio está totalmente privatizado -con las consecuencias ya mencionadas-, habiéndose desdeñado las labores de prevención, e, incluso, habiéndose jactado de haber reducido el gasto (hasta un 90% en el caso de Castilla y León en los últimos 13 años).

Cuando se apaguen los incendios, gracias al trabajo de miles de bomberos forestales, agentes medioambientales, ingenieros y personal de la UME, convendrá recordar qué administración tiene las competencias y quien apostó por reforzar el sistema público de prevención y extensión de incendios forestales, y quien apostó por la privatización, la precariedad y el ahorro mal entendido.

A punto ya de llegar a mitad de agosto, en plena canícula, acaba de comenzar la vendimia en La Mancha, la mayor superficie de viña del mundo, cerca de las 500.000 hectáreas. Consecuentemente, es también la mayor bodega del mundo, con una producción media de las últimas diez campañas, de alrededor de 25 millones de hectólitros de vino y mosto.

Los viticultores de La Mancha empiezan a cosechar alrededor del 10 o 15 de agosto desde hace ya unos años, fundamentalmente por la rápida maduración de variedades blancas, como la chardonnay, moscatel o sauvignon blanc. Las tintas, entre ellas la autóctona cencibel o tempranillo, empezarán a recolectarse para finales de mes, y la airén, con más de 200.000 hectáreas será la última en vendimiarse, en fechas que nos permitirán rememorar las vendimias de antaño.

Pero la realidad del sector nada tiene que ver con la de hace unas décadas. Años de reestructuración, reconversión varietal y mecanización del cultivo, han modernizado y mejorado el viñedo, haciéndolo el más avanzado del mundo. Por otra parte, las inversiones en innovación y tecnología en la elaboración y en comercialización, por parte de las bodegas particulares y las cooperativas, han sido ingentes, situando a nuestro vino en un gran nivel de competitividad en los mercados. El sector vitivinícola de la región está cada vez más organizado y en ello merece una especial mención el esfuerzo de integración comercial que han hecho las cooperativas.

Me siento especialmente orgulloso del tamaño adquirido en los últimos años por las cooperativas vitivinícolas, que han apostado por crecer, integrarse y fusionarse. Fue una apuesta en mis años como consejero, que no hubiera sido posible sin la activa participación de la organización regional de Cooperativas Agroalimentarias, con la que fuimos de la mano desde el primer momento.

En los últimos años se han notado ya algunos efectos, que serán mayores en esta vendimia, que nos traerá, además de una muy buena cosecha, alrededor de 24 millones de hectolitros de vino y mosto, buenas noticias en forma de fusiones en el mundo cooperativo. Sin duda, una forma de defender nuestro modelo, alcanzando mayor capacidad negociadora en los mercados, donde, cada vez vendemos más vino embotellado y donde nuestras elaboraciones son más apreciadas por un consumidor que apuesta, hoy, por vinos frescos y jóvenes, donde somos imparables.

Y así, se trabaja por la rentabilidad de nuestras explotaciones, porque tengamos cerca de 75.000 viticultores que, cada año, hacen posible que nuestra tierra vuelva a ser vino. Como siempre.

El pasado domingo se produjo una de esas situaciones difíciles de comprender, a las que tan acostumbrados nos tiene el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En un campo de golf de su propiedad, en Escocia (¿?), recibió a Ursula von der Layen, que acudía a la cita ejerciendo la competencia que, en materia de comercio, tiene la institución que preside, en los 27 Estados Miembros (EEMM) de la Unión Europea (UE).

El lugar y el contexto dejaban en situación muy desfavorable a la presidenta de la Comisión Europea, y a los intereses que allí representaba. De hecho, ya en las reuniones técnicas preparatorias se preveía, en el mejor de los casos, un acuerdo que supusiera, como así ha sido, una pequeña reducción respecto a los aranceles pretendidos por Trump para los productos europeos desde hace meses, a cambio de aranceles “cero” para los productos americanos que se comercialicen en el mercado de la UE.

Es difícil imaginar un acuerdo peor para los intereses de las empresas europeas que exportan a Estados Unidos, sobre todo para las del sector agroalimentario, donde destacan las ventas de aceite, vino y queso, fundamentales para España. Pero no solo es eso. Es la sensación de inferioridad y de sumisión a la que nos hemos ido acostumbrando desde que Trump está en el poder, asumiendo sus métodos y formas, sus ideas peregrinas y cambios de opinión constantes, en los que desprecia al interlocutor, haciéndole de menos, hasta llegar incluso a bromear con el atroz genocidio -y sus consecuencias- que está cometiendo Israel en Gaza. Es una pena que la presidenta de la Comisión y algunos jefes de estado o de gobierno de la UE, estén dispuesto a callar o a asumir planteamientos intolerables desde una óptica democrática y de respeto a las opiniones discrepantes. Y además, para nada. O para casi nada.

Las empresas exportadoras de vino, aceite y queso, principalmente, pendientes todavía de la letra pequeña del acuerdo, verán encarecerse sus productos

El acuerdo supone un arancel general del 15% a los productos europeos en el mercado estadounidense, a cambio, como ya se ha mencionado, de un arancel “cero” para los productos americanos en la UE. Esto va a tener, seguro, efectos en el sector agroalimentario español.

En mayo de 2025, España exportó en el sector agroalimentario -incluyendo todos los destinos-, por valor de 6.953 millones de euros, e importó mercancías por 5.200 millones de euros. En los datos interanuales -de junio de 2024 a mayo de 2025-, las exportaciones totales han sido de 76.327 millones de euros, las importaciones de 57.635 millones de euros y, consecuentemente, la balanza comercial positiva, de 18.692 millones de euros.

En este mismo período -de junio de 2024 a mayo de 2025- la facturación de nuestras exportaciones agroalimentarias al mercado comunitario alcanzaron los 50.559 millones de euros, el 67% del total. El 33% restante, 25.768 millones de euros, se dirigió a países terceros, destacando el Reino Unido, primer destino extracomunitario del sector agroalimentario de nuestro país, con un 20% de las ventas fuera de la UE, y Estados Unidos, con un 14%.

A este último mercado se vendieron productos agroalimentarios por valor de 3.525 millones de euros, el 4,6% de todas nuestras exportaciones -dentro y fuera de la UE-, un porcentaje relativamente pequeño, pero que ahora se verá afectado por este arancel del 15%.

Las empresas exportadoras de vino, aceite y queso, principalmente, pendientes todavía de la letra pequeña del acuerdo, verán encarecerse sus productos, con una posible pérdida de ventas, en Estados Unidos.

Pero más importante que el efecto económico, desde mi punto de vista, es la sensación de sumisión a los intereses de Trump y la falta de peso político en la esfera internacional de un proyecto europeo, que sale también tocado por la falta de ambición en la reciente propuesta de la Comisión Europea para el nuevo Marco Financiero Plurianual. Una pena.

Hoy es el día “D”, la fecha marcada por la Comisión Europea para publicar su propuesta sobre el nuevo presupuesto comunitario, conocido como Marco Financiero Plurianual (MFP), para el período 2028-2034. Y también de las principales políticas, entre ellas la Política Agraria Común (PAC), para el mismo período.

No es posible hoy analizar con detenimiento las propuestas, pero, a lo largo de los últimos días, se han ido conociendo filtraciones parciales de las mismas. Y parece interesante destacar algunas ideas de la Comisión que, sin duda, marcarán los próximos años en la PAC.

El aspecto más importante para el período 2028-2034 es que cada país contará con un “sobre” nacional -cuya cuantía final dependerá de un arduo proceso de negociación-, en el que se incluirán los fondos estructurales, de cohesión, la PAC, la política pesquera común, los fondos procedentes de los derechos de emisiones, y la política de seguridad y defensa. El objetivo de este “sobre”, en el que se aglutinan los fondos y políticas citados, es mejorar la gestión de los mismos, aumentando la flexibilidad y las sinergias para impulsar la economía, la cohesión social y territorial, la competitividad, el desarrollo sostenible y la seguridad de la Unión Europea (UE).

Este nuevo fondo – o “sobre” multifondo- será implementado a través de Planes de cooperación nacional y regional, en cada Estado Miembro. Deben participar en los mismos todas las administraciones afectadas, socios de los ámbitos económico y social, instituciones y asociaciones representativas, y centros de investigación.

Para poder desarrollar los planes -y pagar las ayudas- los Estados Miembros (EEMM) deberán cumplir con el acervo comunitario, en una especie de “condicionalidad de derechos fundamentales de la UE”.

La propuesta de Reglamento de este nuevo fondo incluye las medidas más relevantes de la nueva PAC, sin diferenciar entre intervenciones del primer y segundo pilar, destacando una ayuda degresiva por hectárea y las ayudas acopladas (las dos financiadas íntegramente con fondos de la UE), y un listado de intervenciones similares a las actuales del segundo pilar de la PAC, incluyendo un pago a pequeños agricultores -de 3.000 euros como máximo- (con cofinanciación, todas ellas, por parte de los EEMM).

Con más detalle, en la propuesta concreta de reglamento de aplicación de la PAC, se desarrollan cada una de las intervenciones propuestas. La más relevante será, sin duda, el pago degresivo por hectárea, que podrá ser diferente según tipología de agricultores o territorios, debiendo dirigirse a los que más necesiten las ayudas, con especial atención a jóvenes, nuevos agricultores, mujeres, explotaciones familiares o pequeñas, o en zonas con limitaciones naturales. La propuesta establece degresividad a partir de 20.000 euros de ayuda, con un techo de 100.000 euros por explotación. Una cuestión muy relevante -y disruptiva-, es que para 2032, los agricultores con edad superior a la de jubilación no podrán recibir esta ayuda.

Hasta aquí, un resumen a vuelapluma, sin entrar en detalles, pero a partir del cual ya podemos intuir por donde van a ir los tiros. Se prevé una negociación muy interesante a la vista, con el objetivo -y la esperanza- de que la nueva PAC sea más justa y contribuya a hacer viable y atractivo el sector agrario.

Veremos.