Italia “resume las contradicciones sociales de todo el mundo”, escribió en 1968 el filósofo situacionista Guy Debord, y es por eso un “laboratorio de la contrarrevolución internacional”.

Los analistas políticos del mundo están dedicados ahora a interpretar las declaraciones de Giorgia Meloni para averiguar si es fascista, neofascista o posfascista; y a preguntarse cómo es posible que los italianos parezcan dispuestos a plantear un regreso a la etapa más oscura de su país.

Pero, ¿Italia se enfrenta de verdad a la resurrección de su pasado fascista? Y, sobre todo, ¿es Italia un laboratorio cuyo experimento podría ser copiado en el resto del mundo? Las respuestas, respectivamente, son: no y (por tanto) sí.

Los que tachan de fascista a los Hermanos de Italia no aciertan. El partido de Meloni no es tanto el heredero del movimiento fascista iniciado por Benito Mussolini como el primer imitador en Europa del Partido Republicano estadounidense.

Meloni es una líder política astuta y capaz de actuar a largo plazo. En 2012, dejó la seguridad relativa del redil de Silvio Berlusconi para fundar su pequeño partido propio, Hermanos de Italia. Mientras esperaba su momento, Meloni fue construyendo a lo largo de los años y paso a paso su base de seguidores. En 2021, rechazó una vía rápida para acceder al poder cuando se negó a formar parte del Gobierno de unidad nacional de Mario Draghi.

Ahora ha conseguido ese poder, la primera mujer en lograrlo en una sociedad terriblemente patriarcal, y no parece probable que vaya a dilapidar un éxito semejante con una versión cutre del corrupto fascismo 100 años después. Su objetivo es hacer crecer el núcleo de una nueva política italiana y europea.

Un nuevo régimen de extrema derecha

Este deseo se hizo manifiesto durante la campaña electoral. Meloni hizo todo lo posible para garantizar al Gobierno de EEUU la continuidad con una postura atlantista, antirrusa y antichina. Al mismo tiempo, trató de asegurar a los mercados financieros –y, sí, a la Unión Europea– que su gobierno mantendría la deuda pública bajo control. En los dos casos ha frustrado a Berlusconi y a Matteo Salvini, los aliados ahora menores que coqueteaban con ideas de empatía hacia Rusia y de gasto descontrolado.

Su razonamiento, correcto, fue que Bruselas y Washington la dejarían más o menos en paz para construir su base de poder y ejecutar su programa en casa si las lograba tranquilizar en materia de política económica y política exterior. Durante una crisis de seguridad, de energía y de precios, nadie se arriesgaría a condenar al Gobierno italiano al ostracismo solo por proteger los derechos reproductivos de las mujeres o por salir en defensa de los inmigrantes.

Por oportunista que sea, este planteamiento le está permitiendo construir un espacio para un nuevo tipo de régimen de extrema derecha en Europa. Halcón en política exterior, ortodoxa en política económica, nostálgica, nacionalista y contraria a las libertades civiles esta política de derechas es iliberal en su esencia. Pero aspira a ganarse el respeto de lo que antes se llamaba el establishment evitando, entre otras cosas, atentar contra el Estado de derecho como sí ha hecho el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán.

La degradación de la derecha

Que Meloni no sea una paria fascista es precisamente la razón que convierte sus acciones en un modelo posible para Europa, cuando no para el mundo. Es posible que hayamos dejado atrás los días en que la victoria de los partidos populistas y de extrema derecha parecía impensable o insostenible. Quizá nos encontramos ante la nueva normalidad degenerada y derechista en la que ese necesario y respetable espacio de la democracia –el de Jacques Chirac, Margaret Thatcher o Angela Merkel– pase a ser sistemáticamente pervertido y ocupado por Trumps y Melonis. Tal vez Meloni consiga que la extrema derecha pase de la condición de outsider en la política europea a la de insider tenaz.

En EEUU, el Partido Republicano ha liderado esta degradación de la derecha, remodelado por su connivencia con Donald Trump. Hace poco fue acertadamente descrito por el columnista del Financial Times Edward Luce como una fuerza política “nihilista, peligrosa y despreciable”. La mitad del espectro político tradicional de EEUU se ha desgajado, llevándose consigo la salud de la democracia estadounidense. Puede que estemos asistiendo a la imposición de ese mismo fenómeno en Europa, antes que al espectacular surgimiento de un efímero gobierno fascista italiano.

La teoría se pondrá a prueba en España dentro de un año, con una posible alianza entre el partido de extrema derecha Vox y un Partido Popular que se está degradando rápidamente.

Refuerzo del eje antieuropeo

Es lamentable que los progresistas italianos sean los que faciliten esta transformación. Los partidos liberales y de izquierda obtuvieron más votos en total que la coalición de derechas. Pero la derecha era, precisamente, una alianza, mientras que el frente progresista estaba fracturado y resultó muy castigado por el sistema electoral de tipo uninominal –en el que quien llega primero gana–. Liderado por Enrico Letta, el Partido Democrático (centroizquierda) vetó cualquier alianza posible con el Movimiento Cinco Estrellas y el partido Acción (liberal centrista) vetó a su vez al Partido Democrático. Este narcisismo nada cooperativo allanó el camino para la victoria de la extrema derecha.

La UE puede ser víctima de esta transformación. Meloni comparte con otros populistas de derechas el instinto de oponerse a la integración europea, algo lamentable y peligroso. La UE está a punto de debatir la abolición del voto por unanimidad, una medida imprescindible para proyectar una voz fuerte en temas de exteriores, de defensa y de política energética. Los aliados tradicionales de Meloni, incluido Orbán, se oponen. Es de esperar que el nuevo Gobierno de Italia refuerce el eje antieuropeo que forman Budapest y Varsovia.

Pero el interés nacional de Italia está en una UE fuerte, capaz de defender a sus ciudadanos en un momento de crisis geopolítica y económica. Si Meloni quisiera de verdad hacer historia, debería convertirse en la primera líder de extrema derecha proeuropea, acompasando el nacionalismo europeo con el italiano. “Una Europa que proteja”, podría decir, una Europa poderosa que deje de malgastar tiempo con derechos y valores para centrarse en armas, energía y política exterior, los temas de poder duro que sobrepasan a los Estados nacionales de la UE. Una mezcla de Marine Le Pen en casa y Emmanuel Macron en el extranjero. Es poco probable que esto ocurra.

Arenas movedizas

Todavía es posible que Meloni se aferre al clásico guion populista extremista y hunda al país en interminables debates sobre la inmigración, se aísle de otras capitales europeas y cause estragos financieros con una temeraria política económica. Si lo hace, su Gobierno será solo un punto más en el gráfico de la política italiana contemporánea, caracterizada por un ciclo incesante de alternancia entre extremismo y tecnócratas.

En cambio, si se mantiene fiel a sus aspiraciones de largo plazo, puede ser capaz de arrastrar a la derecha convencional europea a su desorden trumpiano.

Debord reflexionó sobre las consecuencias internacionales de Italia como laboratorio político. Otros gobiernos, dijo, “miran con admiración al Estado italiano por la tranquila dignidad con la que se revuelca en el barro”. Tal vez era demasiado optimista. Esto no es barro, sino arenas movedizas. Y arrastra a cualquiera que lo admire durante demasiado tiempo.

--

Lorenzo Marsili es filósofo, activista y fundador de European Alternatives y Fondazione Studio Rizoma. Es autor del libro 'Planetary Politics: a Manifesto'.

Traducción de Francisco de Zárate

“¿No sería más simple / en ese caso para el gobierno / disolver el pueblo y elegir otro?”. Los versos del poema La solución, de Bertolt Brecht se citan a menudo cuando se producen dudosos reveses en procesos democráticos, como la imposición de políticas de austeridad por parte de Mario Monti en Italia en 2011, o el aplastamiento de las aspiraciones de Syriza en Grecia en 2015. Pero el nombramiento de Mario Draghi como nuevo primer ministro italiano nos habla de algo diferente y que sirve de advertencia para el resto de Europa.

Una encuesta reciente muestra que el 85% de los italianos aprueba que sea un exjefe del Banco Central Europeo y prodigio del establishment quien dirija el Gobierno tras el colapso de la administración de Giuseppe Conte. Este es un resultado sorprendente en un país donde la suma del apoyo a los partidos populistas había representado la mayoría absoluta en las últimas elecciones. ¿Cómo se puede explicar una contradicción tan flagrante?

Otro poeta puede venir a rescatarnos. En su poema En cualquier parte fuera del mundo, Charles Baudelaire entabla una conversación con su alma, preguntando dónde podría finalmente encontrar la felicidad. Propone Lisboa, Batavia y el Báltico. Pero el alma permanece en silencio hasta que, finalmente, estalla y responde: “¡En cualquier lugar! ¡Siempre que esté fuera del mundo!”.

Volver a encarrilar la política tras años de crisis

Cualquier lugar, pero fuera de aquí, es también la aspiración de Italia, un país sumido en décadas de estancamiento económico y políticas inconclusas. El extremismo de los principales partidos italianos es la expresión de un estado de ánimo nacional de abatimiento, que gira en espiral y en todas direcciones, de forma aleatoria e imprevisible.

Esa desesperación se ha vuelto ahora contra la propia clase política. Durante los últimos tres años, los italianos han sido testigos de cómo el gobierno era ocupado sucesivamente por todo el espectro político: la Liga (de ultraderecha) de Matteo Salvini, el Movimiento Cinco Estrellas y el Partido Demócrata han pasado por el poder como si estuvieran en un tiovivo. El resultado han sido dos crisis políticas y episodios interminables de luchas internas mientras la pandemia hace estragos y la economía se desploma.

En contra a lo que podría parecer intuitivamente, la misión principal de Draghi, que no ha sido elegido, será volver a encarrilar la política, no solo la economía. El nuevo primer ministro no es miembro de ningún partido, pero su gobierno incluye un número asombroso de políticos y de tintes políticos, desde la Liga hasta la izquierda, pasando por la derecha de Forza Italia de Silvio Berlusconi, el Movimiento Cinco Estrellas y los Demócratas. Este es un álbum familiar de la política italiana, no una administración tecnocrática. Draghi ha sido convocado para enseñar modales a este grupo tan heterogéneo. Es pedagogía política en estado puro.

De hecho, Salvini parece haber comprendido la oportunidad de oro que se le presenta. Ha dado un giro sin precedentes, cambiando el anhelo de un Italexit por profesiones de fe en la UE. Ese giro de 180 grados es una táctica inteligente para deshacerse de su imagen de ultraderecha y generar un apoyo que le permita liderar el próximo gobierno.

Draghi se reservó la baza tecnocrática para los ministerios económicos. Un equipo de Draghi´s Boys (pues todos son hombres) dirigirá la inversión de más de 200.000 millones de euros de subvenciones de la UE. Hay poca novedad aquí. No son visionarios, ni siquiera economistas con ideas audaces, sino que serán el exdirector del Banco de Italia y el exdirector de la empresa de telefonía Vodafone los que llevarán la voz cantante. Es una toma del poder de la corriente económica dominante. Sin embargo, esto parece no importar, ya que los italianos ya no aspiran a nada radical.

La normalidad, un viejo deseo y un riesgo

Draghi parece estar respondiendo a un viejo deseo nacional de Italia de convertirse en un país “normal”. ¿Por qué nosotros no podemos, se preguntan los italianos, ser como Francia o España? ¿Por qué no podemos tener políticos competentes en lugar de un circo sin fin? Y, sin embargo, aquí radica el peligro.

Al comienzo de la pandemia, era común escuchar a analistas que advertían sobre la locura de volver a la normalidad después de la COVID-19. La normalidad era el problema. Entonces, ¿cuál es la normalidad a la que aspira Italia ahora? El espectáculo en la mayor parte de Europa es un declive a cámara lenta, donde el “continuar como hasta ahora” encabeza la creciente desigualdad, la degradación democrática y medioambiental y una pérdida dramática de cualquier control sobre los retos del siglo XXI.

Las políticas centristas llevaron a la Eurozona a una casi ruptura tras la crisis financiera de 2008. Los políticos del establishment prepararon el terreno para el extremismo nacionalista, ya que el impacto de una economía disfuncional recayó desproporcionadamente en los más pobres. Nuestro modelo de desarrollo “normal” es el que está precipitando el colapso climático, precarizando el trabajo y enfrentando al trabajador en contra del migrante.

El giro italiano tiene la ventaja de hacer explícito lo que está simplemente implícito en la mayoría de los países europeos: la ausencia de alternativa, la infame frase atribuida a Margaret Thatcher conocida por sus siglas TINA, en inglés “There Is No Alternative” (“No Hay Alternativa”) que acecha a la política contemporánea como una trágica pulsión de muerte.

Para un país rezagado en lo económico y lo social como Italia, unirse a la manada europea puede parecer mejor que nada. Esta reducción de la ambición política, también, es explícita en Italia e implícita en todo el continente.

De hecho, la pobreza y la estrechez de miras de la política italiana nos hace ver la decadencia de todas las políticas nacionales en Europa. Por sí solos, ninguno de los mermados Estados nación de Europa tiene la capacidad de aplicar políticas transformadoras: controlar a las multinacionales, descarbonizar la economía o utilizar la riqueza exorbitante de unos pocos, aún más escandalosa por el boom pandémico de los multimillonarios. La política consiste en transformar el mundo. Y esa política ya no tiene derecho de residencia en nuestro continente.

Europa debería mirarse en Italia como en un espejo cóncavo. Muestra una representación más amplia, aunque ligeramente distorsionada, teatral pero honesta, de sí misma. Tengan cuidado con los aplausos y con las burlas: de te fabula narratur, la historia de Italia también es la suya.

Y, sin embargo, incluso si Draghi no es radical, hay un área sobre la que podría atreverse a hablar. El señor “cueste lo que cueste”, el “salvador” del euro, sabe mejor que nadie que solo una auténtica unión económica y política puede permitir a los Estados europeos recuperar la soberanía colectiva sobre su destino. El fondo de recuperación cuasi federal postpandémico de la UE es el embrión de ese paso. Un impuesto común a las empresas digitales, un impuesto europeo al carbono, el cierre conjunto de los paraísos fiscales y un impulso colectivo para reformar un orden global inestable e injusto también podrían estar al alcance de una Europa unificada.

Un momento extraordinario como este requiere gobiernos que aspiren no a abandonar el mundo, como el alma atormentada de Baudelaire, ni a limitarse a administrar con eficacia el declive relativo, sino a revertir un sistema en quiebra. Draghi no lo conseguirá. Y el riesgo de una nueva reacción nacionalista es real. Pero todavía tiene la oportunidad de convertir esta toma del poder de la normalidad en algo que allane el camino para la ambición y la visión que nuestro continente necesita tan desesperadamente.

Lorenzo Marsili es escritor y filósofo, fundador de European Alternatives y autor de Citizens of Nowhere: How Europe Can Be Saved From Itself [Ciudadanos de ninguna parte: Cómo se puede salvar a Europa de sí misma]

Traducción de Alfredo Grieco y Bavio

En 1933, el año en que los nazis tomaron el poder, el escritor francés Julien Benda escribió su Discurso a la nación europea instando a que Europa se uniera en torno a sus valores universales compartidos para enfrentar de esta manera los monstruos del nacionalismo en ascenso. Mientras el alma y los pueblos de Europa iban camino de ser masacrados, muchos se atrevieron a soñar lo imposible.

Benda no fue el único. El Manifiesto de Ventotene, uno de los textos fundadores del federalismo europeo, fue redactado en 1941. Y Churchill, recortado sobre el telón de fondo de un continente arruinado, hablaba en 1946 de unos “Estados Unidos de Europa”. Hubiera sido inconcebible que Europa renaciera si la llama de la unidad no se hubiera mantenido viva durante sus tiempos más oscuros.

El desafío planteado por el Covid-19 se ha comparado con una guerra. Sin embargo, estamos por fortuna muy lejos del cruento escenario de aquellos años. La crisis actual nos está distanciando a los europeos y europeas en vez de aproximarnos; crecen las animosidades y las divisiones, ya sea entre el este y el oeste en lo que se refiere al respeto por la democracia y el estado de derecho, o entre el norte y el sur en cuanto a la solidaridad económica.

Creíamos que las crisis impulsaban a Europa. De acuerdo con esta idea, las emergencias históricas facilitaban en cada nueva ocasión el surgimiento de una política que imaginaba cómo superar las resistencias nacionales con el fin de conducir progresivamente el continente hacia “la unión cada vez más unida” soñada por sus fundadores. Pero, al contrario, hace más de una década que Europa se enmaraña en crisis financieras, políticas y humanitarias que la arrastran preocupantemente a su desintegración.

El colapso de la Unión Europea se ha venido anunciando durante los últimos años. Pero no hace falta que Europa colapse para morir. Europa muere cada vez que se encoge de hombros frente a la política de 'los Estados-nación primero'. Su desintegración no es un acontecimiento repentino, sino un proceso caracterizado por el menoscabo de sus vínculos, la merma de su confianza y la renacionalización de la política. El fin de Europa podría sobrevenir, no con un estallido, sino con un gemido.

Conciudadanos y conciudadanas de Europa: nuestras élites nacionales nos han fallado y debemos rescatar de sus manos el ideal de una Europa unida. El 9 de mayo, Día de Europa, la Unión Europea planeaba lanzar la Conferencia sobre el futuro de Europa para abrir, después del Brexit, un nuevo capítulo en la historia de la integración europea. Pero estos planes se han pospuesto, y quizá sea lo mejor, porque esa conferencia iba consistir en otro triste espectáculo de palabrería impuesta desde arriba sin visión ni ambición.

Os llamamos a ustedes, a ustedes y a todos nosotros, a tomar la iniciativa para reavivar la llama en estos tiempos de crisis. En vez del enésimo acto oficial insignificante, convocamos a la creación de un Congreso de la ciudadanía europea sobre el futuro de Europa que sirva de base para una nueva Asamblea Constituyente. Dicho congreso se dotaría de una estructura híbrida entre movimiento social, actor político y plataforma deliberativa, facilitando así un punto de encuentro para todos aquellos que deseen luchar y trabajar contra la desintegración.

Congresos similares celebrados durante el siglo pasado fueron el medio por el que millones de personas se dotaron de derechos en lugares como India y Sudáfrica. Ciudadanas y ciudadanos europeos privados de derechos, atrevámonos a exigir lo imposible organizándolo: una república europea en cuyo territorio todas las personas sean iguales independientemente de su lugar de nacimiento. Una República en la que no quepa la posibilidad de que, mientras unas personas disfrutan de ayudas generosas o de una sanidad excepcional, otras son abandonadas a su miseria en las puertas de hospitales desbordados.

¿Puede existir una república europea conformada por ciudadanos y ciudadanas iguales en un continente tan diverso? Porque, en definitiva, ¿qué otra cosa es una nación? No es una etnia ni una lengua. No es una sola cultura ni una sola identidad. Es una ley que establece la igualdad sobre la base de unos derechos comunes. Es, como escribió hace cien años el sociólogo francés Marcel Mauss, un grupo que comparte la conciencia colectiva de ser económica y socialmente interdependiente y decide transformar esa interdependencia en un control colectivo del Estado y del sistema económico.

¿Acaso Europa no se encuentra hoy en esas mismas circunstancias? ¿Estamos o no en disposición de instituir una solidaridad que permita que un búlgaro y una finlandesa, una alemana y un italiano disfruten de las mismas protecciones sociales, se beneficien de la misma ayuda económica y paguen los mismos impuestos? ¿Tendremos o no la determinación de crear, por primera vez en la historia, una nueva democracia a la altura de los desafíos mundiales que llaman a nuestras puertas? ¿Tomaremos o no la decisión de hacerlo incluso en contra de nuestros Gobiernos nacionales?

Necesitamos un número de seguridad social europeo, un bienestar común europeo que garantice la dignidad y la seguridad humanas independientemente de la nacionalidad. El desempleo no debería suponer una amenaza mayor para quienes residen en el Estado español que para quienes lo hacen en los Países Bajos. No tendrían por qué ser las carencias hospitalarias una preocupación mayor en Grecia que en Alemania. La divisa revolucionaria francesa, el principal patrimonio cultural y político de los pueblos de Europa, está compuesta por “la libertad, la igualdad y la fraternidad”, no por lo que hoy se impone como seguridad.

Necesitamos un programa ambicioso de transformación ecológica y económica. No podemos dejar que se ahoguen en la deuda a algunos países de una Unión Europea secuestrada por usureros mientras el medioambiente colapsa. Al igual que el New Deal rooseveltiano permitió la creación de instituciones federales modernas en Estados Unidos, un New Green Deal europeo que contase con importantes recursos federales abordaría de inmediato la crisis provocada por el coronavirus, sustituiría nuestro modelo de producción tóxico y crearía las instituciones necesarias para una verdadera unión económica.

Las naciones modernas europeas se construyeron centralizando el poder de los impuestos del régimen feudal. Su reversión ya está en marcha: hoy en día, los Estados europeos se enfrentan entre sí para favorecer a las grandes multinacionales que evaden impuestos. Necesitamos un sistema fiscal común tanto para las empresas como para la ciudadanía europea. Medidas como un impuesto común europeo sobre los grandes patrimonios, una redistribución de los beneficios derivados de la automatización y un impuesto común sobre los beneficios de las multinacionales servirían para construir una nueva fiscalidad europea que captase recursos que hoy están fuera del alcance de la ciudadanía.

No nos dejemos convencer de que todo esto es inconcebible. Porque el nuestro es un continente que ha demostrado, una y otra vez, que el poder de la ciudadanía puede hacer posible lo imposible. El 20 de junio de 1789, los representantes del Tercer Estado en Francia se llamaron a sí mismos Asamblea Nacional y juraron no disgregarse hasta establecer una nueva Constitución. El resultado fue la Revolución y el nacimiento de la república francesa. Europa necesita ahora su propio Juramento del juego de la Pelota, su propia Revolución y el nacimiento de su propia república.

Como le gustaba decir a Julien Benda, los emperadores no pueden crear Europa. Sólo la ciudadanía puede hacerlo.