La última vez que estuve con él, con Carlos Garaikoetxea, fue en la capilla ardiente de quien le sucedió, José Antonio Ardanza. Estábamos en Ajuria Enea cuando llegó. Le vi bastante disminuido, pero amable e irónico. Podía comparar en ese momento su desbordante presencia en 1976, cuando le conocí, con la ayudada figura que iba a dar el pésame a la familia de su sucesor y al Gobierno del lehendakari Iñigo Urkullu. Fue un gesto cívico, como lo fue el homenaje que el lehendakari Imanol Pradales le tributó en junio de 2025. Los homenajes hay que hacerlos en vida. Y se le hará en su despedida. Como es obligatorio en esta sociedad de valores. Honrar, honra. Nobleza de buena gente.

Garaikoetxea ha sido una personalidad fundamental en la historia reciente vasca. Muerto Franco y obligados los partidos a salir de la penumbra, en aquel año 1976, el bergarés Jokin Inza, le entregó un sobre con un mensaje de don Manuel de Irujo. “Tenemos que construir la casa y usted es fundamental para ir poniendo los ladrillos”. Por eso cuando le conocí ya venía aureolado por el prestigio de ser navarro, promotor de ikastolas, euskaldunberri, así como empresario, que unía en su currículum el haber sido presidente de la Cámara de Comercio de Pamplona y ¡saber inglés! Lo tenía todo. Y era además, una persona hecha a sí misma que incluso había estudiado en Deusto. El CV perfecto. Lo tenía todo. Presencia, familia, oratoria, entrega, mano izquierda, ...

Estuve en el Euzkadi Buru Batzar presidido por él desde 1977 a 1980, hasta cuando fue elegido lehendakari. Viví de cerca su liderazgo. Y algo más. Tras un mitin en Bermeo, me comentó que quería venir conmigo en mi coche a Bilbao. Yo siempre he conducido fatal y traté de disuadirle. Me dijo que se aventuraba porque quería preguntarme algo. Quería saber por qué no apostábamos por él para ser diputado en Madrid. El PNV ya lo había hecho en 1977, sin suerte en Navarra. Le contesté que ser presidente del EBB era lo más importante. Tenía confianza para decírselo. Había viajado con él y Ajuriaguerra a Caracas en 1977 y, posteriormente, con Arzalluz en 1978.

Me dejó un poco confundido y ante aquel comentario le dije que al haber transcurrido las elecciones legislativas de 1979, podíamos presentarle como presidente del Consejo General Vasco en sustitución de Ramón Rubial, que lo presidía desde 1978. Previamente había que levantarle la incompatibilidad para que siguiera siendo presidente del EBB del PNV. Aquello era fundamental. Me dio permiso para hacer la gestión interna. No fue fácil, pero se logró.

Aquello fue determinante en la negociación estatutaria en 1979. Llevaba dos sombreros. La de presidente del Consejo General Vasco, figura institucional, y la del EBB. Había mucho recelo por todo y los catalanes presionaban. CiU no era el centro de la negociación sino Raventós con su PSC y Tarradellas frenándolo todo desde la Generalitat. Pero se fue consolidando lo que ahora tenemos.

El MC sacó un cartel donde aparecía Garaikoetxea dándole la mano a Adolfo Suárez como queriendo decir que uno y otro representaban lo mismo. Asimismo, desde HB se nos decía que no había que negociar nada a tres territorios para lograr un estatuto vascongadillo. Sin embargo, ese cartel significaba que la negociación era de tú a tú, y que el texto era bueno y que además lo negociaba un navarro que vivía en Pamplona.

Garaikoetxea lo hizo muy bien y la opinión pública puso su mirada en ese político joven, moderno y contundente que sabía llegar a acuerdos. Y el referéndum del 25 de octubre de 1979 corroboró el ansia del pueblo por encauzar su situación frente al mundo de ETA y al de las inercias del pasado.

Culminado el trabajo, en diciembre de 1979, al pie de la escalerilla del avión procedente de París trayendo al lehendakari Jesús María Leizaola del exilio, estaba Garaikoetxea recibiéndole y, al día siguiente, en Gernika, Leizaola le entregaba a él las llaves de la institución, un Gobierno cuya legitimidad había guardado tras el fallecimiento de José Antonio de Aguirre en 1960.

No fue difícil, pues, que Garaikoetxea fuera el candidato del PNV a lehendakari  en marzo de 1980 tras la aprobación del estatuto de Gernika. “Todo un Gobierno para todo un pueblo”, fue el lema de aquella campaña ganadora. Y la historia no comenzó a caminar sino a galopar.

No fueron tiempos fáciles. ETA mató aquel año 1980 una persona cada tres días y el partido del Gobierno en Madrid, la UCD, se deshilachaba en peleas internas. Pero logramos la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia e iniciamos el camino del forcejeo constante con la alta Administración del Estado para que el Estatuto aprobado no quedara en papel mojado. Osakidetza, la Ertzaintza, EITB, el mimno oficial, ..

En mayo de 1983 le organizamos su viaje a Panamá, Caracas y Bogotá. No iba acompañando a un presidente autonómico sino a un jefe de Estado. Vestía el cargo y, en América, lo vasco tiene una resonancia especial. Por encima de ETA, superamos la imagen de Euzkadi que queríamos dar. A nuestro pueblo, les decía, no lo distingue la sangre sino los hechos positivos. Y eso Garaikoetxea lo transmitía perfectamente.

Todo esto se torció con las disputas internas. Nos faltó cultura democrática. O todo o nada. Pues nada. Cada uno por su lado. Nos debilitamos y entramos en la mala espiral que dio con nuestros huesos en una incomprensible división que nos debilitó de manera angustiosa.

Pasó un tiempo que iba curando heridas. Ya no era el líder de un nuevo partido nacido del PNV, sino la figura venerable que había aportado lo mejor de sí mismo en aquella coyuntura inicial. Y  culminó con la entrega de Premio de la Fundación Sabino Arana en 2005 y del homenaje del lehendakari Pradales el año pasado.

En sus últimos años ha estado en la reserva. Contestaba todos los correos que le mandaras y opinaba libremente y con experiencia sobre lo que veía. Su legado no va a quedar circunscrito a la dura pelea de los años 1986 en adelante, sino a su magnífico papel de persona representativa de una inmensa ilusión democrática tras aquella aberrante dictadura liderando un nacionalismo vasco moderno y cargado de realizaciones.

He sentido su fallecimiento. Ya Garaikoetxea está en la historia vasca. Mi agradecimiento a su entrega a la causa de Euzkadi. Goian bego, Lehendakari.

Fue curioso. Todos los medios impresos, tanto de Madrid como de Euskadi, destacaban este martes como noticia la petición de los partidos vascos a Bildu de hacer una reflexión ética tras lo sufrido durante cuarenta años por un terrorismo presente hasta el 2011 mientras 'Gara' dedicaba toda una página, con fotografía de Otegi, a pedir al PNV “que ponga en la Mesa el nuevo estatus”. “Déjense de gaitas manidas y vayamos al meollo de la cuestión que no es otro que el derecho a decidir”. Al parecer será su eje de actuación política, su seña de identidad ante el cariz que han tomado los acontecimientos para ese frente de izquierdas que tanto Bildu como Podemos, con coqueteos del PSE, trataron de ir poniendo en marcha hace solo tres meses.

Fracasado el intento se va a lo más fácil para un partido de oposición. Buscar la confrontación nacional con España a semejanza de lo que ocurre en Catalunya sin que esta demanda suponga el menor coste político para una Izquierda “abertzale” reconvertida en “independentista” y necesitada como agua de mayo que no se conozcan ni se exterioricen sus contradicciones ni intimidades. Como en los pequeños pueblos en las Fiestas. Si falta el pregón, pongamos fuegos artificiales.

Se ha cumplido estos días el treinta aniversario de la desaparición de la Unión Soviética. Aquel año 1991 fue un año muy convulso en la antigua URSS ya que en el mes de agosto se le había dado a Gorbachov un golpe de estado para, al de poco, reponerle en el Kremlin. En ese clima y en diciembre, de aquel año una delegación parlamentaria del Congreso de los Diputados, presidida por Txiki Benegas, viajamos a Moscú a mostrarle al entonces líder de la Unión Soviética nuestra solidaridad. Fue un viaje histórico pues fuimos la última delegación extranjera recibida en aquella fortaleza antes de que se arriara la bandera de la hoz y el martillo y se izara la bandera rusa.

Estuvimos tres días y nos recibieron en el Kremlin Gorbachov y Yeltsin. Nos encontramos con dos personalidades extraordinarias viviendo un momento tenso y singular. Gorbachov no terminaba de dar el paso definitivo a su perestroika mientras estallaban las repúblicas. En el caso de Yeltsin todo era optimismo e ideas claras. Nos dijo: “Aquí ya no usamos la palabra perestroika. Eso estuvo bien en los años 85 y 86, donde se hizo mucho en el campo de la liberalización, de la apertura. Después los dirigentes comunistas y, Gorbachov con ellos, se embarcaron en medidas paliativas, tratando de unir algo que no puede convivir, el comunismo, el mercado y la propiedad privada. Es como tratar de que convivan la serpiente y el conejo. Rusia tiene 150 millones de habitantes, 16 repúblicas autónomas, cinco regiones y diez comarcas autónomas. Somos por tanto los más interesados en la firma del Tratado de la Unión y también queremos sanear la economía, pero no queremos la dictadura del centro”.

Sus tesis terminaron prosperando y la URSS desapareció aunque Putin trate de resucitarla pero la imagen de la serpiente y el conejo me pareció muy gráfica y aplicable al mundo sucesor de ETA. Y es que Otegi quiere que convivan la serpiente y el conejo, con el hacha enterrada. Incluir a Pla en la ejecutiva, aplaudir a Miklel Antza, seguir con los 'ongi etorris' o no poder controlarlos, reconocer los méritos de Troitiño mientras se felicitan las Pascuas, se exige todo lo exigible a Osakidetza y un pavo más, se trata de engullir a Podemos mientras se negocian en Madrid unos presupuestos que incluyen al Ejército y la Casa Real y en Euskadi el tren de alta velocidad y más cemento. O se termina en una esquizofrenia absoluta o se van tirando millas si el personal lo admite y los partidos democráticos sigan apoyando esta falacia. Pero es una apuesta con fecha de caducidad.

En el décimo aniversario de la desaparición de ETA, Arnaldo Otegi y Arkaitz Rodríguez escenificaron en Aiete un acto que en el fondo fue una farsa. Venían a decir que sentían el dolor de las víctimas y que aquella violencia nunca se debió haber producido. Al día siguiente, sobre todo el PSE, quizás impelidos en blanquear a su socio presupuestario madrileño, alabaron desorbitadamente la declaración hasta cuando, al día siguiente en Eibar, se descubrió la verdad. Aquello no era un mea culpa sino pura 'realpolitik' de todo a cien explicado por Otegi en la estrategia de  presos por presupuestos y dar la patada al avispero. Posteriormente todo han sido dimes y diretes, desmentidos y proclamas, arroz con pollo y con calamares. Una perestroika tratando de que convivan la serpiente y el conejo, pero como esa imagen es tan impresentable, las víctimas reclaman contundencia y a Sánchez le ensucia el apoyo de Sortu, ha ido creciendo esa presión hacia Otegi para que dé un paso que no va a dar: que reconozcan el daño causado y lo injusto y estéril de aquella lucha armada sin alma. No lo harán. Pretenden que siga conviviendo la serpiente y el conejo.

Decía Groucho Marx que no formaría parte de un club que le admitiera a él como socio. Sin embargo, Otegi pretende exactamente lo contrario que es llegar a la presidencia de ese club. Que le admitan sin costo alguno, sin pagar cuota y sin cumplir los estatutos creyendo que con el simple respaldo de un medio como 'Gara' y lanzando bravuconadas la cosa está hecha. De ahí que lancen ahora la nueva especie de que la máxima prioridad no es la ética sino el derecho a decidir, en benemérita tinta de calamar como la gran iniciativa navideña.

En Aiete, en esa exposición pública, Sortu descartó la presencia de Eva Blanco, secretaria general de EA que teóricamente forma parte de la plataforma Bildu con lo que nos estaba diciendo que Bildu es Sortu, mucho más cuando todo el proceso de EA, por culpa de Sortu y su intento de dilución, está judicializado. Engullir a EA como lo han hecho solo es demostrativo de una forma de proceder autoritaria y propio de los partidos comunistas que tras sacar todo el jugo a un compañero de viaje lo dejan tirado en la orilla.

La declaración de Yeltsin en el Kremlin sobre la imposible convivencia de la serpiente y el conejo es una buena lección práctica que Otegi debería aprender, algo que no hizo Gorbachov y por eso quedó eliminado de la acción política. Lo malo es que Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez y demás prebostes de Sortu creen que sí. Que no solo pueden convivir sino que al final la serpiente será la dueña del Paraíso.

Es un pulso interesante para el 2022. Veremos quién lo gana.

Nos repetía Don Manuel de Irujo que “uno cuenta la feria según le va”. Es un viejo refrán que se puede aplicar al primer año de gestión del actual Gobierno vasco nacido tras unas elecciones que la oposición no quería. Según ellos, a las Siete Plagas de Egipto había que añadirle una más, la simbiosis entre la pandemia y el modo de hacer del Gobierno Urkullu, un Gobierno de coalición entre el PNV y el PSE. Si hace un año no querían elecciones y éstas se hicieron a pesar de sus augurios, que se demostraron errados -Urkullu aprovechó un claro entre rebrotes que él vio-, nadie puede esperar que una oposición tan corta de vista y argumentos reconociera o alabase ni tan solo uno de los aciertos de un Ejecutivo obligado a navegar en aguas turbulentas y desconocidas.

Si la democracia es un régimen de opinión pública, el Gobierno Urkullu no ha tenido el beneplácito del Grupo Vocento aquejado de tan fortísima crisis que cree que para vender un periódico ha de apostar por la radicalidad. En el día de hoy, en portada y como titular principal nos decían que “La explosión de contagios tumba en solo cinco días las previsiones de Urkullu ”. Parecería que se alegran de ello y que fuera Urkullu el responsable de esta situación cuando el lehendakari lo ha venido advirtiendo continuamente. Con la manipulación informativa de Vocento ha tenido este Gobierno que tratar de llegar al ciudadano en sus reflexiones, medidas y peticiones. Este también es uno de los datos que se han dado este año.

No se dan cuenta que todo lo exagerado no es creíble y siguen en ello en una especie de pinza que también comprende no solo a Bildu y Elkarrekin Podemos sino al PP y Vox. Cuatro y medio cabalgando juntos con la fusta pegando a un caballo herido. De ahí que cuando se unen el hambre con las ganas de comer el resultado es tan distorsionado que le da a Urkullu alas para seguir volando, sobrevolando, aterrizando y afincándose en todos y cada uno de los espacios que la concertación de fuerzas opositoras considera un lodazal. Como el asunto del vertedero de Zaldibar, no penalizado electoralmente hace un año -veremos qué dice la justicia-, con un Gobierno que mantuvo su búsqueda quince meses a un costo de 22 millones de euros, cuando en Tenerife no ha llegado al mes la búsqueda del asesino de las dos niñas, de él y de una de sus hijas. No se ha hecho la menor reflexión al respecto. Zaldibar, pues, como diario ariete de desgaste.

Para mí, este actuar de la oposición ha sido una de las señas de este año de pandemia en Euskadi y no porque crea que la misma ha de llevar el botafumeiro a todas partes sino por la falta de perspicacia, sutileza, y cultura democrática que vivimos en Euskadi frente a lo que acontece en otras partes de Europa. Se critica lo criticable, como con las vacunas de dos responsables, pero se ayuda y reconoce lo lógico y lo asumible. Ha sido, pues, lo llevado a cabo este año por parte de la pinza antigubernamental una de las señas de este período. Y no la menor.

Otra ha sido la relación con el Gobierno Sánchez, un táctico, que funciona en base a encuestas, presiones, marketing, caprichos y a veces distorsionando la realidad. Parecería que si se llega a una cogobernanza seria y de socio prioritario y a un acuerdo de desarrollo estatutario, de obligado cumplimiento, por más que la Alta Administración del estado ponga palos en la rueda de los acuerdos, estos han de cumplirse. Confiarlo todo a que el PNV “no va a hacer caer un gobierno progresista” es una manera errada de hacer política. Ello lógicamente ha condicionado la fluidez de relación con el Gobierno central este año pandémico y, por tanto, un inmenso error que denota que el Gobierno vasco opera frente a un Gobierno poco serio y gran improvisador. Y ello a pesar de haberse logrado la vieja competencia de Prisiones y el acercamiento de presos, algo caro para una Bildu que sigue hipotecado a sus presos y al pasado algo que también denota que en este año que Urkullu ha tenido frente a sí a un Ejecutivo central poco serio que ha cambiado a cuatro ministros de Administraciones Públicas en su corto mandato y otros imponderables que en situaciones normales no se dan. Meritxel Batet, Carolina Darias, Miquel Iceta y ahora Isabel Rodríguez nos dan una foto de situación muy compleja que obliga a la crítica y a veces a la improvisación.

Torpe manera de hacer política que desacredita a quien la lleva a cabo, independientemente que se siga desde Madrid jugando con cartas marcadas. Ojeando la prensa veía dos titulares que reflejan una realidad. “El turismo crecerá hasta un 85% en Euskadi”. En el 2019 fue del 69%. En relación al turismo rural el sector transmite que hay alojamientos que ya tienen cubiertos los meses de julio y agosto. Datos que expresan que se toca la normalidad con la punta de los dedos en un sector fortísimamente golpeado por la crisis. Otro sector ha aprobado sus asignaturas académicas a pesar de los inmensos nubarrones que se cernían sobre ella, el educativo. Nubarrones jaleados en la calle sindicalmente. Su problema ya no será la COVID-19, que terminará superándose con el actual ritmo de crucero de la vacunación, sino con algo tan importante como la brutal caída de la natalidad que pone en jaque a la escuela vasca. A la escuela y al inmediato futuro. Ese si es uno de los problemas de este país que la crisis ha tapado.

¿Que se podían haber hecho las cosas mejor en un año? Sin lugar a dudas. El jurista Juanjo Álvarez nos decía que le costaba entender que en año y medio no se hubieran aprobado leyes para luchar contra la pandemia teniendo aseguradas las votaciones en el Parlamento. Pues sí. Alguien ha fallado ahí permitiendo que jueces ataran las manos al Ejecutivo para ir evitando los rebrotes al no haber legislación para llevarlo a cabo. Ahora se ve claro, aunque es verdad que nadie en sus inicios hubiera pensado que esta crisis sanitaria iba a durar casi dos años. Un año muy complicado que, a pesar de los pesares, y según dicen las encuestas no ha desgastado al Gobierno de coalición. Veremos si se han sentado las bases para que dentro de un año la percepción mejore y la oposición aprenda a plantear seriamente alternativas argumentadas y posibles.

A los que no vivieron los tiempos de ETA en los que esta organización terrorista tildaba de “txakurra” a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, incluyendo a la Ertzaintza, quizás les extrañe este tipo de pintadas en batzokis y sedes del PNV, bozales incluidos. ETA se esfumó en 2011, pero no por una reflexión ética, sino, fundamentalmente, tras un inmenso fracaso y por pura estrategia. Perdió la batalla pero mantuvo sus categorías. No lo digo yo, lo han dicho reiteradamente ellos. Y he ahí la madre del cordero de lo que está sucediendo. Se puede pasar de “socializar el sufrimiento” como decían en sus ponencias a “socializar la frustración”, sin mover un músculo, como estrategia de desgaste a un PNV que ven con fijación y gran frustración como el espejo de su fracaso. Su perestroika no pasa por la menor autocrítica ni por una acción inteligente. Las pintadas sobre los perros y su incapacidad de sujetar mínimamente a sus juventudes muestran esa fea cara de unos dirigentes sin la brújula bien imantada. Su acción no pasa por realizar una política seria y civilizada de construcción de un país en crisis sanitaria, sino por poner en primer término las vísceras.

Y digo lo de fracaso. Aquella ETA que nos iba a liberar política y social y militarmente de España como decían, solo sembró desolación. Era el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, pero tras un reguero de 835 muertos, secuestrados, extorsionados, enviando fuera del país a centenares de empresarios, intimidando con lo que llamaban el “impuesto revolucionario”, su impotencia terminó en un comunicado con tres encapuchados diciendo como Van Clausewitz que iban a hacer política por otros medios, pero eso sí, sin cambiar de mentalidad ni acabar con una tabla de valores donde no había en la declaración la menor emoción humana y democrática para trabajar en democracia como un sistema de mayorías y de valores, ni mucho menos la asunción como ADN del nuevo proyecto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. De todos los derechos para todas las personas.

Su acción no pasa por realizar una política seria y civilizada de construcción de un país en crisis sanitaria, sino por poner en primer término las vísceras

Sortu no es pues una organización democrática al uso y soporta muy mal los modos y costumbres democráticos. Sortu no es pues una organización que considera que la persecución de los derechos humanos en Cuba, Venezuela, Nicaragua o cualquiera de estos países de su referencia han de ser sometidos a crítica alguna porque al parecer tienen dos varas de medir. La libertad de expresión, las elecciones libres, la economía libre y social de mercado solo lo exigen hemipléjicamente. Cuando son oposición. Cuando les afecta a ellos.

Tenemos pues varios elementos para ir sabiendo qué le pasa a una Bildu que se engulló a EA después de desmovilizarla y después de que sirviera su bandera socialdemócrata e independentista como un señuelo de venta de un producto falso. A los hechos me remito. Una parte de EA, comenzando por su fundador, está en los tribunales. No quieren pasar de compañeros de viaje a tontos útiles. Eso solo nos demuestra el engaño con el que Bildu nació. Ese es otro dato y no el menor.

Paralelamente a esto tenemos el mundo sindical que actúa como un auténtico contrapoder. Lo de sus cúpulas, y lo dicen, no es la defensa de los trabajadores, asistir a las mesas de concertación o ir a huelgas reivindicativas. Lo de ellos es ejercer un contrapoder sindical de desgaste que sin presentarse abiertamente a las elecciones actúan en clave de erosión gubernamental. La huelga por la huelga, la primavera roja, el llevar a los tribunales a la sanidad vasca en época de pandemia y la confrontación por la confrontación en estrecha sintonía con una IA que cree tiene que llegar a gobernar Euskadi cuanto antes, sin saber que los cementerios están repletos de gentes impacientes y con valores muy relativos.

A este coctel añádasele  el poner en cuestión lo que llaman “el régimen del 78”. Nunca lo aceptarán porque su “régimen del 78” y programa de acción fue acabar con el menor atisbo de transición democrática en el estado español. Dueños absolutos del dogma todos los demás éramos unos tibios que mendigábamos migajas, las mismas migajas que reivindican ahora ellos sin tener el menos interés en reconocer  el daño causado a una sociedad y sin querer reconocer absolutamente nada de lo hecho por los demás. Me pasé treinta años yendo y viniendo a Madrid con la música de fondo de un coro que nos afeaba nuestra supuesta pusilanimidad.

Para colmo el PNV y el PSE lograron hace un año, tras unas elecciones que nunca quisieron Bildu y Podemos, la mayoría absoluta en una época dura de incertidumbre, de pandemia, de muerte, desolación y tensión y, en lugar de hacer una oposición constructiva, argumentada, con alternativas viables, la estrategia ha sido poner palos en las ruedas, exagerar hasta lo inverosímil fallas lógicas en una situación inédita, pedir dimisiones, acusar con el dedo por todo, decir que las pintadas de sus chicos se quitan con acetona, tratar de debilitar a una institución como la Ertzaintza y celebrar con cohetes el regreso a casa de sus presos porque nunca admitirán que su acción, además de delictiva, fue un rotundo fracaso. Ante eso y para no reconocerlo organizan con flores esos recibimientos humillantes para las víctimas, no entendiendo, o no queriendo entender, que algo así denota una calidad humana deleznable.

Finalmente, hay que poner en el punto de mira al PNV y al lehendakari porque su enemigo, que no adversario, no es un Podemos que actúa como ellos, ni un PSE con el que aspiran a gobernar, ni un PP inexistente, sino, vuelvo a repetir, al espejo de su fracaso, el EAJ-PNV, creyendo que al decir que “el mito de la buena gestión del PNV se desmorona” tiene la suficiente credibilidad para servir de ariete, entrar en la fortaleza y lograr la tan deseada y necesaria joya de la corona como entrar en una Ajuria Enea a la que tildaron en su día de la caseta del perro del doberman madrileño.

No se busque en el PNV ni un cambio de estrategia, ni hacer cosas que no ha hecho en cuarenta años. Solo lamentar la pérdida de tiempo y esfuerzo que supone tener una oposición político-sindical de tierra quemada, de amnésicos y de gentes que siguen pensando con sus hechos, que el fin justifica todos los medios, sean o no lícitos y creíbles.

Eso, en dos platos, es lo que está pasando. No busquemos más patas al gato.

El PNV no ha estado en el acto protocolar de la celebración del cuarenta aniversario del intento de golpe de estado conocido como el 23F. No estuvo en la manifestación de Madrid a los dos días del golpe y no ha estado hoy.

A algunos les ha llamado la atención y nos han criticado por el hecho. Es habitual hacerlo, sin preguntar el porqué.

Juan Carlos de Borbón es el mismo rey que se encuentra ahora en Abu Dhabi, el mismo aunque con cuarenta años menos y la cultura cuartelera de la dictadura y su borboneo más acusados y más a flor de piel. Lo fue pues quien nos salvó y salvó a la democracia sino que propició la asonada con su frivolidad, su enfrentamiento con Suárez que tuvo que dimitir, su nombramiento de Alfonso Armada como segundo jefe del estado Mayor por encima del presidente del gobierno aprovechando la debilidad del ministro de defensa Agustín Rodríguez Sahagun, y sus reuniones previas y constantes con militares golpistas y con el propio Armada, que no olvidemos, había sido su preceptor.

El acto de hoy ha sido un acto propagandístico en busca del blanqueo del personaje Juan Carlos y en la búsqueda de no romper el relato de la inmaculada y exportable transición, esta vez con el hijo y con el recuerdo de un padre salvador.

Recuerdo como en una recepción en el propio Palacio de Oriente, Antonio Carro, que había sido ministro de la presidencia, nada menos que con Carrero Blanco me comentó: “El culpable del 23F fue ese (lo hacía señalando al rey que estaba en un corrillo) por la cuerda que les dio a los militares que iban a Zarzuela a contarle que no se podía seguir así. Y eso que Carro era un franquista de tomo y lomo, pero no podía ver al rey ni en pintura.

No hemos estado porque siguen sin desclasificarse documentos que permitan investigar la trama civil, asunto clave para saber lo que pasó. Solo se ha permitido conocer las conversaciones de Tejero con García Carrés, personaje de comic y un ultra que lo fiaba todo al éxito del golpe. Pero García Carrés no es la verdadera trama civil. Cuarenta años después seguimos tan ayunos de información como en 1981. Una democracia sana tiene el derecho a conocer sus miserias.

¿Para qué diablos iba ir el PNV a celebrar una asonada que busca blanquear al rey emérito y sigue sin investigarse y cuyos efectos siguen influyendo en nuestra vida diaria?

Y en tercer lugar no se quiere hablar de los efectos del golpe del 23F. El golpe que se llamaba “golpe de Timón”, nombre puesto por Tarradellas, tenía como misión no implantar una dictadura sino reconducir la situación autonómica y de seguridad. Tanto el rey, tras su incidente en Gernika, el 4 de febrero, como militares, tramas varias y partidos, consideraban que Adolfo Suarez había ido muy lejos en la negociación estatutaria, la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia en 1980 y la acción constante de una ETA asesina que mató aquel año a una persona cada tres días. Un auténtico horror.

¿Qué vino después? La LOAPA (ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico). El estatuto de Gernika quedó precintado. Hoy es el día en el que no está completado siendo ley orgánica refrendada por la ciudadanía en referéndum.

Recuerdo como Xabier Arzalluz, presidente del EBB se entrevistó con Felipe González tras el golpe. Lógicamente hablaron del 23 F. Alfonso Guerra le había consultado al portavoz en el Congreso Marcos Vizcaya como vería el PNV un gobierno de concentración que quizás podía estar presidido por un militar. Arzalluz, incrédulo, le contestó. ¿Y por qué no por un obispo? Pues bien, tras el golpe y sus motivaciones en aquella reunión Arzalluz le preguntó si los rumores que había según los cuales Martin Retortillo trabajaba en un proyecto de ley para reconducir la situación autonómica se iba a cumplir. González se lo negó. A los cuatro meses de aquella reunión se aprobó la Loapa que el PNV llevó al Constitucional y algunos artículos se limaron, pero quedó intacto el espíritu de aquella reconducción. La prueba es que el estatuto sigue sin cumplir. Eso también fue el 23 F.

¿Para qué diablos iba ir el PNV a celebrar una asonada que busca blanquear al rey emérito y sigue sin investigarse y cuyos efectos siguen influyendo en nuestra vida diaria?

Con buena voluntad se puede entender que Felipe VI no descalificara personalmente a su padre. A fin de cuentas está sentado en La Zarzuela por él, y no es muy edificante que un hijo reniegue de su padre en público y mucho más siendo Jefe del Estado.

Se puede entender que no bajara al detalle de los delitos de su progenitor.

Se puede entender que nos metiera una buena chapa hablando de lo bueno que somos todos.

Se puede entender dijera que la ética y la moral están por encima de las personas. Algo parecido ya lo dijo Juan Carlos cuando afirmó muy convencido que todos somos iguales ante la ley. Ya vimos para lo que sirvió.

Pero lo que no se puede entender es que no haya entonado como monarquía el menor reproche a nada, ni el pedir perdón por nada. Hasta el Emérito tras sus cacerías dijo aquello de “Lo siento mucho…..”.

No se puede entender que no dijera que había que revisar esa patente de corso como es la inviolabilidad.

No se entiende que no dijera que, pasados cuarenta años, la institución necesita una adecuación. Fíjense que ni pido un aggiornamiento.

Es imposible de entender que no anunciara el que se presta como Institución a la inspección del Tribunal de Cuentas como todo el mundo.

Es insólito que no le haya dicho a los militares golpistas que se han dirigido a él que esa misma Constitución sacralizada no permite proclamas parecidas y que los tiempos de la dictadura ya pasaron.

No hay quien entienda eso si no se hace desde el concepto consagrado en la Constitución de que la monarquía es símbolo de unidad y permanencia y no hay que dar ni una sola baza a los que Franco dejó atado y bien atado. ¿Reconocer nada?. Símbolo de debilidad. Me recuerda aquella consigna que tenía Somoza: “Poder que no se excede se desprestigia”

No hay quien entienda que un partido seudo republicano como el PSOE apoye esta impunidad.

Y mucho menos que aplaudan el suicidio asistido que no eutanasia que han puesto en marcha.

Estos cortesanos están locos.

Definitivamente los avestruces lo hacen mejor.

Para entender lo que está pasando con Bildu no hay que ir muy lejos. Muchos, no todos de sus comisarios con mando en plaza, fueron miembros de ETA, de aquella HB radical que servía de vivero a los comandos de ETA o participaba de aquella filosofía revolucionaria que se erigía en representación absoluta del pueblo vasco. Todos sus crímenes los hacía en nombre de un pueblo que jamás le otorgó esa licencia para matar, secuestrar, robar y extorsionar.

La mayor sorpresa que tuvimos tras la muerte de Franco fue cuando organizamos el primer Aberri Eguna en Pamplona en 1976 como una gran concentración de todas las fuerzas políticas vascas, a modo de un gran pulso al Estado franquista que seguía incólume. Y aquella iniciativa voló por los aires cuando ETA secuestró y mató al empresario gipuzcoano Aingeru Berazadi. ETA no solo continuó su alocada, estúpida y siniestra lucha armada sino que recrudeció sus acciones con dos premisas. Lo hacían en nombre de Euzkadi y eran ellos los únicos negociadores de verdad con un Estado que era incapaz de negociar la alternativa Kas.

En ese contexto, que el PNV se registrara como partido en el entonces Ministerio de la Gobernación, acudiera a las primeras elecciones de junio de 1977, planteara enmiendas en la Constitución, negociara la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia, negociara con Suárez el segundo Estatuto de autonomía de la historia, recibiera tras la aprobación de éste en referéndum al Lehendakari Leizaola que presidía un Gobierno vasco en el exilio solo eran triquiñuelas vascongadas y estatutistas de un partido español con txapela, como para ellos era el PNV.

Me tocó ser portavoz del PNV en el Congreso 18 años. Yo era para ese mundo un traidorzuelo que mendigaba lentejas junto con mis compañeros diputados y senadores. Lentejas que lograban la eliminación de los gobernadores civiles, la designación de las autoridades portuarias, la eliminación del servicio militar obligatorio con otras fuerzas y tantas y tantas gestiones de todo tipo que eran recibidos y comentadas en 'Egin' primeramente y en 'Gara' después con las más sonoras carcajadas afeándonos que no hubiéramos conseguido colmar el estatuto de Gernika y que lo que nos gustaba de verdad era pisar alfombra.

Desparecida ETA en 2011 tras el inmenso y culpable fracaso de la lucha armada que dejó por el camino un reguero de muerte y desolación, los herederos de esa estrategia que no había logrado absolutamente nada más que funerales deciden acudir a las instituciones parlamentarias del Estado, algo que siempre les habíamos dicho hicieran y algo que era necesario para consolidar una normalización de la vida política en Euzkadi y en España.

Fue curioso el telegrama que hace cuatro años y nada más llegar a la Carrera San Jerónimo enviaron al presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, por su victoria ante Hillary Clinton, alguien que defendía valores en la sanidad, la igualdad de las mujeres y el multilateralismo, en las antípodas del actual presidente que se niega a salir de la Casa Blanca. Pensamos que el grupo de Bildu en el Congreso se había pasado de frenada y que alguien no tenía las ideas claras de lo que era hacer política como lo que hicieron el año pasado rechazando los presupuestos de Sánchez. “A estos les hace falta todavía un buen hervor” nos dijimos. “No se puede pasar de estar todos los fines de semanas manifestándose apoyando al mundo violento y a la kale borroka sin pagar cierto peaje mental”.

Este año nos llamó la atención cómo vendieron su acuerdo sobre la reforma laboral y la cara que tenían sus interlocutores en la fotografía en el Congreso. Se veía que aquello les manchaba y lo demostraban con un cierto aire de desagrado. Bildu volvió a Euskadi como Chamberlain en 1940 y ante aquella tamborrada les dijimos que el acuerdo que habían hecho era una firma sobre hielo. Sabíamos que detrás de aquello había un solo interés, que era abordar la situación de sus presos. Repito lo de sus presos, al ser una mochila que les impide bailar bajo la lluvia como pretenden y darnos a los demás clases de buen hacer político.

Todo esto se ha vuelto a reproducir en la negociación presupuestaria. Bildu solo quiere un acuerdo sobre la situación de los presos edulcorando todo lo demás con palabras de veinte euros. Y al PSOE ese precio no le es inaccesible habida cuenta de que, desaparecida ETA, es una iniciativa que beneficia no solo a los juzgados sino a sus familias. Lo malo es la torpeza como se están haciendo las cosas. Solo al que asó la manteca se le puede ocurrir que el día en el que Arnaldo Otegi con una jactancia impropia dijera que iban a apoyar los presupuestos ese día era noticia que cinco encarcelados eran trasladados a cárceles cercanas al País Vasco. Y uno de ellos era Mikel Zubimendi, asesino del matrimonio Jiménez Becerril, terrible atentado que conmocionó a toda la sociedad. A quien diseña estas operaciones en La Moncloa hay que darle dos medallas. Una por tonto y otra por si la pierde.

Al PNV se le acusa de ataque de celos y de montar pataletas. Que digan lo que quieran. Sabemos que la interlocución preferente del Gobierno es la del PNV y que, dentro del Gobierno, Pablo Iglesias negocia incorporar con mayor normalidad a Bildu en distintas iniciativas, algo que consideramos legítimo siempre y cuando se respete a los demás. No quieran darnos clases de ética política, reconozcan el inmenso daño causado y no tensen la cuerda más de lo prudente ,cosa que hasta la fecha no hemos visto.

Vuelvo al principio. ETA quiso siempre ser la única interlocutora con el Estado español. Bildu, con otros medios, pretende lo mismo y convertirse en un PNV bis. Es legítimo pero antes debe superar su complejo adolescente de querer matar al padre.

Le preguntaron al jardinero de un batzoki por el sistema que utilizaba para tener el césped y las flores tan cuidadas y hermosas. Y él, flemático, contestó: “El sistema es muy sencillo. Basta con regar y cortar y cortar y así durante 125 años…”. El que un partido cumpla 125 años como ha cumplido el PNV el 31 de julio pasado no es cuestión menor.

Ni es un partido racista a tenor de las críticas a Sabino Arana, ni es un partido de derechas, a tenor de las críticas de la izquierda abertzale, ni es un partido de caciques a tenor de las cuatro divisiones que ha tenido y ni es un partido homologable con ninguno de los que funcionan en el Congreso. Es otra cosa, aunque paulatinamente se ha ido reconvirtiendo en el transcurso de estos años de partido asambleario en partido de cuadros. Lo digo con un cierto conocimiento de causa. Soy el único afiliado con asiento en la Asamblea Nacional desde marzo de 1977. No hay otro. Puedo comparar y lo hago.

El posibilismo en política está mal visto por los puros y los dogmáticos y el PNV es un partido posibilista que, sin olvidar su ideario, hace política con los pies en el suelo. Herrero de Miñón nos decía: “Os tildan de ambiguos y cuanto más ambiguos seáis, mejor para vosotros y para Euzkadi”. El todo o la nada, el 'cuanto peor, mejor' no va con un partido que ha pasado por una guerra terrible, exilio, persecución y vuelta a empezar. Como digo, es otra cosa, sin olvidar su sazón que independientemente de su ideología social cristiana, incluso socialdemócrata, que le permite pactar con partidos de izquierda o ir a la guerra con el Frente Popular tiene su carga de emoción identitaria, que es el gran cemento que une un sentimiento nacional irredento. Decía Einstein que comienza a manifestarse la madurez cuando sentimos que nuestra preocupación es mayor por los demás que por nosotros mismos. Y el PNV en eso es un partido maduro.

En todo partido su época electoral interna es un tiempo de zozobra, mucho más cuando hay candidaturas enfrentadas. Si en los batzokis te preguntan '¿tú de quién eres?' mal asunto. Se produce una división emocional que es fundamental no crearla porque se refleja inmediatamente ante la sociedad que se pretende dirigir. “Si no son capaces de entenderse entre ellos, ¿cómo nos van a decir lo que tenemos que hacer?”. Y eso tiene su lógica pero también seca a los partidos de debate interno, y la división del PNV en 1986 produjo tal nivel de enfrentamiento que aquellas heridas siguen supurando en algunos casos y ha reconvertido al PNV en un partido con poca discusión interna. Es así.

La situación actual del PNV es una situación privilegiada. Proyecta solidez y un buen liderazgo con un presidente de partido que no mueve la silla al Lehendakari sino que ambos complementan su mensaje. Y si a esto se le añade esa vieja consigna de que no hay que mostrar en público la menor apetencia porque eso desde siempre está mal visto, todo el trabajo se le deja como en los Cónclaves al Espíritu Santo.

La desaparición de ETA, una izquierda dogmática incapaz de aceptar las reglas normales de la democracia, Gobiernos centrales de sainete, la COVID-19, el espacio bisagra que sabe utilizar el PNV para desarrollar el Estatuto de Gernika, un EHPodemos como el violinista en el tejado, y un PSE que comienza a remontar junto a la seriedad de Urkullu y la mano de buen cocinero de bacalao de Ortuzar en su movimiento de muñeca, hacen que la situación política del PNV estratégica y políticamente sea única. Y hasta en los mentideros se alaba el buen sentido de una organización nacionalista que sabe subir y bajar del monte, dormir en tienda de campaña y en palacio y que además tiene bien puesto el radar de la modernidad.

Sobre el procedimiento interno es sencillo y a dos vueltas. Solo tiene el fallo de que externamente no se puede hacer campaña. Los perdedores se quedan sin espacio en la Asamblea o en la carbonera como en Gipuzkoa y que los candidatos que son burukides pueden seguir ostentando dicha representación, con lo que hay una ligera ventaja de salida. El resto sería patentable y exportable a otros partidos.

Funciona así. En esto consiste el proceso, proceso que será sin sobresaltos  y con resultados cantados. Pero es el mismo proceso para el caso de que hubiera una o más candidaturas. Y la fórmula funciona.

A partir del 15 de junio de 1977 todos tuvimos que aprender lo que era una campaña electoral. La diferencia con las actuales es abismal, comenzando por el entusiasmo y la curiosidad que existió por ver que decían unos y otros. La gente iba a todos los mítines, comparaba, los comentaba y votaba. Y hablo de mítines pues eran la base principal en la que se sustentaba el mecanotubo de las campañas. Muchos oradores, polideportivos y frontones llenos a rebosar, acústica defectuosa, extraordinario entusiasmo. En las calles caravanas, pancartas de farola a farola, vallas por doquier, carteladas ingenuas, pintadas, reparto de puros farias, caramelos y bolígrafos, visitas a residencias de ancianos, fotos con futbolistas y famosillos, anuncios continuos en las radios y espacios en la televisión como novedad audiovisual. Nosotros llegamos a pasear por Euskadi una Ballena-tobogán que iba pueblo por pueblo congregando madres y niños.

Todo eso ha cambiado sustancialmente. Hoy prima lo audiovisual y las redes sociales y quien no tenga su espacio en ese poderoso medio que se te mete en casa, poco tiene que hacer. Que se lo pregunten a los del Pacma que si tuvieran acceso a explicar como lo hacía San Francisco de Asís su amor por los animales, muchos votantes, hartos de las reyertas políticas y de las descalificaciones les votarían en mayor número. Veremos qué ocurre con Equo que tiene un parlamentario ducho en lo político y que está logrando sacar cabeza en este erial de propuestas. Igual se convierte en el fenómeno de estas elecciones si le coge el tono a la campaña.

Pero será fundamentalmente en ETB donde se dirimirá el debate con la presencia de todas las opciones en igualdad de tiempos y oportunidades. Va a ser el gran plató de los mítines. De hecho ya lo está siendo.

A mí me llama la atención este adelanto electoral en la televisión pública de la que fui el primer presidente de su Consejo. Lo digo solo para destacar que no fue esto lo que aprobamos. Me refiero a un hecho insólito, más propio de los quince días electorales en los que cada partido tiene su espacio informativo. Es normal, se trata de una campaña. Lo que no ha sido normal ha sido el mes y pico que han tenido esos partidos para aparecer en ETB diciendo lo que creían conveniente, en un 90% contra el Gobierno Vasco, Urkullu y el PNV no estando oficialmente en campaña. Se les daba la cebolleta y ¡hala! a poner pringando a un PNV que como decía Catón el Viejo de la ciudad de Cartago, hay que destruirla.

Destaca en este furor antijelkide la Sra. Garrido quien incluso va más allá cuando dice que hay que patear el tablero como en Kansas City o cuando propicia un pacto cerrado para no acordar absolutamente nada con el PNV en el Frente Popular que predica la Sra. Gorrotxategi. La buena señora está en su derecho, derecho algo especial teniendo en cuenta que su gran jefe Pablo Iglesias es vicepresidente del gobierno español con el voto del Grupo Vasco en el Congreso. Hablo de una nueva coordinadora general de Elkarrekin Podemos que pasa por ser la correa de transmisión del Sr. Iglesias, quien por cierto hasta hace poco alababa al PNV por haber creado en 1989 el Ingreso Mínimo Vital. Es lo que hay pero ese grito de que es “hora de tener un gobierno que refleje lo que es la sociedad vasca”, le puede dar en la cara como un boomerang.

Y es que lo llamativo para mí no es que lo diga y repita la Sra. Gorrotxategi un millón de veces en ETB sino que esa campaña encubierta haya sido el mensaje diario en unos espacios informativos enfocados como cupos ya que lo informativo es para informar y dichos espacios solo han sido para opinar. O para denigrar, nunca para informar y lo digo porque en sus jeremíadas se quejarán de desigualdad de oportunidades no siendo verdad.

En la otra esquina hemos asistido a las descalificaciones de un Iturgaiz sacado de la nevera política al no querer Alonso pactar con una opción casi inexistente como Ciudadanos en Euskadi. La conveniencia de Casado pasaba por acuchillar a quien no le seguía en la operación diseñada en Madrid y para ese trabajo ha encontrado al enmohecido hombre de Mayor Oreja en la Comunidad Vasca. Veremos como le sale la operación a Casado porque si pierde estrepitosamente en Euskadi y gana de calle Feijoó en Galicia, tendrá en casa muchos voluntarios que lo primero que harán será pedir la cabeza de Cayetana Álvarez de Toledo y luego la suya. No hay que olvidar que las desgracias de Fraga y su teatral dimisión en la ventana de Génova 13 ocurrieron tras la pérdida de unas elecciones vascas.

No niego que me gustaría saber la opinión del Sr. Alfonso Alonso ante las intervenciones de Club de la Comedia del Sr. Iturgaiz. Se nota que el candidato fue compañero de partido de Abascal y no está por la labor de dejarle el menor espacio a su antiguo correligionario. Para español, él.

EH Bildu nos presentará programas propios de Alicia en el País de las Maravillas sabiendo que el papel aguanta todo y que acusar de que no se hagan ciertas cosas es lo más fácil del mundo. El problema es que te crean, sobre todo, cuando no han sido capaces de condenar cuarenta pintadas en batzokis y un número importante en Casas del Pueblo. Se ve que al no haber hecho su vital perestroika su discurso se basará solo en acusar al PNV y al actual Gobierno Vasco de las Siete Plagas de Egipto y en copiar todo lo que puedan al PNV pero sin decirlo .De hecho el lema Prest fue el del Alderdi Eguna de 2019 en las campas de Foronda. Lo único llamativo será como hacen la campaña en Benidorn o utilizando el Call Center o como organizarán civilizados conversatorios embutacados tratando de hacer una enmienda a la totalidad a su impresentable pasado, pero sin reconocerlo y sin que se note mucho. Toda una habilidad. Veremos si siguen repitiendo que las elecciones deberían haber sido convocadas en setiembre en un clima de mayor postergación económica.

Queda el PSE y el PNV que deben tener muy en cuenta que el ciudadano no vota nunca por agradecimiento sino por las esperanzas, ilusiones y hasta sueños que los partidos y sus líderes sean capaces de suscitar. El conformismo, el adocenamiento, la modorra y la no movilización conspiran contra un eje gubernamental que ha demostrado ser el mejor para Euskadi y para sacarla de la crisis pandémica vivida.

El secreto estará en que estos dos partidos no se agredan en sus intervenciones, respetar cada uno su terreno que no es fronterizo, aportar seriedad y explicaciones coherentes a los fallos vividos y reivindicar esa mayoría absoluta entre los dos superando los augurios nihilistas que predica Otegi a un gobierno que según dice ni será abertzale, ni será socialista. Toda una frase que en la piel de cocodrilo de partidos de cien años debería resbalar para no caer en la trampa. A los ni-nis, deberán decirles no–noes y presentar un programa serio, creíble, posible, moderno, progresista e ilusionante. Todo un reto. Nada fácil.

*Iñaki Anasagasti ha sido diputado, senador y parlamentario vasco del PNV