Todo espacio vacío tiende a ser ocupado. Esa es una de las leyes fundamentales del universo que, sobre todo en política, es importante tener siempre presente. Cinco mujeres lo han visto claro y se han unido para presentar una nueva propuesta capaz de apoderarse del hueco electoral que deja Unidas Podemos. 

La salida de Pablo Iglesias dejó huérfana a esta formación que no ha sido capaz de mantener el espacio que viene ocupando desde el 15M con sus diferentes transformaciones estructurales. A esto le sumamos otros factores como el cambio de humor social; lejos queda el sentimiento de indignación que dio forma a este proyecto, como tan lejos queda defender la idea del pueblo contra la casta, cuando sus máximos representantes se han convertido en aquello contra lo que ellos mismos luchaban: se acabó la credibilidad, se acabó el liderazgo, se acabó el proyecto. 

En cambio, una nueva propuesta liderada por cinco mujeres, basada en una trayectoria institucional probada y reconocida, que aunque ideológicamente no presentan nada nuevo, sí presentan un modelo diferente. No es baladí que la Ministra de Igualdad no fuera una de ellas. 

Para empezar un liderazgo compartido frente al modelo cesarista de la caducada “nueva política”, un tono amable frente a la agresividad. Un ejercicio del feminismo que trasciende a la doctrina para centrarse en lo cotidiano. Una imagen que asusta a quienes lo ven como un aquelarre y que genera ilusión para muchos a quienes los partidos tradicionales hace tiempo dejaron de ser una opción electoral. 

Sobre las brasas de Podemos quedan los rescoldos de las Mareas, los movimientos y colectivos que necesitan nuevas estructuras y liderazgos que les ayuden a avivar la llama. Los proyectos políticos pueden caducar, pero los problemas y las causas no y una de las causas globales que ha cogido impulso en este siglo XXI es sin duda el feminismo, agrupando a hombres y mujeres en movimientos como el #Metoo o el #8M. 

A lo largo de estos años hemos aprendido que el espacio electoral o ideológico no solo se explica en términos del eje izquierda-derecha sino que puede ampliarse con ejes verticales como nueva política vs vieja política, el pueblo frente a la casta…

Si esta nueva propuesta acierta, nacerá para ocupar un espacio político importante pudiendo ofrecer nuevos ejes verticales como podrían ser feminismo vs machismo o crispación vs serenidad.

Ver a cinco mujeres presentando un proyecto político, proyectando ilusión, amabilidad y entendimiento entre ellas, a pesar de sus diferencias, es una imagen muy potente y novedosa, porque muestran la posibilidad de construir con sus propias reglas, destilando feminismo en sus formas de principio a fin. 

Al Psoe le sale un nuevo rival electoral y a la vez un nuevo aliado ideológico. La socialdemocracia que ha sido la impulsora y defensora del feminismo, cuyo voto se compone en gran medida del electorado femenino, se encuentra en frente con una propuesta capaz de ilusionar a sus propias bolsas de votantes, pero a su vez también se encuentra un aliado más estable y con carácter institucional, que rema en la misma dirección alejándose de las estridencias de Pablo Iglesias o de Irene Montero. 

No sabemos cómo acabará, ni dónde, esta suma de proyectos políticos, ni cómo evolucionará en su estructura, de lo que no nos cabe duda es de la capacidad para llamar la atención y de que, al menos de momento, ha conseguido generar ilusión en una parte del electorado de la izquierda. Aunque más que #Otraspolíticas, a mi me cuadra más otra forma de hacer política, porque como ya hemos comentado no hemos visto ningún tema nuevo encima de la mesa.

Lo que vemos es claramente un modelo de liderazgo femenino que puede conformar una alternativa electoral muy interesante para el tablero político español. 

Al contrario de lo que pueda parecer, la pérdida de la alcaldía de Granada representa oxígeno para los miembros de Ciudadanos y estabilidad para el Gobierno regional. Extirpar para sanar. Una estrategia arriesgada, pero no carente de lógica.

 Si cuesta entender por qué el Partido Popular le dio la alcaldía a Luis Salvador en 2019 con solo 4 concejales (contando el PP con 7), más difícil aún es entender su estrategia para gestionar la crisis del 2+2 detonada por Sebastián Pérez en el mes de junio.

Los populares podrían haberse hecho con la alcaldía de la capital granadina negociando con Ciudadanos el nombre de Paco Fuentes, pero lejos de negociar decidieron abandonar el Gobierno local rompiendo todos los puentes con los naranjas. Este hecho es lo verdaderamente sorprendente de la situación porque, como vimos desde que el PP llegó a San Telmo, las decisiones políticas del partido se orquestan desde Sevilla, por tanto llama la atención que el partido que lidera en el Gobierno andaluz en coalición con Ciudadanos rompa puentes aún a riesgo de perder la alcaldía de una capital andaluza.

Pero ¿significa este movimiento una ruptura entre los líderes andaluces de Ciudadanos y los del PP? Yo creo que no.

Mi hipótesis particular es que la coalición regional se ha tenido que enfrentar a una decisión complicada: Gobierno andaluz o alcaldía granadina; y aunque la elección implique perder, la balanza se decanta por sí sola.

Los populares, recuperando la línea de Aznar de unificación de la derecha, están obligados a eliminar a Ciudadanos del mapa, y el camino está bien trazado hasta el punto que el líder original de Ciudadanos, Albert Rivera, ya colabora con Casado. Lógicamente, Marín no es ajeno a esta situación, ni al futuro inmediato de su partido; las encuestas están ahí.

Sospecho que la pérdida de Granada ha sido un mal menor dentro de la estrategia de la coalición a futuro, en la que cada día se ve más claro que caminan de la mano.

A los naranjas ya no les queda nada, ni siquiera la esperanza de una competición electoral. Así pues, para el PP la mejor forma de garantizar la estabilidad del Gobierno andaluz es la certeza de que el partido naranja tiene las manos completamente atadas, no tienen otra salida que mantenerse en el Gobierno regional. Para los dirigentes de Cs la única forma de mantenerse en la posición gubernamental es aguantar e integrarse en las filas del PP si quieren aspirar a seguir formando parte del Gobierno andaluz en la próxima legislatura.

Con esto Moreno Bonilla no solo consigue ensanchar su electorado, que no es poco, también consigue disipar la idea de adelanto electoral que se lleva barruntando desde hace meses. No olvidemos que el presidente tiene que afrontar ahora una negociación seria respecto a la llegada de los fondos europeos y que van a marcar el futuro de Andalucía.

Convocar elecciones en plena negociación sería darle un argumento demasiado poderoso al recién llegado Juan Espadas.

Por un lado, el PP está en pleno rearme, orgánico y político, y necesita tiempo para terminar ambas operaciones antes de presentarse al electorado como la opción moderada que ha construido durante estos años de mandato. Y dentro de ese movimiento orgánico de piezas está el acomodo de los militantes de Ciudadanos, a quienes tendrá que dejar espacio a nivel regional y local.

Sospecho que la pérdida de Granada ha sido un mal menor dentro de la estrategia de la coalición a futuro, en la que cada día se ve más claro que caminan de la mano. Ciudadanos se quita de en medio a un incómodo Luis Salvador y el PP comienza la renovación de los populares de la capital nazarí, dejando la vía libre a la que se presupone será la candidata, la consejera Marifrán Carazo.

Sí, Ciudadanos y PP han perdido la alcaldía de Granada, pero ha sido una apuesta a medio plazo, en la que la ciudad de Granada es la pieza menor que había que sacrificar. De lo que tengo dudas es de que en el PP de Granada estén al tanto de esta cuestión.

Lo que está por ver es si el electorado de la capital granadina seguirá confiando su voto, local y regional, a un partido que no ha hecho otra cosa que utilizar la ciudad como un mero accesorio táctico. Tendremos que esperar para ver el resultado final de la jugada.  

El último estudio del Centro de Estudios Andaluces (centra) vaticina un posible adelanto electoral por la consolidación del candidato popular y presidente de la Junta de Andalucía. Según los datos que nos muestra el barómetro del Centra publicado este lunes, si yo fuera la estratega del PP andaluz, probablemente recomendaría un adelanto de elecciones en Andalucía. Me esperaría a ver los resultados de las madrileñas, porque en precampaña (aunque sea de otra comunidad autónoma) nunca se toman decisiones, pero la pregunta que tendría sobre la mesa sería justamente esa: ¿adelantar o no?

La percepción de la ciudadanía en este momento sobre la economía andaluza es abrumadoramente negativa (74%). Y viene empeorando desde el último año, sin expectativas de mejora. Casi la mitad de los encuestados considera que en unos meses será peor que la española, con un 45% de la población con miedo a perder su empleo y con más del 50% que afirma que solo les “llega para vivir”. 

 La situación política no es mucho mejor: solo la considera de manera positiva el 29,1%; el 33,4% piensa que está peor que hace un año y no se perciben expectativas de mejoras claras.

La gestión del Gobierno andaluz es negativa para el 41,6% y el rumbo de Andalucía tampoco se percibe de manera positiva. La situación es poco alentadora. Aun así el barómetro nos define como una población feliz y optimista.

La gestión del Gobierno andaluz es negativa para el 41,6% y el rumbo de Andalucía tampoco se percibe de manera positiva. La situación es poco alentadora. Aun así el barómetro nos define como una población feliz y optimista.

Frente a esto, el PP tiene un líder, Juan Manuel Moreno Bonilla, muy bien valorado, con una imagen moderada (el 46% de los encuestados piensa que la radicalización no beneficia a nadie) y sin ningún liderazgo que pueda hacerle sombra.

Me frenaría el resultado que el barómetro le da a Vox, ya que me obligaría a cambiar de socio de Gobierno y abandonar la imagen de moderación. Por eso es importante esperar al resultado de las madrileñas; porque ponen el viento de cola, y a la ultraderecha le puede cambiar drásticamente también el viento en Madrid después de haberles salido bien las elecciones en Cataluña.

¿Y qué hago mientras? Pues, mientras espero, vacunación masiva (el 52% de la población lo considera la medida más urgente) y, si no llegan vacunas, es cosa del Gobierno central: tiro balón hacia arriba y listo.

En el caso de ser la estratega del PSOE, y matizo, del PSOE, que no del PSOE-A, empezaría a poner a Andalucía en el punto de mira, porque la percepción que en Andalucía se tiene del Gobierno de Pedro Sánchez y del propio presidente es bastante desoladora

En el caso de ser la estratega del PSOE, y matizo, del PSOE, que no del PSOE-A, empezaría a poner a Andalucía en el punto de mira, porque la percepción que en Andalucía se tiene del Gobierno de Pedro Sánchez y del propio presidente es bastante desoladora para los socialdemócratas. El efecto Illa se esfumó.

La gestión del Gobierno nacional es negativa para el 69%, como lo es para el 68% la gestión de Pedro Sánchez y el clima político español que se percibe desde Andalucía es el de un país radicalizado, crispado, sin capacidad de consenso y con una calidad democrática bastante mejorable. Poco más y pensaría que hablamos de Corea del Norte.

La simpatía hacia el PSOE queda por debajo de la del PP (24,3% vs 19,1%), e independientemente de que el liderazgo del PSOE de Andalucía esté en cuestión y sea el tema de cada día, no hay liderazgos nacionales capaces de contestar al PP andaluz, quien sí se esfuerza en hacer oposición nacional desde San Telmo.

Si por el contrario fuese estratega de Vox, pediría y forzaría el adelanto electoral: aprovecho y presiono, que al fin y al cabo es lo que quieren mis votantes, ese 18,1% que dice votarme y que justamente coincide (décima arriba) en que es necesario un adelanto electoral. Mejor dentro que desde fuera.

En el caso de ser estratega de cualquiera de los otros partidos, de Ciudadanos o de Unidas Podemos, etcétera, etcétera, me encomendaría a todos los santos o invocaría a las fuerzas del universo, porque aunque no dejan de ser variables importantes en el juego, poco tienen que hacer.

Si ha llegado hasta esta parte del texto se estará preguntado a qué me ha dado por jugar, a lo que le responderé encantada: deformación profesional; porque lo que una espera de un barómetro público es conocer el clima político, económico y social. Sin embargo, la estructura de este estudio tiene una clara intención de estrategia electoral ¡¡¡que preguntan hasta por Olona, Montero, Sicilia y por Espadas!!!

Y puestos a jugar, juguemos todos.

Juan Manuel Moreno no destacaba por una trayectoria brillante, ni por una gran capacidad de oratoria, ni por un proyecto político capaz de seducir a las masas; se presentaba a las elecciones como un candidato normalito y con una muerte premonitoria dentro de las filas de su partido. En solo dos años se ha convertido en el Feijóo andaluz, consolidado como presidente, proyectando una imagen amable, sensata y moderada, que supera con creces la del Gobierno en su conjunto y la de su propia formación.

Esta situación representa un cambio de paradigma en la política andaluza, porque por primera vez el PSOE y la izquierda tienen un adversario real.

Cuando ampliamos el campo de visión y nos alejamos de la figura del líder popular, nos encontramos con una situación de inestabilidad generalizada en la política andaluza de la que Moreno Bonilla se alimenta y se fortalece. De una parte están los que se ocupan más de la justicia que de la política, por otra los que no encuentran compañeros de viaje, los que están a guerra limpia y los que se están preparando para ella.

Esta situación no hace más que fortalecer la figura del mandatario dejando en su mano la capacidad de diseñar y marcar la agenda política, una agenda política que es solo suya, ya que el vicepresidente Marín ha demostrado poco interés y poca capacidad para influir en ella. Tan solo Vox ha conseguido hacerlo, aunque una vez los presupuestos aprobados, ya no será tan necesario contentarlos.

En este punto de la historia nos encontramos con un presidente empoderado, un socio de coalición debilitado internamente cuyo líder le rinde pleitesía y Vox que, como elemento de presión, pierde relevancia.

En este punto de la historia nos encontramos con un presidente empoderado, un socio de coalición debilitado internamente cuyo líder le rinde pleitesía y Vox que, como elemento de presión, pierde relevancia. De otro lado, la oposición que, pudiendo elegir otros espacios, opta por el Parlamento como su principal escenario de acción política. ¿Estamos seguros de que en estas circunstancias el Parlamento sea el escenario óptimo para esa tarea?

Personalmente creo que se trata de un planteamiento equivocado ya que las acciones de la oposición no cuentan con un respaldo social que sienta el rechazo de la Cámara como una afrenta a sus propias causas. Y la consecuencia del desenfoque en la estrategia está clara: dos años después de iniciar el gobierno Juan Manuel Moreno se ha coronado como un dirigente bien valorado por la opinión pública, aunque sabe que no puede relajarse porque el estado de Ciudadanos no garantiza futuro en la coalición de la derecha moderada.

Según los datos actuales el socio preferente de Moreno Bonilla cambiaría de color, con una nueva edición del Gobierno andaluz en la que la extrema derecha tendría voz y voto a la hora de marcar agenda y ya hemos visto que lo saben hacer, quieren hacerlo y a la menor oportunidad lo seguirán haciendo. Recordemos: un partido que no cree en el Estado de las Autonomías, que rompe el consenso institucional en la lucha contra la violencia machista, que ataca las herramientas de identidad territorial como la televisión autonómica y que encuentra su chivo expiatorio dentro de los trabajadores de la propia administración por citar solo algunos ejemplos.

La izquierda andaluza tiene serios problemas. Su estrategia del miedo a la ultra derecha no funciona.

La izquierda andaluza tiene serios problemas. Su estrategia del miedo a la ultra derecha no funciona. La imagen moderada del líder popular rompe con el objetivo de colocar en la opinión pública la idea de que el Gobierno andaluz está secuestrado por Vox. Ni el hecho de que Marta Bosquet, en calidad de presidenta del Parlamento, pidiese disculpas a los ultras después de haber sido mandada “a tomar por culo” en Pleno ha tenido trascendencia fuera del mátrix político.

Vox maneja el miedo y la desesperación con mayor destreza que la izquierda. PSOE y la atomización de Adelante Andalucía utilizan la historia para evocar miedo al pasado; el problema es que conocer la historia no implica sentirla. Por su parte, el partido de Abascal utiliza la imaginación para provocar esa emoción: miedo a una invasión inminente, a la pérdida de nuestros valores culturales, dirigiéndolo a una amenaza real que es fácil de visualizar. En la batalla emocional entre la historia y la imaginación está claro quién gana.  

La izquierda andaluza está dentro de un marco que no es el suyo. Es más, en dos años no ha conseguido construir uno solo en el que poder ir de mano. Entrar en el cuerpo a cuerpo con el actual gobierno se le está haciendo bola. Imaginen a Gasol intentando regatear a Messi. Pues algo así es lo que está pasando en el escenario político andaluz. ¿Qué debería hacer? Entender que las cosas no van bien y cambiar la estrategia. Por seguir con el ejemplo futbolístico, bajar el balón al suelo y combinarlo en un marco de política de calle, de política en clave más local, más de causas concretas, cambiar el Parlamento por el territorio, fajarse en un cuerpo a cuerpo que implica un mayor esfuerzo.

Quizá sea la hora de optar por acciones que hagan de la política de oposición una guerra de guerrillas contra la todopoderosa Armada conservadora, que tras hacerse con el poder en Andalucía arrasa con todo atisbo de sello político anterior, con la intención de consolidarse, algo que a día de hoy deja de ser una idea descabellada.

Todos los equipos directivos, gobiernos incluidos, a la hora de tomar decisiones se enfrentan al mismo dilema entre lo urgente y lo importante. Cuando hablamos de política lo urgente se reduce a controlar la actualidad, esquivar las operaciones de desestabilización de la oposición y a gestionar las situaciones o crisis sobrevenidas; lo urgente se convierte en lo cotidiano. A lo importante se le suele dedicar menos tiempo, incluso se procrastina con ello: se trata de proyectos políticos de largo recorrido, que requieren de reflexión e impulso, necesitan fuerza, consensos y recursos, y normalmente exigen más de 30 minutos sin distracciones.

En este momento lo urgente y lo importante convergen, ya no hay dilema que valga: o aceptamos la situación y tomamos decisiones con valentía, o el golpe será letal en el corto y en el largo plazo.

Tan urgente como importante es mantener a salvo nuestras vidas, y tan importante como urgente es tener un proyecto político que nos permita pagar la factura durante los próximos 20 años. Ni una cosa ni otra pueden esperar a mañana. En mi opinión son los dos principales retos a los que se enfrenta Andalucía y hay que hacerlos compatibles.

Sobre el reto de superar la pandemia me detendré poco; mis conocimientos sanitarios se acaban en el ibuprofeno. Pero veo una oportunidad que va de la mano del segundo, del proyecto político andaluz, y se trata de la educación: si reducimos las aulas a 15 personas, no solo garantizamos la seguridad del alumnado, el profesorado y las familias, sino que en 10 años habremos cambiado Andalucía. Es posible que lo primero que se le haya venido a la cabeza sea la misma pregunta que a mí ¿eso cómo se paga?

En Andalucía con una población de 8,5 millones de habitantes y una extensión de 87.000 km2 tiene, junto a Extremadura, el PIB per cápita más bajo del país: 18.557€. Somos los pobres de España y dejar de serlo debería ser nuestro otro gran reto porque, permítame que insista, la factura habrá que pagarla.

Definir objetivos y diseñar una estrategia

Si nos preguntasen como andaluces qué queremos ser de mayores, cuál es nuestra estrategia de desarrollo, yo no veo un planteamiento claro. Echo de menos un proyecto político que defina a qué lugar de la cadena de valor queremos pertenecer (producción, transformación, distribución y comercialización) y en qué sectores la queremos liderar. El turismo y la agricultura son nuestros principales sectores estratégicos, pero ¿cuál es nuestra posición en dicha cadena?

Andalucía no es una empresa, pero a la hora de generar riqueza para la región más nos vale pensar en esa clave ¿Cómo vamos a generar riqueza? ¿Vamos a continuar basando nuestra fuente de ingresos en vender cervezas a 1,5 € y noches de hotel, o vamos a ofrecer un producto especializado que genere verdadero valor económico?

Lo que quiero decir es que nuestro modelo de turismo, por ejemplo, está en la cola de la cadena. Mientras nosotros nos dedicamos a la prestación del servicio, con todo el trabajo que eso implica sobre todo en infraestructuras y mano de obra, en Ámsterdam es donde sacan la rentabilidad económica, y no solo del turismo andaluz sino del turismo mundial. Cuando un hotel de Tarifa vende una habitación por Booking, en Holanda se hace caja, un 15%. Y no me parece mal, ellos han apostado por liderar la comercialización del turismo a nivel internacional y nosotros no. Para avanzar en el turismo como sector económico necesitamos evolucionar desde la capacidad de recepción hasta la capacidad de influencia en los grandes canales de emisión on line y touroperadores.

La producción agraria, ganadera y pesquera vienen necesitando de ayudas públicas para su supervivencia y el mantenimiento de la población en los entornos más rurales. La alimentación económicamente y geopolíticamente es uno de los sectores estratégicos; controlar la cadena de valor nos colocaría en una posición internacional más poderosa.

El mundo necesita más alimentos y Andalucía con terreno, condiciones climáticas, universidades e institutos de investigación y tradición agrícola, ganadera y pesquera podría dar respuesta internacional exportando productos e ideas.

Lo vemos en el aceite de oliva, la naranja o en la producción de berries onubenses. De nuevo somos el eslabón de la cadena que produce menos valor. Aquí producimos con semillas que nos vienen impuestas, con procesos que nos determinan otros países y vendemos al precio que nos indican. Eso nos coloca como potencia productora con una mano de obra de bajo coste que no nos permite participar de los beneficios económicos del sistema de alimentación.

Esto ya lo pensó alguien antes, de ahí la existencia del CeIA3 de Córdoba, pero la apuesta no ha sido lo suficientemente contundente como para dotarlo de la financiación necesaria. En Andalucía y desde Andalucía se podrían resolver problemas de alimentación mundiales: investigación de las mejores semillas, sistemas de producción inteligentes, explotación intensiva de cultivos altamente rentables, sistemas de distribución y comercialización justos para productores, distribuidores, comercializadores y clientes finales.

El mundo necesita más alimentos y Andalucía con terreno, condiciones climáticas, universidades e institutos de investigación y con una tradición agrícola, ganadera y pesquera podría dar una respuesta internacional liderando un sector estratégico, exportando productos e ideas.

Esto es una decisión política. Es una apuesta, es definir un objetivo y una estrategia para conseguirlo, es marcar un rumbo que implica la evolución de otros muchos vectores como la eficiencia en el uso del agua, la digitalización de las empresas, la transformación energética, la ciencia, la investigación y la universidad, la conciliación, la igualdad, la educación…

Se trata de tener aspiración política más allá del poder, afán por superarnos, sed de posicionamiento y ambición para crecer.

Ya conocemos el dictamen de la Comisión para la Reconstrucción y el plan de la Junta “Andalucía en Marcha”, principalmente inversiones en sanidad, educación e infraestructuras, un Plan E con algo más de gracia, que no está mal pero ¿sabemos hacia dónde vamos? 

Plantear una moción de censura sin tener los números para sacarla adelante podría parecer una burda estupidez, y seguir adelante cuando el partido a quien le estabas lanzando el órdago te hace la cobra, puede parecerlo aún más, pero no lo veo así. Yo encuentro interesantísima la maniobra de Vox por diferentes razones.

Antes de analizar los pros y contras del movimiento de Vox y sus posibles consecuencias me voy a detener en los personajes inmiscuidos en la trama.

El personaje principal, Santiago Abascal, se asemeja mucho al villano perfecto: un tipo con fuerza, seguro de sí mismo, creyente de sus ideas con rotundidad y nacido para ejercer el poder en pro de la verdad absoluta. Si nos desplazamos por un momento al mundo del cómic tendría una gran musculatura, una voz profunda y la cara verde; pero no es el caso y en el mundo real de verde solo tiene el logo de su partido.  

Como en toda historia, el protagonista tiene un enemigo a abatir que no es otro que Casado. Sánchez no es su enemigo, es su adversario y en esta historia pinta poco, es la excusa de guión para poder relatar la acción dramática.

Casado no es Abascal, aunque a veces lo pretenda, no tiene su fuerza, ni su contundencia, y sus recurrentes cambios de opinión, como votar en contra de la prórroga del estado de alarma para pedir un mes después un mando único sanitario, muestran la ausencia de una dirección clara sobre cómo afrontar la situación.  

Si confrontamos a Casado con Abascal, el primero -aunque tiene más escaños- no tiene ni el rumbo ni la maldad del segundo, lo que lo convierte en el personaje débil de la pareja.

Esta moción de censura es una declaración de guerra, pero no al gobierno de Sánchez como ya hemos visto, sino de Abascal a Casado en pro de lo que ambos se disputan: el electorado más conservador.

Abascal comenzará el nuevo curso con un mitin televisado, radiado, tuiteado y opinado poniendo todos los focos sobre él. No es demasiado arriesgado adelantarse a adivinar el contenido del discurso: ideas populistas y simples cargadas de épica.

Abascal, cual gran villano (interprétese dramáticamente) huele la sangre y la debilidad, y con esta maniobra pone en un brete a su enemigo quien ha decidido ágil declinar la oferta, con la consecuencia de posicionarse ante el electorado más ultra como la “derechita cobarde”.

Parece que todo acaba aquí, pero no. Abascal no solo huele la sangre humana, también la social. No hemos conocido un momento de mayor incertidumbre en toda nuestra historia y la incertidumbre provoca miedo y el miedo es el caldo de cultivo de las ideologías y posiciones ultras. ¿Lo vamos pillando?

 ¿Por qué seguir adelante cuando tu enemigo se retira del juego? Por la oportunidad que supone para un partido que viene estable como tercera fuerza en todas las encuestas, de comenzar el curso con una gran puesta en escena.

Abascal subirá en septiembre a la tribuna del orador y tendrá sus días de gloria durante su sesión de investidura fallida.

Sí, una moción de censura, al menos en España, es un pleno de investidura, en el que el candidato expone su programa de Gobierno para someterlo a la confianza de la Cámara. Abascal comenzará el nuevo curso con un mitin televisado, radiado, tuiteado y opinado poniendo todos los focos sobre él. No es demasiado arriesgado adelantarse a adivinar el contenido del discurso: ideas populistas y simples cargadas de épica.

Mucho enemigo exterior, con cierre de fronteras, incluyendo bravuconadas sobre nuestra fuerza como el Reino de España que somos. Mucho enemigo interior: cargando contra Casado y Arrimadas por posicionarse con el Gobierno social-comunista que nos ha traído a esta situación. ¡Ah! y PCRs garantizados para cada nacional.

Mensajes muy masticables, aptos para todos los públicos, sobre todo para los más perjudicados económicamente por la situación, tras un verano con unas cuentas de resultados en turismo y hostelería que apuntan al desastre. Nada nuevo.

Lo que no sabemos es qué impacto tendrá esa puesta en escena en la calle, porque en realidad esta moción de censura es la herramienta de sondeo para definir una estrategia posterior. Dependiendo del calado de esos mensajes y de los resultados de las encuestas Vox se verá en situación de jugar de una manera u otra no solo a nivel nacional sino también con los gobiernos autonómicos y municipales que apoya, véase Andalucía y Granada por ejemplo.

Sánchez...esto no va con él. Sánchez solo gana. Gana la moción de censura, gana un periodo de sesiones, y gana fuerza. Para él es un movimiento “redondo”.  

En la política ocurren más cosas por casualidad de las que nos pensamos, pero hay otras que responden a una estrategia diseñada para alcanzar un objetivo. Imagino que el de Juanma Moreno será revalidar como presidente de la Junta de Andalucía dentro de dos años y medio, porque aunque replique el márketing institucional de Monago en Extremadura, como el cambio de imagen de los símbolos y emblemas institucionales, no querrá seguir sus pasos. Es por eso que, siguiendo su acción política, se puede adivinar su estrategia. Reconozcamos que el presidente andaluz es un libro abierto. Empecemos por el principio.

La campaña del PP en las elecciones autonómicas 2018 tenía dos líneas claras: una en positivo para aumentar el voto, y otra en negativo para fomentar la abstención dentro de las filas del PSOE. Digamos que la campaña en positivo no fue la mejor, a la vista están los peores números de la historia electoral del PP andaluz (perdieron 643 mil votos). Sin embargo, hemos de reconocer que la campaña dirigida al votante socialista para que ese domingo se quedase en casa le salió como la seda.

A todos desconcertó el uso de la figura de Felipe González en campaña, así como que fuera el propio PP quien reivindica la foto de la tortilla. Todo con un mensaje encriptado directo al corazón del votante socialista lo suficientemente entrado en años como para recordar que él mismo formó parte de aquel momento, y que siente el socialismo como una victoria personal.

Lo que el PP pretendía con ese movimiento, calificado de bochornoso por gran parte de la prensa, era crear un conflicto en las huestes de su adversario político, apelando al concepto de “socialismo verdadero” frente a la “impostura socialista” que representaba Sánchez. Ni la abrumadora defensa del socialismo militante fue capaz de contrarrestar el efecto que este movimiento estaba provocando en determinada bolsa de votantes, que no solo recibieron el mensaje sino que también lo compraron.

No nos confundamos, el éxito de la campaña de Moreno Bonilla fue hablarle al oído a ese socialismo “verdadero” para que él solo llegase a la conclusión de que el PSOE, su rival en campaña, ya no formaba parte de ese legado, de esa historia ni de esa autenticidad socialista. Y los números también están ahí: una bajada de 400.000 votos en el PSOE y un aumento de 336.000 abstencionistas.

Por eso no es de extrañar que el presidente popular recurra al ex presidente González cada vez que se presenta la oportunidad, en este caso aprovechando la lluvia ácida que éste último recibió tras su paso por Nueva Economía Forum, criticado abiertamente por parte de la militancia y cuadros directivos de su partido, y defendido solo por Susana Díaz.

Moreno sabe lo que González significa para muchos, como también sabe que cada vez que los “suyos” reniegan de él, es una oportunidad para acercarlo al “haber” del PP andaluz, porque en Andalucía sigue siendo un símbolo para una generación que luchó por la democracia y el progreso, y para quienes representa y da sentido a su propia historia personal. Y antes que quedarse con la crítica de los propios, prefieren una alabanza del contrario.

Es a esas personas a las que le habla el PP, a quienes tiene cautivos bajo el mensaje “tú eres el verdadero socialista, los de ahora son aficionados”, y seguirá lanzando ese mensaje mientras pueda.

¡Ojo! No pretende ganar su voto, esa no es su guerra; el objetivo es que se sigan quedando en su casa, enfadados con el PSOE, sumidos en la melancolía de la lucha verdadera. Por eso cuando Felipe González aparece, Juanma Moreno sonríe.