Binter ha reforzado su programación entre el viernes 30 de octubre y el lunes 2 de noviembre con el objetivo de responder al incremento de la demanda de viajes interinsulares que se produce con motivo del puente de Todos los Santos, al desplazarse el festivo del domingo 1 de noviembre al día siguiente, impulsando el turismo interior en el archipiélago.

Para atender los picos de desplazamientos propios de estas fechas, la compañía concentrará la mayor oferta en los días de salida y retorno. En total, el dispositivo especial sumará 942 vuelos y 69.562 plazas en Canarias, lo que representa un aumento de 4.010 plazas en las jornadas de mayor afluencia (30 de octubre, 31 de octubre y 2 de noviembre) respecto a la programación habitual.

Por días, el viernes 30 de octubre se realizarán 274 operaciones entre las islas con 20.160 asientos ofertados (un 8% por encima de un viernes habitual); mientras que para el sábado 31 de octubre la aerolínea canaria ha programado 232 vuelos con 17.500 plazas (+7%). El domingo 1 de noviembre se operarán 186 trayectos con una oferta de 13.466 plazas. Finalmente, el lunes 2 de noviembre se intensificará el servicio para facilitar el regreso, alcanzando 250 enlaces y 18.436 asientos disponibles (+8%).

Este aumento de capacidad forma parte del compromiso de Binter por ofrecer un transporte aéreo adaptado a las necesidades de movilidad de residentes y visitantes, reforzando la conectividad entre las islas durante uno de los periodos de mayor actividad del año y redistribuyendo su oferta para adecuarla a estas fechas.

Rutas más reforzadas

Por trayectos, destacan especialmente los incrementos en las conexiones entre Lanzarote y Tenerife Norte, con un aumento total de 566 plazas, así como entre Gran Canaria y La Palma, con 576 plazas adicionales. Asimismo, experimentan un crecimiento notable las rutas que conectan Gran Canaria con El Hierro y Tenerife Sur, sumando 292 plazas en cada caso.

De igual modo, se registran importantes refuerzos de plazas entre Tenerife Norte y El Hierro, con 284 asientos extra, y entre Fuerteventura y Tenerife Norte, con 142 plazas adicionales.

Los billetes están disponibles a través de los distintos canales de venta de la compañía: bintercanarias.com, la app de Binter, el teléfono 922/928 32 77 00, las agencias de viajes y las oficinas de los aeropuertos, donde podrán consultarse las condiciones y precios de los distintos destinos.

Como punto de partida, una pregunta básica: ¿por qué a Canarias no le gusta el andar de la perrita en la negociación actual del presupuesto comunitario, el del siguiente septenio, 2028-34? El acuerdo por unanimidad se quiere concluir dentro de este 2026, y no queda mucho tiempo para ello tras la devolución de la primera propuesta de nuevo Marco Financiero Plurianual (MFP) trasladada al Consejo Europeo por la Presidencia irlandesa, la vista casi a mediados de este octubre en Bruselas. Luego, el Parlamento Europeo también tiene mucho que decir.

Como se sabe, esa propuesta de nuevo MFP ha sido devuelta llena de anotaciones por muchos de los 27 gobiernos de los países que integran la Unión Europea (UE)…, y por eso toca ir a por otra, y de nuevo volver a negociar. ¿Habrá fumata blanca antes del 31 de diciembre próximo? Este es al menos el objetivo esbozado oficialmente.

En ese complejo escenario, que no deja de ser muy delicado para los intereses oficiales que defiende la representación gubernamental de Canarias y otros agentes políticos, ¿por qué lo que se palpa en las islas es mucha inseguridad ante el resultado final, nerviosismo y dudas, muchas, sobre si al final se atenderán las demandas centrales isleñas (como RUP), entre ellas las relacionadas con el programa Posei (hoy con ficha anual de casi 270 millones de euros al año, aunque se piden casi 168 millones más, un alza del 62%, todo con cargo a la PAC)?

El origen de tanta incertidumbre e inseguridad sobre el balance que pueda dejar esa negociación abierta en el seno de la UE, la más relevante de todas, y las consecuencias futuras del acuerdo final para Canarias medidas en recursos financieros disponibles en el septenio 2028-34 es justo lo que se expone a continuación en este análisis. De lo visto y conocido hasta ahora, nace tal desconcierto y escepticismo, visibles en las intervenciones de muchos políticos y funcionarios locales.

El primer intento, fallido

El hito más reciente: la propuesta de la Presidencia semestral irlandesa del Consejo Europeo, la hecha pública el 10 de octubre pasado sobre el nuevo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028-2034. Se presentó en la convocatoria del Consejo Europeo de los días 15 y 16 de octubre en Bruselas (Bélgica). El Consejo está formado por los jefes de Estado o de Gobierno de los 27 países de la UE, entre ellos España y su presidente, Pedro Sánchez.

Entonces, la Presidencia irlandesa planteó en su documento, devuelto por el Consejo para su modificación, el recorte del 8% en el presupuesto total comunitario para el septenio 2028-34 que había incluido en su propuesta previa la Comisión Europea.

Esta se conoció el 15 de julio pasado, y llegaba a un total de 1,76 billones de euros. Por lo tanto, aquel 8% de disminución con origen en la Presidencia irlandesa suponía dejar la cifra presupuestaria del septenio siguiente en 1,62 billones de euros (cantidades a precios constantes de 2025), lo que significaba quitar 141.000 millones.

Tal reducción, la de 141.000 millones, es verdad que afecta muy poco a las políticas comunitarias tradicionales: la Política Agrícola Común (PAC) y las políticas de cohesión. La PAC se mantiene prácticamente igual que la propuesta inicial, la de la Comisión, con 261.013 millones de euros, aunque sí conviene aludir aquí a que la propuesta inicial del Ejecutivo comunitario ya aminoraba el importe de la PAC respecto al total del septenio 2021-27 en unos 85.000 millones (el 22% menos, algo más de una quinta parte).

Las políticas de cohesión, en cambio, sí aumentan un poco, hasta los 410.080 millones de euros (más 1,28%). Este capítulo incluye los fondos territoriales económicos (Feder) y sociales (FSE+ ‑Fondo Social Europeo‑), de enorme importancia para las RUP.

Sí hay una importante reducción del presupuesto en nuevas prioridades de la UE, por ejemplo, la rúbrica 2, Competitividad, prosperidad y seguridad, que se rebaja el 12,7%, nada menos que 66.605 millones de euros respecto a la propuesta inicial, la de la Comisión.

La opción de la Presidencia irlandesa, la conocida el 10 de octubre pasado y finalmente devuelta para su modificación según las consideraciones apuntadas por el Consejo, fue criticada por los países amigos de la cohesión (con la participación de España) porque reducía el 8% la propuesta de MFP realizada por la Comisión, y a la vez por los países conocidos como frugales, a los que les parecía pequeña la contracción global del 8%. Además, criticaban que se practicara sobre rúbricas que consideran irrenunciables para abordar el futuro europeo y señalaban el eje Competitividad, prosperidad y seguridad.

El Parlamento Europeo, a lo suyo

Si esto ocurría dentro del Consejo, el Parlamento Europeo, en cambio, había aprobado antes de la reunión de los Veintisiete ya citada en Bruselas una durísima declaración conjunta. Fue el 13 de octubre pasado y totalmente contraria a la reducción propuesta por la Presidencia irlandesa. Defendía con nitidez el aumento de los ingresos de la UE para así no reducir su presupuesto en el siguiente septenio: 2028-34.

En el Consejo Europeo de los días 15 y 16 no hubo acuerdo a partir de la propuesta de la Presidencia irlandesa, dada la diferencia tan grande de posturas. Por este motivo, se encargó al presidente del Consejo, el de Irlanda, una nueva formulación.

Hay que indicar que la negociación del marco presupuestario hoy en vigor, el del septenio 2021-27, ya terminó con un volumen de recursos financieros inferior al que planteó inicialmente la Comisión Europea en su propuesta de ese MFP.

Este antecedente puede anticipar una repetición de la jugada para el marco 2028-34, aunque lo sensato es esperar hasta conocer qué pasará finalmente, lo que implica conocer el impacto real de lo aprobado en las que serán aportaciones directas e indirectas de la UE a la comunidad autónoma de Canarias.

Nueva Canarias y el giro previo de la Comisión

La propuesta de MFP 2028-34 de la Comisión Europea, la de julio de este año, “supuso un cambio de orientación, incluso de gran calado, respecto a los marcos presupuestarios anteriores [los septenios], y esto fue así tanto en lo relativo a la estructura del presupuesto comunitario como a los mecanismos de ejecución de las políticas europeas” (por ejemplo, con el Posei), considera la formación política Nueva Canarias (NC).

Ese enfoque, según el mismo partido, “resulta claramente insuficiente para garantizar la continuidad del tratamiento diferenciado que exige el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la UE [derecho primario al que se agarra Canarias para defender sus peticiones]. Por lo tanto, no asegura que las medidas específicas reconocidas hasta ahora a las regiones ultraperiféricas [las conocidas como RUP], entre ellas Canarias, se preserven de forma efectiva en el próximo periodo de programación”, el de 2028-34. Aquí está una de las claves.

Tal y como expone NC, “hay dos grandes políticas que las RUP necesitan y cuya contribución debe ser salvaguardada por el nuevo MFP: la PAC, que en Canarias se concreta en el programa Posei, y las políticas de cohesión”. Las propuestas actuales nada de eso garantizan, y de ahí la incertidumbre y las dudas que se generan en el archipiélago acerca de cuál puede ser el resultado final: si positivo, si regular o si malo del todo.

Por ahora, nada bueno se apunta respecto a la defensa que ha hecho Canarias a través de los integrantes del Ejecutivo autonómico y otros agentes políticos locales, tanto a escala nacional como con gestiones en Bruselas.

La compraventa de viviendas en Canarias ha caído un 3,3% en agosto en relación al mismo mes de 2025, hasta las 1.408 operaciones, mientras que el precio medio del metro cuadrado se incrementó un 17,7%, hasta las 2.497 euros, según los datos del Centro de Información Estadística del Notariado (CIEN).

En el conjunto nacional, la compraventa de viviendas descendió un 9,8% interanual en agosto, hasta las 34.599 operaciones, con lo que encadenó ocho meses consecutivos de caídas, mientras que el precio medio del metro cuadrado aumentó un 12,8%, hasta los 1.959 euros.

Desde agosto de 2023, el precio medio del metro cuadrado mantiene una evolución interanual positiva de forma continuada, de acuerdo con los datos del Notariado, que reflejan una reducción de las operaciones de compraventa en un contexto de encarecimiento de la vivienda.

Por tipo de inmueble, las compraventas de pisos disminuyeron un 11,1% interanual en agosto, hasta las 24.702 operaciones, mientras que las de viviendas unifamiliares descendieron un 6,3%, hasta las 9.896 operaciones.

En cuanto a los precios, el metro cuadrado de los pisos se encareció un 17,6% respecto al mismo mes del año anterior, hasta los 2.361 euros. Por su parte, el precio medio de las viviendas unifamiliares se situó en 1.408 euros por metro cuadrado, un 6,5% más que en agosto de 2025.

DESCENSO DE LAS COMPRAVENTAS EN 16 COMUNIDADES

Por comunidades autónomas, la compraventa de viviendas disminuyó en 16 regiones y únicamente aumentó en Cantabria, donde registró un avance interanual del 0,8%.

Los mayores retrocesos se produjeron en Navarra, con una caída del 18,8%; Baleares, con un 17,8%, y Aragón, con un 16%.

También se registraron descensos superiores a la media nacional, del 9,8%, en la Comunidad Valenciana (-14%), País Vasco (-13,6%), Castilla-La Mancha (-12,6%), Murcia (-11,4%), Asturias (-11,2%), Comunidad de Madrid (-11%) y La Rioja (-10,8%).

En el resto de las comunidades autónomas, las caídas fueron más moderadas. Así, las compraventas descendieron un 9,3% en Castilla y León, un 8,1% en Andalucía, un 7,3% en Galicia, un 6,2% en Cataluña, un 4,3% en Extremadura y un 3,3% en Canarias.

EL PRECIO SUBE EN 15 COMUNIDADES AUTÓNOMAS

Por su parte, el precio medio de la vivienda aumentó un 12,8% interanual en España. El encarecimiento se extendió a 15 comunidades autónomas, mientras que únicamente se registraron descensos en Navarra y Baleares.

Los mayores incrementos se produjeron en Asturias y Cantabria, ambas con un avance del 23,6%, seguidas de Murcia, donde el precio aumentó un 20,6%.

También se registraron subidas de dos dígitos en la Comunidad Valenciana, con un 18,2%; Canarias, con un 17,7%; Castilla y León, con un 17,5%; Comunidad de Madrid, con un 17,2%; Castilla-La Mancha, con un 12,2%; La Rioja, con un 11,9%; País Vasco, con un 10,7%; Andalucía, con un 10,5%; Aragón, con un 10,3%, y Cataluña, con un 10%.

En cambio, el precio medio de la vivienda descendió un 7% en Navarra y un 4,9% en Baleares.

LA SUPERFICIE MEDIA DE LA VIVIENDA SE REDUCE UN 3,3%

En cuanto al tamaño de los inmuebles, la superficie media de la vivienda en España disminuyó un 3,3% interanual en agosto. La tendencia descendente se extendió a 15 comunidades autónomas, mientras que únicamente Navarra y Cantabria registraron incrementos.

Por tipo de vivienda, destacó la evolución de los pisos, cuya superficie media se redujo un 6,6% interanual. Además, este segmento acumula cuatro meses consecutivos con caídas superiores al 5%.

Por comunidades autónomas, los mayores descensos de la superficie media se registraron en Asturias, con un 9,8%; País Vasco, con un 8%; y Murcia, con un 7,7%.

También disminuyó en la Comunidad de Madrid (-6,4%), La Rioja (-6%), Baleares (-3,6%), Castilla-La Mancha (-3,5%), Canarias (-3,5%), Extremadura (-3%), Castilla y León (-2,6%), Comunidad Valenciana (-2,4%), Andalucía (-2,3%), Aragón (-1,3%), Cataluña (-1,1%) y Galicia (-0,1%).

Por el contrario, la superficie media de las viviendas aumentó un 4,5% en Navarra y un 3,5% en Cantabria.

Los préstamos caen un 5,6%

En paralelo, los préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda descendieron un 5,6% interanual en agosto, hasta las 19.875 operaciones.

No obstante, la cuantía media de estos préstamos aumentó un 1,3% respecto al mismo mes de 2025, hasta situarse en 164.978 euros.

El 57,4% de las compraventas de viviendas se financió mediante un préstamo hipotecario. En estas operaciones, el importe del préstamo representó, de media, el 73,2% del precio del inmueble.

Por comunidades autónomas, los préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda disminuyeron en 14 regiones. Los mayores retrocesos se registraron en Cantabria, con una caída del 19,9%; Baleares, con un 13,1%; Aragón, con un 11,4%; Castilla-La Mancha, con un 11,3%; Comunidad de Madrid y La Rioja, ambas con un 10,7%; Castilla y León, con un 9,6%, y Navarra, con un 9,4%.

También descendieron en Cataluña (-6%), Galicia (-5,6%), Asturias (-3,6%), Extremadura (-2,7%), Andalucía (-2,5%) y Comunidad Valenciana (-2,3%).

En cambio, el número de préstamos hipotecarios aumentó en Murcia, un 5%; Canarias, un 2,4%, y País Vasco, un 1,3%.

Respecto a la cuantía media de los nuevos préstamos hipotecarios, la evolución fue mayoritariamente alcista, con incrementos en once comunidades autónomas y descensos en las seis restantes.

Los mayores avances se produjeron en Galicia, donde el importe medio aumentó un 9%, y Canarias, con un 8,3%. Por el contrario, las mayores caídas se registraron en Aragón, con un 8,9%, y Asturias, con un 5%.

El Centro de Información Estadística del Notariado precisa que los datos correspondientes a los últimos tres meses de las series son provisionales, hasta disponer del 100% de la información necesaria para elaborar estos informes.

La empresa que gestiona el transporte público interurbano de Gran Canaria, Global, ha admitido por escrito que ve “difícil” comprar más guaguas con su dinero ante la “incertidumbre existente” sobre qué ocurrirá cuando termine la concesión administrativa para explotar el servicio, prevista para el 31 de diciembre de 2027.

“La finalización de la concesión condiciona necesariamente las decisiones de inversión en nueva flota, tanto mediante compra como a través de fórmulas de financiación o alquiler a largo plazo”, reconoce el director financiero de la compañía, Guillermo Martín.

Global sostiene que la incorporación de nuevas guaguas está “especialmente vinculada a la existencia de financiación o subvenciones directas de la Autoridad Única del Transporte de Gran Canaria (AUTGC)”, el organismo público encargado de gestionar el transporte en la isla. Su gerente, Ruymán Santana, asegura que la entidad prevé destinar 20 millones de euros a la compra de autobuses en 2026. Pero, al mismo tiempo, acusa a Global de “no hacer el esfuerzo que les toca” para renovar su flota.

El choque entre ambas entidades se produce en un momento en que el parque de vehículos actual de Global, compuesto por 434 guaguas, está claramente tensionado por la gratuidad del transporte, reconoce la propia empresa. En 2025, registró casi 50 millones de viajeros. Pero solo incorporó una guagua más a su flota, tras contabilizar ocho altas y siete bajas.

La compañía señala que el uso intensivo y el elevado kilometraje acumulado de los autobuses han incrementado las averías y las necesidades de mantenimiento. Esto provoca que, “en determinados momentos de mayor demanda”, especialmente de lunes a viernes durante la mañana y el mediodía, “la disponibilidad de la flota sea más ajustada, generándose puntualmente cierta tensión en la prestación del servicio”, admite Martín.

La nota positiva es que este año ya se han incorporado seis guaguas y está previsto que se sumen otras 16 antes de marzo de 2027. Estas adquisiciones, realizadas al contado, se han financiado con una partida extraordinaria de 6,08 millones de euros aportada por el Cabildo de Gran Canaria. A ellas se sumarán los vehículos que compre directamente la AUTGC con los 20 millones de euros anunciados la semana pasada por el consejero de Presidencia y Movilidad Sostenible, Teodoro Sosa.

Lo habitual, explica Ruymán Santana, gerente de la AUTGC, es que Global adelante el coste de la adquisición de nuevas guaguas recurriendo al sector financiero mediante contratos de arrendamiento a largo plazo, normalmente de ocho o diez años, con opción de compra a su término.

Por su parte, el Cabildo de Gran Canaria reembolsa a la empresa de forma lineal los costes de amortización de cada vehículo a lo largo de su vida útil a través del denominado Contrato Programa, que cubre las necesidades económicas vinculadas a la prestación del servicio. En 2024, Global percibió 21 millones de euros por este concepto, a los que se sumaron otros 41,6 millones por la gratuidad del transporte.

Sin embargo, “en las actuales circunstancias”, con el final de la concesión cada vez más cerca, Global fía al Cabildo de Gran Canaria la incorporación de nuevas guaguas para no “trasladar a la empresa un riesgo económico derivado del limitado horizonte concesional”.

A finales de 2025, la empresa declaró una liquidez real en caja de 1,46 millones de euros y unas reservas voluntarias de 15,13 millones. Según sus propias cuentas, la compañía mantiene vigentes 86 contratos de arrendamiento. El más antiguo se formalizó en abril de 2016, con un plazo de 120 cuotas mensuales.

El gerente de la AUTGC, Ruymán Santana, reconoce que sigue abierto el debate sobre quién se quedará con las guaguas cuya financiación no se haya completado cuando venza la concesión. Santana defiende que, si los vehículos se consideran bienes revertibles (es decir, que pasan al siguiente operador que asuma el servicio, previo pago de la parte pendiente), las cocheras y las instalaciones también deberían serlo.

El gerente de la AUTGC se muestra muy crítico con la gestión actual de Global. Sostiene que “la empresa tiene la obligación de comprar guaguas para el servicio y renovarlas” y que, por tanto, “no está haciendo el esfuerzo que le toca” en estos momentos. “¿Qué teme Global? Quedarse con las guaguas y no tener negocio para usarlas”, remacha.

Santana admite que la fecha límite de la concesión es un factor objetivo que puede complicar la compra y la financiación de nueva flota. Sin embargo, critica lo que considera un juego a dos bandas por parte de Global. “Por un lado dicen que no quieren arriesgar su patrimonio, pero por otro tienen a gente que reclama más guaguas”, expone.

El gerente reprocha también que la financiación bancaria asumida por Global (con préstamos, dice, a corto plazo, de unos seis años en algunos casos) no se haya acompasado con los plazos de amortización lineal de la administración. Y lanza otro dardo a la empresa afirmando que tiene cerca de un tercio de su flota inmovilizada. Un dato, agrega, superior al de otras empresas del sector. “Diría que su gestión es francamente mejorable”, concluye Santana.

Desde hace más de dos años sobrevuela sobre Global el fantasma de la caducidad de la concesión administrativa, fechada para el próximo 31 de diciembre de 2027.

La empresa nació en el año 2000 tras la fusión de las dos compañías que prestaban el servicio de transporte interurbano en Gran Canaria desde 1973: Utinsa, en las zonas centro y norte de la isla, y Salcai, en el este y el sur. Global es una sociedad anónima laboral, una fórmula en la que los propios trabajadores son los propietarios de la compañía.

La posibilidad de que mercantiles radicadas principalmente fuera de las islas, como la gigante Alsa, concurran a la próxima licitación ha puesto en alerta a partidos políticos y vecinos. El PSOE propuso acabar con las concesiones y que una empresa pública asumiera el servicio. Una plataforma ciudadana creada recientemente ha recogido el guante y reclama al Cabildo que compre Global, con el modelo de Titsa, en Tenerife, como referencia.

“No estamos hablando únicamente de quién pone las guaguas en la carretera. Estamos hablando de quién decide sobre la movilidad de Gran Canaria, de si lo hace una empresa de fuera o una empresa de todos los grancanarios”, defendieron en rueda de prensa los portavoces de la asociación, denominada Plataforma Ciudadana por el Transporte Público de Gran Canaria.

El Cabildo insular ya ha adelantado que estudia la posibilidad de crear una empresa pública para gestionar el transporte interurbano de Gran Canaria, pero ha descartado por ahora comprar directamente Global.

Los jóvenes canarios necesitan destinar el 126,5% de su salario para alquilar una vivienda en solitario, según el informe Observatorio de Emancipación 2025, presentado este miércoles por el Consejo de la Juventud de España.

El informe sitúa la tasa de emancipación juvenil en Canarias (de 16 a 29 años) en el 15,4%, una de las más bajas de la serie histórica, y atribuye esta situación principalmente al encarecimiento de la vivienda, tanto en alquiler como en compra.

El técnico e investigador del estudio, Manuel Mejías, ha explicado en rueda de prensa que el alquiler medio en las islas alcanzó los 1.224 euros mensuales en 2025, un 8% más que el año anterior, mientras que los salarios reales de la población joven apenas han crecido un 6% desde 2008.

 “Una persona joven debe de destinar el 126,5% de su sueldo si quiere alquilar una vivienda en solitario. Es decir, con su sueldo no le llega; tiene que tirar de recursos familiares, quien los tenga, o de otro tipo de mecanismos”, ha afirmado Mejías.

Además, ha indicado que “si una persona joven canaria quiere acceder a una vivienda en propiedad, va a destinar cerca del 85% de su salario a la cuota hipotecaria” y necesitará destinar 5,5 años de su salario íntegro para la entrada.

Un 13,3% más de jóvenes emancipados comparten piso

El estudio indica además que casi la mitad de los jóvenes canarios (46,6%) que viven de alquiler comparten piso y que esta modalidad ha aumentado en 13,3 puntos porcentuales respecto a 2024.

Mejías ha explicado que las mujeres son las que salen antes de casa y que los jóvenes que cuentan con estudios superiores están en “mejor posición de salida”, aunque tiende a retrasarse.

Además, las personas jóvenes que ya han entrado en el mercado laboral -ya sea estando ocupadas o paradas- presentan una mayor emancipación (26,5%) frente a quienes se encuentran inactivas, en su mayoría estudiando, cuya tasa de emancipación en 2025 fue del 3,8%.

No obstante, ha advertido de que “el empleo hoy día no protege con la misma intensidad que lo hacía en décadas pasadas, el 25,6% de las personas jóvenes canarias que están empleadas están en situación de riesgo de pobreza o exclusión social”.

El investigador ha destacado además que un 28,2% de las personas jóvenes con vivienda en propiedad la adquirieron sin hipoteca, frente al 13,1% con hipoteca, mientras que el 24,2% lo hizo mediante cesión gratuita.

Por otro lado, ha señalado que sin las prestaciones sociales -educativas, de ayuda al alquiler, desempleo, etc-, la pobreza de la juventud emancipada, actualmente situada en un 25,8% en las islas, ascendería al 39,7%.

El alquiler como factor de empobrecimiento

La presidenta del Consejo de la Juventud de España, Sara Villodre, ha advertido de que la situación en Canarias reproduce una tendencia estatal marcada por el acceso limitado a la vivienda.

Según ha expuesto, la tasa de emancipación juvenil en España se situó en 2025 en el 14,5%, el nivel más bajo desde que comenzaron a elaborarse estos informes en 2006.

“El alquiler se está irguiendo como ese factor de empobrecimiento de muchas personas jóvenes y, de hecho, el riesgo de pobreza aumenta en las personas jóvenes del 25,9% al 43% después de pagar esa vivienda”, ha señalado Villodre.

La presidenta del Consejo de la Juventud en Canarias, Eliana Parrilla, ha reclamado a las administraciones públicas políticas de vivienda “con un presupuesto, calendario y resultados que puedan comprobarse” y ha criticado que las ayudas actuales al alquiler “muchas veces llegan tarde y mal”.

“No podemos seguir respondiendo a problemas estructurales con medidas exclusivamente temporales”, ha manifestado Parrilla al agregar que “no necesitamos más anuncios institucionales, políticos, ni que se quede solamente en titulares”.

El Observatorio de Emancipación ha introducido este año un cambio metodológico al sustituir la Encuesta de Población Activa (EPA) en la que se basaba hasta ahora por la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), de carácter anual, con el fin de mejorar la comparabilidad y el análisis de las condiciones sociales de la juventud. 

Canarias está de enhorabuena porque ha conseguido en el tercer trimestre de este año, de 2026, igualar su mejor tasa de paro de justo antes de enero de 2008, la de diciembre de 2007 (el cuarto trimestre de ese año), cuando se alcanzó, antes del arranque de la crisis económico-financiera mundial, un nivel del 10,9%.

Este mismo porcentaje de desempleo respecto a la población activa es el que prácticamente también se ha logrado en julio-septiembre del año en curso, con el 10,92%. Se trata del registro servido este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE) a través de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre de 2026. Han tenido que transcurrir casi 20 años para alcanzar ese nivel en las islas.

Con esa tasa de paro, las islas se colocan a menos de un punto porcentual de idéntico indicador a escala nacional, en el 10,18% para el tercer trimestre del año, lo que, sin duda, es algo notable, algo que no ocurría desde el tercer trimestre de 2004.

Pese a pasar del 11,60% de tasa de paro en el segundo trimestre de 2026 (el 11,40% en el primero) al 10,92% como dato más reciente, Canarias sigue siendo una de las comunidades autónomas españolas, de las 17 existentes, con mayor índice relativo de desempleo, pues se halla en el quinto lugar por la cola, por delante de Andalucía (14,91% y última), Extremadura (13,01%), Comunitat Valenciana (11,82%) y Castilla-La Mancha (11,36%).

El mejor registro de paro es el de Illes Balears (4,63%), en su temporada alta turística y por lo tanto engañoso, región a la que sigue el País Vasco (7,7%).

Según los resultados de la EPA del tercer trimestre de 2026, Canarias tiene 1.073.600 ocupados, personas con empleo, lo que ha supuesto una mejora respecto al periodo trimestral precedente del 3,67%, la segunda más potente en España (solo peor que la de Illes Balears ‑3,99%‑), o de 38.100 empleos netos, el valor absoluto que lidera el ranking autonómico.

En un año, del cuarto trimestre de 2025 al actual tercero, la creación neta de puestos de trabajo se cifró en 65.700 personas más en las islas, también el indicador más elevado en todo el país, lo que representó un ascenso relativo del 6,52%, el segundo mejor dato porcentual en España, por detrás de Murcia (6,91%).

Esa potente generación empleo en Canarias en el trimestre veraniego y también en el último año no natural, junto con un moderado aumento de la población activa (sí fueron 33.800 personas más en el registro trimestral, el 2,89% de subida, pero solo 25.100 en el año de análisis, el 2,13%), está en el origen de la consecución de aquella tasa de paro, la que iguala el mejor registro antes del crack de 2008, la de diciembre de 2007 (cuarto trimestre), en el 10,9% y que concede una caída anual en el número de parados de 40.500 personas (4.200 menos en comparativa trimestral).

El paro isleño cayó hasta las 131.600 personas, con 4.200 desempleados menos en un trimestre (caída del 3,12%) y 40.500 en un año (menos 23,55%, con la caída absoluta por regiones más alta del país). Solo tiene mejor indicador relativo anual la comunidad autónoma de Navarra, con el 31,68% de reducción de los parados.

Ahora bien, el mayor descenso en el número de parados, en términos absolutos y relativos, se registró en dato trimestral en Illes Balears (con menos 9.900 personas y el 22,37%), mientras que el mayor incremento se produjo en Comunitat Valenciana, con 31.000 más. Illes Balears (4,63%) registró la tasa de paro más baja este trimestre, el tercero del año. En cambio, Andalucía (14,91%) presentó la más elevada de las autonomías en todo el país.

Registros de la EPA para España

A escala nacional, hay que decir que los ocupados aumentaron en 73.600 personas respecto al trimestre anterior y esa variable alcanzó los 22.852.600 personas. En términos desestacionalizados, la tasa de variación trimestral para el país fue del 0,31%, con un crecimiento del empleo (los ocupados) en 465.500 personas en los 12 últimos meses.

En España, el paro subió en 95.900 personas en el tercer trimestre, hasta los 2.591.200. En términos desestacionalizados, el ascenso fue del 0,14%. En los 12 últimos meses, dato anual, se redujo en 21.900. 

La tasa nacional de paro llegó al 10,18% este trimestre, 31 centésimas más que en el anterior. El número de activos, las personas con edad y ganas de trabajar, creció en 169.500, hasta los 25.443.800. En el último año, el crecimiento fue de 443.500 personas.

La pensión media en Canarias aumentó un 4,8% en octubre con respecto al mismo mes del año anterior hasta alcanzar los 1.256,3 euros, lo que supone algo menos de nueve puntos menos que la media nacional, ha informado este martes el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

En total, en las islas hay 385.529 pensionistas, un 2,7% más que el año anterior, encabezados por las de jubilación, 219.493 a razón de 1.460,42 euros al mes; viudedad (84.082 y 919,88 euros); incapacidad permanente (63.086 y 1.202,02 euros); orfandad (16.171 y 525,01 euros) y en favor de otros familiares (2.697 y 800,15 euros).

En el conjunto del país, la Seguridad Social destinó en el presente mes de octubre la cifra récord de 14.539,9 millones de euros al pago de la nómina ordinaria mensual de las pensiones contributivas, un 6,3% más que en igual mes de 2025.

Esta nómina incluye la revalorización de las pensiones aprobada por el Gobierno para 2026.

Con carácter general, la subida alcanza el 2,7%, en línea con el IPC medio entre diciembre de 2024 y noviembre de 2025.

Casi tres cuartas partes de la nómina de pensiones contributivas de octubre correspondieron a pensiones de jubilación, con un importe global de 10.692 millones de euros, un 6,9% más que en octubre de 2025.

En total, la Seguridad Social abonó en octubre 10.565.782 pensiones, un 1,6% más que en igual mes de 2025, a más de 9,5 millones de personas, casi un 1,6% más.

La pensión media del sistema de la Seguridad Social, que comprende la cuantía de las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y favor de familiares) alcanzó los 1.376,14 euros mensuales en octubre, un 4,6% más que en el mismo mes del año anterior.

Por su parte, la pensión media de jubilación, que perciben más de dos tercios del total de pensionistas, se situó en octubre en 1.577,6 euros mensuales, casi un 4,5% más que en igual mes de 2025.

El Ministerio de Transportes ha declarado desierta la licitación de las líneas marítimas de interés público entre la península y Canarias, que debían incluir escalas en cinco islas, al no haberse presentado ninguna naviera, han informado fuentes de este departamento.

El contrato para hacerse cargo de esas líneas de transporte de pasajeros, vehículos y carga rodada entre el sur de la España peninsular y Canarias había salido a licitación por un valor de tres millones de euros anuales para un periodo de un año, ampliable a un segundo, como recoge el pliego de cláusulas.

Las navieras podía escoger como puerto peninsular de referencia Cádiz o Huelva y la ruta debía hacer escala, necesariamente, en Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife y un puerto de cada una de estas tres islas: Lanzarote, Fuerteventura y La Palma.

Tras constatar que ninguna naviera está interesada en esa ruta de interés público en las condiciones ofrecidas, fuentes del Ministerio de Transportes aseguran que se están valorando adoptar las actuaciones necesarias “para garantizar el mantenimiento de la conectividad marítima entre la península y Canarias, especialmente en aquellas rutas que cumplen una función estratégica para la cohesión territorial y la movilidad de los ciudadanos”.

En la actualidad, remarcan desde este departamento, “las conexiones marítimas de interés público entre la península y Canarias continúan prestándose con normalidad al amparo del régimen de obligaciones de servicio público establecido en la normativa vigente”.

“En concreto, las rutas Huelva-Las Palmas de Gran Canaria-Santa Cruz de Tenerife y Cádiz-Las Palmas de Gran Canaria-Santa Cruz de Tenerife mantienen sus operaciones regulares, garantizando la conectividad marítima entre el territorio peninsular y el archipiélago”, añaden las fuentes. 

El mayor incremento de empleo en el tercer trimestre del año se dio en Canarias, donde se crearon 38.100 puestos de trabajo adicionales, un 3,67% más, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) difundidos este martes por el INE.

En términos interanuales, en Canarias se han creado entre julio y septiembre del presente año 65.700 empleos más que en el mismo período de 2025, lo que representa un aumento del número de ocupados del 6,52%.

El número de parados ha llegado a los 131.600 al cierre de septiembre, lo que supone una caída del 3,12 respecto al trimestre anterior, descenso que en términos interanuales alcanza el 23,55%.

Estos datos sitúan la tasa de actividad del archipiélago en el 60,34% y la de paro en el 10,92%.

La EPA del tercer trimestre de 2026 también refleja que la población de 16 años y más ha alcanzado en Canarias las 1.997.300 personas, lo que significa que ha crecido en 8.100 personas, un 0,41%, respecto al trimestre anterior.

Este grupo de población ha aumentado en las islas en el último año en 21.400 personas, es decir, un 1,08%.

Los activos, por su parte, llegaron a las 1.205.200 personas, 33.800 y un 2,89% más que los contabilizados entre abril y junio, y 25.100 y un 2,13% más que los registrados en el tercer trimestre de 2025. 

El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado este lunes su proyecto de presupuestos autonómicos para 2027, que asciende a 13.209 millones de euros y estará marcado por la pérdida de alrededor de 500 millones de fondos europeos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) respecto a ejercicios anteriores.

A la espera de que se inicie el trámite parlamentario para enmendar y aprobar definitivamente las cuentas, el portavoz del Gobierno autonómico, Alfonso Cabello, ha aseverado en la rueda de prensa posterior al Consejo que la mayor parte del aumento va destinado a sanidad, educación, servicios sociales, vivienda, justicia y seguridad.

Cabello ha defendido que disponer de unas nuevas cuentas en el actual contexto de “incertidumbre” política y económica supone un hecho destacable y ha subrayado que el objetivo es mantener el denominado “escudo social”.

“No ha sido fácil cuadrar el presupuesto, no ha estado exento de tiras y aflojas”, ha reconocido Cabello, quien ha cifrado en cerca del 83 % la parte del incremento de los recursos que se dirige a las principales políticas de servicios públicos y seguridad.

Sanidad contará con 409 millones adicionales y superará por primera vez los 5.000 millones de euros, mientras Educación aumenta en 217 millones y Bienestar Social en 197 millones.

Vivienda recibe 48,6 millones más, un incremento del 24,6%, el mayor en términos porcentuales entre las grandes áreas destacadas por el Gobierno.

La consejera de Hacienda, Matilde Asian, ha incidido en que las cuentas se han elaborado con un margen de maniobra limitado por el regreso de las reglas fiscales, la falta de unos nuevos Presupuestos Generales del Estado y la incertidumbre sobre cuestiones como la futura financiación autonómica o una eventual reestructuración de la deuda de las comunidades.

A ello se suma, ha dicho, la convocatoria de elecciones generales, que impide conocer qué partidas específicas para Canarias mantendrá el próximo Gobierno, por lo que el Ejecutivo autonómico ha optado por incluir fundamentalmente aquellas transferencias estatales de carácter recurrente.

“Dar un presupuesto en tiempo y forma da certeza a ciudadanos, empresas y administraciones públicas”, ha defendido Asian, quien ha contrapuesto esa estabilidad con las incógnitas que rodean al escenario estatal.

Uno de los principales cambios respecto a ejercicios anteriores, ha agregado, es la desaparición de buena parte de los fondos europeos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), lo que supone alrededor de 500 millones de euros menos en las cuentas.

Asián ha señalado que se mantienen determinadas actuaciones vinculadas a vivienda y servicios sociales porque sus respectivos ministerios han acordado prorrogarlas, mientras que en otras áreas todavía no existe confirmación sobre su continuidad.

Incremento salarial del 4,5%

El presupuesto tiene también que asumir el incremento salarial del 4,5% acordado con los empleados públicos sin que, según la consejera, el Estado haya transferido recursos adicionales a las comunidades autónomas para financiarlo.

Además, aproximadamente un 10% del aumento disponible queda absorbido por las transferencias a cabildos, los fondos de financiación y el incremento de los intereses de la deuda, lo que reduce el margen que tiene el Ejecutivo para desarrollar nuevas políticas.

La deuda pública canaria se situará, según las previsiones de Hacienda, en torno al 9,73% del producto interior bruto, y aunque su volumen apenas aumenta en unos 50 millones, Asián ha advertido de que el gasto destinado al pago de intereses sí se ha elevado por el encarecimiento de la financiación.

Hacienda ha calculado que el PIB canario crecerá un 1,1%, al perder fuerza el ritmo de expansión de la economía, mientras que la inflación media se situará en torno al 3,1%, en un contexto condicionado por la inestabilidad internacional y el encarecimiento energético. La previsión oficial contempla además una tasa de paro del 12,4%, ha señalado Asián. 

También ha insistido en que los ingresos de la comunidad dependen en gran medida del sistema de financiación autonómica y ha lamentado que continúe sin actualizarse mientras permanecen abiertas otras incógnitas sobre las reglas fiscales que deberán cumplir las comunidades.

Preguntada por cómo se han distribuido los ingresos de más de este año, ha apuntado que, por ejemplo, en el caso de Sanidad es un área que “cada vez necesita más”, entre otras cuestiones por el de la población. 

“Se lleva bastante del aumento presupuestario, y también a nivel de innovación tecnológica y necesidad de renovación de equipos médicos para no quedarnos descolgados de las necesidades que existen y de cómo evolucionan”, ha concluido Asián.

La Alegría, Barrio Nuevo y San Pío X, en Santa Cruz de Tenerife, y Jinámar y El Lasso, en Las Palmas de Gran Canaria, encabezan la lista de los barrios con mayor tasa de desempleo registrado en Canarias. Los cinco superan el 25% de paro, según los datos del Instituto Canario de Estadística (Istac) correspondientes al tercer trimestre de 2026.

En el otro extremo, algunos barrios de las islas presentan tasas de desempleo muy inferiores. El Cable, en Arrecife, registra la más baja, con un 1,6%, seguido de La Concha, también en la capital lanzaroteña, con un 3,2%. En Santa Cruz de Tenerife, Las Mimosas presenta una tasa del 4,6% y Los Hoteles, del 5,7%, mientras que en Las Palmas de Gran Canaria destaca La Minilla, con un 5,5%.

Lanzarote y Fuerteventura, las islas con menos paro

Las diferencias también se observan a escala insular y municipal. Lanzarote y Fuerteventura mantienen tasas de desempleo registrado inferiores al 9%, con Yaiza y Pájara como los municipios con menos paro de Canarias.

Yaiza encabeza la clasificación municipal con una tasa del 5,5%, seguida de Pájara, con un 5,7%; Tías, con un 6,7%; Alajeró, con un 6,8%, y Teguise, con un 6,9%. La Gomera, además, ha bajado del 10% de desempleo y sitúa por primera vez a uno de sus municipios, Alajeró, entre los cinco con menor tasa del archipiélago.

Garafía, el municipio con más desempleo de Canarias

En el extremo contrario, La Palma registra la mayor tasa insular de desempleo, con un 14,5%, seguida de Gran Canaria, con un 14%. Por municipios, Garafía, en La Palma, presenta la tasa más elevada, con un 22,5%. Le siguen Tazacorte, con un 19,4%; Agaete, con un 18,2%; Moya, con un 18,1%, y La Victoria de Acentejo, con un 16,6%.

En términos generales, las tasas más bajas se concentran en las islas orientales y en las zonas del sur de Gran Canaria, Tenerife y La Gomera.

El paro afecta más a las mujeres

Los datos del tercer trimestre de 2026 también reflejan diferencias por sexo. La tasa de desempleo femenino supera a la masculina en todo el archipiélago, salvo en El Hierro, donde ambas cifras están prácticamente igualadas.

Las mayores brechas se registran en Gran Canaria, con una diferencia de 4,4 puntos porcentuales; La Palma, con 4,3 puntos, y Tenerife, con 4,1 puntos.

El empleo crece un 3,3% en Canarias en un año

Pese a las diferencias territoriales, el número de ocupados registrados aumentó en todas las islas respecto al tercer trimestre de 2025. El crecimiento medio anual del empleo en Canarias fue del 3,3%.

Fuerteventura y Lanzarote encabezaron el avance, con un incremento del 5,4% en ambas islas, mientras que La Palma registró el crecimiento más moderado, del 1,3%.

Por su parte, el desempleo registrado descendió un 3,8% en el conjunto de Canarias durante el último año. La evolución fue desigual por islas: el paro aumentó un 6% en El Hierro y un 1% en La Palma, las únicas dos islas donde se produjo un incremento interanual.

Los datos del Istac dibujan así un mapa desigual del mercado laboral canario, con barrios que mantienen tasas de paro superiores al 25% y municipios turísticos que se sitúan por debajo del 7%.

El número de hipotecas constituidas sobre viviendas bajó un 2,4% en agosto respecto al mismo mes de 2025 en Canarias, pasando de 1.275 a 1.197, según datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El capital prestado a cuenta de dichas operaciones, en conjunto, ascendió este agosto a 197,70 millones de euros, creciendo, con todo, frente al montante concedido por las formalizadas en las islas un año atrás, que fue de 187,73 millones, revela la última Estadística de Hipotecas dada a conocer por el INE.

Estos datos ponen de relieve que, al contrario que en el Archipiélago, en el conjunto de España la cantidad de hipotecas sobre viviendas inscritas en los registros de la propiedad aumentó de agosto a agosto, pasando de 33.271 a 33.841, y que el capital prestado a cuenta de todas ellas, globalmente, también se incrementó, de 5.644,43 millones de euros a 6.134,85 millones.

El INE informa, en todo caso, de que solo en siete comunidades autónomas del país creció el número de hipotecas constituidas sobre viviendas de agosto a agosto, mientras que descendió en todas las demás.

Y detalla que las comunidades con mayores aumentos en la tasa de variación anual en el número de hipotecas sobre viviendas en agosto fueron Extremadura (con una subida del 41,8 %), Navarra (con un 23,2 % más) y Comunidad Valenciana (con un incremento del 11,8 %).

En el extremo opuesto de la tabla, las que presentaron mayores descensos fueron La Rioja (-27,7 %), Baleares (-21,8 %) y Comunidad de Madrid (-5,8 %).

Canarias se situó como cuarta entre las que registraron bajadas, por detrás de Andalucía, Galicia y País Vasco, que anotaron las disminuciones menos abultadas, del -0,3 %, -0,8 % y -2,3 %, respectivamente, conforme a las cifras del INE. 

Casi en los dos extremos insulares. A 386 kilómetros de distancia y a más de una hora de avión, Garafía (La Palma) y Santa Brígida (Gran Canaria) representan dos realidades económicas muy distintas. Pero no solo es el distanciamiento físico lo que hay entre estos dos municipios. También se refleja en el bolsillo de sus vecinos, con una brecha que alcanza los 49.850 euros. El mapa de la renta dibuja así un Archipiélago en el que las fronteras no las marca tanto la geografía, sino la riqueza o la pobreza de cada municipio.

Desde 2019, la renta media en Garafía ha aumentado un 34,1%, hasta alcanzar los 27.223 euros en 2024. Pese a esta subida, el municipio palmero sigue siendo el más pobre de Canarias y ocupa el puesto 290 en la clasificación nacional. En el extremo opuesto se sitúa Santa Brígida, en Gran Canaria, con una renta media de 77.073 euros, la más alta del Archipiélago. Así lo recoge el Atlas de Distribución de Renta de los Hogares, publicado este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), donde se detalla la renta bruta media por hogar de las declaraciones de IRPF de 2024.

El Rosario, en Tenerife, se mantiene como uno de los municipios con mayor renta de Canarias, con una media de 63.705 euros por hogar. Aunque esta cifra responde en buena medida a factores estadísticos y demográficos, y no necesariamente al resultado de una política concreta, cabe destacar que el municipio estuvo gobernado durante 32 años por Macario Benítez (PSOE) y que actualmente está presidido por Escolástico Gil, de Iniciativa por El Rosario-Verdes (IR-Verdes).

Una de las claves para entender esta elevada renta se encuentra en la geografía y el modelo urbanístico del municipio, especialmente en las urbanizaciones costeras de Radazul y Tabaiba. Durante las últimas décadas, estas zonas han atraído a numerosos profesionales de rentas altas, como médicos, abogados, empresarios y directivos, gracias a una oferta residencial atractiva, pero prácticamente inaccesible para las familias con menores ingresos.

A ello se suman factores como la tranquilidad, la proximidad al mar y una ubicación estratégica dentro del área metropolitana, con acceso relativamente rápido al Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria (HUNSC) y buenas conexiones con el Hospital Universitario de Canarias (HUC). La combinación de todos estos elementos ha convertido a Radazul y Tabaiba en una especie de 'refugio dorado' para profesionales de alto poder adquisitivo, en contraposición a Garafía, que centra su economía en la agricultura, la ganadería y el turismo sostenible.

Si se amplía el foco a los 10 municipios con más renta, la provincia de Las Palmas destaca con seis municipios en la lista (Santa Brígida, Teguise, Tinajo, Tías, San Bartolomé, Las Palmas de Gran Canaria), mientras que Santa Cruz de Tenerife se queda con cuatro (El Rosario, Tegueste, Breña Baja, El Sauzal).

La brecha se repite al comparar territorios limítrofes. El Atlas del INE permite observar las fronteras desiguales de cada municipio. En Santa Cruz de Tenerife, existe un contraste evidente entre las entidades de población de Acorán, que cuenta con una renta media de 74.450 euros y Añaza, con 24.097 euros.

En Las Palmas ocurre algo similar en el barrio de Escaleritas, donde la calle Obispo Romo marca la frontera entre dos zonas con rentas medias anuales muy dispares: 29.766 euros en una y 79.395 euros en la otra.

En el resto de islas, la desigualdad no es tan pronunciada, aunque también se observan diferencias notables de renta entre distritos colindantes.

Tal y como refleja el gráfico anterior, Lanzarote es la isla con mayor número de municipios con rentas elevadas. Aunque es en Arrecife donde se concentra tanto el distrito con la renta más baja de la isla, con 37.654 euros, como el la renta más alta, con 94.961 euros.

En comparación con el resto de comunidades autónomas, Canarias se sitúa como la novena región con menor renta de España y destaca por la elevada proporción de población con una renta media situada en el tramo más bajo. Este porcentaje solo es inferior en Murcia (58,7%), Extremadura (57,5%), Andalucía (56%) y Castilla La-Mancha (45,7%).

El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado el nuevo decreto que regula el Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN), una herramienta de financiación pública destinada a impulsar el desarrollo económico y social del Archipiélago.

El portavoz del Gobierno regional, Alfonso Cabello, ha explicado tras la reunión del Consejo de Gobierno celebrada este lunes que la nueva regulación garantiza la continuidad del fondo y mejora su funcionamiento tras los resultados obtenidos en su primera etapa, entre 2016 y 2026. Según los datos del Ejecutivo autonómico, por cada euro de inversión pública se ha generado un impacto económico de 1,72 euros.

El nuevo decreto establece una financiación máxima de 1.626 millones de euros para el periodo de diez años, con una asignación anual de hasta 162,6 millones de euros, que se incluirá en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma.

A esta cantidad se sumarán las aportaciones de los cabildos insulares, como ya ocurrió en la etapa anterior, con el objetivo de alcanzar una inversión global de 2.600 millones de euros durante la próxima década.

Tres ejes estratégicos

Además, el texto aprobado este lunes por el Gobierno establece tres ejes estratégicos de inversión del FDCAN, con una distribución financiera adaptada a los principales rectos actuales del archipiélago: infraestructuras sociosanitarias, obras públicas con especial incidencia en la construcción de vivienda y equipamientos de interés estratégico e I+D+i.

El 50% de los 1.626 millones de euros de Fondo se destinará a mejorar las infraestructuras y los equipamientos públicos, incluida la vivienda sujeta a un régimen de protección pública, mientras que el 35% irá a construir, ampliar, adecuar y poner en funcionamiento plazas sociosanitarias y equipamientos destinados a la dependencia y el envejecimiento activo. 

Mientras, el 15% restante del FDCAN se destinará a impulsar la innovación, la digitalización, la transferencia de conocimiento y la colaboración entre universidades, centros de investigación y empresas.

El empleo, la formación y el emprendimiento se integrarán transversalmente en los tres ejes, mediante actuaciones orientadas a mejorar la cualificación profesional, la empleabilidad y las oportunidades laborales vinculadas a las inversiones.

Cohesión territorial

Además, el nuevo reglamento actualiza el marco normativo del FDCAN a partir de la experiencia acumulada durante la ejecución de los programas y proyectos desarrollados desde su creación hace diez años. 

Entre sus principales objetivos se encuentran ampliar y actualizar las líneas estratégicas financiables, simplificar la gestión administrativa, reforzar la autonomía de las entidades destinatarias y mejorar los mecanismos de planificación, evaluación y control financiero.

El FDCAN busca favorecer la cohesión económica, social y territorial de Canarias, corregir los desequilibrios derivados de la insularidad y promover inversiones estratégicas que contribuyan a la diversificación y modernización de la economía, la generación de empleo y la mejora de los servicios públicos.

En este sentido, se mantiene la asimetría en el sistema de cofinanciación para compensar la doble insularidad y fomentar la cohesión territorial. Así, el porcentaje de financiación por el FDCAN será de un 50% para los Cabildos de Gran Canaria y de Tenerife, de un 80% para Lanzarote, La Palma y Fuerteventura, y de un 90% para La Gomera y El Hierro.

Su continuidad estará condicionada al mantenimiento de la suspensión de la compensación al Estado por la supresión del Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas (IGTE), o a su supresión definitiva, así como a la suficiencia financiera de la Comunidad Autónoma para garantizar la prestación de los servicios públicos.

Menos trámites administrativos

Con todo, los cabildos insulares, ayuntamientos y universidades públicas canarias elaborarán un Plan de Actuaciones Canarias (PACAN), con programación trianual que recogerá la planificación estratégica, financiera y temporal de las líneas de actuación a desarrollar durante dicho período. Los presupuestos podrán concretar proyectos y actuaciones que desarrollen la planificación trianual.

El PACAN tendrá carácter flexible y podrá actualizarse anualmente mediante la incorporación, supresión, modificación o reprogramación de actuaciones, dentro de la dotación máxima anual y total asignada a la entidad destinataria.

De esta manera, el reglamento flexibiliza las modificaciones de las actuaciones y permite realizar determinados ajustes sin autorización adicional cuando no superen los límites establecidos y no alteren los objetivos esenciales ni incrementen la financiación asignada. 

Los cambios de mayor alcance deberán ser autorizados por la Comisión de Actualización y Seguimiento o por el Gobierno de Canarias, según su naturaleza.

Para reducir las cargas administrativas y agilizar la ejecución de los recursos públicos, manteniendo las garantías de control, se generaliza el uso de la plataforma corporativa UNIFICA para tramitar los planes, gestionar las actuaciones, comunicar modificaciones y reprogramaciones, presentar justificaciones y realizar el seguimiento financiero.

Más coordinación, evaluación y control financiero

Finalmente, el nuevo modelo refuerza la coordinación entre las administraciones públicas canarias y establece tres órganos especializados: la Comisión de Actualización y Seguimiento, el Comité de Admisión y Selección de Programas y Proyectos y la Comisión de Evaluación del FDCAN.

Esta última elaborará un informe anual sobre el grado de ejecución, el cumplimiento de los objetivos y los resultados. Además, la información sobre los programas y proyectos se actualizará trimestralmente y se comunicará a la Federación Canaria de Islas (FECAI) y a la Federación Canaria de Municipios (FECAM). 

Asimismo, las entidades deberán informar sobre la ejecución material y financiera de las actuaciones al inicio del segundo semestre de cada anualidad.

Las entidades destinatarias deberán justificar la aplicación de los fondos, mantener actualizada la información en UNIFICA y facilitar las actuaciones de fiscalización y control. El decreto regula también el reintegro total o parcial de las cantidades indebidamente aplicadas o no justificadas, con criterios de proporcionalidad.

En España se sigue confirmando, con mayor o menor precisión (pero así vuelve a reflejarse un año más en términos generales), una división territorial clara entre dónde residen los más ricos y dónde los más pobres. Y vuelve a ocurrir, sí, otra vez, que la mitad norte o septentrional es la de más renta media de sus habitantes y menos desequilibrios socioeconómicos, y la mitad sur o meridional, por el contrario, la de menos renta y más abismo entre unos grupos y otros.

De ese último segmento, el más pobre, sigue formando parte la comunidad autónoma de Canarias, y lo hace un ejercicio anual más, el de 2024, tal y como se contempla en el dibujo que vuelve a trasladar el Atlas de distribución de renta de los hogares (2024), el último trabajo de este tipo (con datos definitivos) y, por lo tanto, el más reciente, que este lunes ha publicado el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Atendiendo a los resultados servidos, se llega a muchas conclusiones, y una de ellas es que Canarias se sigue manteniendo en el sur más pobre de España, pues el 36,2% (por el 36,6% de 2023, con una mínima mejoría) de su población residente vive con una renta neta media baja (803.584 personas). Este registro canario contrasta con el 1,3% del País Vasco, el más bajo en el país, el 3% de Navarra, el 4,7% de Asturias o el 5% de Illes Balears. El estudio fija cuatro rangos: bajo, medio-bajo, medio-alto y alto.

De esa manera, el archipiélago canario se convierte en la quinta comunidad autónoma del país con más habitantes de derecho con renta promedio incluida en la horquilla más baja, dato relativo que solo es inferior al de Murcia (58,7%), Extremadura (57,5%), Andalucía (56%) y Castilla-La Mancha (45,7%). Son las última, penúltima, antepenúltima y cuarta por la cola.

Esta conclusión se alcanza a través de la distribución de secciones (censales) y de la población que reside en ellas por comunidad autónoma y renta neta media anual por habitante (año 2024), una variable analizada por el INE en el estudio ya reseñado, el más actual.

Ese mismo indicador otorga a las islas un porcentaje de población residente del 30,9% (antes, el 32,2%, en 2023) dentro del rango de renta media-baja; del 19,2% (antes, el 18,2%), en la media-alta, y del 13,7% (el año 2023, el 12,9%), en la alta.

En Canarias, el 33% de sus municipios tuvieron una media de renta neta anual por habitante dentro de la horquilla baja, el quinto peor porcentaje dentro del país, aunque más positivo que los de Murcia (91,1%), Andalucía (83,9%), Extremadura (82%) y Castilla-La Mancha (43,5%).

Análisis detallado según distintos ámbitos

La renta neta media por persona a escala nacional aumentó el 6,1% en el año 2024 y se situó en 15.948 euros. Fueron los municipios de Pozuelo de Alarcón (Madrid), Matadepera (Barcelona) y Boadilla del Monte (Madrid) los que volvieron a liderar la clasificación de términos municipales de más de 2.000 residentes con mayor renta anual media por habitante en España.

En el lado opuesto, se hallaron Iznalloz (Granada), El Palmar de Troya (Sevilla) y Albuñol (Granada); o sea, los municipios de más de 2.000 habitantes con menor renta anual media por persona.

En el capítulo de las provincias con mayor renta neta anual por habitante, están las vascas de Gipuzkoa y Bizkaia, y Madrid. Las rentas más bajas se registraron de nuevo en la región andaluza: Almería, Huelva y Jaén.

Según la localización geográfica y también para 2024, el País Vasco fue la comunidad autónoma en la que el 89,7% de sus municipios estaba entre el 25% de los de mayor renta en toda España (por encima de 17.157 euros), seguido de la Comunidad Foral de Navarra, con el 71,3%. En el otro extremo, destacaron Región de Murcia, con el 91,1% de sus municipios entre el 25% con menor renta del país (menos de 13.407 euros), y Andalucía, con el 83,9%.

Renta neta anual por habitante y sección censal

Si se ordenan de menos a más las secciones censales según la renta media por persona, el 10% de las secciones con la renta más alta estaba por encima del último decil (21.652 euros) en 2024, mientras que las capitales de provincia con mayor porcentaje de secciones censales con renta neta anual media por habitante muy alta (por encima del último decil) fueron Donostia/San Sebastián (60,3%), Madrid (39,3%) y Bilbao (33,9%).

En cambio, las que menos, se llaman Soria y Cuenca (ambas con el 0%) y Guadalajara (con el 1,7%). Son las que presentaron los porcentajes más bajos de secciones censales con rentas muy altas.

Ahora bien, las capitales de provincia que tuvieron mayor porcentaje de secciones con renta neta anual media por habitante muy baja en 2024 (por debajo del primer decil, de 11.322 euros) fueron Melilla (31,8%), Ceuta (30,4%) y Alacant/Alicante (29,3%).

Gipuzkoa lideró la lista por provincias de ingresos anuales, con 20.790 euros de renta neta anual media por habitante en 2024, seguida de Bizkaia (19.858) y Madrid (19.277). Las provincias con menos ingresos anuales por habitante fueron Almería (con 12.244 euros), Huelva (12.765) y Jaén (12.835).

Las dos provincias canarias llegaron al promedio de 14.794 euros, en Las Palmas, y 14.286 euros, en Santa Cruz de Tenerife.

Canarias se situó en agosto a la cabeza de España en trabajadores afectados por ERE con un total de 1.065 y también en despidos colectivos, con 768, según datos provisionales del Ministerio de Trabajo y Economía Social.

En el conjunto del país el número de trabajadores afectados por despidos colectivos aumentó un 30,5% en agosto en relación al mismo mes de 2025, hasta un total de 1.947 afectados.

Por contra, el número de trabajadores que se vieron inmersos en un procedimiento de suspensión de contrato se redujo en un 37,1%, hasta los 1.291, mientras que los afectados por reducción de jornada se redujeron en un 42,3%, hasta los 241.

En total, sumando los tres tipos de procedimientos, los trabajadores afectados por Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) autorizados por las autoridades laborales o comunicados a las mismas disminuyó un 12,2% con respecto al mismo mes del año anterior, con un total de 3.479 afectados.

De estos casi 3.500 trabajadores que estaban en ERE en agosto, el 19,2% (670 trabajadores) estaban vinculados a procedimientos originados por fuerza mayor, mientras que el resto, 2.809 (80,74%) estaban por procedimientos de regulación derivados de causas económicas, técnicas, organizativas y de producción (ETOP). Los primeros se redujeron un 51,9% con respecto a un año antes y los segundo aumentaron un 9,3%.

El Ministerio recuerda que cuando un procedimiento afecta a varios centros de trabajo ubicados en provincias distintas, se computa en la estadística un procedimiento por cada provincia. Además, si una empresa comunica trabajadores afectados en distintos meses, se computa un procedimiento por cada mes.

El sector servicios acapara los despidos colectivos

De todos los trabajadores que se vieron afectados por despidos colectivos en agosto, el 86,9% (1.692) pertenecía al sector servicios, lo que supone un incremento del 53,8% con respecto a agosto de 2025.

Este es el único de los sectores donde se produjo un incremento de despidos colectivos.

Así, 145 trabajadores pertenecían a la industria, lo que supone un descenso del 52,6%, mientras que los despidos colectivos afectaron a 78 trabajadores de la construcción (-9,3%). En cuanto a los trabajadores del sector agrario, los despidos colectivos afectaron a 32 de ellos, misma cifra que un año antes.

El sector de la construcción fue el único donde se incrementó el número de trabajadores afectados por suspensión de contrato, con un crecimiento interanual del 154%, hasta los 56. La cifra se redujo en el resto de sectores.

En cuanto los procedimientos de reducción de jornada en el sector servicios, estos fueron más del doble que un año antes (+145%), afectando a 127 trabajadores. Por contra, la cifra se redujo un 69% en el sector industrial, hasta 114, mientras que no hay registros en los otros dos sectores.

Por comunidades autónomas, tras Canarias se situaron la Comunidad de Madrid (633) y Castilla y León (433) en trabajadores afectados por ERE mientras que en los procedimientos de despido colectivo a las islas les siguen Comunidad de Madrid (396) y Andalucía (246).

La compraventa de vivienda libre por parte de extranjeros se redujo un 13 % en el primer semestre del año, su mayor caída desde 2020, un descenso que en Canarias ha sido del 20,3%, y alcanzó las 62.327 operaciones, el 18,3% del total, manteniendo su tendencia descendente.

Según los datos que maneja el Consejo General del Notariado, con este nuevo ajuste las transacciones realizadas por extranjeros se sitúa por debajo del 19,2% que supusieron en el mismo periodo de 2025 y del 20,3% de 2024.

Los compradores de Marruecos concentraron el mayor número de operaciones en el semestre, 4.960 compraventas (8% del total), y adelantaron a británicos, que se situaron en segunda posición con 4.541 adquisiciones, el 7,3% del total.

Tras ellos se situaron los italianos con 4.109 operaciones, el 6,6% del total, rumanos con 3.974 (6,4%) y alemanes con 3.907 operaciones (6,3%).

El grupo que engloba al resto de compradores extracomunitarios realizó 7.822 operaciones (12,5% del total), manteniendo un peso relevante dentro del mercado.

Las compras por no residentes se hunden un 18%

La caída más pronunciada la protagonizaron los extranjeros no residentes, que representaron casi el 37% de todas las compras realizadas por extranjeros, y se anotaron una caída del 18% tras el fin de las Golden visa.

Los extranjeros residentes siguen siendo los que más viviendas compran en España, concentrando el 63,2% de las operaciones, el 9,7% menos.

Entre los extranjeros residentes, los marroquíes realizaron el mayor número de compraventas (12,4% del total), seguidos de italianos (9,2%) y rumanos (9%). Los de Reino Unido ocuparon el cuarto lugar con el 5,5%.

Entre los no residentes, los más destacados fueron los de Países Bajos (12,6%); Alemania (11,8%); Reino Unido (10,4%) y Polonia (8,1%).

Brecha de precio entre no residentes y residentes en máximos

Los compradores extranjeros adquirieron sus viviendas en España a 2.644 euros/m2, un 9,4% más.

Los no residentes pagaron los importes más elevados, 3.493 euros/m2 (11,8 % más), frente a los 2.102 euros/m2 abonados por los extranjeros residentes (9,8% más) y los 1.971 euros/m2 (8,7% más) de los nacionales.

Así, la brecha de precios entre extranjeros no residentes y residentes continúa ampliándose y alcanzó un nuevo máximo histórico con 1.391 euros/m2 de diferencia.

Los de EE.UU. son los compran más caro y los marroquíes más barato

Los importes medios más elevados correspondieron a compradores de EEUU (3.948 euros/m2); Suecia (3.839 euros); Alemania (3.763 euros; Suiza (3.760 euros) y Noruega (3.588 euros).

También se registraron precios por encima de la media en aquellos de Polonia, Bélgica, Irlanda, Francia, Italia, Países Bajos, Rusia y Reino Unido.

Los precios medios más bajos correspondieron a personas de Marruecos (801 euros/m2); Rumanía (1.439 euros); Ecuador (1.531 euros) y Colombia (1.604 euros).

Los venezolanos lideran las subidas y los rusos las caídas

En cuanto al número de operaciones, solo se registraron aumentos entre aquellos de Venezuela (10,2%) y Colombia (7,4%).

Por el contrario, los mayores descensos se produjeron entre los compradores de Rusia (26,2%) mientras siguen las sanciones a Rusia por la guerra con Ucrania. Con caídas de dos dígitos también están los de China (26,1%); EEUU (22%); Bulgaria (21,6%); Bélgica (21,3%) y Reino Unido (21%).

La compraventa de vivienda por parte de extranjeros se redujo en la mayoría de las comunidades autónomas y las caídas más intensas se dieron en Cantabria (20,5%); Canarias (20,3%); Comunidad de Madrid (19,7%); Baleares (15,4%) o Comunidad Valenciana (15,4%). 

Las continuas subidas en los últimos 12 meses, de forma general, en el precio de los combustibles llevan a Canarias, como a toda España, por el camino de la amargura, de manera especial en lo que concierne a la evolución de su Índice de Precios de Consumo (IPC) anual (con ya el 4,4%, esta vez de octubre de 2025 a septiembre de 2026), que, en este septiembre, acumula un alza de 0,6 puntos porcentuales respecto al registro comparable obtenido por las islas en agosto pasado, entonces en el 3,8%. Ahí es nada.

Canarias tiene, según las estadísticas de IPC servidas este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), un comportamiento similar al descrito por todos los territorios administrativos de España; eso sí, con la débil ventaja de que el archipiélago muestra el indicador anual de inflación general más bajo entre todas las comunidades autónomas, con el 4,4% (igual que el de Aragón), por el 4,9% en el país y un máximo autonómico del 5,5% para Castilla-La Mancha, lo que significa 1,1 puntos porcentuales más que el registro concedido a Canarias por el INE.

La ecuación que da como resultado ese 4,4% de IPC anual canario tiene que ver, una vez más, con tres componentes clave que no dejan de fastidiar, tanto en las islas como en el resto del país, que así se puede analizar. Uno de ellos es un problema estructural de España: el encarecimiento continuo de la vivienda, mes tras mes, mientras que el otro, o los otros, mejor dicho, son el encarecimiento de los combustibles por la coyuntura bélica en Oriente Medio, la propiciada por EEUU, y luego la tendencia por ahora siempre alcista de los servicios de restauración y alojamiento en las islas, algo que tiene que ver con la buena marcha del turismo en Canarias, un sector dominante que mantiene su potencial más común en el largo periodo de bonanza actual, también a lo largo de 2026 y al menos hasta el cierre de esta temporada veraniega. En octubre, se inicia la temporada alta, que no pinta nada mal.

La vivienda se ha encarecido en las islas un promedio del 4,4% en los últimos 12 meses, con un precio el 3,3% más elevado en los nueve primeros meses del año y con un alza mensual del 0,8%; o sea, respecto al mismo dato de agosto pasado.

Pero es aún peor lo ocurrido con los combustibles en la etapa anual, pues los precios escalan el 10% en los últimos 12 meses de cálculo, por el 10,5% para el registro país, mientras que han subido el 7,9% hasta el mes de referencia, en nueve meses naturales, y ha descendido el 0,5% mensual, algo que ha tenido muy poco impacto en el valor del IPC general. 

A esas tendencias alcistas, hay que unir otra relacionada con dos servicios estrechamente vinculados al comportamiento del turismo, como son la restauración y el alojamiento. Estas actividades siguen mostrando registros positivos, esta vez con una inflación anual promedio del 4,5%, con un 2% más en los nueve primeros meses del año.

Malas noticias por el comportamiento de España

El IPC anual calculado hasta septiembre pasado ofreció tasas anuales positivas en todas las comunidades autónomas de España, también en las ciudades autónomas (Ceuta, la que menos en todo el país, con el 3,1% anual), y fueron Castilla-La Mancha y Galicia las que presentaron los mayores aumentos (del 5,5%, ambas). Canarias y Aragón estuvieron esta vez a la cola de las subidas, con el menor incremento anual, del 4,4% para las dos comunidades reseñadas.

En el ámbito nacional, la tasa anual del IPC general en un año, de octubre pasado al mes de septiembre de 2026, alcanzó el 4,9%, seis décimas por encima de la registrada el mes anterior, en agosto del año en curso. Este IPC anual es el más alto desde febrero de 2023.

Esa misma evolución ascendente, sin freno a la vista, responde al comportamiento de los siguientes grupos de precios: el de actividades recreativas, deporte y cultura, que situó su tasa anual en el 3,6%, lo que supuso casi dos puntos y medio por encima de la del mes pasado, algo debido a cómo se comportaron los precios de los paquetes turísticos en el aún mes de vacaciones de septiembre pasado. En este periodo mensual, los precios disminuyeron menos que en el mismo mes de 2025.

A esa tendencia alcista, se unió la del transporte, cuya variación anual se elevó un punto porcentual, hasta el 10,5%. Este aumento fue ocasionado, principalmente, por la marcha de los precios de los combustibles y lubricantes para vehículos personales, que subieron más que en septiembre de 2025, cuando hubo una bajada. Además, los precios del transporte de pasajeros por vía aérea disminuyeron en menor medida que el año pasado.

Así las cosas, la variación anual de la inflación subyacente (índice general sin alimentos no elaborados ‑los frescos‑ ni productos energéticos ‑combustibles fósiles‑) se situó en el 3,1%, dos décimas por encima del indicador del mes anterior, el servido para agosto de 2026.

Llenar la cesta de la compra en Canarias se ha convertido en una escalada interminable. Desde 2021, el Índice de Precios de Consumo (IPC) ha mantenido una tendencia al alza, impulsada, en buena medida, por el encarecimiento de los carburantes y la energía, en un contexto internacional marcado por los conflictos de Irán y Ucrania. En el Archipiélago, esta escalada de precios se ve agravada por la insularidad, que encarece el transporte de mercancías, y por la elevada dependencia de los productos procedentes del exterior. El resultado es una cesta de la compra que se sitúa entre las más caras del país, un contraste incuestionable con los salarios, que se sitúan entre los más bajos.

Los datos publicados por el ISTAC el pasado 7 de octubre reflejan que los alimentos y las bebidas cuestan en Canarias un 0,98% más que en el resto de España. Sin embargo, cuando se aísla el efecto fiscal de impuestos como el IGIC en el Archipiélago y el IVA en el territorio peninsular, la brecha se dispara hasta el 7,81%. La diferencia alcanza el 7,65% en los alimentos y el 9,90% en las bebidas no alcohólicas.

Este sobrecoste resulta aún más asfixiante en una comunidad donde el salario medio anual es el segundo más bajo del país. En Canarias, un trabajador percibe una media de 23.096,92 euros al año, unos 9.216 euros menos que un empleado del País Vasco, la comunidad con los salarios más elevados de España.

El supermercado más barato en Canarias: dónde ahorrar en la cesta de la compra

Elegir el supermercado en el que hacer la compra también puede marcar una diferencia considerable en la economía doméstica. El último estudio de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), que analiza los precios de la cesta de la compra, sitúa a varias ciudades y establecimientos del Archipiélago entre los que presentan mayores diferencias de precio.

El análisis incluye 244 productos de 80 categorías, desde alimentos frescos y productos envasados hasta artículos de higiene y droguería, tanto de primeras marcas como de marca blanca.

En este contexto, Las Palmas de Gran Canaria destaca como la ciudad donde existe una mayor diferencia entre hacer la compra en el supermercado más barato y hacerlo en el más caro. Según los datos de la OCU, elegir el establecimiento más económico puede suponer un ahorro anual de hasta 2.167 euros frente a la opción más cara.

La asociación señala a Supercor, Hipercor y El Corte Inglés entre las alternativas más costosas que operan en la isla, con subidas de precios que han llegado al 2,7%. En el extremo contrario, Alcampo se ha mantenido como una de las referencias de bajo coste en el Archipiélago, aunque su ventaja se concentra sobre todo en Telde. Carrefour ha ganado terreno hasta consolidarse como una de las opciones más económicas en Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, mientras que Aldi destaca por sus precios en San Cristóbal de La Laguna.

La evolución de determinados alimentos evidencia, además, la magnitud del encarecimiento acumulado en los últimos años. El café molido mezcla más económico ha subido un 142% en cinco años, mientras que los huevos han registrado un incremento del 135%. En 2025, los productos frescos también han experimentado importantes aumentos, con una subida media del 4,7%. El pescado encabeza los incrementos, con un 8,6%, seguido de la carne, con un 3,7%, y de las frutas y verduras, con un 3,5%.

En el caso del plátano de Canarias, el precio ha protagonizado un repunte especialmente pronunciado después de caer hasta los 0,32 euros por kilo. En apenas una semana, la cotización ascendió hasta los 0,52 euros, un incremento del 63%. La recuperación supone un alivio para los agricultores, cuyos costes de producción se sitúan entre los 0,80 y los 0,90 euros por kilo.

Las diferencias entre establecimientos confirman que elegir dónde comprar puede aliviar el presupuesto familiar, pero también que no existe una única cadena que garantice siempre los precios más bajos en todas las islas y ciudades. El coste final depende de la localidad, del supermercado y de los productos incluidos en la cesta. La OCU también aprecia comportamientos distintos según la categoría: Mercadona destaca por una mayor contención en los artículos económicos, Aldi sobresale en los productos frescos y Lidl mantiene una posición más equilibrada entre los distintos grupos de productos.

Galicia, un espejo de la desigualdad en la cesta de la compra

Es inevitable hacer una comparación con otras comunidades autónomas. Y esto, permite dimensionar aún más el esfuerzo que supone llenar la nevera en Canarias. Galicia y otros territorios con precios más contenidos ofrecen un escenario muy distinto al del Archipiélago, donde el encarecimiento de los alimentos coincide con una capacidad adquisitiva limitada.

Mientras Canarias se sitúa entre las comunidades con mayores dificultades para hacer frente al coste de la cesta básica, Galicia figura entre las regiones más económicas para realizar la compra.

A esta diferencia se suma la brecha salarial entre ambos territorios. En Galicia el sueldo medio anual es 3.530 euros mayor que en el Archipiélago, según los datos de la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística (INE).

El contraste resulta especialmente significativo si se tiene en cuenta que las diferencias no responden únicamente al precio que aparece en la etiqueta. En Canarias, el sobrecoste asociado a la insularidad, las diferencias entre establecimientos y la menor capacidad salarial se acumulan y reducen el margen de las familias para hacer frente a otros gastos esenciales.

El Índice de Precios de Consumo (IPC) en Canarias ha subido al 4,4% en septiembre en tasa interanual, seis décimas por encima de la tasa interanual del mes anterior, según los datos definitivos publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con el dato de septiembre los precios encadenan siete meses de subidas en Canarias. En términos mensuales, la inflación en Canarias se mantuvo un 0%, mientras que en lo que va de año el incremento llega al 2,6%.

Donde más subieron los precios en Canarias respecto al mismo mes del año anterior fue en transporte, un 10% más que en septiembre de 2025 (+1,8 puntos respecto a la tasa interanual anotada el mes anterior); vestido y calzado, un 5,5% más (+9 puntos); restaurantes y servicios de alojamiento, un 4,5% más (-0,7 puntos); y vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, un 4,3% más (+1,2 puntos).

En el lado contrario, dónde más moderadas fueron las subidas fue en muebles, artículos del hogar y artículos para el mantenimiento corriente del hogar, un 1,8% (-0,1 puntos respecto a la tasa del mes precedente); alimentos y bebidas no alcohólicas, un 2,3% (+0,5 puntos); cuidado personal, protección social, y bienes y servicios diversos, un 2,6% (+0,3 puntos); y seguros y servicios financieros, un 2,9% (+0,1 puntos).

A nivel nacional, el IPC aumentó un 0,3% en septiembre en relación al mes anterior y elevó 0,6 puntos su tasa interanual, hasta el 4,9%.

Al finalizar septiembre, las tasas más elevadas de IPC las presentaban Castilla-La Mancha (5,5%), Galicia (5,5%) y Cantabria (5,4%). En el lado contrario se situaron Canarias (4,4%), Aragón (4,4%) y Catalunya (4,5%).

Los precios aumentaron en todas las comunidades en tasa interanual respecto al mes pasado siendo Extremadura (+1,1%), Navarra (+1,1%) y Castilla-La Mancha (+0,8%) donde más crecieron, mientras que en el lado contrario se situaron Euskadi (+0,5%), Catalunya (+0,5%) y Aragón (+0,5%).