Dos tortugas marinas han regresado al mar este martes en Lanzarote. Los dos ejemplares fueron devueltos al océano en la playa de Guacimeta, en el municipio de San Bartolomé, tras superar un proceso de rehabilitación de varios meses para sanar las heridas provocadas en el mar por diferentes causas. Los animales regresaron a su medio natural el Día Mundial de las Tortugas Marinas de Naciones Unidas, en una acción promovida por la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo y en el marco de la campaña divulgativa ''El mar nos une, dale vida, Lanzarote y La Graciosa'', impulsada por la asociación canaria ADACIS (Asociación para el Desarrollo de Acciones Climáticas Integrales). 

La liberación de las tortugas fue presenciada por más de 80 estudiantes del CEIP Playa Honda, que fueron ilustrados previamente mediante charlas informativas para conocer mejor la biología de estos animales y el proceso de curación desarrollado hasta superar con éxito sus afecciones. Las tortugas que regresaron al mar fueron bautizadas como “José” y “Margarita”. La primera fue encontrada en la playa de Famara el 31 de enero en estado de gran debilidad y sin un ojo. La segunda fue localizada el 4 de marzo en el entorno de El Golfo con distintas heridas y enmallada en los tejidos plásticos de un saco de rafia.

El objetivo de esta acción es dar a conocer a la población la gran importancia de proteger a las tortugas marinas de las múltiples amenazas que experimentan desde hace décadas y que ponen en riesgo su supervivencia. Los dos animales devueltos al mar en Lanzarote pertenecen a la especie Tortuga boba (Caretta caretta) catalogada en situación de vulnerabilidad, y es una de las especies más habituales en el océano canario junto a la Tortuga verde (Chelonia mydas), la Tortuga laúd (Dermochelys coriacea) y la Tortuga carey (Eretmochelys imbricata), todas ellas protegidas por distintas normativas internacionales, estatales y autonómicas y que desempeñan un papel muy importante en las dinámicas ecológicas marinas. 

Las principales amenazas que experimentan estos animales en Canarias están relacionadas con la presencia de basura en el mar, el enmalle en redes a la deriva que provoca amputaciones, muerte por asfixia y debilitamiento progresivo, la ingesta de plásticos y las colisiones con embarcaciones.

ADACIS agradece la positiva labor desarrollada en este contexto por la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote, por sus agentes de Medio Ambiente, por el equipo veterinario de Aquarium Lanzarote, por el Ayuntamiento de San Bartolomé, por el CEIP Playa Honda, por la Fundación DinoSol, así como por todas las personas, entidades públicas y privadas de Lanzarote y de Canarias que cooperan y participan en la campaña de concienciación marina y costera impulsada por ADACIS. 

Esta asociación recuerda la importancia de contactar con el Servicio de Recogida de Fauna Silvestre Accidentada de Lanzarote (teléfono 696 733 177) para que la ciudadanía pueda informar del avistamiento de animales silvestres heridos o en situación de riesgo. Los avisos también pueden realizarse a través del 112 o del Consorcio de Seguridad y Emergencias de Lanzarote.

Personal investigador de las universidades de La Laguna (ULL) y de Murcia han elaborado un catálogo actualizado del conocimiento de abejas silvestres de Canarias, en el que se han identificado 146 especies, de las cuales 102 son endémicas: 60 especies y 42 subespecies.

El estudio incorpora además un análisis de sus patrones biogeográficos a partir de más de 8.000 registros de ciencia ciudadana y actualiza los datos del primer gran catálogo publicado en la década de 1990, que incorporaba 122 especies y 46 endemismos.

El trabajo, publicado en la revista científica Zootaxa, aporta también 63 nuevos registros inéditos de distribución y documenta la presencia de tres nuevas especies hasta ahora desconocidas en Canarias: Lasioglossum medinai (Vachal, 1895), Seladonia gemmea (Dours, 1872) y Sphecodes rubripes (Spinola, 1838).

Los resultados confirman la singularidad de la fauna de abejas silvestres del archipiélago, caracterizada por una elevada proporción de especies endémicas y amenazadas en comparación con las regiones continentales cercanas, señala la ULL en un comunicado.

Los autores y autoras muestran con su análisis biogeográfico cómo existen incluso diferencias en la composición de las comunidades de abejas entre las distintas islas e islotes.

Esto permite identificar tres grandes grupos asociados principalmente a las islas orientales (áridas y antiguas), centrales (extensas y con mayor heterogeneidad de hábitats) y occidentales (recientes y más húmedas).

En líneas generales, alrededor del 20% de las especies presentes en cada isla tienen una afinidad a la región del Paleártico (Europa occidental). Se trata de especies nativas que habitan tanto en Canarias como en el continente europeo.

Sin embargo, también existen elementos de la fauna que destacan por su afinidad con el continente africano. Se trata de especies que habitan sobre todo las islas orientales y también pueden encontrarse en el norte de África.

Para elaborar esta actualización, el equipo investigador, integrado por David Lugo, Daniel Suárez, Gustavo Peña, Francisco La Roche y Carlos Ruiz, de la Universidad de La Laguna, junto con Pilar de la Rúa, de Murcia, integró información procedente de publicaciones científicas, colecciones biológicas y plataformas de ciencia ciudadana.

Entre las fuentes consultadas se hallan los fondos del Museo de Naturaleza y Arqueología (MUNA), que albergan ejemplares recolectados durante décadas y que han permitido recuperar registros históricos y completar la distribución conocida de numerosas especies.

Además, se examinaron más de 8.000 registros procedentes de plataformas de ciencia ciudadana como iNaturalist, revisados y validados por especialistas.

El trabajo incorpora además las revisiones taxonómicas publicadas en los últimos años, reflejando el avance del conocimiento sobre las abejas silvestres de Canarias.

Asimismo, pone de manifiesto el notable riesgo de amenaza en el que se encuentran algunas especies canarias, según los criterios de evaluación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN). Entre ellas hay dos especies que no han vuelto a observarse desde hace más de 40 años. 

Un patrimonio biológico singular de Canarias

Para la Asociación de Apicultores de Gran Canaria (ApiGranca), el avance del conocimiento científico sobre las abejas silvestres canarias “vuelve a poner de manifiesto el extraordinario valor biológico del archipiélago y la necesidad de reforzar la investigación, el seguimiento científico y las políticas de conservación de los polinizadores”, asegura la Asociación en un comunicado, tras la actualización del catálogo.

“Canarias no solo alberga una importante diversidad de abejas, sino uno de los conjuntos de especies endémicas más relevantes de Europa, muchas de ellas todavía poco conocidas para la sociedad y para la propia ciencia”, sostienen.

“La protección de este patrimonio natural constituye un reto colectivo que exige integrar conservación, investigación científica, gestión ambiental y modelos sostenibles de desarrollo rural y apícola”.

Un nuevo informe internacional en el que participa el Instituto Español de Oceanografía (IEO-CSIC) concluye que la reducción de la velocidad de los buques y la modificación de las rutas de navegación son las medidas más eficaces para disminuir el riesgo de colisión con cetáceos.

El documento identifica medidas de mitigación basadas en la evidencia científica y recoge las principales conclusiones de un taller internacional organizado por Natacha Aguilar, del Centro Oceanográfico de Canarias del IEO, junto con representantes de la Comisión Ballenera Internacional y del Marine Mammal Advisory Group.

La iniciativa reunió a expertos de diferentes países para analizar los avances científicos, tecnológicos y normativos orientados a reducir las colisiones entre embarcaciones y fauna marina, detalla el IEO.

Entre las conclusiones del informe destaca la necesidad de combinar diferentes herramientas de gestión y adaptar las medidas a las características ecológicas y socioeconómicas de cada región.

Tecnologías como el monitoreo acústico pasivo, los sistemas de detección térmica o las plataformas de información en tiempo real están mejorando la capacidad para detectar cetáceos y, con ello, la aplicación de protocolos para evitar las colisiones, señala el IEO.

Sin embargo, los expertos subrayan que estas herramientas deben considerarse complementarias y no sustitutivas de las medidas operativas, especialmente de la reducción de velocidad y la separación espacial entre embarcaciones y megafauna marina.

“El riesgo de colisión con embarcaciones es un problema global que requiere una respuesta coordinada basada en el conocimiento científico y en el compromiso y la colaboración entre administraciones, sector marítimo e investigadores”, explica Natacha Aguilar, investigadora del Centro Oceanográfico de Canarias del IEO-CSIC.

Durante años, los ecólogos marinos han estudiado por qué especies como el atún rojo, el atún blanco o el pez espada recorren miles de kilómetros para reproducirse en zonas muy concretas del océano.

Descubrir por qué se producen estas migraciones es un elemento clave para entender la ecología de estas especies y diseñar medidas de conservación efectivas.

El caso de Canarias

El informe incluye varios casos de estudio internacionales, entre ellos un análisis de la situación en Canarias, una de las regiones con mayor diversidad de cetáceos de Europa y donde confluyen un intenso tráfico marítimo internacional y numerosas rutas de ferris interinsulares.

En aguas de la costa oeste de la isla se encuenta el único santuario de ballenas de la Unión Europea, y tercero del mundo, justo en la franja costera con mayor presión turística, una presión que afecta también al mar, ya que cada vez hay más embarcaciones de recreo en sus aguas y numerosas excursiones de avistamiento de ballenas y otros animales marinos.

El estudio concluye que un límite de velocidad a 10 nudos para cargueros y tankers en tránsito por la Zona Marina de Especial Sensibilidad de Canarias podría disminuir significativamente el riesgo de colisión, con un coste temporal de menos de tres horas para la mayoría de estos buques.

Reducir el riesgo de colisión del tráfico interinsular es más complicado y requiere de forma urgente realizar un análisis cuantitativo de optimización que permita respetar las leyes ambientales que protegen a los cetáceos, con el menor efecto en las necesidades de transporte de la sociedad canaria, señala el informe.

Representantes del Ministerio para la Transición Ecológica y de la naviera Fred. Olsen participaron en el informe, presentando los adelantos realizados en estudios de cetáceos y desarrollo tecnológico hacia la prevención de colisiones.

Los autores del informe hacen un llamamiento a mejorar la integración y estandarización de los datos, reforzar la formación de los profesionales del sector marítimo y acelerar la adopción de medidas de mitigación que ya han demostrado su eficacia en distintas regiones del mundo. 

La Asociación Ecologista Salvar La Tejita ha solicitado al Ayuntamiento de Granadilla de Abona, en el sur de Tenerife, que aclare si se ha producido una modificación de la licencia del Hotel de La Tejita tras el relleno del socavón excavado por la promotora Viqueira en dominio público.

La organización justifica su petición en esa actuación y en el rápido avance de las obras fuera de las zonas afectadas por el deslinde, circunstancias que, a su juicio, “hacen pensar que el hotel se está construyendo de una manera diferente a como venía configurado en el proyecto de ejecución”, según ha señalado en un comunicado.

Las obras de las futuras zonas comúnes del hotel (restaurante, spa, canchas, solárium...) y dos de las tres hileras donde se ubicarían las camas del establecimiento se encuentran en un estado avanzado de ejecución, con las cristaleras y pintura de las habitaciones casi terminadas.

Lo más destacable de todo esto, dice Salvar La Tejita, es que en toda la hilera de habitaciones proyectada más cerca del mar no se ha colocado ni un bloque. De hecho, toda esa zona ha sido despejada de escombros en los últimos meses. El rápido y detallado avance de las dos hileras de camas turísticas más alejadas del litoral, y la ausencia total de obras en la hilera prevista en primera línea costera, hacen pensar a la asociación “de manera fundamentada” que esa parte del hotel ha sido eliminada.

“Estamos hablando de nada más y nada menos que 148 habitaciones dobles de las 342 habitaciones previstas en un principio en el proyecto de ejecución”, ha detallado la organización en un comunicado.

Para Salvar La Tejita es “determinante” conocer si existe una modificación de licencia que ampare un cambio de la configuración del proyecto. El hecho de que la modificación del deslinde llevada a cabo en 2021 sea firme (ratificado por la Audiencia Nacional en 2025), así como la negativa posterior de Costas en reconocer título habilitante alguno que permita edificar dentro del dominio público terrestre (196 habitaciones afectadas), “hace virtualmente imposible la ejecución del proyecto hotelero inicial”.

De existir una modificación de licencia urbanística, continúa la asociación ecologista, tendría que respetar el 30% de ocupación máxima prevista por el Plan General de Ordenación (PGO) municipal. Esta cuestión y otros parámetros relativos a la ordenación del territorio deberán ajustarse a la legalidad, y es precisamente el acceso a esa información lo que reclama Salvar La Tejita.

Del mismo modo, la organización ha preguntado si existe alguna empresa que se haya hecho con los derechos de explotación del hotel. En 2025 trascendió a la opinión pública que la prestigiosa cadena hotelera Meliá Resorts habría establecido contactos con la promotora urbanística Viqueira para hacerse con la explotación del hotel. Meliá no ha confirmado ni desmentido esa información a día de hoy, dice Salvar La Tejita.

“Es bien sabido que cualquier empresa que decida vincularse con esta controvertida obra se arriesgará a sufrir un boicot por parte de un sector importante de la ciudadanía”, añade la asociación en la misiva.

Salvar La Tejita tiene pendiente este 2026 la celebración de la segunda práctica pericial incluida dentro del contencioso administrativo interpuesto contra la licencia del Hotel de La Tejita. En ella, aparte de las presuntas irregularidades en materia de ordenación del territorio por invadir el deslinde costero, se denunciará también la ausencia de un sistema reglado de depuración de aguas por parte del proyecto hotelero, ha remachado la organización.

El Gobierno de Canarias ha denegado a la asociación ecologista ATAN el acceso a los nuevos planos digitales de los espacios naturales de las Islas para “evitar que circulen” archivos todavía provisionales, en el marco del anteproyecto de ley que pretende digitalizar los límites aprobados hace casi cuatro décadas, en 1987.

En una resolución de la Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas, dirigida por Manuel Miranda (Coalición Canaria), el Ejecutivo ha rechazado la solicitud de información pública de la organización, que reclamaba los datos vectoriales de las nuevas delimitaciones (conocidos por la extensión SHP) para analizar con precisión los puntos, líneas y polígonos que definen los espacios protegidos del Archipiélago.

El Gobierno autonómico ha justificado su negativa en la necesidad de “evitar que circulen ficheros en abierto que no tengan carácter definitivo” y ha emplazado a ATAN a consultar los nuevos límites a través del visor de GRAFCAN, donde solo es posible analizarlos a simple vista, “a ojímetro”, en palabras de Iván Cerdeña, de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, lo que hace “inviable” un estudio riguroso de los mapas.

“No podemos entrar al detalle de las modificaciones porque es inviable revisar a mano cientos de kilómetros de deslindes de espacios naturales. Es como tener que comparar un plano con otro sin ninguna herramienta de análisis. De esa manera pretende el Gobierno de Canarias que nos informemos de los cambios que plantea”, afirma Cerdeña.

La cuestión no es baladí. Las organizaciones ecologistas aseguran haber detectado ya pequeñas alteraciones respecto a los planos originales que podrían dejar sin protección miles de metros cuadrados en Canarias.

Iván Cerdeña sostiene que las nuevas delimitaciones excluyen “varios miles de metros cuadrados” de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar, concretamente en el área colindante con la urbanización del Puertito de Güímar, una zona donde, remarca, “el hábitat está en perfecto estado”.

También confirma que han encontrado variaciones en los límites del Parque Natural de Corralejo. Y recuerda que el especialista en Geomática y Topografía Manolo Viera alertó de la reducción de 260.000 metros cuadrados de la Reserva Natural Especial de las Dunas de Maspalomas, tal y como publicó ‘La Provincia’.

“Curiosamente, los errores siempre van en contra del interés general. Nunca ocurre que una equivocación implique más superficie protegida, sino menos. Creo que eso dice mucho del sentido de la responsabilidad de esta administración”, agrega Eugenio Reyes, portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción.

La ley para digitalizar la delimitación de los espacios naturales protegidos de Canarias busca “suplir la falta de un trazado oficial en formato digital” de las 148 áreas protegidas del Archipiélago, que ocupan 302.000 hectáreas. O lo que es lo mismo: el 40,57% de la superficie de la Comunidad Autónoma.

La norma sustituirá los actuales anexos en papel por un archivo informático que represente sus fronteras sobre la cartografía oficial más reciente. El Ejecutivo pretende de esta manera adaptarse a la normativa europea y estatal (a la que ya llega tarde, ha reconocido), además de facilitar la incorporación precisa de estos espacios al Registro de la Propiedad.

El Gobierno autonómico ha explicado que los límites vigentes están dibujados sobre planos en papel a escala 1:5.000, elaborados a partir de una base cartográfica obtenida en un vuelo realizado en 1987. La Administración liderada por Fernando Clavijo (Coalición Canaria) sostiene que se trata de un sistema “cada vez más obsoleto”, tanto por su antigüedad como por los avances registrados en los sistemas de información geográfica. Y subraya además que, en una cartografía de estas características, una desviación de apenas un milímetro sobre el papel puede traducirse en una diferencia de hasta 50 metros sobre el terreno.

La falta de una delimitación milimétrica ha generado problemas de seguridad jurídica, dice el Ejecutivo, tanto para las administraciones públicas como para los propietarios de terrenos colindantes con los espacios protegidos. El Gobierno defiende que esta incertidumbre también ha afectado al conjunto de la ciudadanía, ya que cualquier persona puede ser usuaria de estos enclaves naturales.

En la memoria justificativa del anteproyecto, la Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas reconoce que no será posible una “coincidencia geométrica absoluta” entre los planos originales y los nuevos debido a los cambios en los sistemas de referencia. El documento admite literalmente que resulta imposible “hacer coincidir la expresión de la superficie de un mismo espacio en las dos cartografías”. La primera utilizaba la red geodésica Pico de las Nieves y el sistema ED50. La nueva, el sistema de coordenadas WGS84.

El Ejecutivo canario asegura haber detectado diversas “incidencias” al pasar de un modelo a otro, entre ellas la falta de precisión de los planos originales, discrepancias entre la cartografía y las descripciones legales de los espacios protegidos, así como la transformación o desaparición de determinados elementos del territorio debido a la actividad humana.

El Gobierno defiende que ha resuelto todos estos contratiempos basándose en el “principio de no regresión”, es decir, buscando que la solución no supusiera una pérdida de terreno protegido. Los colectivos ecologistas, sin embargo, reclaman poder acceder a los datos en bruto para comprobar si eso es verdad.

“Es irónico que no nos permitan acceder a los documentos digitales de una ley de digitalización. Es como si nos hubieran dado un papel, básicamente. En el visor de GRAFCAN puedes descargar cualquier plano de cualquier ámbito, menos estos”, denuncia Cerdeña, de ATAN.

Para el portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Eugenio Reyes, se trata de un intento del Ejecutivo de “dejar los límites confusos” y crear una “coladera” que favorezca intereses urbanísticos y de infraestructuras, en especial en los bordes de los espacios naturales protegidos de Canarias. El ecologista sostiene además que el Gobierno regional estaría vulnerando la ley de transparencia al no facilitar los mapas provisionales.

Cerdeña, por su parte, advierte del riesgo que suponen las pequeñas variaciones de los límites, por pequeñas que sean.

“Una población de una especie protegida se puede quedar fuera por un metro, o un yacimiento arqueológico. Ya estamos viendo la puntería que tiene este Gobierno canario con esto. El otro día, por ejemplo, reventaron uno aquí, en San Miguel (Tenerife), instalando un bebedero dentro del programa ‘+ por Canarias, junto a la Federación de Caza’. Así que sí, es importante, hay que tenerlo en cuenta”, remacha.

La colocación de tumbonas de hormigón en una cala de El Hierro ha desatado la polémica. El Ayuntamiento de El Pinar ha comenzado a instalar cerca de 80 hamacas en Tacorón, al suroeste de la isla, en el marco de un conjunto de actuaciones financiadas con 3,6 millones de euros de fondos europeos y que tienen como objetivo ''diversificar la oferta turística y reforzar el valor patrimonial y natural del municipio'', según explicó la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias en una nota de prensa publicada en abril. La plataforma Salvar Tacorón ha tildado la obra de ''atentado ambiental'' y exige su paralización.

Preguntada por este periódico, la concejala de Turismo de El Pinar, Magaly González, ha respondido que las tumbonas ''son mobiliario, no están ancladas al suelo, son movibles y se colocan sobre el suelo tal cual está''. ''No se va a hacer ninguna modificación sobre el territorio'', asevera. Sobre el número de tumbonas y su material, confirma que se trata de hamacas de hormigón y que, aunque se prevé instalar 80, ''seguramente van a ser menos, segurísimo''. ''Como no se puede tocar el territorio, seguramente se coloquen menos porque tienen que llevar una separación, y las tienes que poner donde no haya piedras. Se colocarán donde el territorio lo permita'', añade.

Sobre el material de las hamacas, en un vídeo publicado en la cuenta de Facebook del Ayuntamiento, González justifica que el objetivo es provocar el menor impacto visual posible y que sean del mismo color del terreno, gris. ''Si bien están pensadas en hormigón y color gris, se intentará que queden lo más integradas posible. Es decir, que después se les puede dar algún tratamiento'', añade a este periódico.

En dos fotografías a las que ha tenido acceso este periódico pueden verse bolsas de plástico negro en el suelo de la zona. La concejala de Turismo explica que estaban ''justamente para ver dónde se podían colocar [las tumbonas]''. La plataforma Salvar Tacorón ha lanzado una campaña a través de change.org que ya cuenta con 1.633 firmas. En ella, denuncian que el Ayuntamiento va a ocupar ''terrenos protegidos libres de construcciones''. ''Este espacio costero forma parte de la ZEPA (Zona Especial de Protección de las Aves) El Hierro'', advierten, y subrayan que entre las aves propias de este espacio está la pardela cenicienta, una especie vulnerable.

Según la plataforma, también se está alterando el hábitat del helecho protegido o la lengua de serpiente, ''que tiene en la llanura uno de sus últimos reductos en El Hierro''. ''Atendiendo a estos graves impactos ambientales se deberían suspender de inmediato las obras, que tendrían que estar circunscritas a la reparación de las instalaciones ya existentes (merenderos, aparcamientos y soláriums del charco)'', subrayan.

Asimismo, la plataforma advierte de que, además del daño ambiental, se está destruyendo un símbolo de la isla, ''un enclave de extraordinario valor geológico y paisajístico''. ''La instalación masiva de tumbonas de cemento en Tacorón representa una ocupación agresiva y poco respetuosa, degradando con su artificialidad la armonía del paisaje'', apuntan. Salvar Tacorón insiste en que ''convertir un litoral volcánico'' en una zona de uso turístico intensivo ''supone una pérdida evidente de calidad ambiental e identidad territorial''. Sobre las críticas, González ha respondido que “igual que hay un colectivo en contra, también hay otra gente a la que le parece bien''.

La concejala ha explicado que hasta llegar a esta obra primero tuvieron que aprobar el Plan General de Ordenación (PGO) porque Tacorón pertenecía a tres empresas distintas y solo así podía iniciarse la expropiación. ''Una vez aprobado, tuvimos que buscar dinero para hacer efectiva la ejecución'', apunta. Así, solicitaron un proyecto europeo de casi 3,7 millones de euros que incluía la expropiación de Tacorón y la reforma de la entrada a La Restinga.

En 2024, continúa la concejala, cuando ya Tacorón era de titularidad pública, comenzaron los proyectos de reforma de senderos, merenderos y del quiosco de este enclave. ''Teníamos un plazo para terminar a principios de verano de este año, y los permisos del quiosco estaban tardando más. Separamos el quiosco y seguimos con las sombras y los senderos'', indica.

El proyecto europeo tenía varios ejes. Cada uno de ellos tenía que suponer un 10% del presupuesto total. Al separar el quiosco del proyecto conjunto, la cantidad destinada al eje de Tacorón quedó por debajo de ese 10%. Por eso, reconoce la edil, incluyeron la instalación de tumbonas y sombrillas.

''Diversificar la experiencia del visitante''

La colocación de tumbonas en Tacorón forma parte del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino (PSTD) 'Monte, Mar, Volcanes y Tradiciones', que cuenta con una inversión de 3,6 millones de euros. Durante una visita a El Hierro, la consejera de Turismo del Gobierno canario, Jéssica de León, explicó que las intervenciones abarcaban espacios emblemáticos como la playa de Tacorón y diversos senderos del municipio para ''diversificar la experiencia del visitante y fomentar que los turistas recorran y disfruten del entorno más allá de los alojamientos turísticos''.

Entre los trabajos contemplados en este plan están la adecuación del sendero y rehabilitación de las pérgolas en Tacorón (616.433 euros), la finalización del sendero urbano de El Pinar (353.000 euros) y la digitalización de los Bienes de Interés Cultural de Las Casas y Taibique (60.151 euros).

El Ayuntamiento de Arona ha denunciado la concentración “masiva” de embarcaciones fondeadas frente a la playa de Las Vistas, en Los Cristianos, una situación “reiterada” que, en determinadas jornadas, alcanza un nivel de ocupación que afecta al entorno de baño, a la imagen del litoral y a la percepción del destino turístico.

Así lo ha lamentado este martes la alcaldesa , Fátima Lemes, que expone que ya son “varios” los años que llevan padeciendo esta situación: “Es insostenible. No podemos normalizar un escenario que afecta a uno de los espacios más emblemáticos del municipio, clave tanto para los residentes como para quienes nos visitan. Necesitamos el apoyo de las autoridades competentes para actuar de manera efectiva y poner orden”, ha añadido.

El consistorio explica que ha recibido en las últimas horas nuevas comunicaciones ciudadanas, acompañadas de imágenes, alertando del estado de saturación del fondeo frente a la playa. Según estas comunicaciones, la preocupación no solo se limitaría al impacto visual, sino que se extiende a la seguridad, la salubridad y la protección ambiental en una playa de uso intensivo.

“Desde el Ayuntamiento de Arona no vamos a mirar hacia otro lado ante una situación que preocupa cada vez más a vecinos, usuarios de nuestras playas y al sector turístico. La acumulación indiscriminada de embarcaciones frente a la playa de Las Vistas exige una actuación inmediata y coordinada de todas las administraciones competentes”, ha advertido la primera teniente de alcalde y concejala de Medio Ambiente y Servicios Públicos, Clari Pérez.

El Ayuntamiento recuerda que la ordenación, autorización, vigilancia y control de los fondeos en aguas marítimas -y, en su caso, portuarias- no es competencia municipal, pero subraya que sí tiene el deber institucional de defender los intereses generales de Arona, proteger la seguridad de los usuarios de sus playas y exigir una respuesta eficaz ante un problema que no puede ser “estructural”.

Medidas “urgentes”

Por ello, el consistorio ha decidido poner los hechos en conocimiento y requerir actuaciones a Capitanía Marítima de Santa Cruz de Tenerife, Dirección General de Costas y Gestión del Espacio Marítimo Canario, Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y el Servicio Marítimo Provincial de la Guardia Civil.

El Ayuntamiento solicita que, en el ámbito de sus respectivas competencias, se adopten medidas para controlar el fondeo frente a Las Vistas, especialmente en las zonas próximas al área de baño. Se plantea la delimitación clara de zonas de fondeo autorizadas, el control efectivo de distancias de seguridad y balizamientos, el refuerzo de la vigilancia en la lámina de agua en días de mayor presión, la realización de inspecciones periódicas, la identificación de embarcaciones fondeadas de forma prolongada cuando proceda y la incoación de expedientes sancionadores ante incumplimientos de normativa de seguridad, navegación o protección ambiental.

“No se trata de señalar a la navegación recreativa ni de generalizar sobre los usuarios de embarcaciones”, remarca el Ayuntamiento, “sino de ordenar una realidad que, por su volumen, reiteración y potencial afección, exige una respuesta proporcionada, coordinada y eficaz en defensa del interés general”.

Un estudio de la Universidad de La Laguna (ULL) prevé que en lo que resta de siglo se producirá una reducción drástica de las reservas de agua de lluvia en toda Canarias, que en el caso de El Hierro, en el peor de los escenarios, oscilaría entre el 50% y el 70%, y en Tenerife rondaría el 50%.

En el caso de Gran Canaria, el estudio proyecta un agotamiento casi completo de las reservas, hoy limitadas a pequeñas zonas montañosas del norte y el centro de la isla.

Este trabajo, publicado en Environmental Monitoring and Assessment y coordinado por el catedrático Juan Carlos Santamarta, investigador del Departamento de Ingeniería Agraria y Medio Natural de la ULL, se centra en el balance hídrico climático, también llamado potencial.

Este indicador se calcula a partir de dos variables: la precipitación, que aporta agua al territorio, y la evapotranspiración, que la retira.

No incorpora, por tanto, aportes como la desalación, altamente implantada en Canarias.

Mide específicamente el agua que el clima, por sí solo, deja disponible, con lo que resulta útil para aislar el efecto del cambio climático sobre el recurso.

El equipo de investigadores adaptó a las islas Canarias la metodología FICLIMA para proyectar cómo cambiará el balance hídrico climático.

Se trata de una técnica que traduce los modelos climáticos globales a una escala local muy detallada: capta las particularidades de un territorio con una orografía compleja y numerosos microclimas.

El análisis ofrece una resolución de 100 metros, por lo que constituye la primera vez que se dispone de este nivel de detalle para el archipiélago, y se apoya en los modelos climáticos internacionales del Sexto Informe del panel de expertos de Naciones Unidas sobre cambio climático (IPCC).

Las proyecciones se realizan para tres horizontes: corto (2021-2050), medio (2040-2070) y largo plazo (2071-2100), bajo distintos escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero, desde los más positivos hasta los más críticos.

A esta presión climática se suma la deriva de la actividad humana, en particular el crecimiento de la población y la fuerte demanda de agua del turismo y la agricultura.

La tendencia general observada en las proyecciones es de un descenso del balance hídrico climático, que se acentúa a medida que avanza el siglo.

El análisis también señala que estos cambios estarán fuertemente influidos por la altitud, destacando que las zonas costeras del archipiélago presentan ya hoy un balance hídrico climático nulo, lo que provocará un aumento del estrés hídrico del conjunto del territorio.

Los investigadores subrayan que el estudio aporta datos útiles para gestionar el recurso de forma más eficiente, especialmente ante la creciente competencia por el agua entre sectores muy demandantes como el turismo y la agricultura.

Entre las estrategias que ya contribuyen a mitigar la escasez figuran la desalación de agua de mar, la reutilización de aguas residuales y las mejoras en el almacenamiento y la distribución.

No obstante, según los autores, estas vías siguen afrontando retos de eficiencia y consumo energético.

Por ello, el estudio recoge medidas como reforzar la producción industrial de agua integrando energías renovables, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles; técnicas de riego eficiente y cultivos más resistentes a la sequía; una planificación integrada del sector turístico; o la cooperación entre islas y regiones, así como la integración de la resiliencia climática en la planificación hidrológica.

'El mar nos une, dale vida' es el título de la ambiciosa campaña presentada este lunes, Día Mundial de los Océanos, por la Fundación ADACIS (Asociación para el Desarrollo de Acciones Climáticas Integrales). Entre junio y noviembre, se desarrollarán en Lanzarote y La Graciosa diferentes actividades dirigidas a sensibilizar a la población sobre la importancia de proteger el océano, así como los peligros que lo amenazan en Canarias. Los vertidos de aguas fecales, la ''pandemia'' de colillas o la pesca furtiva son solo algunos de los elementos que impactan en el entorno marino, tal y como ha explicado el ambientalista y miembro de ADACIS Ezequiel Navío.

Las acciones que incluye la campaña son la emisión de piezas audiovisuales en televisión y redes sociales; píldoras con personas famosas; limpiezas de playas y fondos marinos; suelta de tortugas recuperadas; conferencias interactivas en centros educativos; publicación de un decálogo de buenas prácticas y de información detallada sobre las acciones en la página web de ADACIS. Todas estas actividades tendrán lugar en las islas entre junio y noviembre, aunque el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote, Samuel Martín, apeló a continuar con la campaña pasados los seis meses.

Los cortos que se proyectarán en televisión y en redes sociales se dirigen a sensibilizar sobre la pesca responsable, el cuidado de la costa, el impacto de tirar cenizas al suelo, el consumo de agua responsable, el submarinismo respetuoso, así como qué hacer si encontramos animales varados en la costa.

Entre las personas reconocidas que han decidido colaborar con la campaña a través de píldoras audiovisuales están el músico Benito Cabrera, el cantante 'Vega life', el presentador Jesús Calleja, la apneísta Mara Guida o los surfistas Dylan y Connor Donegan.

''En Lanzarote, el 74% de los vertidos están descontrolados. Se está vertiendo porquería las 24 horas del día los 365 días del año. No se ve, pero debajo de este mar azul hay un vertedero y un fondo maltratado. Hay mucho que hacer'', ha insistido Navío. El ambientalista ha querido reivindicar el papel de la Fundación ADACIS en la protección del entorno de Lanzarote, recordando algunos de sus logros conseguidos en los tribunales.

En 2025, a raíz de una denuncia interpuesta por ADACIS, la Justicia condenó a un ciudadano por pescar un ejemplar de tiburón angelote, una especie en peligro crítico de extinción estrictamente protegida por la legislación canaria, estatal, europea e internacional. Ya en 2023, ADACIS denunció a una empresa que ofertaba la captura de especies marinas protegidas en Lanzarote como atracción turística. Por 150 euros, los visitantes podían subirse a un barco y pescar tiburones martillo, mantelinas o rayas y hacerse fotos para las redes sociales. La Justicia condenó al empresario con diez meses de cárcel.

Mycetaea tenerifensis, una nueva especie de escarabajo, ha quedado plasmada para la ciencia gracias a un estudio publicado en la revista científica Zoological Journal of the Linnean Society, editada por la Universidad de Oxford, y realizado por Wioletta Tomaszewska, Emmanuel Arriaga-Varela y Karol Szawaryn en una investigación que analiza la diversidad y las relaciones evolutivas de la familia Mycetaeidae.

Los ejemplares utilizados para describir a la nueva especie fueron recolectados en Tenerife, en Los Realejos, en el Barranco de Lora, concretamente aguardando bajo una higuera, entre sus hojas caídas, a 400 metros de altitud. 

“La especie nueva se distingue de Mycetaea subterranea por su coloración más oscura, entre negro y marrón, y por algunas diferencias en la forma del cuerpo, especialmente en el pronoto y la parte ventral del tórax”, explica a Canarias Ahora Emmanuel Arriaga-Varela, doctor en Zoología por la Universidad Carolina de Praga y uno de los autores del artículo que recoge el hallazgo. 

“Además, las estructuras reproductivas de las hembras también presentan diferencias claras en la forma y proporciones de la espermateca, que es la ‘bolsa’ donde las hembras guardan el esperma de los machos para fecundar sus huevos en el momento adecuado”.  

Para Arriaga-Varela, el parecido entre Mycetaea subterranea y Mycetaea tenerifensis  “parece indicar que la separación evolutiva entre las poblaciones continentales e insulares ocurrió hace un tiempo relativamente reciente”, pero admite a este respecto que “hacen falta estudios moleculares para determinar con mayor precisión los tiempos en que se llevaron a cabo estos procesos biológicos del origen de especies diferentes”. 

Bajo la higuera

Para Arriaga-Varela, que el escarabajo aguardara bajo una higuera no es nada extraño, ya que “todos los miembros de esta familia se encuentran en ambientes con materia vegetal en proceso de descomposición como la hojarasca de diferentes tipos de bosques” y apunta a la necesidad “de conservar en las Islas Canarias este tipo de ambientes en los cuales se pueden encontrar organismos especializados en la ingesta de microhongos”. 

Explica que “el estudio de la morfología de todas las especies del género arroja que fue probablemente originado evolutivamente en áreas cercanas a la zona mediterránea, entre Europa, el norte de África y Oriente Próximo, en contraste con el grupo más cercano, Afromycetaea, que está presente en el sur de África”. 

Enemigos globales

El cambio climático y la presión antrópica pueden ser los principales enemigos de esta nueva especie, ya que “depende de condiciones ambientales que propicien el desarrollo de los hongos microscópicos de los que se alimenta”, explica Arriaga-Varela. “Cambios drásticos en los patrones de precipitación, entrada de humedad o rangos de temperatura podrían afectar a los microhábitats. Los ejemplares en que se basa la descripción se colectaron hace trece años. Habría que intentar buscar de nuevo en las localidades para corroborar que la especie siga existiendo en esos hábitats”. 

La fragilidad y singularidad de los hábitats canarios preocupa por este y otros motivos a la comunidad científica, que ve en cada nuevo hallazgo “una pieza del rompecabezas que construye el árbol de la vida, y que puede ser incluida en análisis filogenéticos o zoogeográficos, entre otros”, sostiene. “En este caso M. tenerifensis, pondría a Tenerife en una importante posición de la discusión sobre la evolución de la familia Mycetaeidae”.

El Cabildo de Tenerife ha convocado a la Mesa de la Apicultura para coordinar un plan preventivo ante el riesgo de que lleguen a la isla ejemplares de avispa asiática (Vespa velutina), tras haber sido detecta su presencia en Gran Canaria.

El consejero insular del Sector Primario, Valentín González, ha asegurado al respecto que se busca coordinar una respuesta preventiva desde el ámbito institucional y sectorial.

El encuentro de trabajo contó con técnicos de la Casa de la Miel de Tenerife y representantes de asociaciones de apicultores de la isla, como Apiten, Foapi y Apiteide, para exponer su visión sobre la situación y las medidas a adoptar ante un posible escenario de riesgo.

De esta forma, la Mesa de la Apicultura acordó impulsar un plan de acción de carácter informativo y preventivo y entre las medidas planteadas se encuentra la elaboración y difusión de una nota divulgativa, la organización de charlas informativas y el refuerzo de las acciones de sensibilización para mejorar el conocimiento ciudadano sobre esta especie, su identificación y los cauces adecuados de comunicación ante posibles avistamientos.

Asimismo, se acordó la constitución de un grupo multidisciplinar que pueda activarse en caso necesario ante el avistamiento de posibles ejemplares, integrado por representantes de distintas áreas del Cabildo, Comunidad Autónoma, Universidad de La Laguna y de otros ámbitos técnicos y especializados relacionados con la gestión de esta posible amenaza.

El objetivo de esta línea de trabajo es avanzar en la coordinación entre administraciones, personal técnico, comunidad científica y sector apícola, con el fin de contar con una estructura de respuesta ágil y eficaz en caso de detectarse la presencia de esta especie.

El próximo eclipse de Sol tendrá lugar el 12 de agosto y será visible en una extensa superficie de España, incluída Canarias. Se trata, según el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), de una oportunidad única para observar uno de los mayores espectáculos astronómicos visibles a simple vista. Pero también puede ser una fuente de graves problemas si no se toman las adecuadas precauciones, alerta. Por ello, hace una serie de recomendaciones. Son estas:

El peligro de mirar al Sol

Observar el Sol directamente —ya sea durante un eclipse o en condiciones normales— puede causar daños graves e irreversibles en la vista, incluyendo la ceguera. La retina puede quemarse sin producir ningún dolor, por lo que el daño puede pasar desapercibido en el momento. Esta advertencia se aplica tanto al Sol sin eclipsar como al Sol eclipsado parcialmente o en un eclipse anular: incluso el 1% visible de la superficie solar emite radiación suficiente para dañar de manera permanente los receptores de luz del ojo.

Los síntomas de la retinopatía solar —la lesión ocular causada por la exposición al Sol— pueden no apreciarse en el momento sino horas o incluso días después. Entre ellos se cuentan la visión borrosa, la distorsión visual y la aparición de un punto ciego central (escotoma) que dificulta actividades cotidianas como la lectura. En los casos más graves, la exposición puede provocar un agujero macular que requiere intervención quirúrgica. Mirar aunque sea unos segundos repetidamente sin protección puede acumular daño.

Qué gafas usar

Las únicas gafas aptas para observar el Sol directamente son las certificadas con la norma EN ISO 12312-2:2015, específica para observación solar directa. Esta norma es distinta de la ISO 12312-1 (gafas de sol ordinarias) y es la única válida para este fin. Las gafas deben reducir la radiación visible en un factor mínimo de 30.000 (dejando pasar como máximo el 0,0032 % de la luz) y bloquear eficazmente tanto la radiación ultravioleta como la infrarroja. Además, si se comercializan en la Unión Europea, deben llevar el marcado CE, respaldado por pruebas de laboratorio.

Cómo comprobar si las gafas son seguras

Cómo usarlas correctamente

Cuándo quitarse las gafas, según el tipo de eclipse

Eclipses totales (2026 y 2027): es seguro quitarse las gafas únicamente durante los minutos de totalidad absoluta, cuando la Luna cubre el 100 % del Sol y se hace de noche. En cuanto aparezca el primer rayo de luz (el “anillo de diamantes”), hay que volver a protegerse de inmediato. Lo más recomendable es mantenerlas puestas en todo momento.

Eclipse anular (2028): NUNCA es seguro mirar sin gafas. Incluso en el momento máximo del eclipse (el “anillo de fuego”), el Sol sigue emitiendo luz solar directa suficiente para dañar la vista. Las gafas deben mantenerse puestas en todo momento.

Filtros y métodos caseros: qué usar

Las gafas de sol comunes, cristales ahumados, radiografías, CDs, películas fotográficas, filtros baratos para prismáticos o telescopios y otros métodos caseros son totalmente desaconsejables. Ninguno bloquea la radiación en el rango y la cantidad necesarios para proteger el ojo. El único método casero relativamente aceptable, aunque con limitaciones ópticas, es el cristal o filtro de soldador de grado alto (12 a 14). Con todo, el método más seguro para cualquier persona sigue siendo la observación mediante proyección.

Observación mediante proyección: el método más seguro

La alternativa más segura, especialmente para niños y grupos, es proyectar la imagen del Sol sobre una superficie, en lugar de mirarlo directamente. Existen varias técnicas:

Instrumentos ópticos: peligro extremo

Nunca debe mirarse el Sol a través de prismáticos, telescopios o cámaras fotográficas sin un filtro solar profesional colocado en la parte frontal (objetivo) del aparato, nunca detrás del ocular. Esto último es un error frecuente y extremadamente peligroso: la óptica concentra la luz y el calor de tal manera que puede derretir las gafas y quemar el ojo de forma instantánea.

Las 24 jaulas marinas proyectadas frente a las costas de La Aldea de San Nicolás y Artenara verterán cada año unas 740 toneladas de heces y residuos al fondo marino, con el riesgo de provocar “alteraciones ecológicas importantes”, según un informe de la Comisión Autonómica de Evaluación Ambiental (CAEA) del Gobierno de Canarias. La instalación prevé producir 5.400 toneladas de lubina en una superficie de 47,2 hectáreas. Greenpeace ha convocado este domingo una protesta contra su implantación.

Los técnicos del Ejecutivo regional han advertido de que la futura piscifactoría se instalaría en aguas oligotróficas, pobres en nutrientes y habitadas por especies adaptadas a esas condiciones durante miles de años. Según el informe, la acumulación de hasta 5,5 millones de lubinas al año y el consumo de unos 850.000 kilos de pienso al mes alterarían ese equilibrio ecológico y afectarían tanto a la columna de agua como a los fondos marinos.

El documento repara en que el vertido masivo de residuos, sumado al aumento de la temperatura del agua asociado al cambio climático (con valores superiores a los 24 grados) podría favorecer proliferaciones masivas de la cianobacteria marina ‘Lyngbya majuscala’. Esta cianobacteria produce toxinas que causan irritaciones respiratorias, oculares y cutáneas en humanos. Y puede causar la muerte por hemorragias en aves o la aparición de tumores en tortugas.

La Comisión recuerda que el impacto de una piscifactoría depende en gran medida de su emplazamiento. Según el organismo, las ubicaciones más adecuadas son las alejadas de la costa, con mayor profundidad, fuertes corrientes y fondos marinos sin comunidades sensibles. Y, según los reparos recogidos en el informe, no parece que la proyectada en el litoral norte de la isla de Gran Canaria encaje en ese perfil.

Para empezar, no estaría especialmente alejada de la costa. El vértice más cercano al litoral se situaría a 840 metros. El espacio marino protegido más cercano, una Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA), quedaría a 3,6 kilómetros de distancia, mientras que la Zona de Especial Conservación (ZEC) ‘Sebadales de GüíGüí’ se encuentra a 7,4 kilómetros al suroeste.

Los propios estudios de la promotora, Gran Canaria Bass Company SL, una filial de una empresa con sede en Emiratos Árabes Unidos, reconocen que las corrientes transportarían parte de las partículas generadas por las jaulas hasta la costa, donde podrían reducir la disponibilidad de luz para las comunidades de algas de los fondos rocosos.

Y, por otro lado, ocho de los 24 viveros se ubicarían a menos de 40 metros de profundidad, lo que, según el informe, incumpliría el artículo 39 del Plan Regional de Acuicultura (PROAC). Esta norma establece que las jaulas solo pueden instalarse en puntos donde la profundidad sea, como mínimo, el doble del calado de la red. En este caso, las redes tienen 20 metros de profundidad.

La CAEA ha indicado también que toda la franja marítima donde se proyecta la piscifactoría está catalogada como Zona de Uso Prioritario para la Protección de la Biodiversidad (ZUPPB), según el Plan de Ordenación del Espacio Marítimo (POEM) de Canarias. Resulta que esa clasificación se solapa, no obstante, con la Zona de Alto Potencial para la Acuicultura (ZAPAC) establecida por el PROAC.

La macrogranja afectaría “prácticamente la totalidad del área” de los fondos arenosos colonizados por la anguila jardinera, asociados al Hábitat de Interés Comunitario (HIC) ‘Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda’. En la zona también se han identificado múltiples ejemplares del tiburón angelote, una especie en peligro de extinción que tiene en Canarias uno de sus últimos refugios a nivel mundial.

El Servicio de Planeamiento y Paisaje del Cabildo de Gran Canaria ha alertado asimismo de que la sombra proyectada por los viveros, que ocuparían 86.400 metros cuadrados, y el despliegue de las líneas de fondeo provocarían un “impacto importante” sobre el alga parda, conocida como mujo amarillo, especie catalogada como vulnerable. La Corporación insular concluye que este impacto “no se puede considerar como puntual, temporal y reversible”. Y a ello se le suma la presencia de otras algas vulnerables señaladas por Greenpeace, como la ‘Gelidium canariense’ y la ‘Gelidium arbuscula’.

La Comisión advierte de un riesgo real de “escape supermasivo” de peces de acuicultura, dado que el litoral noreste de Gran Canaria está expuesto a “grandes temporales marinos”. Esos ejemplares de lubina depredarían a otras especies, según el informe, como los juveniles de boga o de vieja, de interés pesquero. Un informe de la Federación Provincial de Cofradías de Pescadores de Las Palmas señala que en Canarias se registraron 16 fugas masivas de este tipo entre 1998 y 2009, y que en 2010 llegó a escaparse el 90% de una granja en La Palma.

La CAEA concluyó, tras analizar todos estos impactos, que la iniciativa debe someterse a la evaluación de impacto ambiental ordinaria, la más exhaustiva, al considerar que podría tener “efectos significativos sobre el medio ambiente”. Este procedimiento sigue en curso y puede prolongarse durante años. Como ejemplo, el proyecto de una granja de pulpos en el Puerto de Las Palmas, que fue sometido a esta misma evaluación en 2023, aún no ha concluido.

Greenpeace, la Plataforma por un Mar Limpio y pescadores artesanales han alertado de los planes de Gran Canaria Bass Company SL. La empresa, creada específicamente para impulsar una granja de peces en Gran Canaria, forma parte del grupo SSB Holding, con actividad previa en acuicultura en Centroamérica y busca expandirse en países como Noruega, Escocia y Omán, además de impulsar otros proyectos en Canarias, concretamente en Lanzarote y Tenerife.

El PSOE de La Aldea también ha pedido transparencia y ha reclamado las conclusiones de un estudio encargado por el Ayuntamiento para analizar “el estado actual y las posibilidades de desarrollo pesquero y acuícola” en el municipio que tuvo un coste de 15.000 euros públicos.

“En La Aldea hemos percibido un rechazo muy amplio de la población. La ciudadanía entiende que el proyecto les perjudicaría en la pesca tradicional, en la construcción del muelle para la logística del transporte y por su impacto medioambiental, además de su proximidad a GüíGüí. Sería catastrófico”, señala Vanessa Santana, activista de Greenpeace.

La manifestación convocada para este domingo tendrá lugar en el puerto de La Aldea, a las 10:00 horas.

La Asociación de Apicultores de Gran Canaria (ApiGranca) ha registrado una solicitud al Gobierno canario para la creación de una Red Canaria de Apiarios Centinela y Sistemas de Detección Temprana y Respuesta Rápida (DTRR) frente a insectos invasores, como avispa asiática (Vespa velutina nigrithorax).

La propuesta, registrada ante la Dirección General del Medio Natural y dirigida al ámbito operativo de RedEXOS, plantea desarrollar una estrategia regional permanente de bioseguridad, vigilancia ambiental y detección temprana frente a especies invasoras con potencial impacto sobre la apicultura, los polinizadores, la biodiversidad insular del Archipiélago e incluso para salvaguardar la salud pública y de los ecosistemas, según explica a este periódico Antonio Quesada, biólogo y vocal de ApiGranca.

“Muchos insectos y, en especial, las abejas son unos excelentes bioindicadores medioambientales. Esto significa que son utilizados para medir diferentes parámetros, como puede ser la calidad del aire, si hay metales pesados, fitosanitarios, y nos indican la salud de un ecosistema”. Quesada explica que la experiencia acumulada en distintos territorios europeos demuestra que la detección precoz y la actuación rápida constituyen el principal factor para evitar procesos de establecimiento y expansión de especies invasoras.

“Se ha utilizado esa experiencia de instalar colmenas porque tienen muchísimos ejemplares; una colmena puede llegar a tener hasta 60.000 obreras, y las colmenas son un ambiente muy limpio porque las abejas tienen unas costumbres, unos hábitos higiénicos elevados, y entonces son un recurso especial para la biología, para conocer parámetros ambientales”, sostiene Quesada. “Por eso se han instalado en diferentes lugares estratégicos de diferentes países, como en Inglaterra y en el norte de Europa”.

Gran Canaria como experiencia pionera de actuación

Quesada considera que lo que se aprenda del protocolo aplicado en Canarias tras el hallazgo de ese primer nido se podrá utilizar para la detección temprana de otras especies exóticas invasoras. “En este caso, las avispas asiáticas u otras especies de avispas de este mismo género Vespa, como V. mandarinia , la V. orientalis y la V. soror, que también son especies depredadoras de abejas. ”Estos apiarios pueden ser instalados en las zonas portuarias como cebo, para que, si estas especies, en su primera llegada a las Islas, son atraídas a donde haya colmenas, detectarlas de una manera precoz y eficiente“, sostiene Quesada.

“Lo que nos sirve es de atracción en la primera llegada”, explica este responsable de ApiGranca. “Esta situación que se está viviendo en Gran Canaria podría haber pasado el año pasado o podría pasar en Tenerife el mes que viene, principalmente de primavera a otoño. Ahora podemos utilizar esta experiencia que ya se ha llevado a cabo con otros fines, en otros lugares, en otras geografías, para aprovecharlo como detección precoz de las avispas depredadoras de abejas”.

El documento propone la creación de una red regional de vigilancia basada en apiarios centinela estratégicamente distribuidos, sistemas de monitorización, protocolos DTRR, coordinación institucional y herramientas de seguimiento y georreferenciación.

Una continuación del primer nido

Quesada explica que no existe un segundo nido cerca de la ubicación del primero, en la zona urbana de Las Palmas de Gran Canaria, en el IES Isabel de España, sino que “la primera vez que se cogió el nido quedaron algunos ejemplares de obreras fuera de él, que no se capturaron. En la primera captura se cogió a la reina con 93 ejemplares, pero ese nido contenía más de cien avispas en esa colonia”, explica. “Ahora, las que quedaron fuera se reúnen por la noche y durante el día trabajan en hacer un nido, una continuación del primer nido, y se están agrupando y volviendo a hacer otra vez su casa”.

Para Quesada, ese nido, como mucho, “podría sobrevivir por sí solo un mes sin intervención humana porque solo es capaz de producir machos, ya que son hembras obreras y, además, alguna podría ser zanganera [solo producirá individuos macho]. No tiene ningún peligro”.

ApiGranca también ve con optimismo el hecho de que el nido se haya localizado tan cerca de la zona portuaria, en zona urbana, y que “no camine hacia los montes”.

La Asociación, miembro de ReDEXOS desde el año 2023, agradece la respuesta temprana y la coordinación con otras instituciones gubernamentales, en la toma de decisiones y establecimiento de protocolos de detección y erradicación. También “en la preocupación por la salud de los agentes que intervendrán en próximas acciones, como la compra de EPIs o pruebas de antígenos por si fueran alérgicos a la picadura de este insecto, todo ello con vistas a salvaguardar su seguridad”.

La Asociación de Apicultores de Gran Canaria (ApiGranca) ha pedido al Gobierno canario la creación de una Red Canaria de Apiarios Centinela y sistemas de detección temprana y respuesta rápida (DTRR) frente a insectos invasores, tras la detección de un nido de avispa asiática en Las Palmas de Gran Canaria.

La propuesta, registrada ante la Dirección General del Medio Natural y dirigida al ámbito operativo de RedEXOS, plantea desarrollar una estrategia regional permanente de bioseguridad, vigilancia ambiental y detección temprana frente a especies invasoras con potencial impacto sobre la apicultura, los polinizadores y la biodiversidad insular del archipiélago, según ha informado la asociación en un comunicado.

ApiGranca ha argumentado que la experiencia acumulada en distintos territorios europeos demuestra que la detección precoz y la actuación rápida constituyen el principal factor para evitar procesos de establecimiento y expansión de especies invasoras como la avispa asiática (Vespa velutina nigrithorax).

El documento propone la creación de una red regional de vigilancia basada en apiarios centinela estratégicamente distribuidos, sistemas de monitorización, protocolos DTRR, coordinación institucional y herramientas de seguimiento y georreferenciación.

La asociación recuerda además que Canarias presenta una especial vulnerabilidad frente a las invasiones biológicas debido a su condición insular, la elevada singularidad de sus ecosistemas y la importancia ecológica de sus polinizadores, incluyendo la Abeja Negra Canaria y numerosas especies silvestres endémicas.

Subraya igualmente que Canarias se encuentra en una fase de detección temprana y respuesta rápida, y no en un escenario de asentamiento generalizado de estas especies invasoras, por lo que cree fundamental cualquier actuación de vigilancia o trampeo se desarrolle de forma coordinada con las autoridades competentes y bajo criterios científicos y de bioseguridad compatibles con la conservación de los polinizadores silvestres.

La asociación entiende que la implantación de una Red Canaria de Apiarios Centinela puede convertirse en una herramienta estratégica permanente de vigilancia y protección ambiental frente a futuras introducciones de himenópteros invasores en el archipiélago.

El pasado 21 de mayo el Gobierno de Canarias confirmó la detección por primera vez en el archipiélago de la avispa asiática, tras localizarse un único nido con 93 ejemplares en el casco urbano de Las Palmas de Gran Canaria.

Tras la detección, bomberos retiraron el nido y se estableció un protocolo consistente en la instalación de trampas atrayentes en los parques urbanos próximos al nido detectado, cuyo objetivo principal es la localización de potenciales avisperos adicionales.

El Ejecutivo ha pedido a la ciudadanía que reporte cualquier avistamiento al 1-1-2 o que envíe fotos o vídeos de avispas y nidos al WhatsApp de la Red de Detección Temprana de Especies Exóticas (RedEXOS), en el 646601457.

La avispa asiática, especie invasora presente en España desde 2010 y extendida sobre todo en el norte de la península ibérica, es fácilmente identificable por su gran tamaño de hasta 3 centímetros de largo, el doble que la Vespula germanica, la especie de avispa más común en Canarias.

Su patrón de color también es diferente: cuerpo oscuro, patas amarillas y una banda amarillo-anaranjada que cruza la parte inferior del abdomen.

Por su envergadura, el aguijón de la avispa asiática es mayor y su picadura más dolorosa, al inocular una mayor cantidad de veneno, pero su toxicidad es similar a la del resto de especies, por lo que el mayor riesgo lo sufren las personas ya diagnosticadas como alérgicas a las picaduras de abejas o avispas en general. 

La vida en Canarias no se entiende sin la naturaleza. No solo desde esa mirada externa que describe a las islas como un paraíso, sino desde la de los isleños e isleñas que se identifican con su paisaje. Un concepto nacido en los territorios indígenas describe esa sensación de arraigo al entorno que aparece entre los habitantes de lugares que albergan un gran número de especies únicas en el mundo, como Canarias. El término “diversidad biocultural” pone nombre al sentimiento de los niños que crecen cerca del mar, al de las mujeres que se reconocen en los cardones de Tenerife por los años caminando junto a ellos hacia los invernaderos, o de quienes se emocionan viendo volar a un guirre sobre el Risco de Famara.

Por eso, la destrucción, la desaparición o la transformación de esta riqueza impacta en el bienestar y en la identidad de la comunidad. Así lo explica la bióloga botánica Atteneri Rivero: “El paisaje es un espejo y los canarios y canarias nos reconocemos en nuestras plantas. Muchos de los sitios que nos hacen únicos por nuestros endemismos se han destruido y convertido en algo totalmente diferente. Dejamos de ir a estos lugares porque ya no nos sentimos cómodos”.

Este fenómeno puede verse con claridad en el sur de las islas, donde el modelo turístico se ha impuesto a la diversidad replicando una misma estampa en buena parte de la costa del Archipiélago: grandes plantas hoteleras, locales de comida extranjera, tiendas de recuerdos y una fuerte presión humana sobre el océano. El informe SOS Costas canarias, elaborado por la Fundación Canarina y el Observatorio de Sostenibilidad, revela que Canarias pierde cada tres meses un kilómetro de costa, y apunta a la turistificación como el principal impulsor de la devastación costera. 

Aun así, el archipiélago sigue siendo el hogar de decenas de especies endémicas de flora y fauna. En el caso de las plantas, “nuestro foco originario son los continentes que tenemos al lado”, explica Rivero. Diferentes especies llegan desde el territorio continental a las islas, ya sea a través del estómago de las aves, del viento o flotando en el agua. “Hay plantas que se establecen en el territorio y al tener que adaptarse a un territorio insular tan diferente y volcánico se crean esas especies totalmente nuevas que no existen en otra parte del mundo”, apunta la bióloga tinerfeña.

Algunos ejemplos son el Tajinaste del Teide, que solo vive en la cumbre de Tenerife, el lirio del jable, propio de algunas zonas de Lanzarote y de Fuerteventura, o el cardón, una planta exclusiva canaria. Igual que las islas albergan un amplio catálogo de especies únicas, también dan cobijo a muchas especies amenazadas. Algunas de ellas se han podido rescatar gracias a proyectos de restauración. Es el caso de el retamón palmero (Genista benehoavensis). De esta planta de La Palma, explica Rivero, quedaban menos de diez individuos. A día de hoy hay unos 14.000 ejemplares que pueden verse por toda la cumbre de la isla. Lo mismo ha ocurrido con el rosal del Guanche (Bencomia exstipulata), que ha pasado de 20 a 4.000 individuos.

Al otro lado de la balanza se colocan las especies y los hábitats que están en un punto crítico. Para la bióloga canaria, un caso claro es el del cardonal-tabaibal. “Estamos en el punto en el que aún podemos conseguir preservarlo antes de que sea demasiado tarde”, asegura. “No son solo cardones y tabaibas, sino un sinfín de especies asociadas. El monocultivo del turismo, basado en la explotación costera, lo está arrasando por completo y construyendo algo totalmente artificial encima. Si perdemos las tabaibas, no solo perdemos una especie botánica de interés increíble, sino un nombre guanche e identidad”, subraya la experta.

El océano más allá de la superficie 

La riqueza natural de Canarias se extiende de la tierra hasta el mar pasando por su cielo. El océano del archipiélago guarda centenares de especies, como los calderones tropicales, el tiburón angelote - en peligro crítico de extinción- rayas, tiburones como el solrayo o las mayores agregaciones de mantelinas de todo el mundo. “En algunos momentos se han llegado a contar más de 200 mantelinas en la misma playa entre verano y principios de otoño”, explica Felipe Ravina, documentalista y divulgador científico.

Igual que la biodiversidad terrestre, el mar es un elemento clave en la identidad canaria. Con su trabajo, Ravina trata de acercar a la población todos los valores que se esconden bajo la superficie, así como la presión y las amenazas que sufren. “Intento que parte de esa identidad en la que pensamos incluya que tenemos angelotes, calderones, mantelinas, y que la gente lo cuide y lo defienda porque es nuestro”, subraya. 

El cachalote es, para el documentalista, una de las especies en mayor estado crítico en la actualidad. “Se estima que en los últimos años se ha perdido la mitad de la población en Canarias por la colisión con embarcaciones de alta velocidad y no se ha tomado ninguna medida efectiva”, asevera. En junio de 2025, dos ejemplares aparecieron muertos en la costa de Tenerife. La necropsia concluyó que un corte limpio de más de dos metros en la cabeza causó la muerte ''en cuestión de segundos o minutos'' de uno de ellos. Los resultados del informe atribuían el fallecimiento a un ''traumatismo craneal cortante grave, compatible con una muerte casi inmediata por colisión''. 

Asimismo, la sobrepesca también diezma los fondos marinos. “Aunque ha disminuido en los últimos años la pesca profesional, aumenta exponencialmente el número de licencias para pesca recreativa, a lo que se suma la pesca furtiva”, detalla Ravina. “Los fondos no tienen ni tiempo ni espacio para respirar ni para recuperarse de los 60 años de sobrepesca a los que los hemos sometido”, advierte. A esto se suma el descontrol de embarcaciones ilegales y motos de agua sobre espacios protegidos, los vertidos de aguas sucias al mar (con 403 puntos de vertido en Canarias, de los que 216 son ilegales) y la falta de recursos para la vigilancia. 

Aun así, existen estrategias para proteger y preservar esta riqueza. Para el científico, el mejor ejemplo son las Reservas Marinas, como la de La Graciosa e Islotes del Norte o la del Mar de Las Calmas. “Se puede ver cómo solo regulando la pesca se pueden conseguir grandes cambios”, insiste. También hace referencia al proyecto de investigación Angel Shark Project, que permitió recabar datos científicos de la especie en todo el archipiélago y así protegerla. “Es una victoria grande que se ha conseguido gracias a la ciencia”, concluye.

La recuperación del guirre

En el aire, el guirre trata poco a poco de escapar de la extinción. Esta subespecie endémica de las islas ha sufrido en los últimos 50 años un importante declive, con la desaparición de entre el 70 y el 90% de sus individuos en Canarias, por ello está catalogada como especie en peligro crítico de extinción. Ahora mismo solo nidifica en Fuerteventura, Lanzarote y Alegranza, y las principales amenazas para el guirre son los accidentes en tendidos eléctricos, las perturbaciones durante la nidificación y la modificación de sus hábitats o los venenos.

Sin embargo, y aunque se preveía que esta especie pudiera desaparecer en tan solo unas décadas, en los últimos años se ha abierto un halo de esperanza. En 2025 se detectaron en las islas 519 ejemplares. Este año se han registrado dos territorios de cría nuevos en Lanzarote y en 2021, justo después de la pandemia de coronavirus, el guirre volvió a anidar en el Parque Nacional de Timanfaya después de décadas sin reproducirse. El Gobierno de Canarias ha anunciado que esto confirma la “incipiente recuperación” en la isla de esta especie.

En un comunicado, el técnico de campo que lleva catorce años estudiando el guirre sobre el terreno Walo Moreno, explicó que en las primeras fechas del año, los guirres dedican casi todo el día a elegir la cueva que usarán para su reproducción, aportar material al nido y reforzar su relación con vuelos conjuntos y cópulas frecuentes. “La tasa de productividad del guirre es de alrededor del 40%: de cada diez parejas controladas que inician la reproducción, solo cuatro sacan adelante el pollo”, añadió.

La incubación dura 42 días y es la etapa más delicada. El ruido de los vehículos motorizados, los perros sueltos y otras actividades humanas provocan molestias para los guirres y tienen consecuencias fatales: las aves abandonan su nido. La vigilancia y la protección están permitiendo que la población de guirre en la isla se esté recuperando con 30 o 40 nuevos ejemplares cada año, pero es clave la colaboración ciudadana: ''Respetemos las señalizaciones, no salgamos de los senderos marcados y disfrutemos de la naturaleza en silencio''. Según los expertos, el respeto de las personas hacia los espacios donde nidifica el guirre puede permitir que setenta días después de la eclosión, se pueda observar a los pollos con sus progenitores surcando el cielo de Lanzarote.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha obtenido dos Pajaritas Azules por la calidad de la gestión municipal en la recogida selectiva y reciclaje de papel y cartón, mejorando con ello su nivel de reconocimiento dentro de este programa nacional.

La ciudad revalida por tercer año consecutivo este galardón concedido por la Asociación Española de Fabricantes de Pasta, Papel y Cartón en el marco de su programa anual de evaluación y reconocimiento dirigido a municipios de más de 50.000 habitantes.

Tras recibir una Pajarita Azul en las dos últimas ediciones, este año la capital grancanaria ha sido distinguida con dos pajaritas, un avance que, según el Consistorio, refleja la mejora continua en la calidad del servicio y en la gestión del reciclaje de papel y cartón.

Además, es el único municipio de Canarias que ha obtenido dos pajaritas en esta edición del programa nacional Pajaritas Azules, un reconocimiento que distingue la excelencia en la gestión municipal y la mejora continua de los sistemas de recogida y reciclaje.

El programa Pajaritas Azules evalúa distintos aspectos relacionados con la recogida selectiva y el reciclaje de papel y cartón a través de 21 indicadores. Entre ellos, se encuentran la calidad de la gestión del contenedor azul y de las recogidas complementarias, las campañas y acciones de información y sensibilización ciudadana, así como la planificación y regulación del servicio.

También se analizan cuestiones como la dotación de contenedores azules en la ciudad, la calidad del material recogido y su trazabilidad hasta el reciclaje final.

Cada uno de los indicadores se valora conforme a distintos criterios técnicos establecidos por la organización, con el objetivo de reconocer la mejora continua y la excelencia en la gestión municipal de residuos.

El concejal de Higiene Urbana y Carnaval, Héctor Alemán, ha destacado que “este reconocimiento vuelve a situar a Las Palmas de Gran Canaria como una referencia en materia de reciclaje y gestión sostenible de residuos”. Asimismo, ha señalado que “se trata de un logro colectivo que refleja tanto el trabajo diario de los servicios municipales como la creciente concienciación de la ciudadanía sobre la importancia de separar y reciclar correctamente los residuos”.

Asimismo, Alemán ha destacado que “el Plan de Higiene Urbana y las distintas actuaciones impulsadas por el Ayuntamiento han permitido acercar los recursos a todos los barrios y reforzar la implicación vecinal en el cuidado de los espacios públicos, incorporando además sus propuestas en la planificación y evaluación de los servicios”.

El concejal también ha recordado que el Ayuntamiento prevé seguir mejorando la higiene urbana de la ciudad con la nueva licitación del servicio de recogida de residuos, un contrato con una inversión de 157 millones de euros para los próximos ocho años. “Este nuevo servicio permitirá modernizar y reforzar los recursos municipales con la incorporación de más de 100 vehículos, 191 profesionales y 10.000 nuevos contenedores, aumentando la frecuencia de recogida y avanzando hacia una gestión más eficiente y sostenible”, ha señalado.

Más de 30 colectivos de toda Canarias han exigido este jueves, a través de un comunicado, que la Dirección General de Costas del Gobierno aclare en qué consisten los movimientos de tierra que está llevando a cabo la empresa Lopesan en el entorno natural de Veneguera, en Gran Canaria.

Estos colectivos, entre los que se encuentran Ben Magec, Turcón, Canarias Insumisa, Salvar La Tejita, ATAN, Salvar Chira-Soria o la Fundación Telesforo Bravo, entre otros, han mostrado su preocupación por estos trabajos que lleva a cabo la filial agrícola de Lopesan realizando movimientos de grandes cantidades de cantos rodados y áridos en la propia playa, sin que haya cartel preceptivo.

Los colectivos han advertido que maquinaria pesada eliminó el talud natural característico de las playas del oeste de Gran Canaria, arrastrando “grandes cantidades de cantos rodados y áridos desde la propia playa hacia la zona del antiguo aparcamiento”, donde ha sido sepultado.

Por ello han exigido a Costas “que aclare en qué consiste exactamente el supuesto proyecto de renaturalización de Lopesan en Veneguera, qué actuaciones contempla además de las ya ejecutadas y bajo qué criterios técnicos, ambientales y administrativos se están llevando a cabo estos movimientos de áridos y callados”.

Igualmente, han solicitado “conocer los informes ambientales públicos que los avalen y cuáles son los verdaderos objetivos de intervención sobre la playa y su entorno”.

En ese sentido, los colectivos han recordado que Lopesan, según su escrito, “ha destruido importantes zonas de tarajales en el cauce, eliminado valiosos hábitats de tabaibal cardonal centenarios en la ladera conocida como Tabaibales”, al tiempo que, siempre según esta versión, “han modificado el cauce en multitud de ocasiones, han destruido un yacimiento arqueológico en 2023 de enorme valor patrimonial, hechos que actualmente continúan bajo investigación judicial, y han cortado accesos y caminos”.

Debido a estos antecedentes estos colectivos han advertido de que podría tratarse de “un nuevo episodio de intervención progresiva sobre uno de los últimos lugares semivírgenes” de Gran Canaria, algo que les preocupa “profundamente”.

“Veneguera no pertenece a ninguna empresa: pertenece a la memoria colectiva de quienes la defendieron y al derecho de todas las personas a seguir disfrutándola libremente”, han concluido.

Tenerife está en un ''punto de no retorno''. Así lo ha aseverado la organización internacional Greenpeace, que ha exigido la suspensión de dos proyectos urbanísticos previstos en el sur de la isla, donde ''la presión antrópica es insostenible''. En concreto, la entidad ecologista ha pedido la paralización del macroproyecto turístico Cuna del Alma, en el Puertito de Adeje, y de Underwater Gardens, en la localidad de Punta Blanca. Greenpeace advierte del impacto que estas dos construcciones pueden tener en la Zona de Especial Conservación (ZEC) Franja Marina Teno-Rasca, que abarca cerca de 70.000 hectáreas y alberga hasta 74 especies de fauna y vegetación marina amenazadas.

Una de las joyas de esta ZEC son los cetáceos. Se han registrado hasta 28 especies distintas entre residentes, migratorias y estacionales. Entre ellas destaca la población residente de calderón tropical, con al menos 300 ejemplares. La riqueza de su biodiversidad marina hizo que fuera declarada primer Lugar Patrimonio de Ballenas de Europa. Sin embargo, la integridad de este espacio se ha visto comprometida en los últimos años por diversos factores de origen humano, como la contaminación acústica y las vibraciones, el riesgo de las colisiones con barcos de alta velocidad, la saturación del avistamiento de cetáceos por parte de empresas ilegales o los vertidos de aguas residuales.

Para ''salvar'' Teno-Rasca y evitar que los ''últimos espacios vírgenes'' se transformen en ''complejos de lujo y jardines artificiales'', Greenpeace ha lanzado una recogida de firmas. La organización ambientalista insiste en que este área protegida lo que necesita ''urgentemente'' es ''calma y restauración'', no más infraestructuras: ''No podemos permitir que conviertan nuestra costa en un resort''.

Cuna del Alma ya está en marcha y contempla la construcción de 420 villas de lujo, a pesar de las paralizaciones que arrastra por su impacto en la biodiversidad y los yacimientos arqueológicos del Puertito de Adeje. Por su parte, Underwater Gardens fue declarado de interés insular tras la pandemia de coronavirus y aún está en trámite. Aunque se promociona como un ''parque regenerativo'', Greenpeace y la plataforma Salvar Punta Blanca alertan de que se trata de un caso de greenwashing ''de manual''.

Underwater Gardens, un ''parque temático''

En Punta Blanca hay dos proyectos en marcha impulsados por Underwater Gardens. Por un lado, un “parque regenerativo” que se dibuja sobre 17 hectáreas con instalaciones en tierra y mar. El proyecto se ubicará sobre suelo rústico de protección y aspira a ''ofrecer a turistas y residentes experiencias únicas de conexión con el mar y la naturaleza [...] a través del ocio, el deporte, la ciencia, el arte y la diversión''. En 2022, el Cabildo de Tenerife justificó su interés insular por ser una iniciativa estratégica para recuperar el turismo perdido en la pandemia. La documentación consultada por este periódico habla de hasta 3.000 visitantes al día.

Por otra parte, el Gobierno de Canarias sacó a exposición pública la ocupación de zona costera protegida en Punta Blanca para colocar arrecifes artificiales y estaciones de monitoreo oceanográfico. La autorización la pide la empresa Underwater Gardens International S.L. para un periodo de cuatro años sobre 11.691,45 metros cuadrados del Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) y se enmarca en el proyecto europeo Horizon Ocean Citizen. 

Preguntado por este periódico, el coordinador científico del proyecto Ocean Citizen, Sergio Rossi, respondió que la autorización solicitada para ocupar parte del litoral de Guía de Isora ''no puede interpretarse como una primera fase constructiva del parque regenerativo“. ''La relación entre ambos debe entenderse en términos científicos y metodológicos, no como una ejecución encubierta de una fase del parque'', apostilló.

Greenpeace ha publicado este martes 26 de mayo un análisis técnico que advierte de que ambos proyectos son en realidad uno mismo y tienen el mismo fin. Este documento cuestiona que la iniciativa se sostenga realmente - tal y como defiende la promotora- en ofrecer Soluciones Basadas en la Naturaleza (SBN) para regenerar ecosistemas marinos dañados.

La Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN), apunta Greenpeace, estableció el estándar mundial para las SBN. Estos criterios sirven de marco de referencia legal para evitar el greenwashing y garantizar que los proyectos sigan criterios científicos. Según el análisis de Greenpeace, Underwater Gardens no cumple con ninguno de los ocho criterios obligatorios del estándar de la UICN, por lo que el proyecto ''no puede ser considerado una Solución Basada en la Naturaleza, sino una intervención tecnológica y turística''.

La organización ambientalista mantiene que la iniciativa no cumple con estos requisitos por diferentes razones: no aborda las causas reales de degradación del ecosistema marino, ''prioriza un modelo de desarrollo turístico'' frente a la restauración ecológica, carece de aceptación social, afecta a una ZEC y aumenta la presión antrópica sobre el medio marino. Además, concluyen que introduce una intervención artificial y no actúa sobre las causas principales de degradación.

En esta línea se han posicionado más de 20 científicos y científicas de Canarias, que firmaron una declaración pública en la que expresaban su preocupación por el uso instrumental de la ciencia para justificar proyectos comerciales en las islas. Así, mostraron su rechazo a Underwater Gardens y criticaron que la restauración se está convirtiendo en una ''narrativa de acceso a fondos públicos, a espacios protegidos y a territorios'' que de otro modo permanecerían fuera del alcance de la ''actividad comercial y especulativa''.

Las demandas de Salvar Punta Blanca

Este informe de Greenpeace incluye las demandas de la plataforma Salvar Punta Blanca, integrada por 30 colectivos ecosociales y deportivos, que pide la renuncia inmediata del promotor al proyecto Underwater Garden y la denegación de los permisos ambientales por parte de las administraciones.

La plataforma pide también el compromiso público del Cabildo de Tenerife de no apoyar infraestructuras turísticas ''disfrazadas de sostenibilidad'', estableciendo protocolos de revisión y análisis estrictos. Asimismo, Salvar Punta Blanca exige la protección efectiva de áreas protegidas, la revisión de los ''abusos'' en las evaluaciones de Impacto Ambiental, el impulso de proyectos de restauración de la naturaleza y que no se fragmenten proyectos para impedir la evaluación de los efectos acumulativos de los mismos.

El servicio de mantenimiento y limpieza de playas y litoral de la Concejalía de Ciudad de Mar del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha retirado más de 100.000 kilos de algas en la costa del Cono Sur de la ciudad en los últimos siete días.

En un comunicado, el Consistorio ha detallado que el pasado fin de semana fueron retiradas más de 60.000 kilos de seba en dos días.

Se trata de una actuación para mitigar la acumulación de algas que se está produciendo en el barrio marinero de San Cristóbal y las piscinas de La Laja, para evitar que su descomposición afecte a la salud de las personas que residen en el entorno o utilizan estos espacios públicos.

Las labores de limpieza se han concentrado en el barrio de San Cristóbal tanto en el espacio cercano al Torreón de San Pedro como en la playa de La Puntilla, junto al muelle pesquero, mientras que en la playa de La Laja, las algas se han amontonado en el espacio de las piscinas naturales.

Ciudad de Mar recuerda que las algas forman parte del ecosistema marino y su retirada se realiza de manera controlada actuando cuando la acumulación de materia orgánica pueda afectar al uso y gestión del entorno y a la salud y seguridad de las personas.