Carta abierta a la Concejala Presidenta del distrito de Tetuán, doña Paula Gómez-Angulo Amorós:

Pareciera que el motivo de disputa es tan sólo un árbol. Un árbol en una tierra con tantos modificados, planes urbanísticos, vecinos que esperaban sus realojos, nuevos trazados y variedad de árboles que habitaban sus casas o crecían allí donde una fértil semilla dio lugar a su crecimiento. Dos olivos se salvaron. Fueron trasplantados al parque Rodríguez Sahagún.

Ahora queda una abuela. Una centenaria morera, cuyas raíces se asientan en el terreno donde irán proyectadas unas viviendas de protección pública para jóvenes. Todo vestigio de lo que fue aquel territorio queda guardado en la memoria de la antigua morera, en sus recuerdos. Nos cuentan algunos vecinos del lugar, que era común ir a por hojas de la morera para criar gusanos de seda. Había más moreras. ¿Un árbol puede poner en jaque unas viviendas de protección pública? No lo creemos. Quizás la memoria sí o eso es lo que algunos teman. No lo sabemos. Sí sabemos que ha habido tanto tiempo para salvarla, protegerla, y ofrecer alternativas que tan solo podemos dar crédito a su propia vida, para que permanezca donde está. Nos la imaginamos como parte de un patio, donde cada día recibamos sus saludos o en el exterior y podamos contemplar su transformación y en el verano recoger las moras, donde otros niños y niñas recojan hojas para la cría de gusanos, repitiendo así los rituales que ella misma da generosamente. La memoria vuelve y vuelve. Es una espiral de sueños cargados de realidad que se resisten a no morir. El árbol no es la amenaza del territorio, es la generosidad para los que vengan. Son los abrazos abiertos a futuras generaciones. Es la alegría del viento entrecruzando sus ramas y llevando cada primavera, una vida renovada. Son los pájaros que viven y vivirán en ella.

Todavía no ha llegado el tiempo de la despedida. Esto vendrá con su propio ciclo biológico. Cuando ella misma nos diga adiós. Pero no la hemos escuchado despedirse. Quiere vivir allí donde es su casa. La calle Alberdi.

La verdad es que queremos todo, viviendas y morera. Háganlo posible.

Un vibrante clamor ciudadano se contagia imparable entre los barrios cercanos a la Dehesa de la Villa: “Vamos a recuperar el Canalillo”. Vecinos y vecinas comparten historias que oyeron o incluso vivieron en su infancia: hablan de un paseo junto al antiguo curso de agua, que, flanqueado por frondosa vegetación, bordeaba la Dehesa de Villa hasta hace no mucho. Y quieren que su trazado, hoy repartido en tramos inconexos, se vuelva a unificar para sumar 6 kilómetros a un corredor verde que conectará entre el centro de Madrid y la sierra. ¿Un sueño? Sí. Pero un sueño factible y que cada vez está más cerca.

Es fácil comprender la magnitud del sueño de este vecindario y su potencial para toda la ciudad. Basta imaginar un plácido camino serpenteante y llano para recorrer paseando, corriendo o en yendo en bicicleta desde Cuatro Caminos hasta más allá del Parque Rodríguez Sahagún.

Los valores del trazado superan los de un simple parque. El Canalillo es naturaleza. Es salud. Es patrimonio singular e identitario de la capital, un elemento verde que existía mucho antes de que la ciudad se comiese todo vestigio de entorno natural. Una oportunidad única, especialmente ahora que la Dehesa de la Villa está camino de ser declarada Bien de Interés Cultural.

Conectar espacios verdes

Hoy oímos mucho sobre anillos verdes, corredores ecológicos, bosques metropolitanos… Nada que el Camino del Canalillo no fuera ya hace menos de un siglo, y pueda volver a ser con el apoyo común de ciudadanía e instituciones para completar este anhelo de un urbanismo verde, amable, vivible, armonioso con el legado popular y el entorno natural.

Si cada parque o bosque es de por sí un tesoro, conectarlos potencia sus bondades hasta casi el infinito. Hay modelos muy inspiradores en otras grandes capitales como el Collar de Esmeraldas de Boston, en Massachusetts. Allí existe un estupendo sistema de parques conectados que son el orgullo de la ciudad y sus habitantes. Sigamos ese modelo de ciudad como lo ideó el famoso arquitecto paisajista, Frederick Law Olmsted, padre de tantos parques emblemáticos de Estados Unidos, como Central Park. Hagámoslo nuestro,con el pequeño collar de esmeraldas verdes que tenemos al alcance de nuestra mano entre Cuatro Caminos y el fantástico parque de Rodríguez Sahagún, atravesando en su recorrido cinco parques madrileños: Carlos París, Juan XXIII, Francos Rodríguez y, por supuesto, la Dehesa de la Villa, además del mencionado Rodríguez Sahagún-

¿Quién te ha robado El Canalillo?

El Canalillo es nuestro, es tuyo, y quizás no lo supieras. Pero te lo han robado. La furia de la ola urbanizadora de la segunda mitad de SXX se encargó de absorber y borrar los vestigios de la existencia de aquel trazado maravilloso de la llamada Acequia Norte con sus terrenos y valores hasta cubrirlo, cerrarlo y olvidarlo en 1967.

Hoy, entre los distritos de Moncloa-Aravaca y Chamartín, pasando por el de Tetuán, resiste un tramo adoquinado aquí, un paseo polvoriento allá, un terreno amurallado junto a un edificio residencial o una parte aislada por una valla candada. Trocitos de camino y trocitos de historia ahora separados que podrían reconectarse. Hemos de entrenar nuestras miradas urbanitas para identificar la totalidad de este camino (o animarnos a recorrerlo en uno de los exitosos paseos ciudadanos organizan periódicamente para honrar y reactivar el hambre popular de Camino) y poder identificarlo y sentirlo como lo que es: un valor propio de todos todas las personas que habitamos en la gran urbe madrileña.

Nos han robado el Canalillo. Nos han privado de los frutos de las huertas que este trazado acuático regaba en su origen y que se podían comprar en los mercados cercanos a su recorrido, donde se alternaban con merenderos y pequeños espacios libres.

Nos han robado el Canalillo. Se lo han negado a la infancia que apenas puede jugar en la calle. Se lo quitan a las personas mayores que no tienen lugares donde salir al aire libre y departir lejos de la furia del tráfico rodado, que domina un 70% del espacio público según un reciente estudio de la red de administraciones “Ciudades que caminan”.

Te han robado el Canalillo. Te han privado de un Madrid más verde, por el que puedas pasear a pie o ir en bicicleta conectando cinco grandes parques urbanos, siguiendo el curso natural de las estaciones, y cuyo frescor suavice los calores veraniegos de la hostil isla de calor capitalina.

Y ahora, ¿cómo recuperar lo que es nuestro?

Las actuaciones realizadas en las últimas décadas en el Camino del Canalillo han sido poco coherentes: desarticulación del trazado, escasa calidad de los materiales utilizados, falta de respeto al patrimonio y ausencia de un proyecto que incluya la recuperación de su función ambiental.

Esto ha desembocado en la situación actual: tramos maravillosos y en buen estado, pero parcialmente desconectados entre sí, y con dos grandes barreras que impiden el paso a nivel de cota, es decir, siguiendo el antiguo curso del agua.

La primera barrera es una parcela, dentro de la Ciudad Universitaria y calificada de zona verde, situada detrás de la residencia de profesorado universitario en la calle rector Royo-Villanova. Se trata de una ocupación irregular que han denunciado formalmente varias asociaciones y la Plataforma por la recuperación del Canalillo.

La segunda barrera es un tramo curvo que bordea el Colegio de Huérfanos Ferroviarios, en eterno proceso de traspaso de la gestión del Canal de Isabel II al Ayuntamiento, y que ha sido repetidamente solicitado por el grupo de entidades ciudadanas que acompañan al Ayuntamiento de Madrid en el Grupo de Participación de la Dehesa.

Es urgente atender esta demanda vecinal. Madrid no puede dejar pasar la oportunidad de recuperar el Camino del Canalillo, generando una senda verde que recorra la ciudad que haga visible sus valores patrimoniales y ambientales, y enriquezca el sentido de ciudadanía y pertenencia de las poblaciones próximas. La recuperación del Camino del Canalillo es una gran oportunidad para poner en valor el patrimonio natural y cultural y la biodiversidad propiciando la conexión de zonas con muy poca disponibilidad de zonas verdes con áreas mejor dotadas.

Para ello hace falta desarrollar un proyecto integral del Canalillo que cree una conexión con el entorno urbano, eliminar barreras visuales integrando zonas verdes, recuperar la naturalidad de la vegetación y hacer visible la historia del lugar mediante el tratamiento historiográfico necesario. Un proyecto que coincidiría con los objetivos de la Estrategia europea sobre la biodiversidad de aquí a 2030 para reintegrar la naturaleza en nuestras vidas, que plantea la ecologización de las ciudades. Y que, sin ir más lejos, coincidiría con planes madrileños como el Bosque Metropolitano concebido como infraestructura verde y el Plan de Infraestructura Verde y Biodiversidad, que buscan marcar las pautas para una planificación global que permita conservar, mejorar y potenciar el patrimonio natural y la biodiversidad de la ciudad de Madrid.

La ciudadanía parece dispuesta a colaborar en el empeño. Ahora es el turno de las administraciones. Es el momento de que actúen con diligencia para recuperar el Camino de Canalillo y abran los espacios de participación de la ciudadanía para que esta se incorpore al proceso, haga suyo el espacio y participe en su gestión y desarrollo.

Que no nos lo roben del todo: aún estamos a tiempo de recuperarlo.

*Consulta el mapa interactivo que han preparado desde la Plataforma por el Camino del Canalillo por hitos de su memoria

Hace dos semanas se reabrió el Centro de Salud de la calle Villaamil después de haber estado cerrado dos años y medio. Obviamente, este logro ha sido posible en gran parte gracias a la fuerza, perseverancia, compromiso y lucha de los movimientos y asociaciones vecinales del Barrio. Afortunadamente, después de tanto tiempo, el vecindario del barrio de Berruguete no tiene que desplazarse fuera del distrito para recibir atención sanitaria. Desde el primer momento manifestamos la falta de idoneidad del CS Villaamil, un local alquilado, pequeño, sin apenas ventilación y con muchos problemas derivados de las deficientes instalaciones del edificio, que fueron las que provocaron las reiteradas inundaciones.

Reivindicamos por tanto la construcción de un nuevo Centro de Salud en el barrio de Berruguete, toda vez que en la propia planificación 2021-2024, de la Comunidad de Madrid está prevista su construcción. Exigimos por tanto que, en los próximos presupuestos del 2024, se incluya una partida para su realización.

Por otra parte, la demolición del Centro de Especialidades Periférico José Marvá supondrá que el vecindario va a tener que desplazarse, fuera del Distrito, para la atención especializada a un lugar aun no definido. Asimismo, acarrea la demolición del Centro de Salud de Atención Primaria José Marvá, por estar en el mismo edificio. No sabemos si los vecinos se tendrán que desplazar para recibir atención primaria a otro Centro de Salud situado en otra Zona Básica de Salud, como sucedió con el cierre del Centro de Salud de Villaamil, o si se repartirán en otros Centros de Salud de la Zona Básica, que ya están masificados.

Exigimos por tanto que, antes de la demolición del José Marvá, la Consejería de Salud realice una planificación adecuada para evitar el descontrol que se avecina, al hacer la planificación, esperamos que la administración priorice la conveniencia y salud de los vecinos sobre cualquier otro motivo, que se tenga en cuenta la composición social del vecindario que incluye personas de edad muy avanzada, niños y personas con movilidad reducida. Quizás, una opción factible sería retrasar la demolición del José Marvá hasta que exista un centro de salud en el barrio que pueda cubrir las necesidades de los vecinos, primando así el bienestar del vecindario.

A finales de 2018 se inició un exhaustivo proceso participativo para reformar y recuperar los jardines de Carlos París y su entorno. Se trata de una pequeña zona ajardinada que comprende un par de calles cerradas al tráfico desde hace décadas, situada en el barrio de Bellas Vistas. Una zona ubicada bajo el emblemático acueducto de Amaniel, en el límite que une (o separa, según se mire) los distritos de Tetuán y Moncloa-Aravaca. Un lugar por el que, por cierto, discurría tiempo atrás el Canalillo, que las personas más mayores del lugar recuerdan bien por haber sido un elemento enriquecedor de su infancia.

En el proceso para su remodelación participaron un nutrido grupo de vecinos y vecinas de diferentes edades, así como niños y niñas del cercano colegio Doctor Federico Rubio. Se impulsó a través de los Planes Integrales de Barrio gracias a la iniciativa de la asociación vecinal Cuatro Caminos-Tetuán y la Junta Municipal de Distrito de Tetuán, y lo llevó a cabo un equipo técnico interdisciplinar con profesionales de la sociología, el diseño y la arquitectura. Participaron, en definitiva, numerosas personas que durante cinco meses se dieron cita en talleres, paseos y reuniones para imaginar y proyectar técnicamente la recuperación de este espacio.

Una zona “infrautilizada” con “gran potencial”

Como resultado de este proceso se llegó a un diagnóstico ampliamente compartido: la zona tenía serios problemas de mantenimiento, dificultades de accesibilidad en el entorno, así como un exceso de obstáculos y barreras visuales.

El diagnóstico era claro: la zona estaba infrautilizada. Las oportunidades, casi infinitas, porque la zona tenía (y tiene) un grandísimo potencial ambiental, paisajístico y urbano. Se trataba en definitiva de actuar en tres frentes: por un lado, crear una conexión con el entorno urbano, por otro, eliminar barreras visuales integrando las zonas verdes y el área de juego infantil desestructurado, y por último (pero no por ello menos importante) poner en valor el acueducto y el eje verde hasta la Dehesa de la Villa.

Esto se traducía en varias propuestas concretas para crear un espacio agradable para las personas revegetando el entono y con diferentes elementos urbanísticos y de juego infantil, , zonas de juego de adultos y niños, un aseo público y la restauración y puesta en valor del acueducto de Amaniel.

De lo proyectado a lo inaugurado

Varios años después, pandemia mediante y ya caídas las vallas de la obra, la remodelación poco tiene que ver con lo proyectado en el proceso participativo que impulsó la reforma. No se ha quitado el duro pavimento ni los obstáculos visuales, y, para más inri, aparece un nuevo elemento de duro hormigón: un recinto de perros de un tamaño cuatro veces superior al del parque infantil prexistente.

 Ante la sorpresa se desencadenó una animada conversación vecinal en la calle y en las redes. Los WhatsApp vecinales del barrio ardieron. Aquí recogemos algunas de las reflexiones vertidas.

 “Los parques de Madrid (con excepciones) están a la cola de los de otras capitales. No tienen ningún enfoque pedagógico…” interviene alguien con cualificación profesional en la materia. Se replica que en Madrid ya hay algunos ejemplos de parques diseñados pensando a partir de las necesidades infantiles en términos de juego libre y en elementos naturales.

 No es el caso. Un poco más arriba apartado en un rincón del parque persiste el parque infantil, ahora sí, arreglado con un suelo de caucho. Conviene saber que estos suelos sintéticos procedente de neumáticos reciclados tienen concentraciones de plomo muy superiores al de otros tipos de pavimentos, un metal pesado bioacumulable, y desprenden sustancias volátiles con riesgo cancerígeno 10 veces superior al de suelos de tierra o arena.

Existe el mito de que estos parques cerrados de caucho y metal son más seguros. La evidencia científica nos dice los contrario: Los lugares de juego no estructurados donde se puede interactuar con elementos naturales son más seguros, simplemente porque estimulan la atención y la autonomía infantil. En Madrid también podemos encontrar interesantes ejemplos de parques pensados conforme a las necesidades infantiles: el de Puente del Rey o incluso, en el propio distrito de Tetuán, la reciente remodelación de los jardines de la Avenida del General Perón.

Se da la circunstancia de que aledaño a este parque se encuentra “el Colegio Doctor Federico Rubio y Galí carente como otros muchos de espacios de juego con arbolado y vegetación”, añade otra voz. “Revegetar el parquecito ante los retos de salud que plantea el creciente calentamiento de nuestra ciudad sería muy útil en este barrio desposeído de vegetación”.

La construcción de un recinto destinado a los perros ha conllevado la ocupación visual del espacio monumental del acueducto de Amaniel del Canal Bajo de Madrid, tal como subraya otra persona con conocimiento profesional en el ámbito urbanístico: “El parque canino invade la bajada hacia el acueducto, el histórico paseo del Canalillo, estrechando el paso y generando más barreras. Impacto visual negativo sobre el patrimonio y más muros y más vallas, obsesión segregadora”. 

El corredor ecológico que podría ser

Hace años se prescindió de la calle que cruzaba bajo la arcada del acueducto y ahora se consolida la invasión visual con más hormigón. Al mismo tiempo, la “genial” actuación destruye el último rastro del camino del Canalillo o Acequia del Norte, que cruzó bajo el acueducto de Amaniel. Una acequia que llevaba el agua sobrante del Canal para regar huertas hasta la del Obispo.

Persiste un camino de más de 6 km de recorrido peatonal, que permitiría llegar desde el parque de Carlos París al parque de Rodríguez Sahagún (Huerta del Obispo) sin cuestas y conectando otros parques. Un lujo de histórico trazado que, utilizando lenguaje actual, podemos denominar “corredor ecológico” o “infraestructura verde”. “Una solución basada en cuidar la naturaleza, que de tener una correcta gestión proporcionaría numerosos beneficios a la ciudadanía. Árboles monumentales y notables hitos históricos jalonan el recorrido. Lamentablemente un par de irregularidades urbanísticas fragmentan la integridad del camino peatonal.

Es decir, estamos ante un lugar que podría ser emblemático por su enclave monumental, por ser el inicio de un singular corredor ecológico y por el carácter simbólico que representa el encuentro de las tres aguas ubicado en un barrio con una de las menores superficies verdes en Madrid.

"El pensamiento que se levanta, a partir del grito y de la admiración no quiere reducirse a contemplar el mundo, sino que aspira a contribuir a su radical transformación”. Carlos París. 2012 Ética radical. Los abismos de la actual civilización.

 “Vecinos y vecinas de Bellas Vistas”.

Nota: Este texto es un extracto de una conversación vecinal en redes sociales ilustrada con aportaciones y enlaces a documentación justificativa.

En los últimos tiempos Madrid se ha consolidado, merced el acuerdo de gobierno de PP, CS y VOX, como laboratorio neoliberal de España. La competición por las rebajas fiscales emprendida por el tándem Almeida-Ayuso está provocando recortes de consecuencias catastróficas para los servicios públicos esenciales y, por ende, para toda la ciudadanía.

Los incentivos fiscales -claramente inclinados a bonificar a las rentas del capital que han convertido la ciudad de Madrid en una suerte de micro paraíso fiscal, sumado al escaso control ejercido por la administración municipal sobre las distintas actividades y sus consecuencias o perjuicios, y la instauración de mecanismos ideados para saltarse la ley- son como un imán para aquellos que vienen, sin demasiados escrúpulos, a enriquecerse con lo que nos pertenece a todas las personas que vivimos en esta ciudad.

Podemos observar ejemplos palmarios del deterioro de la convivencia y de la calidad de vida que se está produciendo sólo con asomarnos a cualquier distrito con mínimas oportunidades de rapiña, como puede ser, por poner uno, el Distrito de Tetuán, donde bajo el eufemismo de “Colaboración Público Privada” la parasitación de lo público se evidencia en cada uno de sus barrios.

Como una especie de frontera física y social, la calle de Bravo Murillo divide el distrito en dos zonas. Una -al este- donde el nivel medio de renta se sitúa por encima de la media madrileña, mientras al otro lado de la calle -al oeste-, una elevada proporción de personas inmigrantes con rentas bajas contrasta con una de las zonas más ricas de la ciudad.

En la zona oeste resulta fácil “emprender”. Cualquier persona con una idea de negocio, aunque atente gravemente contra la salud, el bienestar, la convivencia y el descanso de los vecinos y vecinas, se encuentra con poca resistencia entre una población inmigrante poco integrada, tendente a pasar desapercibida, y rentas bajas que no pueden permitirse pleitear.

Al otro lado de la calle, la carencia de cultura asociacionista y grandes niveles de población muy envejecida, con poca capacidad de movilización y poco espíritu crítico con la administración, empujan a aceptar como buena cualquier solución privada al abandono institucional del ya deteriorado espacio público.

Hay numerosos ejemplos de ambas situaciones. Uno muy claro es el proyecto de remodelación del espacio de Azca, que se va a realizar “regalando” a una empresa privada casi 60.000 metros cuadrados de suelo público durante 40 años, y además el Ayuntamiento le va a pagar para su mantenimiento casi 2 millones de euros al año. Si hacemos las cuentas, en 40 años alguien, que no será el Ayuntamiento de Madrid, se embolsará unos beneficios de más de 100 millones de Euros. ¡Más de 100 millones de beneficio a cambio de invertir 44! Un rendimiento del 250 %, que las arcas municipales dejarán de ingresar, sin contar con la revalorización de los inmuebles del entorno, de los que la misma empresa es propietaria o copropietaria. No hay negocio en el planeta que ofrezca ese margen de beneficio con ese escaso nivel de riesgo.

Por otro lado, quienes sólo pueden confiar en la protección de su administración (lado oeste), quedan totalmente desamparados cuando su Ayuntamiento permite que, con una simple declaración responsable, cualquiera pueda hacer una reforma e iniciar una actividad, incluso nociva, sin siquiera declaración de impacto ambiental y luego además hace la vista gorda en las inspecciones.

En el peor de los casos, al incumplidor le basta con cambiar la titularidad del negocio y presentar una nueva declaración responsable para continuar con la actividad. Todo son ventajas al emprendimiento.

Así se ha iniciado en las calles José Calvo, Morando o Santa Valentina entra otras -todas en el lado oeste- el drama las “cocinas fantasma”.

Cientos de personas que no pueden respirar, que no pueden abrir las ventanas de sus casas, cuya ropa huele permanentemente a aceite frito de las chimeneas que nunca callan ni dejan de vibrar. Vecinos y vecinas que tienen que vivir cada día con el riesgo de incendios y atropellos -ya se han producido varios- o enfrentamientos con quienes permanentemente circulan por calles estrechas y no aptas para ese tráfico constante de riders y proveedores.

Personas atrapadas que no pueden vender sus casas y marcharse, porque nadie quiere comprar una vivienda al lado de una cocina fantasma, pero tampoco pueden vivir en ellas.

Este y oeste tienen muchas cosas en común, y a la vez con la propia frontera, Bravo Murillo, infestada de casas de apuestas, adosados a fachada, motos, patinetes, carteles de anuncios, terrazas ilegales que invaden el pavimento podotáctil haciendo imposible a las personas con déficit visual poder pasar por ella sin peligro… Mientras, la accesibilidad sigue siendo una asignatura pendiente en la práctica totalidad de locales y espacios públicos del distrito. Nos han arrebatado la calle para pasear y hasta el aire para respirar.

También tienen en común la especulación inmobiliaria más feroz, que ve en Tetuán un Potosí entre los distritos de Madrid. Situado dentro de la M30, cercano y bien comunicado con el centro (15 minutos en la línea 1 de metro que lo atraviesa) y con 3 incipientes proyectos alrededor: Madrid Nuevo Norte, Paseo de la Dirección y la reforma del entorno del Bernabéu, cada semana se desaloja y derriba un edificio. Poco importa que sea una joya de la arquitectura neomudéjar, como los derruidos en calle Bravo Murillo o Miosotis donde una inmobiliaria levantará ahora una promoción de pisos, tampoco  importa que fuera un emblemático edificio industrial al que se le podrían dar usos comunitarios como el antiguo cine. Nada importa si hay negocio y en Tetuán hay mucho negocio.

El Gobierno neoliberal de PP y CS apoyado por VOX ha emprendido una cruzada contra las personas más débiles, los vecinos y vecinas de los barrios, en favor de unos cuantos inversores que vienen a hacer su agosto con el patrimonio de la ciudad, permitiendo cocinas fantasma, casas de apuestas, terrazas ilegales y todo tipo de negocios que invaden el espacio público y que impiden a las vecinas y vecinos simplemente pasear, respirar o vivir con normalidad.

Pero no vamos a quedarnos de brazos cruzados. Nos vamos a defender, y vamos a defender la ciudad de su apropiación indebida. Nos vamos a defender de sus agresiones: en la calle, en las instituciones y en los tribunales si hace falta.

El próximo sábado, 23 de abril, se celebra el día del libro, un momento ideal para reivindicar los valores de la lectura: desarrolla la creatividad, favorece el aprendizaje, nos hace más sociables, fomenta la empatía, nos ayuda a comprender un mundo diverso...

Los Centros Educativos Públicos de Tetuán han querido aprovechar la coincidencia de esta fecha con el inicio --el 21 de abril-- del plazo de admisión de solicitudes de alumnos y alumnas para el próximo curso escolar, para reivindicar que esos valores también son los que se defienden desde la Escuela Pública.

Con esa intención todos los Centros Educativos Públicos del distrito están celebrando durante esta semana multitud de iniciativas llenas de imaginación: certámenes de poesía y de relato, confección de marcapáginas, encuentros con autores y autoras de libros, inventar historias propias con la técnica del “cuento infinito”, transformar los patios de recreo en “bIbliopatios” y, por supuesto, los cuentacuentos gracias a la cooperación de las familias y de los alumnos y alumnas de los cursos más altos. Los comedores escolares también darán un toque literario a sus menús incluyendo “sopa de letras” o “librillos” de jamón y queso.

Aunque los centros educativos estarán cerrados el sabado 23, la actividad seguirá en la calle. Las entidades sociales del barrio (Espacio Bellas Vistas, Asociaciones Vecinales y los Huertos Urbanos) han organizado sesiones de cuentacuentos para peques y no tan peques en los tres huertos urbanos del distrito:

A partir de las doce de la mañana

A partir de las cinco de la tarde

Por otra parte, para el mismo sábado, proponemos sacar durante todo el día los libros a la calle compartiendo con las vecinas y vecinos los ejemplares que tengamos en casa y ya no vayamos a leer: déjalos en los bancos, plazas o autobuses y recoge el que te guste a ti.

Desde la Plataforma por la Escuela Pública de Tetuán incluiremos pequeños marcapáginas en los libros que compartamos, recordando la importancia de los libros, también durante este periodo de presentación de solicitudes de admisión. Porque desde la Escuela Pública, al compartir el camino de la lectura contigo, también te enseñamos a volar sin alas, a soñar mejor, a abrir otras puertas para llevarte más lejos.

Entre los colectivos invisibles de nuestra sociedad hoy nos fijamos en aquellas personas que siendo jóvenes,no tuvieron la oportunidad de estudiar o tuvieron que abandonar pronto sus estudios por razones familiares, laborales o simplemente de oportunidad.

El tipo de sociedad que vivimos nos hace cada día más conscientes de la importancia del acceso a la educación y por tanto del impacto personal y profesional que padece el colectivo que ha estado marginado de la educación. El mensaje tan en boga de “aprendizaje a lo largo de la vida” toma especial significado cuando nos referimos a quienes se tienen que enfrentar a las dificultades de la vida con pocos estudios.

Es una carencia que además se transmite hacia los hijos e hijas, siendo el nivel formativo de los “padres” y especialmente de la madre, uno de los indicadores más relevantes sobre el fracaso escolar de los jóvenes. 

Los datos facilitados parala población de más de 24 años de Tetuán (a 1 de Enero de 2020), pone de manifiesto que este colectivo es numeroso:

En estas cifras se esconde una situación que debemos también hacerla visible y es que el porcentaje de mujeres en estos niveles bajos de formación es el doble que el de los hombres. Es decir, en esto también se manifiesta la discriminación por género.

El CEPA (Centro de Enseñanza para Adultos) de Tetuán ofrece a todas las personas mayores de 18 años la oportunidad de completar su formación desde cualquier nivel. Son enseñanzas gratuitas que se ofrecen de forma flexible para adaptarse a las circunstancias personales de cada persona.

Dentro de su amplia oferta, se encuentra la “Educación Secundaria Obligatoria” o “FP básica en Electricidad y Electrónica”, pero también “Español para extranjeros”, “Enseñanzas Iniciales” (lectura, escritura, cálculo básico,…) “Pruebas de acceso a FP Grado Superior” … sin olvidarnos de los talleres de Inglés o Informática o el de “Técnicas Administrativas básicas” , para personas con diversidad funcional intelectual.

El CEPA de Tetuán se encuentra en la Calle Pinos Alta 63 (Teléfono 917333837) y en estos días especialmente abre sus puertas para invitarte a que te informes, a formalizar la matrícula y ayudarte a retomar tus estudios. En septiembre continuará el proceso de matriculación

Plataforma Tetuán eres Educación Pública

Bellas Vistas es hoy un barrio céntrico, bien comunicado por transporte público, pero históricamente, creció como un arrabal a las afueras del ensanche norte madrileño (Chamberí). Su original estructura urbana procede de aquel crecimiento orgánico a orillas del carretera “mala” de Francia (Bravo Murillo), y partir de los caminos que unían la ciudad con fuentes de recursos primarios, como el camino de Leñeros procedente de la Dehesa de la Villa, o el paseo de la Dirección (del canal de Isabel II), que acompañaba el canal Bajo, y cuya manifestación más notable es el acueducto de Amaniel en la calle Pablo Iglesias.

El barrio de Bellas Vistas es una pequeña ciudad de unos 30.000 habitantes. Su situación, su tortuoso trazado, su singular tejido urbano y su multiculturalidad, explican este valioso y rico conjunto histórico y cultural, pero al mismo tiempo esta originalidad constituye una vulnerabilidad, al haber sido sometido el barrio a una ordenación urbana deficiente, que ha tenido como objetivo priorizar al automóvil.

La subordinación del espacio público al transporte privado, que ocupa sus estrechas calles con aparcamientos y vías rápidas, constituye un riesgo de salud y seguridad para las personas. Pero esto está cambiando; cada vez un mayor número de ciudades adoptan políticas coherentes con el cuidado de su población. 

Si Madrid es la ciudad entre mil ciudades europeas con mayor carga de contaminación atmosférica por dióxido de nitrógeno (Khomenko et al., 2021), Bellas Vistas con sus calles angostas, viviendas en planta baja y estrechas aceras, se encontraría entre las más expuestas y peor tratadas.

En particular, la infancia es la población más excluida y expuesta a los peligros de la ciudad cochecéntrica. En comparación con otros barrios de la almendra central de Madrid, en Bellas Vistas hay una mayor representación de personas jóvenes (11% hasta 14 años y 29% entre 15 y 29 años). Tal como señala el conocido impulsor del movimiento de la Ciudad de los Niños y las Niñas Francesco Tonucci, los niños son el mejor indicador de la salud de una ciudad. Igual que los gorriones, las golondrinas y otros representantes de la biodiversidad urbana, los niños, cuando dejan paulatinamente de estar presentes en la calle, nos están señalando el deterioro de la ciudad.

Cuesta trabajo ser conscientes y aceptar cómo en las últimas décadas hemos conculcado a los niños este derecho al espacio público. Nuestro barrio está lleno de niños rodeados de raudales de coches sin zonas verdes ni espacios de juego libre. El “interés superior del niño” y el “derecho a ser escuchado” establecidos en la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas (1990) están siendo sistemáticamente desatendidos.

La carencia de naturaleza es especialmente preocupante desde una perspectiva de salud pública. El Plan de Infraestructura Verde y Biodiversidad del Ayuntamiento de Madrid (2018) señala la escasa presencia de zonas verdes en el barrio, con una disponibilidad de 0,6 m2/Hab, más de 16 veces inferior de la que el mismo estudio señala como la idónea conforme a las recomendaciones de la OMS (10 m2/Hab). En el barrio Bellas Vistas sólo se encuentra el 3% de las zonas verdes de mantenimiento municipal del distrito. Por tanto, no existe un ecosistema verde que pueda contribuir a mejorar la calidad del aire, y los múltiples beneficios físicos y psicológicos asociados a la presencia de vegetación en el entorno cotidiano.

A pesar de ser un barrio con muchos niños, Bellas Vistas presenta la menor accesibilidad a áreas infantiles de todo el distrito. En nuestro caso no reivindicamos la solución en forma de enclaustrados parques infantiles artificiales. Los niños requieren espacios abiertos de juego libre en las proximidades de sus domicilios donde puedan acudir con confianza.

El distrito de Tetuán, al que pertenece Bellas Vistas, presenta el peor índice de desarrollo humano entre los distritos de la almendra central de Madrid según el “Estudio de Salud de la ciudad de Madrid” (Encuesta de salud 2017). Es también el distrito de Madrid con mayor índice de prevalencia de Limitación Crónica de la Actividad Habitual. En conclusión, en Bellas Vistan confluyen su situación céntrica con los indicadores negativos de salud del distrito.

Tiene interés señalar que la mayor parte del vecindario de Bellas Vistas se desplaza en transporte público (50%) y caminando (35%) conforme a los datos de la Encuesta Domiciliaria de Movilidad de la Comunidad de Madrid realizada por el Consorcio de Transporte de Madrid en 2018. Más el 85% de los desplazamientos tanto de origen como de destino en el barrio se realizan a pie y en transporte público. El barrio tiene un índice de motorización muy inferior a la media madrileña: 236 coches por 1.000 habitantes frente a 429 en el conjunto de la ciudad. El automóvil, que representa tan solo el 15 % de los viajes, cuando según los estudios urbanos ocupa aproximadamente entre el 60% y el 80% del espacio público. Viajar en automóvil consume entre 10 y 20 veces más espacio que caminado, en bici o en transporte público (Brau, 2018).    

En algunas calles del barrio, muy transitadas por ser vía de conexión peatonal, como es el caso de la calle Almansa, los viandantes se ven obligados a sortear cubos de basura, en aceras de menos de un metro de anchura, con coches que ascienden por la calle curva a velocidades de 40 km hora. No queda más remedio que admitir que el espacio reservado para los coches es demasiado grande y que el coche, ésto costará reconocerlo, es ineficiente en la ciudad.

 ¿Y qué se puede hacer? Imaginemos un barrio y una ciudad que, como otras grandes ciudades, apostase por la ciudad post-coches, dando preferencia a viandantes, bicicleta y transporte público. Y donde prevaleciese el interés por la naturalización y la biodiversidad urbana, el espacio libre de juego infantil, sin artificios, solo espacio para jugar.

Un grupo de personas, preocupadas por nuestro barrio, profesionales del urbanismo y del medio ambiente, amantes del barrio y sus gentes, estamos en continuas conversaciones con sus habitantes, en espacios vecinales abiertos, asociaciones, en la calle, las plazas, las terrazas de los bares, en un proceso de urbanismo democrático deliberativo. Como resultado: encontramos que es posible mejorar mucho las condiciones de vida de las personas, los espacios de juego de los niños, los lugares de estancia y encuentro, la presencia de vegetación en la calle, lugares para nuestros perros en unas calles más limpias. He aquí el resultado de la deliberación que sometemos a un respetuoso debate público. Admitimos que nos falta todavía consultar más con los niños. Esta será nuestra principal tarea próximamente.

Si algo importante hemos aprendido con la pandemia es nuestra capacidad como sociedad de cambiar costumbres y prioridades. Ahora disponemos de una ventana de oportunidad que tal vez nos permita pasar hacia nuevas formas de cuidarnos como sociedad. Nuestro bienestar y nuestra salud dependen en gran medida de la calidad de nuestro ambiente de vida; y a veces la solución es tan sencilla y está tan cerca que sólo una pertinaz resistencia al cambio puede explicar que aún no hayamos adoptado elementales medidas de higiene urbanística.

Conforme al conocimiento científico, la falta de espacios verdes es la principal causa ambiental evitable de enfermedad. La contaminación atmosférica, causada por el tráfico, así como el sedentarismo debido entre otras cosa a la falta de alicientes para moverse (la gente camina más, en particular los mayores, cuando dispone de entornos más verdes) son factores interactivos con un deficiente desarrollo urbano no pensado para la salud de las personas.

Regenerar el espacio público y por consiguiente mejorar las condiciones ambientales, económicas y sociales exige/requiere, en primer lugar, evitar el tráfico de paso y la circulación errática en busca de aparcamiento, y fijar la preferencia peatonal y el tráfico compatible con el desplazamiento a pie. A continuación, este espacio liberado abrirá las posibilidades de rediseño del uso de los lugares públicos del barrio.

Bellas vistas es un candidato ideal a adoptar una medida implantada con gran éxito en diferentes ciudades en España y en el mundo: la CÉLULA URBANA COMPACTA o SUPERMANZANA. Se trata de invertir las proporciones entre el espacio ocupado por el vehículo y por el resto de los usos dando prioridad a la salud y el bienestar. El barrio de preferencia peatonal y tráfico lento queda protegido de la circulación por vías más rápidas que lo circundan. Y esa solución es la que deseamos.

Por nuestra parte, este grupo de vecinas seguimos reflexionando sobre nuestro barrio, de encontrar soluciones que lo hagan más amable y habitable. Una acción muy relevante en el inicio del proceso debería consistir en la peatonalización y pacificación del tráfico en torno a los colegios del barrio. Poner a los niños en el centro permitirá aplicar un termómetro al proyecto verificando si se satisfacen las necesidades verdaderamente reales. Si la ciudad funciona bien para los niños será buena para todos.

Muchas familias estáis en el momento de elegir el centro educativo al cual vuestra hija o hijo irá el próximo curso. Ante esta decisión os surgen dudas y recurrís a buscar información sobre el modelo educativo de cada centro, la preparación del profesorado, las instalaciones, el horario, la gestión de los conflictos…

Todo esto es muy importante, pero no suficiente. Un centro no se debe valorar sólo por lo que sucede dentro de sus cuatro paredes. No es una isla ajena al barrio en el que está ubicado. El centro educativo debe esforzarse en mantener una interrelación fluida y diversa con su barrio por un interés mutuo.

En los centros educativos públicos de Tetuán encontramos diferentes expresiones de su interrelación con el entorno social y cultural. La utilización de sus instalaciones por el vecindario, como en el caso de los campamentos de verano realizados en los CEIP Jaime Vera, Federico Rubio y Ortega y Gasset, o el programa de centros abiertos para el deporte durante todos los sábados en los colegios públicos de Tetuán, son dos buenos ejemplos. Así como la colaboración con asociaciones y organizaciones vecinales en diferentes ámbitos.

Gracias al apoyo vecinal ha sido posible durante la pandemia hacer llegar las tareas escolares de varios centros públicos a los domicilios de las alumnas y alumnos que no tenían acceso a internet. Por su parte, familias y varias AMPAs del barrio organizaron de manera conjunta una campaña de entrega de regalos didácticos durante las pasadas navidades, y la Asociación Vecinal Tetuán-Cuatro Caminos facilitó la donación de equipos informáticos en el Barrio de Bellas Vistas a los centros públicos Federico Rubio e Ignacio Zuloaga.

Pero la deseada integración colegio-barrio sólo es posible si el alumnado vive cerca del colegio. Los peques van a pasar muchos años en el centro y son bastantes las razones por las que les vendrá muy bien que sus compañeras y compañeros de clase vivan cerca: amistad, ayudas en las tareas, ir y volver juntos al centro… Además, la proximidad favorece la participación de las familias en la educación de sus hijas e hijos.

Cuando el alumnado vive cerca, el centro educativo ve reforzada su capacidad de desarrollar proyectos de integración en el barrio. Esto sucede en Tetuán con el proyecto Con bici al cole y con los huertos urbanos del CEIP Zuloaga, o con los coros y orquestas promovidos por Acción Social por la Música en los centros educativos públicos Jaime Vera, Los Ángeles y Zuloaga. La proximidad también es crucial para el desarrollo de proyectos de aprendizaje-servicio o de comunidades de aprendizaje.

Resulta esencial que el colegio y su comunidad educativa sean un reflejo del barrio, de su composición y su cultura. Sólo así podemos aprender la realidad en la que vivimos, con sus contradicciones, sus oportunidades y su riqueza. La interrelación beneficia al colegio y al barrio, y sobre todo a las y los estudiantes. El compromiso con esta visión y misión está incorporado de base en los proyectos educativos de los centros públicos, porque están financiados por todas/os y son para todas/os.  

Plataforma Tetuán eres Educación Pública

El lunes 21 de diciembre el Ayuntamiento dio a conocer el listado de calles que se peatonalizarán en los 21 distritos de la ciudad. La calle de Tenerife, desde el cruce con San Raimundo hasta la intersección con Carnicer, en el barrio de Bellas Vistas, en el caso de Tetuán.

Uno de los argumentos para elegir esta calle y no otra –u otras, seamos un poco ambiciosos– es “favorecer al pequeño comercio de la zona”, lo que, al menos si se refieren a la misma vía, parece un tanto extraño dado que no es una calle particularmente comercial ni, seguramente, lo será nunca debido a que gran cantidad de sus bajos están ocupados por viviendas y garajes. Nada que ver con Almansa, por apuntar una calle de Bellas Vistas que si es más comercial en su primer tramo. En el lineal peatonalizado contamos –perdonen si nos dejamos a alguien– un parque de bolas, dos empresas de paquetería, alguna peluquería, un bar y una sola tienda de ropa. Hay manzanas enteras sin comercios (ninguno entre las bocacalles de Alvarado a Avelino Montero Ríos y en la primera manzana, desde Carnicer, una solitaria).

Pero, independientemente de que la calle de Tenerife no cumpla el argumentario comercial del Ayuntamiento, es una calle robada a los coches y ganada para los peatones. Espera. No, es un trozo de calle, con bocados a principio y fin. Perdonen el cinismo: bien estará para los vecinos de la zona pero esta crítica es de escala, como explicaré a continuación.

El verdadero problema es que la peatonalización se enmarca en el Plan Madrid 360, que es una estrategia del Ayuntamiento para cumplir con los objetivos de calidad del aire de la Unión Europea y, claro, este tramo robado a los coches, en una calle que no es, ni de lejos, de las que más tránsito soporta –ya es normal caminar por ella por la calzada– se nos hace risible a efectos de corregir nuestra calidad del aire.

240 metros que se recorren, según el cronómetro de mi móvil, en tres minutos y quince segundos. 1.721 metros cuadrados. La famosa casa de Bertín Osborne tiene 937 metros cuadrados, por aproximar una dimensión con la que podamos estar familiarizados. Así que serían menos de un par de casas de Bertín para el distrito de Tetuán.

Me consta que son muchos los distritos a los que les ha caído el reintegro y se quedan como estaban, con peatonalizaciones tan exiguas como la de Tetuán. Los 135 metros peatonalizados en Puente de Vallecas, por ejemplo, también quedan lejos del despliegue del distrito Centro o el kilómetro largo del distrito de Barajas. En otros distritos fuera del centro histórico –supongo que por mejores mañas de su Junta de Distrito– la calle se ha elegido con cabeza. En Usera peatonalizarán una arteria realmente importante del barrio (Dolores Barranco) y no han escatimado tanto en metros, pudiendo llegar a otra vía central (Rafaela Ybarra) donde están a mano la gran explanada de la biblioteca o el parque Olaf Palm. Un paseo de verdad.

El esfuerzo de Usera merece la pena, desde luego, a tenor de los problemas de contaminación del aire que da el cercano medidor de Plaza Elíptica, pero no olvidemos que la estación medidora de Cuatro Caminos suele estar también en la parte alta de todas las tablas de emisiones .

Si hacemos el ejercicio de mirar a vista de pájaro el distrito de Tetuán, el tramo de calle peatonalizado en la calle Tenerife se ve como una uñita en las líneas del callejero. Poco para pensar que pueda tener una incidencia real en dar la vuelta a la calidad de vida de los vecinos o en la del aire, demasiado lejos de la grandilocuencia de un plan que lleva por nombre 360.

(o por qué cuando algunos piden libertad realmente están pidiendo mantener sus privilegios)

Comencemos por no olvidar algo importante. En los países europeos que habitualmente tomamos como referencia en cuestiones educativas (Alemania, Finlandia, Noruega...) la oferta de enseñanza privada concertada es inexistente o minoritaria. Allí donde existe es mucho menor que en España y, por supuesto, no goza de tantos privilegios y ayudas como en nuestro país. Si hablamos de calidad educativa, integración social e igualdad de oportunidades, la enseñanza concertada no ha demostrado ser una garantía en ningún lugar.

Ahora volvamos a Tetuán. Lo más fiable para conocer la realidad de la educación en nuestro entorno es utilizar los datos oficiales. Al consultarlos destaca, en primer lugar, la raquítica oferta de plazas educativas que hay en Tetuán. Los alumnos/as que obtienen plaza en algún centro educativo de nuestro distrito son solamente el 57,3% para Primaria y el 62,8% para Secundaria. ¿Qué libertad de elección de centro es la que obliga a cuatro de cada 10 alumnos y alumnas a estudiar fuera de su distrito? ¿Acaso no es importante la cercanía del domicilio al centro educativo?

En segundo lugar, salta a la vista la gran mayoría del alumnado de Tetuán que está escolarizado en centros privados concertados. Únicamente tienen plaza en un colegio público el 41,8% del alumnado de Primaria y el 22,8% del de Secundaria. ¿Cómo se ha llegado a esta situación tan ilógica? La Comunidad de Madrid lleva décadas eliminando aulas, poniendo trabas a proyectos, reduciendo presupuesto… en los centros públicos, mientras que dedica inversiones millonarias cada vez mayores a los centros privados concertados.

Sigamos. Porque estas maniobras para favorecer a la educación privada concertada generan una clara segregación tanto en lo referido al alumnado extranjero, como al de necesidades educativas especiales, o en cuanto al número de centros preferentes para alumnos/as con trastornos generalizados del desarrollo (TGD) o trastornos del espectro del autismo (TEA).

Estos son los datos del curso 2018/2019 en Tetuán. 

Las cifras oficiales hablan por sí solas. ¿Soportan los centros concertados el esfuerzo que supone atender al alumnado con dificultades de aprendizaje de la misma forma que los centros públicos?

Existen otros índices claros de la segregación que vivimos en la educación de Tetuán, como la escasa incorporación de estudiantes a lo largo del curso en la enseñanza concertada o la discriminación por recursos económicos. Los datos existen, pero no podemos verlos porque la Comunidad de Madrid se niega a facilitarlos.

¿Es real la libertad de elección de centro para las familias de nuestro distrito? ¿Para todas las familias?

 Tenemos más argumentos para reivindicar la desaparición gradual de la enseñanza privada concertada y, aunque la nueva Ley de Educación --la conocida como Ley Celaá-- no lo hace como a muchos nos hubiera gustado, sí reconocemos que va en la buena dirección. Al menos elimina ciertos de sus privilegios y evita injusticias, como la de cobrar a las familias o segregar por sexos.

 Una gran maquinaria de propaganda se levanta a nuestro alrededor. De la misma forma que nos quisieron vender las virtudes de la segregación escolar, ahora inunda los medios de comunicación y las redes sociales con medias verdades sobre la falta de atención a los niños y niñas con necesidades educativas especiales y con ataques a la libertad de elección de centro, entre otras falacias.

 La auténtica libertad existe cuando todas y todos podemos acceder a ella por igual. La única libertad en la educación es la que no tiene privilegios y escolariza por igual a todo el alumnado, también a quien tiene dificultades en el aprendizaje o económicas. La garantía de esa libertad es la Escuela Pública. Resulta vergonzoso que quienes defienden que se mantenga esta segregación se autodenominen “Mas Plurales”

Plataforma Tetuán eres Educación Pública

*Los datos sobre Tetuán utilizados en este artículo se han obtenido del Ayuntamiento de Madrid y del servicio web a padres de alumnos de la Comunidad de Madrid.

En la madrugada de ayer [por el sábado 13 de noviembre], en la Calle Dulcinea (Tetuán) se celebró una fiesta a la que asistieron un número elevado de jóvenes (aseguraría que al menos veinte, por lo que vi y oí, pero sin pruebas no quiero exagerar más de la cuenta) que se alargó, por lo menos, hasta las 3:30 h., cuando deje de oírles entre sueños.

 Hasta bien pasadas las 00:00 los Cabify llegaban poco a poco y el ruido era cada vez mayor. El número 57 de la calle tiene tres portales y los invitados, que en realidad iban al B, llamaron varias veces al sexto noséqué del A y el C, imagino que con el creciente cabreo de los vecinos. En un momento de la noche, uno de los invitados comentaba a gritos en la calle, durante un receso de la fiesta junto a varias personas más, que en cuanto entró “había flipado”. Una amiga le respondía, en pleno debate sobre si quedarse o no, que “su miedo no era la COVID, era la multa”. Otro proponía al grupo abandonar la fiesta e ir a otra que se celebraba en la Calle Cuevas.

Como vecino trato de ser respetuoso al máximo con las normas de convivencia, pero tengo un aguante, tal vez exagerado, con el resto del vecindario, incluso aunque me toquen el sueño. Tampoco me gusta ser policía de balcón, así que ni hablar de llamar para denunciar. En condiciones normales ni me lo habría planteado (“deja a los chavales que camelen”, me habría dicho), pero ayer me lo llegué a plantear por la situación epidemiológica que vivimos. La duda la resolví con un “ya llamarán los vecinos más cercanos” porque el ruido debía ser poco soportable. Para compensar mi duda y remordimiento, un poco cobarde para algunos, me animo a escribir esta reflexión a este nuevo medio.

Los habitantes de estos balcones, en su mayoría, se veían más cómodos en la cacerolada que en el aplauso, en el que solo unos pocos nos acordábamos de la sanidad pública. Eran más del “dónde está mi libertad” y bandera de España que de sábana blanca y de “viva la sanidad pública”. Este perfil de “barrio bien” no suele ser el más estigmatizado cuando hay rebrotes. Dudo que esta fiesta hubiera pasado inadvertida al otro lado de Bravo Murillo, tradicionalmente con mayor presencia policial.

Vivimos en la zona de Infanta Mercedes, cerrada perimetralmente. No parece lo más adecuado en estos días saltarse el máximo de 6 personas en reuniones, el toque de queda de las 00:00 h., obviar el cierre perimetral entrando y saliendo de la zona, además de los posibles daños colaterales del ruido de madrugada. Sobre todo, hacerlo saltándose todas estas normas en la cara de tus vecinos, algunos cansados de la situación, otros con un miedo que no ha llegado a irse desde marzo, otros, como yo, que tengo que privar a abuelos que viven solos del contacto con su única nieta de año y medio por no poder moverme de la zona desde hace semanas.

Y, sobre todo, porque los centros de salud y los hospitales de esta área con alta incidencia están al límite y la mayoría de los vecinos queremos ser desconfinados perimetralmente para pasear por otros parques y ver a los nuestros, al aire libre y con mascarilla, algo que con relajaciones de este tipo tal vez tarde en suceder. No seré yo quien diga lo que hay que hacer, pero, si hay que camelar, camelemos pensando en los demás. Al menos aguantemos unos meses.

Firmado: J.Martínez (vecino)