El Gobierno de Asturias ha cifrado en 1,1 millones de euros la cuantía económica con la que va a proponer sancionar a Aucalsa, concesionaria de la autopista del Huerna, por su negativa a rebajar el coste del peaje pese a las obras, el deterioro de la infraestructura y la falta de información a los usuarios.

No es una novedad que los usuarios de esta autopista siguen sufriendo con impotencia las consecuencias de la falta de mantenimiento de la autopista, mientras sus responsables miran hacia otro lado empecinados en mantener íntegro el cobro del peaje.

Abocados a la sanción

Ni las reclamaciones de las asociaciones de consumidores, ni las peticiones del Gobierno asturiano han hecho mella para que se planteen siquiera la revisión de las tarifas, pero la paciencia de unos y otros tiene límite y se agota.

Ante esta situación, el consejero de Ordenación de Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos, Ovidio Zapico, ha puesto sobre la mesa la vía de la sanción para penalizar la actuación de la concesionaria.

Las inspecciones

Ovidio Zapico ha comparecido este viernes ante los medios de comunicación acompañado del director general de Consumo, Faustino Zapico, y la viceconsejera de Derechos Ciudadanos, Beatriz González Prieto para anunciar que el próximo lunes, día 27, elevará al Consejo de Gobierno la propuesta para iniciar un procedimiento sancionador contra Aucalsa.

La propuesta se realiza por la presunta comisión de infracciones en materia de consumo al mantener el cobro íntegro del peaje del Huerna pese al grave deterioro de las condiciones del servicio y no facilitar a las personas usuarias información suficiente sobre el alcance de las obras y las restricciones antes de acceder a la autopista (AP-66).

Zapico ha explicado que esta decisión culmina “meses de trabajo” de la Dirección General de Consumo y de la Viceconsejería de Derechos Ciudadanos, que se concretan en las inspecciones realizadas sobre el terreno y los sucesivos requerimientos a la concesionaria.

“Es una auténtica vergüenza”

“Llevamos muchos meses inspeccionando una situación que convierte demasiadas veces la autopista del Huerna en una auténtica ratonera para los asturianos y asturianas. Es la principal vía de comunicación con la Meseta y sigue funcionando en unas condiciones que son una auténtica vergüenza”, ha calificado el consejero.

La propuesta plantea una sanción de 1.100.000 euros, de los que el grueso de la partida -un millón de euros- responde a su responsabilidad en una infracción muy grave por mantener el cobro íntegro del peaje pese al deterioro continuado de las condiciones del servicio.

Los abusos

Los cien mil euros restantes se corresponderían con una infracción grave al considerar que la información facilitada a las personas usuarias sobre las obras y las restricciones no permite decidir con conocimiento de causa si utilizar la autopista o una vía alternativa.

El titular de Derechos Ciudadanos reconoce que se están produciendo abusos ya que “se están cobrando más de 16 euros por una autopista que, en el mejor de los casos, funciona como una carretera de un solo carril. Entendemos que se están vulnerando los derechos de las personas consumidoras y usuarias”, ha añadido.

La mayor sanción

Ovidio Zapico ha defendido que la propuesta responde a una cuestión de justicia con las personas usuarias y ha subrayado que se trata de la mayor sanción impulsada por la Dirección General de Consumo: “Lo hacemos con el convencimiento de que es de justicia social poner límites a los agravios que esta concesionaria ejerce sistemáticamente contra los asturianos y asturianas”.

El consejero ha reiterado, además, que la solución definitiva pasa por la desaparición del peaje del Huerna, que ha vuelto a calificar de “injusto e ilegal”.

“El peaje no debería cobrarse”

Además, ha insistido en que la propuesta sancionadora no altera la posición del Gobierno de Asturias sobre el futuro de la AP-66 y ha manifestado que, mientras continúen las obras y las graves afecciones a la circulación, el peaje no debería cobrarse.

“En la situación en la que está hoy la autopista del Huerna, las barreras de los peajes de Villablino y La Magdalena tienen que estar levantadas. No entiendo otro escenario que no sea ese: libre circulación mientras persistan las obras, los atascos, las caravanas y la congestión de la calzada”, ha dicho.

“Lo deseable hubiera sido un acuerdo”

Por su parte, la viceconsejera de Derechos Ciudadanos, Beatriz González Prieto, ha destacado que el Gobierno de Asturias ha actuado con Aucalsa como lo hace con cualquier empresa que incumple la normativa de consumo y ha recordado que antes de llegar a esta propuesta se realizaron varios requerimientos para intentar corregir la situación.

La viceconsejera ha señalado que el expediente se ha tramitado respetando todos los plazos legales y la existencia de actuaciones en la Fiscalía no impedía continuar el procedimiento administrativo.

En su opinión, “lo deseable habría sido alcanzar un acuerdo que evitara llegar a este punto, pero la empresa no aceptó los requerimientos formulados por la Dirección General de Consumo”.

La propuesta se elevará al Consejo de Gobierno

El director general de Consumo, Faustino Zapico, ha explicado que el expediente se apoya en las inspecciones realizadas durante los últimos meses, así como en el análisis de las reclamaciones presentadas por usuarios y asociaciones de consumidores.

Una vez que la propuesta de sanción sea analizada y aprobada por el Consejo de Gobierno, el siguiente paso será notificar el acuerdo a Aucalsa para el caso de que opte por presentar alegaciones.

Si la concesionaria decide alegar, la Administración regional examinaría sus argumentaciones antes de adoptar una resolución firme que, en su caso, pondría fin al procedimiento en vía administrativa. Si la empresa no estuviera conforme con la decisión, podrá recurrirla ante la jurisdicción contencioso-administrativa.

El mercado del plátano de Canarias se ha prendido fuego, como por desgracia está ocurriendo en parte del territorio continental español este verano, en su casi único mercado exterior de venta: el de la Península y Baleares (ahí va algo más del 90% de la producción total de las islas).

El tremendo calor, el exceso de corte de fruta o de oferta en las islas, la nula adopción de medidas eficaces en busca de mejores equilibrios oferta-demanda, la dependencia extrema y casi única del mercado del resto del país y el retraimiento conocido de la demanda en los meses del verano, junto con la competencia cada vez más potente de la banana, ya dominadora en la Península (quién lo iba a decir), restan, y mucho, en el objetivo siempre perseguido de conseguir una venta remunerativa de la principal fruta que se produce en Canarias en su principal destino: el resto de España.

Una semana más, el precio en origen, el que recibirá el cosechero isleño por la fruta que haya vendido en ese destino (descontados todos los costes de comercialización) durante la semana 29, la del 13 al 19 de julio, ha sufrido un duro revés, y todo apunta a que no será el último ni quizá el peor de ellos. Pintan bastos y ya este año empieza a rememorar lo ocurrido en el verano lastimoso y dramático de 2023.

En esa semana, la última con datos oficiales del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y su Informe Semanal de Coyuntura, publicados en la web corporativa de ese organismo estatal, la fruta isleña alcanza un precio medio en origen, para la venta manillas de calidad superior, de 0,41 euros por kilo, lo que viene a significar otro descenso notable respecto a la semana precedente, la 28, con una caída relativa de casi el 20% (19,55%).

Este nuevo derrumbe lleva el ingreso final que perciba el agricultor canario cuando se le liquide la fruta comercializada durante esa semana a un promedio de pago de 0,41 euros por kilo, 0,10 euros menos que esa misma variable de la semana 28, entonces en 0,51.

Con ese precio final percibido (cuando se le abone, que suele ser un mes o mes y medio después de realizada la venta en destino), con el que todavía el productor debe asumir los costes de producción en finca, los agrícolas (rondan entre los 0,70 y los 0,80 euros por kilo), las pérdidas son grandiosas, la venta, está nítidamente claro, no es remunerativa, y quizá esto sea lo peor: cada vez resulta más difícil, al menos en tiempos estivales, obtener beneficio alguno de la actividad platanera, incluso sumando la ayuda directa que paga la UE, la del programa Posei, que es un máximo anual de 0,34 euros por kilo.

Se ha dibujado una coyuntura de mercado, o igual un escenario estructural para los veranos, que obliga a estar muy pero que muy preocupados, pese a que las posibles soluciones, que deben tener origen en la organización Asprocan, en el mejor de los casos, no trascienden, y en el peor, no existen.

El precio en origen de la semana 29 de este año, los 0,41 euros por kilo, es casi el mismo que el obtenido en idéntico periodo de cálculo del año 2023 (en este caso, 0,42 euros por kilo), la peor campaña que ha sufrido el productor local, en lo que concierne a precios percibidos, en los últimos seis años, desde el pasado ejercicio de 2021.

En ese año 2023, el precio en origen alcanzó en verano, en la segunda quincena de agosto, valores entre 0,25 y 0,20 euros por kilo. En 2025, el suelo de valor medio pagado al agricultor fue de más o menos 0,40 euros por kilo, también en el estío central.

Según información recabada de fuentes del sector productor de Canarias, la marca prevista de embarque a la Península la semana 31, del 27 de julio al 2 de agosto (la que viene), se mantiene en parámetros similares a los de las semanas 28, 29 y 30, en torno a 5,5 millones de kilos. Solo hay desahogo de oferta con envíos al vecino país de Marruecos.

Las pernoctaciones hoteleras bajaron ligeramente en junio un 0,1% con respecto al mismo mes del año anterior hasta sumar un total de 5.665.977, según los datos de coyuntura hotelera publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Concretamente, hubo 968.880 correspondientes al mercado nacional y 4.697.097 a los extranjeros, con una estancia media de 6,22 días y una ocupación que alcanzó el 70,1% -algo más de dos puntos más en fin de semana.

El INE apunta también que los complejos hoteleros de las islas emplearon a un total de 61.811 personas, los precios se incrementaron un 4,2% en el último año y la rentabilidad, un 4,6% en tarifa media diaria y un 0,17% por habitación.

En el conjunto del país, las pernoctaciones en establecimientos hoteleros descendieron un 0,9% en junio respecto al mismo mes de 2025, hasta superar los 38,6 millones, impulsadas por la caída del 2% en los viajes de los no residentes, a pesar del repunte del 1,5% en las estancias de los residentes en España.

No obstante, la facturación media diaria por habitación ocupada se elevó un 5,8% hasta alcanzar los 137,1 euros, mientras que el Índice de Precios Hoteleros (IPH) anotó una subida anual del 5,6%, según los datos de coyuntura hotelera publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Durante los seis primeros meses de 2026 las pernoctaciones se incrementaron un 1,8% respecto al mismo periodo del año anterior. Las de viajeros residentes en España aumentaron un 1,3% y las de no residentes un 2%.

Andalucía, Cataluña y Comunitat Valenciana fueron los destinos principales para los viajeros residentes en España en junio, con el 22,4%, 15,4% y 13% del total de las pernoctaciones, respectivamente.

Por su parte, los principales destinos elegidos por los no residentes fueron Islas Baleares, Cataluña y Canarias, con el 34%, 18,4% y 17,9% del total, respectivamente.

Por zonas turísticas, Isla de Mallorca registró el mayor número de pernoctaciones, con más de 7,2 millones. Por su parte, los puntos turísticos con más pernoctaciones fueron Barcelona, Madrid y Calvià.

Un mes más, los viajeros procedentes de Reino Unido y Alemania concentraron el 29% y el 16,3%, respectivamente, del total de pernoctaciones de no residentes en junio.

Las pernoctaciones de viajeros procedentes de Francia, Estados Unidos y Países Bajos (los siguientes mercados emisores) representaron el 6,5%, 5,4% y 4,2% del total, respectivamente.

Baleares, la mayor ocupación

En lo referido a ocupación, en junio se cubrieron el 65,6% de las plazas ofertadas, un 0,2% menos que en junio de 2025. El grado de ocupación por plazas en fin de semana bajó un 1,4% y se situó en el 71,3%.

Las Islas Baleares presentaron el mayor grado de ocupación por plazas durante junio (82,5%). Por zonas turísticas, Palma-Calvià alcanzó el mayor grado de ocupación por plazas y en fin de semana, con el 84,8% y 86,6%, respectivamente.

Según los datos del instituto estadístico el punto turístico con mayor grado de ocupación por plazas fue Alcúdia (89,6%). Llucmajor alcanzó la mayor ocupación en fin de semana (92,1%).

El Índice de Precios Hoteleros subió un 5,6% el pasado mes de junio respecto al mismo mes de 2025. Por comunidades y ciudades autónomas, la mayor subida se registró en Islas Baleares(9,2%) y la bajada más acusada en la ciudad autónoma de Ceuta (-0,1%).

Por categorías, el mayor incremento de precios se produjo en los establecimientos de tres estrellas de oro (6,9%).

Rentabilidad del sector hotelero

La facturación media de los hoteles por cada habitación ocupada (ADR) fue de 137,1 euros en junio, lo que supuso un aumento del 5,8% respecto al mismo mes de 2025.

El ingreso medio diario por habitación disponible (RevPAR), que está condicionado por la ocupación de estos establecimientos, alcanzó los 101,6 euros, con una subida del 4,9%.

Por categorías, el ADR fue de 317,9 euros para los hoteles de cinco estrellas, de 141,3 euros para los de cuatro y de 110,9 para los de tres. El RevPAR para estas mismas categorías fue de 231,1, 114,2 y 84,4 euros, respectivamente.

El punto turístico con mayor ADR fue Marbella, con 315,4 euros. Estepona presentó el mayor RevPAR, de 249,9 euros.

Tras la “revolución de los claveles” de abril de 1974, que puso fin a la dictadura portuguesa, fue muy celebrada la frase de Santiago Carrillo, el entonces secretario general del Partido Comunista de España (PCE) exiliado en París, que señaló que “en España todas las comparaciones son portuguesas”. Se refería a si había opciones de que algo similar pudiera ocurrir en España, donde se endurecía la dictadura de Franco, pero a quien todavía le quedaba un año y medio de vida. La frase tuvo gran éxito porque el golpe de Lisboa fue inesperado y porque, pese a ser vecinos, los dos países nos estudiamos poco. Como si estuviéramos de espaldas, ellos mirando al Atlántico y nosotros al Mediterráneo.

Pero, además de la belleza del país y la amistad de sus gentes, la economía portuguesa tiene muchos focos de interés para nosotros. Uno de ellos es el de sus cuentas públicas y, en particular, la evolución de su deuda pública. En el Gráfico 1 presento la evolución de la ratio de deuda pública en términos del PIB a cierre de año para ambos países desde 2013. Tomo este año porque supone el punto de partida de la recuperación económica tras la crisis financiera iniciada en 2008, seguida de la crisis de deuda soberana de la eurozona, el rescate de Portugal en 2010 y el del sector financiero español en 2012. Antes de entrar en el análisis económico, conviene recordar la gestión política en ambos países en estos años: en España gobernó el PP hasta 2018, primero con mayoría absoluta y desde 2016 en minoría hasta la moción de censura, y el PSOE desde entonces, con diferentes mayorías parlamentarias. En Portugal gobernaron los conservadores hasta 2015 y los socialistas con una coalición de izquierdas hasta 2024, en que volvió a ganar la derecha. Es decir, en ambos países los partidos de izquierda han tenido una responsabilidad relevante en la gestión pública.

En 2013 la deuda pública en Portugal se mantuvo en torno al 130% del PIB, 30 puntos por encima de la española, que Rajoy había subido hasta el 100%, tras el 70% heredado del gobierno de Zapatero. Ninguno de los dos países pareció tomarse como objetivo la reducción del endeudamiento hasta 2016. A partir de ese año, Portugal, con un gobierno socialista, reduce esa ratio en 15 puntos, hasta el 116% en 2019. España apenas lo reduce en 4 puntos en ese mismo período. Después vino la pandemia y, con gobiernos socialistas en ambos países, no se escatimaron esfuerzos para hacer frente a los costes de la misma. El endeudamiento subió 18 puntos en Portugal y 21 en España, un esfuerzo comparable y avalado por las instituciones europeas y los mercados financieros.

Pero es en la pospandemia donde vuelven a repetirse las diferencias entre uno y otro país. Desde 2020 hasta 2025, último año disponible, el endeudamiento se recorta 44 puntos en Portugal y apenas 19 puntos en España. Al terminar 2022 se produce un acontecimiento histórico: la deuda pública de Portugal se sitúa por debajo de la española por primera vez desde que ambos países ingresaron en el euro en 1999. Para entender esta evolución dispar del stock acumulado de deuda conviene acudir al flujo que alimenta ese stock: el déficit público, algo que recojo en el Gráfico 2.

Desde 2013 a 2015, ambos países tenían un déficit parecido, en torno al 6% del PIB. Pero, con la llegada de los socialistas al gobierno, Portugal se embarcó en una política de reducción del déficit público, consiguiendo un saldo prácticamente cero en 2018 y un pequeño superávit en 2019. Por el contrario, España siguió manteniendo un déficit del 3%, con los últimos presupuestos prorrogados del gobierno Rajoy. Ambos países generan un déficit importante con la pandemia, en 2020, algo superior el español, pero en 2022 Portugal vuelve a enjuagar sus cuentas públicas, volviendo casi al saldo equilibrado ese año, y superávits significativos desde esa fecha, por ejemplo, el 1,1% del PIB en 2023. España esos años seguía peleando por alcanzar el déficit del 3% del PIB. En 2025, último ejercicio completo disponible, España alcanzó un déficit del 2,4% del PIB, suficiente para cumplir el objetivo de estabilidad y lograr una modesta reducción de la ratio de deuda.

Alguien puede pensar que quizás Portugal lo ha tenido más fácil que España porque su economía ha crecido más. Pero no es así. Desde 2013 a 2021 ambas economías crecieron prácticamente lo mismo en términos reales: un 11% acumulado en España y un 10,6% en Portugal. Y desde 2022 a 2025, plena expansión para los dos países, la economía española ha crecido un 16% acumulado y la portuguesa un 15%. Es decir, en términos “estructurales” o “ajustado por ciclo”, tiene un mérito adicional la evolución del déficit público de nuestros vecinos. ¿Y cómo ha conseguido Portugal reducir el déficit público? ¿Por el lado de los impuestos o el gasto? En la tabla a continuación presento un resumen de los promedios de ingresos y gastos públicos en términos de PIB para ambos países en los subperíodos considerados.

Portugal ha mantenido sus ingresos públicos constantes en relación al PIB, en torno al 43%. El esfuerzo de reducción del déficit no se ha basado en aumento de ingresos, sino en una reducción del gasto, de casi 4 puntos anuales en términos de PIB. Por el contario, España, pese a que sigue teniendo su presión fiscal por debajo de la portuguesa (al contrario de lo que muchos piensan), ha reducido su déficit público aumentando los ingresos. El gasto no sólo no se ha reducido, sino que incluso ha aumentado, un punto anual en promedio en los últimos años.

Para resumir, los socialistas en ambos países parecen asumir más protagonismo en la reducción del déficit y deuda públicos, en comparación con la inacción de los conservadores. Pero nuestros vecinos portugueses se han tomado mucho más en serio ese objetivo y han demostrado que son compatibles las políticas de izquierdas con la reducción del endeudamiento público sin subir los impuestos.

Los tres años seguidos de bum turístico en Canarias (2023, 2024 y 2025, con tres récords consecutivos en llegadas totales de visitantes), que es el sector económico dominante en las islas (cada vez más en términos de participación en el PIB regional, con el 37,5%), nada han cambiado el puesto que ocupa el archipiélago en la clasificación por comunidades autónomas según salario o sueldo medio anual entregado a sus trabajadores: o sea, la cantidad líquida que recibe el empleado en su nómina o la que le llega a su cuenta bancaria.

En efecto, así es: Canarias cerró 2025 como la región con segundo peor salario medio anual de toda España, casi a la par que Extremadura (una relación ya clásica entre estos dos territorios), en el último lugar.

Esta es una dinámica que se repite año tras año, de forma mimética, se puede decir, desde que se dejara atrás la crisis económica por la pandemia de la covid. Y además es una realidad que perdura pese a los excelentes resultados que aporta el turismo en Canarias en el plano macroeconómico, según variables oficiales ya conocidas y publicadas. Este sector productivo, el de servicios, tan omnipresente en las islas, a su vez es el principal empleador privado.

El salario o sueldo promedio que percibió un trabajador local el año pasado, según la Encuesta Anual de Coste Laboral (2025), la servida este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE), fue de 23.264 euros (28.411 euros al año es la media española, y 28.742 euros, la de Baleares, esta superior al dato país y muy alejada, para bien, de la canaria), por los 23.254 de Extremadura, la comunidad autónoma con sueldo anual más bajo del país. La historia, como se observa, se repite un ejercicio anual más.

A la vez que existe en Canarias el segundo sueldo promedio más pobre de toda España, casi el mismo valor que en Extremadura, el archipiélago es el territorio donde las contrataciones laborales son más económicas para el empresario (relación de causa-efecto), solo algo más gravosas que en la región extremeña.

El coste laboral neto (sin subvenciones ni deducciones) en las islas fue en 2025, dato promedio, de 32.017 euros al año, por los 31.657 de Extremadura.

Ahora bien, los costes laborales netos más elevados se dieron en el año de referencia en la Comunidad de Madrid (45.983 euros), País Vasco (44.034) y Comunidad Foral de Navarra (41.697).

Por el contrario, los más bajos fueron los ya mencionados, Extremadura y Canarias, en último y penúltimo lugar, seguidos de Región de Murcia (33.293).

El valor promedio nacional por trabajador para esta misma variable, pero en bruto, alcanzó los 38.749 euros en 2025, el 3,3% más que el año anterior. El neto, excluidas las subvenciones y deducciones, se elevó el 3,2%, hasta 38.512 euros.

Moeve y ArcelorMittal han firmado el mayor acuerdo de certificados de ahorro energético (CAE) en España, un convenio que se enmarca en el plan de descarbonización que la multinacional siderúrgica está llevando a cabo en su factoría de Gijón/Xixón y que permitirá una reducción del consumo energético equivalente al 5% de la demanda final de todo el Principado.

En concreto, supondrá un ahorro energético anual de 2,1 teravatios hora (TWh), lo que supone multiplicar por diez la mayor operación registrada hasta la fecha en España en el mercado CAE, ha informado la compañía siderúrgica.

Reducción en las emisiones

El ahorro energético vendrá acompañado de una reducción en las emisiones de la siderurgia de hasta un millón de toneladas de CO2 equivalente, una vez que esté concluida la acería eléctrica que ArcelorMittal está construyendo en Gijón/Xixón y que se encuentra ya en su fase final.

Según el consejero delegado de ArcelorMittal en España, Philippe Meyran, el acuerdo con Moeve ha supuesto un impulso decisivo al plan de descarbonización en la factoría de Gijón/Xixón, permitirá producir aceros con bajas emisiones de carbono y asegurar un futuro más sostenible.

Menor huella de carbono

“Es muy ilusionante; vamos a producir un acero con una huella de carbono significativamente más baja en Asturias”, ha declarado Meyran.

El vicepresidente ejecutivo de Commercial & Clean Energies de Moeve, Carlos Barrasa, ha destacado que este acuerdo contribuye a impulsar la sostenibilidad y competitividad de uno de los sectores con mayor intensidad energética.

Con la inscripción en el Registro Mercantil del Plan de Reestructuración de Bodegas Riojanas, previamente homologado por el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Logroño, culmina el proceso iniciado el pasado mes de mayo y hace efectiva la entrada de Gevisa Wine Capital, sociedad cabecera de Vintae, como accionista mayoritario de la compañía.

El Plan de Reestructuración contempla una reducción y una simultánea ampliación de capital por compensación de créditos, mecanismo por el que Gevisa Wine Capital pasa a controlar el 90% del capital de Bodegas Riojanas. La compañía mantiene su condición de sociedad cotizada y continuará negociando sus acciones en el mercado continuo.

La operación supone una inversión de 12 millones de euros por parte de Gevisa Wine Capital, tras el acuerdo alcanzado con las entidades financieras adheridas al Plan de Reestructuración. Además, Vintae pondrá a disposición de Bodegas Riojanas una línea de financiación de hasta 5 millones de euros destinada a acompañar esta nueva etapa.

La inscripción en el Registro Mercantil supone también la renovación del Consejo de Administración de Bodegas Riojanas. Ricardo Arambarri Pérez asume la Presidencia del Consejo, Fernando Martínez Sampedro el cargo de consejero delegado e Isabel García Castellanos y Raúl Acha Salazar se incorporan como consejeros dominicales. El órgano se completará en septiembre con dos consejeros independientes, de acuerdo con la normativa aplicable a las sociedades cotizadas.

Con la inscripción en el Registro Mercantil, la operación queda plenamente implementada y entra en una última fase de carácter administrativo, correspondiente a la admisión a cotización de las nuevas acciones ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Este trámite no afecta ni a la efectividad de la operación ni al funcionamiento ordinario de Bodegas Riojanas.

La operación incorpora a Vintae Bodegas Riojanas (Rioja), Bodegas Torreduero (Toro), Bodegas Viore (Rueda) y una participación del 56% en Veiga Naúm (Rías Baixas), junto con sus activos productivos, viñedos, instalaciones y marcas comerciales.

Bodega histórica de Rioja

Fundada en 1890, Bodegas Riojanas es una de las compañías históricas de Rioja y propietaria de marcas emblemáticas como Monte Real y Viña Albina. Para la Bodega, la operación abre una nueva etapa apoyada en una estructura financiera saneada y en el respaldo de un grupo con sólida capacidad comercial en España y presencia en más de 70 países. En esta fase se definirá el plan de desarrollo de la compañía a medio y largo plazo.

Durante los próximos meses, Vintae analizará el posicionamiento de las distintas sociedades y marcas del grupo y avanzará progresivamente en la integración de procesos, sistemas y modelos de gestión.

Richi Arambarri, CEO de Vintae, señala: “Esta operación representa un paso más en la evolución de Vintae. En los últimos años hemos consolidado una compañía con proyectos profundamente ligados al territorio, una estructura empresarial sólida y una gran capacidad comercial. Ese recorrido es el que hoy nos permite asumir con responsabilidad un proyecto de esta dimensión”.

“Afrontamos esta nueva etapa con el máximo respeto a la identidad de Bodegas Riojanas y con la convicción de que podemos contribuir a impulsar su futuro, preservando al mismo tiempo el valor de su historia y de sus marcas”.

Vintae ha contado con el asesoramiento legal de Cuatrecasas. Las entidades financieras adheridas al Plan de Reestructuración han sido asesoradas por Gómez-Acebo & Pombo, mientras que Vest Partners ha actuado como experto en reestructuración.

Sobre Vintae

Vintae es una compañía de vinos nacida en La Rioja que integra bodegas y proyectos vitivinícolas profundamente vinculados a sus territorios de origen. Entre sus proyectos más destacados figuran Hacienda López de Haro, Viñedos El Pacto y Pandemonium, en La Rioja; Bodega Matsu, en Toro; Bodega Bardos, en Ribera del Duero; y Le Naturel, en Navarra.

En las dos últimas décadas ha experimentado un crecimiento sostenido, pasando de una facturación de 1,9 millones de euros en 2008 a 44,6 millones en 2025. Presente en más de 70 países, ha consolidado un modelo empresarial basado en proyectos con identidad propia, la creación de valor a largo plazo y una fuerte capacidad comercial, lo que la sitúa entre los grupos vitivinícolas independientes de referencia en España.

La multinacional española productora de energía limpia Grenergy ha cerrado una financiación sénior sin recurso por un importe de 100 millones de euros, incluyendo líneas de crédito, destinada a Oviedo/Uviéu, su proyecto de almacenamiento energético con baterías 'stand-alone' con una capacidad de 618 megavatios hora (MWh).

Según ha comunicado este miércoles a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y ha informado en una nota, la operación, suscrita con las entidades financieras internacionales Santander y Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC), constituye la primera financiación en España de un proyecto de estas características.

Otro hito

La planta de Oviedo/Uviéu ya alcanzó otro hito en febrero con la firma del primer acuerdo de 'tolling' financiero para una iniciativa de baterías 'stand-alone' en España.

El acuerdo está suscrito con una compañía energética internacional y tendrá una duración de diez años a partir de 2028.

Conexión directa a la red

La planta ha comenzado su construcción en un terreno destinado a uso industrial, situado junto a la subestación eléctrica de La Estrecha, en La Corredoria, lo que le permitirá una conexión directa a la red. La compañía prevé que entre en operación durante el primer semestre de 2027.

Es el proyecto de referencia de Greenbox, la plataforma europea de almacenamiento 'stand‑alone' de Grenergy.

Seis mercados clave

Greenbox suma cerca de 30 gigavatios hora (GWh) en desarrollo en seis mercados clave donde el almacenamiento está adquiriendo un papel central en la transición energética: Polonia (5 GWh), Rumanía (5 GWh), Alemania (2 GWh), Italia (7 GWh), España (6 GWh) y Reino Unido (4 GWh).

Las plantas de almacenamiento 'stand-alone' se caracterizan por su diseño compacto y su elevada densidad de almacenamiento y permiten almacenar excedentes de energía para liberarlos cuando más se necesitan, favoreciendo la integración renovable, la flexibilidad y la estabilidad de la red.

El número de afiliados vinculados a actividades turísticas crecieron un 2,2% en Canarias con respecto al mismo mes del año pasado, hasta alcanzar un total de 176.514 personas, según datos publicados este martes por Turespaña.

Concretamente las islas disponen de 157.768 asalariados y 18.746 autónomos, lo que supone un 8,5% del total del empleo turístico del país.

A nivel nacional los afiliados aumentaron el pasado mes de junio en términos absolutos en 87.830 personas, alcanzando una cifra total que supera ligeramente los 3 millones de trabajadores, lo que supone un incremento del 3% respecto al mismo mes del año anterior.

En relación con el mercado laboral del conjunto del país, que en dicho mes creció un 2,8% interanual, el empleo turístico supone el 13,7% del total de afiliados.

La variación de los afiliados fue positiva en hostelería donde se registra un aumento de 49.825 afiliados (19.418 en los servicios de alojamiento y 30.407 en los servicios de comidas y bebidas). Por otro lado, en agencias de viajes fue negativa y ha registrado un descenso de 1.719 trabajadores.

Turespaña aclara que esta cifra “no refleja una caída real”, ya que está influida por las modificaciones realizadas en los CNAE, que han reclasificado en otras categorías algunas actividades que anteriormente se clasificaban bajo el epígrafe de 'agencias de viaje'

En junio, la cifra de asalariados en el sector turístico (que representan el 83,1%) aumentó un 3,2% respecto al mismo mes del año anterior.

Por ramas de actividad, el empleo asalariado descendió en Agencias de viajes y operadores turísticos (cayó un 1,6%) y aumentó en hostelería (2,8%), y dentro de ésta, se incrementó un 3,3% en los servicios de alojamiento y un 2,6% en los servicios de comidas y bebidas.

Por su parte, el empleo autónomo en turismo, que representa el 16,9% del total de trabajadores afiliados, se incrementó en un 1,8%.

En la actividad de hostelería se aprecia un incremento de 1,4% debido al aumento en los servicios de alojamiento (17,5%) y de comidas y bebidas (0,1%). En las agencias de viajes se observa un descenso interanual del 4,3% en el número de autónomos, “caída influida también por el cambio en los CNAEs”.

El pasado mes de junio, el empleo en el conjunto de hostelería y agencias de viajes y operadores turísticos aumentó en todas las Comunidades Autónomas.

En este mes, tanto en términos absolutos (9.556 afiliados) como en cifras relativas (4,3%), el mayor aumento se dio en la Comunidad Valenciana.

Alberto Núñez Feijóo, el líder del PP, ha sido noticia nacional en las últimas semanas tras proponer bajar el sueldo a las personas de baja para combatir “el cáncer” del absentismo. Unas afirmaciones en las mezclaba incapacidades temporales con absentismo laboral, definido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como el hecho de que un trabajador no se presente a su puesto de trabajo “sin motivo justificado”. Un supuesto en el que no entrarían las bajas por enfermedad como afirmó Feijóo en sus declaraciones. Se trata de un discurso en el que lleva tiempo incidiendo la CEOE de Tenerife, por ejemplo, que incide en ello en sus informes y que ha llegado a promover un “buzón de bajas fraudulentas”. Y es además un discurso al que se ha sumado recientemente la consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, Esther Monzón anunciando una comisión para combatir el “absentismo” pero incidiendo en que se han incrementado con especial atención a las bajas vinculadas a problemas de salud mental leve.

CCOO y UGT remarcan que se vuelve a mezclar absentismo laboral confundiéndose con bajas médicas e incluso permisos de paternidad y maternidad y por otros motivos. “El absentismo en Canarias no llega al 1%”, remarca, mientras insisten en que de lo que no se habla es de salud laboral.

Para Ignacio Hernández, secretario de Acción Sindical de CCOO, “todas estas palabras que hemos escuchado a Feijóo que no son nuevas, y las calificamos de lamentables, surrealistas incluso, y encima es un insulto a la clase trabajadora, pero es que también a los profesionales médicos, porque de alguna manera está diciendo que están prevaricando, que están en un fraude de ley, cuando da baja sin tener que dar esa baja, ¿no? O sea, un despropósito, un insulto, una falta de respeto, y encima habla del cáncer, sabiendo que hay 14.000 procesos oncológicos en este país, y son de origen laboral, o sea, y que en España cada año mueren 6.000 personas, 6.000 fallecimientos son cánceres originarios de trabajo, por tanto, todo esto es un despropósito”.

Hernández añade que se está hablando además con “datos manipulados” haciendo referencia al bajo porcentaje de absentismo que existe realmente. “Hay régimen sancionador, si tú faltas a trabajar se te sanciona, se te descuenta el día”, recuerda.

Considera además que está empezando a calar un relato entre patronales, extrema derecha y derecha que es perseguir las enfermedades comunes. “O sea, tienes un proceso de cáncer, estás con quimio, lo quieren perseguir, quieren recuperar algo que ya puso Rajoy en 2012 con su reforma magnífica, que era el despido por estar de baja, el despido, aunque esté justificada, eso se derogó, pero quieren volver a retomarlo”, lamenta.

Para Héctor Fajardo, de UGT, Feijóo “parece que demuestra su desconocimiento del derecho laboral, de cómo funciona el tema de las bajas laborales, la baja por IT por incapacidad temporal. Algo que no nos sorprende, no nos sorprende demasiado, pero sí nos preocupa, porque, por otra parte, esto ya viene a decir que en su programa de gobierno lo que pretende es recortar derechos a los trabajadores. Hay que recordar a Feijóo también que las bajas, las personas que estén de baja por enfermedad, por IT, en la normativa básica ya cobran menos del 100% de su base de cotización, ya por estar de baja se cobra menos”.

“Otra cosa es que a través de la negociación colectiva, a través de los pactos entre patronal, sindicato o la representación legal de los trabajadores en una empresa, y la empresa se complementa el 100% de la cotización de baja por IT, pero esto cuenta con el acuerdo entre patronal y sindicato o entre empresa y la representación legal de los trabajadores. Entonces, esto que dice él de que aunque haya pacto al contrario, ello aboga por pagar menos a un trabajador que esté de baja, aparte de ser ilegal lo que está diciendo, muestra un desprecio absoluto hacia el diálogo social y la negociación colectiva. Y también muestra un desprecio absoluto hacia la propia patronal, a pesar de que está planteando defender sus decisiones”, agrega Héctor Fajardo.

Fajardo también incide en la idea de que “confundir absentismo con incapacidades temporales, aparte de que vuelve a demostrar su desconocimiento, pero aparte vuelve a hacerle el juego a la patronal con una campaña que está desarrollando a todos los niveles, no solamente a nivel estatal, sino aquí a nivel regional a patronal en Canarias. Están fomentando un discurso que es falaz, que lo que viene es a criminalizar a los trabajadores, dando por hecho no solamente a los trabajadores, sino también a los profesionales, a los facultativos, acusando los de fraude. Que nos parece muy grave”.

A Fajardo le sorprende que el Colegio de Médicos, por ejemplo, “tanto de Las Palmas como de Santa Cruz de Tenerife ”no haya puesto el grito en el cielo, ante las acusaciones de la patronal de estar acusando a los médicos de realizar fraude y de mentir en esas bajas, en esas bajas que las da un facultativo, y precisamente es un facultativo su rigor científico a la hora de establecer si la persona puede trabajar o no, si le está haciendo esas acusaciones“.

Alarma ante la mesa que anuncia la consejera de Sanidad

El vicesecretario General de Organización y Comunicación de UGT añade que otra cuestión que preocupa al sindicato y que no es la primera vez que pasa, es que la administración, el Gobierno regional “le compre también el mismo discurso a la patronal y ahora haya creado una mesa de absentismo vinculada con la ITE, la Consejería de Sanidad, que quiera crear una mesa de absentismo. Oye, si vamos a hablar de bajas, si vamos a hablar de incapacidades temporales, es cierto que hay un porcentaje alto de incapacidades temporales, pero eso tiene que ver con la escasa política de prevención de riesgos laborales, la escasa política de promoción de la salud en los entornos laborales. Esto es responsabilidad única y exclusivamente, bueno, principalmente vamos a decir, de las empresas”, asegura.

“Si hubiera una política fija de prevención de las enfermedades, no solamente de enfermedades de origen laboral, sino de prevención de la salud o de promoción de la salud, seguro que las incapacidades temporales se reducen. También mejorando las condiciones de trabajo, mejorando las sobrecargas laborales que hay, también se reducen las incapacidades temporales”, advierte.

“Entonces, eso es mejor manera de resolver este problema que no mirar a los trabajadores y criminalizarlos. Porque al final lo que están intentando hacer es trabajar enfermos. Y eso, a la larga, aparte de ser una política bastante estúpida, porque lo que va a provocar eso es que bajas se alarguen, se cronifiquen”, agrega.

En este punto, Ignacio Hernández añade que a esa mesa que ha anunciado la consejera de Sanidad no se ha invitado a los sindicatos. “Vamos a hablar, pero vamos a hablar de verdades, de lo que realmente está pasando. Porque están pasando cosas, por ejemplo, ¿por qué no hay inversión en prevención de riesgos laborales? Vamos a buscar el origen de esas bajas médicas, de esos accidentes. El año pasado murieron 30 personas en Canarias, no volvieron a su casa a ver a su familia. Pues no se ha invertido en prevención de riesgos laborales, inviertan en prevención de riesgos laborales, evalúen por qué esas ansiedades, por qué esas hernias, por qué esas intoxicaciones de los bomberos forestales…

Asimismo, apunta que cuatro de cada diez horas extras que se hacen, ni se pagan, ni se cotizan, ni se compensan y pese a ello al Gobierno de Canarias solo le interesa hablar de productividad. “Un informe del BBVA dice que en los últimos 25 años ha aumentado la productividad de las personas trabajadoras un 22%, producimos mejor las personas trabajadoras, mientras que en nuestros últimos 25 años, la productividad de las empresas, que son otros factores que se miden distintos, ha caído hasta un 21%”, apunta. “Entonces, el problema no son los trabajadores, las trabajadoras, el problema es otro”, agrega.

El secretario de Acción Sindical de CCOO pone el ejemplo de la hostelería en Canarias, con jornadas de turnos partidos, salarios más bajos que en el resto de España y muy precarizada. “En Canarias se produce, los trabajadores producen, pero es el sistema productivo canario el que no es eficiente”, sostiene.

La secretaria general de CCOO Canarias, Vanessa Frahija Betancort, también se ha pronunciado recientemente en comisión parlamentaria acusando al Gobierno de Canarias de “comprar el relato a la patronal” sobre el absentismo laboral y de criminalizar a la clase trabajadora mientras se evita abordar problemas como la pobreza, los bajos salarios, la economía sumergida o las horas extra sin remunerar.

Según sus declaraciones, recogidas por EFE, rechazó también que se identifiquen como absentismo las bajas médicas, los permisos de maternidad o paternidad, los accidentes laborales y otros derechos reconocidos legalmente, y ha asegurado que la ausencia injustificada del puesto de trabajo “no llega al 1 %” en Canarias.

Además, afeó al Ejecutivo autonómico asumir el discurso empresarial mientras guarda silencio sobre el fraude derivado de la economía sumergida, las más de 32.000 horas extraordinarias semanales que, según el sindicato, no se pagan ni cotizan, o la derivación de pacientes desde las mutuas al Servicio Canario de la Salud, que contribuye a aumentar las listas de espera.

El grupo global de ingeniería y tecnología TSK, con sede en Gijón/Xixón, ha anunciado este lunes a través de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el cobro de 82 millones de dólares recibidos de Avanzalia Panama, S.A., provenientes del repago de la financiación de la planta de generación de energía renovable fotovoltaica de 150 MWp de potencia pico en Panamá.

Los fondos recibidos provienen de la liquidación exitosa que ha realizado Avanzalia Panamá de la Serie Senior A del programa de Bonos Corporativos Rotativos que registró en la Bolsa Latinoamericana de Valores (Latinex).

Los fondos procedentes de esta operación se destinarán íntegramente a incrementar la posición de tesorería, marcando un nuevo hito en la consecución y ejecución del plan estratégico de TSK, según ha anunciado la compañía en un comunicado.

Los pagos

Desde septiembre de 2024, Avanzalia Panamá ya ha devuelto a TSK un total de 109 millones de dólares derivados de la financiación otorgada por la compañía asturiana.

Además, aún queda pendiente un pago por importe de 8 millones de dólares más intereses que TSK cobrará en los próximos meses por la misma operación de financiación.

La llegada de pasajeros aéreos internacionales ha caído un 0,8% en Canarias en el primer semestre del año, con respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, hasta sumar un total de 7,9 millones, según los datos publicados este lunes por Turespaña, lo que sitúa a las islas como tercera comunidad de destino al acumular el 14,5% del mercado.

España ha recibido 54,6 millones de pasajeros aéreos internacionales durante la primera mitad del año, lo que representa un crecimiento del 5% respecto al mismo periodo de 2025 y un incremento absoluto de 2,6 millones de llegadas, según los datos publicados este lunes por Turespaña.

Por aeropuertos, Tenerife Sur ha recibido 3,1 millones de pasajeros internacionales hasta junio (-1,6%); Gran Canaria, dos millones (+0,5%) y Lanzarote, 1,4 millones (-0,8%).

Solo en el mes de junio Canarias recibió algo más de un millón de pasajeros internacionales, un 3,5% menos que el mismo mes del año anterior, lo que situó a las islas como sexta comunidad de destino, con un 9,6% del total del país.

Por aeropuertos, Tenerife Sur recibió 420.673 pasajeros (-5,2%); Gran Canaria, 250.680 (-2,3%) y Lanzarote, 219.212 (-2,7%).

En total, España ha recibido 54,6 millones de pasajeros aéreos internacionales durante la primera mitad del año, lo que representa un crecimiento del 5% respecto al mismo periodo de 2025 y un incremento absoluto de 2,6 millones de llegadas.

Solo en el mes de junio, la llegada de viajeros internacionales rozó los 11,1 millones, lo que supone un aumento del 4% en comparación con el mismo mes del año anterior.

La gran mayoría de estos flujos procedió de Europa, que concentró el 87% del total de las llegadas con un crecimiento del 4,4%, mientras que el mercado americano representó el 8,4% con un leve avance del 0,6%.

En el extremo opuesto, los pasajeros procedentes de Asia cayeron un 5,3% interanual y las llegadas desde los países del Golfo Pérsico retrocedieron arrastradas por la inestabilidad en Oriente Medio.

Por mercados emisores en el mes de junio, el Reino Unido se consolidó como el principal país de origen tras aportar casi 2,6 millones de viajeros, el 23,7% del total, registrando además un avance del 4,6%.

Le siguió Alemania con 1,4 millones de pasajeros, aunque experimentó un descenso del 2,3% debido al menor flujo hacia Canarias.

Por su parte, Italia mostró un notable repunte del 7,9% hasta superar el millón de viajeros, Francia creció un 1,2% hasta rozar los 795.000 pasajeros y Países Bajos cedió un 3%.

Fuera del ámbito europeo, destacaron las subidas de China, Canadá e Iberoamérica, mientras que Estados Unidos se desaceleró un 1,7%.

En lo relativo a las comunidades autónomas de destino, las seis principales regiones concentraron el 97% de las llegadas internacionales en junio.

Baleares lideró el mapa de recepciones con el 20,9% del total de pasajeros, seguida muy de cerca por Cataluña con un 20,8% y la Comunidad de Madrid con un 20,1%.

Salvo Canarias, todas las grandes autonomías registraron evoluciones positivas en el sexto mes del año, destacando el fuerte impulso de la Comunidad Valenciana con un crecimiento de doble dígito del 11,2%.

En la red aeroportuaria nacional, la infraestructura madrileña de Adolfo Suárez Madrid-Barajas se situó a la cabeza tras registrar 2,2 millones de pasajeros internacionales en junio, lo que supone un crecimiento interanual del 3,8%.

En segundo lugar se posicionó el aeropuerto Josep Tarradellas Barcelona-El Prat, que alcanzó los 2 millones de viajeros internacionales tras registrar un aumento del 3,9%.

Canarias fue en mayo la segunda comunidad autónoma con mayores aumentos en la tasa de variación anual en el número de hipotecas sobre viviendas, al registrar, tras Navarra, con un incremento del 33,5%, una subida del 16,5%.

A nivel nacional, el número de hipotecas constituidas sobre viviendas cedió en mayo el 0,1% en tasa interanual, hasta 42.213 operaciones, con lo que ha roto una racha de 22 meses ininterrumpidos al alza, según los datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Desde enero el número de hipotecas sobre viviendas ha crecido un 6,2% y el importe medio de estas transacciones alcanzó en mayo 174.866 euros, un 9,7% más que en el mismo mes de 2025.

El importe medio de las hipotecas sobre el total de fincas inscritas en los registros de la propiedad (procedentes de escrituras públicas realizadas anteriormente) creció un 12,1%, indica el INE.

Los más de diez millones de pensionistas que cobran una prestación contributiva de la Seguridad Social volverán a recibir este mes el ingreso antes de la fecha oficial en la mayoría de las entidades bancarias. Como ocurre habitualmente, los bancos adelantan el abono de las pensiones a sus clientes para facilitar su liquidez y fidelizar a quienes tienen domiciliada la prestación.

En julio de 2026 el calendario presenta una particularidad: el día 25, fecha en la que muchas entidades acostumbran a realizar el ingreso, cae en sábado. Esta circunstancia provoca que algunas entidades adelanten el pago al jueves 23 o al viernes 24 de julio, mientras que otras mantienen el ingreso el propio día 25 o lo retrasan al lunes 27.

¿Cuál es la fecha oficial de pago de las pensiones?

La normativa de la Seguridad Social establece que las pensiones contributivas se abonan a mes vencido, entre el primer día hábil y, como máximo, el cuarto día natural del mes siguiente. En el caso de la nómina correspondiente a julio, la fecha oficial de pago se sitúa, por tanto, entre los primeros días hábiles de agosto.

Sin embargo, desde hace años la práctica totalidad de las entidades financieras opta por anticipar el ingreso varios días. Para ello utilizan recursos propios, ya que conocen con antelación el importe que recibirán de la Tesorería General de la Seguridad Social, lo que les permite poner el dinero a disposición de sus clientes antes de la fecha oficial.

Este adelanto se ha consolidado como un servicio habitual y es uno de los aspectos que muchos pensionistas tienen en cuenta a la hora de elegir banco.

Calendario previsto de cobro en cada banco

Aunque las fechas pueden sufrir ligeras modificaciones por razones operativas, este es el calendario orientativo que manejan las principales entidades para el ingreso de las pensiones correspondientes a julio de 2026:

Las entidades que tradicionalmente más adelantan el ingreso vuelven a ser Bankinter y Unicaja, mientras que otras mantienen el pago el día 24. BBVA, ING y Kutxabank prevén realizar el abono el sábado 25, y Abanca lo efectuaría el lunes 27 al coincidir el fin de semana con la fecha habitual de pago.

¿Por qué cada banco paga un día distinto?

La Seguridad Social no fija una fecha concreta para que los bancos ingresen anticipadamente las pensiones. Cada entidad decide cuándo adelanta el dinero a sus clientes dentro de su política comercial.

En algunos casos, el adelanto depende de la recepción de los ficheros de pago por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social; en otros, responde a criterios internos o a la operativa de los fines de semana y festivos. Por ese motivo es habitual que existan diferencias de uno o varios días entre entidades y que el calendario cambie cuando el día 25 coincide con un sábado o un domingo, como ocurre este mes.

¿Quiénes cobran este ingreso?

Las fechas afectan a todas las pensiones contributivas abonadas por la Seguridad Social mediante domiciliación bancaria. Entre ellas figuran las pensiones de jubilación, las de viudedad, las de incapacidad permanente, las de orfandad o las pensiones en favor de familiares.

En todos los casos, el ingreso se realiza automáticamente en la cuenta donde el beneficiario tenga domiciliada la prestación, sin necesidad de realizar ningún trámite adicional.

¿Qué ocurre si el dinero no aparece en la cuenta?

Aunque los bancos suelen cumplir con las fechas anunciadas, pueden producirse pequeños retrasos por incidencias técnicas o por la operativa interna de cada entidad.

Si llegada la fecha prevista el pensionista no ha recibido el ingreso, lo recomendable es comprobar primero el movimiento de la cuenta a lo largo del día, ya que algunas entidades realizan los abonos en diferentes franjas horarias. Si el dinero sigue sin aparecer, conviene contactar con el banco para confirmar que no existe ninguna incidencia antes de dirigirse a la Seguridad Social. En la inmensa mayoría de los casos, los retrasos responden a cuestiones operativas y quedan resueltos en pocas horas.

Un calendario que ya es habitual

El adelanto del pago de las pensiones comenzó a generalizarse durante los primeros meses de la pandemia y, desde entonces, se ha convertido en una práctica habitual del sistema financiero español.

Lo que en un principio fue una medida excepcional para garantizar liquidez a los pensionistas terminó consolidándose como un servicio permanente. Hoy prácticamente todas las grandes entidades adelantan el cobro respecto a la fecha oficial, aunque cada una mantiene su propio calendario.

Por ello, salvo cambios de última hora comunicados por los bancos, los pensionistas podrán empezar a recibir la nómina de julio desde el 23 de julio, mientras que la mayoría habrá cobrado antes de finalizar el día 25, pese a que la fecha oficial de abono por parte de la Seguridad Social se produzca ya en los primeros días de agosto.

Canarias se mantiene como una de las comunidades más caras para vivir de alquiler en España, con un precio medio de 1.154 euros, lo que supone una subida del 3,68% con respecto al segundo trimestre de 2025 y un 1,67% en relación al primero de 2026, según el Observatorio del Alquiler. Hay que señalar que las Islas tienen los segundos sueldos más bajos (solo por delante de Extremadura) y unos niveles de pobreza y exclusión social de los más elevados del país.

Solo Baleares, Cataluña, Madrid y País Vasco superan los precios de alquiler de Canarias, donde el precio medio por alquilar una vivienda en la provincia de Las Palmas durante el segundo trimestre de 2026 era de 1.176 euros, un 1,55% más que en los primeros tres meses del 2026, y en Santa Cruz de Tenerife, de 1.131 euros, con una subida de un 1,8%, respecto al primer trimestre de este año.

En Las Palmas, el número de viviendas que se prevé en promoción este último año crecerá en un 1,84% con respecto al último trimestre de 2025, fijando un total de 17.955 inmuebles, mientras que en Santa Cruz de Tenerife se calcula una subida de un 3,09% respecto a los últimos meses del 2025 con un total estimado de 16.211 viviendas.

En conjunto, la previsión es que en Canarias se mantenga estable, con un aumento del 2,43% que se produce por la compensación entre los dos territorios, pasando de 33.356 viviendas a 34.166.

Según el Observatorio, las dos provincia canarias figuran entre las que presentan mayores niveles de presión de España por el número de personas que se interesan por cada vivienda que sale al alquiler en los primeros diez días de promoción, que la cifra media asciende a 120, solo por detrás de Cataluña, País Vasco, Baleares y Madrid.

Por provincias, Las Palmas muestra unos mayores niveles de presión, con hasta 123 interesados por inmueble en diez días, cifran que en los últimos meses del 2025 eran 121, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, la cifra es ligeramente menor, aunque de igual manera muestra una gran competencia entre inquilinos por acceder a una misma vivienda.

En la provincia tinerfeña, cada oferta recibe un total de 116 contactos, un aumento notable respecto a los 102 que se registraron en el cierre de 2025.

Hay que señalar que según los últimos datos analizados por elDiario.es y la Urban Journalism Network, a través del infome elaborado por la Eurostar sobre las reservas en plataformas de Airbnb, Booking y Expedia, Canarias se sitúa como la cuarta región con mayor presión turística de Europa. En un espacio de apenas 7.447 kilómetros cuadrados, repartidos entre sus ocho islas habitadas, se registraron alrededor de 13.000 noches reservadas en viviendas turísticas por cada 1.000 habitantes, casi el doble que en comunidades como Andalucía o la Comunitat Valenciana, lo que refleja la elevada intensidad del uso turístico del territorio en relación con su población residente.

Además, según datos del INE, Canarias es la cuarta comunidad autónoma con mayor número de viviendas turísticas anunciadas en plataformas digitales.

Lourdes Beneria (Vall de Boí, 1937) lleva toda la vida siendo una pionera sin proponérselo. Nació en un valle del Pirineo leridano y estudió en una época en que muy poca gente lo hacía y menos las mujeres. Escogió Economía cuando se acababa de estrenar una nueva facultad en Barcelona y solo ella y otra alumna acabaron la carrera. El resto de los licenciados eran hombres, algo que en esos tiempos era habitual. Ellos eran mayoría entre el alumnado y aún más entre el profesorado.

Pasó por Francia e Inglaterra antes de obtener la beca Fulbright que le permitió trasladarse a Estados Unidos. Más tarde es ahí donde se hizo un nombre como docente. Pronto descubrió que, como en tantas disciplinas, las mujeres éramos invisibles en estudios y estadísticas. “El trabajo doméstico, los cuidados o el empleo informal de muchas mujeres existían, pero quedaban fuera del relato económico dominante”, explica.

Beneria rememora su trayectoria sin querer darle importancia, pero sus trabajos, recogidos en decenas de artículos y libros, la han convertido en un referente de la economía feminista. Hablaba de desigualdad de género cuando prácticamente nadie sabía qué era o de la importancia de que el sector público invierta en políticas de cuidados cuando los debates iban por otro lado. Tuvo conciencia ecologista también muy pronto. En eso también fue una pionera.

Usted nace en el Valle de Boí y acaba siendo catedrática en Cornell, en Estados Unidos. Dicho así, parece casi una vida de película.

No sé si de película, pero sí que ha sido una vida de mucho trabajo, muchos pasos y también de quebraderos de cabeza.

¿Cómo fue salir del Pirineo para empezar a estudiar?

Los tres primeros cursos de bachillerato los hice por libre: me preparaba con una maestra y acudía a examinarme al Instituto de Lleida. Después ingresé como interna en el colegio de la Sagrada Família de Lleida. Cuando llegó el preuniversitario, como allí todavía no se podía cursar, tuve que venir a Barcelona.

En aquella época estudiaban pocas chicas, especialmente en el Pirineo. Dependía mucho de si la familia podía pagar el viaje y la pensión.

¿Siempre tuvo claro que quería estudiar?

A partir de un cierto momento del bachillerato, sí. Mi familia no se opuso. Éramos seis hermanos y yo era la pequeña, con trece años de diferencia respecto al hermano anterior. Dos de mis hermanas también habían estudiado: una era farmacéutica y la otra, maestra.

¿Cómo decidió estudiar Economía?

Cuando llegué a Barcelona todavía dudaba entre ciencias y letras. Un día leí en La Vanguardia que se creaba una nueva facultad de Económicas y pensé que podía estar a medio camino entre ambas ramas. También tenía mucha curiosidad por entender la diferencia entre capitalismo y socialismo.

El primer curso éramos unas sesenta y cinco personas y solo tres mujeres. Al final, terminamos solo dos.

¿Cuándo descubrió qué ámbito de la economía le interesaba más?

La carrera duraba cinco años. Poco a poco vi que no quería dedicarme ni a la teoría económica ni a la historia económica. El último año tuve un profesor de comercio internacional y aquel campo me interesó mucho.

¿Cómo llegó a Estados Unidos?

Antes pasé temporadas en Francia e Inglaterra para aprender idiomas. Después obtuve una beca para estudiar el Mercado Común. Cuando quise volver a Inglaterra, me explicaron que las becas Fulbright facilitaban el acceso a Estados Unidos. Presenté la solicitud sin demasiada confianza, pero me la concedieron.

Allí hice un máster de un año y después volví a Barcelona. Me casé con un estadounidense y, una vez cumplidos los dos años de residencia obligatoria en el país de origen que exigía la beca, regresamos a Estados Unidos.

¿Cómo fue hacer el doctorado con dos hijos pequeños?

Muy difícil, pero salí adelante. Primero empecé en Columbia, pero me quedé embarazada y pedí una excedencia. Durante un tiempo vivimos cerca de Filadelfia porque mi marido había encontrado trabajo allí. Cuando volvimos a Nueva York, me matriculé de nuevo en el doctorado, ya con dos hijos.

¿Cuándo empezó a interesarse por la desigualdad de género?

El feminismo no ocupó un lugar central en mi pensamiento hasta finales de los años sesenta. Mi tesis doctoral estudiaba el sistema educativo español, pero incluía un capítulo sobre la educación de las mujeres. Aquella parte, que al principio parecía secundaria, acabó siendo la que más me interesó.

De aquel capítulo surgió mi primera publicación. Anagrama publicó el texto porque prácticamente no había trabajos en castellano sobre esta cuestión. Yo no era demasiado consciente de ser pionera; simplemente era un tema que me interesaba.

¿Cómo fueron sus primeros años como profesora en Estados Unidos?

Después del doctorado trabajé en la Universidad de Rutgers, cerca de Nueva York, y más adelante también enseñé en Columbia. Impartía asignaturas de economía, como macroeconomía o comercio internacional, pero al poco tiempo también empecé a ofrecer un curso sobre mujeres. En aquel momento había muy poca bibliografía y hacíamos lo que podíamos.

Yo no era demasiado consciente de ser pionera; la desigualdad de género simplemente era un tema que me interesaba.

En 1979 trabajó en la Organización Internacional del Trabajo. ¿Qué descubrió allí?

En un viaje a Marruecos observé una contradicción muy clara. Las estadísticas decían que la participación laboral de las mujeres era muy baja y la de los hombres, muy alta. Pero en un pueblo de montaña vi a mujeres realizando todo tipo de trabajos duros —transportando productos, lavando ropa, cuidando criaturas— mientras muchos hombres estaban en las tiendas sin actividad porque no era temporada turística.

Aquello me hizo ver que las estadísticas no contabilizaban buena parte del trabajo femenino. No era un problema exclusivo de Marruecos; también ocurría en España y en muchos otros países. De ahí nació un artículo sobre producción, reproducción y división sexual del trabajo.

¿Le hicieron caso?

No demasiado. Cuando propuse revisar las estadísticas laborales, algunos se rieron. Pero, con el tiempo, la cuestión se fue incorporando a los debates de la OIT y se empezó a contabilizar mejor el trabajo de las mujeres.

También investigó el trabajo precario de las mujeres en México.

Sí. Cuando volví a Estados Unidos hice trabajo de campo en México sobre la maquila doméstica: mujeres que trabajaban desde casa en tareas industriales muy mal pagadas y en barrios muy pobres. Realicé el estudio con una socióloga argentina y de él salió un libro. La Fundación Ford financió la investigación, que nos ocupó dos veranos.

En cierto modo, su investigación ha consistido en hacer visibles realidades ocultas.

Sí, sobre todo realidades que no aparecían en las estadísticas ni en las publicaciones académicas. El trabajo doméstico, los cuidados o el empleo informal de muchas mujeres existían, pero quedaban fuera del relato económico dominante.

¿Cómo valora hoy la evolución de las mujeres en el mundo laboral?

No se puede generalizar, porque depende mucho del país, del sector y del contexto. Pero se ha avanzado enormemente. Las Naciones Unidas han tenido un papel importante, especialmente con la Conferencia de Pekín, que marcó un antes y un después. Hoy la desigualdad de género es mucho más conocida y preocupa a mucha más gente.

¿Qué queda todavía por hacer?

Queda mucho, sobre todo para las mujeres migrantes, que a menudo ocupan los empleos más precarios y tienen menos opciones laborales. El ámbito de los cuidados sigue siendo central. Ahora se habla mucho más de ello que antes, pero los presupuestos públicos todavía son insuficientes, tanto a escala estatal como local.

¿Cree que existe el riesgo de retroceder en derechos?

Sí. En Estados Unidos y en otros lugares han aparecido movimientos que defienden un retorno a modelos tradicionales. Aun así, pienso que no volveremos exactamente al punto de partida, porque cuando las mujeres han conquistado espacios y derechos es difícil que los abandonen por completo.

La economía no es solo una cuestión de cifras, sino también de derechos y de poder.

¿Cómo ve el trumpismo?

Como un desastre. Me cuesta reconocer aquel país. Cada día es más reaccionario y autoritario. Una parte del movimiento MAGA procede del conservadurismo de siempre, pero también hay personas castigadas por las crisis económicas y por la pérdida de empleo industrial. Trump ha sabido convertirse en el líder de ese malestar y de sectores que antes no estaban tan organizados.

¿Qué piensa del discurso de la “prioridad nacional” respecto a la inmigración?

Es un discurso insolidario y alejado de la realidad. Nuestras economías dependen en buena parte de la mano de obra migrante. Es cierto que su incorporación puede generar desequilibrios temporales, pero no se puede ignorar que muchas actividades económicas necesitan a estas personas.

¿Puede la educación combatir estos discursos?

La educación es importante, pero no basta. También hacen falta conversaciones, debates y capacidad para convencer. Yo siempre he sido más bien tímida —soy del Pirineo—, pero me ha gustado argumentar e intentar convencer sin ser agresiva.

También ha defendido alternativas económicas vinculadas al ecologismo. ¿Le preocupa que el cambio climático haya perdido centralidad?

Mucho. La lucha contra el cambio climático no es una bandera ideológica, sino una necesidad. Me preocupa el avance del negacionismo y los intereses económicos que hay detrás.

En Cornell participé en una protesta para evitar que destruyeran una pequeña zona arbolada del campus. Al final llegaron las excavadoras y talaron los árboles. Aquel día lloré, como muchos estudiantes y profesores. Desde entonces entendí de otra manera qué representan los árboles y cómo todo está relacionado.

La lucha contra el cambio climático no es una bandera ideológica, sino una necesidad.

¿La economía influye más en la vida de lo que solemos pensar?

Sí. La economía tiene muchas ramificaciones y no se puede separar de la naturaleza, la sociedad o la política. La industria moderna y el modelo económico pueden provocar un daño enorme si no se tienen en cuenta estas relaciones.

¿Qué recomendaría hoy a un estudiante de Economía?

Que entienda que la economía no es solo una cuestión de cifras, sino también de derechos y de poder. Y, sobre todo, les diría a las chicas que sus derechos valen tanto como los de los chicos, que deben luchar por la igualdad y que no deben permitir que regresen las leyes ni las prácticas del pasado.

¿Por qué decidió regresar definitivamente a Catalunya?

Cuando me jubilé me planteé quedarme en Ithaca, donde está Cornell, porque estaba muy bien allí, tenía muchos amigos y era una ciudad agradable. Pero ninguno de mis hijos vivía en Estados Unidos y mi familia estaba aquí. Finalmente, el peso de la familia y el vínculo Catalunya y el Valle de Boí me hicieron volver.

Se marchó del valle con trece años. ¿Volver es una forma de cerrar el círculo?

Sí. Es un poco aquello de recorrer el mundo y volver a casa. Me gusta regresar. Hace poco una prima encontró una fotografía mía de pequeña, con una ternera, y durante días no sabía quién era aquella niña. Cuando me la enseñó, me reconocí enseguida. Fue como reencontrar una parte muy antigua de mí misma.

Canarias ha cerrado el mes de junio de este año con una inflación anual, la resultante del cálculo realizado para los 12 últimos meses (de julio de 2025 a junio de 2026), del 3,4%, lo que significa 0,2 puntos porcentuales superior a la misma variable de mayo pasado (3,2%). En abril de este año, las islas tenían el 3% anual.

Debido a esa tendencia alcista sobre todo en el segundo trimestre de 2026, el archipiélago ya se sitúa entre las comunidades autónomas españolas con registros anuales de inflación más elevados, justo en el cuarto lugar de la clasificación para junio y solo por detrás de Comunidad de Madrid, la que tiene peor evolución en su Índice de Precios de Consumo (IPC), con el 3,8% anual; seguida de Cantabria, con el 3,5%, y de Illes Balears y Canarias, ambas con el 3,4%.

El quinto puesto lo ocupa Galicia, con en el 3,3%, hasta llegar a la media país, de nuevo en el 3,2%, como ya ocurriera en el mes anterior de mayo, tal y como se recoge en las estadísticas difundidas este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Extremadura es la región con la inflación anual más baja en España, con el 2,4%.

El IPC anual de Canarias, según el control de este junio, se eleva hasta el 3,4% por tres impactos alcistas principales, que son los localizados en los grupos de transporte, restauración y alojamiento, y bebidas alcohólicas y tabaco, todos muy relacionados con el turismo.

El primero de esos grupos acumula una subida media y anual de precios del 8,3% (5,1%, el valor nacional), la más potente en todas las comunidades autónomas del país, lo que sin duda tiene mucho que ver con el encarecimiento de los combustibles por la guerra y con la dependencia extrema que las islas tienen del transporte aéreo y marítimo, sobre todo por la lejanía del continente europeo, por el dominio económico de la actividad turística y por el escaso nivel de autoabastecimiento en alimentos y otros insumos.

El registro anual de inflación para restauración y alojamiento se halla en el 5,2% en las islas (el 5%, para todo el país), por el 3,7% identificado para el grupo de bebidas alcohólicas y tabaco, el 3% en el caso de la variable nacional.

El IPC mensual creció el 0,6% en junio respecto al mes precedente de mayo en Canarias, como también ocurriera con el dato del país, mientras que en lo que va de año, en el primer semestre, la inflación está en el 2,1%, 0,2 puntos porcentuales menos que el dato nacional.

Según el análisis a escala nacional, la tasa anual del IPC general en el mes de junio pasado fue del 3,2%, la misma que la del mes anterior, mayo. Ahora bien, el grupo que más destacó por su influencia positiva (al alza) en la tasa anual fue el de vivienda, con una tasa anual del 4,7%, más de tres puntos por encima que la de mayo pasado. Este incremento se debió principalmente a que los precios de la electricidad y en menor medida del gas aumentaron con mayor intensidad que en junio de 2025.

Entre los grupos con influencia negativa (de freno o rebaja) en todo el país, destacó el transporte, cuya variación anual se redujo en más de dos puntos, hasta el 5,1%. Este comportamiento tiene que ver con la bajada de los precios de los combustibles y lubricantes para vehículos personales, frente a la subida de junio del año anterior.

La tasa de variación anual de la inflación subyacente (índice general sin alimentos no elaborados ni productos energéticos) se situó en el 2,9% en el país, una décima por debajo de la del mes anterior.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado este miércoles que el índice de precios de consumo (IPC) de junio se mantuvo en el 3,2% interanual en el conjunto del país, pese al incremento del IVA del gas y la electricidad al 21%, mientras que en Canarias la variación fue del 3,4%, tras una subida mensual del 0,6.

En lo que va de año, la inflación ha aumentado en las islas un 2,1%, a lo que ha contribuido el incremento del 6,5 registrado en los precios del transporte y, en menor medida, el del 3,5 de las bebidas alcohólicas y el tabajo.

A nivel nacional, la inflación ha estado marcada por el fin desde el 1 de junio de las bonificaciones para el IVA aplicable a la electricidad, gas natural, briquetas, pellets y leña, y para el impuesto especial sobre la electricidad, medidas puestas en marcha por el Gobierno para hacer frente al impacto del conflicto en Oriente Medio.

Por contra, compensaron esa evolución tirando a la baja de los precios los combustibles y lubricantes para vehículos personales, cuyos recortes fiscales seguían vigentes durante el mes de junio.

El consejero de Medio Ambiente, Clima, Energía y Conocimiento del Cabildo de Gran Canaria, Raúl García Brink, defendió este martes que la transición energética se ha convertido en un factor “clave” para la competitividad de los territorios y “una oportunidad” para reforzar el tejido productivo de Gran Canaria en el nuevo contexto de la política industrial europea.

Así lo aseguró el consejero durante la inauguración del foro Descarbonizar para Competir, organizado por el Cabildo de Gran Canaria a través del Consejo Insular de la Energía de Gran Canaria (CIEGC), junto a la Asociación Industrial de Canarias (Asinca) y Fedarene.

La apertura contó también con la participación del vicepresidente de Asinca, Virgilio Correa, y reunió a representantes institucionales, empresas y especialistas para analizar el impacto de la nueva política industrial europea y las oportunidades que abre para la industria canaria.

Durante su intervención, García Brink también destacó el trabajo que viene desarrollando el Cabildo, para trasladar este nuevo modelo al territorio mediante iniciativas que aceleren la descarbonización y refuercen la competitividad de la isla.

El consejero manifestó que la energía ha dejado de ser una cuestión “exclusivamente ambiental” para convertirse en un factor determinante de la competitividad económica. “La transición energética ya no es solo una factura que pagar para salvar el clima, es la única inversión posible para salvar nuestra prosperidad”, subrayó.

En esta línea, recordó que Europa ya no se enfrenta únicamente al reto de reducir emisiones sino también al de mantener su capacidad industrial, generar empleo y reforzar su autonomía estratégica.

El consejero defendió además que las regiones deben desempeñar un papel protagonista en este proceso de transformación, trasladando las estrategias europeas al ámbito local mediante políticas adaptadas a las necesidades de cada territorio.

Por otro lado, García Brink destacó las actuaciones que impulsa el CIEGC para acompañar al tejido productivo en este proceso, entre ellas las comunidades energéticas industriales de Arinaga y Jinámar, la futura red de Oficinas de Transición Energética para asesorar a empresas, administraciones y ciudadanía, así como el impulso al autoconsumo, el almacenamiento y la electrificación como herramientas para reducir costes energéticos, disminuir la dependencia de los combustibles fósiles y reforzar la competitividad de la industria insular.

Además, recalcó el compromiso que ya está demostrando el tejido industrial canario con la eficiencia energética, la economía circular y el autoconsumo, asegurando que muchas empresas llevan años avanzando en su transformación. “El principal reto de las administraciones pasa ahora por acompañar ese esfuerzo, eliminar barreras administrativas y facilitar las herramientas necesarias para acelerar la transición”, aseveró.

Por su parte, Virgilio Correa incidió en las singularidades de Canarias como región ultraperiférica, recordando que “la insularidad, la fragmentación del territorio, la dependencia de los combustibles fósiles y la falta de interconexión eléctrica suponen un desafío añadido para la transformación del sector industrial”. En este contexto, defendió la necesidad de que la normativa y los instrumentos de financiación europeos y estatales contemplen estas especificidades para que la transición energética no suponga una pérdida de competitividad.

Asimismo, valoró el foro como un espacio estratégico para compartir experiencias, generar alianzas y reforzar la colaboración entre administraciones, empresas y centros de conocimiento, convencido de que “solo desde ese trabajo conjunto será posible acelerar la transformación industrial y energética del archipiélago”.

La nueva política industrial europea

El foro contó con la ponencia de la responsable de Prospectiva Estratégica y Relaciones Internacionales del Ente Vasco de la Energía (EVE), Alana Rawlins, quien analizó la evolución del Clean Industrial Deal de la Comisión Europea o el Plan de Acción para una Energía Asequible aprobados recientemente, los cuales ya no hablan solo de ecología, sino también de aspectos como la autonomía estratégica, la resiliencia y la seguridad económica. En este contexto, la energía ha pasado de ser una política exclusivamente ambiental a convertirse en la principal política industrial de nuestro tiempo.

El responsable de Proyectos de la Agencia Andaluza de la Energía, Joaquín Villar, presentó la experiencia de Andalucía para facilitar la adaptación del sector industrial al nuevo marco energético europeo mediante actuaciones relacionadas con la eficiencia energética, la electrificación y la innovación.

Por su parte, el jefe de Servicio de Eficiencia Energética y Nuevas Energías del Gobierno de Canarias, Alberto Santana Monagas, explicó la estrategia del archipiélago canario para la descarbonización y competitividad del tejido productivo.

Experiencias empresariales y tecnológicas

La jornada incluyó además una mesa redonda en la que empresas asociadas a Asinca compartieron experiencias sobre eficiencia energética, energías renovables, economía circular e innovación como herramientas para mejorar su competitividad, así como un espacio de networking destinado a favorecer el intercambio de experiencias entre administraciones, empresas y entidades del sector energético.

El espacio, que estuvo moderado por la gerente de Asinca, Laura Dapresa, contó con la participación del responsable de Energías Renovables en el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), Rayco Parra; la responsable de Estados de Información no Financiera de Tirma, Daniela Rodríguez Rodríguez; el director industrial de Ahembo, Sergio Herrera Santana; la asesora técnica de Lavandería Los Mocanes, Soraya Guadalupe Rodríguez; la representante de EVE, Alana Rawlins, y el responsable de Proyectos de la Agencia Andaluza de la Energía, Joaquín Villar Rodríguez.

El foro Descarbonizar para Competir continuará este 15 de julio en Tenerife con una segunda jornada que reproducirá el mismo programa para seguir profundizando en los retos y oportunidades que la nueva política industrial europea plantea para la industria canaria.

La compraventa de viviendasen España acentuó su caída en mayo al 7,3% interanual, descenso que fue del 2% en Canarias, y contabilizó 56.462 operaciones, lo que representa la quinta caída consecutiva, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con este nuevo ajuste, las transacciones de vivienda acumulan un descenso del 3,4% en lo que va de año, en un contexto marcado por la falta de viviendas disponibles en el mercado para atender a una demanda creciente que presiona al alza los precios.

Por tipo de vivienda, en mayo descendieron las compraventas tanto de las nuevas como de las usadas. En concreto, las transacciones de vivienda usada, las más numerosas del mercado con un 78,9% del total, descendieron un 7,6% hasta las 44.574 unidades.

En el caso de la vivienda nueva la caída fue del 6% hasta las 11.888 operaciones, según el INE, que obtiene estos datos a partir de la información contenida en los Registros de la Propiedad de todo el territorio nacional en virtud del convenio de colaboración firmado entre ambas.

Por régimen, la mayor parte de las operaciones correspondieron a vivienda libre, casi un 94%, y sumaron 52.831 unidades, el 7,2% menos que en mayo de 2025.

Por su parte, las compraventas de vivienda protegida cayeron en menor medida, un 8,2%, hasta las 3.631, y supusieron el 6,4% del total.

Crecen un 6% con respecto a abril

Si se compara con el mes anterior, abril, las transacciones de vivienda arroja una subida del 6% en tasa intermensual.

Todas las categorías de vivienda presentaron subidas respecto al mes anterior.

En el caso de la vivienda libre el incremento fue del 5,8%, mientras que en la protegida fue del 10,2%.

Por antigüedad del inmueble, las compraventas de vivienda usada fueron las que más aumentaron con respecto a abril, un 6,7%, en tanto que las nuevas lo hicieron un 3,8%.

Acumulan un ajuste del 3,4% en lo que va de año

En el acumulado de los cinco primeros meses del año el saldo de las compraventas de vivienda fue negativo, del -3,4%.

Tras crecer en 2025 un 11,5% y alcanzar las 714.237 unidades, la cifra más alta desde los máximos de 2007, la compraventa de viviendas inició el año con una caída del 5%, que siguió en febrero con un -0,5%, en marzo con un ajuste del -2,2%, en abril con el -1,8% menos y en mayo la caída se acentuó al -7,3%.

Por régimen, los descensos en el año se extendieron a las compraventas de viviendas libres, -3%, y a las de vivienda protegida, -8,2%.

Entre enero y mayo, la mayor caída de las compraventas se dio en las nuevas, con un ajuste acumulado del 4,4%, mientras que en las de segunda mano el descenso fue del 3,1%.

Cae a doble dígito en 9 comunidades

En mayo, la compraventa de viviendas cayó en quince comunidades autónomas con respecto al mismo mes de 2025 y en nueve de ellas lo hizo a doble dígito.

Los descensos más pronunciados se dieron en Cantabria (–28,6%); Murcia (–19,1%); Illes Balears (–16,8%); La Rioja (-14,3%); Navarra (-14,1%); País Vasco (-12,9%); Comunidad de Madrid (-11,2%); Galicia (-11%) o Comunidad Valenciana (-10,8%).

Las compraventas solo subieron en mayo en Extremadura (2,6%) y Andalucía (2,2%).