En el Geoparque de las Loras, espacio protegido por la Unesco que comparten las provincias de Burgos y Palencia, se ha detectado presencia de cinco grupos de lobos, que se moverían por su área de influencia aunque buena parte de sus territorios estarían fuera del ámbito del geoparque.

Estas son las conclusiones de la investigación desarrollada, durante casi dos años, dentro del proyecto de mejora de la convivencia entre el lobo y lo ganaderos en el geoparque, y que se han presentado este martes en el Museo del Petróleo de Sargentes de la Lora (Burgos), ha informado el Geoparque en nota de prensa.

El equipo de trabajo estima que la población de lobos en el área de influencia del Geoparque de las Loras -95.000 hectáreas- es de cinco grupos familiares, aunque admite que “con toda probabilidad” tendrían buena parte de sus territorios fuera del ámbito del geoparque, dos de ellos en la comunidad de Cantabria.

Del estudio realizado también se deduce que de los cinco grupos estimados dos se reprodujeron en 2023 y tres en 2024, un comportamiento similar al que tiene la población ibérica del lobo en otros espacios.

Además, el proyecto ha recogido datos sobre la cabaña ganadera para identificar tendencias y comprender la evolución del conflicto entre lobos y ganaderos.

Así, en el área de influencia del Geoparque de Las Loras hay identificadas 54 explotaciones de ganado en extensivo y semiextensivo, con más de 8.000 cabezas, y si se suma la cabaña ganadera mixta, la cifra se elevaría a 66 explotaciones con más de 12.000 cabezas.

El 80% del censo ganadero corresponde a vacuno en el caso de Palencia, y el 70% a ovino, en el caso de Burgos, según los datos recabados por el estudio.

Junto al objetivo general de favorecer la coexistencia entre lobo y ganaderos, el proyecto permite también evaluar el impacto real del lobo sobre la ganadería, identificar las medidas preventivas utilizadas por los ganaderos y detectar oportunidades de mejora en la gestión ganadera que favorezca la convivencia.

El acto de presentación en Sargentes de la Lora ha contado también con el biólogo Juan Ángel de la Torre, que ha analizado los beneficios de compartir territorio con los grandes carnívoros, como el control de enfermedades que afectan al ganado o la provisión de alimentos a otras especies de fauna salvaje.

Y Laura Martínez, propietaria de la ganadería 'La Caperuza' (Sierra Norte de Madrid), quien ha hablado sobre la gestión del ganado a través de la geolocalización con collares GPS con una manera más eficiente que favorece, además, la coexistencia con el lobo.

El proyecto de coexistencia entre el lobo y los ganaderos en el Geoparque de las Loras está desarrollado por DRIU Asociación para el Estudio, Conservación y Restauración Ambiental (DASECORA) junto a la empresa Loras y Cañones, dirigida por Alicia de la Iglesia, licenciada en biología, y Vanessa Díaz-Vaquero, especialista en ecología y grandes carnívoros.

Está promovido por el Observatorio Campo Grande e Iniciativa Humanidad-Fauna Silvestre y financiado por la Fundación Príncipe Alberto II de Mónaco.

Un lobo ha sido hallado muerto en la zona del Picu Pienzu, dentro de la Zona Especial de Conservacion Sierra del Sueve, en el concejo asturiano de Colunga. La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies ha asegurado este miércoles que el hecho de que no haya signos de disparos en el cuerpo le lleva a barajar la posibilidad de que el animal hubiera sido envenenado.

La falta de información sobre las causas de la muerte del lobo, cuyo cuerpo fue localizado el pasado lunes, ha llevado a la Coordinadora a reclamar al Gobierno de Asturias que les facilite los resultados de la necropsia.

La necropsia

El portavoz de la coordinadora, Fructuoso Pontigo, 'Fruti', apunta al envenenamiento como una de las principales hipótesis que justificaría el estado en el que se encontró el animal.

Advertencia!!: La siguiente imagen podría herir la sensibilidad de los lectores. Se reproduce la fotografía que ha realizado la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies.

El empleo de estricnina

'Fruti' asegura que en Asturias es ya recurrente que aparezcan aves y otros animales salvajes envenenados en los espacios naturales.

“Hemos denunciado en numerosas ocasiones que el empleo actual de estricnina en Asturias es muy preocupante, considerando que su ilegalización total en España se produjo en 1983 y es una sustancia prohibida en toda la Unión Europea (UE) desde septiembre de 2006, por lo que su presencia en el monte -afirma- debería motivar una investigación por parte de los cuerpos de seguridad y de la Fiscalía”.

El control

El portavoz de la asociación conservacionista reconoce que esta práctica delictiva afecta a especies protegidas y tiene efectos negativos muy graves en el resto de la cadena alimentaria.

La Coordinadora Ecoloxista se muestra muy crítica con la administración del Principado de Asturias, ya que opina que “no pone el empeño necesario en perseguir un delito tan grave como es el uso de venenos para matar animales que, lamentablemente, algunos siguen calificando de alimañas”.

Las penas

Desde 1995 el empleo de venenos para “control de alimañas” está tipificado como delito en el artículo 336 del Código Penal español.

Este artículo dice textualmente lo siguiente: “El que, sin estar legalmente autorizado, emplee para la caza o pesca veneno, medios explosivos u otros instrumentos o artes de similar eficacia destructiva o no selectiva para la fauna, será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años o multa de ocho a 24 meses”.

“En cualquier caso, la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar o pescar por tiempo de uno a tres años, con la privación del derecho para la tenencia y porte de armas por el mismo periodo. Si el daño causado fuera de notoria importancia -continúa-, se impondrá la pena de prisión antes mencionada en su mitad superior”.

Uso de cebos envenenados

Para la coordinadora, el uso de venenos es una de las amenazas más graves para la fauna salvaje en España. Recuerda que en los años 60 y 70 del siglo pasado el uso de cebos envenenados fue una práctica habitual entre ganaderos y cazadores, si bien de forma paulatina fue decayendo debido al nuevo ordenamiento jurídico y gracias a las labores de divulgación sobre las perversas consecuencias del uso de venenos en la naturaleza.

“Sin embargo, en los últimos años se ha detectado un grave y muy preocupante repunte en su uso, retrocediéndose a los alarmantes niveles de hace décadas, cuando era una práctica permitida”, comenta.

En su opinión, la utilización de venenos implica la eliminación indiscriminada de la fauna en general, ya que es un método no selectivo que afecta a especies depredadoras, a carroñeras, a especies omnívoras e incluso a animales domésticos.

Una muerte “lenta y dolorosa”

“Es además una práctica cruel, que conduce a una muerte lenta y dolorosa por sofocación y parálisis muscular del animal y que altera negativamente la organización de los ecosistemas. Asimismo, el uso del veneno puede tener repercusiones negativas en los seres humanos, ya que puede entrar a formar parte de la cadena alimenticia”, advierte.

El coordinador estima que el problema es más grave de lo que pueda parecer dado que solo se detecta un pequeño porcentaje de los animales envenenados.

“La inaccesibilidad de muchos lugares, la falta de un verdadero interés por parte de la administración y otros factores de diversa índole hacen que la mayoría de los cadáveres pasen inadvertidos, minusvalorándose por tanto la gravedad del problema”, sostiene 'Fruti'.

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la ilegalidad de las autorizaciones del Gobierno de Cantabria para matar lobos en varios municipios de la comunidad autónoma en 2022 en una sentencia dictada este mes de marzo.

El Supremo desestima el recurso de casación interpuesto por el Gobierno regional contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 2022, que declaró nulas las resoluciones de la Consejería de Desarrollo Rural autorizando el control del lobo en Ruente, Cabuérniga, Los Tojos y la Mancomunidad de Campoo-Cabuerniga, según informa EFE.

Las autorizaciones fueron recurridas hace tres años por Ecologistas en Acción, antes de la aprobación de la reforma para rebajar la protección del lobo con su salida del Listado de Especies Silvestres de Especial Protección (Lespre), a través de una enmienda en la Ley de Desperdicio Alimentario.

La organización ecologista ha lamentado, en una nota de prensa, que la sentencia se publica “de modo tardío” y ha explicado que es similar a otras sentencias que ha dictado el mismo Tribunal Supremo en situaciones parecidas, especialmente en Asturias.

Especie especialmente protegida

En la sentencia por este recurso, presentado antes de la salida del lobo del Lespre, se señala que al estar “especialmente protegida”, está prohibido darle muerte y alega que “las excepciones a esta medida están tasadas y deben interpretarse restrictivamente”.

El Tribunal Supremo considera, además, que “para aplicar la excepción deben cumplirse otros requisitos previstos en la norma y derivados del principio de proporcionalidad, como son la ausencia de otra solución satisfactoria y que la medida (muerte de lobo) no impida el mantenimiento de un estado de conservación favorable de las poblaciones”.

Y añade que tampoco cumplió “el requisito de justificar que la medida de extracción y captura de ejemplares no afecta negativamente al estado de conservación favorable de la especie”. “Para ello no basta con acreditar que el estado de la especie es favorable en el momento de la extracción, sino que ésta no va a alterar tal situación”, argumenta la sentencia.

El Tribunal Supremo indica, por último, que la resolución de la Consejería recurrida tampoco cumple el requisito del “carácter selectivo de las medidas que establece la orden, que implica que ha de elegirse la extracción de los ejemplares cuya eliminación cause menor perjuicio a la manada o a la población de lobos”.

Conservación de la especie

En cuanto al estado de conservación de la especie, la resolución judicial valora como “insuficiente” el enfoque exclusivamente local, considerar necesario emplear “una perspectiva más amplia que tenga en cuenta el estado de las poblaciones en todo el ámbito territorial en el que pueda influir la disminución de ejemplares”.

Según informa EFE, el Tribunal Supremo manifiesta en su sentencia que el aumento de lobos en algunos municipios, o en toda la comunidad autónoma de Cantabria, “no es suficiente para juzgar sobre el estado de conservación de la especie en el sentido que imponen las normas vigentes”.

Ecologistas en Acción ha lamentado que el Gobierno de Cantabria haya utilizado lo que considera como “un cambio legislativo forzado mediante un subterfugio ilegal e inconstitucional” para rebajar la protección del lobo, para, según este colectivo, “matar a más de la mitad de ejemplares de lobo” que viven en la región o comparten su hábitat con las regiones limítrofes. 

El biólogo estadounidense Dan Stahler lleva siguiendo a los lobos del parque de Yellowstone desde su reintroducción en 1995 y siempre le llamó la atención la rapidez con la que los cuervos aparecían en escena cuando mataban a una presa. “Se los ve volando directamente sobre las manadas en movimiento o saltando muy cerca de ellos mientras cazan”, explica. Todos asumían que las aves seguían a los lobos para conseguir comida, pero hasta ahora nadie lo había comprobado: ha sido al tratar de documentarlo cuando ha saltado la sorpresa. 

Un equipo de investigadores en el que participa Stahler y liderado por John Marzluff, ha rastreado los movimientos de 69 cuervos y 20 lobos en el Parque Nacional de Yellowstone y han descubierto que los cuervos sabían dónde ir sin necesidad de seguir a los lobos. En un artículo publicado este jueves en la revista Science, los autores revelan que, en los dos años y medio de seguimiento, solo identificaron un caso claro de un cuervo siguiendo a un lobo durante más de un kilómetro o más de una hora.

“Al principio, nos quedamos perplejos”, dice Matthias Loretto, investigador del Instituto Max Planck de Comportamiento Animal y primer autor del estudio. “Una vez que nos dimos cuenta de que los cuervos no siguen a los lobos a largas distancias, no podíamos explicar por qué las aves siguen llegando tan rápido hasta sus presas abatidas”. 

Tras un análisis detallado de los movimientos, se hizo evidente que, en lugar de rastrear directamente a los depredadores a largas distancias, los cuervos visitaban repetidamente zonas específicas donde las cacerías de lobos eran comunes. Algunos ejemplares volaron hasta 155 kilómetros en un solo día, siguiendo rutas muy direccionales hacia lugares donde era probable que apareciera un cadáver, aunque el momento exacto del ataque es impredecible. Los cuervos no necesitaban seguir a las manadas de lobos, como hacen los delfines o las aves con los barcos de pesca, sino que conocían la ubicación más frecuente de las cacerías, como si dispusieran de una especie de “GPS mental”.

En general, las matanzas de lobos se concentran en zonas características, como los valles llanos, y los cuervos eran mucho más propensos a visitar estas zonas, lo que sugiere que aprenden y recuerdan el “paisaje de recursos”. Después, se limitan a dar vueltas al circuito, como conductores de taxi que conocen la ubicación de las estaciones o los aeropuertos donde van a encontrar más clientes. El “GPS mental” les sirve para llegar a la zona general (a decenas o cientos de kilómetros), pero, una vez allí, los investigadores asumen que los cuervos sí utilizan pistas a corta distancia para encontrar el cadáver exacto, como monitorear visualmente a la manada o escuchar sus aullidos.

Esto cambia nuestra perspectiva sobre cómo los carroñeros encuentran alimento y sugiere que podríamos haber subestimado a algunas especies durante mucho tiempo

John Marzluff — Profesor de la Universidad de Washington y líder del estudio

Para demostrar que los cuervos no van a ciegas a cualquier cacería, los autores del estudio también rastrearon a 11 pumas y los resultados mostraron que los cuervos apenas acechaban a estos cuando cazaban. ¿La razón? Los pumas cazan solos, en zonas de bosque escarpado y esconden o entierran a sus presas. Los lobos, en cambio, cazan en manada, en valles abiertos y llanos, haciendo que su “paisaje de recursos” sea mucho más predecible y visible desde el aire para los cuervos.

La fascinación por esta estrecha relación entre ambas especies no es nueva: ha estado arraigada en el pensamiento humano durante milenios. Según la mitología nórdica, el dios Odín creó a dos cuervos —Huginn y Muninn— para que viajaran por el mundo recopilando información para él, y enviaba a sus dos lobos —Geri y Freki— junto a las aves para garantizar que siempre tuvieran alimento. Esta leyenda ilustra hasta qué punto dábamos por sentada la dependencia directa y el seguimiento constante del carroñero frente al depredador, una creencia que la ciencia acaba de ilustrar con nuevos detalles.

Una mente muy flexible

“Ya sabíamos que los cuervos pueden recordar fuentes de alimento estables, como los vertederos”, dice Loretto. “Lo que nos sorprendió es que también parecen aprender en qué zonas son más comunes las matanzas de lobos. Una sola matanza es impredecible, pero con el tiempo algunas partes del paisaje son más productivas que otras, y los cuervos parecen aprovechar ese patrón”.

“Nuestro estudio demuestra claramente que los cuervos son flexibles en cuanto a dónde deciden alimentarse”, asegura Marzluff, profesor de la Universidad de Washington. “No se limitan a una manada de lobos en particular. Gracias a su agudo sentido y a la memoria de lugares de alimentación pasados, pueden elegir entre numerosas oportunidades de alimentación a lo largo y ancho del mundo. Esto cambia nuestra perspectiva sobre cómo los carroñeros encuentran alimento y sugiere que podríamos haber subestimado a algunas especies durante mucho tiempo”.

Marc Bekoff, experto en carnívoros y profesor emérito de ecología y biología evolutiva de la Universidad de Colorado, Boulder, que no ha participado en el estudio, cree que es un trabajo excelente que demuestra claramente que los cuervos poseen una memoria espacial y habilidades de navegación altamente desarrolladas. “Los datos detallados respaldan la hipótesis de que cualquier estrategia que ahorre tiempo y energía a estas inteligentes aves y aumente la eficiencia en la búsqueda de alimento sería adaptativa y se utilizaría siempre que fuera posible”, explica a elDiario.es. 

Antonio José Osuna Mascaró, especialista en cognición animal de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena, cree que este estudio demuestra que los cuervos conocen a los lobos mucho mejor de lo que imaginábamos. “Parecen haber aprendido cómo se comportan, por dónde suelen moverse y en qué lugares pueden estar cazando”, señala. “Sabíamos que la interacción entre cuervos y lobos es muy estrecha, hasta el punto de haberse sugerido que las manadas deben su tamaño a la presión que los cuervos suponen, pero este estudio añade algo más fascinante: esa relación no se basa únicamente en seguir a los lobos allá donde vayan. Los cuervos parecen mantener un mapa mental del paisaje a gran escala y usarlo para anticipar dónde merece la pena buscar”.

El TSXG deniega a la Xunta la autorización para realizar batidas de control del lobo en el ámbito de los ayuntamientos de Cerdedo-Cotobade, Curtis y Ferrol. La sala concluye que no se ha demostrado un “cambio de circunstancias” que justifique la modificación de las medidas cautelares ya adoptadas, pues entiende que los argumentos presentados sobre un incremento de ataques de lobos “no están respaldados por pruebas técnicas suficientes”. De esta forma, desestima la solicitud de contracautela presentada por la Consellería de Medio Ambiente y Cambio Climático.

La sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSXG destaca que las batidas de control solicitadas por la Xunta tendrían “evidentes consecuencias letales para los ejemplares de la especie de cuya conservación se trata (lobo), omitiendo el análisis previo que el propio plan de gestión del lobo obliga a realizar”. A ello, añade que “no se aporta ninguna referencia técnica contrastada de un incremento de densidad poblacional que determine un verdadero cambio de circunstancias respecto a lo valorado en el auto firme de suspensión cautelar”. En la resolución, los magistrados subrayan que la extracción solicitada implicaría “la muerte de ejemplares en un número indeterminado, que no se concreta, por lo que no cabe descartar que se pudiera producir un grave daño al ecosistema”.

Además, recuerdan que el TSXG “no se opone a medidas que no conlleven la extracción, admitiendo la posibilidad de medidas que promuevan la protección de la ganadería y de la integridad de las personas, haciéndola compatible con la conservación de la especie amenazada, en un desarrollo sostenible del ecosistema”.

Sin embargo, advierte que “tal y como se solicita la medida contracautelar o modificación del auto, no es aceptable, al no razonarse que tales medidas sean compatibles con la adecuada conservación de la especie, ni tampoco que se hayan agotado todas las medidas preventivas necesarias para evitar o paliar los daños y riesgos alegados”.

El último ataque de un supuesto lobo en el Bajo Aragón ha agitado el avispero sobre quienes piensan que es posible convivir con esta especie y otras como el oso, y quienes piden su “extracción inmediata”, como ya he pedido públicamente la organización profesional agraria UAGA. Desde la consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón apuntan que “la zona del Bajo Aragón”, es el único lugar de la comunidad “en el que hay confirmado un ejemplar”, y añaden que ya “se han mantenido reuniones con los ganaderos para intensificar la colaboración con los APN que están sobre el terreno”.

El día 10 de febrero, un ganadero de Alcañiz encontró a un ejemplar de lobo en su explotación. Alrededor encontraba también a un total de 69 de sus animales, entre ovejas y cabras, muertos o con heridas de muerte. Según el testimonio del afectado, es la tercera vez que sufre un ataque de estas características en los últimos cinco años. Hechos que, según el responsable del sector Ovino en UAGA, José Manuel Casado, “confirman que no se trata de un hecho aislado”, así como “la presencia estable de un lobo por esa zona”. Un ejemplar que, en opinión de Casado, sería un lobo solitario, el único superviviente de un grupo de tres que se detectó hace años en el territorio.

Sobre la posibilidad o no de que el autor de los hechos sea un lobo o un ejemplar de otra especie, desde el Gobierno de Aragón, a través de Medio Ambiente, explican que en cada uno de los casos en los que “hay sospecha de un ataque de lobo se envían a analizar ejemplares muertos al Centro de La Alfranca”, donde “los veterinarios realizan la necropsia y determinan si el ataque es compatible o no con el de un lobo”. En el caso que se determine que es un ataque de lobo, añaden, los afectados “reciben compensaciones por los seguros agrarios”. Aunque el seguro agrario no es obligatorio y la compensación dependerá de los términos que estipule la póliza contratada. 

Aragón: Sin reglamento propio de compensación, pero con ayudas para invertir en la seguridad del ganado

Regiones como Castilla y León o Galicia, tienen sus propias órdenes o ayudas compensatorias adicionales para indemnizar los daños del lobo o complementar las indemnizaciones del seguro agrario desde las arcas de la comunidad. En Aragón, hasta la fecha, no existe una ley o reglamento propio y detallado dirigido explícitamente a la gestión del lobo. Lo que sí existen son incentivos públicos para que los ganaderos inviertan en medidas preventivas. 

El ejecutivo aragonés cita textualmente que reconoce que “las molestias ocasionadas por estos grandes carnívoros provocan un sobrecoste objetivo en el mantenimiento ordinario de las explotaciones ganaderas, circunstancia ésta que no parece razonable hacer recaer exclusivamente sobre los titulares de dichas explotaciones”. Así se apunta en el BOA en el que se publica la ORDEN AGA/720/2025, de 17 de junio, para la adaptación de la ganadería extensiva a los retos ambientales y a los desafíos socioterritoriales del Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación. 

A través de esta orden, la adquisición de vallados fijos o portátiles para el ganado, pastores eléctricos, perros de raza mastín, así como localizadores GPS para ovino o caprino, rezan como actividades vinculadas a la mejora de la seguridad del ganado, que son subvencionables y de las que se pueden beneficiar los propietarios de ganado.

Daños más allá de las muertes

En la asamblea general, celebrada en diciembre de 2025 en Sariñena, la Plataforma contra el Lobo y el Oso en Aragón, un colectivo que agrupa desde hace años a ganaderos y actores rurales preocupados por la situación actual, demandaron medidas urgentes de control, reubicación o eliminación de depredadores en las áreas más afectadas, así como un apoyo institucional más decidido para preservar la ganadería extensiva como motor social y económico de la región. 

La Plataforma recuerda que los ataques de lobos —reales o atribuidos al lobo— generan costes que, en la mayoría de los casos, recaen directamente sobre los ganaderos en forma de pérdidas de cabezas de ganado y heridas, pero también de otros efectos no inmediatos, pero sí derivados, como el estrés animal, abortos e incluso abandono de explotaciones.

El lobo, una pieza clave de los ecosistemas ibéricos

El lobo ibérico (Canis lupus signatus) está contemplada como una especie patrimonio natural que cumple un papel ecológico esencial como regulador de ecosistemas, por lo que, desde el Grupo Lobo Aragón recuerdan que “no se debe de prescindir” de él y “su conservación responde a compromisos legales y científicos ampliamente respaldados”.

La presencia del lobo, tal y como apuntan los expertos en la materia, influye en el equilibrio natural mucho más de lo que parece a simple vista, por lo que “protegerlo no es solo salvar una especie, es mantener la salud de los ecosistemas que compartimos”. Y esta protección legal se vio reforzada en 2021, cuando el lobo ibérico fue incluido en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, en aplicación de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Sin embargo, y tras una modificación normativa aprobada en 2025 por una decisión política respaldada por mayoría parlamentaria, motivada principalmente por el conflicto con la ganadería, el lobo salió de la Lista de Especies Protegidas. Pero “volverá a ese listado más pronto que tarde”, apuntan desde Lobo Aragón, al no estar su población en estado de conservación favorable. 

La Justicia fija límites estrictos a la caza del lobo que afectan a Aragón

Tras la modificación normativa que retiró al lobo del listado de especies protegidas en gran parte del norte, la gestión de esta especie ahora queda en manos de las comunidades autónomas. ¿Cómo afrontamos la presencia del lobo? Si la salida del lobo de la Lista parecía abrir un nuevo camino en la gestión del lobo en España, la situación ha dado un giro importante tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo, dictada el 12 de febrero de 2026, que establece condiciones muy estrictas para autorizar la muerte de ejemplares con el objetivo de evitar daños al ganado. La resolución confirma una sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que había anulado permisos concedidos por el Gobierno cántabro para abatir lobos. 

El alto tribunal deja claro que el lobo solo puede ser sacrificado en casos excepcionales: Que no exista ninguna alternativa eficaz para evitar los daños al ganado, que se haya demostrado de forma rigurosa la existencia de esos daños, que el estado de conservación de la especie no se vea comprometido, que las extracciones sean selectivas y justificadas, no indiscriminadas. En resumen, el TS deja claro que: matar lobos no puede ser la primera opción, sino el último recurso.

Aunque la sentencia no procede del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, sus criterios son de aplicación en todo el territorio nacional. Esto significa que, si en Aragón se plantean recursos judiciales relacionados con la gestión del lobo o autorizaciones de control poblacional, los tribunales deberán aplicar esta doctrina. Para los ganaderos, el fallo supone que las administraciones estarán obligadas a reforzar medidas preventivas —como mastines, vallados o ayudas económicas— antes de permitir abatimientos.

El lobo en el filo entre su protección y la convivencia con la ganadería extensiva

A pesar de esta información, tras los últimos ataques, UAGA ha exigido al gobierno de Aragón que tome medidas y que ponga en marcha lo antes posible un plan de gestión para el lobo, como Cantabria, que está revisando y trabajando en uno. UAGA deja claro que el lobo es una especie “cuya expansión amenaza la viabilidad de la ganadería extensiva”, aseguran, subrayando la importancia y el peso que esta actividad económica tiene en comarcas “deprimidas” de la comunidad. 

Las discrepancias entre ganaderos, administraciones y organizaciones ambientales por la presencia del lobo ibérico (Canis lupus signatus), se hacen más profundas con la aparición de nuevos casos, como el de Alcañiz. Para las entidades agrarias y ganaderas, la convivencia entre el lobo y la ganadería extensiva es difícil, tanto que no llegan a un acuerdo a la hora de presentar propuestas comunes para hacer frente al problema. Mientras unos han llegado a rechazar la inclusión de especies salvajes en determinados territorios sin medidas claras de protección a las explotaciones. Otros, por el contrario, apuestan por enfoques basados en apoyo científico, compensaciones económicas y medidas preventivas que reduzcan, pero no eliminen, el riesgo de depredación.

El debate alrededor de la presencia del lobo en Aragón no es únicamente agrario o económico. Trasciende a cuestiones ambientales, sociales y territoriales. Por un lado, existe la necesidad de conservar la biodiversidad y garantizar la presencia de especies autóctonas. Y por otro, se percibe la urgencia de proteger un sector, el de la ganadería, que es una actividad tradicionalmente vertebradora en las zonas rurales, que llevan, además, décadas sufriendo despoblación, falta de relevo generacional y en los últimos años, un descenso de la rentabilidad de las explotaciones familiares. 

Encontrar un punto de equilibrio en la convivencia entre el lobo y la ganadería extensiva, pese a su complejidad, es un debate tan sensible como necesario para el futuro del mundo rural aragonés. Y mientras el sector ganadero reclama mayor flexibilidad para proteger sus explotaciones, y la Justicia marca un listón más alto para cualquier medida que implique eliminar ejemplares, algunos ganaderos recuerdan que “llevamos conviviendo con el lobo, desde que el mundo es mundo”. 

El Gobierno de Asturias ha decidido suspender las batidas de lobos previstas hasta el 31 de marzo tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anula la aplicación del plan de control 2022-2023. No obstante, ha confirmado que nunca llegó a ejecutar el plan recurrido por lo que, a efectos prácticos, “las consecuencias del fallo del alto tribunal eran nulas”.

El Ejecutivo autonómico ha asegurado que durante los años 2022-2023 no hubo extracción alguna, si bien va a evaluar la repercusión de la decisión judicial al hacer referencia la sentencia a un período en el cual el lobo aún estaba incluido en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre).

Garantía jurídica

La Consejería de Medio Rural y Política Agraria aprobará un decreto que permitirá adecuar la normativa a la sentencia y mantener las políticas de control de la población de lobos “con seguridad jurídica”.

Mientras se realiza este trámite, que se prevé que estará terminado para finales de junio, se ha suspendido la aplicación del programa anual de actuaciones de control del lobo 2025-2026, que finaliza el 31 de marzo, según ha corroborado el consejero Marcelino Marcos Líndez.

La sentencia afecta al artículo 7, apartado 5 a) de un decreto del Principado de 2015, que permitía determinar el número de capturas mediante cupos, un procedimiento que seguía el Gobierno asturiano.

Régimen de protección

No obstante, el propio fallo orienta sobre cómo salvar esta situación: “las disposiciones que ahora se declaran nulas podrían ser nuevamente aprobadas conforme al nuevo régimen de protección aplicable a la especie silvestre tras dicha reforma”.

El Ejecutivo autonómico sostiene que seguirá esta normativa con la aprobación de un decreto para autorizar de nuevo el artículo suspendido.

Hasta ahora se han abatido 31 ejemplares, a los que se suman otros 11 más muertos por otras causas, lo que suma un total de 42 cánidos, un 80% de los 53 previstos en el programa que finaliza el 31 de marzo

Las batidas

El Principado ha suspendido la aplicación del programa anual de actuaciones de control del lobo 2025-2026. Según los datos que ha facilitado, hasta ahora se han abatido 31 ejemplares, a los que se suman otros 11 más muertos por otras causas, lo que suma un total de 42 cánidos, un 80% de los 53 previstos en el programa, cuando todavía resta mes y medio para su finalización.

El Gobierno de Asturias considera que las actuaciones de control de la población de lobos son necesarias para facilitar la coexistencia de la especie con la ganadería extensiva.

Convocatoria a las organizaciones

Medio Rural convocará próximamente el Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo y se reunirá con las organizaciones agrarias para informarles de los cambios que permitirán ejecutar “con seguridad jurídica” los controles, según ha corroborado su titular.

El consejero Marcelino Marcos Líndez ha reconocido que los ganaderos “estarán preocupados porque lo que quieren es mantener los controles” y ha garantizado que el Gobierno está ofreciendo una respuesta que ofrece “garantías jurídicas”, ha aseverado el consejero.

Tomamos decisiones en consecuencia a una sentencia que no nos gusta, pero la tenemos que acatar y tenemos que dar una respuesta a una situación sobrevenida

Marcelino Marcos Líndez — Consejero de Medio Rural y Política Agraria del Gobierno de Asturias

Las reacciones

La organización Asturias Ganadera ha criticado la suspensión de los controles sobre la población del lobo, al considerar que los cánidos son “imprescindibles para la preservación” de la ganadería extensiva en el Principado.

Por otro lado, la decisión del Gobierno de Asturias de suspender las batidas de lobos tras el fallo del Tribunal Supremo se ha producido apenas unas horas después de que el Grupo Lobo Asturias reclamase el cese del consejero.

Los lobos y la ganadería

“Eliminar lobos de forma sistemática no reduce los conflictos con la ganadería; al contrario, los incrementa”, señalan desde Grupo Lobo Asturias.

“Los datos muestran que en los años en que el lobo estuvo incluido en el Lespre y no hubo controles poblacionales, los daños al ganado disminuyeron en comparación con períodos anteriores”, advierten.

Como en un thriller judicial, el indulto llegó tarde. El Tribunal Supremo acaba de establecer que no puede decretarse la caza indiscriminada de lobos con el único pretexto de evitar daños al ganado. Los criterios fijados por los magistrados impiden abrir la veda “a un determinado número de individuos”, sin más concreción como han hecho Cantabria y Asturias en la temporada 2025-2026: 65 lobos han sido cazados con esta fórmula hasta ahora en ambas comunidades.

La decisión del Alto Tribunal se refiere a autorizaciones de 2021 por lo que, una vez más, la justicia llega tarde para el medio ambiente. Ambos gobiernos autonómicos han aprovechado una enmienda incrustada en la ley contra el desperdicio alimentario en 2025 –que modificó el listado de especies protegidas– para aprobar la muerte general de unos cien lobos que, lógicamente, no han contemplado los criterios conocidos en febrero de 2026.

La autorización del Principado de Asturias planeaba acabar con el 15% de la población de lobos, según sus cálculos, y la de Cantabria con el 20%.

Con ese permiso bajo el brazo –la enmienda legal está a la espera de una decisión del Tribunal Constitucional– en Cantabria han matado ya 35 de los 41 ejemplares condenados (a los que hay que sumar ocho “muertos por causas ajenas al control”, según el Ejecutivo regional). En Asturias han matado 28 lobos más otros 11 caídos “por otras circunstancias”.

Y la idea de ambos gobiernos, al menos justo antes de esta sentencia del Supremo, era seguir matando. A finales de enero, la consejera de Desarrollo Rural de Cantabria, María Jesús Susinos (PP), afirmaba tras contabilizar esos 43 lobos menos que “la población no disminuye lo que tendría que disminuir para que se reduzcan los ataques” y que “el número de lobos que campan a sus anchas por Cantabria hace insostenible su coexistencia con la ganadería en extensivo”.

Hace aún menos tiempo, a comienzos de febrero, el consejero de Medio Rural y Política Agraria asturiano, Marcelino Marcos (PSOE), avanzaba que “quedan dos meses por delante. Nuestro objetivo es tratar de cumplir el programa de control poblacional [que llega a 53 ejemplares matados]”.

¿Quién se va a hacer responsable de esas cazas, para nosotros, ilegales? ¿Cómo van a compensar esos daños? La pena es que cuando nos dan la razón, los ejemplares muertos son ya irrecuperables

Luis Suárez — Coordinador de conservación de WWF

“¿Quién se va a hacer responsable de esas cazas, para nosotros, ilegales? ¿Cómo van a compensar esos daños?”, se pregunta el coordinador de conservación de WWF, Luis Suárez. Este biólogo considera que el Supremo “ha venido a darnos la razón cuando los grupos ambientalistas recurrimos estas decisiones de los gobiernos, la pena es que cuando nos dan la razón los ejemplares muertos son ya irrecuperables”. Y se queja de que casi ningún tribunal (excepto en Galicia) les ha concedido medidas cautelares que “habrían evitado todas esas cacerías”.

La casación explica que “la muerte del lobo solo es posible cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado” por lo que, antes de cazar ejemplares hay comprobar que se han aplicado las medidas para evitar ataques. El rifle es el último recurso.

En este sentido destaca que la sentencia contra la autorización cántabra afea que “en 14 de las 18 explotaciones ganaderas afectadas por los ataques del lobo no han adoptado ninguna medida para evitarlo”. Y de las cuatro que sí, “solo una vigila diariamente el ganado”. El fallo resume: “En definitiva, ha sido omitida la imprescindible valoración de otras soluciones diferentes al sacrificio del lobo para evitar los ataques en la mayoría de las ganaderías”.

Además, “la extracción o muerte de ejemplares debe ser selectiva, por lo que no es posible permitir que se aplique de forma indiscriminada a un determinado número de individuos sin otra concreción” que es de lo que se han quejado los ecologistas cuando se publicaron las autorizaciones múltiples en 2025: decenas de lobos condenados sin especificar cuáles o qué características debe tener cada ejemplar abatido.

Los magistrados recuerdan que “la muerte de determinados ejemplares de la manada puede ser particularmente perjudicial”.

¿Cuál es la situación real?

Suárez insiste en que “el problema es el enfoque: matar como principal medida de reducción daños y para solucionar el conflicto social, primero es ilegal y segundo no reduces daños”.

Entre los criterios sobre la caza del lobo ahora señalados por el Tribunal Supremo se ha incluido que tiene que realizarse una “comprobación del buen estado de conservación de la especie”. No es suficiente, amplían, con mirar la población en “uno o varios municipios concretos”, sino que debe aplicarse “un estudio más extenso”.

A este respecto, hace solo un par de semanas, el Ministerio de Transición Ecológica solicitó por carta a las comunidades autónomas con lobos que informaran del “número de ejemplares que han sido extraídos letalmente del medio natural en tu comunidad autónoma durante el último año, incluyendo su edad y sexo y, en su caso, si se trataba de hembras gestantes” además de calcular el territorio de las manadas afectado por los incendios forestales de verano de 2025 para conocer el estado del Canis lupus.

Transición Ecológica quiere que los gobiernos autonómicos revisen sus censos ya que, sostienen, no cumplen con el rigor científico“ y por lo tanto, no ofrecen una imagen real de cómo está la especie en toda España. Este es el argumento utilizado por el Gobierno para no remitir a la Comisión Europea el informe sexenal sobre el estado de las especies de interés al que obliga la legislación de la UE. Bruselas ha abierto un expediente sancionador a España por este retraso.

El Grupo Lobo Asturias ha reclamado este lunes el inmediato cese del consejero de Medio Rural y Política Agraria, Marcelino Marcos Líndez, tras lo que califican como una serie de matanzas indiscriminadas e ilegales de lobos en Asturias. La organización asegura que los episodios han involucrado incluso a cazadores, a pesar de que el lobo no es una especie cinegética, y ha solicitado a la Fiscalía que investigue los hechos.

La petición del colectivo llega tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo, que establece que la muerte de lobos solo puede autorizarse como última medida para evitar daños al ganado, y siempre después de evaluar alternativas razonables para proteger las explotaciones ganaderas. La sentencia insiste además en que la extracción de ejemplares debe ser selectiva, evitando actuaciones indiscriminadas que puedan perjudicar a toda la manada.

“Eliminar lobos de forma sistemática no reduce los conflictos con la ganadería; al contrario, los incrementa”, señalan desde Grupo Lobo Asturias. “Los datos muestran que en los años en que el lobo estuvo incluido en el LESPRE y no hubo controles poblacionales, los daños al ganado disminuyeron en comparación con períodos anteriores”, añaden.

Convertir al lobo en “chivo expiatorio”

El colectivo recuerda que el lobo es una especie en recuperación, que estuvo a punto de desaparecer y que, aunque su población haya aumentado, “sigue siendo amenazada y requiere protección”, concretan. Según denuncian, convertir al lobo en chivo expiatorio desvía la atención de los problemas estructurales de la ganadería asturiana: el bajo precio de la carne y la leche, el aumento de costes directos y la lentitud de la administración para indemnizar los daños causados por la fauna.

Desde Grupo Lobo Asturias reclaman que las medidas de gestión respeten tanto el bienestar de la ganadería extensiva como la conservación de la biodiversidad, recordando el papel fundamental del lobo en el control de ungulados salvajes y la restauración del equilibrio ecológico. “Azuzar el odio hacia el lobo no protege a nadie; solo genera conflictos innecesarios y pone en riesgo una especie que aún necesita protección”, concluyen.

Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo ha anulado el programa anual de control del lobo aprobado por el Gobierno asturiano en 2022 al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL), que inicialmente fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

La sentencia incide en que, tras la inclusión de todas las poblaciones de lobo del territorio nacional en el grado de protección estricta, resulta incompatible con el establecimiento de medidas de gestión para la extracción o captura de ejemplares, sin perjuicio de las autorizaciones individuales al concurrir las excepciones previstas la ley.

Además, en el caso de la sentencia relativa al plan de extracción de ejemplares aprobado en Cantabria, el autoriza la caza del lobo “sólo cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado”, por lo que considera que debe ir precedida de un examen de “medidas alternativas” que “razonablemente” puedan adoptar las explotaciones ganaderas para impedir sus ataques.

Asturias se queda sin plan de gestión del lobo. El Tribunal Supremo ha anulado el programa anual de control del lobo aprobado por el Gobierno asturiano en 2022 al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL), que inicialmente fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

El fallo de la sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal deja así sin efecto dicha sentencia y declara nulos de pleno derecho al no estar ajustada al ordenamiento jurídico la normativa asturiana para la captura y eliminación de ejemplares, que en la actual campaña, que se inició en abril y que culminará el próximo 31 de marzo, ha permitido abatir 39 de los 53 ejemplares que autorizaba el programa.

Incompatibilidades

La sentencia incide en que, tras la inclusión de todas las poblaciones de lobo del territorio nacional en el grado de protección estricta, resulta incompatible con el establecimiento de medidas de gestión para la extracción o captura de ejemplares, sin perjuicio de las autorizaciones individuales al concurrir las excepciones previstas la ley.

Tras la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección en toda España, las poblaciones de esta especie en el Principado quedaron sujetas al régimen de protección estricta con prohibición de capturas y debe entenderse que las previsiones del programa devinieron ineficaces y los cupos establecidos quedaron derogados por una norma de rango superior.

Así, el fallo señala que, a la fecha en que se dictó la sentencia del TSJA e incluso al abrirse el procedimiento en octubre de 2022, el programa debía considerarse derogado por la normativa básica estatal y, por tanto, en ese momento, la resolución que lo aprobaba devenía nula de pleno derecho.

No obstante, el Supremo admite que la situación generada presenta un carácter “ciertamente singular” dado que, tras la nueva reforma del LESPRE en 2025, las disposiciones que ahora se declaran nulas podrían ser nuevamente aprobadas conforme al nuevo régimen de protección aplicable a la especie silvestre tras dicha reforma.

Controles complementarios

El Gobierno del Principado de Asturias anunció meses atrás que permitirá abatir lobos a cazadores de aquellas reservas regionales en las que hayan aumentado los daños al ganado, con el objetivo de “mejorar la eficacia del plan de gestión”. La medida se plantea como un método de control complementario a los controles ya reactivados tras la salida del lobo del Listado de Especies Protegidas en marzo de 2025. Medio Rural ha autorizado la extracción de hasta 53 ejemplares en un año sobre una población mínima estimada de 345 lobos en Asturias, mientras la Fiscalía investiga además la aparición de dos lobos colgados de una señal, un hecho que ha generado una fuerte polémica y que se encuentra ya en los juzgados.

El Gobierno considera que los informes sobre el estado de lobo en España que ha recibido de algunas comunidades autónomas “no cumplen con el rigor científico” por lo que ha solicitado que se revisen los censos de manadas antes de poder reportar a la Comisión Europea cómo está el Canis lupus en España.

“No podemos enviar el informe tal cual está ahora en este momento”, explican fuentes del Ministerio de Transición Ecológica que ha remitido por escrito una petición de más información a las comunidades donde se hayan detectado ejemplares: Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Navarra, Madrid, La Rioja, Aragón y Catalunya.

La carta, a la que ha accedido elDiario.es, explica que la especie ha sufrido dos golpes durante 2025: por un lado, las autorizaciones de caza por parte de algunos gobiernos regionales y por otro los incendios de agosto. Así, señala el escrito, se hace necesario recabar la información sobre la superficie del hábitat y área de distribución de la especie que se ha visto afectada por los incendios forestales que han tenido lugar durante el pasado año en España“. Y, al mismo tiempo, sobre ”el número de ejemplares que han sido extraídos letalmente del medio natural en tu comunidad autónoma durante el último año, incluyendo su edad y sexo y, en su caso, si se trataba de hembras gestantes“.

En el departamento que dirige la vicepresidenta tercera del Gobierno, Sara Aagesen, entienden que actualizar los censos “es más necesario que nunca” porque “ha habido eliminación de ejemplares” y que los fuegos devastadores del verano han podido tanto “provocar muertes como desplazamientos de poblaciones”.

La cuestión es que la Comisión Europea acaba de abrir un expediente sancionador a España por no remitir el informe sexenal sobre el estado de sus especies de interés comunitario y en Transición Ecológica argumentan que, tal como están ahora, esos informes del lobo no son presentables.

En junio pasado, el ministerio presentó el último censo de población –basado en los datos que remiten las comunidades autónomas– que reflejaba que el número de manadas está un tercio por debajo del umbral de seguridad. Los grupos estables, según ese documento, habían pasado de 297 a 333 en una década lo que supone un total entre 1.600-1.700 ejemplares.

Lo que sostiene el Gobierno es que, esos datos no reflejan la realidad porque se han quedado, como poco, antiguos. Por un lado, la enmienda introducida por el PP en la ley contra el desperdicio alimentario (apoyada por Vox, PNV y Junts) desprotegió las manadas al norte del Duero. Eso permitió que comunidades como Cantabria y Asturias autorizaran matar entre el 15% y el 20% de las poblaciones. Se dio licencia para acabar con más de 90 lobos.

Luego llegaron las llamas que cruzaron, entre otras regiones, Castilla y León y Galicia, precisamente, dos de los territorios donde se concentran un buen número de manadas lobunas. “La situación de estos últimos meses es extraordinaria”, rematan fuentes de Transición Ecológica.

El periplo de la desprotección

Sin embargo, desde Bruselas se ha seguido presionando sobre el estatus del lobo. La situación comenzó cuando la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen se abrió a revisar el nivel de protección de la especie –una decisión condicionada por la muerte de su poni favorito en un supuesto ataque de lobo–.

El proceso culminó en junio de 2025 cuando la UE eliminó la protección estricta de la especie y rebajo su nivel. Eso activó una de las cláusulas incrustadas por la derecha política en la ley del desperdicio alimentario: la activación de la modificación del listado de especies de protección especial para sacar al lobo. Cuando ese se complete, en teoría, podrá cazarse lobos en todo el territorio español, no solo al norte de la raya que marca el río Duero.

La Rioja se ha sumado al frente común de comunidades autónomas el PP que se ha reunido este viernes en Santander en el que han suscrito una declaración con la que exigen al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico “la convocatoria inmediata de una Conferencia Sectorial de Medio Ambiente monográfica para tratar todos los temas pendientes sobre el lobo”. En el encuentro han participado Cantabria, Galicia, Castilla y León, País Vasco, Madrid y Aragón y la declaración ha sido apoyada también por Andalucía, Murcia, Valencia, Canarias, Extremadura y Baleares.

La consejera de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja, Noemí Manzanos, ha señalado: “El lobo en el norte de España es un problema del que las administraciones públicas no podemos desentendernos. La Rioja no se resigna, y seguirá trabajando con todas las herramientas que tenga a su alcance, y de forma consensuada con el resto de las comunidades afectadas, para restablecer el equilibrio y una gestión controlada de la especie”.

En este escrito también solicitan al Gobierno de España que remita de forma urgente el informe sexenal de todas las especies y hábitat informado por la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad celebrada el día 16 de julio de 2025, de acuerdo con el artículo 17 de la Directiva Hábitat y que, previamente, lo eleve a la Conferencia Sectorial para su aprobación. Asimismo, piden que se transfiera a las comunidades los fondos establecidos en la Estrategia Nacional de Conservación y Gestión del Lobo y que figuran en los Presupuestos Generales del Estado prorrogados.

“Los datos avalan la expansión del lobo en La Rioja desde su incorporación en el LESPRE (Listado de Especies Silvestres en Régimen Especial) con un 50% más de individuos”, ha afirmado la consejera. El último censo de población elaborado en la comunidad constata además, que “se han multiplicado por 5 el número de municipios con presencia evidente de lobo, por 3 los ataques, y por 2, tanto el número de explotaciones ganaderas afectadas como de animales indemnizados por los ataques”. 

Sin embargo, este censo fue tachado por las organziaciones ecologistas de “burda manipulación”, ya que no aseguran que “no diferencia entre manadas autóctonas, que son dos, y cuatro compartidas con Castilla y León”. Tampoco los datos de ataques han aumentado en los ultimos años. El año con más ataques es el 2022, recién declarada la protección del lobo en el LESPRE, cuando hubo 303 ataques y 693 cabezas de ganado afectadas. En 2023, se registraron 510 animales atacados y en 2024 se mantuvo en datos similares con 504 animales atacados.

La Rioja elimina las tasas por caza de lobos

Mientras el Gobierno de La Rioja ha tomado la caza del lobo como una de sus prioridades en las políticas agrarias, con medidas como la eliminación de las tasas, oganizaciones como WWF, Ecologistas en Acción y PACMA recurrieron que se retomara. Manzanos ha destacado en Santander toda su lucha legilativa en pro de la caza del lobo: “Desde abril de 2025 con la exclusión del lobo del LESPRE, el Ejecutivo riojano ha aprobado todas las modificaciones legislativas necesarias y también ha trabajado en la defensa jurídica –ante el TSJ de La Rioja y el Tribunal Constitucional- para que se mantenga el actual estatus del lobo como especie cinegética”. 

“Mantenemos un contacto directo con los ganaderos y nos transmiten su desesperación, hartazgo y el sufrimiento que les causa encontrar su ganado muerto”, ha expuesto la consejera, que ha cuantificado en el 25% la reducción de la cabaña ganadera en la sierra riojana.

Noemí Manzanos ha lamentado que “cada día hay menos ganado y menos ganaderos de extensivo, es complicado lograr un relevo generacional y el mantenimiento de los pueblos de la sierra está en peligro”. Los daños ocasionados por el lobo, ha apuntado, “pueden parecer testimoniales vistos en el conjunto de la Unión Europea, pero si nos focalizamos en las zonas que sufren los ataques es cuando vemos la dimensión del problema”.

A este respecto, “la UE modificó la Directiva Hábitat para rebajar la protección del lobo y ”todas las comunidades trabamos en esa misma dirección, pero el Ministerio no acompaña ni vemos que tenga intención de poner en marcha ninguna medida“, ha lamentado la consejera riojana.

El pasado julio se suspendió la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente en la que se debía aprobar el informe sexenal sobre el estado de conservación de la especie para ser remitido a la Comisión Europea antes de finalizar el mes de julio. “Conocimos a través de los medios de comunicación que se había pedido una prórroga para poder enviarlo a final de 2025, pero no nos consta, y sabemos que no lo ha hecho porque la Ley obliga a su aprobación en la Sectorial y no se ha vuelto a hablar de este tema”.

El Gobierno de La Rioja asegura qu va a continuar apoyando la posición que comparten los territorios al norte del Duero afectados por daños de control del lobo, porque “se sostiene en criterios científicos y objetivos, que han puesto en evidencia la recuperación de las poblaciones y el aumento de los ataques al ganado”, ha dicho.

Esta semana se ha estrenado en la Filmoteca de Andalucía en Córdoba el corto documental 'Tierra de lobos, escuela de pastores', basado en una investigación liderada desde el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC) y publicada en la revista Ecosystems and People. La película, que puede verse en abierto, recoge las prácticas de la ganadería tradicional respecto a lobo a través de entrevistas a pastores de la montaña leonesa, y explora cómo estas facilitan la convivencia con el lobo. La pieza está dirigida por Carlos Javier Durá (CSIC) y realizada por Alberto Redondo (UCO).

El lobo (Canis lupus) está recolonizando parte de su territorio histórico en Europa y en 2023 su población alcanzó los 21.000 individuos. En España ha registrado una importante expansión desde los años setenta y alcanza en la actualidad los 2.400 ejemplares. Diversos factores han contribuido a este proceso de recuperación, como el despoblamiento del medio rural, la recuperación de ecosistemas, las medidas legales en su favor y el aumento de presas silvestres como el ciervo (Cervus elaphus), el corzo (Capreolus capreolus) y el jabalí (Sus scrofa).

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la Estrategia de la UE para la conservación de la biodiversidad 2030 establecen que la gestión del lobo ha de basarse en la coexistencia con las actividades del sector primario. Una convivencia basada en la ciencia y en las medidas de tipo preventivo. Sin embargo, allí donde el lobo había desaparecido hace décadas, su recolonización plantea ciertos desafíos, especialmente para los ganaderos de sistemas de pastoreo extensivo que deben adaptarse a su regreso.

Para comprender mejor cómo coexiste el lobo con la ganadería extensiva, desde el Instituto de Estudios Sociales Avanzados entrevistamos a un total de 21 ganaderos y pastores de tres regiones españolas con diferentes densidades de la especie: la primera fue una zona con presencia ininterrumpida del lobo, situada en las montañas de Babia, Omaña y Luna (León). La segunda comprendía un área de recolonización reciente repartida entre La Rioja y el norte de la provincia de Soria, donde se han establecido tres o cuatro manadas en los últimos años. La tercera, con presencia esporádica de lobos abarca el resto de la provincia de Soria, donde no existen poblaciones estables en la actualidad, aunque está previsto que se establezcan en los próximos años.

Prácticas tradicionales de pastoreo que facilitan la coexistencia

Los resultados muestran que en la zona leonesa donde el lobo nunca desapareció, las prácticas ga­naderas tradicionales continúan sin apenas cam­bios desde tiempos inmemoriales. En estas regiones no se ha levantado ninguna frontera social ni cultu­ral con respecto a la presencia del lobo, y el manejo del ganado, basado en los conocimientos tradicio­nales de los pastores, continúa sin apenas cam­bios. Un conocimiento que se caracteriza por el uso de perros mastines, el resguardo del ganado en cercados durante la noche y, especialmente, la presencia constante de un pastor.

Estas prácticas permiten un enfoque proactivo eficaz para mitigar los ataques de lobos, facilitando así la coexistencia. Los ganaderos de estas zonas incluso perciben aspectos positivos en la presencia del lobo y se aprecia un sentimiento de orgullo hacia sus perros mastines, esenciales para proteger al ganado. La mayoría de los ganaderos de esta zona consideran viable la coexisten­cia, ya que ponen en práctica las medidas tradicio­nales adecuadas.

Esta visión mucho más positiva hacia la presencia del lobo queda patente en los re­latos de algunos de los pastores entrevistados: “Si hay un jabalí enfermo o un corzo herido, el lobo se lo comerá y así elimina enfermedades del campo”, “si no fuera por los lobos, los puertos de montaña estarían llenos de corzos, jabalíes, rebecos y cier­vos”, “los lobos son necesarios, igual que lo son los osos, los jabalíes y otros”.

Estos ganaderos también han desarrollado un alto grado de profesionalidad en el manejo del ganado, lo que se refleja en una menor preocupación por la presen­cia de lobos. Esto se debe, en gran parte, al conoci­miento tradicional que guía las prácticas diarias de los pastores. Por ejemplo, cuando afirman: “Te­niendo buenos mastines, no me preocupan los lo­bos”, “por supuesto, siempre he tenido mastines”, “si no tienes mastines cuando estás en la monta­ña, entonces tendrás problemas todos los días. Si tienes buenos mastines, no habrá problemas con los lobos.”

El valor de los mastines y la amenaza de las prácticas especulativas

Aunque los ataques de lobos son poco frecuentes, cuando ocurren, los ganaderos pueden llegar a sentir cierta culpabilidad por llevar a cabo malas prácticas en el manejo del ganado o achacan el ataque a la falta de buenos mastines. Sus percepciones están profundamente enraizadas en el conocimiento tradicional pastoril: “algunos ganaderos pierden una oveja o dos, o cuatro, por un lobo o por cualquier razón. Pero no lo informan porque tienen malos mastines”; o “tener media docena de perros es suficiente para unas setecientas ovejas, pero tener más perros no es mejor. Lo mejor es que sean buenos perros.”

En efecto, los ganaderos reconocen el valor de tener buenos mastines y no conciben su trabajo sin ellos. Este conocimiento tradicional, basado en el uso de perros guardianes, es esencial para el manejo del ganado, como se refleja en las siguientes citas: “el problema con los lobos radica en la gente que no tiene mastines. Aquí, con la cultura de los mastines, se ven ocho o diez mastines por cada rebaño. Como siempre ha habido lobos, simplemente se toman medidas”, “si no hubiera lobos, no habría mastines” o “tengo 58 años y nunca he tenido problemas con los lobos en mi vida.”

Pero los ganaderos no sólo afrontan retos relacionados con la convivencia con la fauna, sino que también señalan problemas estructurales que amenazan su forma de vida: “el problema es la administración, que no nos respeta ni nos quiere, y también los ‘ganaduros’, que nos quitan los pastos comunales en los puertos”. Estas dificultades evidencian que, más allá del manejo del ganado, el contexto administrativo y las prácticas especulativas añaden presión a una actividad ya de por sí exigente.

Nuestros hallazgos tienen implicaciones importantes para la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea. Destaca, en particular, la necesidad urgente de integrar los conocimientos tradicionales en las estrategias que permitan la coexistencia entre los sistemas de pastoreo extensivo y la existencia de grandes carnívoros como el lobo. Es fundamental que la Administración evite utilizar al lobo como herramienta política. Avivar un conflicto que, en muchos casos, es más mediático que real, únicamente con fines electorales, no contribuye a la solución de los problemas estructurales del sector ganadero. Estas iniciativas no solo promoverían la conservación del lobo, sino también el fortalecimiento de las prácticas tradicionales y la sostenibilidad del pastoreo extensivo, contribuyendo a la armonización entre humanos y grandes carnívoros en los paisajes europeos.

Coordinación y edición: Adelina Pastor, Delegación del CSIC en Andalucía.

Nuestro desconocimiento del funcionamiento de los ecosistemas en general y del planeta Tierra en particular es proverbial. El culpable principal de este hecho es el desacople brutal de la cultura occidental de los fenómenos naturales, un antropocentrismo desaforado que origina un sentimiento de control casi absoluto sobre la naturaleza y una confianza ciega en la tecnología como solución a todos los problemas. Y, por encima y como consecuencia de todo ello, una instrumentalización del planeta que se concibe como un mero proveedor y escenario de una actividad económica de acumulación de capital.

Este desconocimiento suele llevarnos a varias concepciones erróneas sobre su funcionamiento y a no calibrar adecuadamente los impactos de nuestra actividad.

Solemos confundir lo que es un sistema lineal con un sistema complejo. La diferencia clave es que un sistema lineal es predecible, aditivo y simple (la suma de sus partes), donde causa y efecto son proporcionales (ejemplo: un circuito simple), mientras que un sistema complejo es impredecible, con interacciones no lineales que generan propiedades emergentes (nuevas características no presentes en las partes aisladas), y su comportamiento no es la simple suma de sus componentes.

Que la Tierra no es un sistema lineal ya fue abordado por la responsable del informe de 'Los límites del crecimiento', Donella Meadows. Lanzó ya ideas muy interesantes.

Por ejemplo, que los sistemas complejos, como la Tierra, son terriblemente difíciles de analizar y a veces tienen comportamientos caóticos en su desarrollo y es difícil predecir la evolución del sistema cuando se modifican sus variables. Cualquier acción de intervención sobre un sistema complejo va a producir alteraciones en el mismo, y cualquier intento por nuestra parte de revertir dichas modificaciones, lo único que va a hacer es modificarlo todavía más (otra característica de los sistemas complejos es su dinamismo). Es imposible revertir el sistema a un estado exactamente igual a uno anterior, precisamente porque somos parte del mismo sistema y no un ente externo que lo esté analizando e interviniendo.

Otra característica de los sistemas complejos es su inercia. Si intervenimos solo sobre una de sus variables, como se trata de sistemas disipativos, los efectos tardarán mucho en percibirse de manera evidente. Esto es lo que permite a los negacionistas climáticos argumentar contra el origen antrópico del calentamiento global; por una parte, se debe a la dificultad para percibir determinados cambios, y por ello se aferran a que hubo episodios de calentamiento mucho mayores en el pasado. Eso es cierto, pero si miramos el registro fósil, tardaron muchos miles de años en producirse, si no, millones, mientras que ahora estamos hablando de ciento y pocos años.

Esta tendencia a ver la Tierra, no como un sistema lineal, no solo fue abordada por Donella, sino que James Lovelock le daría forma bajo el nombre de teoría de Gaia en la que abordaba la idea de nuestro planeta como un macroorganismo vivo capaz de autorregularse, pero claro, autorregularse hasta cierto punto.

Las andanzas del Homo sapiens por el planeta lo han modificado profunda e irreversiblemente, pues es absurdo pretender revertir esto por las razones que ya apuntamos anteriormente. A lo único a que podemos aspirar es a no seguir sobrepasando los límites seguros de la Tierra.

La actividad humana no solo no se ha amoldado a los ritmos de la naturaleza, sino que ha chocado frontalmente con ellos.

La agricultura, en su afán por aumentar la producción, ha envenenado las aguas, la tierra y el aire, ha puesto vallas y ha matado fauna para proteger las cosechas, ha arrinconado hábitats de fauna salvaje y producido una alarmante pérdida de biodiversidad con la excusa de que tenemos que comer. Pero a nadie se le ocurriría hacer cosas para comer que en el futuro pueden comprometer nuestra capacidad de producir comida.

La ganadería, en su vertiente industrial es un despropósito cruel y nada ético que compromete la efectividad de antibióticos y que se convierte en un laboratorio de mutación de microorganismos (aparte de la externalización de impactos).

En su vertiente extensiva, muy pronto esta actividad ganadera entró en conflicto con la cúspide de la cadena trófica en España, El Lobo, máximo depredador que era el único que podía mantener el equilibrio de las poblaciones de resto de animales por debajo de él. Su competencia con la ganadería tradicional llevó a su clasificación como alimaña a exterminar y lo llevó al borde de la extinción. Aquí solo hay dos vías, o se intenta convivir con él o se le extermina. Y parece que como supuesta especie privilegiada lo que toca es el exterminio, así lo piden ganaderos que no están dispuestos a compartir su espacio.

Hemos modificado los hábitats, arrinconado a las especies salvajes y reducido drásticamente su número. Como no queremos competencia acabamos con el lobo (que podría perfectamente haber evitado alguno de los problemas que enfrentamos) y ahora, a causa de esta modificación que hemos hecho necesitamos seguir interviniendo para intentar arreglarlo. ¿Cómo?, pues haciendo lo que mejor se nos da, matar a aquellos animales cuya población aumenta por falta de depredadores: conejos, jabalíes, ciervos, corzos. Se ha iniciado una fiebre sanguinaria que ciega por completo.

Somos maestros en intervenir para intentar solucionar problemas generando otros más graves. Por ejemplo, la administración de diclofenaco al ganado en la India introdujo este producto en la cadena trófica arrasando la población de buitres en el país (se estima el 99,5%), lo que a su vez comportó aumento de perros y rabia, deterioro sanitario, costos sanitarios, enfermedades y plagas. ¿Quién iba a pensar que un antiinflamatorio no esteroideo podía producir semejante efecto en cascada?.

La desaparición de determinada fauna depredadora por diversas causas (caza, trampeo, venenos) junto con la escasez de zonas de alimento y con la aparición de determinadas estructuras (taludes) y con las repoblaciones para caza han originado una sobrepoblación de conejos. Este es otro efecto en cascada originado básicamente por la acción del hombre.

No parece que aprendamos del hecho de que nuestras intervenciones tienden a producir desequilibrios en los ecosistemas de consecuencias difícilmente predecibles. Y cuando intentamos arreglar estos desequilibrios sin tener en cuenta la complejidad del sistema, creamos nuevos desequilibrios.

Provocamos por acción u omisión incendios que arrasan los bosques e intentamos solucionarlo con monocultivos de especies que además procuramos que sean rentables económicamente ¿Qué puede salir mal?

Nuestra actividad económica genera emisiones e intentamos arreglarlo escondiéndolas debajo de la alfombra con el famoso almacenamiento geológico en lugar de reducir las emisiones ¿Qué puede salir mal?

Lo que se nos presentan como soluciones milagrosas y maravillosas, puede que tampoco lo sean tanto a la luz de algunas investigaciones. Según detalla Jorge Olcina, catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Alicante, en China la repoblación forestal llevada a cabo en áreas próximas a la gran muralla, para crear una barrera de defensa frente al desierto, ha causado una disminución en la disponibilidad de agua en algunas regiones del noroeste y sureste del país: la primera es una zona árida, la segunda, un área afectada por el clima monzónico. En nuestro país la pérdida de agua disponible relacionada con el aumento de la masa forestal debida a repoblaciones puede observarse en la parte sur de la cordillera ibérica.

Recientemente, nuestro sistema de producción de carne se está viendo acosado por cada vez mayor número de amenazas: dermatosis nodular, peste porcina africana, gripe aviar y enfermedad de Newcastle. En un sistema de producción como este, altamente concentrado, los riesgos de bioseguridad son cada vez mayores y más difíciles de controlar. Desde el sector, y con una miopía desesperante, se achacan todos estos problemas a la fauna silvestre sin considerar el deterioro de los ecosistemas y la pérdida de biodiversidad como la causa de todos los desequilibrios que se están produciendo. El siguiente paso está bastante claro, como siempre, hemos producido un impacto y lo intentamos solucionar con un impacto mayor que amenaza con ser totalmente catastrófico.

Durante la última protesta agraria en Catalunya, varios agricultores colgaron de un puente de la carretera C-17 un jabalí y un ciervo muertos.

El presidente de ASAJA declaraba: “Hay que exterminar a toda la fauna salvaje cinegética, sí o sí” dando muestras de una irracionalidad absoluta que raya lo demencial si es que no lo constituye. Ahora se trata de culpabilizar a toda la fauna cinegética de los problemas que nos está ocasionando la explotación capitalista del campo y del ganado. Muerto el perro se acabó la rabia. Siguiendo ese razonamiento habrá que acabar con todos los ungulados para prevenir la dermatosis nodular, a todas las aves para prevenir la gripe aviar, todos los jabalíes para la peste porcina. ¡Locura colectiva!

Hemos asistido con tristeza a la criminalización de la fauna silvestre haciéndola chivo expiatorio de nuestros males y así quitarnos la culpa y la impotencia de encima. Y las administraciones dejan en manos del colectivo que disfruta matando especies silvestres la solución, los cazadores.

Supongo que a estas alturas la pregunta es obvia: ¿Qué puede salir mal?

En una respuesta escrita a la pregunta formulada el 2 de octubre de 2025 por el eurodiputado César Luena, la Comisión Europea ha analizado la legalidad de la Orden AGM/36/2025 del Gobierno de La Rioja a la luz de la normativa europea. Ya el pasado mes de julio, el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico y Ecologistas en Acción de La Rioja interpusieron un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja contra dicha Orden, que permitía la caza del lobo con fines recreativos y su uso como trofeo, sin establecer un límite máximo de capturas ni datos científicos actualizados.

La Comisión Europea asegura que “El Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que el artículo 14 de la Directiva prohíbe la legislación autonómica española que autoriza la caza del lobo, al haberse clasificado su estado de conservación en España como «desfavorable- inadecuado»”.

Además, señala también que “las autoridades competentes deben poder comprobar que la explotación de una especie del anexo V sea compatible con la obligación de mantener su estado de conservación favorable, lo que requiere conocer el estado de las poblaciones afectadas y el alcance de la explotación”.

Por último, la Comisión advierte que “al evaluar el estado de conservación, puede ser necesario tener en cuenta los efectos acumulados, incluida la caza en otras regiones vecinas”. Por su parte, Luena ha considerado que la respuesta de la Comisión es “una advertencia clara al gobierno regional del PP”, porque, según ha denunciado el socialista, “no se puede actuar como si vivieran en el salvaje oeste”.

En este sentido, espera que “este aviso de la Comisión suponga que el gobierno descarte definitivamente cualquier caza indiscriminada del lobo y reconsidere la eliminación de la tasa por su caza”.

La Rioja ya permite cazar lobos, tras denegarse las medidas cautelares solicitadas ante la justicia y elaborarse una adenda al Plan Técnico de Caza de junio, que eleva de cuatro a seis el cupo máximo de lobos a abatir “teniendo en cuenta el aumento de las manadas del último censo”, según han explicado desde la Consejería de Cultura. Tras la salida del lobo del listado de especies protegidas, el Gobierno ha preparado la autoriación de caza de lobos sin tasas entre justificaciones de aumento de ataques, a pesar de que se han reducido desde 2022, y de manadas, por un lado, y, por otro, recursos judiciales para frenarlo sin resolver de forma definitiva.

Las organizaciones conservacionistas Fondo para la Protección del Lobo Ibérico y Ecologistas en Acción de La Rioja han denunciado que el Gobierno de La Rioja, a través de su Consejera de Medio Ambiente, Noemí Manzanos, ha autorizado “con una opacidad y celeridad sin precedentes” la caza de hasta seis lobos en la Reserva Regional de Caza Cameros-Demanda. Han anunciado de que emprenderán “todas las acciones legales necesarias para anular esta autorización y frente a los responsables de las eventuales muertes de estos animales”.

En concreto, critican que la modificación del Plan Técnico “se ha realizado sin procedimiento alguno y sin transparencia ni participación pública de ningún tipo, vulnerando la legislación de procedimiento administrativo”. Además, según denuncian, “ignora por completo la normativa europea, que, aunque ha reclasificado al lobo, exige la elaboración de un plan de gestión a nivel autonómico que garantice su estado de conservación favorable antes de autorizar cualquier aprovechamiento cinegético”.

Para estas entidades, “dicho plan no existe en La Rioja”. Y añaden: “¿Dónde queda el contenido del Auto del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja que manifestaba que la desestimación de la suspensión cautelar solicitada no implicaba que se pudiera cazar en la actualidad? A los hechos nos remitimos. ¿Dónde está la publicación del plan técnico a que hacía referencia el auto? En el Boletín Oficial de La Rioja, no, desde luego”, señala Pedro Nájera, portavoz de Ecologistas en Acción de La Rioja.

Ante esta situación el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico y Ecologistas en Acción de La Rioja resaltan que “la caza de lobos en La Rioja es contraria a Derecho” y que adoptarán todas las medidas legales oportunas para conseguir que se anule esta modificación del Plan Técnico de la Reserva Regional de Caza Cameros-Demanda y depurar las responsabilidades en que se pudieran incurrir.

“Actuar primero y saltarse la ley, para planificar después, es un atropello. Esta resolución, adoptada a espaldas de la sociedad y sin una base técnica y legal mínima, es un claro ejemplo de gestión arbitraria e ilegítima. No descansaremos hasta que se anule”, afirma Sara Gonzalez Merinero, abogada del Fondo para la Protección del Lobo Ibérico.

En una diminuta isla del mar Báltico donde jamás existieron lobos salvajes, la arqueología acaba de plantear una de las hipótesis más provocadoras de los últimos años. Dos lobos de entre 3.000 y 5.000 años hallados en la cueva de Stora Förvar, en la isla sueca de Stora Karlsö, presentan un conjunto de características difícil de explicar sin intervención humana.

Una dieta basada casi por completo en recursos marinos, un tamaño corporal reducido, una diversidad genética extraordinariamente baja y, en uno de los casos, una lesión incapacitante que habría impedido cualquier dispersión natural hacia la isla. El estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), no afirma que estos animales fueran domesticados, pero sí defiende que pudieron vivir bajo algún tipo de control humano, una posibilidad rara vez contemplada hasta ahora para el Neolítico y la Edad del Bronce en Escandinavia.

Una isla sin lobos y un contexto arqueológico que no cuadra

Stora Karlsö es una isla de Suecia de solo 2,5 km2 sin ecosistemas terrestres capaces de sostener depredadores medianos. Toda la fauna terrestre documentada allí durante la prehistoria, desde huesos de animales domésticos hasta restos de focas o aves, aparece en contextos claramente antropogénicos.

Las excavaciones de Stora Förvar muestran una acumulación ligada a ocupaciones humanas repetidas, sin señales de fauna salvaje autóctona. En este marco, la presencia de dos lobos resulta difícil de justificar sin intervención humana: no existían poblaciones silvestres en la isla y tampoco hay registros de dispersión natural de lobos por el Báltico en esas fechas.

ADN antiguo: lobos puros, sin señales de perros ni híbridos

Los dos ejemplares, denominados G.11 y G.7, fueron sometidos a análisis genéticos completos (con cobertura baja, debido a la degradación del ADN) para determinar su origen. Los resultados muestran que ambos son lobos en sentido estricto, sin mezcla genética con perros. Para verificarlo, los investigadores compararon sus genomas con el de un perro neolítico de Gotland utilizado como referencia externa.

Una diversidad genética anormalmente baja

Uno de los hallazgos más llamativos es la baja heterocigosidad del individuo G.11, es decir, su escasa diversidad genética. Los valores están por debajo de los observados en otros lobos antiguos y se sitúan en niveles comparables a los de perros domésticos. Esto podría sugerir que el animal procedía de un grupo reproductivo muy pequeño, potencialmente mantenido por humanos. El equipo también contempla una explicación natural, como un cuello de botella poblacional, pero subraya que la cifra se sitúa fuera del rango habitual para lobos salvajes del Holoceno.

Un tamaño corporal reducido y una lesión que impide la dispersión natural

El mismo individuo, G.11, presenta además un tamaño excepcionalmente pequeño. Su húmero muestra un ancho distal de 40,5 milímetros, una medida inferior a la de la mayoría de lobos modernos y que queda en el extremo más bajo de los registros prehistóricos.

A esto se suma una lesión patológica que habría limitado gravemente su movilidad. Con esta condición, resulta prácticamente imposible que el animal hubiera recorrido por sí mismo los aproximadamente 80 kilómetros que separan Stora Karlsö del continente, sobre todo en ausencia de rutas naturales de dispersión para lobos.

Una dieta marina incompatible con un lobo salvaje

Los análisis de alimentación aportan otra pieza clave. Ambos individuos muestran una dieta sostenida basada en recursos marinos (peces y posiblemente restos de focas), identificada mediante el estudio de las proporciones de carbono y nitrógeno en el colágeno óseo. Simple y llano: comían casi exclusivamente alimentos del mar.

Esto es muy difícil de conciliar con un lobo salvaje en una isla sin ecosistemas capaces de mantenerlo. En cambio, encaja con un escenario en el que los animales se alimentaban de los restos generados por grupos humanos que cazaban focas y pescaban en la zona.

Hipótesis descartadas y la más plausible

El estudio evalúa varias alternativas:

La explicación más parsimoniosa, según los autores, es que estos lobos estuvieron bajo algún tipo de manejo o control humano, aunque no se pueda determinar su función.

¿Para qué se mantendría un lobo en una isla prehistórica?

El estudio no lo afirma, pero propone posibilidades coherentes con el contexto arqueológico:

Ninguna se puede confirmar, pero todas son más consistentes que la hipótesis de lobos salvajes aislados.

Una hipótesis que cambia el enfoque sobre la relación entre humanos y lobos

Los autores insisten: no hay pruebas concluyentes de domesticación, pero sí un conjunto de indicios que desafía las interpretaciones tradicionales sobre la presencia de lobos en Escandinavia prehistórica. La combinación de aislamiento geográfico, dieta marina, baja diversidad genética, tamaño reducido, lesión incapacitante y un contexto humano continuado convierte a estos dos animales en un caso único. El estudio abre así la puerta a reconsiderar hasta qué punto los lobos pudieron integrarse, aunque fuese de manera marginal o funcional, en las prácticas de las comunidades humanas del Neolítico y la Edad del Bronce.

El Gobierno de Cantabria ha eliminado ya 35 lobos del cupo de 41 establecido esta pasada primavera, cuando salió del LESPRE (listado de especies protegidas), y ha activado la caza de los seis restantes. De agotarse la cuota prevista hasta junio de 2026 -lo que ocurrirá si se materializan las órdenes activadas- y “continúan los daños al ganado”, el número de cánidos a sacrificar “podría ampliarse, siempre que haya justificación por parte de los técnicos, y en ese caso el incremento tendría que restarse del cupo del siguiente periodo”.

Así lo ha indicado la consejera de Desarrollo Rural y Ganadería, María Jesús Susinos (PP), este martes en declaraciones a los medios antes de presidir la Mesa del Lobo, con motivo de la cual ha actualizado los datos. Hasta la fecha se han abatido a 35 lobos del total de 41, de los que 29 son ejecuciones en sí, mientras que los otros seis ejemplares han fallecido bien de forma natural o por atropello o debido al furtivismo.

Y las seis nuevas autorizaciones se reparten entre las zonas de Nansa; Saja; Campoo-Los Valles; Besaya; Pas-Pisueña y Asón-Montaña Oriental. Susinos también ha informado de que la región ha registrado en los nueve primeros meses de año 2.425 ataques de lobo, con un total de 2.812 reses muertas y 328 animales heridos.

Así, por ahora, y aunque faltan por contabilizar tres meses para cerrar el ejercicio, no se han superado ni la cifra de ataques registrados en todo 2024 (2.681) ni el número de reses muertas ese año (3.223). Por tipo de animal, el 37 por ciento de los fallecidos a causa del cánido han sido potros, dato que desde el sector cifra en 1.046; seguidos de ejemplares de ganado ovino (923) y bovino (667).

La zona con más ataques ha sido Campoo (742); por delante de 477 en Pas-Pisueña; 302 en Saja; 267 en el Besaya; 245 en Nansa; 162 en la costa; 134 en Liebana, y 96 en Asón y la Montaña Oriental. La consejera también ha detallado que a largo de este 2025 se han tramitado 1.658 expedientes por ataques de lobo, 185 desestimados -lo que supone el 11%-, y las indemnizaciones ascienden a fecha de hoy a 894.000 euros.

En la Mesa del Lobo también ha informado de los avances en el nuevo plan, que se prevé que esté aprobado en el primer trimestre de 2026. Inicialmente, se había indicado que podría concluir antes de que acabara 2025, pero no ha sido posible al ampliarse el plazo de alegaciones.

Plan de gestión

En la Mesa del Lobo también ha informado de los avances en el nuevo plan de gestión, que se prevé que esté aprobado en el primer trimestre de 2026. Inicialmente, se había indicado que podría concluir antes de que acabara 2025, pero no ha sido posible al ampliarse el plazo de alegaciones. Concretamente, se han presentado 161 y parte de ellas serán incorporadas al texto al entender que lo mejoran.

El nuevo documento plantea una zonificación diferente, de modo que Cantabria se dividirá en dos áreas (y no en tres como ahora). La 1 abarcará a los municipios donde se considera que debe haber presencia del lobo y la especie ha de convivir con la ganadería. Forman parte de este grupo 38 ayuntamientos, tras incorporarse Ruesga y Arredondo. Y la otra zona incluye los 64 municipios cántabros donde no debe haber cánidos.

También, con el nuevo plan, se “oficializará” la Mesa del Lobo, que hasta ahora tiene carácter consultivo, y se va a reglar. Además, se ampliará a tres el número de representantes de las organizaciones ecologistas, uno más, además de un nuevo representante del Ministerio de Transición Ecológica, ha indicado Susinos.

“Se queda corto”

A la salida del encuentro, el representante de UGAM-COAG, Luis Pérez, ha pedido que el nuevo plan del lobo se apruebe “lo antes posible”, si se puede “a primeros de año”. Y es que, según ha reivindicado en declaraciones a los periodistas, el plan es algo “necesario” ya que se precisa del control poblacional de la especie.

Se ha mostrado “satisfecho” con la zonificación prevista, pero no lo está con el cupo máximo actual de extracciones porque “se queda corto”. “Hemos tenido tres años en los que ha estado inactivo el plan de gestión con lo cual necesitaríamos muchas más porque vemos que el problema de los ganaderos es latente y que los ataques, pese a las extracciones, siguen ahí”, ha indicado.

Por eso, cree que se precisan aumentar las extracciones y que entre en vigor el nuevo plan de gestión. A juicio del portavoz de UGAM-COAG también hay que actualizar los baremos de las indemnizaciones por daños del lobo. Y además, ha reclamado que el pago de las mismas se lleve a cabo “al día” y que se justifiquen los expedientes que han sido denegados.

Sin presencia de ecologistas

En la Mesa del Lobo están representadas las organizaciones profesionales agrarias (OPAS); las cooperativas, asociaciones de razas; la Federación de Municipios; la propia Consejería y también entidades ecologistas, animalistas y conservacionistas. Sin embargo, en la reunión de este martes no ha habido representación de ecologistas y animalistas.

ARCA, Ecologistas en Acción y la Federación DEAN ya anunciaron en una nota de prensa remitida antes de la reunión que no iban a participar en una mesa que, a su juicio, “sólo pretende tapar el verdadero objetivo” del Gobierno de Cantabria, “que no es otro que ganar un puñado de votos, aunque lleve al lobo al borde la extinción”.

Además, indicaban que en la reunión no se iba a abordar “ninguna cuestión relativa a la conservación del lobo”, algo que, a su juicio, “no interesa” al Cantabria “porque el objetivo no es conservar el lobo, ni facilitar la coexistencia con la ganadería extensiva”, sino “dar satisfacción al loby de la caza, y a unas organizaciones agrarias que, en lugar de velar por el futuro de la actividad ganadera, han comprado los argumentos de la extrema derecha y van a conducir al sector primario a un callejón sin salida al futuro”.

Estas tres organizaciones han denunciado que la política del Gobierno de Cantabria “continúa centrada exclusivamente en la eliminación de ejemplares, desatendiendo las obligaciones legales destinadas a garantizar la coexistencia entre la especie y la ganadería extensiva”.

Y han remarcado que la legislación vigente exige la puesta en marcha de medidas preventivas, la publicación de un Catálogo de Buenas Prácticas, “que Cantabria sigue sin elaborar”, y el mantenimiento de un conocimiento científico actualizado para orientar la gestión hacia la conservación. Sin embargo, en su opinión, el Gobierno cántabro “continúa utilizando la información disponible únicamente para justificar la muerte de lobos”.

Además, han indicado que si se lleva a cabo la eliminación anunciada por el Gobierno, “la mitad de la población de lobos de Cantabria podría desaparecer”, “un daño ecológico irreversible para una especie ya catalogada en estado de conservación desfavorable”.

Así, han exigido al Gobierno de Cantabria que abandone su estrategia basada en la eliminación de ejemplares y adopte “de inmediato una gestión responsable, preventiva y acorde a la normativa europea, centrada en la protección de la especie y en la reducción real de los conflictos en la ganadería extensiva”.

Según estas tres organizaciones, la estimación de la Consejería de que en Cantabria viven más de 200 lobos está “inflada” y carece de base científica. Explican que esta cifra se obtiene al multiplicar las 23 manadas detectadas por una supuesta media de 9 ejemplares, “un cálculo sin respaldo técnico que pretende justificar la eliminación del 20% de la población: 41 lobos muertos en un solo año”.

“La ciencia demuestra que los grupos familiares del lobo ibérico están compuestos, de media, por entre 3,4 y 4,2 individuos en invierno. Aplicando estos valores -reconocidos por la comunidad científica-, los 23 grupos presentes en Cantabria equivaldrían a aproximadamente 100 lobos, no 200”, han replicado.

El Fondo para la Protección del Lobo Ibérico y Ecologistas en Acción de La Rioja han lamentado que la Sala del TSJ haya rechazado, cuatro meses después de su solicitud, la medida cautelar planteada para evitar que durante esta temporada de caza se pudieran cazar lobos en la Región y anuncian que interpondrán recurso de reposición contra la controvertida decisión.

El pasado mes de julio, interpusieron un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja contra la Orden de Vedas de la región para la temporada 2025-2026 por incorporar como especie cinegética al lobo, pese a tratarse de una especie en estado de conservación desfavorable según los datos nacionales plasmados en el censo nacional del lobo 2024. En dicho escrito inicial, las organizaciones recurrentes pidieron a la Sala que suspendiera cautelarmente los preceptos que permitían la caza de la especie en la región, para evitar que se diera muerte a ejemplares a su amparo de modo que se consolidase su estado de conservación desfavorable o se agravase su estado de conservación.

La Sala ha tardado cuatro meses para resolver la cuestión, que ha terminado siendo desestimada en el auto conocido en el día de ayer. Se fundamenta esta desestimación en que, aunque la Orden autoriza la caza del lobo, esto no implica que se pueda cazar en la actualidad ya que para ello antes se deberán publicar los correspondientes planes técnicos. Asegura que no está acreditado que la vigencia de la Orden que califica al lobo como cazable ocasione perjuicio o que éste sea de difícil o imposible reparación.

Ecologistas en Acción de la Rioja ha dicho estar “totalmente en desacuerdo con el contenido del auto que desestima las medidas cautelares y con la argumentación dada”. Con ello, independientemente de la necesidad de elaborar planes técnicos de caza, se abre la posibilidad de que pueda cazarse la especie, sin esperar a la resolución definitiva del recurso. “Imaginemos que se elaboran los planes y se comienzan a matar lobos y posteriormente se dicta sentencia en contra de la consideración del lobo como especie cazable, se habría originado un perjuicio evidente a la especie que es irreparable”, alertan. “Los animales muertos no pueden volver a recuperarse”. Por ello, resaltan que el objetivo de las medidas cautelares es “prevenir un daño mayor” y creen que no aceptarse “abre la puerta a que ello ocurra·”. Se estaría desprotegiendo el derecho de todos los ciudadanos a disfrutar de una biodiversidad bien conservada“.

Así, destacan el auto del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que, en los recursos contra las órdenes de vedas para las temporadas 2024-2025 y 2025-2026, que también incluían al lobo como especie cinegética aceptó las medidas cautelares solicitadas por las ONG recurrentes (entre las que se encuentran el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico y Ecologistas en Acción) paralizando la autorización de la Xunta para matar lobos, debido al estado precario de conservación de la especie en el conjunto de la península ibérica, la irreversibilidad de la muerte de ejemplares que a su amparo se pudiera llevar a cabo y el principio de precaución que rige en materia ambiental.

Jaime Doreste, abogado de las organizaciones recurrentes, lamenta que “el Tribunal haya considerado que la inclusión del lobo como especie cinegética para esta temporada no pueda implicar un perjuicio de imposible reparación para el estado de conservación (desfavorable) de la especie cuando se autoricen batidas a su amparo, a pesar de la evidencia científica presentada. Confiamos en que, cuando se resuelva el fondo del asunto, prevalezca el principio de precaución y el marco legal de protección de la biodiversidad, tal y como establece la normativa estatal y europea. No compartimos los fundamentos de la resolución y estamos estudiando recurrir esta decisión en las instancias que correspondan.”

Sara Gonzalez Merinero, abogada interviniente en el recurso recuerda además que “la ley por la que se desprotegió al lobo en España (Ley 1/2025, de 1 de abril, de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario, más conocida como Ley contra el desperdicio alimentario) se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Defensor del Pueblo a instancias de ONG ambientalistas, no parece muy oportuno adelantarse al dictado del Tribunal Constitucional abriendo la posibilidad de su caza”.

En definitiva, Ecologistas en Acción de La Rioja y el Fondo Lobo lamentan que esta resolución del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja “no solo amenaza a los lobos, sino que debilita la coexistencia y el modelo de conservación moderno que tantos ciudadanos y ganaderos comprometidos reclaman y anuncian que la lucha legal continúa”. Y concluyen: “Este es un contratiempo, pero no el final del camino”.

El Partido Animalista PACMA ha recurrido el auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Santander por el que se rechazan las medidas cautelares que había solicitado para frenar la resolución del Gobierno de Cantabria que autoriza las extracciones de lobos en la comunidad autónoma.

En un comunicado, PACMA ha denunciado “obstrucción” en la investigación penal por la autorización de “matanzas” de lobos en Cantabria y ha criticado que el rechazo a las cautelares se ha adoptado “sin entrar en el fondo del asunto” y por “motivos infundados” en los que se alega una “supuesta falta de competencia y de jurisdicción”.

“El partido ya ha recurrido al considerar que la vía penal es la única competente y que cualquier resolución que lo niegue puede incurrir en la vulneración de derechos”, ha afirmado esta formación política, que ha indicado que las recurrirán “hasta las instancias que sean necesarias”.

Además de querellarse contra la consejera de Desarrollo Rural, María Jesús Susinos, y el director general de Montes y Biodiversidad, Ángel Serdio, a quienes acusa de delitos de falsedad en informes periciales, falsedad documental, prevaricación y maltrato animal, Pacma pedía suspender la resolución del 2 de abril de esta Dirección General por la que se estableció el cupo de extracción de ejemplares de lobo en la comunidad autónoma para la temporada 2025-2026, extremo que ha descartado la jueza en un auto fechado el 6 de noviembre.

Pacma ha presentado recurso de reforma y subsidiaria apelación ante la misma jueza, que ahora debe resolverlo. Si lo deniega, pasará a la Audiencia Provincial, han explicado fuentes de PACMA a Europa Press.

La investigación penal “sigue avanzando”

El partido ha indicado que, pese a este rechazo a las cautelares, la investigación penal abierta en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander contra estos altos cargos del Gobierno regional (PP) por presunta prevaricación, falsedad documental y maltrato animal “sigue avanzando pese a los intentos de archivo por parte de los investigados”.

Ha añadido que los informes que autorizaban las matanzas requeridos por el juzgado “han sido finalmente aportados tras la insistencia” de Pacma y ha afirmado que, en dicha documentación recientemente remitida, Serdio “señala expresamente como autores de los informes empleados para fijar el cupo de extracción 2025/2026 al jefe de Servicio de Conservación de la Naturaleza y firmante del informe técnico, y en el ámbito jurídico, a dos responsables de la asesoría jurídica”.

Pacma sostiene que los informes utilizados para autorizar la extracción de lobos “pudieron ocultar el estado de conservación desfavorable de la especie, reconocido oficialmente por España ante la UE, lo que invalidaría cualquier autorización de caza y podría constituir delito de prevaricación”.

Además, la formación política ha manifestado que, de revocarse las autorizaciones administrativas para cazar lobos en las comunidades autónomas donde se han querellado, procederá a interponer denuncia por presuntos delitos de maltrato de animales protegidos, con agravante de muerte, previstos y sancionados con hasta tres años de prisión por cada animal abatido, con las accesorias de inhabilitación para tenencia de armas de hasta cuatro años.

Auto de rechazo a las cautelares

En el auto dictado, la jueza sostiene que “no ha lugar a las medidas cautelares interesadas” por el partido porque no se dan los requisitos para aplicarlas, además de que “ni contamos con indicios suficientes sobre la criminalidad ni la urgencia resulta acreditada”.

Como explica, “se solicita una medida cautelar cuya adopción no es posible en el seno de un procedimiento penal, ya que se está pidiendo la suspensión cautelar de una resolución administrativa, no siendo esta la jurisdicción apropiada para tal finalidad”. Así, señala que las partes deben acudir a la jurisdicción contencioso administrativa: “Se pretende suspender la actuación de la Administración pública de la comunidad autónoma de Cantabria y esta actuación no puede ser llevada a cabo por esta juzgadora por carecer de jurisdicción para ello”.

Además, añade que “ni resulta proporcional” ni existe 'periculum in mora' (peligro en la demora), “siendo un tema recurrente que ha sido ya cuestionado en diversos procedimientos, por lo que en este momento en que nos encontramos, ni contamos con indicios suficientes sobre la criminalidad ni la urgencia”. La Fiscalía también había emitido informe por el que se oponía a las medidas interesadas.