La Policía Nacional ha detenido en Tenerife a seis hombres por su presunta implicación en una red de descarga y distribución de material de explotación sexual infantil en una operación en la que se intervino a uno de ellos siete armas de fuego ilícitas y más de 1.400 cartuchos.

La investigación comenzó en febrero de 2025, cuando la Unidad Central de Ciberdelincuencia detectó la actividad de varios usuarios residentes en la provincia de Santa Cruz de Tenerife que presuntamente descargaban y distribuían pornografía infantil, según ha informado este miércoles la Policía Nacional.

Las pesquisas permitieron identificar a los seis investigados, localizados en los municipios de La Victoria de Acentejo, La Laguna, Puerto de la Cruz y Santa Cruz de Tenerife.

Según la Policía, los detenidos utilizaban redes de intercambio de archivos entre iguales (peer to peer), que permiten compartir información directamente entre dispositivos sin necesidad de un servidor central, para descargar y distribuir material pedófilo.

Con autorización judicial, los agentes practicaron seis entradas y registros en distintos domicilios, donde intervinieron numerosos ordenadores, discos duros de gran capacidad, teléfonos móviles y otros dispositivos de almacenamiento que contenían abundante material de explotación sexual infantil.

En uno de los registros localizaron además siete armas de fuego ilícitas preparadas para su uso, cinco armas cortas y dos largas, así como más de 1.400 cartuchos de diferentes calibres, algunos catalogados como munición de guerra, por lo que al arrestado también se le imputa un delito de tenencia ilícita de armas.

La Policía ha informado asimismo de que otro de los detenidos contaba con antecedentes por hechos similares y tenía instaladas aplicaciones específicas para la descarga de este tipo de archivos ilícitos.

El análisis forense de los equipos informáticos permitió recuperar archivos ocultos y registros de actividad que los investigados habían tratado de eliminar para dificultar la investigación, lo que facilitó reconstruir el sistema empleado para distribuir el material.

Los seis detenidos fueron puestos a disposición de la autoridad judicial competente.

La resistencia se hace fuerte en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Es la única institución democrática que sigue batallando por preservar el monumento a Franco que se levanta en la Avenida de Anaga en contra de la Ley de Memoria Democrática estatal y de Memoria Histórica de Canarias. Y dentro de la resistencia municipal capitalina, una dura pugna para ver quién defiende el conjunto monumental con más pasión. Importan poco los argumentos, cada vez más débiles: cuando ya ha arrancado la cuenta atrás de los seis meses que tiene el consistorio para desmontarlo y llevarlo a unos almacenes, o fundirlo y venderlo al peso, o crear un museo submarino y exponerlo bajo el mar, como sugirió en su día el portavoz de Izquierda Unida Ramón Trujillo… lo que interesa es demostrar a cierta parte de la ciudadanía quién defiende este vestigio franquista con más frenesí irracional.

Se han alineado en el pleno municipal de Santa Cruz todos los planetas para que tengan voz en este asunto los más señeros defensores de este vestigio franquista, empezando por su alcalde, José Manuel Bermúdez, y el portavoz de su partido, Coalición Canaria, José Alberto Díaz-Estébanez, que compiten en feroz desafío con la tercera teniente de alcaldesa, Zaida González, del Partido Popular, y el concejal de Vox, Luis Sosa-Tolosa del Valle, que dedica el tiempo libre que le dejan las tareas municipales a presidir la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel, a la que no se conoce otra actividad que la defensa del monumento a Franco por todos “sus valores”, de vez en cuando el artístico.

Lejos han quedado aquellos tiempos en los que el portavoz de CC en la Corporación era Juanjo Martínez, que desde que se encendió la polémica se mostró favorable a retirarlo, aun reconociendo que aquella no era una postura unánime en su partido. Y lejos ha quedado también (nueve años atrás) la decisión de la junta de gobierno municipal, con Bermúdez a la cabeza pero con la presencia de casi todos los mismos protagonistas de la vida política actual (Carlos Tarife, Zaida González…) de encargar un estudio sobre los vestigios franquista de Santa Cruz a la experta Maisa Navarro.

Lo hizo Bermúdez para esquivar un pleito judicial, y a cambio se vio frente a la cruda realidad ya conocida por todo el mundo: que la capital tinerfeña es una de las ciudades españolas con más vestigios franquistas porque sus sucesivos gobernantes jamás han sentido la obligación de irlos retirando, aunque fuera al golpito.

El destino quiso que el informe se acabara y se entregara al ayuntamiento en el breve espacio de tiempo en el que ocupó la alcaldía Patricia Hernández, del PSOE, poco antes de que una moción de CC con el PP y la famosa tránsfuga Evelyn Alonso, devolvieran a la normalidad del modo canario el reparto de poder en la ciudad.

La alcaldesa, que no había encargado el informe pero le comprometía, quería la implicación de toda la Corporación, de modo que convocó a todos los grupos políticos para decidir qué hacer. Llamativamente, sólo obtuvo la unanimidad en aquellos momentos (principios de 2020) en torno a que el monumento a Franco debía ser retirado, con las únicas dudas planteadas por parte del PP y Ciudadanos, que propusieron como alternativa su traslado a otro lugar para no perder la escultura. Luego llegó la pandemia y la moción de censura… Y se jodió el Perú.

Regresó Bermúdez al poder y con él, un cambio absoluto de planteamiento alimentado por factores externos que el alcalde quiso conjugar a su favor. Que el catálogo autonómico de vestigios franquistas empezara por la ciudad de Santa Cruz de Tenerife le sirvió para volver a agitar una de las banderas favoritas del insularismo de Coalición Canaria: el agravio a Tenerife, la ofensa desde la pérfida Canaria, el envidioso secarral que con tanto denuedo describió quien sigue siendo a día de hoy inspirador de tantas excusas, don Pepito, José Rodríguez Ramírez, director-editor de El Día en los años más gloriosos.

Don Pepito nunca llevó muy bien aquello de tener antepasados canariones, concretamente de la ciudad de Arucas, aunque siempre supo sobreponerse a aquella mancha de sus ancestros con proclamas cada vez más radicales contra Gran Canaria.

Tantos años después de su muerte y de que su periódico haya pasado a otras manos, el mensaje de don Pepito sigue vivo en muchos dirigentes públicos de la isla que explotan aún esos sentimientos sabedores de que una parte de la población aún los abraza. Como hizo en el último pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz la concejala del PP Zaida Rodríguez, que esgrimió ante la ciudadanía como argumentos de peso los comentarios de la gente que ella misma escogió de su cuenta en Facebook para defender la permanencia del monumento a Franco: “Si estuviera en Las Palmas de Gran Canaria se nombraría de otra manera”. “La historia no se cambia, que nos estamos quedando sin nada y lo único que prevalecerá será lo que hacen los políticos que de bueno, nada, y será la historia de las nuevas generaciones. Viva España”. “Se lo llevarán también para Las Palmas de Gran Canaria, como el crucero Canarias, que como lo quitan de la calle del edificio de Méndez Núñez, ah, que por qué no quitan el edificio de Méndez Núñez…”

Algo más técnico, al menos en apariencia, ha estado estos días el alcalde José Manuel Bermúdez, quien con sus estudios de Derecho en la mano ha pregonado en algunos medios de comunicación que el monumento sólo se tocará con lo que dice la ley “como está escrita, no como la interpreta el ministerio”. Según su criterio, los juristas del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática saben menos que él y están dejando que Ángel Víctor Torres actúe con motivaciones ideológicas. En Canal 4 de Tenerife, llegó a decir que una opción es organizar visitas al monumento del tipo que las que se hacen al campo de concentración de Auswitch, “donde yo he estado”, enfatizó, para explicarle a la gente lo que no puede volver a suceder: “un golpe de estado ilegítimo”.

Pero no aclara la primera autoridad municipal chicharrera cuáles son los argumentos jurídicos que le avalan, entre otras cosas porque no tiene ni un solo argumento jurídico que le avale. Ni un informe de los servicios correspondientes del consistorio que le permitan afirmar sin riesgo a caer en la demagogia que lo que mueve al Gobierno de España, y más específicamente al ministro Ángel Víctor Torres, es la ideología y no una ley democráticamente aprobada. Los mismos argumentos que emplean los fascistas que se niegan a aceptar la resignificación de Cuelgamuros.

Los antepasados fascistas

Tanto a Bermúdez como a muchos de sus correligionarios de CC, así como al PP y a Vox sí que les anima la ideología a mantener vivo este debate sobre los vestigios franquistas. En el fondo se consideran guardianes de las esencias del chicharrerismo más acendrado, el que va desde preservar el monumento a Franco por considerarlo parte de sus esencias a no permitir bajo ningún concepto que el estadio del CD Tenerife se traslade a otra ciudad, aunque sea a La Laguna, otra de las polémicas en las que también ha intervenido acaloradamente Bermúdez estas últimas semanas.

Pero hay una parte del discurso de Bermúdez de defensa del monumento a Franco que va más allá de la ideología chicharretista. Hay un punto franquista que afloró en el último pleno de la Corporación, con todas las intervenciones conservacionistas recordando la alegoría a los “25 años de paz”, al requiebro sobre la verdadera motivación de una cuestación popular que tuvo mucho de coacción fascista. “No es un vestigio franquista”, proclamó el alcalde. “No se parece a Franco”, vino a concluir la concejala popular que defendía las tesis del grupo de gobierno, a lo que remataba el portavoz de CC, Díaz-Estébanez coincidiendo con el de Vox en que la obra tiene valor artístico y que allá la administración que decida demolerla.

Es conveniente recordar, llegados a este punto, el pasado franquista de la familia del alcalde Bermúdez Esparza, que nació en Las Palmas de Gran Canaria en 1966 por el deseo de su madre de estar junto a la suya en un momento tan importante. Su madre y su padre, los abuelos de Bermúdez, vivían en la Casa del Coño, que viene siendo otro vestigio franquista a resignificar o remover en Las Palmas de Gran Canaria. Porque ese edificio lleva el nombre de José Antonio en homenaje a Primo de Rivera, el líder de la Falange Española. Se trata de un edificio de 12 plantas levantado a finales de los cincuenta y principios de los sesenta para dar vivienda a los beneficiarios del régimen, mayormente miembros del sindicato vertical. Su nombre popular de Casa del Coño le fue dado por la vecindad por ser esa, “¡ya coño!”, la expresión que se pronunciaba al contemplar edificio tan enorme, el más grande entonces de la capital grancanaria.

Bermúdez ha aclarado a este periódico que no nació en ese edificio sino en la cercana Clínica de Santa Catalina y que en la Casa del Coño vivían sus abuelos. Por lo tanto, lo más cerca que podemos llegar en nuestras apreciaciones es que en ese edificio tan emblemático solo vivió los primeros días de su existencia antes de viajar a Santa Cruz de Tenerife junto a su madre.

Los abuelos de Bermúdez tenían derecho a esa casa porque él, Pedro Esparza Martín, fue alcalde de la villa de Agaete poco después de proclamado el nuevo régimen tras el golpe de estado de 1936. Era un joven muy activo que poco después de ser designado por las autoridades franquistas, marchó al frente peninsular a batallar a favor del bando golpista.

Antes, en agosto de 1936 participó en un acto de exaltación franquista que la prensa del momento (en concreto el diario Acción) narraba así: “Con un entusiasmo inenarrable, inspirado y alentado por el elemento fascista, al mando de su Capitán, el Delegado Gubernativo y Alcalde de Agaete, Sr. Esparza Martín, y secundado por el pueblo, se izó ayer la gloriosa bandera española en el Ayuntamiento, Cuartel de Falange, Estación Telegráfica y Casino La Luz” (...) “Los gritos de arriba España grande, Viva España, Viva el General Franco etc. etc. nos ensordecían imaginando vivíamos un mundo nuevo”.

Este alcalde fascista no le hizo mucho caso a su padre, el bisabuelo de José Manuel Bermúdez, Augusto Esparza Arteche, secretario judicial de la villa de Agaete, a cuyo nombre y también como alcalde hay todavía una calle allí, Alcalde Esparza Arteche. Como tampoco el actual alcalde de Santa Cruz de Tenerife hizo caso a su padre cuando le dijo que lo mejor era labrarse un futuro profesional en vez de meterse con 18 años en política. Y desde entonces.

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, de Coalición Canaria (CC), ha insistido en su defensa al monumento a Franco, si bien asegura que va a acatar la ley “como está escrita, no como la interpreta el ministerio”. En este sentido, el regidor acusa al Gobierno de España de actuar con motivaciones ideológicas y a falta de “rigor jurídico”, incluso llega a cuestionar por qué el expresidente canario Ángel Víctor Torres no actuó antes, cuando dirigió el Gobierno autonómico.

Bermúdez se ha pronunciado así en Televisión Canaria este pasado jueves, donde si bien reconoce que puede considerarse un vestigio franquista por su origen y significado, por otro lado señala que el debate está en su valor artístico. Sin embargo, es aquí cuando el alcalde cae en una contradicción, pues resulta difícil reconocer que el monumento es un símbolo del franquismo, por lo que de acuerdo con la Ley de Memoria Democrática debe ser retirado, y al mismo tiempo, busca fórmulas para mantenerlo en pie.

El alcalde, para abrir debate, dice que hay dos puntos clave; por un lado está que los vestigios franquista deben estar catalogados oficialmente como tales; y por otro, que si tienen valor artístico o patrimonial protegido, pueden mantenerse o resignificarse.

Bermúdez centra así el debate en el supuesto valor artístico como argumento para evitar su retirada, pues subraya que “hay informes que dicen que lo tiene y otros que no lo tiene”, por los que considera que eliminar la escultura sin un proceso adecuado podría incluso incurrir en una “ilegalidad”. No obstante, el alcalde se acoge a un argumento que choca con la ley que busca eliminar símbolos de exaltación de la dictadura franquista.

En este contexto, el Cabildo de Tenerife abrió el pasado año la instrucción para que fuera declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en cumplimiento de una sentencia ante la cruzada de la asociación San Miguel de Arcángel que pretende proteger el monumento de Juan de Ávalos, y que, como defienden los expertos y expertas en el Catálogo de Vestigios de Canarias, así como se manifestó en la inauguración de la escultura en 1966: representa la partida “del generalísimo Franco cuando capitán general de Canarias salió de aquí y para acaudillar el monumento nacional”.

Durante la fase de instrucción de la primera Corporación insular, se presentaron varios informes; dos desfavorables a declararlo BIC y otros dos que ensalzan su valor artístico, sin tener en cuenta que es una exaltación de la dictadura franquista.

En cualquier caso, José Manuel Bermúdez, en lugar de asumir una decisión política clara, parece apoyarse en procedimientos administrativos y dudas técnicas para dilatar el proceso que terminaría por retirar definitivamente la escultura de Juan de Ávalos.

Asimismo, pese a que sí existen informes del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias que se oponen a declarar BIC el monumento a Franco de Tenerife, Bermúdez insiste en acusar al ministerio de convertir la retirada de la escultura en un debate político a un año de las elecciones.

Según el alcalde capitalino, el Gobierno de Canarias no ha notificado “oficialmente” al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en una comisión técnica si procede que sea declarado BIC.

Pues bien, este argumento ahora pierde peso tras las declaraciones este viernes de la consejera de Presidencia, Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad, Nieves Lady Barreto, que ha afirmado en comisión parlamentaria que el Gobierno de Canarias ya ha determinado que la escultura de Juan de Ávalos, conocida como el monumento a Franco, “no es Bien de Interés Cultural (BIC)” y que, por tanto, el Ejecutivo autonómico “no tiene nada más que decir”, correspondiendo ahora actuar a cada administración en el ámbito de sus competencias.

Así lo expresó Nieves Lady Barreto en comisión parlamentaria, según informa la Agencia EFE, después de que el pleno del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias haya acordado recientemente rechazar la declaración como BIC, con categoría de Monumento.

En respuesta a una pregunta sobre los mecanismos de seguimiento y evaluación de las medidas de reparación y reconocimiento a las víctimas de la represión franquista, la consejera ha señalado que la posición del Gobierno respecto a la escultura de Ávalos es clara.

“La escultura de Ávalos no tenemos que decir nada más. El Gobierno de Canarias ha dicho que no es BIC. No tenemos que decir nada más”, ha manifestado.

Ha añadido que, una vez fijado ese criterio, “cada uno, en el ámbito de sus competencias, tendrá que hacer lo que le corresponda”.

En cuanto al plazo de la retirada, seis meses, José Manuel Bermúdez acusa al ministerio de actuar “con prisas” y califica la resolución de “sesgada y precipitada” cuando, según el alcalde capitalino, “habría que redactar un proyecto técnico para poder hacerlo conforme a la ley” al tener que retirar, según manifiesta, “la fuente que se ve detrás y todos los elementos que lo rodean”.

Pese a las argumentaciones del alcalde santacrucero, asegura que actuará conforme a la ley, y reitera, “tal y como está escrita”, concluye Bermúdez su intervención la cadena autonómica.

El Círculo de Bellas Artes de Tenerife ha presentado este jueves, 9 de julio de 2026, a las 19.00, la novena propuesta expositiva que acoge el novedoso espacio La ventana, situado en la calle del Castillo, 43, y un lugar visible desde esa vía neurálgica y peatonal de la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.

Esa intervención artística, ya montada y visible en la fachada del edificio del Círculo de Bellas Artes (hasta el 8 de agosto próximo) desde la calle, se titula La temporalidad que habito y ha sido creada por la artista Victoria Valiente. Esta obra se ha instalado en La ventana tras terminar el periodo anterior, también de un mes, dedicado al proyecto presentado por Marco Alom con el título La mala hierba también tiene sed.

La actual actividad expositiva, como ocurrió con las ocho propuestas antes exhibidas, se integra en el programa de la celebración del Centenario del Círculo de Bellas Artes de Tenerife (1925-2025) y ha sido concebida y comisariada por Octavio Zaya, presente en la inauguración de hoy, junto con la artista Victoria Valiente y el presidente del Círculo de Bellas Artes de Tenerife, Pepe Valladares.

El espacio La ventana está abierto al público veinticuatro horas al día, a pie de calle, y ya se ha consolidado en el circuito del arte de la isla. Por esta sección ya han pasado ocho instalaciones: las de dos Premios Canarias de Bellas Artes, en 2014 y 2024, Fernando Álamo y Gonzalo González, respectivamente; la de la artista Cristina Maya; la del creador plástico Luis Palmero; la de Laura Mesa; una instalación de José Herrera; otra creación de Sema Castro, y la penúltima, la de Marco Alom. La de Victoria Valiente es la obra número nueve que recibe La ventana en la temporada 2025-26.

Sobre esta instalación de la artista Victoria Valiente, la propia autora escribe en un poema publicado en la presentación de su propuesta artística en el Círculo de Bellas Artes de Tenerife, que No soy yo, es la prisa, la noto en el cuerpo. / No puedo escribir tan rápido como pienso, / ni dibujar a la velocidad a la que escribo. / Cómo no mirar el tiempo, atenderlo y cuestionar mi práctica… / Cómo afrontar esta ventana, expuesta al mundo externo, / cuando yo solo quiero mirar hacia dentro / Mirar-me (...).

Trayectoria artística de Victoria Valiente

Victoria Ramírez Valiente (Las Palmas de Gran Canaria, 2000) es una artista plástica graduada en Bellas Artes por la Universidad de La Laguna, donde obtuvo el Premio Extraordinario de Grado y el Premio de Excelencia de la Rama de Conocimiento. Su práctica artística explora las cualidades materiales, lumínicas y sensibles del agua a través del dibujo y otros procesos contemporáneos, investigando la relación entre superficie, movimiento y percepción.

En 2025, Victoria Valiente presentó su primera exposición individual, Laminal Vol. I, en el Espacio Cultural CajaCanarias de La Laguna. Su trabajo artístico ha formado parte de exposiciones y de ferias de arte contemporáneo tanto nacionales como internacionales, entre las que destacan Expo Chicago, Art Cologne Palma, Marte Feria de Arte Contemporáneo de Castellón, la University Art Biennial y diversas muestras organizadas por CajaCanarias y el Museo LM Arte Colección.

En el año 2023, esta artista recibió el Primer Premio CajaCanarias de Artes Plásticas Manolo Millares y, en 2025, el Art Palma Contemporani Award. Su obra forma parte de la colección de la Fundación CajaCanarias y de diversas colecciones privadas.

Actualmente, vive y trabaja en Gran Canaria, y colabora con la Galería Artizar y Xavier Fiol.

La visita del papa León XIV a Santa Cruz de Tenerife el pasado 12 de junio generó un impacto económico total de 5,71 millones de euros y movilizó a unas 47.600 personas en torno a la misa celebrada en el puerto capitalino, según un estudio encargado por el Ayuntamiento.

El informe, elaborado por la Sociedad de Desarrollo a partir de 961 encuestas realizadas entre asistentes y residentes en Tenerife, cifra en 3,04 millones de euros el impacto económico directo de la visita, al que se suman 1,35 millones de impacto indirecto y 1,32 millones de impacto inducido, según detalló este domingo el Consistorio.

Según el estudio, el 89,4% de los asistentes se desplazó expresamente a la capital con motivo de la visita papal y el 88% acudió como público general, mientras que el 8% lo hizo como peregrino o integrante de un grupo religioso.

El perfil mayoritario fue el de una mujer de entre 45 y 64 años y el 92% de los asistentes residía en Tenerife, principalmente en Santa Cruz y La Laguna.

El resto procedía de otras islas, de comunidades autónomas peninsulares y del extranjero, con especial presencia de visitantes de Alemania, Colombia y Venezuela.

Solo el 13% de los asistentes pernoctó fuera de su domicilio habitual y siete de cada diez de esas estancias se realizaron en establecimientos de Santa Cruz.

La modalidad de alojamiento más utilizada fue la vivienda de familiares o amigos, seguida de los hoteles de cuatro y cinco estrellas, agrega la nota.

En cuanto a la movilidad, el 41% acudió caminando, el 28% utilizó la guagua, el 17% el tranvía y el 15% el vehículo privado. Entre quienes llegaron desde fuera de Tenerife, el 90% lo hizo por vía aérea.

El gasto medio por asistente fue de 79,63 euros, de los que 63,88 euros se realizaron en Santa Cruz y 15,76 euros en otros municipios de Tenerife.

La restauración concentró la mayor parte del gasto en la capital, con 1,11 millones de euros, seguida del alojamiento (714.494 euros), el transporte para llegar a la isla (564.548 euros) y las compras no alimenticias (327.750 euros).

El análisis concluye que por cada euro de gasto directo realizado por los asistentes se generaron otros 0,88 euros adicionales en la economía local a través de los efectos indirectos e inducidos.

La encuesta entre la población tinerfeña refleja además que el 94% siguió la comitiva o la misa por televisión y que la organización obtuvo valoraciones superiores al notable en aspectos como la seguridad, la limpieza y la organización general.

Entre los principales beneficios percibidos por los encuestados destacan la proyección mediática y el prestigio exterior de Santa Cruz (43,5%), la cohesión social (23,6%), el impacto económico (20,1%) y el impulso turístico para la ciudad.

Podemos Canarias ha dado este viernes un ultimátum al gobierno municipal de Coalición Canaria y Partido Popular en Santa Cruz de Tenerife para que inicie de inmediato la retirada del monumento a Franco, después de que el Gobierno de España haya ordenado su eliminación en un plazo máximo de seis meses. La formación anuncia que, si el Ayuntamiento mantiene su estrategia de retrasar el cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, ampliará la denuncia presentada hace seis meses ante la Fiscalía por un presunto delito de prevaricación.

Podemos sostiene que la resolución del Estado demuestra que tenía razón cuando denunció que el expediente para declarar el monumento Bien de Interés Cultural era una maniobra para bloquear su retirada. Tras el rechazo del BIC por el Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias y la orden del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, la organización considera que el Ayuntamiento ha agotado todas las excusas para mantener un símbolo de exaltación franquista en el espacio público.

La coordinadora autonómica de Podemos Canarias y diputada en el Congreso, Noemí Santana, afirmó que “hace seis meses denunciamos ante la Fiscalía que el Ayuntamiento estaba utilizando todas las herramientas posibles para incumplir la ley. Hoy el tiempo nos da la razón. La coartada del BIC se ha derrumbado y ya no existe ninguna excusa para retrasar la retirada del monumento. Si CC y PP persisten en desobedecer la Ley de Memoria Democrática, ampliaremos la denuncia con todos los hechos ocurridos desde entonces”.

La formación advierte además de que prolongar este incumplimiento puede salir muy caro a la ciudadanía de Santa Cruz. La Ley de Memoria Democrática contempla sanciones para las administraciones que incumplan sus obligaciones y el Gobierno de España ya ha advertido de que, si el Ayuntamiento no actúa dentro del plazo fijado, ejecutará subsidiariamente la retirada y repercutirá el coste al consistorio.

El secretario de Comunicación de Podemos Canarias, Fernando Ruiz, señaló que “si CC y PP siguen anteponiendo su defensa de un monumento franquista al cumplimiento de la ley, serán las chicharreras y los chicharreros quienes acaben pagando la factura con sus impuestos. No solo por las posibles sanciones, sino también por una ejecución subsidiaria que podría haberse evitado”.

Ruiz añadió que “nos preocupa que ahora intenten justificar un gasto millonario para conservar el monumento una vez retirado. No vamos a permitir que conviertan la protección de un símbolo franquista en otro despilfarro de dinero público. Lo que corresponde es retirarlo cuanto antes y cumplir la ley sin más maniobras dilatorias”.

Para Podemos Canarias, la resolución del Gobierno marca el final de una estrategia de bloqueo que la formación denunció hace seis meses ante la Fiscalía. “Se acabó el tiempo de las excusas. Ahora toca cumplir la ley”, concluye la organización.

La asamblea de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife decidió en la noche de este jueves, con el apoyo de los sindicatos, negarse desde ahora a cubrir cualquier servicio extraordinario que se les pida por desacuerdos con cómo se están organizando y otras diferencias con la gestión del cuerpo. A partir de esta decisión, los agentes municipales de la capital tinerfeña eludirán reforzar cualquier acto, actividad o dispositivo entendidos como horas y trabajos extras “por cualquier causa”.

De esta forma, y atendiendo a lo ocurrido en otros muchos años, se verán debilitadas coberturas en verano como las playas, los numerosos festejos, los refuerzos de fin de semana (dadas las vacaciones de muchos policías) y numerosos actos por las fechas estivales, según apuntan a este periódico fuentes del cuerpo.

Para ello, los agentes que secunden la protesta presentarán un parte interno con su número profesional en la que dejan claro que desean “aplazar temporalmente su disponibilidad voluntaria para participar en cualquier evento, servicio extraordinario, actividad o dispositivo que deba desarrollarse fuera de su jornada y funciones ordinarias de trabajo, así como en cualquier otro proyecto, iniciativa, unidad, servicio o actividad cuya participación tenga carácter voluntario”.

Los agentes aclaran que esta decisión tendrá carácter temporal hasta una nueva comunicación de cada uno de los policías que la presenten y confirma las malas relaciones con los gestores locales.

El gobierno de Santa Cruz de Tenerife rehusó este jueves dar su versión sobre esta protesta, aunque sí recalcan que respetan la postura de los sindicatos, “como no puede ser de otra forma”, según fuentes del equipo gobernante.

No es la primera vez que los agentes y sindicatos de la Policía de Santa Cruz se quejan de los servicios extra, al considerar insuficiente lo que se paga por esta carga de trabajo. El pasado Carnaval, por ejemplo, el sindicato CSIF alertó de la falta de policías voluntarios para servicios tan complejos como los de esos días y, sobre todo, noches. Según esta central, la protesta se debe, sobre todo, a la “negativa reiterada” de la concejala de Recursos Humanos, Purificación Dávila, “a reconocer la penosidad y especial carga laboral que sufren los policías de servicio en las fiestas”.

Una carga que, según detallan, supone “jornadas extraordinarias, exposición a riesgos, trabajo nocturno continuado, gestión de aglomeraciones y un nivel de exigencia física y psicológica que requiere de un tratamiento específico por parte de la corporación, pero, con esa negativa, no se aplican compensaciones, descansos, incentivos y medidas de protección imprescindibles”.

La situación también se dio en enero pasado con el rastro de la ciudad y el malestar ha continuado, con lo que ahora se verán afectados los servicios especiales del periodo estival.

El Centro de Interpretación del Castillo de San Cristóbal, que gestiona el Museo de Historia y Antropología de Tenerife, ha incorporado el nuevo cañón histórico hallado el pasado mes de abril durante las obras que se están realizando en el edificio anexo al Cabildo de Tenerife.

La pieza, de grandes dimensiones y vinculada al antiguo sistema defensivo de Santa Cruz de Tenerife, ha sido integrada en el recorrido museístico tras su recuperación y estudio inicial por parte de los equipos técnicos de Museos de Tenerife, indica el Cabildo.

El Centro de Interpretación Castillo de San Cristóbal está ubicado bajo la Plaza de España, permite a los visitantes recorrer los restos de la antigua muralla del Castillo de San Cristóbal y comprender la evolución del sistema defensivo de la ciudad, desde su construcción en torno a 1575 hasta su demolición en 1928.

En este contexto, la incorporación del nuevo cañón amplía la lectura histórica del espacio, sumándose a piezas ya emblemáticas como el cañón “El Tigre”, asociado a la defensa de Santa Cruz frente al ataque británico de 1797.

El Cabildo recuerda que este espacio expone el sistema defensivo que tuvo Tenerife, ofrece un recorrido por los castillos de Santa Cruz, como San Cristóbal, San Juan o Paso Alto, y contextualiza el papel de estas fortificaciones en la defensa de la isla a lo largo de la historia.

Además del cañón descubierto recientemente, exhibe el cañón Tigre, pieza de incalculable valor histórico, decisivo en la derrota del almirante inglés Horacio Nelson en su intento de invadir Tenerife en 1797.

El hallazgo del cañón en el subsuelo de la capital refuerza el conocimiento sobre la red de fortificaciones y baterías que protegieron durante siglos uno de los enclaves estratégicos más importantes del Atlántico, señala el vicepresidente del Cabildo de Terife, Lope Afonso.

También el consejero de Cultura, Museos y Deportes, José Carlos Acha, destaca el valor del Castillo de San Cristóbal “como lugar de encuentro entre pasado y presente”.

Más allá de su valor militar, este descubrimiento aporta también una dimensión cultural y simbólica a la historia de la ciudad, tal y como recoge el artículo de opinión La voz del trueno y aquellos cañones jamás dejaron de resonar, escrito por el técnico del Museo de Historia y Antropología de Tenerife, Jesús Duque Arimany.

“Estas piezas no solo defendían la costa, sino que formaban parte de la vida cotidiana de la población, anunciando celebraciones, alertas y acontecimientos relevantes a través de sus disparos”, recuerda Acha.

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha dicho este jueves que si el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no retira el conocido como Monumento a Franco lo hará la Administración General del Estado y con un coste subsidiario al ente municipal.

En declaraciones tras reunirse con la Asociación de Memoria Democrática de Tenerife, Torres ha dicho que, de todas formas, está “convencido” de que el Ayuntamiento (dirigido por CC y el PP) lo va a retirar tras todos los documentos técnicos que señalan que la escultura no tiene valor artístico o posibilidad de ser Bien de Interés Cultural y tras la inclusión en el catálogo de vestigios del Ministerio.

“Espero que se haga antes de los seis meses. ¿Qué sentido tiene que se mantenga en vía pública un monumento de exaltación del franquismo que no tiene valores artístico ni arquitectónicos? Cualquier demócrata lo que estará deseando es que no se exhiba”, ha manifestado Torres.

El ministro ha agregado que ha tenido interlocución con el alcalde de la ciudad, José Manuel Bermúdez (CC), durante todo el proceso, por lo que se ha mostrado sorprendido de que el regidor le acusase de “política chunga”.

Torres ha negado que el interés por retirar la escultura de Juan de Ávalos sea “partidista”, pues las tesis de los funcionarios del Gobierno de España y del de Canarias respecto a la escasez de valor artístico o arquitectónico de la obra “son las mismas” pese a ser ambas administraciones de distinto color político. Y es que el pasado mes de junio, el pleno del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias acordó rechazar la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), con categoría de Monumento, de la escultura.

El acuerdo fue adoptado por una amplia mayoría de los miembros del Consejo: dieciséis votos en contra de la declaración, una abstención y ningún voto favorable. El órgano concluyó que la escultura no reúne los valores patrimoniales necesarios para su protección mediante la máxima figura de tutela prevista en la legislación canaria de patrimonio cultural.

“Yo creo que todos podemos alegrarnos de que queden fuera de nuestras vías insignias y monumentos que nunca debieron construirse ni exhibirse porque simbolizan el fascismo y la dictadura”, ha concluido Torres.

La presidenta de la Asociación de Memoria Histórica de Tenerife, Mercedes Pérez Schwartz, nieta del José Carlos Schwartz, último alcalde republicano de Santa Cruz y asesinado por el bando sublevado, se ha mostrado confiada en que, tras muchos años, el monumento se retire dentro del plazo de seis meses dado por el Gobierno de España.

“Creo que va a ser muy difícil aplazarlo, pero si el Ayuntamiento de Santa Cruz lo intenta... El alcalde a mí me dice una cosa, me dijo que estaba dispuesto, y luego ha dicho que no. Llevamos así años. El monumento es un insulto a la democracia y a la libertad”, ha señalado Pérez Schwartz.

También ha apuntado que en la ruenión con el ministro han abordado la posibilidad de buscar cuerpos de represaliados en el fondo marino de Santa Cruz y en el entorno del aeropuerto de Los Rodeos, con georradares.

Pérez Schwartz también ha subrayado la necesidad de llevar a cabo más labores de educación y concienciación de la etapa franquista entre la población joven.

El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, a través de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, ha acordado la incorporación al Catálogo de símbolos y elementos contrarios a la Memoria Democrática de nuevos vestigios que constituyen expresiones de exaltación de la sublevación militar de 1936, la Guerra de España, la dictadura franquista y de sus conexiones con otros regímenes totalitarios.

Entre esos monumentos ha acordado la incorporación del denominado Monumento a la Victoria, conocido popularmente como Monumento a Franco, fue inaugurado en 1964 con la finalidad expresa de conmemorar la victoria militar del bando sublevado y perpetuar en el espacio público la memoria de la dictadura franquista.

La Comisión Técnica ha estimado que el conjunto escultórico y su programa iconográfico presentan la Guerra de España como una “Cruzada” salvadora y exaltan la figura de Francisco Franco y el triunfo del régimen surgido del golpe de Estado de 1936. Se trata, además, de uno de los conjuntos monumentales franquistas de mayor dimensión conservados en España y de uno de los principales hitos de la arquitectura conmemorativa del régimen.

La resolución se produce después de que el Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias rechazara su declaración como Bien de Interés Cultural por amplísima mayoría y sin votos en contra, al considerar que no concurren valores patrimoniales suficientes que justifiquen la conservación de un monumento cuya finalidad esencial es la exaltación de la dictadura.

El Ministerio señala que las resoluciones, adoptadas tras el análisis de la Comisión Técnica de Expertos prevista en el Real Decreto 1040/25 que desarrolla la Ley 20/2022, de Memoria Democrática, afectan además de al Monumento a la Victoria de Santa Cruz de Tenerife; al Monumento a los Rumanos Caídos, en Majadahonda (Madrid); y a las inscripciones en honor a José Antonio Primo de Rivera existentes en las catedrales de Murcia y Almería.

El ministro, Ángel Víctor Torres, ha explicado en rueda de prensa que retirar estos vestigios es “un acto de dignidad democrática y una garantía de que las nuevas generaciones no hereden espacios públicos presididos por la exaltación del odio y la dictadura.”

El ministro informó de que se trabaja en el estudio de más vestigios y recordó que se están ejecutando los procedimientos relativos a la Cruz de los Caídos de Cáceres y al Monumento a las Víctimas del Crucero Baleares, en Palma. Torres ha señalado también la culminación con éxito de la retirada del panteón de Vjekoslav Luburić, en Carcaixent, mediante la retirada de la simbología de exaltación fascista y su futura contextualización histórica, “motivo por el cual hemos recibido una carta del ministro de Exteriores Serbio, agradeciendo la aplicación de la Ley de Memoria”, ha añadido.

Con estas actuaciones, el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática continúa desarrollando las previsiones de la Ley de Memoria Democrática para garantizar que el espacio público sea coherente con los valores constitucionales y los principios de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. “La retirada o resignificación de símbolos de exaltación franquista responde a un imperativo legal para su adecuada contextualización desde los principios democráticos y el respeto a las víctimas de la guerra de España, de la dictadura y de su conexión con os regímenes totalitarios del siglo XX”.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife prevé aprobar de manera definitiva su Plan General de Ordenación (PGO), suspendido por la justicia en 2017, a finales del próximo mandato, más de una década después, si bien la aprobación inicial se estima a principios, sobre 2027.

Es lo que ha declarado el primer teniente de alcalde, Carlos Tarife (PP), en una rueda de prensa para hacer balance del mandato en la que también ha intervenido el alcalde de la ciudad, José Manuel Bermúdez (CC).

Ni una palabra del fiasco del carril bici, tumbado también por la justicia por defectos en su tramitación tras costar varios millones a las arcas públicas; ni sobre la situación “de absoluta emergencia” del arbolado de la ciudad, tal y como expusieron diferentes expertos en una comisión parlamentaria el pasado año.

Al respecto del número de años que lleva tramitándose el Plan General, Bermúdez ha señalado que los plazos son “los que desgraciadamente la normativa nos da” tras estimar el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que el plan debía comenzar de cero, obviando que el retraso es consecuencia de una tramitación defectuosa del PGO, hasta el punto de que fue tumbado por la justicia por carecer de evaluación ambiental.

“Y en eso estamos. Se ven afectadas todas las actuaciones del Ayuntamiento porque el planeamiento es antiguo”, ha declarado el alcalde, que ha recordado que el planeamiento vigente es de 1992, con una adaptación de 2005.

Al respecto, Tarife, primer teniente de alcalde y como líder del PP, que gestiona Urbanismo, ha apuntado que la tardanza en la elaboración del planeamiento tiene incidencias en cuestiones como la puesta en marcha del gimnasio GO FIT en el Pabellón Municipal de Deportes o en la puesta en marcha de supermercados, según ha ejemplificado.

“Nos encantaría que las leyes urbanísticas fuesen más ágiles. A principios del próximo mandato será la aprobación inicial, y finales del mandato siguiente la aprobación definitiva”, ha asegurado.

Respecto al balance de gestión de estos tres años, José Manuel Bermúdez ha defendido que Santa Cruz atraviesa “la mayor transformación urbana de su historia” y ha destacado la captación de 64 millones de euros de fondos europeos y la aprobación del mayor presupuesto municipal hasta la fecha.

Esto, según ha aseverado, ha permitido mantener una de las presiones fiscales más bajas del país.

El alcalde ha añadido que en estos dos años se han concluido 30 obras, a razón de una por mes, y que actualmente hay otras 14 en ejecución por un valor en conjunto de 51 millones de euros.

En materia de vivienda, ha resaltado que la capital concentra el 50% de la promoción de vivienda pública que se construye en Tenerife, con 300 nuevas viviendas en marcha y 1.500 en proceso de rehabilitación, además de actuaciones como la adquisición de un edificio en Valleseco para incorporarlo al parque público o los proyectos impulsados junto a Visocan en La Gallega.

Asimismo, ha reivindicado avances en la recuperación patrimonial, con la rehabilitación del Templo Masónico, el acuerdo para instalar el CaixaForum en el Parque Viera y Clavijo y las futuras intervenciones en el Teatro Guimerá y el Palacio de Carta.

Por su parte, el primer teniente de alcalde, Carlos Tarife, ha valorado la estabilidad política del gobierno municipal y ha asegurado que el objetivo es dejar preparados los principales proyectos estratégicos para el próximo mandato.

Entre ellos ha citado la normalización urbanística de Las Teresitas, la recuperación en julio de tres aparcamientos concesionados y la elaboración de un nuevo contrato de limpieza que permitirá incorporar entre 40 y 50 barrenderos más para reforzar el servicio en los barrios.

Tarife también ha subrayado las actuaciones vinculadas a la sostenibilidad y al objetivo de alcanzar el vertido cero, así como la creación de más de 500 plazas de aparcamiento provisionales al amparo de la Ley del Suelo y la habilitación de tres espacios litorales para mascotas en el municipio.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife abrirá el lunes el plazo de participación para el concurso del cartel e imagen gráfica del carnaval de la ciudad 2027, dedicado a Roma Eterna: El imperio del Carnaval.

El Ayuntamiento valora que la elección del cartel vuelve a llevarse a cabo un año más a través de concurso público para, según el alcalde, José Manuel Bermúdez, “fomentar el talento local para representar nuestra fiesta más internacional”.

El alcalde destaca que se cuenta con grandes obras artísticas que han salido de anteriores ediciones de este mismo concurso.

El proceso constará de tres fases: la primera, que se llevará a cabo entre el 29 de junio y el 29 de julio, abarca el periodo de presentación de carteles por parte de los participantes.

Las bases pueden ser consultadas en carnavaldetenerife.com, mientras que toda la documentación deberá presentarse telemáticamente a través de sede electrónica.

Una vez finalizado, un comité de evaluación seleccionará las cinco propuestas finalistas, cuyos autores contarán con 30 días naturales para desarrollar la imagen gráfica completa del Carnaval 2027 a partir del cartel presentado.

La última fase tendrá una duración de 7 días, periodo en el que el público podrá votar por su proyecto favorito.

El premio final está dotado de 12.000 euros, mientras que aquellas propuestas que sean declaradas finalistas obtendrán 1.000 euros. 

La presidenta de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Tenerife, Mercedes Pérez Schwartz, ha criticado este martes que autoridades que han sido “elegidas democráticamente cuestionen retirar de un espacio público el monumento al dictador Francisco Franco, en la capital tinerfeña, ”a pesar de chocar con la legalidad“.

Así lo expresa en un comunicado Pérez Schwartz, quien ha vuelto a pedir a las administraciones públicas que den cumplimiento a las leyes de memoria histórica y democrática tras conocerse el informe desfavorable de la Comisión de Patrimonio Cultural de Canarias a la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del denominado Monumento al Ángel o Monumento a Franco, situado en Santa Cruz de Tenerife.

Para la Asociación, “no es normal” que autoridades elegidas democráticamente cuestionen retirar este homenaje al dictador del espacio público, “a pesar de chocar con una legalidad que el próximo año cumplirá veinte años”, subraya la nota.

Consideran que la decisión del Gobierno de Canarias de no dar paso a su declaración como BIC supone “un paso importante”, que evitará una anómala protección patrimonial por vía judicial, que sea utilizada como una vía para eludir la aplicación de la legislación memorialista vigente.

Por otro lado recuerda que el Catálogo de símbolos, calles, monumentos y menciones franquistas existentes en el ámbito territorial de Canarias, elaborado en 2021 por un equipo técnico de la Universidad y disponible en la web del Gobierno canario, deja claro que el monumento a Franco “constituye un reconocimiento de la actuación durante el golpe de Estado, así como un recordatorio y exaltación de dichos hechos, y en particular, la participación en la vida pública en actividades de propaganda y apoyo al régimen franquista”.

La Asociación considera además que la declaración como BIC resultaba incompatible con el marco legal vigente. Tanto la Ley de Memoria Histórica de Canarias como la Ley estatal de Memoria Democrática establecen la obligación de retirar de los espacios públicos aquellos elementos que supongan exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil o la dictadura franquista.

La entidad memorialista considera que la conservación del monumento a Franco en la capital tinerfeña en el espacio público supone una “ofensa” para las víctimas de la represión franquista y para sus familiares.

Miles de personas sufrieron persecución política, encarcelamiento, exilio, pérdida de derechos y, en numerosos casos, la muerte como consecuencia de la instauración de la dictadura.

La presidenta de la Asociación recuerda además que las instituciones públicas disponen desde hace años de una hoja de ruta clara para actuar. Un equipo de especialistas de la Universidad de La Laguna elaboró el catálogo de vestigios y símbolos franquistas existentes en Canarias, identificando los elementos que incumplen la legislación memorialista y proponiendo medidas para su retirada o resignificación.

“Ya existe un trabajo técnico y académico riguroso que identifica los incumplimientos de la ley. No hacen falta más estudios ni más dilaciones. Lo que corresponde ahora es ejecutar las medidas previstas y garantizar el cumplimiento efectivo de la legislación de memoria democrática”, añade.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Tenerife confía en que, tras el informe desfavorable a la declaración BIC acelere el proceso. Reitera que en este caso, ya se hizo un Catálogo de Símbolos y Elementos Contrarios a la Memoria Democrática. “Tenemos confianza en que las administraciones actuarán con coherencia institucional y respeto por la legalidad, poniendo fin a una anomalía que se prolonga desde hace décadas”, apunta.

La organización tacha de “incoherencia” que “en el siglo XXI, entidades que defienden la dictadura y el mantenimiento de estas violaciones de la Ley de Memoria, tengan capacidad económica para pagar costosos procesos judiciales, mientras las asociaciones de memoria solo tengamos el voluntariado y un escaso apoyo económico institucional”. comenta.

“La retirada de los símbolos de exaltación franquista no es una cuestión ideológica ni una opción política. Es una obligación legal y un compromiso democrático con la verdad, la justicia, la reparación y la memoria de las víctimas”, concluye Mercedes Pérez Schwartz.

El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, ha recordado este lunes que la resignificación de obras o monumentos históricos es una “decisión técnica y no política”, después de que el primer teniente de alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Carlos Tarife (PP), pidiera hacer lo propio con el Monumento a Franco en Santa Cruz de Tenerife.

Estas declaraciones se suceden después de que el Consejo Patrimonial del Gobierno de Canarias rechazase este junio la declaración con Bien de Interés Cultural (BIC) de la escultura, que se encuentra ubicada en la confluencia de las Ramblas con la avenida de Anaga de la capita tinerfeña.

En una entrevista a Radio Marca, recogida por Europa Press, Torres ha señalado que el Monumento a Franco es una escultura realizada “por un escultor represaliado”, Juan de Ávalos, y que “representa a Franco, a la dictadura y que tiene símbolos franquistas”. “Si tiene que ser o no resignificado no es una decisión política, es una decisión técnica”, ha respondido en alusión a la propuesta de Santa Cruz, que lleva años posponiendo la aplicación de Memoria Histórica respecto a este monumento.

El ministro ha señalado que sobre este asunto ya se habrían manifestado colectivos colegiados en Canarias, cuyas propuestas se elevarán a los órganos correspondientes y con representación política. Además, ha añadido, existe una comisión estatal de prestigio que también estaría culminado un trabajo que “muy pronto” dará su respuesta al respecto.

“La resignificación ocurre cuando hay valores de interés cultural, arquitectónico u de otra índole y, por lo que ya hemos podido conocer, no los tiene esa escultura”, ha añadido el ministro, que ha recordado que “en un país que presume de libertad y de democracia no caben monumentos que exalten la dictadura”.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife activará el carril bus hacia la playa de Las Teresitas cuando coincidan los fines de semana con una alerta por altas temperaturas declarada por el Gobierno de Canarias. Se trata de la principal playa del municipio, que sufre importantes atascos en sus accesos desde que, aprovechando la pandemia, el Ayuntamiento decidió eliminar gran parte de los aparcamientos que existían en la zona, cerrando además el acceso a uno de los carriles por el que los vehículos circulaban (el llamado carril cero, el más cercano a la arena) y cambiando también la circulación en la avenida marítima de San Andrés. Todo ello ha provocado que, cuando un vehículo quiere aparcar, se detiene en el único carril existente, provocando enormes colas, sobre todo en los días de mayor afluencia. Unas colas que llegan incluso a la autovía de San Andrés y la dársena pesquera.

Pese a ello, seis años después de la pandemia, el Ayuntamiento sigue sin recuperar ese carril, que aliviaba el tráfico y aportaba, además, centerares de aparcamientos.

El alcalde, José Manuel Bermúdez, ha explicado este jueves en rueda de prensa que la medida del carril bus busca evitar que el transporte público quede atrapado en esas colas que se forman cuando el aparcamiento de Las Teresitas alcanza su capacidad máxima.

Según ha admitido, esta medida se pondrá en marcha pese a la oposición de los vecinos de San Andrés, que han trasladado al Ayuntamiento su rechazo a priorizar el transporte público mediante la reserva de un carril. Es decir, se elimará otro carril para el tránsito de vehículos.

Ha añadido que el protocolo permitirá probar el funcionamiento de esta actuación y evaluar si en el futuro puede extenderse más allá de los episodios de ola de calor.

También ha destacado la dificultad logística de implantar el carril bus, ya que las alertas del Gobierno de Canarias se activan con pocas horas de antelación y obligan a desplegar con rapidez toda la señalización y las medidas de seguridad necesarias.

Preguntado por qué no se implanta todos los fines de semana, ha respondido que el Ayuntamiento ha optado por activarlo únicamente cuando se prevean retenciones importantes asociadas a una alerta por calor, atendiendo también a las objeciones planteadas por los vecinos de San Andrés.

Cuando existe un episodio de calor extraordinario las colas están aseguradas, ha señalado, mientras que en ausencia de esas condiciones no suelen producirse los mismos problemas de tráfico.

Las pruebas realizadas muestran que las retenciones para los vehículos privados seguirán produciéndose con uno o dos carriles abiertos, pero el alcalde ha defendido que el transporte público ganará en rapidez y puntualidad al disponer de un carril exclusivo.

Asimismo, ha detallado que el Ayuntamiento amplió en 300 plazas el estacionamiento de la cabecera de playa, pero ha reconocido que esa no es la solución al problema de movilidad. Sin embargo, no ha mencionado que el número de plazas eliminadas es mucho mayor, ni tampoco el impacto de la eliminación del carril cerrado, que ahora está limitado a vehículos de seguridad, emergencias o personas con movilidad reducida.

A su juicio, la solución pasa por fomentar el uso del transporte público, para lo que considera necesario garantizar su puntualidad mediante un carril exclusivo de ida y vuelta para las guaguas.

Refuerzo de las guaguas que van a la playa

El alcalde además ha avanzado que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife destinará 216.000 euros adicionales para reforzar durante el verano las frecuencias de las líneas de guagua que conectan con las playas de Anaga y mejorar de forma permanente el servicio en varias líneas urbanas con mayor demanda.

Las mejoras estivales beneficiarán a las líneas que comunican con Las Teresitas y el resto de playas de Anaga, mientras que los cambios permanentes se centrarán en las líneas 904, que presta servicio a Cuesta Piedra y La Salud; la 911, entre Muelle Norte y Ofra, y la 944, que atiende al distrito Suroeste.

Con estas actuaciones el Ayuntamiento prevé captar unos 41.000 pasajeros más en las tres líneas urbanas y otros 85.000 usuarios adicionales en las líneas que conectan con las playas de Anaga.

Cobrar por aparcar en la calle

Durante su intervención el alcalde también ha detallado que Santa Cruz de Tenerife cuenta con 175.000 vehículos empadronados para una población de unos 200.000 habitantes, lo que sitúa el parque móvil en más de 800 vehículos por cada mil habitantes.

En este contexto, ha defendido la necesidad de adoptar medidas que permitan ordenar la movilidad y repartir el espacio público entre coches, guaguas, tranvía, taxis, bicicletas y patinetes.

Respecto a actuaciones previstas, ha informado de que el Ayuntamiento trabaja en una ordenanza para regular la implantación de zonas azul y verde.

La futura zona verde dará prioridad para aparcar a los residentes de cada calle y, a diferencia de otras capitales, los vecinos no tendrán que pagar por estacionar en esas plazas, ha comentado.

En cuanto a la zona azul, ha asegurado que todavía no puede implantarse porque falta la regulación necesaria, aunque ha recordado que se trata de un sistema ampliamente extendido en ciudades de todo el mundo para gestionar el estacionamiento en las áreas con mayor intensidad de tráfico.

Los trabajos de mantenimiento de las vías del tranvía de Tenerife implicarán a partir de este domingo una modificación del tráfico en la rotonda guiada situada en la confluencia de la avenida Ángel Romero con la calle Alcalde Mandillo Tejera, en la capital tinerfeña.

A partir de las 07:00 horas se anulará la circulación anular en dicha rotonda, lo que impedirá realizar el giro, al mismo tiempo que se prohibirá la circulación en el carril izquierdo, detalla el Ayuntamiento de Santa Cruz.

Sin embargo, los usuarios podrán subir y bajar por dicha rotonda, al mantenerse abierto el carril derecho en sentido ascendente, así como un carril en sentido descendente.

Como alternativas de cambio de dirección, se podrá realizar el giro por la glorieta 29 de mayo, ubicada en la confluencia de la avenida Islas Canarias con la de Bélgica, así como en la avenida Ángel Romero a su encuentro con la carretera general Santa Cruz-La Laguna, junto al inicio de la calle Pedro Suárez Hernández.

La realización de los trabajos no afectará al servicio de tranvía, que se seguirá prestando con normalidad según los horarios y rutas habituales programadas.

Tampoco sufrirá ninguna alteración el servicio de transporte urbano de Titsa, que mantendrá el recorrido y las paradas habituales en este tramo.

Con esta tercera fase de las obras se concluyen las actuaciones llevadas a cabo por Metrotenerife en el municipio para el mantenimiento de vías del tranvía, que se iniciaron el pasado 19 de abril en la zona de Puente Zurita y que posteriormente se trasladaron a Cruz del Señor. 

El cuerpo sin vida de un hombre de 62 años ha sido localizado este sábado flotando en el mar entre la playa de Las Gaviotas y Playa Chica, en el municipio de Santa Cruz de Tenerife.

Así lo informan a los medios fuentes de la Policía Local de la capital tinerfeña, que indican que en el lugar de los hechos continúan desplegados efectivos de la Policía Local, Policía Nacional, así como del Servicio de Urgencias Canario (SUC).

Según relata la Policía Local, al parecer, el fallecido formaba parte de un grupo de nadadores que realizaba una pequeña travesía entre Las Teresitas y Playa Chica. Asimismo, el hombre se habría quedado en la zona para descansar yendo hacia la orilla.

Finalmente, fue encontrado por unos vecinos de Playa Chica, que lo sacaron del agua y alertaron a los recursos de emergencias.

El pleno del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias ha acordado este jueves, 11 de junio, rechazar la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), con categoría de Monumento, de la escultura conocida como Monumento a Franco, realizada por Juan de Ávalos y situada en la confluencia de la Rambla de Santa Cruz y la avenida de Anaga, en Santa Cruz de Tenerife.

La decisión se adopta en el marco del expediente incoado por el Cabildo de Tenerife en octubre de 2024 para valorar la posible protección de esta obra, en cumplimiento de la sentencia dictada el 28 de junio de 2024 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife.

El acuerdo fue adoptado por una amplia mayoría de los miembros del Consejo: dieciséis votos en contra de la declaración, una abstención y ningún voto favorable. El órgano concluyó que la escultura no reúne los valores patrimoniales necesarios para su protección mediante la máxima figura de tutela prevista en la legislación canaria de patrimonio cultural.

Cabe recordar que, con carácter previo a la deliberación del Pleno, la Ponencia Técnica de Patrimonio Arquitectónico del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias analizó el expediente en su sesión del 28 de abril de 2026. Tras examinar la documentación incorporada al procedimiento y la información remitida por el Cabildo de Tenerife como administración instructora, la Ponencia emitió un dictamen desfavorable a la declaración de Bien de Interés Cultural.

El Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias es el principal órgano de coordinación, consulta y participación en materia de patrimonio cultural del archipiélago. En él están representados el Gobierno de Canarias, los siete cabildos insulares, la Federación Canaria de Municipios, la Real Academia Canaria de Bellas Artes de San Miguel Arcángel, los colegios profesionales de arquitectos, las universidades canarias, museos de reconocido prestigio, asociaciones dedicadas a la defensa del patrimonio cultural y personas expertas en la materia, garantizando una amplia representación institucional, técnica y social en la adopción de sus acuerdos.

Un trabajador de 39 años ha resultado herido este miércoles de carácter grave tras caer desde una altura de unos 15 metros sobre una rampa de garaje en un edificio en Santa Cruz de Tenerife, informan fuentes de la Policía Local.

Los agentes fueron los primeros en llegar hasta el inmueble y adoptaron las primeras medidas necesarias de atención del accidentado, y también colaboraron Bomberos de Tenerife y recursos sanitarios Servicio de Urgencias Canario.

Además, la Policía ha escoltado a la ambulancia en su traslado hasta el Hospital de La Candelaria y activó el protocolo de accidente laboral para que se personen tanto la Policía Científica de la Policía Nacional como Inspección de Trabajo.

Dos hombres han resultado afectados, uno de ellos en estado crítico, tras producirse un incendio en una vivienda de la zona de El Sobradillo, en Santa Cruz de Tenerife, según ha informado el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad del 112 de Canarias.

Los hechos se produjeron sobre las 20.14 horas de este lunes en una vivienda ubicada en la calle El Sorondongo del citado barrio, lugar hasta el que se trasladaron efectivos de bomberos de Tenerife, que rescataron a dos ocupantes de la vivienda afectada por el incendio, extinguieron las llamas y ventilaron el inmueble.

Seguidamente personal del Servicio de Urgencias Canario (SUC) comprobó que uno de los hombres presentaba quemaduras e intoxicación por inhalación de humo, por lo que fue trasladado en estado crítico en ambulancia de medicalizada al Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria.

Asimismo, asistió al segundo afectado que, en el momento inicial, presentaba intoxicación por inhalación de humo y quemaduras de carácter moderado, salvo complicaciones, por lo que fue trasladado en ambulancia al Hospital Universitario de Canarias.

En el lugar del incidente también se personaron agentes de la Policía Local, que colaboró con el resto de los recursos de emergencias, mientras que efectivos de la Policía Nacional realizaron las diligencias correspondientes.