Durante los últimos años, cada vez más hogares españoles cuentan con animales de compañía no convencionales, como iguanas, serpientes, dragones barbudos, galápagos, ratas gigantes, erizos africanos, mapaches y algún primate. La demanda la alimentan las redes sociales, donde los vídeos de animales exóticos acumulan millones de visualizaciones, además de un mercado tanto legal como ilegal que mueve miles de millones de euros anuales en todo el mundo.

Según una encuesta de opinión realizada por Savanta ComRes para Eurogroup for Animals y AAP Animal Advocacy and Protection, una abrumadora mayoría (el 87%) de los europeos que participaron está de acuerdo en que las especies exóticas no deberían tenerse como animales de compañía.

Ética, ecosistemas y especies invasoras

Según la Industria Europea de Alimentos para Mascotas, en la actualidad hay millones de animales exóticos en los hogares europeos. La mayoría de las especies tienen necesidades extremadamente complejas que las hacen inadecuadas como animales de compañía, pero además pueden ser vectores de enfermedades peligrosas y son una amenaza para la biodiversidad local si se escapan o son liberados en la naturaleza.

El comercio de fauna silvestre, tanto el legal como el ilegal, es la segunda mayor amenaza a la biodiversidad global después de la destrucción de hábitat, según la red TRAFFIC. Muchas especies que se venden como animales de compañía se capturan directamente del medio natural, con elevadas tasas de mortalidad durante el transporte.

El daño, pues, se produce tanto en el ecosistema de origen como en el de destino. Luis Miguel Domínguez, biólogo y naturalista, señala uno de los ejemplos más visible en España: los galápagos de Florida. “Son los mayores vectores de contagio de salmonelosis”, explica el experto. “O sea, cada vez que unos padres le regalan a su hijo una tortuguita, sin saberlo le están exponiendo a un brote virulento de salmonela. Son, además, una especie invasora”, afirma. En efecto, esta tortuga de Florida lleva décadas colonizando estanques y humedales españoles, donde compite y desplaza a las tortugas autóctonas.

Las zoonosis, enfermedades que pasan del animal al humano

Una zoonosis es cualquier enfermedad infecciosa que se transmite de forma natural entre animales vertebrados y humanos. Una revisión de estudios sobre animales de compañía no convencionales identifica las tres categorías de mayor riesgo: reptiles y anfibios, roedores exóticos y primates. Estos tres grupos están entre los animales de compañía de más rápido crecimiento en popularidad en Europa y América del Norte.

En Estados Unidos, un informe del Centro de Control de Enfermedades de 2022, que analizó los brotes de enfermedades zoonóticas asociados a animales de compañía no tradicionales, identificó a los anteriormente mencionados, junto con las aves de corral, como los grupos animales implicados en brotes de zoonosis. La lista de enfermedades potenciales incluía salmonelosis, fiebre por mordedura de rata, coriomeningitis linfocítica, virus de Seúl, y, en el caso de los primates, la viruela del mono y el herpesvirus B.

Los reptiles son portadores asintomáticos de la bacteria Salmonella de forma casi universal. Se estima que más de la mitad de los reptiles en cautividad albergan la bacteria sin mostrar síntomas. Un estudio en Ontario confirmó que los brotes de salmonelosis humana asociados a reptiles están aumentando en paralelo con la popularidad creciente de estos ejemplares como animales de compañía.

El riesgo es especialmente elevado en niños menores de cinco años, personas mayores e inmunodeprimidos. La bacteria puede transmitirse sin contacto directo, ya que basta con tocar la pecera o el terrario y luego llevarse las manos a la boca.

Roedores exóticos, la rata de Gambia y la viruela del mono

“La rata gigante de Gambia”, explica Domínguez, “es un roedor que se ha puesto de moda y que puede ser portador de la viruela del mono”. En efecto, la rata gigante de Gambia (Cricetomys gambianus) se puso de moda como animal exótico de compañía en EEUU a principios de los años 2000 y fue protagonista del primer brote de viruela del mono (mpox) fuera de África.

En 2003, 71 personas se infectaron a través del contacto con ratas de Gambia importadas de Ghana que contagiaron a perros de las praderas domésticos, que a su vez contagiaron a sus dueños. En España, el brote de viruela del mono de 2022 afectó a miles de personas, con algunos casos mortales.

Pero hay otros animales y otras enfermedades que reciben menos atención mediática. Roedores exóticos como los jerbos, las ratas de techo (Rattus rattus) o los ratones de campo criados como animales de compañía, pueden transmitir hantavirus, leptospirosis, fiebre por mordedura de rata y coriomeningitis linfocítica, esta última especialmente peligrosa en embarazadas.

Recomendaciones para reducir el riesgo

En el caso de los animales exóticos de compañía, “el riesgo de zoonosis es muy grande”, afirma Domínguez. La primera medida de prevención es evitar comprar estos animales. “Un macaco o un guacamayo ya no son una cosa de colores muy bonita que está ahí, pero que ni siente ni padece. Desde el punto de vista de la legalidad y del derecho internacional, son seres sintientes”, recuerda el biólogo. No solo se trata del respeto al animal, sino el mantenimiento de la biodiversidad, a todos los seres vivos que se deben proteger en su hábitat de origen y en el ecosistema local.

Para quienes deciden tener un animal exótico en casa, la recomendación evidente, pero menos seguida, es informarse sobre su capacidad de transmitir enfermedades, su estatus legal en España (muchas especies están prohibidas o requieren documentación especial), y su procedencia. El comercio ilegal de fauna no ofrece ninguna garantía sanitaria.

Si ya hay reptiles, roedores o primates en casa, el lavado de manos con jabón después de cualquier contacto con el animal o con su entorno (terrario, agua, sustrato) es imprescindible. Si es posible, llevar al animal a revisión veterinaria periódica para detectar posibles patógenos, y prestar especial atención a las mordeduras, que siempre deben ser tratadas médicamente.

Ante la duda, el mejor animal de compañía sigue siendo la que no requiere documentación de importación especial para salir de su país de origen.

Las altas temperaturas del verano, que están siendo especialmente considerables este año en gran parte del país, también pueden convertirse en un riesgo para los animales de compañía. Rapar a una mascota, dejarla dentro de un vehículo o hacerle hacer ejercicio intenso sin preparación previa son algunos de los errores que pueden favorecer un golpe de calor, según advierte Yasmina Domínguez, responsable de la Comisión Ejecutiva del Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Veterinarios y presidenta del Colegio de Veterinarios de Almería.

No todos los animales presentan el mismo riesgo, por eso Domínguez señala como especialmente vulnerables a los perros de razas braquicéfalas, como los carlinos o los bulldogs franceses, porque “no consiguen ventilar eficientemente y el jadeo no es tan eficaz como en un animal que tiene el hocico más largo”. La propia temperatura corporal de los animales también dificulta su termorregulación cuando el calor es extremo.

Una de las prácticas sobre las que pone el foco la veterinaria es rapar a los animales pensando que así estarán más frescos. El resultado puede ser precisamente el contrario. “El pelaje denso actúa como aislante térmico protector, ya que entre la piel y ese pelo hay una cámara de aire que les refresca la piel y al raparlo lo dejamos totalmente desnudo”, explica Domínguez en una entrevista para Europa Press. La especialista lo compara con acudir a la playa completamente rapados y sin utilizar una gorra para proteger la cabeza.

Ni coches cerrados ni paseos a pleno sol

Mucho más peligroso resulta dejar al animal dentro de un vehículo, incluso aunque sea durante un periodo aparentemente corto. Domínguez insiste en que no existe un tiempo máximo durante el cual esta práctica pueda considerarse segura y señala que la temperatura dentro del coche puede incrementarse “alrededor de 0,7 grados por minuto”, provocando golpes de calor de extrema gravedad.

El ejercicio es otro factor que debe tenerse en cuenta. La veterinaria pone como ejemplo a los propietarios que durante el invierno apenas pasean unas calles con sus mascotas y, con la llegada del verano, pretenden llevarlas a realizar excursiones de decenas de kilómetros por la montaña sin entrenamiento previo. Su recomendación es adaptar la actividad a las capacidades del animal y cambiar los horarios, evitando especialmente las horas centrales del día donde el sol es más pesado.

Por otro lado, el asfalto y las aceras pueden alcanzar temperaturas capaces de provocar abrasiones y lesiones en las almohadillas. Para evitarlo, Domínguez recomienda comprobar previamente con la mano la superficie por la que caminará la mascota y escoger recorridos y horarios en los que el suelo no esté excesivamente caliente.

¿Qué hacer ante un golpe de calor?

Algunos errores aparecen precisamente cuando el animal ya está sufriendo un golpe de calor. Sumergirlo directamente en agua helada o rodearlo de elementos congelados no es una solución adecuada, según la especialista. Una reducción demasiado brusca de la temperatura puede resultar “casi más o igual de perjudicial que el mismo golpe de calor”.

La solución debe ser progresiva. Domínguez recomienda colocar al animal tumbado a la sombra, ofrecerle agua fresca y mojar zonas como las axilas y las ingles, donde no tiene pelo. También pueden emplearse métodos suaves para favorecer el enfriamiento, como utilizar un ventilador o darle aire con un abanico. Además, aconseja disponer siempre del teléfono de un veterinario de urgencias al que poder recurrir.

Pese a estos riesgos, Domínguez considera que los propietarios están cada vez más concienciados e informados. Aunque los veterinarios no disponen de estadísticas específicas sobre golpes de calor en animales de compañía equivalentes a las existentes en medicina humana, la percepción entre los profesionales es que los casos han disminuido respecto a años anteriores.

La veterinaria insiste también en la importancia de comprender las necesidades propias de cada animal. Tener una mascota implica asumir una responsabilidad durante toda su vida y respetar sus condiciones naturales. Una obligación que cobra especial importancia durante los episodios de calor extremo, cuando decisiones aparentemente destinadas a refrescar o entretener al animal pueden terminar poniendo en riesgo su vida.

El paseo con perros cambió de forma radical cuando apareció un sistema que permitía al animal alejarse sin perder el control desde la mano de su dueño. Ese avance transformó una actividad diaria y abrió una forma distinta de moverse por la ciudad con mascotas, ya que introdujo una solución que evitaba tirones continuos y reducía los enredos habituales en las correas tradicionales.

Las ciudades impulsaron una solución más adaptable

Ese sistema retráctil funciona gracias a un mecanismo interno con muelle que recoge y libera la cinta según el movimiento del perro, de manera que la longitud se ajusta sin intervención. Dentro del mango hay un tambor que gira cuando el animal avanza y retrocede cuando vuelve, y ese movimiento se puede detener con un botón de freno que fija la distancia en cada momento. Así se mantiene un margen de control sin impedir que el perro explore su entorno con cierta libertad.

El funcionamiento de este dispositivo responde a una necesidad que se hizo más evidente en espacios urbanos, donde el tráfico y la presencia de peatones obligaban a mantener a los animales bajo control.

En ese contexto, la correa retráctil ofrecía una solución más flexible que las cuerdas de longitud fija, ya que evitaba que el perro se quedara atado a una distancia estática y permitía adaptarse a cada situación sin cambiar de herramienta.

Mary A. Delaney registró la primera patente en 1908

La expansión de este tipo de invento se explica también por el cambio en la forma de ver a los perros en las ciudades, donde dejaron de ser únicamente animales de trabajo para convertirse en compañeros habituales en el día a día. En ese entorno, las normas municipales empezaron a exigir mayor control sobre los animales, y eso empujó la búsqueda de soluciones que facilitaran el manejo sin añadir incomodidad al paseo.

Ese cambio en la relación con los perros conecta con el origen del invento, que se remonta a 1908 cuando Mary A. Delaney registró en la Oficina de Patentes de Estados Unidos un dispositivo descrito como leading device.

Su propuesta incorporaba ya un sistema de muelle y tambor que permitía alargar y recoger la correa según el movimiento del animal, algo que resolvía el problema de los enredos y daba mayor margen de maniobra al propietario.

El diseño de Delaney incluía además una característica poco común en los modelos actuales, ya que el dispositivo podía fijarse a la ropa o a un cinturón para dejar las manos libres.

Esa propuesta respondía a una necesidad de la época, cuando los paseos por la ciudad empezaban a hacerse cada vez más frecuentes y resultaba útil contar con un sistema que los hiciera más cómodos.

La sociedad tardó décadas en adoptar aquella propuesta

A pesar de su planteamiento, la invención no logró implantarse de inmediato porque el contexto social no estaba preparado para ese tipo de uso cotidiano de las mascotas. En aquellos años, muchos perros cumplían funciones laborales o vagaban sin control por las calles. Solamente eran perros y no parte de la familia. Así, la preocupación principal de las autoridades giraba en torno a la seguridad y la higiene, con especial atención al riesgo de enfermedades.

Ese retraso en su adopción explica que la correa retráctil no se popularizara hasta varias décadas después, cuando en los años 70 surgieron nuevas patentes que retomaron la idea inicial con materiales y formatos más cercanos a los actuales.

Inventores como Manfred Bogdahn o James Otis Amfils desarrollaron versiones portátiles que incorporaban carcasas más manejables, y eso permitió su difusión en el mercado.

La tecnología amplía la seguridad durante los paseos

Con el paso del tiempo, la evolución tecnológica ha añadido mejoras que refuerzan la seguridad y la comodidad, como sistemas de frenado más precisos o cintas reflectantes que facilitan su uso en condiciones de poca luz. También han aparecido modelos con iluminación integrada, pensados para ampliar la visibilidad en paseos nocturnos y reducir riesgos en zonas con tráfico.

La historia de esta correa muestra cómo una idea puede adelantarse a su tiempo y esperar décadas hasta encontrar el momento adecuado. Cuando cambió la forma de vivir en las ciudades y la relación con los perros, aquel diseño encontró su lugar y pasó de ser algo extraño a convertirse en un objeto habitual en millones de paseos.

Cuesta imaginar a Cristina Dinu, una mujer llegada a España desde Bucarest, capital de Rumanía, hace 23 años, saliendo a toda velocidad el pasado sábado de la localidad madrileña de Cadalso de los Vidrios, al suroeste de la capital. Cuesta imaginarla recorriendo antes sus mil metros cuadrados de parcela para, en mitad de la alarma por la proximidad del fuego y con la Guardia Civil exigiendo a todo el mundo que cogieran lo básico y salieran disparados, capturar a nueve gatos jóvenes que, aunque pequeños, no dejan de ser felinos.

Cuesta verla metiéndolos a toda prisa en apenas un par de transportines para, junto con su marido, Aurelio Dinu, recorrer en autobús los 105 kilómetros que separan la urbanización de Entrepinos, donde reside, y Alcorcón, que la ha acogido en el espacio que la localidad ha habilitado en el teatro Buero Vallejo mientras agentes y voluntarios luchan contra los incendios. Cuesta imaginar a los Dinu recorriendo la región con dos jaulas repletas. También cuesta imaginar el dolor que le supuso dejar atrás a otros cuatro gatos más mayores que, por su tamaño, no pudieron viajar con ella.

Cuesta porque Dinu, trabajadora de la limpieza, de 69 años, prefiere el ascensor al corto tramo de escaleras que separa la planta baja de la primera planta del Buero Vallejo y camina despacio después de caerse de un autobús hace apenas cinco meses. Cuesta imaginarlo, pero todo esto ocurrió el pasado sábado.

“Es que lo primero era salvar a los gatos”, explica Dinu abriendo mucho los ojos, como quien sentencia algo evidente. Y va más allá: “Son como mis hijos. Son pequeños, están indefensos, no se los podía dejar ahí. Si pudiera salvarlos a todos, lo haría”. Frente a ella, Coco, el gato de otro residente que pasa estos días difíciles en los espacios para los evacuados del teatro, se va sintiendo cada vez más cómodo. “Precioso, eres precioso”, le dice Dinu mientras le acaricia el lomo. No pasa mucho tiempo antes de que Coco se tumbe cerca de ella.

Los nueve gatos que viajaron con Dinu se encuentran en el Centro Integral de Protección Animal (CIPA) de Alcorcón, que cuenta con 3.750 metros cuadrados de instalaciones, espacio suficiente para separar a perros y gatos —dependiendo de si son cachorros o adultos— y para distinguir también a quienes llegan enfermos y evitar así contagios.

Allí, explica a elDiario.es Alessandra Romero Guijarro, concejala de Salud Pública, Consumo y Bienestar Animal de Alcorcón, los gatos de Dinu, al igual que todos los animales que han ido llegando estos días junto con unos dueños evacuados por los incendios, están recibiendo cuidados de los profesionales. En este caso concreto, se busca familia para siete de los gatos rescatados por Dinu. Ella se quedará a dos que ya tienen nombre: Príncipe y Divina.

La gestión de los animales domésticos no está siendo una cuestión menor en mitad de la crisis provocada por los incendios. En España hay 15 millones de animales de compañía —7,5 millones de perros y 5,6 millones de gatos—, según el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, un 13% más que en 2021. Por eso, el partido animalista Pacma ha criticado este lunes lo que consideran “una descoordinación generalizada” en la cuestión y ha pedido al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que se permita un acceso controlado a las zonas evacuadas de propietarios y veterinarios para que puedan atender a los animales que tuvieron que dejar atrás en mitad de la urgencia de la evacuación, tal y como recoge Europa Press.

“Tres días sin dormir”

El fuego está poniendo en peligro también espacios de rescate como el que la Fundación Santuario Vegan tiene en la propia localidad de Cadalso de los Vidrios. “Llevamos tres días prácticamente sin dormir, con mucho estrés, mucha presión y mucho trabajo”, indicaba una portavoz en un vídeo en sus redes sociales este lunes, en el que indicaba que por el momento, “los animales están bien”, aunque sus compañeras habían tenido que esperar más de cuatro horas para acceder a las instalaciones.

“Todos los que tenemos un alma buena estamos preocupados por los animales. El fuego nos ha recordado todo lo que podemos perder”, reflexiona Dinu, que ha perdido mucho durante estos incendios. El pasado domingo, pasados unos minutos de las cuatro de la tarde, recibió a través de WhatsApp un vídeo grabado por las autoridades con acceso a su urbanización. En él, se puede ver sin vida a tres de los cuatro gatos más mayores que Dinu tuvo que dejar atrás. Su reacción inmediata fue pedir volver a su parcela, pero el riesgo de los incendios todavía es demasiado alto. Por eso, Dinu hace un llamamiento para que se apoye a entidades como Bigotes Cadalso, una asociación que trabaja con los gatos callejeros de la localidad: “No se trata solo de esterilizarlos y soltarlos. Hay que dar recursos a las protectoras para que puedan dar un espacio a los animales, curarlos y atenderlos bien”.

Ante la llegada del evento astronómico del año, son constantes las advertencias sobre la importancia de proteger la vista con gafas homologadas si se quiere disfrutar de ver el eclipse solar total del próximo 12 de agosto, pero ¿debemos tener en cuenta alguna medida de seguridad para los animales?

“Existiría riesgos si se ponen a mirarlo fijamente, pero lo normal es que no lo hagan”, explica Ángela González, profesora asociada de la facultad de Veterinaria de la Universidad de Santiago de Compostela y facultativa del Hospital Veterinario Universitario Rof Codina de Lugo.

González asegura que los animales no corren peligro debido a su propio instinto ya que, a diferencia de los humanos, no suelen mostrar interés por el sol ni por este tipo de fenómenos.

“Si vemos que miran fijamente, que lo normal es que no suceda, los metemos en casa y ya está”, recomienda la veterinaria en el extraño caso de que un animal muestre una curiosidad inusual por el eclipse. “Lo normal es que un perro se dedique a oler y no mire fijamente para arriba”, aclara.

Una de las advertencias más importantes de la experta es evitar el uso de accesorios de protección que puedan ser contraproducentes. “No es necesario ponerles gafas, además de que la mayoría no están habituados a usarlas”, señala González, que también insiste en que bajo ninguna circunstancia se debe forzarlos a mirar a la luz ni al eclipse.

“Sí puede ocurrir que el cambio de luz repentino les asuste, pero lo normal es que no ocurra nada”, afirma la veterinaria sobre el efecto del cambio de luminosidad en perros especialmente sensibles.

Hoy en día los animales ya están adaptados a variaciones lumínicas artificiales y esa exposición los hace menos susceptibles a estos eventos, según la experta: “Al final están tan acostumbrados a que encendamos y apaguemos la luz a horas raras que no siguen el ciclo circadiano, que lo normal es que no les afecte mucho”.

No obstante, si un animal se muestra asustado o desorientado, la veterinaria defiende que lo ideal es mantenerlo en un ambiente tranquilo y conocido hasta que se recupere. “En este caso es muy sencillo y de sentido común”, reconoce González.

La actuación de la patrulla permitió desalojar a los vecinos y retirar vehículos de la zona ante el riesgo de propagación del fuego y posibles explosiones

La Guardia Civil intervino en la tarde de hoy en un incendio declarado en un patio de una vivienda situada en la calle Rafael Azcona, en Villamediana de Iregua.

El aviso fue recibido en torno a las 16:10 horas. Una patrulla se desplazó hasta el lugar, donde observó una gran columna de fuego y humo procedente de un patio anexo a una vivienda.

Ante el riesgo de propagación del incendio y la posible explosión de materiales almacenados en la zona afectada, los agentes procedieron al desalojo preventivo de los moradores de las viviendas próximas y a la retirada de los vehículos estacionados en las inmediaciones. Gracias a esta actuación, se logró evacuar a todos los residentes y rescatar a algunas de sus mascotas.

Además de la Guardia Civil se incorporaron a la emergencia efectivos de Bomberos, Policía Local y una UVI móvil, que iniciaron las labores de extinción. La intervención se vio dificultada por la presencia en el patio de un almacén de madera con productos inflamables, entre ellos varias latas de barniz y dos bombonas de butano, una de las ellas llegó a explosionar durante el incendio.

Los trabajos de extinción permitieron controlar finalmente el fuego, que afectó al patio donde se originó, a una vivienda anexa con patio y a otra vivienda colindante sin patio.

Durante la inspección de la zona afectada se localizó un perro fallecido donde se inició el incendio.

En el operativo participaron dos autobombas, un vehículo ligero, una escala y siete efectivos del cuerpo de Bomberos.

Solo, con un familiar o con mascota. Esas son las tres modalidades en las que podrán viajar los beneficiarios del Programa de Turismo del Imserso, que calienta motores para la nueva temporada, cuyos viajes se comercializarán a partir de septiembre y se harán desde el mes de octubre, de acuerdo con los plazos establecidos por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. 

No siempre se ha podido viajar con mascota. De hecho, esa posibilidad solo existe desde el año pasado y el ejecutivo ha decidido mantenerla de cara a la temporada 2026 - 2027. La decisión, apuntan, se toma poniendo en valor los beneficios que los animales aportan en la salud y bienestar de las personas mayores. 

Pero, ¿pueden viajar todas las mascotas? ¿Solo pueden ir perros o gatos? ¿Existe algún límite de peso para los animales? ¿Se puede viajar a cualquier destino con ellos? ¿Quién asume los gastos derivados de su participación? Son solo algunas de las dudas que surgen y el instituto de mayores responde a todas ellas a través de su página web. 

Mascotas en los viajes del Imserso

Desde la temporada anterior, el Imserso permite viajar con animales de compañía, uno más de la familia en muchos casos. Si se quiere repetir experiencia, o probarla en el caso de los nuevos beneficiarios, se deben tener en cuenta algunas cuestiones. Por ejemplo, en el momento de realizar la reserva, es necesario notificar que se quiere viajar con una mascota. 

Además, los solicitantes tiene que conocer los siguientes requisitos:

En el caso de que en los lotes 1 y 2 las personas usuarias con mascota no viajen con un acompañante, necesariamente deberán alojarse en una habitación doble de uso individual, haciéndose cargo de los suplementos correspondientes.

El Imserso aclara que no se puede acceder a todos los destinos. Para las personas usuarias que lo deseen puedan viajar con animal de compañía o mascota, se reservan un 2 % de la totalidad de las plazas en los lotes 1 y 2, viajes con destino a costa peninsular y costa insular. 

Las vacas 'Tiberia 1' y 'Tiberia 2' han salvado la vida. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dado la razón a un vecino de Lepe (Huelva), José Antonio Oria, que tiene dos vacas como animales de compañía, que la Junta de Andalucía pedía sacrificar, y entiende que se pueden mantener como mascotas si cumplen todos los requisitos legales para ello.

En una sentencia de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo en Sevilla del TSJA, se ha estudiado el recurso del propietario de los animales, tras ser admitido inicialmente el presentado por la Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, que reclamaba el sacrificio de los animales.

La Consejería pedía “el sacrificio obligatorio y sin derecho a indemnización de los bovinos localizados en la finca situada en la parcela 478 del polígono 12 de Lepe y propiedad del recurrente”, según la sentencia, mientras que Oria pedía, como medida cautelar, que se concediese la suspensión de la ejecución del acto administrativo.

La Consejería aducía que estos animales pueden entrar en contacto con otros, “con el consiguiente riesgo de contagio de enfermedades como la brucelosis o tuberculosis, como el riesgo para la salud y seguridad de las personas” y subrayaba que “ni siquiera se encuentran debidamente identificados”.

El abogado de Oria certificó ante la sala que sus ejemplares están inscritos en el registro de Identificación de Animales de Compañía desde el 12 de noviembre del 2025 y tienen sus correspondientes pasaportes, y restó importancia al hecho de que la identificación se realizará con posterioridad al inicio del expediente administrativo, lo que “no invalida su eficacia actual”.

“La finalidad de la normativa de la identificación es garantizar la trazabilidad y el control sanitario, y dicha finalidad está, al día de hoy, plenamente cumplida”, ha indicado el letrado, para añadir que el 26 de marzo pasado, técnicos de la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía certificaron la correcta identificación de los animales “mediante la lectura positiva y legible de sus respectivos microchips”.

Por todo ello, los magistrados han suspendido cautelarmente el sacrificio de los animales, aunque los mantienen inmovilizados en la finca de Lepe en la que viven, y ha dado a las partes un mes desde la notificación el pasado jueves de la sentencia para que presenten, si así lo consideran, un recurso contra su decisión.

José Antonio Oria posee una finca de unas 14 hectáreas en el municipio onubense, donde viven las dos vacas, desde que su propietario fue invitado a una comida en Sevilla y supo que las entonces terneras iban a ser sacrificadas.

Se basa en la Ley 7/2023 de protección de los derechos y el bienestar de los animales, que permite tener como animales de compañía los que han sido de producción, siempre que dejen de tener esa finalidad.

Su artículo 1 apartado b dice que tienen que dedicarse a “explotación, transporte, experimentación y sacrificio en todo su ciclo vital salvo el supuesto de que, perdiendo su fin productivo, el propietario decidiera inscribirlo como animal de compañía en el Registro previsto en la presente ley”, y con ese párrafo en mano acudió a un veterinario y comenzó el proceso. EFE

El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha dado a conocer un adelanto de la Estadística Nacional sobre la Protección Animal que ha puesto en marcha y que incluye el primer estudio oficial hecho por el Gobierno de España sobre el número de animales de compañía en nuestro país.

Los datos adelantados cifran en más de 15 millones (15.171.569) los animales de compañía que hay en España, un dato que se ha estimado a partir de lo que reflejan las inscripciones en los registros autonómicos de animales de compañía durante el período comprendido entre los años 2021 y 2025.

En La Rioja, hay 96.070 animales de compañía. De ellos, 44.218 son perros, 38.567 gatos y 13.285 otros animales que conviven en los hogares españoles como conejos, aves, reptiles o tortugas.

Datos en España

Según este estudio, los perros siguen siendo el animal de compañía más habitual en España. Con más de 7 millones y medio de perros (7.562.893), representa el 50% de todos los animales de compañía registrados en 2025. A continuación, el segundo animal de compañía es el gato, que supone un 37% del total, con más de 5 millones y medios (5.619.967) de gatos registrados. A ellos se suman otros animales, como conejos, aves, reptiles o tortugas, que suman casi 2 millones de animales (1.988.708) y que constituyen el 13% del total.

En la siguiente gráfica se puede observar con más detalle estas cifras y también otro de los datos más llamativos de este estudio: el número de animales de compañía en España ha crecido un 14% desde 2021.

La estadística también desglosa el número de animales de compañía por comunidades autónomas, siendo Andalucía la que más tiene con 3,3 millones de animales; seguida de Cataluña, con casi 2 millones; la Comunidad de Madrid, con 1,9 millones; y la Comunitat Valenciana, con 1,5 millones.

El desarrollo de esta Estadística Nacional sobre la Protección Animal supone el cumplimiento de una obligación recogida en la Ley 7/2023 de Bienestar Animal, y seguirá su curso en los próximos meses por parte del Ministerio de Derechos Sociales en colaboración con el resto de instituciones y sectores implicados. Así se ha establecido en el Consejo Estatal de la Protección Animal de este viernes, un órgano interinstitucional en el que están representados el Gobierno de España, los gobiernos autonómicos, las entidades locales, los sectores profesionales y la sociedad civil; y cuyo objetivo es informar y orientar las políticas públicas en materia de protección y bienestar de los animales.

En este Consejo Estatal de la Protección Animal también se ha abordado la elaboración de un protocolo para atender a los animales de compañía en caso de emergencia o catástrofe, un trabajo colaborativo entre el ministerio de Derechos Sociales, a través de la Dirección General de Derechos de los Animales, y el ministerio del Interior, por medio de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias. El protocolo se pondrá a disposición de las comunidades autónomas para que puedan adaptar sus Planes de Protección Civil a las disposiciones que establece la Ley 7/2023 de Bienestar Animal.

En las calles de Málaga, la vida de Gremlin y su dueño transcurría marcada por la precariedad y el fuerte vínculo que los unía profundamente día tras día. Por la necesidad y el afecto mutuo, esa persona encontraba en su perro el apoyo emocional necesario para enfrentar su dura realidad cotidiana. Como tantas otras personas que están en situación de sinhogarismo, ellos formaban una unidad familiar inseparable. A menudo, estos animales son los únicos confidentes de quienes habitan los márgenes urbanos. Su presencia es vital, pero su salud depende de una estabilidad que sus dueños no poseen. El sinhogarismo no solo afecta a humanos, sino también a sus leales amigos. La situación de Gremlin es un ejemplo de cómo la pobreza impacta en la salud de los animales.

Con el paso del tiempo, el estado de salud de Gremlin comenzó a deteriorarse de forma muy preocupante, afectando de manera grave a sus orejas por la falta de higiene y cuidados adecuados. A pesar de los esfuerzos constantes de su dueño por cuidarlo, la falta de ingresos estables imposibilitaba totalmente el acceso a una atención veterinaria que fuera de calidad profesional. La situación se volvió insostenible cuando el dolor del animal se hizo evidente para todos los testigos, y la desesperación se apoderó de su dueño al no poder costear ni una consulta veterinaria básica. Este empeoramiento progresivo no era solo una cuestión médica, sino una barrera social impuesta por la pobreza extrema. La esperanza de una cura parecía desvanecerse ante los altos gastos de una intervención, imposibles de asumir para alguien que vive en la calle. 

Eutanasia, única opción

El primer diagnóstico fue un golpe demoledor que amenazaba con separar para siempre a los dos compañeros de vida en un momento de absoluta y total vulnerabilidad emocional. Los profesionales consultados inicialmente indicaron que la única opción real y viable, ante la gravedad del caso y la falta de medios, sería proceder con la eutanasia, final trágico de una lealtad inquebrantable forjada durante las noches frías de la ciudad. La idea de sacrificar a Gremlin por motivos económicos ponía de manifiesto las carencias de un sistema que a veces olvida a los seres más vulnerables de nuestra sociedad. Fue en ese momento de máxima oscuridad cuando la intervención de apoyo cambió el rumbo. La desesperación del dueño era inmensa al pensar que su perro moriría por falta de dinero. No había otra salida aparente.

La entrada en escena de la Fundación FAADA, a través de su consolidado programa Mejores Amigos, supuso un soplo de aire fresco y esperanza. Esta iniciativa multidisciplinar, desarrollada en colaboración con el Ministerio de los Derechos Sociales, ofrece servicios veterinarios gratuitos a personas en exclusión social. El programa reconoce que el vínculo entre el humano y el animal es un pilar fundamental para la salud mental y la integración de las personas que viven sin un hogar fijo. Al priorizar casos de sinhogarismo, Mejores Amigos actúa donde otros no pueden llegar fácilmente. Gracias a esta red, se pudieron realizar nuevas pruebas diagnósticas sobre el animal para valorar su estado. Estas evaluaciones arrojaron una luz de esperanza necesaria sobre el complejo caso de Gremlin. De hecho, una valoración profunda del equipo permitió descartar el sacrificio como opción única y final. 

Tras un análisis exhaustivo y la valoración de alternativas quirúrgicas, se determinó que Gremlin tenía una oportunidad real de sobrevivir y recuperar plenamente su salud auditiva. No se trataba de un milagro, sino de la aplicación de recursos y conocimientos al servicio de quienes más lo necesitaban en ese momento crítico para su supervivencia física. El equipo de FAADA decidió no dejar escapar ninguna posibilidad médica para salvar al can de la muerte. Apostaron firmemente por una intervención que le devolviera su antigua calidad de vida perdida. Esta decisión no solo salvaba al perro, sino que también devolvía la esperanza a su dueño. Se activaron todos los protocolos necesarios para garantizar que la operación fuese satisfactoria. 

Finalmente, Gremlin entró en el quirófano y la intervención quirúrgica se desarrolló sin ninguna complicación, marcando el inicio de su nueva vida lejos del dolor físico crónico. En la actualidad, el perro se encuentra recuperándose de manera muy favorable en Málaga. Demuestra una fortaleza admirable tras los duros momentos vividos recientemente en el asfalto. Este proceso de curación es supervisado de cerca por los expertos veterinarios del programa. Se aseguran de que las curas y el postoperatorio se realicen en condiciones óptimas para él. Su mejoría es un testimonio de que los finales felices son posibles con apoyo real y directo. La alegría del dueño al ver a su compañero sano es el motor de este programa social. Gremlin vuelve a disfrutar de la vida junto a su inseparable compañero humano tras la operación. 

El caso de Gremlin no es un hecho aislado, ya que en lo que va de 2026, el programa ha atendido a treinta animales de personas en situación de sinhogarismo en toda España. Historias como la suya subrayan la urgencia de seguir construyendo redes de apoyo sólidas. Desde FAADA continúan su labor de asesoramiento y acompañamiento a los equipos sociales municipales y recuerdan que la salud animal es también una cuestión de salud pública y de justicia. Gremlin ya no es una cifra más, sino un símbolo de vida y de esperanza en una segunda y merecida oportunidad.

Dejar al perro atado a una farola, a la valla de un comercio o junto a la puerta del supermercado mientras entramos a comprar el pan o a hacer un recado rápido ha sido, durante décadas, una estampa de lo más cotidiana en nuestros barrios. Sin embargo, este gesto tan arraigado ya forma parte del pasado y es motivo de sanción. La entrada en vigor de la Ley de Bienestar Animal en España ha transformado por completo las obligaciones de los titulares de mascotas, priorizando la seguridad y el cuidado de los animales en los espacios públicos y prohibiendo de forma expresa ciertas conductas que antes considerábamos inofensivas.

El marco legal actual es muy claro respecto a las nuevas obligaciones de los propietarios en la vía pública. El Artículo 27.d de la normativa, centrado en las prohibiciones específicas respecto de los animales de compañía prohíbe explícitamente “mantenerlos atados o deambulando por espacios públicos sin la supervisión presencial por parte de la persona responsable de su cuidado y comportamiento”.

Esta prohibición de mantener a los animales desatendidos en la vía pública se enmarca dentro de las políticas para combatir una de las grandes problemáticas actuales en España: la falta de identificación y el abandono. Según el primer estudio oficial sobre la gestión de la protección animal en España, presentado por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, más del 80% de los perros y gatos que llegan a los centros de recogida no están identificados con chip.

De forma concreta, el estudio revela lo siguiente:

Infracciones y sanciones de la Ley de Bienestar Animal

El marco regulador de la normativa determina en su Artículo 72 que constituyen infracciones administrativas todas las acciones u omisiones que incumplan las obligaciones o prohibiciones dispuestas en la ley. Para garantizar una aplicación justa de la norma, estas conductas se clasifican en tres niveles diferenciados (leves, graves y muy graves) según la naturaleza de la falta, el riesgo generado o el daño físico ocasionado al animal. Este cuadro sancionador se traduce en un estricto baremo de multas económicas cuyos ingresos, tal y como dictamina la propia ley, se destinarán íntegramente de forma finalista a la financiación de actuaciones y planes públicos enfocados en la protección de los animales.

Asimismo, el Artículo 77 contempla la aplicación de sanciones accesorias que complementan a la multa económica según la naturaleza de los hechos. Así, ante una falta leve, el infractor puede ser obligado a realizar trabajos en beneficio de la comunidad o cursos de formación en bienestar animal, mientras que en los casos más graves la autoridad puede intervenir al animal para trasladarlo a un centro de protección o la inhabilitación para la tenencia de mascotas. Para fijar la cuantía exacta y graduar estas sanciones, el Artículo 78 establece que las autoridades tendrán en cuenta criterios clave como el perjuicio causado al animal, la continuidad de la conducta o el grado de culpabilidad, intencionalidad, imprudencia o negligencia del responsable.

El Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) ha suspès cautelarment l'ordre de sacrifici del gos que el passat mes de desembre va arribar en pastera a la platja de s’Estanyol, a Santa Eulària, juntament amb una família procedent d'Algèria.

L'acte dictat per la Sala del Contenciós-Administratiu estima el recurs interposat per l'Ajuntament de Santa Eulària contra la resolució amb la qual la Direcció General de Salut Pública del Govern balear va ordenar sacrificar l'animal per procedir d'un país amb ràbia endèmica.

Mentre es resol el procediment judicial, el cadell continuarà aíllat i sota vigilància veterinària a les instal·lacions de Natura Parc, a Mallorca, on roman des de gener “en perfectes condicions”, segons ha informat el Consistori en un comunicat. La corporació municipal seguirà assumint els costos derivats de la seva cura i manteniment.

El gos va arribar a l'illa l'11 de desembre juntament amb una família argelina i posteriorment va ser traslladat a un centre d'inclusió de Creu Roja a Mallorca, d'acord amb la informació facilitada per la Policia Nacional i Estrangeria. L'animal, un cadell mestís de caniche d'uns tres mesos, va ser recollit pel servei municipal d'acollida a les dependències de la Fundació Natura Parc Eivissa.

Segons l'Ajuntament, el cadell no presentava ferides de mossegada ni símptomes compatibles amb la ràbia quan va ser localitzat. No obstant això, cinc dies després de la seva arribada, Salut Pública va dictar una resolució ordenant el seu sacrifici en aplicar el protocol previst per a animals procedents de països on la ràbia és endèmica.

El Consistori va recórrer aquesta decisió en considerar que la mesura no estava prou justificada i defensant alternatives previstes en la pròpia normativa, com el manteniment de l'animal en quarentena i sota observació veterinària. També va al·legar que, a causa de la curta edat i reduïta mida del ca, així com a l'absència de lesions o símptomes, la probabilitat que fos portador del virus era “molt baixa”.

El recurs d'al·çada va ser desestimat el passat 6 de març, mantenint-se l'ordre de sacrifici. Davant això, l'Ajuntament va presentar el 14 d'abril un recurs davant la jurisdicció contenciós-administrativa sol·licitant la suspensió cautelar de la mesura.

En la seva resolució, el TSJIB considera que, malgrat que la protecció de la salut pública ha de prevaler, en aquest cas és possible compatibilitzar aquest interès amb la conservació de l'animal, atès que roman “perfectament aïllat”, sota control veterinari permanent i sense que existeixi actualment risc per a la població. La Sala també aprecia que executar el sacrifici abans de resoldre el fons de l'assumpte podria causar un perill irreversible si finalment prosperàs el recurs interposat per l'Ajuntament.

El Consistori ha desmentit, així mateix, les informacions que atribuíen al propi Ajuntament la decisió de sacrificar el gos i ha subratllat que ha estat precisament l'administració municipal la que ha impulsat les accions judicials per intentar evitar-ho.

El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) ha suspendido cautelarmente la orden de sacrificio del perro que el pasado mes de diciembre llegó en patera a la playa de s’Estanyol, en Santa Eulària, junto a una familia procedente de Argelia.

El auto dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Santa Eulària contra la resolución con la que la Dirección General de Salud Pública del Govern balear ordenó sacrificar al animal por proceder de un país con rabia endémica.

Mientras se resuelve el procedimiento judicial, el cachorro continuará aislado y bajo vigilancia veterinaria en las instalaciones de Natura Parc, en Mallorca, donde permanece desde enero “en perfectas condiciones”, según ha informado el Consistorio en un comunicado. La corporación municipal seguirá asumiendo además los costes derivados de su cuidado y mantenimiento.

El perro llegó a la isla el 11 de diciembre junto a una familia argelina y posteriormente fue trasladado a un centro de inclusión de Cruz Roja en Mallorca, de acuerdo a la información facilitada por la Policía Nacional y Extranjería. El animal, un cachorro mestizo de caniche de unos tres meses, fue recogido por el servicio municipal de acogida en las dependencias de la Fundació Natura Parc Eivissa.

Según el Ayuntamiento, el cachorro no presentaba heridas de mordedura ni síntomas compatibles con la rabia cuando fue localizado. Sin embargo, cinco días después de su llegada, Salud Pública dictó una resolución ordenando su sacrificio al aplicar el protocolo previsto para animales procedentes de países donde la rabia es endémica.

El Consistorio recurrió esa decisión al considerar que la medida no estaba suficientemente justificada y defendiendo alternativas previstas en la propia normativa, como el mantenimiento del animal en cuarentena y bajo observación veterinaria. También alegó que, debido a la corta edad y reducido tamaño del can, así como a la ausencia de lesiones o síntomas, la probabilidad de que fuese portador del virus era “muy baja”.

El recurso de alzada fue desestimado el pasado 6 de marzo, manteniéndose la orden de sacrificio. Ante ello, el Ayuntamiento presentó el 14 de abril un recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa solicitando la suspensión cautelar de la medida.

En su resolución, el TSJIB considera que, aunque la protección de la salud pública debe prevalecer, en este caso es posible compatibilizar ese interés con la conservación del animal, dado que permanece “perfectamente aislado”, bajo control veterinario permanente y sin que exista actualmente riesgo para la población. La Sala también aprecia que ejecutar el sacrificio antes de resolver el fondo del asunto podría causar un perjuicio irreversible si finalmente prosperara el recurso interpuesto por el Ayuntamiento.

El Consistorio ha desmentido, asimismo, las informaciones que atribuían al propio Ayuntamiento la decisión de sacrificar al perro y ha subrayado que ha sido precisamente la administración municipal la que ha impulsado las acciones judiciales para intentar evitarlo.

Más del 46 % de los hogares europeos conviven con un animal, lo que se traduce en 91 millones de unidades familiares en las que se comparte espacio y vida con ellos. Son cifras de la Federación Europea de la Industria de Alimentos para Animales de Compañía (FEDIAF, por sus siglas en inglés), que asegura además que los más comunes son los gatos (127 millones), seguidos de los perros (104 millones). Un sector que según los datos del Parlamento Europeo genera 1.300 millones de euros al año en la Unión Europea. Con esos números encima de la mesa, Bruselas ha movido ficha y ha dado forma a las primeras normas para regular de forma común la protección de perros y gatos.

Una normativa, la europea, que se centra sobre todo en endurecer y unificar las reglas sobre cría, comercio, trazabilidad e importación de perros y gatos, pero mantiene en manos de los Estados buena parte de las obligaciones a los particulares propietarios de mascotas. En España ya contamos desde 2023 con nuestra propia ley de bienestar animal, una norma muy ambiciosa que regula asuntos como los seguros, los cuidados, los tiempos de soledad o la convivencia responsable. El reglamento europeo no sustituye esa legislación, pero sí que endurece el control del negocio de los animales.

Con 558 votos a favor, 35 en contra y 52 abstenciones, la norma europea salió adelante el pasado 28 de abril y todavía está pendiente de que sea ratificada en el Consejo para su entrada en vigor. Pero, ¿qué cambia realmente respecto a la Ley 7/2023 de protección de los derechos y el bienestar de los animales española? Para empezar, este reglamento europeo se aplicará de forma directa en todos los Estados miembro sin necesidad de incorporarse a las legislaciones nacionales. Será de obligado cumplimiento en cuanto entre en vigor.

En este sentido, hay que tener en cuenta una serie de precisiones:

Trazabilidad e identificación de los animales

La Ley de Bienestar Animal española ya establecía la obligatoriedad de identificar con microchips a perros, gatos y hurones, aunque es cierto que la norma europea da un paso más. Como novedad, se ha anunciado la puesta en marcha de una base de datos global que conectará a los Estados miembro para facilitar el rastreo de los animales.

También se han establecido más requisitos para el comercio de animales online con el objetivo de luchar contra la venta ilegal de cachorros. Para ello, se exigirá verificar la identidad del animal previa publicación de un anuncio, y habrá un control más exhaustivo para evitar ventas bajo fórmulas encubiertas de cesiones no comerciales.

Cría responsable

En materia de cría, la ley española ya establecía que la reproducción debía hacerse de forma responsable y prohibía determinadas prácticas, pero el reglamento europeo lo detalla más y fija límites concretos: se prohíbe cruzar animales con parentesco cercano para evitar la práctica de la endogamia y se establecen condiciones más estrictas sobre la edad adecuada y el momento de reproducción.

Por otra parte, el reglamento europeo establece una edad mínima de separación entre madre y crías de ocho semanas para los perros y doce para las camadas de gatos. En la norma española se establecía como normal general ocho semanas para perros y gatos, por lo que en este caso habrá que aplicar la europea al ser más restrictiva en el caso de los felinos.

Convivencia doméstica

En este apartado sí que concreta más la norma española, que obliga a garantizar unas condiciones mínimas de bienestar para nuestros animales: un espacio suficiente y bien ventilado, unos cuidados veterinarios dignos y alimentación y agua en condiciones. No permite dejar a los perros solos más de 24 horas ni más de 72 en el caso de los gatos. Y prohíbe que las mascotas habiten de forma habitual en terrazas, patios o trasteros.

La normativa introduce además la obligatoriedad de hacer un curso de tenencia para nuevos titulares de perros, algo que sin embargo no contempla el reglamento europeo, pero que España puede seguir manteniendo.

Collares de castigo y mutilaciones

Ambas normativas son muy claras a este respecto y prohíben mutilar orejas o rabos por razones estéticas y sin justificación médica. Prohíben asimismo cualquier otra práctica que genere sufrimiento en los animales. En el caso de la norma europea se especifica, además, que queda prohibido exhibir en concursos y exposiciones a animales mutilados. Además, en el caso de los collares de castigo es más explícita que la española, al concretar más los dispositivos prohibidos entre los que figuran los collares de pinchos o los de estrangulamiento sin sistemas de seguridad que no eviten ahogos o lesiones.

Perros de caza y trabajo

En este apartado la norma europea sí que es más restrictiva que la nacional, que dejó fuera de algunas regulaciones a los perros de caza, rescate, pastoreo o de trabajo para las fuerzas de seguridad. En el enfoque europeo, sin embargo, no se hace distinción según la función de los canes y quedan todos igualmente protegidos, aunque sí que establece que algunas funciones requerirán adaptaciones específicas, como en el caso de los perros de los cuerpos de seguridad en los que se establecen especificidades en el adiestramiento o en el registro; o en los perros de pastoreo, en los que también hay concreciones respecto a los espacios de habitabilidad o condiciones ambientales.

En cuanto a los perros de rescate o caza, en cambio, la norma europea no contempla diferencias respecto al sistema de protección general establecido.

Otro elemento clave es el calendario por el que se regirá la aplicación. El reglamento europeo se implantará de forma progresiva y los tiempos pueden alargarse hasta 15 años. Los cambios, por tanto, no serán inmediatos pero sí escalonados y obligatorios a medio y largo plazo.

Aunque han pasado tres años desde la aprobación de la Ley de Bienestar Animal, siguen circulando los bulos e informaciones engañosas sobre su contenido, como las que afirman que la “nueva ley” castiga con hasta dos años de cárcel a quienes dejen solos a sus perros en casa durante más de seis horas. El bulo es abstracto, ya que no especifica si se trata de normativa estatal, autonómica o municipal. Pero esta prohibición no existe ni dentro ni fuera de España, sino que se trata de una recomendación sueca de bienestar animal.

En Suecia se contemplan penas de prisión para numerosas infracciones relativas al bienestar animal, pero no se pena con cárcel dejar solo a ningún tipo de animal de compañía durante seis horas. Se trata de una recomendación, recogida en el reglamento de la Junta Sueca de Agricultura 2020:8 de 2020, donde recomiendan pasear al perro “al menos cada seis horas durante el día”.

La última norma estatal aprobada en relación con el bienestar animal es la del 29 de marzo de 2023. Esta prohíbe específicamente “dejar sin supervisión a cualquier animal de compañía durante más de tres días consecutivos”. En el caso de los perros, el plazo en el que pueden estar solos se reduce a “veinticuatro horas consecutivas”. Tras esto se considerará al animal como “abandonado”, y sus propietarios pueden enfrentarse a sanciones económicas, pero nunca a la cárcel.

Recientemente, el pasado 28 de abril, el Parlamento Europeo aprobó una normativa común a la Unión Europea en materia de bienestar animal, que aún está pendiente de ser ratificada por el Consejo Europeo. Entre otros, contempla límites de convivencia con animales de compañía similares a la normativa española, como el límite de dejar a los perros solos más de 24 horas o más de 72 en el caso de los gatos.

A lo largo de su corta historia, la normativa de Bienestar Animal se ha enfrentado a numerosos bulos, rumores y malinterpretaciones de la Ley, muchas de ellas perduran todavía en el imaginario colectivo.

Multas por adoptar gatos de la calle

Poco después de que se aprobase la Ley de Bienestar Animal comenzó a circular el rumor de que, bajo el nuevo marco legal, no es posible adoptar gatos de la calle. El bulo iba más allá, llegando a afirmarse que existía riesgo de multa, que podía oscilar entre los 10.000 y 50.000 euros. En concreto, se ha asociado falsamente adoptar un gato de la calle con la comisión de un delito de hurto, en referencia al artículo 74 de la Ley de Bienestar Animal, que establece que es una infracción grave “el robo, hurto o apropiación indebida de un animal”.

En realidad la norma no limita de ningún modo adoptar gatos callejeros, pero sí que establece unos límites a la hora de adoptar gatos que pertenezcan a colonias felinas. Recordemos que la Ley considera colonia felina a “un grupo de gatos de la especie Felis catus, que viven en estado de libertad o semilibertad, que no pueden ser abordados o mantenidos con facilidad por los seres humanos debido a su bajo o nulo grado de socialización, pero que desarrollan su vida en torno a estos para su subsistencia”.

Teniendo esto en cuenta, la normativa contempla los siguientes tres escenarios para su adopción:

Eutanasia a animales con enfermedades graves

El debate de la Ley de Bienestar Animal vino poco después de la aprobación de la Ley Orgánica 3/2021 de regulación de la eutanasia. Entonces circularon numerosos rumores que acusaban al gobierno de permitir la eutanasia de personas pero prohibir la de los animales.

Nada más lejos de la realidad. Lo cierto es que la normativa establece que la eutanasia debe practicarse “con el único fin de evitar el sufrimiento por causas no recuperables si compromete seriamente la calidad de vida del animal y que como tal ha de ser acreditado y certificado por un profesional veterinario colegiado”. Lo que ha prohibido es el sacrificio de animales sanos por cuestiones como, por ejemplo, falta de espacio en centros de protección animal.

Límite de animales de compañía en la vivienda

Una falsa creencia bastante persistente con relación a la Ley de Bienestar Animal es que el texto limita el número de animales de compañía que se pueden tener en el núcleo familiar. Los detalles varían, con afirmaciones donde se limita el número de mascotas por vivienda o incluso por persona. Sin embargo, la norma no establece ningún tipo de límite.

Quienes han establecido un número máximo de animales de compañía por hogar son algunos ayuntamientos. Por ejemplo, la normativa municipal de Madrid especifica, en su ordenanza reguladora de tenencia y protección de animales, que no se podrá tener más de cinco perros o gatos “sin la correspondiente autorización de los servicios competentes del Ayuntamiento”.

Las multas por embarazos accidentales de animales

Los bulos en torno a la normativa de bienestar animal también se han centrado en asegurar que el texto multa a los propietarios de perros que críen sin permiso. Aunque es cierto que la Ley prohíbe “la cría de cualquier especie de animal de compañía por criadores no inscritos en el Registro de Criadores de Animales de Compañía”, el texto busca evitar el abandono de animales y la cría ilegal. Es por ello que la sanción se puede sortear con facilidad si el propietario de los animales se inscribe como criador y registra a la camada.

Vivir con un perro o un gato es una de las experiencias más gratificantes, pero conlleva un desafío logístico que cualquier entusiasta de la limpieza conoce bien: el pelo. Estos hilos de afecto parecen tener una capacidad sobrenatural para adherirse a cada fibra de nuestras prendas, sábanas y toallas. Sin embargo, el mayor problema surge cuando intentamos solucionarlo por la vía rápida: al meter la ropa directamente en la lavadora, el agua y el movimiento, lejos de eliminar el rastro de nuestros animales, a menudo apelmazan el pelo, saturando los filtros y dejando una capa de pelusa difícil de erradicar en las coladas posteriores.

Este fenómeno se origina principalmente por la fricción constante entre los tejidos dentro del tambor. Durante el ciclo, las fibras sueltas se desprenden y, por la acción del agua, encuentran su camino hacia otras prendas. Esto es especialmente frustrante en la ropa negra, donde el contraste visual hace que cualquier pequeño rastro sea tremendamente evidente, dando la impresión de que la prenda está vieja o desgastada.

Mantener la higiene en un hogar compartido con perros o gatos requiere de estrategias específicas que van más allá del simple detergente. Esta necesidad trasciende la imagen personal o el orden doméstico; de hecho, la acumulación de pelo en los conductos de la lavadora puede acortar drásticamente la vida útil del electrodoméstico y provocar olores persistentes. Por suerte, existen trucos fundamentales, tan sencillos como efectivos, que demuestran que tener animales es compatible con mantener una colada impoluta, protegiendo tanto tu ropa como tu tranquilidad.

Según expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), este esfuerzo por mantener nuestras prendas libres de rastro capilar es un componente vital de la medicina preventiva. Mantener limpios los espacios y los textiles que comparten humanos y animales ayuda a controlar la proliferación de parásitos y alérgenos, mejorando la salud de todos los habitantes de la casa. Por ello, eliminar eficazmente el pelo de la colada es, en última instancia, un acto de responsabilidad que protege la salud respiratoria y cutánea tanto de los perros y gatos como de sus tutores.

Cómo eliminar el pelo acumulado en el interior de la lavadora

Si tras el lavado notas que el tambor o la goma siguen teniendo restos, es vital actuar para evitar averías en la bomba de drenaje. El pelo mojado no se disuelve, por lo que el mantenimiento del aparato es el paso más importante para que siga funcionando correctamente. Aquí tienes los pasos clave para sanear el tambor y los conductos de forma eficaz:

Cómo prevenir la acumulación de pelos en la lavadora

Para optimizar el rendimiento de tu colada y proteger los circuitos internos, lo más efectivo es impedir que el rastro capilar de tus perros o gatos llegue a humedecerse dentro del tambor. Una vez que el pelo entra en contacto con el agua, su expulsión se vuelve sumamente compleja. Siguiendo estas rutinas preventivas, asegurarás una higiene total en cada lavado:

Perros y gatos, como ocurre con las personas, afrontan el estrés de formas distintas. Un perro puede temblar como una hoja durante su revisión veterinaria anual; una gata puede necesitar atención de urgencia por una obstrucción urinaria después de que su dueño se haya ido un fin de semana; incluso otro perro puede intentar morder la puerta de la entrada cada vez que su dueña saca la basura. Los animales pueden manifestar estrés y ansiedad de diversas maneras.

Es importante reconocer todas estas y otras señales ya que pueden afectar su bienestar general. Saber cómo identificarlas y manejarlas puede ayudar a que nuestro animal se sienta seguro y cómodo en situaciones inusuales o antes de que surja un factor estresante conocido y de difícil solución.

Las claves para reconocer las señales

A diferencia de los humanos, los animales no pueden decirnos cuándo se sienten estresados ni pueden expresar verbalmente su malestar. Pero sí se comunican a través de su comportamiento y su lenguaje corporal, que los dueños a veces interpretamos, de forma errónea, como un acto de desobediencia o terquedad.

“Los animales nos hablan a través de sus rutinas y su lenguaje corporal: cualquier cambio llamativo y mantenido en cómo comen, duermen o se relacionan con nosotros es una señal de alarma”, explica Rosana Álvarez Bueno, veterinaria especializada en Medicina del Comportamiento de Etología Veterinaria. Un signo muy común de estrés, por tanto, es el cambio en el comportamiento general. Ya sea que un animal se esconda y evite la interacción o se muestre extremadamente apegado, cualquier cambio fuera de su comportamiento habitual puede indicar estrés u otros posibles problemas de salud.

“En perros y gatos vemos con frecuencia más inquietud, vocalizaciones excesivas como ladridos o maullidos constantes, conductas destructivas, esconderse o, al contrario, volverse excesivamente dependientes de la familia”, advierte Álvarez. Además, y más allá de estos signos de comportamiento, también debemos prestar atención a otras señales más físicas, como “jadeo o temblores sin causa aparente, lamidos o acicalado hasta perder pelo, problemas con el arenero y defecar fuera de su sitio habitual a pesar de estar educados”, señala Álvarez.

Cualquier cambio en el comportamiento que se “mantenga en el tiempo y no encaje con la personalidad habitual del animal es sospechoso de estrés o ansiedad”, afirma Álvarez. Comprender qué desencadena estas respuestas permite intervenir antes de que la ansiedad se arraigue de manera profunda.

Las causas más comunes detrás del estrés en animales

Nuestros animales pueden tener dificultades con los cambios, tanto grandes como pequeños, que afectan a su vida diaria. Probablemente no nos sorprenda que los viajes en coche, las visitas al veterinario, las tormentas, los fuegos artificiales y los baños sean factores estresantes comunes. Otros incluyen la llegada de nuevos animales o personas al hogar, las mudanzas, las enfermedades, el castigo por comportamientos o cualquier otra cosa que altere su rutina habitual. 

Como admite Álvarez, “normalmente no hay una sola causa, sino una suma de factores: experiencias previas, falta de socialización temprana, dolor o enfermedad y, muy especialmente, el tipo de vida que llevan con nosotros”, afirma Álvarez, que matiza además que uno de los desencadenantes más frecuentes suele ser “la falta de previsibilidad –cambios bruscos de rutina, mudanzas, nuevos horarios de trabajo, la llegada de un bebé o de otro animal- y pasar muchas horas solos”.

En los perros, la ansiedad por separación es una de las causas más comunes de problemas ya que son animales sociales y con frecuencia dependen de la presencia de sus dueños para sentirse seguros y cómodos. 

También el entorno del hogar “puede ser estresante si es pobre en estimulación, es decir, no hay juguetes, ni rascadores u opciones de exploración”. También lo es si “hay ruidos intensos de forma recurrente”, admite Álvarez, ya que se ponen ansiosas al oír ruidos fuertes ya que, los perros en particular, tienen los sentidos del oído y del olfato muy desarrollados, lo que los hace más propensos a la ansiedad causada por ruidos fuertes.

Los animales ambién pueden contagiarse del estrés de sus dueños. “Si el ambiente familiar es muy tenso, los animales ‘absorben’ ese estrés y lo reflejan en su conducta”, afirma Álvarez. Estudios como este demuestran que los perros cuyos dueños sufren estrés crónico también pueden padecerlo. “También influyen los conflictos con otros animales de casa y la ausencia de lugares seguros donde retirarse a descansar sin ser molestados”, reconocer Álvarez.

Cómo podemos ayudar a nuestro animal a que se sienta mejor

Pensar que con el tiempo se les pasará o castigarlas no es la solución. La ansiedad rara vez desaparece sin intervención, sin tratamiento las respuestas de miedo suelen interferirse a medida que se sensibilizan a los desencadenantes. El castigo tampoco funciona: todo lo contrario, aumenta el miedo y daña la confianza entre el animal y su dueño, puede suprimir temporalmente los síntomas visibles, pero agrava la ansiedad subyacente. 

“La clave es ofrecer seguridad a través de la rutina y del respeto a sus necesidades: precisan saber, más o menos, qué va a pasar en su día a día”, reconoce la veterinaria. Debido a que los animales se benefician de la previsibilidad es clave establecer un horario regular para la alimentación, el juego y los paseos, que puede ayudar a reducir su ansiedad.

Por encima de todo, lo primero que debemos hacer es identificar los desencadenantes, anotando cuándo aparecen los síntomas, “identificar qué situaciones les superan e intentar reducirlas o hacerlas más previsibles, en lugar de obligarles a ‘aguantar’, al tiempo que cubrimos sus necesidades físicas y mentales con paseos de calidad –dejándoles olfatear–, juegos de inteligencia, rascadores y opciones de exploración”, recomienda Álvarez. 

Es muy importante además crear un espacio seguro, una zona tranquila en casa donde nuestro animal pueda refugiarse cuando se sienta abrumada. “Es muy útil crear esta ‘zona segura’ en casa, un rincón tranquilo con su cama o refugio donde sepan que nadie les va a molestar”, afirma Álvarez.

Debemos ofrecer consuelo y tranquilidad, dedicar tiempo de calidad a nuestro animal y brindarle un contacto físico suave, como caricias y mimos, para reforzar su sensación de seguridad. Es importante “relacionarnos con ellos con calma, usando refuerzo positivo y evitando castigos, porque estos solo aumentan la ansiedad y dañan el vínculo”, advierte la profesional.

Además de todas estas medidas, en ciertas circunstancias es posible, como admite Álvarez, “añadir herramientas de apoyo como feromonas, complementos específicos o tratamientos médicos, siempre dentro de un plan individualizado pautado por el veterinario”.

Si la ansiedad de nuestro animal persiste o parece grave a pesar de todas estas medidas, quizás es el momento de consultar con un especialista. La ansiedad crónica puede provocar complicaciones de salud física o agravar problemas de comportamiento. “Es fundamental pedir ayuda cuanto antes, desde que empezamos a ver cambios preocupantes, no solo cuando ‘ya lo hemos intentado todo’”, ya que entonces quizás es muy tarde y la situación insostenible. 

Para Álvarez, “debemos consultar siempre que el estrés interfiera con la calidad de vida del animal o de la familia, aunque lleve poco tiempo, y de forma urgente, si aparecen signos físicos persistentes como diarrea, pérdida de peso o automutilación, o cualquier tipo de agresividad, mordiscos, destrucción intensa o autolesiones”. Según la veterinaria, “lo ideal es empezar por una revisión con el veterinario generalista y, si es necesario, derivar pronto a un veterinario especialista en Medicina del Comportamiento ya que la intervención temprana mejora mucho el pronóstico y evita que el problema se cronifique”.

Quien convive con un animal en casa acaba organizando su día en función de sus necesidades, prepara horarios para sacarlo o darle de comer y adapta incluso los viajes para no dejarlo desatendido. En España, las mascotas han pasado a ocupar un lugar principal dentro del hogar, con una presencia que ya no se limita a acompañar, sino que implica un cuidado diario, gastos y atención continua.

Esa cercanía ha llevado a una mayor concienciación animal, que se traduce en cambios evidentes en la forma de convivir con perros, gatos u otras especies. Esa forma de vida implica también asumir límites claros sobre cuánto tiempo pueden estar solos y en qué condiciones deben permanecer.

La ley prohíbe dejar animales en ciertos espacios habituales

La Ley de Bienestar Animal aprobada en marzo de 2023 fija esas obligaciones y establece sanciones económicas cuando no se cumplen, tal como recoge el Boletín Oficial del Estado. El texto legal señala que su objetivo es “garantizar la protección de los animales, en general y, particularmente, de los animales que viven en el entorno humano”. También indica que busca “regular el reconocimiento y la protección de la dignidad de los animales por parte de la sociedad”.

La norma no se queda en una declaración general, ya que concreta situaciones en las que el cuidado se considera insuficiente y detalla las consecuencias legales. El artículo 27 introduce restricciones claras sobre dónde pueden permanecer los animales y durante cuánto tiempo pueden estar sin vigilancia. Está prohibido mantener de forma habitual a perros y gatos en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios o vehículos, ya que esas ubicaciones limitan su bienestar diario.

Además, se fija un límite temporal para evitar abandonos encubiertos dentro del propio domicilio. Ningún animal puede quedar sin supervisión durante más de tres días seguidos, una regla que afecta a gatos, hurones y otras especies que conviven en casa. En el caso de los perros, ese plazo se reduce a 24 horas, ya que requieren atención más frecuente.

Ese límite tiene efectos directos en situaciones habituales como un viaje o una ausencia prolongada. Dejar a un animal con comida y agua para varios días no cumple con la norma, aunque a simple vista parezca suficiente.

La ley considera que la supervisión implica presencia real o el cuidado de otra persona que se haga cargo del animal durante ese tiempo. Cuando no hay daños físicos ni cambios en su comportamiento, esa conducta se encuadra como infracción leve, según el artículo 73, que define este tipo de faltas como acciones u omisiones que incumplen obligaciones sin causar perjuicio directo.

La falta de microchip dificulta devolverlos a sus familias

El contexto en el que se aplica esta regulación es amplio. En España conviven más de 20 millones de animales de compañía, y uno de cada tres hogares tiene al menos uno. Esa presencia masiva explica por qué la norma pone el foco en hábitos cotidianos, ya que afectan a millones de casos.

También aparecen datos que reflejan un problema claro de identificación de los animales. Cuando un perro o un gato llega a un centro de acogida, en muchos casos no se puede saber de quién es porque no lleva microchip, que funciona como un sistema de identificación con los datos del propietario.

Solo un 27% de los perros están identificados de esta forma, y en los gatos el porcentaje cae hasta el 4,3%. Esa falta de identificación complica mucho poder localizar a la familia y devolver el animal a casa, incluso en situaciones en las que no ha habido abandono intencionado.

Las multas varían según la gravedad del incumplimiento

La ley distingue tres niveles de infracción en función del daño causado o del incumplimiento. Las leves abarcan descuidos o faltas administrativas sin consecuencias físicas para el animal. Las graves incluyen situaciones que generan sufrimiento, como no identificar al animal o utilizarlo como premio en sorteos. Las muy graves se reservan para casos extremos, como la muerte del animal o su sacrificio sin autorización, siempre que no constituya delito.

Cada nivel lleva asociada una sanción económica distinta. Las infracciones leves pueden suponer un apercibimiento o multas que van de 500 a 10.000 euros. Las graves elevan la sanción hasta una horquilla de 10.001 a 50.000 euros, como ocurre cuando se mantiene a perros o gatos de forma habitual en espacios inadecuados. Las muy graves alcanzan cifras más altas, entre 50.001 y 200.000 euros, en situaciones como el adiestramiento para peleas o el uso de animales para consumo humano fuera de los supuestos permitidos.

Este sistema de sanciones busca que el cuidado deje de depender solo de la voluntad de cada persona y pase a tener consecuencias claras cuando no se cumple. La norma introduce así una relación directa entre conducta y multa, con cantidades que obligan a replantear hábitos que antes podían pasar desapercibidos.

De esta manera, dejar a un animal sin supervisión durante días, aunque tenga alimento y agua, deja de ser una decisión privada sin consecuencias y pasa a ser un incumplimiento tipificado por la ley.

La ley redefine cómo se convive con animales en casa

Ese cambio también tiene un efecto en la forma en la que se entiende la convivencia con animales. La presencia de multas elevadas empuja a buscar soluciones como dejar al animal al cuidado de otra persona cuando no se puede atender. Ese tipo de decisiones se convierten en parte del día a día, igual que alimentar o sacar a pasear.

El objetivo final de la ley aparece en su planteamiento inicial, que sitúa la protección y la dignidad de los animales como una responsabilidad social. Ese planteamiento se traduce en normas concretas que afectan a acciones diarias dentro de casa y en la forma en la que se organiza la vida con un animal, desde el tiempo que permanece solo hasta el lugar en el que pasa las horas cuando no hay nadie en casa.

Un gesto tan simple como acercar el hocico a algo en el suelo puede acabar en un problema grave en cuestión de minutos. Los perros se mueven así por naturaleza y, entre febrero y mayo, ese impulso los pone frente a un riesgo real de muerte ligado a la oruga procesionaria.

El contacto suele llegar sin aviso, cuando olfatean, lamen o pisan, mientras los dueños no pueden vigilar cada segundo de lo que hacen. Esa falta de control absoluto deja una ventana abierta a la exposición a los pelos urticantes. En caso de contacto, la toxina actúa rápido y convierte un paseo en una urgencia que obliga a actuar de inmediato.

Un equipo científico detecta una conducta nueva en carnívoros ibéricos

Ese peligro explica por qué ciertos estudios miran ahora a lo que ocurre con esta especie en el entorno natural. Un equipo de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) y la Universidad de Huelva documentó por primera vez que mamíferos carnívoros consumen hembras adultas de la procesionaria del pino, con implicaciones para el control de la plaga, según datos publicados en la revista Ecosphere y difundidos por EBD-CSIC y recogidos por Efe.

El trabajo identifica un comportamiento que no se había descrito hasta ahora y que introduce una vía adicional en la dinámica de esta especie. Además, sitúa ese consumo en un punto del ciclo que hasta ahora quedaba fuera del foco.

Los indicios aparecieron al revisar restos biológicos recogidos en campo, donde el análisis de excrementos reveló algo que no encajaba con lo conocido hasta ahora. En muestras de zorro y garduña aparecieron huevos de procesionaria junto a pequeñas escamas que las hembras utilizan para cubrir sus puestas.

Ese rastro apunta a que los animales habían ingerido polillas adultas y no solo fases previas del insecto. La cantidad detectada resultó elevada en algunos casos, con cerca de 1.700 huevos en una muestra de zorro y unos 700 en heces de garduña.

Jacinto Román, investigador de la EBD-CSIC y primer autor del estudio, explicó que “esto ocurre probablemente porque las hembras adultas de la procesionaria tienen una movilidad limitada”. En su descripción añadió que “tras aparearse, hemos observado que a veces caminan por el suelo del bosque para poner los huevos”. Ese comportamiento las deja expuestas en un punto en el que depredadores terrestres pueden encontrarlas con facilidad.

Las reacciones en canes avanzan con rapidez y pueden ser letales

Ese hallazgo se entiende mejor si se observa el efecto que tiene esta especie sobre animales y entorno, ya que la procesionaria del pino no solo afecta a la vegetación. Las orugas poseen pelos urticantes que liberan una toxina capaz de provocar reacciones alérgicas intensas en personas y animales.

En perros, el contacto genera inflamación casi inmediata en lengua, hocico o piel, con evolución hacia necrosis si no se trata a tiempo. Los síntomas avanzan desde salivación y picor hasta dificultad respiratoria o shock, y en los casos graves pueden derivar en pérdida de tejido o muerte.

El consumo de adultas reduce la descendencia en el siguiente ciclo

Ese hallazgo abre una vía que afecta al número de nuevas orugas, ya que cada hembra transporta alrededor de 200 huevos y su eliminación reduce la descendencia potencial. El estudio plantea que este consumo por parte de carnívoros podría influir en el control natural de la plaga, al actuar en una fase que hasta ahora no se tenía en cuenta. Además, se suma a la acción de otros depredadores como aves insectívoras, hormigas o murciélagos, aunque estos últimos evitan en parte las orugas por sus pelos urticantes.

Para llegar a estas conclusiones, el equipo trabajó con muestras recogidas entre 2022 y 2024 en varios espacios naturales españoles. Entre ellos figuran el Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, Sierra Nevada y la zona de Aracena. El análisis incluyó especies como zorro, garduña, gineta y tejón, aunque en estas dos últimas no se detectaron pruebas claras de consumo de adultos.

Ese conjunto de datos permite fijar un hecho que hasta ahora no estaba documentado, ya que la literatura previa solo había identificado depredadores en fases como huevos, orugas o pupas. La presencia de restos asociados a hembras adultas cambia ese esquema y amplía el papel de estos mamíferos en el ciclo de la procesionaria.

La consecuencia inmediata es que parte de la población del insecto puede desaparecer antes de poner los huevos, reduciendo el número de nuevas orugas que aparecen en el siguiente ciclo.

L'Audiència Provincial de Balears ha confirmat la pena imposada al propietari d'un pitbull que va atacar un altre gos a la via pública, ocasionant-li la mort. La sentència avala la indemnització de 3.100 euros que un Jutjat de Palma el va condemnar a pagar per danys morals a la propietària de l'animal mort.

El succés es remunta al 7 de novembre de 2022, quan la dona, de 80 anys, passejava amb el seu gos per la plaça de la localitat mallorquina de Campos. En aquell moment, el pitbull es va apropar a ells i es va abalançar sobre l'altre animal, que no va poder sobreviure a les lesions sofertes. La sentència, a la qual ha tingut accés elDiario.es, considera provat que el pitbull deambulava “sense persona que el controlés i sense morrissió”, cosa que considera una acció “imprudent” perquè, subratllen els magistrats, es tracta d'una raça que “notoriament es considera com a potencialment perillosa”.

A partir d'aquests fets, l'Audiència aplica el principi de responsabilitat objectiva recollit en l'article 1905 del Códi Civil, que obliga el propietari d'un animal a respondre pels danys que aquest causi, fins i tot encara que no hi hagi culpa directa. El tribunal descarta, a més, qualsevol tipus de negligència per part de la demandant. La dona va al·legar que no té fills i que vivia sola, per la qual cosa la mascota, a la qual tenia des de feia 13 anys, li feia “molta companyia”. Per a ella era, com va explicar davant el jutge, com “un germà i un amic”.

En la seva demanda, la propietària del gos mort reclamava una indemnització total de 10.535 euros pels danys morals derivats de la seva pèrdua, emparant-se en el fort vincle afectiu que mantenia amb la seva mascota i en l'impacte emocional sofert després de presenciar l'atac, si bé el Jutjat de primera instància va estimar la demanda només parcialment i va fixar la compensació en 3.100 euros, xifra que ara ha confirmat l'Audiència Provincial amb la seva resolució, datada el mes de gener passat.

Per la seva banda, el demandat va al·legar que el succés va tenir lloc a causa d'un despistament del seu fill menor, llavors de tres anys, qui va entrar a la vivenda després de jugar a la plaça, cosa que el gos va aprofitar per sortir de la vivenda. El propietari del pitbull va arribar a argumentar que no estava acreditat que el gos mort pertanyés a la dona.

L'Audiència rebutja aquests arguments i assevera que “no existeix el menor indici” que l'animal fos d'una altra persona. Les possibles irregularitats en la documentació -com la manca de firma veterinària a la cartilla del gos o les discrepàncies sobre la raça- són considerades “totalment irrellevants”, enfront d'altres elements probatoris com el reconeixement dels fets pel propi demandat o les diligències efectuades en el seu moment per la Policia Local.la possibilitat de comprar l'actora un gos de semblants característiques.

Un altre dels punts clau de la sentència rau en la quantificació de la indemnització. En aquest sentit, els magistrats tenen en compte que la demandant vivia sola i que el seu gos era la seva principal companyia, a més que “va presenciar directament com el gos […] matava en plena plaça pública” el seu gos, cosa que li va causar una “l'gica impressió molt desagradable i de perill”. Tot i que no es va acreditar l'existència de tractament psicològic o mèdic, la Sala considera proporcionada la indemnització fixada en primera instància.

La fallada s'emmarca en una línia jurisprudencial que amplía el reconeixement del dany moral en casos relacionats amb animals de companyia, atenent no només el seu valor econòmic, sinó també el víncul afectiu amb els seus propietaris.

Així mateix, emparant-se en la doctrina establerta en aquest sentit pel Tribunal Suprem, el tribunal defineix el dany moral com un “patiment o patiment psíquic” que pot manifestar-se en situacions de “zozobra, ansietat, angoixa, incertesa, impacte, quebrantament i altres situacions similars”. Així mateix, insisteix que la valoració dels danys morals “no pot obtenir-se d'una prova objectiva”, cosa que no impedeix als tribunals fixar la seva quantificació en funció de les circumstàncies del cas.

La Sala desestima així els al·legats del propietari del pitbull, que sostenia que els 3.100 euros fixats per dany moral eren excessius atès que no s'havia acreditat suficientment el perjudici sofert. La Sala, no obstant això, recolza plenament la valoració del Jutjat que el va condemnar i recorda que el dany moral constitueix una “noció dificultosa” la acreditació de la qual no sempre pot basar-se en proves objectives.

Segons va publicar després dels fets Diario de Mallorca, el propietari amdel pitbull de Campos havia estat denunciat tres vegades amb anterioritat per deixar al seu gos solt pel carrer. La mort del collie mestís va provocar la indignació de nombrosos veïns.

Tot i que la sentència subratlla que el pitbull és una raça “notoriament considerada com a potencialment perillosa”, diferents investigacions especialitzades com les de Applied Animal Behaviour Science o informes d'entitats com la American Veterinary Medical Association coincideixen a assenyalar que l'agressivitat d'un gos no depèn tant de la seva raça com de factors com la socialització, l'educació o l'entorn.