Asaja Castilla-La Mancha ha solicitado a la Consejería de Desarrollo Sostenible “flexibilidad” para cosechar y que establezca un horario fijo de trabajo durante las mañanas que permita a los agricultores faenar con normalidad hasta las 14:00 horas, cuando las condiciones meteorológicas no justifiquen la aplicación de las restricciones más severas por riesgo de incendios.

A través de un comunicado, que lanza el mismo en el que dos incendios de nivel 2 asolan la provincia de Guadalajara -uno de ellos de origen agrario, según las primeras estimaciones-, la organización agraria recuerda que el campo castellanomanchego acumula ya muchos días con el Índice de Propagación Potencial (IPP) en nivel extremo.

El riesgo extremo (rojo) prohíbe las labores de cosecha entre las 13:00 y las 18:00 horas y durante el resto de la jornada, “obliga a cumplir unas condiciones técnicas y humanas que resultan imposibles de asumir para la mayoría de las explotaciones”, aseguran.

La organización propone que los agricultores conozcan de antemano que podrán trabajar durante toda la mañana, sin necesidad de esperar cada día a la publicación del mapa del IPP. La organización considera que, durante esas primeras horas de la jornada, las temperaturas y las condiciones ambientales no justifican la aplicación de las exigencias previstas para el nivel de “riesgo extremo” y que esta medida permitiría aliviar una situación que está comprometiendo gravemente el desarrollo de la campaña.

La organización explica que numerosos agricultores no disponen de los medios exigidos por la normativa para trabajar fuera del horario de prohibición, como depósitos de agua de 400 litros, vehículos para transportarlos, mangueras de 50 metros, un tractor con apero para realizar cortafuegos o una persona adicional dedicada exclusivamente a las labores de vigilancia y apoyo.

Desde la organización aseguran que recibe diariamente llamadas de agricultores desesperados porque no han podido finalizar la cosecha. Hay términos municipales que acumulan hasta 15 días sin poder trabajar entre las 13:00 y las 18:00 horas y, fuera de ese horario, únicamente pueden hacerlo si cumplen unos requisitos que la mayoría de los agricultores no está en condiciones de asumir.

Los agricultores pueden hacer cortafuegos, no extinguir incendios

Por otro lado, Asaja considera necesario diferenciar claramente cuál puede ser la aportación del sector agrario en la prevención y apoyo a la extinción de incendios.

La organización recuerda que los agricultores sí pueden actuar rápidamente con sus tractores y cultivadores para abrir franjas de seguridad que sirvan de cortafuegos y ayuden a frenar el avance de las llamas. Sin embargo, rechaza que se les atribuya la responsabilidad de sofocar un incendio con una manguera como requisito para poder desarrollar su trabajo.

“Vemos cómo los profesionales de los servicios de extinción intervienen equipados con equipos de protección individual, vehículos específicos, comunicaciones, formación y bajo una dirección técnica. No se puede pretender que un agricultor, sin esa formación ni esos medios, sea quien asuma la responsabilidad de apagar un incendio en sus primeros momentos”, señalan desde la organización.

La Asamblea General Extraordinaria de Asaja ha reelegido este 30 de junio al ciudadrealeño Pedro Barato Triguero como presidente nacional de la organización con el respaldo del 90% de los votos emitidos.

Según el comunicado emitido por la organización, en su intervención tras conocerse el resultado, Pedro Barato ha agradecido a los compromisarios la participación y el comportamiento ejemplar a lo largo del proceso electoral y ha puesto en valor el trabajo colectivo que a lo largo de estos años ha hecho posible consolidar Asaja como la principal organización agraria del país, con presencia en todas las comunidades autónomas y peso institucional reconocido también en el ámbito europeo.

El presidente ha subrayado las interlocuciones constantes de la organización con la Comisión Europea —entre ellas con el comisario de Agua— y ha agradecido expresamente a las consejerías de Baleares y de La Rioja su apoyo en el último acuerdo sobre fertilizantes, que ha permitido sumar 165 millones de euros adicionales para el sector agrario español.

Pedro Barato ha situado de nuevo en el centro del discurso la defensa del agricultor profesional, argumentada desde su propia trayectoria: “He sido y soy agricultor a tiempo pleno, con una empresa con siete trabajadores y mi seguridad social agraria como el primer día”. Para Barato, ASAJA debe seguir siendo una organización “netamente profesional”, al servicio del que vive del campo y asume el riesgo de la actividad.

Agua, PAC, costes de producción, precios y mano de obra

El presidente ha resumido en cinco grandes prioridades el trabajo de los próximos años. El agua, la negociación de la PAC, los costes de producción, los precios y la mano de obra

Barato ya señalado el agua por encima del resto: “Cuando hablemos de agua, hablemos de agua por los agricultores”, reclamando soluciones, menos restricciones y menos sanciones.

En cuanto a la Política Agraria Común, ha recordado que estça en plena negociación del marco post-2027. Los costes de producción, con el reciente acuerdo de 165 millones de euros para hacer frente al impacto de los fertilizantes —de 22 a 38 euros por hectárea en secano y cerca de 100 en regadío— como ejemplo de los resultados que da la presión sostenida de la organización. Los precios y la rentabilidad de las explotaciones, con especial preocupación por el difícil momento que atraviesa el sector del cereal —agravado en Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura por una campaña marcada por la climatología adversa y el desplome de las cotizaciones—, por la caída de precios en vacuno y ovino y por la situación del viñedo, y con la apertura de mercados exteriores como vía de futuro: “Si no abrimos mercados, no vamos a ningún sitio”. Y, en quinto lugar, la mano de obra, una preocupación creciente en muchas zonas y producciones, que la organización abordará de manera transversal.

Barato ha incluido entre las acciones inmediatas la campaña promocional del aceite de oliva en Nueva York, el próximo 22 de junio, dotada con 22 millones de euros, para combatir el impacto del arancel del 15% impuesto por Estados Unidos.

Una organización independiente

Barato ha cerrado su intervención reivindicando la independencia y el carácter profesional de la organización —“Los presidentes de ASAJA los pone y los quita esta asamblea”— y ha anunciado su intención de impulsar en este mandato una reforma de los estatutos para adecuar la organización a los retos de los próximos años. Tras agradecer a los compromisarios la confianza renovada, ha mostrado su satisfacción por seguir presidiendo “la mejor organización agraria, no de España, sino de Europa”, y ha emplazado al conjunto del sector a trabajar unidos en defensa de los intereses del agricultor y del ganadero profesional.

Vivimos tiempos de enorme incertidumbre política. El debate público se consume entre corrupción, crisis, estrategias partidistas y cálculos electorales mientras cuestiones esenciales para el futuro de los ciudadanos quedan relegadas a un segundo plano. Una de ellas es la alimentación. Y cuando hablamos de alimentación hablamos de agricultores, ganaderos y de la Política Agraria Común (PAC), la principal herramienta que tiene Europa para garantizar que nunca falten alimentos seguros, suficientes y de calidad en nuestras mesas.

Resulta preocupante comprobar cómo un asunto de esta trascendencia apenas ocupa espacio en la agenda política nacional. La futura PAC, que condicionará el rumbo de la agricultura europea a partir de 2028, debería estar siendo objeto de un debate permanente y profundo. Sin embargo, la sensación en el sector es justamente la contraria: falta atención, falta interlocución y, sobre todo, falta la prioridad política que merece.

Mientras tanto, las negociaciones avanzan en Bruselas. Ya existe una propuesta sobre la mesa impulsada por la presidencia chipriota de la Unión Europea. Ha sido analizada en los foros comunitarios y ha comenzado una fase decisiva de discusión tanto entre los Estados miembros como en el Parlamento Europeo. Sin embargo, cabe preguntarse si en España existe una verdadera conciencia de la importancia de lo que está en juego y si nuestras administraciones están participando en este proceso con una posición sólida, coordinada y respaldada por el sector.

Sin explotaciones rentables no habrá agricultores. Sin competitividad no podremos hacer frente a la creciente presión de los mercados internacionales

Quienes llevamos décadas siguiendo las reformas de la PAC recordamos tiempos en los que cada documento europeo era analizado conjuntamente entre las organizaciones agrarias y la Administración. Había reuniones, intercambio de información y voluntad de construir posiciones comunes. Hoy esa dinámica se ha debilitado notablemente. Y eso es un error. La agricultura no puede convertirse en una herramienta de confrontación política ni en un argumento ocasional para el debate partidista. Es una cuestión estratégica para el país.

Las claves para el futuro del campo europeo son muy claras: rentabilidad, competitividad y seguridad. Sin explotaciones rentables no habrá agricultores. Sin competitividad no podremos hacer frente a la creciente presión de los mercados internacionales. Y sin una seguridad integral -que abarque tanto la seguridad alimentaria como la estabilidad jurídica, económica y productiva-, será imposible planificar inversiones y garantizar la continuidad de las explotaciones.

Pero hay una cuarta clave que afecta al conjunto de la sociedad: la soberanía alimentaria. Europa no puede permitirse depender cada vez más de terceros países para abastecerse de productos básicos. La producción agraria es una cuestión económica, pero también estratégica. Las recientes crisis internacionales han demostrado hasta qué punto la capacidad de producir alimentos es un elemento fundamental de estabilidad.

Por eso preocupa que las propuestas presupuestarias que se están discutiendo contemplen nuevos ajustes para la PAC. Especialmente cuando algunos países del norte de Europa siguen defendiendo reducciones aún más profundas de los recursos destinados a la agricultura. No parece razonable exigir más esfuerzos, más requisitos y más obligaciones a agricultores y ganaderos mientras se reducen los instrumentos que permiten sostener la actividad productiva.

El cambio climático, la volatilidad de los mercados y las tensiones geopolíticas hacen cada vez más necesaria la existencia de herramientas específicas para proteger a agricultores y ganaderos frente a situaciones extraordinarias

Además, existe otro riesgo que no podemos ignorar: la pérdida de identidad propia de la PAC dentro de estructuras financieras cada vez más amplias y complejas. La agricultura necesita una política común reconocible, con objetivos específicos, financiación estable y capacidad de respuesta ante los desafíos propios del sector. Diluirla dentro de grandes fondos generales supondría debilitar una de las políticas más exitosas de la construcción europea.

También resulta imprescindible reforzar los mecanismos de gestión de crisis. El cambio climático, la volatilidad de los mercados y las tensiones geopolíticas hacen cada vez más necesaria la existencia de herramientas específicas para proteger a agricultores y ganaderos frente a situaciones extraordinarias. Del mismo modo, Europa debe apostar decididamente por inversiones estratégicas en agua, digitalización, almacenamiento y resiliencia de las cadenas alimentarias.

Otro de los grandes debates es el relevo generacional. Con frecuencia se presenta como una cuestión que puede resolverse únicamente mediante ayudas específicas para jóvenes. Sin embargo, la realidad es mucho más sencilla y mucho más exigente: los jóvenes se incorporarán al campo cuando vean que pueden construir un proyecto de vida viable. La mejor política de incorporación es una agricultura rentable.

No se trata de una reivindicación institucional. Se trata de proteger la capacidad de producir alimentos, de mantener vivo el medio rural y de garantizar la autonomía estratégica de Europa

Para lograrlo es necesario facilitar la modernización de las explotaciones, mejorar las infraestructuras hidráulicas, reducir la carga burocrática, garantizar condiciones de competencia equilibradas frente a las importaciones de terceros países y permitir que quienes deseen crecer y ganar dimensión empresarial puedan hacerlo. El relevo generacional no llegará por decreto ni mediante discursos bienintencionados. Llegará cuando el sector vuelva a ofrecer expectativas económicas atractivas.

En este contexto, tampoco ayuda el exceso de gesticulación política que estamos viendo en torno a las negociaciones europeas. Más allá de las declaraciones grandilocuentes, lo que necesita el campo son acuerdos eficaces, posiciones sólidas y capacidad de influencia real. Menos titulares y más trabajo. Menos confrontación y más negociación.

España tiene la responsabilidad de ejercer un papel protagonista en este proceso. Somos una de las grandes potencias agrarias de Europa y debemos defender una PAC fuerte, bien financiada y adaptada a los desafíos del futuro. No se trata de una reivindicación institucional. Se trata de proteger la capacidad de producir alimentos, de mantener vivo el medio rural y de garantizar la autonomía estratégica de Europa.

Los debates que se están desarrollando en Bruselas marcarán el futuro de millones de agricultores y ganaderos durante la próxima década. Por eso no podemos permitir que pase desapercibida. Porque cuando hablamos de agricultura, en realidad estamos hablando de algo mucho más importante: del futuro de nuestra alimentación y de nuestra seguridad como sociedad.

El calor temprano que está afectando a las cosechas de cereales y olivar, la escasez de agua, la sobrepoblación de conejos y la falta de mano de obra han sido los principales problemas que han centrado el debate en la Asamblea de Asaja Toledo que se ha celebrado hoy con la asistencia de 300 asociados.

Tras la aprobación de las cuentas y el presupuesto, en el turno de ruegos y preguntas han surgido los principales temas que preocupan a los agricultores y ganaderos de la provincia. Según el resumen que ha hecho la presidenta provincial de la organización agraria, Blanca Corroto.

“Las preocupaciones más grandes que tenemos es que en el tema del cereal, ya que veníamos de un invierno bastante bueno en producción, pero estas últimas calores de finales del mes de mayo han hecho que el cereal no haya terminado de granar bien”, ha señalado.

Durante la Asamblea se ha hecho balance de la actual campaña de siega, que se encuentra en su recta final en la provincia con unos resultados peores de los esperados, aunque con diferencias según las zonas. Así, este año se han sembrado 240.630 hectáreas de cereal, unas 20.000 menos que el año pasado, lo que demuestra, a juicio Corroto, “el desencanto de los cerealistas ante la escalada de los gastos de producción y la tendencia a la baja de los precios en origen”.

Algo parecido está pasando con el olivar, que tras las abundantes lluvias del invierno, se está viendo afectado por las tempranas altas temperaturas. “Venía muy bien, con mucha fuerza, con mucho renuevo, pero el calor ha pillado en muchas zonas de la provincia abriendo la flor” y esto ha provocado que la flor se haya secado y caído, por ello augura que “algunas zonas va a teneralgunaa merma”.

Planificación hidríca

Como siempre, el problema de la necesidad de agua ha centrado el debate. En este caso Corroto, ha destacado las alegaciones que desde la organización han hecho a la propuesta para la próxima planificación hidrológica  tanto en el Tajo como el Guadiana. “No estamos de acuerdo en ningún recorte y sobre todo en el tema del Tajo”, y ha explicado que desde la organización “hemos exigido la retirada de la declaración provisional de riesgo de sobreexplotación aplicada a las masas de agua subterránea de Algodor, Ocaña y Sonseca, algo que afecta a pozos de bajo consumo, de menos de 7.000 m3, claves para nuestros leñosos. Hemos pedimos su retirada porque no se basan en estudios científicos serios”. Según Corroto, estos pozos “estaban solicitados desde antes que se aprobara el plan hidrológico, son pozos para un riego de apoyo para los cultivos leñosos, sobre todo olivar y viñedo”.

Y ha añadido que desde la organización se ha pedido que “las inversiones en modernización de regadíos pendientes, como las de la Acequia del Jarama o el Alberche, se ejecuten ya. Y, en el caso del Guadiana, es imprescindible dotar de presupuesto real los planes comprometidos y regularizar las captaciones”.  

Conejos

En cuanto a la sobreabundancia de conejos y los daños que causan en las cosechas, Corroto ha reiterado que “estamos cansados de esta inacción, llevamos más de 20 años trabajando con este tema de los conejos”.

“Valoramos positivamente las últimas medidas que ha sacado la Consejería de Desarrollo Sostenible, aunque son insuficientes”, ha dicho y ha recordado que están “esperando esa famosa orden de ayudas que ya anunció que van a publicar a primeros de junio, estamos a 16 de junio y todavía no han publicado esa orden”.

Se ha referido también a ADIF y al Ministerio de Fomento que “no  están haciendo nada. Eso es una inacción total y absoluta”, en las zonas de su competencia.

Precisamente, sobre este tema, la presidenta de la Diputación de Toledo, Concepción Cedillo, que ha asistido también a la Asamblea, ha avanzado la próxima celebración de una reunión con representantes de las organizaciones agrarias de la provincia para abordar la problemática derivada de la sobrepoblación de conejos y estudiar posibles vías de colaboración y apoyo a los agricultores.

“ Quiero anunciar que vamos a celebrar una reunión con las asociaciones agrarias que sufren este problema para poder llegar a acuerdos y valorar alguna ayuda económica”, ha señalado.

Falta de mano de obra

Otro de los problemas que preocupa al campo es la falta de mano de obra, un tema que también ha salido. Corroto, tras señalar que la organización está “a favor de la regularización de los inmigrantes”; sin embargo, ha mostrado sus dudas sobre que vaya a resolver el problema de falta de trabajadores para recoger la próxima vendimia.

En este caso ha señalado que “Como este decreto no obligaba a que hubiera un empleador detrás del trabajador, sino que también se puede regularizar a través de un certificado de vulnerabilidad, nos estamos dando cuenta que el 90 % de estas regularizaciones es a través de este certificado de vulnerabilidad”, lo que puede dar lugar a que las personas regularizadas no se queden en el sector agrario y se vayan a otros sectores.

Barato y la negociación de la PAC

También el presidente nacional de ASAJA Pedro Barato ha asistido a la asamblea y ha asegurado que se va avanzando en la negociación de la futura PAC, y “hay situaciones que van cambiando aunque siguen faltando 45.000 millones de euros dentro del presupuesto global”.

Barato ha destacado que ya se “quitan algunos conceptos” como la reducción gradual de las ayudas públicas, que la renta básica para los jóvenes pase del 3 al 8 por ciento o que se contemplen peticiones de Asaja como la definición de agricultor activo.

No obstante asegura que las negociaciones van “bastante lentas” y mostrar sus dudas de que la nueva PAC entre en vigor en el 2027, como ya ocurriera con la de 2020 que no entró en vigor hasta el 2023.

Las organizaciones agrarias Asaja y UPA, las “más representativas por ley de Castilla-La Mancha”, con el apoyo de Cooperativas Agroalimentarias, presentarán hoy mismo en las Cortes de Castilla-La Mancha un documento conjunto para recabar el apoyo de los grupos parlamentarios, PP, PSOE y Vox, para evitar que se consolide el cuarto ciclo de planificación hidrológica tal y como está planteado y actuar en Bruselas para que se prorrogue la Directiva Marco del Agua.

El presidente regional de Asaja, José María Fresneda, y el secretario regional de UPA, Julián Morcillo, han ofrecido hoy una rueda de prensa conjunta en la que han manifestado su intención de “intentar consensuar una posición común para estar peleando lo que queda de año y el año que viene para que no se plasme la próxima planificación hidrológica en los términos iniciales. Creo que nadie le está haciendo un favor al campo si no planteamos esta unidad desde hoy”, ha dicho Fresneda.

“Les pedimos a los políticos que tenga altura de miras, que se ponga al frente y trabajemos para devolver esta planificación a los corrales y sacar una que se tenga en cuenta a nuestra región”, han señalado.

“Lanzamos este mensaje ante la máxima alarma desde las organizaciones agrarias, y queremos trasladarlo al conjunto de la sociedad y ahora a nuestros representantes en las Cortes de Castilla-La Mancha, el regadío es fundamental para la región, las 585.000 hectáreas de regadíos que es el motor económico en nuestra tierra, la actividad agraria es la primera para mantener pueblos abiertos, para fijar población”, ha señalado Morcillo, asegurando que si esta planificación se lleva a cabo “llevaría al traste con miles de explotaciones, miles de hectáreas que pasarían del regadío al secano”.  

Las organizaciones rechazan que el agua se plantee como “un motivo de enfrentamiento entre la clase política y les hemos pedido que el agua lo aparten de su discurso” y piden “unidad social porque es ”un tema lo suficientemente importantes que puede amenazar el futuro del campo y de la comunidad autónoma“.

Cuenca a cuenca

Julián Morcillo ha hecho un resumen de la situación para la región ya que “en todos los procesos que se plantean son desequilibrados con Castilla-La Mancha”.

“Vemos -ha dicho- que hay una dirección más o menos orquestada y lleva una misma línea, sobre todo el tratamiento que se hace con nuestra región, la planificación genera un desequilibrio territorial importante con Castilla-La Mancha”.

En lo que se refiere a la Comunidad, “se hace un ataque sin precedentes a nuestra agricultura con reducción superficies de riego, reducción de dotaciones de riego, planteamiento de extinción de derechos de agua y la única alternativa que encontramos para la región es la reducción de superficie de riego para pasar al secano”, ha resumido.

En el Tajo, “todos somos conscientes de cuáles son los intereses y siempre priman los intereses del Levante y Castilla-La Mancha queda en segundo plano. En el Júcar y el Segura ocurre lo mismo, lo primero son los intereses del Levante, se planifica pensando en las necesidades del Levante y en poco o nada se tiene en cuenta a nuestra región”, ha señalado.

El Guadiana, la cuenca más importante para Castilla-La Mancha, donde está el 58% del regadío de la región y se asienta un tercio de la población, lo que plantea la Confederación “es enviar al secano el 34% de la superficie actual, 115.000 hectáreas de nuestro regadío. Las consecuencias económicas serían terribles: 213 millones de euros al año en el valor de la producción, una reducción del margen neto de 82 millones de euros, y una pérdida patrimonial directa para los agricultores que asciende a 1.500 millones de euros por el descenso del valor de sus terrenos al pasar de riego a secano”.

En el Júcar, “creemos que es una burla del acuerdo del año 98”, en este nuevo proceso “se plantean cosas tan extrañas como que el acuífero de la mancha oriental, que tiene unos recursos renovables 398 hectómetros cúbicos y nos van a dejar utilizar 226 nada más. El Júcar es un río el 71% está en nuestra región y siguen manteniendo colgado del Júcar atender a otras cuencas con unas dotaciones del 630 hectómetros cúbicos”.

Morcillo ha recordado que el único trasvase que tiene la región no es el del Tajo, “del Júcar ahora mismo salen a otras cuencas 630 hectómetros cúbicos y se mantienen de forma provisional el que cuencas que son intracomunitarias de  la Comunidad Valencia estén colgadas a los recursos del Júcar”.

En el Segura, “desde la Confederación se aseguran los recursos para Murcia a través de la desalinización con lo cual van a redotar sus regadíos incluso a poner nuevas hectáreas y en Castilla-La Mancha nos plantean como única alternativa que reduzcamos dos tercios el agua que hoy estamos utilizando, con unas pérdidas en producción agraria de 100 millones de euros en valor bruto,  unas pérdidas patrimoniales de 626 millones de euros para nuestros agricultores, en una cuenca que sólo en Castilla-La Mancha se generan entre 550 a 637 hectómetros cúbicos y utilizamos hoy 132 en todos los usos y nos plantea reducir dos tercios”, ha detallado.

“Ni un paso atrás”

Calificando todo esto como “la amenaza más importante que tiene en estos momentos la región, Fresneda ha manifestado que ”vamos a muerte en esto, y no vamos a dar un paso atrás“.

Por su parte, Morcillo ha señalado que en este proceso de planificación “estamos ante el primer documento, y ya hemos conseguido llamar la atención de por dónde vienen los tiros”. Considera que ahora “hay que hacer labor de convencer a los políticos de que lo que viene es tan perjudicial que se lo tiene que tomar en serio y aquí no vamos a permitir regates cortos de la política”.

Considera que este proceso a finales de 2027 o 2028 tiene que terminar con “con una negociación política y a ella tenemos que llegar bien armados con documentos bien construidos, y que el que tenga que negociar a escala de presidente de esta región, cuando llegue a negociar sepa que tiene un trabajo detrás. Si eso va por buen camino, habrá que llamar a la sociedad para decirle que aquí hay que movilizarse porque lo que nos viene nos afecta a todos, la agricultura utiliza el 90% del recurso, pero hay empresa que no pueden instalarse en Castilla-La Mancha porque no tienen acceso al agua”, ha concluido.

Asaja Castilla-La Mancha ha cumplido el anuncio que realizó hace unos días y ha iniciado acciones judiciales para que se investiguen las prácticas que Agroseguro viene aplicando en la valoración de los daños causados por conejos y especies de caza mayor en las explotaciones agrarias.

En concreto, la organización agraria considera que la interpretación que Agroseguro realiza de determinados siniestros está provocando una “reducción injustificada de las indemnizaciones que perciben los agricultores asegurados, pese a haber contratado expresamente coberturas para hacer frente a este tipo de daños”.

Según ha señalado la organización en la comunidad autónoma, ha puesto hoy estos hechos en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Cuenca, aportando la correspondiente documentación para que pueda determinar si las actuaciones denunciadas pudieran ser constitutivas de ilícitos penales o de cualquier otra responsabilidad jurídica.

En este sentido, el presidente de la organización en la región, José María Fresneda, ha señalado que “este es el primer paso para corregir una situación que vulnera los derechos de los agricultores y los deja en una posición de clara indefensión. Hemos agotado vías de diálogo, hemos actuado con responsabilidad, transparencia y lealtad institucional, pero cuando los derechos de los agricultores se ven perjudicados estamos obligados a actuar. No descartamos emprender nuevas acciones legales si esta situación persiste”.

Asaja asegura que durante los últimos meses ha mantenido diversas reuniones oficiales con responsables de Agroseguro, además de otros contactos y encuentros técnicos, con el objetivo de alcanzar una solución consensuada que evitara la vía judicial. Sin embargo, pese a la documentación aportada y a las propuestas planteadas por la organización agraria, no se han producido avances que permitan corregir una situación que afecta directamente a la rentabilidad de cientos de explotaciones agrarias de la región.

Reclasificación de daños como “no nascencia”

Asaja ya denunciaba hace unos días que, cuando un agricultor comunica daños ocasionados por conejos u otras especies de fauna silvestre, Agroseguro está aplicando en numerosos casos el criterio de indemnización por “no nascencia” en lugar de reconocer el siniestro como daño por fauna.

“La diferencia es sustancial. Mientras que los daños por fauna se valoran sobre la parcela afectada, la consideración de ”no nascencia“ implica que el cálculo se realice sobre el conjunto de la explotación. Esta circunstancia reduce considerablemente las indemnizaciones e incluso puede provocar que algunos agricultores no perciban compensación alguna al no alcanzarse los porcentajes mínimos establecidos en la póliza”, ha explicado el presidente de la organización.

La organización recuerda que, desde el punto de vista técnico, existe nascencia cuando puede acreditarse sobre el terreno la implantación efectiva de la planta y la existencia de su sistema radicular. Sin embargo, considera que Agroseguro está realizando una interpretación improcedente de esta figura al aplicarla a daños provocados por fauna salvaje cuando el cultivo ya había germinado y comenzado su desarrollo.

Según la organización agraria, resulta especialmente llamativo que se estén calificando como “no nascencia” siniestros declarados en los meses de marzo y abril, cuando los cultivos deberían encontrarse plenamente implantados. La realidad observada por los agricultores es que los conejos consumen las plantas en sus primeras fases de desarrollo, impidiendo su crecimiento y generando un daño cuya causa es claramente atribuible a la fauna silvestre.

“Si el conejo se come la planta nada más emerger, no estamos ante un problema de germinación, sino ante un daño provocado por fauna. Cambiar el origen del siniestro supone alterar el sentido de la cobertura contratada y perjudicar económicamente al agricultor”, sostienen desde la organización.

Por todo ello, Asaja considera que la cobertura específica por daños de conejo que contratan los agricultores, y por la que abonan una prima adicional, pierde eficacia práctica cuando posteriormente los daños son reclasificados bajo otro concepto indemnizatorio, reduciendo o anulando la compensación que correspondería percibir.

Agroseguro

Hace unos días, también la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha denunciaba lo que consideraba una estrategia por parte de Agroseguro para pagar menos indemnizaciones a los agricultores que dan parte por daños de conejo en sus cultivos.

El secretario de Agricultura de la organización a nivel regional, Alejandro García-Gasco Alcalde, apuntaba las “malas prácticas” que están sufriendo los productores de cereal de la comunidad.

Ante esta denuncia, fuentes de Agroseguro señalaban a Agroalimentaria que “el seguro de cultivos herbáceos lo que establece es que hasta que el herbáceo tiene la tercera hoja, cualquier siniestro es no nascencia tanto si es pedrisco, como si es conejo o cualquier otra cosa. Cualquier parte de siniestro que sufra la planta ese periodo lo que considera es no nascencia porque se tiene que considerar que la planta no ha llegado a progresar”.

Así, explicaban que “esto es lo que establecen las condiciones de los seguros que se aprueban por el Ministerio de Agricultura; Agroseguro no decide cómo son los seguros, las decisiones se toman por parte del Ministerio, el plan de seguros agrarios se apruebe por el Consejo de Ministros y sale en el BOE (Boletín Oficial del Estado), y lo que establece el contrato de seguro es que hasta la tercera hoja, sea el riesgo que sea, es no nascencia’. Los peritos están haciendo bien su trabajo porque es lo que dice el condicionado de los seguros”.

ARAG-ASAJA alerta de las malas prácticas de algunas operadoras que “no están ofreciendo contratos ni precios a los fruticultores” hasta ya comenzada la campaña de recogida de fruta de hueso.

La organización profesional agraria advierte de que, lamentablemente, “es una situación que se repite en cada campaña”. Los fruticultores riojanos, especialmente los productores de melocotón cuya campaña de recolección se ha iniciado, desconocen cuánto van a recibir por sus cosechas y las condiciones fijadas por un contrato de compra, incluso con buena parte de la producción ya entregada.

De hecho, algunos de ellos ya han comunicado a ARAG-ASAJA que los precios que están conociendo por parte de las operadoras una vez entregada la fruta están muy por debajo de los umbrales de rentabilidad y que no cubren los costes de producción.

ARAG-ASAJA recuerda que la Ley de la Mejora de la Cadena Alimentaria obliga a que en cualquier transacción comercial se rubrique un contrato en el que figuren los precios a pagar a los fruticultores por sus cosechas. Por este motivo, la organización exige a las autoridades competentes como son la Consejería de Agricultura y a la Agencia de Información y Control Alimentarios a aumentar los controles y a sancionar aquellas operadoras que están incumpliendo la ley.

Además, la organización agraria pide a los fruticultores que se encuentren en una situación similar a que se pongan en contacto con su oficina ARAG-ASAJA más cercana y trasladen esta situación.

ARAG-ASAJA pide “mayor celo para detectar prácticas fraudulentas que ponen en serias dificultades la continuidad de muchas explotaciones agrarias”. “Sin precios dignos no habrá agricultores y sin ellos, la soberanía alimentaria está en peligro de extinción”, resaltan para concluir.

Con la llegada del calor y los meses de verano, proliferan los insectos y entre ellos algunos que pueden transmitir enfermedades al ser humano.

Recientemente, desde la Asociación de Jóvenes Agricultora (ASAJA) alertaban de los “problemas para la salud pública” tales como el aumento de las garrapatas debido a la sobreabundancia de conejos en el campo.

Este lunes Iván Sánchez, portavoz del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes de Castilla-La Mancha, se ha hecho eco de estas afirmaciones elevando todavía más el tono. El diputado ultra habla incluso de “plaga de garrapatas en los municipios brutal” que “se nos van a comer a nosotros cuando salimos a dar una vuelta” por el campo.

¿Cuánto de cierto tiene esta última afirmación? ¿Cuánto de alarma social justificada o no? Fuentes de la Consejería de Sanidad, donde reside la competencia de Salud Pública de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, desmienten tales afirmaciones. “No hay impacto en problemas infecciosos por transmisión de garrapatas”, aseguran.

El aumento en la presencia de garrapatas se produce cada año coincidiendo con los meses de calor en la comunidad autónoma.

Francisco Ruiz Fons, científico titular del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y miembro del IREC (Instituto de Recursos Cinegéticos de Castilla-La Mancha) explica que “este año venimos de un invierno lluvioso y cálido y ahora está el campo lleno de garrapatas como hacía muchísimo tiempo que no veíamos”. Se ha podido constatar gracias a las labores de control que anualmente se llevan a cabo a través del Plan de Vigilancia Entomológica, por encargo de la Dirección General de Salud Pública. Se vigilan tanto la presencia de garrapatas como de los mosquitos.

Pero una cosa es que haya “muchísimas”, dice, y otra que eso sea un problema de salud pública. Actualmente, asegura, “no tenemos un problema grave con las garrapatas en el caso de fiebre hemorrágica porque no hemos tenido una barbaridad de casos, aunque son muy llamativos”.

Según los datos que ofrece, “en España ha habido unos 20 casos con seis fallecidos por este virus desde el 2013”. En otros países como Turquía tiene casi 1.000 casos de este enfermedad al año pero “con la letalidad que tiene este virus, tenemos que estar atentos”, advierte.

Más allá de eso, el investigador advierte: “Son un problema de sanidad animal por las infecciones que le transmiten a las vacas, ovejas y cabras”.

Este año se ha puesto enmarcha una aplicación por parte del Ministerio de Sanidad denominada ‘Garrapata alert’ para el móvil y que sirve para enviar fotos con ubicación de dónde se ha encontrado una garrapata. “Detrás estamos los expertos que identificamos esa garrapata y también hay posibilidad de que se pueda enviar para su análisis”.

El científico reconoce que ha crecido el número de garrapatas asociadas en particular a ciervos y jabalíes. Las hay de muchos tipos, y unas son más peligrosas que otras. En rango de 'peligrosidad' las que se asocian al conejo no se encuentran entre las peores para el ser humano. “El conejo tiene la suya propia, más pequeña, que vive en las madrigueras y las encuentras también en los depredadores de los conejos”.

Sin embargo, añade, “donde hay confluencia de mucho conejo con ganado en vida libre y no se hacen tratamientos muy efectivos contra la garrapatas o allí donde convive con jabalí, con ciervo o con corzo, el conejo suele participar del mantenimiento de un tipo de garrapata que resulta ser muy importante desde el punto de vista epidemiológico si hablamos de personas. Es del tipo que transmite el virus de la fiebre hemorrágica del Crimea-Congo”.

Sobre esta cuestión, detalla que los estudios recientes realizados por el IREC, “indican que el conejo sí participa del mantenimiento de la garrapata pero no colabora en el mantenimiento del virus. Encontramos un 80% de ciervos con anticuerpos frente al virus y en conejo menos de 1%”, asegura.

Según Francisco Ruiz, “las especies que más han proliferado en España en los últimos 40 años son las que están en los jabalíes y los ciervos. Hay muchas evidencias que nos indican que antes las garrapatas que estaban asociadas a ellos eran menos abundantes”.

¿Qué precauciones deben tomarse?

La época de abundancia de las garrapatas comienza en abril y se alarga hasta finales de julio, porque con la canícula y el calor extremo de agosto baja la incidencia. En estos meses, “hay que ser precavidos”.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que las garrapatas no están por todas partes. Solo las encontramos en aquellos lugares donde se concentran los animales: “Donde hay mucho conejo puede haber mucha garrapata de conejo, donde hay muchos ciervos y jabalíes puede haber muchas garrapatas asociadas”, detalla.

Este experto da consejos para evitar incidencias cuando salimos al campo: “Lo recomendable es llevar ropa clara para que se vea si se sube una garrapata; pantalón largo con calcetines largos, camiseta que no sea de tirantes que evite que expongamos muchas parte de nuestro cuerpo”, y por supuesto una vez que lleguemos a casa sugiere “una revisión absoluta de todo el organismo, los rincones, las axilas, ingles, cuero cabelludo, etc”.

“La garrapata no nos pica en el momento porque necesita un proceso de varias horas para llegar a engancharse a la piel y empezar a picar, pero las tenemos que detectar lo antes posible”. En el caso de detectar su presencia, lo recomendable es acudir inmediatamente ir al centro de salud para que la extraigan, y si no tenemos uno cerca, extraerla con unas pinzas. “Es importante es quitarla lo antes posible porque cuanto antes la quitemos, antes evitaremos que nos transmita una infección”.

Una vez hecho esto, no hay que destruirla, sino llevarla a un centro de salud para que pueda ser estudiada. “Así nos llega a nosotros, la podemos analizar y estar pendientes de si tiene algún patógeno o por lo menos recopilar la información”, comenta el científico.

¿Y la leishmaniosis?

Desde ASAJA también se alertaba por la posibilidad de que la proliferaciones de conejos pueda incidir en el aumento de la Leishmaniosis.

Según Ruiz, “el problema del conejo es que a pesar de que es una especie considerada plaga en zonas agrícolas, se encuentra en peligro en otras zonas donde antes era abundante. Se estima que el 80% de los conejos que existían en España hace 40 o 50 años se han perdido, pero actualmente se ha podido comprobar que son cada vez más abundantes en zonas agrícolas donde dan muchos problemas a la agricultura”.

Es en estas zonas, dónde según señala, “puede jugar un papel en el mantenimiento de algunas infecciones que luego pueden transmitirse a las personas. Es el caso de la leishmaniosis, que en España esta causada por un protozoo que los conejos son capaces de mantener y transmitir a los flebótomos (pequeños mosquitos). Después nos pueden transmitir la infección a nosotros u otros animales como los perros”.

Esta, dice, es una “enfermedad endémica en España”. En Castilla-La Mancha muchos de los casos ocurren en la zona de Ciudad Real y Toledo y también hay casos, añade, “en el Levante, Islas Baleares, Comunidad Valenciana y Murcia”.

Durante el brote que tuvo como epicentro Fuenlabrada desde los años 2008-2009 y hasta el 2014 “se vio que una zona donde había muchas liebres y mucho conejo, que se había cerrado como parque, fue la causa del brote de 800 casos de leishmaniosis en Madrid”.

Además, Franciso Rúiz asegura que han comprobado que “una zona con muchos conejos tiene una incidencia más alta de leishmaniosis en personas. En Castilla-La Mancha lo acabamos de ver en unos datos que no tenemos publicados que existe una relación potencial entre esto”.

Los datos le llevan a afirmar que “evidentemente cuanto más conejo hay, más fácil es para un flebótomo (insecto) picar a los conejos y que haya más incidencia en las personas, ya que se contagia por vía del vector,: si te comes un conejo infectado no pasa nda. La infección la transmite el insector que pica y chupa sangre, que es más pequeño que un mosquito y que es abundante en ambientes rurales y granjas de ovino”. De ahí que, zanja, “es posible que la gente que vive en zonas donde hay mucho conejo este expuesta a este patógeno”.

Las organizaciones profesionales agrarias de Castilla y León, ASAJA, UCCL y la Alianza UPA-COAG han convocado una nueva manifestación en Valladolid el 20 de mayo. En una nota de prensa, las OPAS han explicado que esta nueva protesta busca se debe al “hundimiento de la rentabilidad del sector”, que está llevando a pérdidas a muchos de los subsectores, en particular los cereales y al resto de cultivos herbáceos, como han señalado.

“En una situación bélica con dos frentes abiertos, Oriente Medio y Rusia-Ucrania, la situación del campo empeora cada día, al no repuntar las cotizaciones de los productos agrarios, mientras que siguen alcanzando récords los precios de los insumos, en particular de los carburantes y los fertilizantes”, han indicado.

Dentro de los sectores afectados, el lácteo, que atravesaba una situación coyunturalmente más equilibrada -como han explicado-, se ha visto obligado, “por la imposición de la parte compradora, a firmar contratos por tres meses con una caída del precio del 14%”.

Este nuevo marco, han afirmado en el comunicado las OPAS, “ha frenado las inversiones, está provocando el abandono de granjas, y ha llevado a una reducción de la producción de leche a través de la disminución de los censos”.

A este problema se suma el que sufre toda la ganadería: “las consecuencias económicas de enfermedades animales cuyo control no está en manos del sector”, han defendido

A mayores, tal y como han recogido en el comunicado, también hay que añadir el estado de alerta permanente y de desconfianza que vive el campo ante las consecuencias que puede tener para el sector la entrada en vigor de acuerdos internacionales, como es el caso de Mercosur y otros que están en camino.

En medio de este clima de desánimo de los agricultores y ganaderos, desamparados además tanto por la Unión Europea como por el Estado y la Junta de Castilla y León, las organizaciones agrarias han convocado una manifestación que tendrá lugar el miércoles 20 de mayo, en Valladolid, y que “con seguridad” será seguida por otras medidas de protesta.

Las organizaciones convocantes reclaman medidas políticas, arancelarias y fiscales para que bajen los costes de los  insumos, y para que repunten los precios de los productos, al menos hasta cubrir los costes de  producción, tal como fija y obliga la Ley de la Cadena Alimentaria.

Mientras los mercados no alcancen un equilibrio más justo, y a la vez continúen distorsionados por los grandes conflictos bélicos, las organizaciones agrarias exigen ayudas económicas más allá de las ya aprobadas, y recuerdan que, “mientras que las del Estado nacieron escasas y ahora se han quedado todavía más cortas, la Unión Europea y la Junta de Castilla y León ni siquiera se han acordado de los agricultores y ganaderos”.

Desde el sector primaria se reclama que al menos se cumpla con los mínimos que establece el Marco Temporal de Ayudas Estatales para la Crisis de Oriente Medio (METSAF), aprobado el pasado 29 de abril por la Comisión Europea, que establece que se pueda compensar, vía ayudas, hasta el 75% del coste adicional en el que, hasta finales de año, incurran los agricultores y ganaderos por el sobre coste de fertilizantes y carburantes.

ASAJA Castilla-La Mancha ha valorado las medidas anunciadas por la Administración regional para hacer frente a la sobrepoblación de conejo de monte, aunque ha subrayado que “llegan muy tarde y resultan insuficientes” ante la gravedad de los daños acumulados durante más de dos décadas.

El presidente de la patronal agraria, José María Fresneda, ha recordado que todas estas actuaciones han sido solicitadas reiteradamente por la organización durante dos décadas “sin obtener respuesta” y cuestiona que ahora se consideren viables cuando durante tanto tiempo se rechazaron, dejando a los agricultores asumir en solitario las pérdidas. “Después de tantos años de daños continuados, alguien debería responder por las consecuencias que ha sufrido el campo”, ha señalado.

También ha anunciado que, pese al esfuerzo, se mantiene la denuncia presentada por la organización agraria ante la Fiscalía.

Piden su aplicación “inmediata, coordinada y simultánea”

Fresneda ha advertido además de que el impacto de las medidas dependerá directamente de su aplicación “inmediata, coordinada y simultánea” porque “si no se ponen en marcha todas a la vez y con urgencia, no vamos a notar ningún efecto real. El problema es de tal magnitud que no admite soluciones parciales ni dilatadas en el tiempo. La Consejería debería movilizar todos sus recursos técnicos y humanos para reducir drásticamente la población de conejos en las comarcas de la región afectadas. Si las medidas dependen sólo del dinero o la subvención, fracasarán”, ha afirmado.

Después de tantos años de daños continuados, alguien debería responder por las consecuencias que ha sufrido el campo

Fresneda cree que estas medidas deben ir acompañadas de actuaciones adicionales que permitan “una solución eficaz, real, justamente compensada y duradera”. Reclama “ir más allá”, a través de nuevas herramientas que permitan reducir la población “de forma masiva y eficaz, como piensos esterilizantes, porque con estas medidas no será suficiente”, ha explicado.

Reclama más dinero e “implicación activa” de los cotos privados

Asimismo, ha exigido que los nuevos municipios que se vayan viendo afectados se incorporen de manera inmediata a la declaración de emergencia cinegética y un incremento significativo del presupuesto destinado a este problema. “Las ayudas del 70% de la inversión para cobertores en leñosos y mallas en cereales supone que el agricultor tiene que gastarse el otro 30% restante y, por tanto, seguir asumiendo una parte del coste de un problema que no han generado”, ha subrayado.

En relación con los cotos privados de caza, Fresneda ha sido tajante al señalar que es imprescindible garantizar su “implicación activa”. En este sentido, ha dicho, “no se puede pedir colaboración y, si no actúan, volver a cargar el problema sobre el agricultor. Si no hay colaboración, habrá que tomar medidas legales”, ha advertido.

UPA califica de “avances las medidas”

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha han calificado de “avance” las medidas del Gobierno regional para atajar la plaga de conejos tras el anuncio de las nuevas medidas.

La organización, mediante un comunicado, considera “fundamental” la creación de la mesa permanente del conejo de monte, un grupo de trabajo que hoy ha anunciado la consejera de Desarrollo Sosteible donde desde la organización agraria “se exige el compromiso e implicación de todas las partes tanto a nivel estatal, como regional y de las organizaciones”.

Desde UPA consideran que estas medidas derivan de los pasos que las organizaciones agrarias y los agricultores han dado movilizándose, exigiendo reuniones y haciendo propuestas a la Consejería de Desarrollo Sostenible.

El pasado 5 de marzo finalizaba el plazo para que nuestros jóvenes presentaran sus solicitudes para incorporarse a la agricultura y la ganadería. Jóvenes que, en muchos casos, ya han iniciado su andadura en esta noble profesión sin saber siquiera si recibirán apoyo económico por parte de la administración. Jóvenes que ya están pagando sus impuestos, sus cuotas a la Seguridad Social y que, cada mañana, salen al campo para enfrentarse al reto de sacar adelante una explotación agraria.

Pero conviene detenerse un momento y reflexionar: ¿somos realmente conscientes de la valentía que supone dar ese paso hoy en día?

Porque sí, hay que decirlo alto y claro: estos jóvenes son auténticos VALIENTES. Valientes que deciden iniciar una actividad, en muchos casos, en pueblos de la llamada “España vaciada”, donde cada año desaparecen servicios, donde la conexión a internet sigue siendo un problema y donde la población envejece sin relevo generacional. Pueblos donde apenas nacen niños, donde faltan escuelas, guarderías, infraestructuras y servicios básicos.

Y aun así, deciden quedarse.

Deciden quedarse sabiendo que su día a día estará lleno de incertidumbre. Pedriscos que arruinan una cosecha en minutos. Sequías que duran años. Inundaciones inesperadas. Daños provocados por conejos o enfermedades en el ganado. Normativas cada vez más complejas, una burocracia asfixiante, recortes en el agua o en las ayudas de la PAC. Acuerdos comerciales firmados a miles de kilómetros sin escuchar al sector. Aranceles imprevisibles. Costes de producción que se disparan por conflictos bélicos que ocurren al otro lado del mundo.

Aun así, deciden quedarse.

Porque hay que ser decidido, audaz y tremendamente valiente para apostar por el campo con todas esas incertidumbres sobre la mesa. Si alguien abre un comercio y a los pocos meses no obtiene rentabilidad, lo normal es cerrar y buscar otra alternativa. Pero en la agricultura y la ganadería no funciona así. Aquí no se baja la persiana al año. Aquí hay que resistir. Hay que seguir trabajando, aunque los números no salgan. Hay que seguir alimentando a los animales todos los días. Hay que seguir cuidando los cultivos hasta la cosecha, pase lo que pase. En definitiva, hay que seguir alimentando al mundo.

Por eso, ahora la pelota está en el tejado de la administración.

Desde ASAJA lo tenemos cristalino. No podemos permitirnos dejar a estos jóvenes en la estacada. No podemos permitir que haya solicitantes que se queden sin ayudas para iniciar su actividad o para modernizar sus explotaciones. Ellos ya han demostrado su compromiso con el campo, con los pueblos y con el futuro del medio rural.

Ahora le toca cumplir a la administración.

Porque de poco sirven los discursos políticos sobre la importancia del relevo generacional si luego no se ponen sobre la mesa los recursos necesarios para atender todas las solicitudes. No basta con hablar de futuro para el campo; hay que invertir en él.

Y hay que ir más allá. La administración tiene que seguir apostando por los pueblos, por sus infraestructuras, por sus servicios y por su desarrollo. Porque cuando se abandona un pueblo, no solo se pierde población: también se pierde agricultura, ganadería y, en definitiva, una parte esencial de nuestro país.

Y eso, sencillamente, no nos lo podemos permitir. Porque si algún joven abandona su actividad o decide no emprender por falta de apoyo económico, habremos fracasado.

La Consejería de Desarrollo Sostenible trabaja en ofrecer a agricultores de Castilla-La Mancha la posibilidad de que cuenten con jaulas homologadas para capturar conejos en sus explotaciones como medida para paliar la sobrepoblación de esta especie.

Así lo ha adelantado la consejera del ramo, Mercedes Gómez, en una entrevista con Europa Press, donde ha señalado que para realizar esta captura en cualquier espacio se necesita que estas jaulas sean homologadas.

Las jaulas como método de captura en vivo de los conejos ya se han utilizado por parte del Gobierno regional en alguna ocasión, sobre todo en zonas lagunares.

Por ello, la Consejería evalúa estos sistemas homologados, que se utilizan en Cataluña, y confía en que “a lo largo del mes de febrero y de marzo” se pueda articular una regulación normativa del uso de estas jaulas que permitirá la homologación.

Estas jaulas se instalan en las explotaciones agrarias, para que, a través de un cebo, el conejo entre en ellas y no pueda salir. La homologación es el elemento indispensable en este sistema, porque en estas jaulas no puede entrar otro animal.

Denuncia de Asaja

Respecto a la denuncia de Asaja ante la Fiscalía de Castilla-La Mancha para “terminar con los graves daños provocados por la sobrepoblación de conejos en el campo”, la consejera ha respetado esta decisión, pero ha defendido las medidas del Gobierno regional en esta problemática.

A la declaración de Comarca de Emergencia Cinegética con 364 municipios, con la incorporación de 56 municipios más que en el año 2025, se une una convocatoria de ayudas directas a los agricultores para la eliminación de majanos o ayudas para la compra y la adquisición de los protectores que protegen sobre todo a los cultivos leñosos.

También se colocarán mallas conejeras, se contratarán huroneros --medida que se materializará a finales de este mes de febrero-- para capturar en vivo a estos animales o se traslocarán conejos “a otros sitios”. Además de poder capturarlos y ser utilizados como carne de caza de excelente calidad, ya que “no tiene ningún tipo de estrés ni munición de plomo”.

Una vez que estas medidas se queden rematadas entre febrero y marzo, el objetivo es reducir el número de ejemplares en primavera, época en la que los conejos empiezan a salir de sus madrigueras y empiezan a provocar esos daños.

Con las medidas tomadas el pasado año se capturaron más de 3 millones de conejos, ha recordado la consejera.

Asaja lo tildad de “anuncio”:“Llega tardísimo”

Por su parte, ante este anuncio, el vicepresidente de Asaja Castilla-La Mancha, Manuel Torrero, ha tildado esta medida de un simple “anuncio” y ha advertido de que “la solución va por otro camino”, con una respuesta más transversal.

“La Junta ha pasado los 90 minutos, la prórroga y la tanda de penaltis, llega tardísimo”, ha afirmado Torrero en declaraciones a Europa Press, advirtiendo de que “el sector ha pasado todos los límites” y considera que hasta que la medida no esté preparada, “mejor” que desde el Gobierno regional “no digan nada”.

Torrero ha lamentado la “dejación de funciones” del Gobierno regional tras quince años de problemática, avisando a este Ejecutivo de que hasta que no vean “realmente un gesto claro en quitarle problemas a los agricultores”, no van a parar de manifestar este descontento.

“La gente está desolada. Agricultores que están perdiendo año tras año la producción de uva, ahora ya empiezan a perder la cepa. Olivar, almendro, pistacho. Ven cómo los cultivos, los cereales de invierno, año tras año, los devoran”, ha afirmado.

En este punto, ha achacado esta medida de las jaulas a que ahora “hay más presión porque ya la gente no puede más”. “Hasta que no veamos resultados no vamos a pronunciarnos, porque esto ya son 15 años de insistir a la Consejería para que ponga en marcha otras medidas”.

Quejándose del “desprecio” de la Consejería de Desarrollo Sostenible, ha mencionado que el ritmo de reproducción de los conejos “es exponencialmente muy superior al ritmo que puedan tener todos los gobiernos con toda su intención del mundo y toda su educación para controlar la población”.

El volumen de conejos “está fuera de control de cualquier mecanismo de control” y la solución pasa por una “acción multidisciplinar en autovías, en redes de ferrocarril, en majanos, en arroyos”, reclamando “medidas realmente que cambien la tendencia poblacional”.

En este punto, ha mencionado que la comarca de emergencia cinegética empezó por 210 pueblos y en la actualidad son 363. “¿Qué tiene que pasar para que la Junta reaccione? ¿Que se hunda un talud, que se hunda la vía del tren para que realmente se vea la magnitud del problema?”, ha advertido el vicepresidente de Asaja.

UPA pide “medidas efectivas”

Asimismo, desde UPA Castilla-La Mancha, su secretario general, Julián Morcillo, ha indicado que se llevan anunciando medidas desde hace mucho tiempo, pero lo que hace falta son “medidas efectivas que redunden en el beneficio del sector”.

En declaraciones a Europa Press, desde la organización ha reclamado que “vale ya de anuncios”, por lo que reclaman “medidas contundentes” para el control de plagas de conejos “que tienen contra las cuerdas a muchos agricultores”.

El secretario general de UPA Castilla-La Mancha ha pedido urgencia y contundencia a Desarrollo Sostenible con cualquier “medida que beneficie” al sector.

El Comité Ejecutivo Regional de Asaja Castilla-La Mancha ha dado un paso decisivo para afrontar el último tramo del procedimiento que permitirá presentar una denuncia ante la Fiscalía de Castilla-La Mancha para depurar responsabilidades y terminar con los graves daños provocados por la sobrepoblación de conejos en el campo, según ha informado la organizaciones en un comunicado.

Según ha explicado el presidente de la organización agraria en la región, José María Fresneda, “el objetivo es poner los hechos en conocimiento de la Fiscalía a fin de que inicie una investigación o diligencias informativas que permitan determinar la veracidad de una situación que Asaja Castilla-La Mancha viene denunciando desde hace más de dos décadas y se ponga fin a un problema que la Administración ha desatendido”, según ha informado la organización agraria en nota de prensa.

Así, en coordinación con el gabinete jurídico, Asaja está ultimando toda la documentación para que la denuncia pueda presentarse de forma definitiva durante este mes. Para ello, la organización agraria ha comenzado a recabar los datos y la información necesaria, con el objetivo de reflejar con claridad la magnitud de los daños, el alcance y el impacto económico que siguen generando en el sector agrario.

La organización agraria ha recordado que la Consejería de Desarrollo Sostenible, a través de la Viceconsejería de Medio Ambiente, “se ha limitado a declarar comarca de emergencia cinegética temporal por daños de conejo de monte año tras año, a pesar de que ha quedado demostrado que esta resolución ni ha reducido las poblaciones de conejo ni mucho menos ha frenado los daños en el campo”.

Desde Asaja se insiste en que esta declaración no está actuando como una verdadera medida de protección para el agricultor, sino como una resolución de cobertura que no está solucionado el problema. Por ello, Asaja Castilla-La Mancha ha solicitado información en reiteradas ocasiones desde mayo de 2025, al amparo de lo establecido en la Ley 4/2016, de 15 de diciembre, de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha, sobre cuáles son los planes de prevención de daños aprobados por dicha Consejería, qué medidas objetivas para reducir daños se establecen en tales planes y qué resultados han tenido los mismos, sin que, hasta el momento, haya recibido respuesta alguna.

La “falta de datos técnicos, de resultados contrastables y de información sobre la eficacia de las medidas aplicadas” hace pensar a la organización que “no existe un plan real de control, ni seguimiento, ni evaluación de resultados”.

“La ausencia de medidas efectivas y la falta de información técnica que justifique la declaración de comarca de emergencia cinegética nos ha llevado a considerar que la vía judicial es el mejor camino posible. Mantener una estrategia fallida y sin transparencia solo agrava el problema y deja desprotegidos a los agricultores”, ha incidido Fresneda.

Finalmente, Asaja ha querido trasladar un mensaje claro a los afectados, que la organización está “trabajando activamente, recopilando pruebas y acompañando al sector” para que esta situación se investigue y “se adopten, de una vez, soluciones reales y eficaces que protejan al campo de Castilla-La Mancha, sin dejar de lado otros problemas de enorme calado como los recortes de la PAC o la falta de reciprocidad en los acuerdos comerciales”, en los que Asaja Castilla-La Mancha también está centrando “importantes esfuerzos”.

Emilio Cepeda ha sido elegido nuevo presidente de Asaja Ciudad Real durante la Asamblea General Electoral celebrada este viernes. La elección supone el relevo en la presidencia tras la trayectoria de Pedro Barato, quien deja “un legado de compromiso, profesionalidad y defensa del sector agrario en la provincia”, según ha señalado la organización.

En su primer acto como presidente, Emilio Cepeda destacó la ilusión y las ganas de continuar trabajando por los agricultores y ganaderos de Ciudad Real, haciendo especial hincapié en la importancia de unir al sector y reforzar la cercanía de Asaja con todo el tejido asociativo provincial. “Asumo esta responsabilidad con humildad y con el firme compromiso de trabajar codo con codo con nuestro Comité Ejecutivo y con todos los socios, para seguir defendiendo al campo de Ciudad Real con fuerza y unidad”, afirmó.

Cepeda también reconoció la labor de los trabajadores de Asaja Ciudad Real, subrayando que su apoyo y profesionalidad son fundamentales para el buen funcionamiento de la organización y para mantener el contacto directo con los agricultores y ganaderos en toda la provincia, según ha informado la organización agraria en nota de prensa.

Nuevo comité ejecutivo

Emilio Cepeda es agricultor, de 50 años, con una explotación de viñedo. Presidente de Asaja Tomelloso desde que cogió el testigo en 2024 a Fernando Villena. El nuevo Presidente estará acompañado en la vicepresidencia por Elena Alcalde (Abenójar, 58 años), y por Álvaro Mata, (Chillón, de 27 años). María Dolores Ruiz de la Hermosa pasa a ser la nueva secretaria general de ASAJA Ciudad Real (Daimiel, 49 años) y Abel Alcolea (Pedro Muñoz, 47 años) el tesorero.

Como vocales están Carlos Ciudad (Calzada de Calatrava, 52 años), Rocío Vera, (Almodóvar del Campo, 43 años), Víctor Durán (Malagón, de 35 años), Carmen María Garrido (Porzuna, 49 años), Francisco José Navarro (Villarrubia de los Ojos, 39 años), José Ramón Montoya, (Ciudad Real, 32 años), Kimie Hirai (Valdepeñas, 33 años), María Fernández (Daimiel, 36 años), Juan Miguel Requena (Villanueva de la Fuente, 51 años), Nieves Molina (Almagro, 55 años), Cecilio Moreno (Valdepeñas, 36 años), Verónica Mayordomo (Navacerrada, 31 años), Rafael Díaz (Villahermosa, 41 años), Pablo Muñoz (Membrilla, 49 años) y Antonio Acero (Almodóvar del Campo, 45 años).

De esta manera, el nuevo órgano de dirección está integrado por agricultores y ganaderos de toda la provincia, representativos de los principales sectores productivos,viñedo, olivar, cereal, frutos secos, hortícolas y ganadería extensiva e intensiva, de diferentes generaciones, con profesionales procedentes de diferentes localidades de la provincia, quedando todas las comarcas de la provincia representadas.

El grupo combina experiencia y renovación, con presencia destacada de jóvenes agricultores y ganaderos, mujeres rurales y responsables locales de Asaja, así como perfiles con proyección nacional y europea, reforzando el carácter plural, territorial y profesional de la organización agraria en la provincia, ha señalado la organización.

El Comité Ejecutivo que acompañará al nuevo presidente se ha comprometido a trabajar de manera “cercana, constante y transparente”, reforzando la misión de Asaja de representar los intereses del sector agrario, defender la rentabilidad de las explotaciones y fomentar la innovación y la competitividad en el campo de Ciudad Real.

Con este relevo, Asaja Ciudad Real inicia una nueva etapa marcada por la continuidad en la defensa del sector, la unidad y el fortalecimiento de la relación con todos sus asociados, consolidándose como una organización “sólida, cercana y activa”.

Pedro Barato

El acto fue clausurado por Pedro Barato, presidente de Asaja nacional, quien puso fin a una larga etapa al frente de Asaja Ciudad Real tras muchos años de dedicación y liderazgo. Durante su intervención, Barato agradeció la confianza depositada a lo largo de su trayectoria y destacó la fortaleza de la organización en la provincia, animando al nuevo presidente y a su Comité Ejecutivo a continuar trabajando unidos en la defensa de los intereses de los agricultores y ganaderos, y subrayando la importancia de mantener “una Asaja fuerte, cercana y cohesionada”.

A las 18:00 horas de este jueves ha concluido la jornada de protesta de los agricultores y ganaderos riojanos. Una jornada en la que el campo ha vuelto a salir a las carreteras para mostrar su rechazo a Mercosur, a los recortes de la PAC y el escaso respaldo respaldo para solucionar los problemas de la mano de obra, costes y burocracia. A lo largo de todo este jueves, y durante los diferentes paros y cortes realizados en cinco puntos de la geografía riojana, han pedido a las instituciones que “dejen de usarles como moneda de cambio y que no negocien a sus espaldas porque estamos en una situación límite. Si sigue así, el sector primario va a desaparecer”.

La tractorada celebrada este jueves 29 de enero ha transcurrido con tranquilidad y sin apenas incidencias reseñables, tal y como ha ido informando la Delegación del Gobierno en La Rioja, salvo unos fardos de paja que se han quemado en la N-232 a la altura de Briones y que han sido retirados inmeidatamente.

Los cortes se están produciendo en estos cinco puntos de La Rioja

Los agricultores han vuelto a llevar sus reivindicaciones a las carreteras de La Rioja. La tractorada de La Rioja ha convocado este jueves 29 de enero cortes intermitentes en cinco puntos de la comunidad autónoma que hasta ahora transcurren sin incidencias. Los cortes se están produciendo en la N-120 en Nájera, en la N-232 en Briones, en la N-232 en Agoncillo, en la N-232 en Calahorra y en la N-111 en Albelda de Iregua. Están previstos en torno a 08:30, 10:00, 11:30, 13:00, 15:00, 16:30 y 18:00 horas.

Aunque tanto Delegación del Gobierno como agricultores señalan que los cortes se están produciendo con normalidad, los agricultores de Briones han subrayado que están teniendo algunos problemas con los agentes de Tráfico. “Nos hacen retirar los tractores del arcén con amenazas de denuncia y eso no es lo que habíamos pactado con la Delegación, que nos permitían dejarlos si dejábamos paso”.

Esta tractorada, que se ha convocado a través de las organizaciones profesionales agrarias, se convoca por “problemas que no son de hoy, que llevamos años sufiendo y se suman nuevas amenzas, como el acuerdo de Mercosur y la próxima reforma de la PAC”, ha explicado Óscar Salazar, el presidente de UAGR-COAG, desde Briones, señalando como responsables a las políticas que se hacen en Europa, pero también a nivel nacional y regional.

Desde la última movilización, que logró un seguimiento masivo, “la situación ha empeorado”, asegura Salazar, que cifra en 124 la pérdida de agricultores en La Rioja respecto al año pasado. “Ya hay menos de 3.700 agricultores en La Rioja”. Para el presidente de UAGR, “se ha desmantelado el sistema de control”.

“Como ya ocurrió con los remolacheros, ahora se está utilizando a los viticultores señalándoles como perceptores de ayudas, mientras las bodegas son fondos de inversión, están aumentando sus hectáreas de viñedo y tienen beneficios millonarios”, destaca el presidente de UAGR, que alerta de que este modelo “está acabando con los agricultores”. Y reitera: “Nos utilizan para echarnos del campo”. Además, los agricultores señalan que el consumidor también será la víctima ante la pérdida de la soberanía alimentaria. “O hacen cambios en las políticas agrarias y se interpretan bien por los países miembros o se acaba la agricultura y lo vamos a pagar como consumidores”.

Un centenar de tractores y dos mil manifestantes, agricultores y ganaderos llegados de toda Castilla-La Mancha, recibirá mañana la capital regional para protestar contra el acuerdo de Mercosur, la negociación en torno a la próxima PAC y la planificación hídrica, según las previsiones de las organizaciones convocantes.

La protesta ha sido organizada por ASAJA y UPA (Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos) de Castilla-La Mancha con la colaboración de Cooperativas Agroalimentarias y la participación de COAG (Coordinadora de Agricultores y Ganaderos), bajo el lema ‘Mentiras, no. Soluciones, sí’.

La manifestación, que afectará al corazón de la capital regional ya que se producirán cortes de tráfico y cambios en las paradas de autobuses urbanos, comenzará a las 11 horas en la Plaza de Toros.

La movilización de vehículos se iniciará antes ya que a las 10 se espera que un centenar de tractores se concentren en La Peraleda, llegados de las distintas zonas de la provincia de Toledo, desde donde recorrerán la Carretera de La Peraleda, Avenida de Barber, calle Duque de Lerma, calle General Villalba, calle Marqués de Mendigorría hasta la rotonda de la escultura ecuestre de Alfonso VI, con el objetivo de incorporarse a la manifestación que partirá desde la Plaza de Toros.

Desde allí, vehículos y manifestantes, subirán a la plaza de Zocodover donde terminará la protesta con la intervención de los responsables de las organizaciones.

Manifestaciones como esta se están celebrando también en estas semanas en otras regiones españolas.

Casi un centenar de ganaderos se han concentrado este jueves a las puertas de la Delegación Provincial de Agricultura del Gobierno de Castilla-La Mancha en Ciudad Real, convocados por Asaja, para reclamar una compensación a las “enormes pérdidas económicas” que están sufriendo todas las explotaciones afectadas por la enfermedad de la lengua azul que afecta, principalmente, al ganado ovino y caprino.

En declaraciones a los medios durante la concentración, el secretario provincial de Asaja en Ciudad Real, Florencio Rodríguez, ha reivindicado “justicia e indemnizaciones” ante una situación que, ha advertido, está poniendo en riesgo la continuidad del sector ganadero en la provincia.

Rodríguez ha alertado de que “el campo se está quedando sin ganaderos y sin ganado” como consecuencia de una crisis sanitaria que ha provocado la pérdida de “muchas ovejas en muchas explotaciones”, a lo que se suma el fuerte incremento de los costes de producción. Según ha señalado, “no les salen las cuentas para seguir manteniendo sus explotaciones ganaderas ni tampoco para sostener a sus familias”.

En este contexto, ha reclamado a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que actúe con urgencia y “se tome en serio” la situación del sector, advirtiendo de que, si no llegan ayudas e indemnizaciones para compensar las pérdidas, “nos quedaremos sin ganadería en la provincia”.

Florencio Rodríguez ha denunciado que en Castilla-La Mancha “no se ha dado ni un euro” en compensación por la muerte de animales, pese a que, según ha indicado, se han reconocido más de 9.000 bajas en la provincia de Ciudad Real, además de abortos e infertilidad que provoca la lengua azul.

Frente a ello, ha comparado la situación con otras comunidades autónomas como Andalucía, donde los ganaderos han recibido 10,5 millones de euros en compensaciones, o Extremadura, con 16 millones.

El responsable de Asaja ha detallado que las explotaciones ganaderas han sufrido pérdidas por la lengua azul, pero también por otros problemas sanitarios recientes, como la viruela ovina y ha defendido que “cuesta menos la prevención que la curación”, según recoge Europa Press.

En este sentido, Rodríguez ha criticado la gestión de la vacunación, señalando que el paso de obligatoria a voluntaria se produjo “sin información ni control suficientes”. Ha explicado que algunos ganaderos vacunaron a sus animales “sin saber el serotipo” y que, pese a ello, se produjeron muertes, por lo que ha insistido en que “las compensaciones y las indemnizaciones tienen que llegar” a esas explotaciones.

Advierten de “grandes pérdidas económicas”

Durante la concentración, varios ganaderos de la provincia han advertido de que las pérdidas económicas derivadas de la lengua azul y de otras enfermedades han alcanzado ya cifras muy elevadas en numerosas explotaciones.

Como ejemplo, José Gabriel Mohedano, joven ganadero de Chillón, ha explicado que su explotación ha sufrido “numerosas muertes, una paridera reducida a la mitad, malformaciones y problemas de infertilidad”, además de ovejas que han perdido la lana por las fiebres altas.

Ha señalado que se ha visto obligado a reducir la cabaña y las ventas de corderos, lo que afectará a la ayuda asociada, y ha advertido de que, como recién incorporado, la situación hace “muy difícil” mantenerse en la actividad y obliga a asumir un sobrecoste para renovar animales y sostener la explotación.

También Nuria Usero, con una explotación en Cabezarrubias del Puerto, ha relatado que durante semanas llegaba al campo y encontraba ovejas jóvenes muertas cada día, llegando a perder cerca de un centenar de ellas, además de los numerosos abortos que sufrían. Una situación que ha supuesto un “importante incremento de los gastos” y ha puesto en jaque la viabilidad de su explotación.

Las organizaciones agrarias se han felicitado por la decisión del Parlamento Europeo de paralizar el acuerdo UE-Mercosur y enviarlo a que lo revise el Tribunal Superior de Justicia (TJUE) de la Unión Europea, al tiempo que han anima a agricultores y ganaderos a seguir manifestándose en las calles en las próximas semanas para paralizar el acuerdo comercial.

El último de estas manifestaciones tuvo lugar ayer martes en Bruselas para ejercer presión ante la decisión que tenía que tomar hoy los europarlamentarios, unas protestas que contaron con la presencia de respresentantes de ASAJA Castilla-La Mancha encabezados por la presidente de la organización en Toledo, Blanca Corroto. La movilización reunió a mas de 10.000 agricultores y ganaderos de toda Europa en una gran protesta convocada por la FNSEA y respaldada por Copa-Cogeca, en la que han participado más de 2.000 tractores.

Durante la movilización, el presidente de ASAJA, el ciudadrealeño Pedro Barato, tomó la palabra ante miles de agricultores y ganaderos para recordar la trascendencia de la votación que se celebraba hoy.

Desde Asaja se valoraba como un paso fundamental la aprobación en el Pleno del Parlamento Europeo, de la solicitud para someter a control jurídico el acuerdo UE-Mercosur. Nada más conoce la decisión Pedro Barato, esta misma mañana, ha subrayado que la aprobación de esta solicitud “refleja que existen dudas jurídicas y políticas reales sobre el acuerdo UE-Mercosur” y confía en que este dictamen “sirva para frenar la ratificación de un acuerdo claramente desequilibrado y perjudicial para los agricultores y ganaderos europeo y que pone en riesgo la viabilidad de miles de explotaciones”.

Asaja ha recordado que este avance se produce tras semanas de trabajo y movilización del sector, impulsadas desde el ámbito europeo, desde el COPA - COGECA, y subraya la importancia de la organización y la representación profesional agraria para que las reivindicaciones del campo lleguen a los centros de decisión.

También la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) ha animado a agricultores y ganaderos a seguir manifestándose en las calles en las próximas semanas para paralizar el acuerdo comercial.

El secretario provincial de COAG, Andrés Góngora, se ha congratulado por la decisión del PE y reiterado que esta decisión “demuestra que la presión en la calle y las gestiones en los despachos están dando sus frutos”. “Hemos convencido a una mayoría del Parlamento Europeo para cuestionar un acuerdo que es dañino para el sector agrario europeo”, ha reiterado.

Góngora, que ha celebrado la decisión, ha recalcado que agricultores y ganaderos deben seguir mostrando su posición en contra de este acuerdo comercial. “Celebramos el día de hoy, pero tenemos que seguir peleando para que el acuerdo se paralice definitivamente y que no se ratifique en el Parlamento Europeo”, ha subrayado.

Castilla-La Mancha hará una campaña informativa

Esta misma mañana el Gobierno de Castilla-La Mancha anunciaba que prevé llevar a cabo una campaña informativa sobre las consecuencias que el acuerdo comercial firmado con el bloque de Mercosur va a tener en la región, a fin de contribuir a ofrecer “una información veraz”.

Así lo ha adelantado la portavoz del Ejecutivo castellanomanchego, Esther Padilla, a preguntas de los medios tras dar cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno de esta semana, donde ha indicado que están “estudiando en profundidad” todas esas consecuencias para hacer esa campaña informativa, considerándolo su responsabilidad “tanto para el sector como para la ciudadanía en general”.

A su juicio, es “importante ser responsables a la hora de informar cuando hablamos de este acuerdo comercial” que no es sólo del sector agropecuario sino que afecta a un sector “muy amplio”, refiriéndose en este punto a “aquellos partidos políticos” que “generan alarmismo”.

El acuerdo, tal y como está planteado inicialmente, recogerá oportunidades para Castilla-La Mancha, aunque hay que tener también previsión y vigilancia “para que, sobre todo en los sectores sensibles que no se verán tan beneficiados como otros por el acuerdo, pues se cumplan todas las medidas de salvaguardia y se cumplan los requisitos, los mecanismos que garantizan digamos la igualdad en la producción y en la comercialización de estos productos”.

“Creo que, al menos desde Castilla-La Mancha, deberíamos de ser todos muy responsables a la hora de informar sobre el contenido del acuerdo sobre los beneficios o la vigilancia que tenemos que tener que pueda afectar a nuestros productores”, ha manifestado Padilla, quien ha asumido que la salud en la población está garantizada con ese acuerdo.

Las organizaciones profesionales agrarias riojanas pertenecientes a la Interprofesional del Vino de Rioja (ARAG-ASAJA, UAGR-COAG y UPA Rioja) instan al Ministerio de Agricultura la retirada de la propuesta del nuevo reparto de los fondos ISV destinado a promoción de vinos en terceros países. Según denuncian, el Ministerio plantea emplear los remanentes de la última convocatoria (procedentes de solicitudes ya presentadas por bodegas) para incrementar en un 10 % la subvención de cada expediente aprobado, en lugar de destinar dichos fondos a otras medidas dirigidas a mejorar la rentabilidad del sector productor y a equilibrar la oferta y la demanda.

Desde el sector se considera que esta modificación supone, “además de una anomalía legal, un grave error de enfoque en un momento especialmente delicado para los viticultores, marcado por el aumento de los costes de producción, la caída del consumo y los desequilibrios estructurales del mercado”. En condiciones normales- sin ninguna modificación- , “este remante iría a otras medidas dentro de la ISV, con dotación insuficiente (restructuración y reconversión del viñedo) o incluso sin presupuesto asignado, como es el caso de la medida de cosecha en verde”, dicen las organizaciones.

En este contexto, según señalan, “los remanentes de los fondos ISV resultan necesarios para poder atender y cubrir las solicitudes correspondientes a las medidas dirigidas al sector productor que contribuyan a equilibrar oferta y demanda, destinadas directamente a los viticultores, que constituyen el eslabón más vulnerable de la cadena y el pilar fundamental del sector vitivinícola, en vez de a mejorar la cuenta de resultado de las grandes bodegas, que son las destinatarias de las ayudas de promoción”.

Medidas como la cosecha en verde han demostrado ser herramientas eficaces para ajustar la oferta, mejorar la rentabilidad de las explotaciones y garantizar la sostenibilidad económica, social y medioambiental del viñedo. Destinar unos 9 millones de euros, a incrementar las ayudas al sector comercializador debilita la capacidad de los viticultores para afrontar la actual crisis y compromete su futuro a medio y largo plazo.

Esta propuesta será presentada mañana en la Conferencia Sectorial de Agricultura y deberá ser debatida y aprobada por las Consejerías de Agricultura de las comunidades autónomas. Las organizaciones advierten además de que esta modificación se plantea con posterioridad al periodo de solicitud, lo que genera inseguridad jurídica y rompe con la lógica de planificación del sector, y subrayan que cualquier cambio en el reparto de los fondos ISV debería abordarse de manera global y simultánea para el conjunto de las medidas del programa.

Por todo ello, las organizaciones profesionales agrarias solicitan al Ministerio de Agricultura que reconsidere y retire esta propuesta, y que apueste por destinar esos fondos, tal y como prevé el actual marco normativo, a las medidas destinadas a los viticultores, garantizando así la viabilidad del viñedo, al tiempo que reclaman a las administraciones autonómicas que voten en contra.

El Consejo Regional Agrario de Castilla y León ha aprobado un documento en el que muestra su rechazo al acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur y en el que reclama al Gobierno y a las instituciones europeas reciprocidad en las exigencias a terceros países y “salvaguardas reales” para los productos españoles.

Este organismo, formado por la Junta de Castilla y León y las organizaciones agrarias Asaja, Coag y UCCL y reunido este miércoles en Valladolid, también ha acordado unir esfuerzos y trabajar conjuntamente en la defensa del sector primario ante un acuerdo que genera preocupación por su potencial impacto en la Comunidad.

El texto subraya que el Consejo exige que la posición española defienda la reciprocidad y que sólo apoyará el acuerdo si se logra “una reciprocidad real y efectiva, garantizando los mismos requisitos medioambientales, agronómicos y sociales para importaciones, con control y trazabilidad”.

Asimismo, reclama al ejecutivo nacional “un análisis detallado y desagregado por producciones y territorios del impacto del acuerdo, con especial atención a los sectores más vulnerables en Castilla y León” y “salvaguardas reales, efectivas e inmediatas y activables sin demora, ante incrementos excesivos de importaciones o caídas significativas de precios”, que incorporen otras compensaciones en función de los casos.

También plantea el refuerzo de los controles en frontera y de inspecciones en terceros países para asegurar el cumplimiento de exigencias sanitarias, fitosanitarias y zoosanitarias y de bienestar animal, entre otras y una Política Agraria Común (PAC) tras 2027 “sólida y sin recortes” y que mantenga e incremente los fondos europeos FEAGA/FEADER.

Por su parte, la consejera de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de la Junta, María González Corral, ha destacado en declaraciones remitidas este miércoles a los medios el consenso alcanzado con la organizaciones agrarias “en la defensa del campo de Castilla y León” y ha criticado la falta de transparencia sobre los detalles del acuerdo.