Canarias es frontera de Europa, destino de la ruta migratoria más mortífera del planeta. Mientras casi 2.000 personas fallecieron el año pasado en el océano, el Gobierno canario se dedica a criticar al Gobierno central y evita enfrentarse a sus contradicciones internas. Los dos partidos que forman el Ejecutivo autonómico, CC y PP, tienen posiciones totalmente contrarias sobre el Pacto Europeo de Migraciones y Asilo que entrará en vigor el 12 de junio. 

La Unión Europea lleva gestando desde el año 2020 un nuevo acuerdo que unifique las políticas de asilo y control fronterizo. Fue aprobado en 2024 con el objetivo de asegurar un reparto equitativo de responsabilidades y crear procedimientos uniformes en los 27 estados miembros. 

El Pacto Europeo de Migración y Asilo (PEMA) ha sido duramente criticado por organizaciones de Derechos Humanos que denuncian la reducción del derecho de asilo, que fomenta la detención sistemática en las fronteras, y además promueve la externalización de fronteras y el control migratorio en terceros países.

Aquí en las islas, mientras Coalición Canaria lo rechaza de forma frontal, su socio de gobierno del Partido Popular, respalda de manera entusiasta el nuevo marco europeo. En lo único que coinciden es en criticar que las islas afrontan la entrada en vigor del pacto sin información, sin coordinación y sin haber sido consultadas.

Recientemente, la Unión Europea ha dado luz verde a los centros de deportación de migrantes en terceros países, calificadas por diversas organizaciones como “agujeros negros de los Derechos Humanos”, o “campos de concentración para migrantes”, como los centros de Sheingin y Gjader, que gestiona la Italia de Meloni en Albania desde 2024, y que parecen ser el modelo que tendrá la UE. 

Un Gobierno, dos visiones

El PP votó el pasado mes de marzo, junto con la ultraderecha en el Parlamento Europeo, permitir la apertura de estos centros de deportación de migrantes fuera de la UE. El vicesecretario de Organización y Comunicación del PP de Canarias, Jacob Qadri Hijazo, se mostraba en conversación con este periódico totalmente a favor, calificándolo de “beneficioso” para Europa. 

“El PP de Canarias está a favor de los centros de deportación que sean, como dice el reglamento, a través de acuerdos entre la Unión Europea y terceros países. Supervisados y controlados para la reubicación de esas personas que han sido expulsadas porque no cumplen con los requisitos para permanecer en Europa. ¿Quién puede estar en contra de eso? Yo no tengo argumentos para estar en contra”, aseguraba Qadri. 

En Coalición Canaria sí que encuentran importantes objeciones, como la creación de los centros de deportación de migrantes fuera de la UE. “Estamos en contra de la creación de centros en terceros países, como estamos en contra de ponerle precio a las personas. Lo que están haciendo es alejar a Europa de sus valores fundacionales y nosotros estamos en contra” aseguran desde Coalición Canaria. 

“Se está poniendo precio a las personas, 20.000 euros por cabeza. Eso produce estupor y cuestiona los valores fundacionales de Europa”, señalaba David Toledo, secretario de Organización de Coalición Canaria.

“A solidario no me da lecciones nadie”

Jacobo Qadri además de ser vicesecretario de Organización y Comunicación del PP de Canarias, es alcalde de Barlovento, en la isla de La Palma, donde asegura que “se vive la inmigración” muy de cerca. “Yo, voluntariamente, abrí con fondos municipales un centro de acogida para menores migrantes no acompañados en mi municipio. Fui el primero, junto con el Ayuntamiento de Moya en Gran Canaria. O sea que, a solidario no me da lecciones nadie”, sentencia Qadri. 

Jacobo Qadri plantea que si él pudo hacerlo en su municipio, también puede hacerse fuera de Europa. “Yo los hice en Barlovento, yo lo hice aquí, en el pueblo. Dos mil habitantes al noreste de la Palma. Es decir, lo que abren la posibilidad de hacerlos en terceros países. ¿Por qué no?” 

El vicesecretario de Organización y Comunicación del PP en Canarias argumenta su posición política de enviar a migrantes a centros de detención fuera de Europa “para que no estén botados en la calle, ni estén mendigando por las aceras, ni estén cometiendo delitos, o estén los pobres durmiendo en la intemperie. Estén en un centro, con higiene, con comida, con las condiciones hasta que se les reubique. El que esté en contra de eso, pues… Yo estoy a favor”, concluye Jacobo Qadri. 

Críticas fuera, contradicciones dentro

Ninguno de los partidos del Ejecutivo canario se han pronunciado públicamente sobre sus contradicciones internas. Se limitan a reclamar protagonismo sobre el Pacto Europeo y exigen que Canarias no se convierta “en un gran centro de detención”. Llevan meses reclamando que la Comisión de Inmigración aclare sus dudas sobre el Pacto Europeo. Pero durante este tiempo no han aclarado sus posiciones ideológicas dentro del Ejecutivo canario.  

“No esperamos una visión más humana y de respeto a los Derechos Humanos con la aplicación de este nuevo Pacto Migratorio de la Unión Europea” dijo Clavijo en la inauguración de una jornada sobre el Pacto Europeo de Migración. Recientemente, el Gobierno canario ha reclamado al Estado de forma oficial información sobre el Pasto. Clavijo lamentó que “en un asunto de tanta trascendencia el Estado no haya convocado ni una sola Conferencia Sectorial de Inmigración o Presidentes para debatir este asunto”. En opinión del presidente canario, este es el ejemplo de la “mala política, la política que está pensada en el relato, la polarización, en la tensión y el enfrentamiento”.

Conocer Europa y el fenómeno migratorio

Ambos partidos estuvieron de acuerdo con el Pacto Europeo de Migraciones aunque ahora lo critiquen y al menos, la mitad del Gobierno, teme un retroceso en Derechos Humanos. El PP junto a la ultraderecha europea votó a favor de endurecer el pacto europeo de migración y la creación de centros de detención en fuera de la UE. Coalición Canaria, que está integrada en el grupo parlamentario europeo Renovar Europa, a través de la coalición electoral CEUS (Coalición por una Europa Solidaria), con otras fuerzas nacionalistas como PNV, también votaron a favor del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo. Y a pesar de haberlo respaldado siempre, ahora Coalición Canaria expresa sus críticas, principalmente por falta de información y financiación para las islas. 

La diputada de CC en el Congreso, Cristina Valido, que exige al Estado de manera insistente una cumbre urgente con las comunidades autónomas, confundía recientemente en los micrófonos de La Radio Canaria las principales instituciones de la UE, con el único fin de criticar al presidente Pedro Sánchez: “Cuando se aprobó el Pacto de migración, no me refería al presidente de España, me refería al presidente de turno de la Comisión Europea. Esto significa que esto se aprueba siendo el máximo responsable de la UE el señor Sánchez”, decía Valido, confundiendo o mintiendo sobre las instituciones, los cargos y las fechas. Para empezar, la Comisión Europea está presidida por la alemana Ursula von der Leyen desde 2019. La Diputada confunde esta institución europea con la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, que España presidió de julio a diciembre de 2023. Pero no fue hasta el 2024, cuando el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea aprobaron definitivamente el Pacto Europeo de Migración y Asilo. Y de ningún modo eso convierte a Sánchez en el “máximo responsable de la UE”. 

Las intervenciones sobre el fenómeno migratorio de los partidos al frente del Gobierno en Canarias se han convertido en una constante crítica al Gobierno Estatal, pero rara vez buscan soluciones ni propuestas al fenómeno migratorio. Quizá haya que esperar al mismísimo día 12 de junio cuando entre en vigor el Pacto Europeo de Migración, y el Papa esté de visita en Canarias para que ocurra el milagro, y hagan algo por los migrantes. 

Los concejales de Coalición Canaria, Partido Popular, Asambleas Municipales de Fuerteventura y Contigo Fuerteventura han presentado este viernes una moción de censura para echar de la Alcaldía de Antigua a Matías Peña, de Alternativa por Antigua.

La moción, que se votará el 19 de junio, cuenta con el respaldo de nueve concejales: tres de CC, los tres del PP, los dos de Asambleas Municipales de Fuerteventura, y el concejal de Contigo, han informado a Efe fuentes del Ayuntamiento.

En las elecciones de 2023, Alternativa por Antigua fue la fuerza más votada, con siete concejales, y llegó a un acuerdo de gobierno con Asambleas Municipales de Fuerteventura, Contigo y Coalición Canaria.

Los tres concejales de Coalición Canaria abandonaron el grupo de gobierno el pasado mes de febrero.

La moción de censura acabará con dos legislaturas consecutivas de Matías Peña en la Alcaldía.

La Orotava, en el norte de Tenerife, lleva 18 años sin subir el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y seguramente la inmensa mayoría de los residentes lo agradecen a fondo. Sin embargo, todo tiene sus peros y, en este caso, y según señala a Canarias Ahora el grupo de Asamblea por La Orotava, lo discutible es que se lleve ese tiempo sin aplicar ningún aumento a los grandes tenedores de casas del municipio, especialmente a constructoras o grandes promotoras, así como bancos y, en muchos menos casos, propietarios aislados con más de nueve inmuebles (de haberlos).

El Plan General de Ordenación (PGO) orotavense calcula unas 2.500 viviendas vacías en la localidad. Manuel Pacheco, concejal de Asamblea, señala que, si la mitad de esas casas pertenecen a grandes tenedores, haciendo hincapié en entidades bancarias y empresas de la construcción con promociones muy conocidas que están vacías total o parcialmente, “se podría recaudar millones de euros añadidos al año porque la Ley de Vivienda de 2023 permite subir el IBI hasta triplicarlo en los casos de grandes tenedores”.

A su juicio, esto permitiría ingresar un dinero considerable que, a su vez, se podría destinar a potenciar las políticas sociales o, precisamente, las de vivienda. Un ámbito que, a su juicio, supone una de las grandes debilidades de la gestión de CC desde hace mucho tiempo. Además, insiste en la necesidad de que se pueda declarar alguna zona, como el casco histórico, “tensionada”, lo que haría que aquellas empresas, bancos o propietarios con cuatro o más inmuebles entren también en la consideración de grandes tenedores y se les pueda aplicar esa subida de esta tres veces la cantidad del IBI que les cobra el consistorio.

Para Asamblea, lo más triste hasta ahora, desde que se aprobó la ley estatal de 2023, es que el gobierno orotavense se ha escudado en sus dudas sobre cómo aplicar la norma y en cómo definir o considerar una casa vacía o cumplidora de las condiciones establecidas. En opinión de Pacheco, se trata de argumentos muy débiles “porque la norma deja muy claro cómo aplicarla en cada caso”, por lo que, a su juicio, sólo ha habido desidia o una clara intención de beneficiar o no perjudicar a estos grandes tenedores, entre los que se encuentran diversas constructoras con muchas promociones en la Villa.

La versión del gobierno local, que está elaborando un informe

El concejal de Hacienda de La Orotava, Felipe David Benítez, explica a este periódico que, en realidad, el ayuntamiento aprobó un recargo del 50% en el IBI a los grandes tenedores en 2018 (“grandes empresas y entidades bancarias”), si bien admite que, desde entonces, no ha aplicado en la práctica ese incremento a través del consorcio de tributos porque la ley de Haciendas Locales “no detallaba, por ejemplo, qué se consideraba un gran tenedor o una vivienda vacía. Esto cambia con la ley de 2023 y el texto refundido de la de Haciendas Locales, que sí aclara estas cuestiones. A partir de ahí, nosotros llevamos meses trabajando con el consorcio de tributos para obtener datos de cuántas grandes empresas o bancos tienen más de diez viviendas desocupadas. Con todo esto, se está haciendo un estudio económico para ver el impacto de la medida, qué número de casas de uso residencial hay en ese caso para ver también la viabilidad de implantar esta medida, ya que lleva consigo también unos costes administrativos”.

El edil añade que “hay que demostrar, a su vez, que esa vivienda está vacía, algo que previsiblemente se podrá hacer a través de los consumos de agua, para lo que habrá que interconectar el padrón del agua con el del IBI. Esto lleva, por tanto, un trabajo administrativo y unos costes, pero se necesita ese estudio económico para ver la viabilidad de la medida, ya que, si para el ayuntamiento es superior que lo que se va a obtener, pues no tiene ningún sentido, aparte de que el problema actual de la vivienda no se soluciona con esto. Esperamos que en unos meses tangamos ese estudio”.

Para Asamblea, se llega tarde, al pasar ya tres años de la ley sin se haya elaborado ese informe y, sobre todo, sin que se haya aplicado un incremento a estos grandes tenedores que, a su juicio, compensarían de sobra al consistorio si simplemente se atiende al actual PGO.

Ningún municipio de Canarias ha sido declarado zona tensionada, pese a que varios lo han solicitado formalmente, ya que la decisión depende del Gobierno regional, que se ha negado desde el principio a aplicar en las Islas la Ley estatal de Vivienda.

El portavoz del Gobierno de Canarias, Alfonso Cabello (Coalición Canaria), ha anunciado que el Consejo de Gobierno ha aprobado una subvención de un millón de euros para la Diócesis de Canarias (provincia de Las Palmas) y de otro millón para la Diócesis Nivariense (provincia de Santa Cruz de Tenerife) con el objetivo de ayudar a sufragar los gastos del viaje del papa León XIV a Gran Canaria y Tenerife los próximos 11 y 12 de junio, una visita que en el caso de Tenerife tendrá una duración de apenas 6 horas.

“El Ejecutivo autonómico contribuye así económicamente a la organización de los actos que Su Santidad tiene previsto desarrollar en ambas islas durante estas dos jornadas históricas”, ha dicho este lunes durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.

De igual modo, Cabello expuso que estos dos millones de euros se suman al millón de euros que ya habían anunciado y movilizado cada uno de los Cabildos de Gran Canaria y de Tenerife, respectivamente.

También resaltó que desde que se confirmó la visita del Papa, el Gobierno de Canarias “se puso a disposición de las diócesis para garantizar el respaldo total en lo que nos solicitaran de cara a la organización y para colaborar en todo lo necesario”.

La presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, ha defendido este viernes que la isla vive “un cambio de etapa” y destacó que tiene ya en marcha “grandes transformaciones” que movilizarán más de 7.000 millones de euros en infraestructuras, movilidad, sostenibilidad, agua, innovación y desarrollo económico, si bien el portavoz del PSOE, Aarón Afonso, del principal grupo de la oposición, la ha acusado de vivir en “una burbuja”.

Dávila, durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Isla, aseguró que Tenerife “ya no está discutiendo únicamente cómo resolver las urgencias del presente”, sino “qué isla quiere ser dentro de diez, veinte o treinta años”, apuntando que el reto de esta generación pasa por construir una isla “más fuerte, más moderna, más conectada y mejor preparada para el futuro”.

La presidenta insular puso en valor los principales indicadores económicos y sociales de la isla, señalando que Tenerife lidera actualmente la creación de empleo en Canarias, con más de 54.000 nuevos puestos de trabajo desde 2023 y una tasa de paro situada en el 8,7%, mientras que el desempleo juvenil se ha reducido hasta el 13%, “la cifra más baja de la serie histórica”.

En la misma línea, el vicepresidente del Cabildo insular, Lope Afonso, apeló al adjetivo “inédito” para poner en valor las políticas que el Cabildo ha impulsado durante este mandato en materia de Vivienda, “alineándonos con una de las principales preocupaciones de los ciudadanos de esta isla y movilizando más de 1.200 recursos habitacionales a través de diferentes planes y programas”. 

La movilidad fue otro tema dentro del discurso de Rosa Dávila, con más de 100 actuaciones estratégicas con más de 5.000 millones de euros destinados a transformar el modelo de desplazamientos de la isla mediante nuevas infraestructuras viarias, transporte público, inteligencia artificial aplicada al tráfico, renovación aeroportuaria y proyectos ferroviarios. 

La presidenta insular defendió que Tenerife “ha decidido moverse diferente”, apostando por una movilidad propia “de las grandes regiones metropolitanas europeas”.

Asimismo, sostuvo el argumento de una nueva generación de políticas ambientales basadas en ecotasas, control de accesos, limitaciones de capacidad de carga, prioridad para los residentes tinerfeños y nuevas fórmulas de conservación en espacios como el Teide, Masca, Punta de Teno o Anaga.

“Esta tierra vuelve a reconocerse capaz. Capaz de proteger lo suyo. Capaz de competir. Capaz de atraer talento. Capaz de anticiparse. Capaz de liderar desde Canarias hacia el Atlántico”, concluyó Rosa Dávila, convencida de que “esta será la década en la que Tenerife se coloque exactamente donde merece estar”.

Sin embargo, el portavoz del PSOE contrapuso el “discurso triunfalista” de Dávila que considera “grandilocuente, autocomplaciente y poco realista”, y sostuvo que la ciudadanía tiene hoy más dificultades para llegar a final de mes que al inicio del mandato.

Advirtió de que el discurso ofrecido por el grupo de gobierno “está alejado” de los principales problemas que afectan a la población.

“La gente no tiene dónde vivir a precios asequibles, sigue perdiendo horas en los atascos, espera más que nunca por la dependencia o una plaza residencial y ve cómo muchos de los problemas de Tenerife continúan sin resolverse”, resumió.

En este sentido, Aarón Afonso dijo que el principal problema de la Isla continúa siendo el acceso a la vivienda, y criticó la falta de una estrategia efectiva por parte del Cabildo para afrontar la emergencia habitacional, pese a que “la Corporación dispone desde hace más de dos años de competencias para impulsar vivienda protegida”, aseguró.

En cuanto a movilidad, recordó que el mandato del actual equipo de gobierno comenzó con grandes promesas para resolver los problemas de tráfico que siguen sin cumplirse. Entre ellas citó los anuncios realizados para resolver las colas en 90 días, la implantación de sistemas de retirada rápida de vehículos accidentados o las actuaciones previstas para aliviar el colapso de Los Cristianos.

A juicio del Grupo Socialista, los problemas de movilidad continúan afectando gravemente a la calidad de vida de la ciudadanía, a la productividad de la economía insular y al equilibrio territorial de Tenerife.

A su vez, también defendió un modelo turístico basado en la calidad frente al crecimiento ilimitado en número de visitantes. Aarón Afonso apostó por mejorar las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras del sector, aumentar el gasto en destino e impulsar inversiones para la regeneración de espacios turísticos maduros, criticando la paralización de actuaciones estratégicas vinculadas al Programa Insular de Regeneración de Espacios Turísticos.

Durante su intervención, alertó además de que la bonanza económica de los últimos años no se ha traducido en una reducción significativa de la pobreza y la exclusión social.

Afonso vinculó también esta realidad a la necesidad de impulsar políticas de igualdad más ambiciosas y criticó que el Cabildo destine cuatro millones de euros a publicidad y propaganda mientras las políticas específicas de igualdad cuentan con recursos significativamente inferiores.

El socialista también denunció el aumento de las listas de espera para acceder a prestaciones de dependencia, centros de día, servicios de teleasistencia y plazas residenciales, recordando que durante este mandato no se ha puesto en funcionamiento ninguna nueva plaza pública residencial pese a los compromisos adquiridos por el gobierno insular.

El PSOE quiso dejar claro que la formación apoyará proyectos estratégicos para el futuro de Tenerife, como el desarrollo de la geotermia para avanzar hacia una mayor soberanía energética, o aquellas medidas dirigidas a mejorar la gestión y conservación del Parque Nacional del Teide.

Sin embargo, mostró su rechazo a la externalización de servicios vinculados al espacio protegido, criticando la apuesta por la seguridad privada, los encargos a Gesplan para labores de vigilancia ambiental y la contratación de educadores ambientales para realizar actividades que, en su opinión, generan competencia con el sector profesional del turismo activo.

Aarón Afonso advirtió también del abandono que sufren distintas comarcas del norte y del sur de Tenerife, donde asegura que se reclaman inversiones, infraestructuras sanitarias y carreteras que contribuyan a fijar población y generar oportunidades.

“Las expectativas las genera quien gobierna y será la ciudadanía quien valore si esas expectativas se han cumplido o no”, aseveró.

“Siempre estaremos para los grandes acuerdos que necesita Tenerife, pero no para comprar discursos vacíos ni anuncios que solo sirvan para generar titulares. La ciudadanía merece hechos y resultados”, concluyó.

El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado este miércoles por 60 votos en contra y tres a favor una propuesta de Vox para aplicar en la Comunidad Autónoma lo que denomina “prioridad nacional”, según la cual todas las ayudas, subvenciones y servicios públicos se deben asignar de manera prioritaria “a los canarios frente a los extranjeros”, según expuso el portavoz de este grupo, Nicasio Galván.

La proposición no de ley planteaba endurecer los requisitos de empadronamiento y permanencia, vincular el acceso a ayudas “a la trayectoria de cotización y contribución al sistema” y limitar el acceso a prestaciones y servicios sociales de los inmigrantes en situación irregular únicamente a casos de urgencia vital.

El representante de Vox insistió en que esta propuesta “no excluye a nadie”, sino que propone ayudar primero a los canarios porque “la caridad empieza por los que están más cerca”.

Nicasio Galván planteó que el PP ya ha apoyado iniciativas similares en Extremadura y Aragón y vaticinó que pronto lo harán en Castilla y León y Andalucía.

Sin embargo, el diputado del PP Jacob Qadri Hijazo rechazó la propuesta y planteó una enmienda de sustitución que no fue admitida por Vox. El diputado coincidió en que la inmigración está “en una situación insostenible” y que “muchos de los servicios públicos están al límite”, pero argumentó que los problemas se solucionan “con gestión y no con ideología”.

Culpó de la situación al Gobierno de España [pese a que los servicios públicos como la sanidad o la educación dependen directamente de las comunidades autónomas] y a que, a su juicio, hay “corruptos, ladrones y sinvergüenzas” en la Moncloa, por lo que la prioridad nacional debe ser la convocatoria de elecciones.

Una iniciativa “racista”

La diputada del PSOE Nira Fierro replicó que la “prioridad nacional” es un eufemismo que utiliza la ultraderecha de Vox “para esconder su racismo y su segregacionismo”, así como para “arrodillar, exprimir y asfixiar al PP”.

Acusó a los populares de estar entregados a los dictados de la ultraderecha, pese a que teóricamente son un partido de Estado, aunque, a juicio de Fierro, el PP “ha perdido el norte y se ha olvidado de lo básico, que es la convivencia y los derechos humanos”.

La diputada de CC Ana Oramas dijo que su nación es Canarias y que canarios no son solo los nacidos en las islas, sino los que viven y aman esta tierra y quieren echar sus raíces en ella, por lo que aconsejó a Galván que se mande a mudar si no le gusta “esta Canarias”.

Defendió la necesidad de regular las condiciones de residencia en las islas, pero sin establecer “prioridades de sangre ni privilegios de raza”, sin preguntar a nadie dónde nació ni en qué cree y sin considerar a los niños una amenaza, vengan de donde vengan.

Natalia Santana, de Nueva Canarias, señaló que su prioridad es la nación canaria y acusó a Vox de querer enfrentar a las víctimas del sistema entre sí “para que nadie mire hacia arriba, así como de pretender que los derechos humanos dejen de ser universales y dependan del lugar de nacimiento y del color de la piel”.

Jesús Ramos Chinea, de ASG, indicó que él cree en la prioridad ciudadana, no en la prioridad nacional, porque es el ciudadano el que debe estar en el centro de las políticas públicas, independientemente de donde venga, y subrayó que Canarias es una comunidad solidaria que respeta los derechos de todas las personas. 

El senador de Coalición Canaria (CC) Pedro San Ginés se abstendrá el miércoles en la votación de la moción del PP de reprobación al Gobierno por su respuesta a los casos de corrupción, que incluye instar a iniciar el procedimiento para un cambio de gobierno y que es vista como un ensayo de moción de censura.

Fuentes de CC, al avanzar a EFE este martes el sentido del voto, han indicado que el partido no se sitúa en ningún bloque y que entienden que ahora es momento de que la Justicia haga su trabajo. Sin embargo, este mismo lunes tanto la única diputada de CC en el Congreso, Cristina Valido, como el portavoz del Ejecutivo canario, Alfonso Cabello, dijeron públicamente que consideran la legislatura “finiquitada” y señalaron que Pedro Sánchez debía dar un paso a un lado.

Desde CC señalan ahora que son conscientes de que su apoyo no es determinante para sostener al Gobierno, con el que tienen que seguir abordando los problemas de los canarios, aunque, recuerdan, también le pidieron ya una cuestión de confianza y un adelanto electoral.

Por un problema de salud, San Ginés podría no estar presente en el hemiciclo, advierten, no obstante, desde CC.

El PNV y Junts, por su parte, no han avanzado el sentido del voto a la reprobación al Gobierno, que saldrá adelante gracias a la amplia mayoría del PP en el Senado y que no es vinculante.

El PP ofrece “la oportunidad”

Fuentes del PP han explicado a EFE que la intención con esta moción tras la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero es que otros partidos tengan una oportunidad de expresar con su voto lo que dicen de palabra.

Desde el PP creen que la situación es insostenible, que el Gobierno merece una reprobación y que es imprescindible abrir un nuevo tiempo en España con un cambio de gobierno, por lo que gracias a su moción otras formaciones podrán pronunciarse al respecto en el Senado.

El PSOE cree que al PP “le da igual” qué vote el resto

No está de acuerdo el portavoz del PSOE en el Senado, Juan Espadas, quien en una rueda de prensa ha señalado que “al Partido Popular le da exactamente igual lo que voten el resto de grupos”.

Ha argumentado que durante toda esta legislatura el PP ha utilizado de forma partidista la Cámara Alta, sin que le haya importado el diálogo con las demás formaciones, y sin hacer “ni siquiera el más mínimo gesto de búsqueda de acuerdos parlamentarios”.

Por ello, sostiene Espadas que “esta moción es una moción más”, pues la única pretensión del PP es ofrecer su relato sobre los casos que se investigan en los tribunales.

Sobre Zapatero, Espadas ha dicho que en el PSOE tienen claro que siempre van a respetar los procesos judiciales y que además lo van a hacer “siendo absolutamente escrupulosos con las garantías procesales que tienen aquellos que se ven incursos”.

Cree que, en cambio, el PP lo hace “al revés”, porque, sin respetar la presunción de inocencia, “cada informe policial lo convierte en una condena”, como prueba que “ni siquiera utiliza el término presunto”, algo “deleznable” y que hacen “sin ningún tipo de pudor, con una sonrisa”.

Espadas también ha lamentado que se comparen casos cuya instrucción acaba de comenzar con la moción de censura de 2018 por la que Pedro Sánchez relevó a Mariano Rajoy en el Gobierno, que fue tras “una sentencia firme”.

Asamblea Valsequillera se ha desmarcado este martes de la Mesa de Unidad Nacionalista promovida por Primero Canarias que tuvo ayer uno de sus hitos más destacados con la serie de reuniones que se celebraron en Las Palmas de Gran Canaria con varias fuerzas políticas locales y con los máximos responsables de Coalición Canaria.

Ante las informaciones que situaban a Asamblea Valsequillera en ese espacio que lideran Tedoroso Sosa y Óscar Hernández, la formación informa que no estuvo presente en la reunión y que no ha otorgado, “en ningún momento, su apoyo político a la iniciativa electoral promovida por Primero Canarias”.

En el comunicado de convocatoria de la reunión celebrada este lunes aparecía Asamblea Valsequillera como una de las formaciones con las que se iba a reunir la cúpula de Primero Canarias. En concreto, iba a ser la primera de las reuniones, a las 10 de la mañana.

Asamblea Valsequillera, con más de treinta años de historia, ha recordado en este comunicado que “siempre ha defendido que el nacionalismo progresista debe contar con una presencia fuerte, unida y cohesionada, tanto en el archipiélago como en los espacios de decisión en Madrid, para defender con garantías los derechos de Canarias”.

Respecto a la génesis de los nuevos movimientos de confluencia, es decir, la ruptura en Nueva Canarias-Bloque Canarista, y “sin entrar a valorar las causas”, Asamblea Valsequillera “ve con preocupación el escenario actual y considera que la ruptura del espacio nacionalista progresista camina en la dirección opuesta a lo que Canarias necesita, máxime en el contexto político actual, y choca directamente con el posicionamiento fundacional y la trayectoria histórica del partido”.

Tras agradecer “institucionalmente” la invitación a Primero Canarias, Asamblea Valsequillera se reafirma en su autonomía, “refrendada por el XIII Congreso ”Juntos hacemos Pueblo“ celebrado este sábado, y manteniendo su compromiso con los intereses de los vecinos y vecinas de Valsequillo y la defensa del nacionalismo progresista en Canarias”.

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, responde en el Parlamento a preguntas de los grupos sobre pensiones, transporte marítimo, los compromisos con el Gobierno de España o el estudio encargado para medir el impacto turístico de la crisis del hantavirus, entre otros asuntos.

Coalición Canaria ha mostrado este lunes su apoyo a la Mesa de Unidad Canaria, promovida por Primero Canarias, partido fundado por Teodoro Soca y Óscar Hernández para aglutinar a las fuerzas nacionalistas de las islas y concurrir juntos a las elecciones generales, si bien esta decisión la deberán aprobar los órganos de la formación política.

Así lo ha manifestado el líder de CC en Gran Canaria, Pablo Rodríguez, tras asistir junto al secretario general de su partido, Fernando Clavijo, a la reunión convocada por Primero Canarias, que espera tener definida la coalición electoral antes del verano.

Los candidatos que figuren en la lista y el nombre que llevará se decidirá más adelante, pero, en caso de que se adelantaran los comicios, acelerarían todo el proceso para llegar a acuerdos, ha señalado Hernández.

Tanto Rodríguez como Hernández han hecho estas declaraciones a los periodistas al término de la reunión entre ambos partidos, si bien Primero Canarias también ha mantenido este lunes contactos con otras siete fuerzas políticas locales para que se sumen al proyecto.

Asamblea Valsequillera (Asava), Más por Telde, Coalición de Centro Democrático de Telde y el concejal independiente de Santa Lucia José Moreno han sido algunas de las organizaciones que han apoyado la nueva Mesa de Unidad nacionalista, a la que también se ha invitado a Drago Canarias, que no ha podido asistir a la reunión convocada.

Hernández ha dicho que se trasladó invitación a todas las fuerzas nacionalistas locales de la isla y ha lamentado el rechazo de algunas pero sobre todo la respuesta “insultante” que considera que han recibido por parte de sus antiguos socios de Nueva Canarias, que comparó a Primero Canarias con Vox.

El secretario general de CC en Gran Canaria ha valorado la creación de la Mesa de Unidad nacionalista, pues desde su partido llevan años defendiendo la unión de las fuerzas políticas de “obediencia canaria”, así como el manifiesto propuesto que incluye un decálogo de compromisos a defender: el Estatuto de Autonomía, el hecho diferencial canario, el Régimen Económico y Fiscal y el sistema financiación autonómico, entre otras reivindicaciones.

Rodríguez ha destacado que en esta legislatura se ha demostrado “más que nunca la necesidad de una fuerza política que ponga a Canarias por delante” y, por ello, ha dicho que van a “apoyar y tratar de fortalecer” esta nueva Mesa de unidad nacionalista.

Además, ha señalado que el manifiesto redactado por Primero Canarias contiene prácticamente las demandas que se firmaron con el Gobierno central en la Agenda Canaria, para dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez, y en el Decreto Canarias que se demanda para las islas.

Hernández ha valorado también la reunión con CC, tras haber celebrado ya encuentros con fuerzas políticas de El Hierro, Lanzarote y Fuerteventura, a los que también se les trasladó el manifiesto, que es el documento previo para crear el marco electoral conjunto.

El presidente de Primero Canarias ha recalcado que deberán estar preparados por si se produce un adelanto electoral.

La portavoz de Coalición Canaria en el Congreso y única diputada nacional del partido, Cristina Valido, ha dado por finiquitada la actual legislatura presidida por Pedro Sánchez y ha defendido que “lo lógico” sería convocar elecciones este año para hacer “borrón y cuenta nueva” en 2027 y empezar a trabajar con un nuevo gobierno.

“El árbitro pitó la hora. Toca que los ciudadanos opinen y elijan un nuevo Gobierno”, ha asegurado la portavoz parlamentaria en una entrevista en Radio Club Tenerife, que ha recogido Europa Press, tras los casos de corrupción que afectan al Gobierno de Sánchez, la imputación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra o la imposibilidad de aprobar unos nuevos presupuestos generales del Estado que permitan, según ella, cumplir compromisos con Canarias.

Cuestionada por el aviso del PNV, cuyo presidente, Aitor Esteban, ha indicado que “sería irresponsable” continuar la legislatura en 2027, Valido ha recordado que el partido vasco “en este momento no se plantea una moción de censura porque no le gusta la alternativa”. “Pero tiene que ser sensato en sus declaraciones”, ha señalado la dirigente de Coalición Canaria, que ha cuestionado asimismo que el Ejecutivo de coalición pueda mantenerse el año que viene ante la falta de apoyo parlamentario.

Valido ha reconocido que no hay conversaciones ni negociación con el Gobierno, si bien apoyará en el Congreso “lo que es importante para la ciudadanía y Canarias”, reprochando no obstante que el Estado adeuda “1.200 millones de transferencias corrientes” que viene provocada “por la falta de presupuestos por tercer año consecutivo”. “Es evidente que la legislatura ya no va a dar más de sí y creo que la gente tiene derecho a pronunciarse”, ha reivindicado.

Cuestión de confianza

Dicho esto, Valido ha defendido que Sánchez presente una cuestión de confianza, tal y como reclamó Coalición Canaria en el Consejo Político Nacional (CPN) que celebró en Santa Cruz de Tenerife. “Nunca fue tan necesario como ahora. La cuestión de confianza está perfectamente estipulada y existe precisamente para situaciones en la que el Gobierno no tiene los apoyos necesarios”, ha explicado.

La portavoz parlamentaria ha comentado además que el PP, su socio de gobierno en Canarias, no le ha hablado de la “posibilidad” de presentar una moción de censura porque entiende que “no tienen los números” y, por tanto, “no la negocia”.

“Todo va a depender de Sánchez, de lo que él quiera hacer, de si quiera convocar o no, porque el PP no se plantea presentar una moción de censura”, ha recordado Valido, que ha vuelto a pedir como necesidad la cuestión de confianza. “Y si no se tiene, convocar elecciones. Eso es lo que dice nuestro sistema democrático y las reglas que nos hemos dado”, ha apostillado, a la vez que la ha lamentado que, según ella, el presidente del Gobierno vea al Congreso “prescindible” y quiera mantenerse en el poder “a cualquier precio el mayor tiempo posible”.

El Gobierno canario (CC y PP) insta a Sánchez a una cuestión de confianza

En la misma línea se ha expresado horas después el portavoz del Gobierno de Canarias, Alfonso Cabello (CC), tras la celebración de la reunión semanal del Consejo de Gobierno. Según Cabello, Pedro Sánchez debería someterse a una cuestión de confianza o “dar un paso a un lado” si su Ejecutivo es incapaz de reunir los apoyos necesarios para sacar adelante los asuntos “vitales” del Estado y, en particular, los que afectan a las islas.

El portavoz ha añadido que Canarias seguirá “hasta el último minuto” intentando que sus asuntos estén en la agenda legislativa, tras ser preguntado por si confían en que se apruebe en lo que queda de legislatura el llamado Decreto Canarias.

Cabello ha señalado que, si la legislatura “va a entrar en una deriva” en la que el Gobierno de España no logra aprobar iniciativas clave, “se lo tendrán que hacer mirar”.

“Si el Gobierno de España es incapaz de articular los apoyos suficientes para continuar gestionando los asuntos vitales para los ciudadanos, el presidente Pedro Sánchez se debería plantear dar un paso a un lado o someterse a una cuestión de confianza”, ha agregado.

El portavoz canario ha puesto como ejemplo el debate sobre la Ley de Costas, una norma cuya modificación considera necesaria para afrontar retos estructurales tanto del conjunto del Estado como de Canarias.

En este sentido, ha criticado que el Gobierno central opte por cambios a través de un reglamento, evitando su tramitación en el Congreso de los Diputados.

“Esa no es la forma, la puerta de atrás no es la forma de dar respuesta a los retos estructurales que tiene el conjunto del Estado Español y la comunidad autónoma de Canarias”, ha aseverado. 

Tan solo han pasado unos pocos meses desde que Onalia Bueno confirmara al mundo el final de su corto idilio con Coalición Canaria, partido al que entró por la puerta grande, ocupando la Secretaría de Políticas Municipales de los nacionalistas en Gran Canaria, y ya tiene nuevo refugio: el Partido Popular, con el que entró en política a principios de este siglo.

Lo acaba de confirmar públicamente el flamante presidente de la gestora del PP en Gran Canaria, Carlos Sánchez, que ha contado a Radio Marca que las conversaciones con la alcaldesa más polémica de Canarias están muy avanzadas, sin descartar incluso que pueda ser la que encabece la lista al Cabildo.

Lo haría, en cualquier caso, en una alianza entre el PP y la marca que acaba de crear y de registrar, Bueno para Gran Canaria, que se repetirá en cada uno de los municipios a los que concurra, empezando por Mogán, Bueno por Mogán, y seguirá por San Bartolomé de Tirajana, Santa Lucía de Tirajana, e incluso Las Palmas de Gran Canaria. Bueno por toda la isla.

Onalia Bueno se amuló cuando vio que Coalición Canaria la dejaba a un lado a partir de que el alcalde de Gáldar, Teodoro Sosa, creara su propio partido junto a su colega de Agüimes, Óscar Hernández, para dar cobijo al amplio grupo de regidores municipales que había decidido abandonar Nueva Canarias por anquilosamiento de la dirección, según dijeron.

Tanto Fernando Clavijo como Pablo Rodríguez vieron con mejores ojos una alianza con Municipalistas Primero Canarias, que es como se llama el partido de los alcaldes escindidos de NC, antes que dar demasiado oxígeno a Onalia Bueno, a la que vieron venir a tiempo. Y todo porque la alcaldesa no ocultaba sus apetencias sobre la secretaría general de CC en Gran Canaria, lo que habría dejado a su actual titular, Pablo Rodríguez, a un tris del paro.

Tampoco ayudó mucho a su permanencia en el proyecto que Teodoro Sosa no se dejara camelar por ella y se mantuviera en su propósito de ser él el candidato al Cabildo de Gran Canaria, plaza con la que ahora le tienta el PP.

La fórmula será Partido Popular-Bueno para Gran Canaria, la misma que emplea el alcalde de San Bartolomé de Tirajana, Marco Aurelio Pérez (PP-Agrupación de Vecinos), dos marcas municipales que competirán en las dos Tirajanas e irán juntas al Cabildo de Gran Canaria.

Onalia Bueno inició su carrera política en el PP en 2003, de la mano de Francisco González, que alcanzó la alcaldía de Mogán. Todo saltó por los aires cuando estalló el caso Góndola, en 2007. Fue una de las personas detenidas en aquella operación contra la corrupción que acabó archivándose 17 años y 13 jueces de instrucción después. 

Ya fuera del PP, Bueno adoptó primero las siglas teldenses de Ciudadanos para el Cambio (Ciuca) y más tarde su propio partido, Juntos por Mogán, que ahora ha personalizado aún más poniendo su apellido por delante.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha recibido este miércoles en el palacio de Ajuria Enea de Vitoria al presidente canario, Fernando Clavijo. PNV y Coalición Canaria, sus respectivos partidos, son socios en Europa y ambos mandatarios tienen una muy estrecha relación desde 2024, más allá de que uno gobierne con los socialistas y el otro con el PP. La cumbre, muy centrada en la política migratoria y en la gestión autonómica de aeropuertos, ha estado marcada también por la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Para ambos, es un hecho “muy grave”.

A preguntas de los periodistas, Pradales ha dicho que “es un hecho muy grave y sin precedentes”. Ha apelado tanto a la presunción de inocencia de Rodríguez Zapatero como también al “respeto a la judicatura”. Ha confiado que se ofrezcan con la “máxima celeridad” y “transparencia” todas las explicaciones y ha recomendado “no apresurarse en juicios” sobre un caso con una investigación aún muy incipiente, sin precisar si se refería a quienes lo dan por condenado o a quienes ven una conspiración. “Luego obligan a tener que dar ciabogas”, ha ironizado usando la expresión del cambio de rumbo del remo, el deporte que él practicó.

A su lado, Clavijo ha realizado un análisis muy similar, destacando que “no hay que restarle importancia” porque es “inédito en democracia” que un jefe del Ejecutivo sea investigado penalmente. En su caso, ha remarcado el “respeto a los jueces” y a la “separación de poderes”, igualmente. “Es evidente que hay muchas incógnitas, muchas preguntas que cuando antes se despejen, mejor. Mejor para la buena salud de la democracia. El pueblo canario tenemos derechos a que algunas preguntas, dudas y sombras puedan ser despejadas cuanto antes”, ha agregado.

Clavijo, después de estar con Pradales, se ha desplazado a Bilbao para verse con Aitor Esteban, presidente del PNV. Es ya la tercera reunión bilateral entre Canarias y Euskadi desde que el lehendakari llegó al cargo en 2024, y ambos se han intercambiado halagos por su buena relación. Asimismo, Clavijo ha invitado a Pradales a que comparta con él en las islas la visita del pontífice de la Iglesia católica, León XIV. El presidente canario ha señalado que el ejemplo del acuerdo entre los Gobiernos central y vasco para la coparticipación autonómica en los aeropuertos de Aena es uan guía para que su región tenga también cierta capacidad de decisión en la materia.

Coalición Canaria (CC) ha anunciado que el próximo sábado iniciará en Santa Cruz de Tenerife el proceso para designar a su cabeza de lista a la Presidencia de Canarias para las elecciones autonómicas de 2027.

Así lo ha anunciado el partido en una nota, donde informa que será el Consejo Político Nacional de la formación, máximo órgano de dirección entre congresos, el se reunirá para aprobar, entre otros asuntos, el reglamento que regirá la elección del candidato o candidata nacionalista, que en la legislatura pasada fue el actual presidente canario, Fernando Clavijo.

Asimismo, el Consejo Político Nacional designará al equipo encargado de redactar el programa electoral y de campaña, que estará dirigido por la Secretaría de Estrategia Política y Electoral, que lidera José Miguel Barragán.

Además, durante la reunión, Coalición Canaria señala que analizará también diferentes asuntos de actualidad política en las islas.

El secretario nacional de Organización de Coalición Canaria, David Toledo, ha señalado que la convocatoria supone el inicio de una nueva etapa de trabajo político y orgánico para preparar el proyecto electoral del partido para los próximos años.

David Toledo remarcó que Coalición Canaria “llega a este momento con una organización cohesionada, implantada en las ocho islas y con la voluntad de seguir siendo una herramienta útil al servicio de Canarias”.

El secretario nacional de Organización concluyó que Coalición Canaria “abre este proceso con responsabilidad, con ilusión y con la mirada puesta en el presente y en el futuro de esta tierra”.

Asamblea por La Orotava, coalición de partidos de izquierda con dos concejales en el Ayuntamiento de este municipio del norte de Tenerife de 42.500 habitantes y el de mayor extensión de la Isla, se ha cansado de escuchar al alcalde de la Villa, Francisco Linares (Coalición Canaria), decir que no cobra del consistorio porque renunció al principio de este mandato, al convertirse en diputado regional por Tenerife (4.155 euros de salario base por 14 pagas anuales, más un plus de 1.466 y dietas por desplazamientos). El concejal Manuel Pacheco ha mostrado públicamente su malestar por el hecho de que Linares “presuma” de no cobrar de las arcas locales por su trabajo como máximo mandatario “cuando, en realidad, suma unos 2.800 euros mensuales por plenos, comisiones y otros ingresos, aparte de los que percibe como diputado”.

Según explica, esa cantidad de unos 2.800 euros de media proviene, en parte, de la subida aplicada en este mandato a la participación en las comisiones locales (180 euros para cada concejal de la oposición, cuando antes eran 125). “Pensamos que él cobraría lo mismo, pero no: el interventor nos ha dicho que Linares percibe 400 euros por dieta. Hicimos cuentas y, por la comisión de Educación que preside y la junta de portavoces, nos salen unos 1.200 euros al mes, pero tampoco, pues el mismo funcionario nos informó de que cobra por cada una de las juntas de gobierno semanal (cuatro reuniones más), con lo que, sin percibir sueldo, se lleva unos 2.800 euros, cuando los ediles al 70% se quedan con 2.200 euros brutos”.

Pese a esto, considera aún más llamativo que su salario, el que no percibe del ayuntamiento por esa renuncia al entrar en la Cámara autonómica, “no se descuenta a las arcas municipales; es decir, no se las ahorra el contribuyente, sino que se reparte entre los otros doce concejales, sumando luego sus dietas, con lo que se incrementa el dinero destinado a los cargos políticos locales”.

Además, recuerda que lo que perciben los cinco concejales que ejercen también como primeros tenientes de alcalde están liberados y cobran el 100% del salario (3.300 euros), así como los siete restantes, con dedicación parcial (70%, 2.200 euros), se sitúa “en el máximo de lo permitido a los municipios por debajo de los 50.000 habitantes”. 

“Por tanto, cobra 1.200 euros por las tres comisiones al mes y otros 400 por cada una de las siete reuniones mensuales que tiene (como las juntas de gobierno, lo que sale esos 2.800. Si un mes hay pleno extraordinario, esto supone junta extra y pleno extra, con lo que son 800 más y pasa a cobrar más que cualquier otro concejal. Asimismo, en diciembre hay una comisión extraordinaria de Educación para la visita de los belenes y ese mes también cobra igual que un teniente de alcalde, para luego vender el discurso de que él no cobra salario”.

Su antecesor en el cargo, Isaac Valencia (AIO, ATI y, finalmente, CC) tampoco cobraba sueldo como alcalde, sino como profesor en la Escuela de Aparejadores de la Universidad de La Laguna, aunque se aplicaba el mismo sistema con las comisiones, plenos y demás, lo que fue muy criticado durante años por partidos como IPO-LV, IPO por separado, IUC y PSOE.

Desde el gobierno local se recalca a Canarias Ahora que Francisco Linares, secretario general de Coalición Canaria en Tenerife, nunca ha escondido que cobra dietas y asistencia a plenos y comisiones, sino que lo que hace es recordar que no percibe un salario como los ediles con dedicación exclusiva o parcial. Además, fuentes del gobierno remarcan que esa cifra de 2.800 euros no se puede dar por fija cada mes, sino que depende de si el alcalde asiste a todas las comisiones de área o gobierno, plenos y otras reuniones remuneradas.

Otros alcaldes diputados que cobran de municipios medianos o pequeños 

En el caso de otros alcaldes que también ejercen de diputados en el Parlamento de Canarias de municipios con menos de 50.000 habitantes y que cobran el salario de la Cámara regional, las cifras por sus dietas son muchos más bajas en comparación con Linares. Entre otros, se encuentra el máximo mandatario de Los Llanos de Aridane, Javier Llamas (también de CC, con un padrón de 20.500 residentes), que percibe una media de unos 300 euros mensuales (“a lo sumo”) por asistencia a plenos, comisiones locales y demás, según las fuentes consultadas. Asimismo, se halla también Jonathan de Felipe Lorenzo (igualmente de CC y mandatario de Breña Alta -con 7.500 habitantes-), que ingresa entre 30 y 80 euros por dietas según la comisión o sesión plenaria, también atendiendo a lo indicado a este periódico por diversas fuentes.     

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha apuntado este viernes que “nadie” puede dudar de la solidaridad del archipiélago a raíz de las dudas y dificultadas relacionadas con la evacuación del crucero MV Hondius, con un brote de hantavirus a bordo, y que finalizó el pasado lunes en el puerto de Granadilla.

En declaraciones a los periodistas ha dicho también que aún no se sabe “si ha habido daño o no” a la marca como destino turístico, opción en la que ya trabaja el servicio de estudios de la Consejería de Turismo.

Clavijo ha precisado que “Canarias dijo garantía, seguridad para la gente de Canarias”, por lo que ha insistido en que no se puede “poner en duda la solidaridad y el compromiso del pueblo canario” tras la acogida y atención que ha brindado a las personas migrantes.

Según el presidente, “el pueblo canario tiene derecho a pedir las garantías para proteger a su población, porque ser solidario no significa a cambio de desproteger a tu población y ponerla en riesgo, con lo cual yo creo que eso ha sido entendido por la población en general”.

Hace unos días Fernando Clavijo anunció en los medios de comunicación que su Ejecutivo valoraría la posibilidad de recurrir ante los tribunales las decisiones del Gobierno de España en la gestión de la emergencia del hantavirus. Sin embargo, el portavoz del Gobierno de Canarias, Alfonso Cabello, subrayó que el asunto ''de actualidad'' al que aludió el portavoz de su gobierno en la reunión fue un supuesto ''repunte de la llegada de migrantes''. Sin embargo, los datos evidencian lo contrario.

Clavijo se ha enredado además insistiendo en su teoría de si los roedores nadan y en su las PCR debieron realizarse en Canarias al mismo tiempo que insistía en que el barco solo fondeara y no atracara.

Hubo un tiempo en el que Fernando Clavijo no situaba por encima de sus intereses personales y políticos la seguridad y la dignidad de la gente de Canarias. Ni clamaba por las imposiciones, los desplantes y los puenteos del Gobierno de España respecto a esta comunidad autónoma. Eran tiempos de disputas dentro de su partido, Coalición Canaria, para ver quién sería el candidato a presidente del Ejecutivo regional en 2015, él o Paulino Rivero, que la ocupaba entonces.

Clavijo optó por echar un pulso público a su compañero de partido poco antes de unas primarias de las que salió victorioso, aunque para eso tuviera que plegarse a una imposición del Gobierno nacional, por entonces presidido por Mariano Rajoy, que tenía como ministro de Industria, Energía y Turismo a otro canario, José Manuel Soria. Quizás influyera que las prospecciones le quedaban lejos al joven Clavijo: iban a autorizarse entre Lanzarote y Fuerteventura y él se ocupaba de sus cosas como secretario general de CC en Tenerife y alcalde de la tercera ciudad canaria, La Laguna, en esa misma isla.

Soria impuso a Canarias unas prospecciones petrolíferas para la compañía Repsol frente a las costas de Lanzarote, por supuesto sin informar al Gobierno regional y sin someter tal decisión a cualquier otra consideración que no fuera la puramente energética. Eran tiempos en los que compartía consejo de ministros con Cristóbal Montoro y en los que las energías renovables sufrían un traumático retroceso gracias a ocurrencias tan pintorescas como el impuesto al sol. El ministro canario llegó a cuantificar las presuntas reservas que se obtendrían en las prospecciones en Canarias: un 10% del consumo de crudo de todo el país, lo que supondría un ahorro de 28.000 millones de euros en importaciones de petróleo. Espóiler: no se encontró petróleo.

Sobre su cartera de Turismo, Soria hizo prevalecer la de Energía, e incluso degradó su condición de canario y, por lo tanto, conocedor del grave daño que se podía provocar a su tierra con la imagen de una plataforma petrolífera frente a una playa. O un accidente con marea negra en un territorio tan frágil que depende muchísimo de su medio ambiente y de sus playas para sobrevivir.

Casi toda Canarias se puso en pie de guerra contra aquella decisión. Y al frente se colocó Paulino Rivero, que vivía sus últimos meses al frente de la presidencia del Gobierno regional, gracias al pacto que sostuvo con el PSOE. Quería volver a ser el candidato de su partido, pero le había salido un duro competidor, el alcalde de La Laguna, Fernando Clavijo, que venía avalado nada menos que por la diputada nacional Ana Oramas, también exalcaldesa de esa ciudad.

A los poderes económicos y al PP, tradicionales socios de CC en Canarias, les parecía mejor candidato que Rivero, que les había salido rana pactando el gobierno con José Miguel Pérez, el secretario general del PSOE -ya fallecido- que le acompañó como vicepresidente. De hecho, el nombre de Clavijo apareció en la trama Púnica cuando dos de sus cabecillas conversaron -y quedaron grabados para la posteridad- sobre la conveniencia de influir en el proceso interno que acabó derrocando a Paulino Rivero y colocándolo a él al frente de Coalición Canaria.

Era un buen candidato para Repsol porque no solo no se opuso a las prospecciones cuando empezaron a tramitarse, sino que puso cinco condiciones tan etéreas como imposibles a las que cualquier operador petrolero dice que sí en la convicción de que ni las puede garantizar ni le importan. 

Las cinco condiciones que puso el entonces alcalde de La Laguna se parecen bastante a las que dice que intentó sin éxito que le garantizara la ministra de Sanidad con el Hondius: “Que se garantice la seguridad ambiental de las prospecciones y las futuras extracciones”; “que se garantice la generación de empleo directo para Canarias”; “que se garantice por ley la imposición fiscal a las empresas extractoras con destino a Canarias”; “que se produzca un consenso institucional entre las instituciones del Estado y las canarias, particularmente con los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura”, y que “se obtenga el respaldo ciudadano”. Esto último fue un clamor, pero en contra, no hubo consenso con ninguna institución, no hubo ninguna garantía de nada… y entonces fue cuando Clavijo cambió de opinión. Pero ya le había ganado las primarias a Paulino Rivero con unos sospechosos votos de militantes de Coalición Canaria en Venezuela.

Un día después de que Fernando Clavijo acusase a los ministros del Gobierno de España de ser caciques, prepotentes, soberbios, cínicos y arrogantes, dirigentes de peso de Coalición Canaria (CC) están “indignados” con los “insultos” que creen que está recibiendo desde el Gobierno de España Fernando Clavijo por su posición en la crisis sanitaria del crucero Hondius, cuando él ha sido “elegante” y “no hizo sangre” en asuntos incómodos para Ángel Víctor Torres, como las mascarillas, el caso Koldo o Tito Berni.

“Hay calentón. Esa es la palabra. No vamos a negarlo. Y general”, ha manifestado a EFE una persona con implicación directa en la dirección de CC, partido que tiene previsto valorar la continuidad de sus acuerdos políticos con el PSOE, pero prefiere hacerlo “en frío”.

La decisión de si el Gobierno podrá seguir contando en el Congreso con el voto de la diputada Cristina Valido estará sobre la mesa el 23 de mayo, cuando se reúna el Consejo Político Nacional de CC.

En el partido prefieren no precipitar una decisión en la Ejecutiva de esta semana. Sus dirigentes creen que es mejor verlo con más distancia en el Consejo Político Nacional, su máximo órgano entre Congresos, y en una reunión ordinaria, que ya estaba programada.

Sin embargo, no es una reunión más: es el Consejo Político en el que Coalición Canaria activa formalmente su maquinaria electoral a un año vista de las elecciones autonómicas, municipales e insulares de mayo de 2027 y abre el proceso para designar a su candidato.

El propio Clavijo ha tenido ocasión de expresar cuál es el nivel de su enfado con lo ocurrido en dos intervenciones parlamentarias consecutivas: este martes en la sesión de control al gobierno, para responder a preguntas de los diputados, y ayer miércoles, en una comparecencia ante el pleno solicitada por él mismo para este asunto.

El martes, acusó al ministro Ángel Víctor Torres -su antecesor en la Presidencia de Canarias- de haberle ocultado información sobre la presencia de una pasajero a bordo del crucero Hondius que ya había dado positivo en un test cuando llegó a Tenerife. El Gobierno lo niega, pero Clavijo advierte: “Es una afrenta que jamás olvidaré”.

Ayer, miércoles, añadió otro reproche: el Gobierno de Canarias se sintió ninguneado, orillado, por el despliegue de ministros en el muelle de Granadilla de Abona (Mónica García, Fernando Grande Marlaska y Torres). “No puede llegar alguien a Canarias a decir que no tenemos ni idea, apartarnos, hurtarnos y escondernos la información y encima decir que ahora lo firmas tú”, dijo.

El presidente canario también ha reconocido públicamente que le molesta que hayan reducido “a un meme” las razones que le llevaban a oponerse a que el crucero fuera trasladado a Canarias y las condiciones que planteó cuando ya se tomó la decisión: El meme de las 'ratas nadadoras', derivado de unas declaraciones suyas sobre el riesgo de que algún roedor portador del virus llegara al muelle.

En su comparecencia de este miércoles, varios diputados socialistas acudieron al pleno vestidos con camisetas del Mickey Mouse, otro gesto que no ha gustado en CC.

Fernando Clavijo, a su entender, ha sido muy elegante con el PSOE en cuestiones en las que otros le pedían que hiciera sangre“, añade otro dirigente.

Esas otras cuestiones son, por ejemplo, tres casos de presunta corrupción que algunos consideraban que podrían haberse utilizado como munición política contra Torres, secretario general del PSOE canario, que presumiblemente se verá las caras de nuevo en las urnas con Fernando Clavijo en las elecciones canarias de mayo de 2027.

Las fuentes recalcan que Clavijo y su equipo directivo tienen mucho que ver con que CC no apoyara la solicitud de que Torres compareciera por segunda vez en la comisión de investigación del Parlamento de Canarias sobre la compra de mascarillas y material sanitario por parte de su Gobierno durante la pandemia de covid.

También, añaden, en que no se hiciera sangre con la presunta corrupción y las conductas escandalosas de diputados y cargos públicos socialistas que afloraron en los casos Mediador y Koldo.

“Por eso nadie entiende esto. Nosotros hicimos un esfuerzo de contención. Incluso se llamó a algunas personas para que borraran ciertos tuits que creíamos hirientes”, añaden.

En cambio, apuntan, miembros del Gobierno, como el ministro Óscar Puente, le han dirigido a Clavijo publicaciones en X como esta: “Antes de hacer el ridículo, más si cabe, le recomendaría al Señor Clavijo que se leyese el apartado 2 del art 299 de la Ley de Puertos del Estado. No hace falta ni que consulte a ChatGpt para interpretarlo” (martes, 12).

Y no entienden que la ministra de Sanidad, Mónica García, le haya acusado de querer “dejar tirados a 14 españoles” que iban a bordo del barco.

Este lunes, todos los ojos del mundo estaban puestos en el puerto de Granadilla (Tenerife). Ese 11 de mayo terminaba un operativo inédito que permitió evacuar y repatriar a más de un centenar de personas del crucero de lujo MV Hondius, donde un brote de hantavirus acabó con la vida de tres personas. Mientras el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, se enzarzaba en una batalla política contra el Estado por autorizar el fondeo del crucero en las islas, el portavoz de su Ejecutivo no hizo mención alguna a esta crisis en la comparecencia ofrecida ese mismo día tras el Consejo de Gobierno. Por el contrario, Alfonso Cabello cerró su intervención con uno de los temas recurrentes de Coalición Canaria a lo largo de la legislatura: la inmigración. 

Como es habitual en las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Gobierno, Cabello explicó que su intervención se centraría en informar de los asuntos aprobados en el orden del día, en comentar ''algún asunto de actualidad'', y terminaría con la ronda de preguntas de los periodistas. Esa misma mañana, Clavijo había anunciado en los medios de comunicación que su Ejecutivo valoraría en esa reunión la posibilidad de recurrir ante los tribunales las decisiones del Gobierno de España en la gestión de la emergencia del hantavirus. Sin embargo, el asunto ''de actualidad'' al que aludió el portavoz de su gobierno fue un supuesto ''repunte de la llegada de migrantes''.

''A lo largo de todo el año se había ido reduciendo de manera significativa, y comparado con el año anterior era significativamente notable ese descenso, pero la realidad es que en el mes de mayo ha habido un punto de inflexión bastante importante en los últimos diez días'', dijo.

Cabello utilizó la llegada de dos embarcaciones a Canarias el domingo 10 de mayo para reivindicar la solidaridad del Gobierno canario y sortear así los reproches a su Ejecutivo por querer prohibir el fondeo del MV Hondius en Tenerife. ''Solo ayer, justo cuando estaba desarrollándose el dispositivo en Granadilla, Canarias volvió a mostrar su solidaridad atendiendo a 200 personas en otros dos puntos de su costa'', dijo en su primera y única referencia a la crisis del hantavirus antes del turno de preguntas.

''Ahora se trata de dilucidar si es un hecho puntual o seguir analizando si va a ser una tendencia para este mes de mayo'', alertó el portavoz. En lo que va de año, las llegadas de embarcaciones precarias por la ruta canaria se han desplomado un 78,5%. Según los informes quincenales publicados por el Ministerio del Interior, entre el 1 de enero y el 30 de abril llegaron a Canarias 27 embarcaciones con 2.276 personas, frente a las 167 barcazas contabilizadas en el mismo periodo de 2025 con un total de 10.562 supervivientes.

En mayo, han sido localizadas siete embarcaciones con cerca de 500 personas a bordo. Según ha publicado Canarias Ahora, dos cayucos han llegado a El Hierro y a Tenerife y las neumáticas y las pateras han arribado a Fuerteventura y a Lanzarote. Es el caso de una de las embarcaciones que mencionó Alfonso Cabello, una zódiac semihundida que fue detectada con 55 personas a bordo y que tuvo que ser remolcada por Salvamento Marítimo hasta el muelle de Arrecife. 

Aunque las llegadas han caído, las travesías son cada vez más peligrosas y mortales. Según los datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), han muerto intentando llegar a Canarias en lo que va de año 115 personas, aunque el número de víctimas puede ser mayor, ya que muchas tragedias no se registran y decenas de personas desaparecen en el océano sin dejar rastro y sin que sus cuerpos puedan recuperarse nunca.

El último informe publicado por la OIM recoge que los viajes hasta el Archipiélago por la ruta del Atlántico son ''más largos, más arriesgados y más dispersos geográficamente''. El control fronterizo, las detenciones y los acuerdos bilaterales entre los países de origen, tránsito y destino explican este descenso. Por eso, aunque la tendencia descendente se mantenga, subraya la organización, la ruta canaria podría convertirse este 2026 en ''uno de los corredores marítimos más letales''.

La OIM ha advertido un descenso de las salidas desde Mauritania y Senegal, pero un incremento de las travesías que parten desde Guinea, Guinea-Bissau y Gambia. Por lo tanto, la disminución de llegadas que ha vivido Canarias en los últimos meses no significa que se hayan resuelto las múltiples razones que empujan a las personas a migrar, solo reflejan ''mayores obstáculos para el movimiento''. Las causas ''siguen siendo fuertes'', y entre ellas están la inseguridad en Malí y en Guinea o la inestabilidad generalizada que atraviesa el Sahel. 

Los menores no acompañados 

Desde que comenzaron a ejecutarse las derivaciones de menores no acompañados desde Canarias a la Península, el uso de los niños y adolescentes como baza política había menguado. Sin embargo, la infancia migrante ha reaparecido en el debate esta semana, en concreto, en el pleno del Parlamento. El primero en mencionar a los niños y adolescentes migrantes fue David Toledo Niz, portavoz de Coalición Canaria en la Cámara. 

Toledo, aunque en su turno de palabra iba a preguntar a Clavijo qué valoración hacía de la gestión estatal del operativo del hantavirus, arrancó su intervención en el pleno diciendo que ''jamás nadie podrá tachar a Canarias de insolidaria''. ''A Canarias no, y al Gobierno de Canarias tampoco, que llevamos años sufriendo un drama humanitario en solitario con humanidad, con recursos propios, con personal al límite y con centros desbordados'', añadió. 

El portavoz de CC en el Parlamento canario también aprovechó para recordar la resolución del Tribunal Supremo que obligó al Gobierno central a hacerse cargo de cerca de mil menores solicitantes de protección internacional. Hasta entonces, estos jóvenes refugiados permanecían sin protección específica acogidos en los centros de las islas dependientes de la comunidad autónoma y donde, en algunos casos, se han denunciado situaciones de maltrato hacia los menores y diferentes vulneraciones de sus derechos fundamentales.

La inmigración volvió a aparecer este miércoles en el pleno. En esta ocasión, (sin contar a Vox), fue un diputado del PSOE el primero en referirse a la infancia migrante en su intervención sobre la gestión de la crisis del hantavirus. El socialista Sebastián Franquis reprochó a Clavijo una falta de ''solidaridad'' por oponerse al fondeo del MV Hondius y le recordó sus críticas a las comunidades autónomas gobernadas por el PP cuando estas se negaron a acoger a niños y adolescentes sin referentes familiares derivados desde el Archipiélago.

Franquis leyó unas declaraciones de Clavijo en las que este lamentaba que el PP se opusiera a la aplicación de la reforma de la Ley de Extranjería aprobada por el Gobierno central para establecer una distribución obligatoria de los menores entre todas las autonomías. ''¿Qué diferencia hay?'', le preguntó.

''No lo iba a nombrar, pero lo nombró usted'', le respondió el presidente. En su réplica, y recogiendo el testigo del discurso pronunciado por el portavoz de su grupo el día anterior, Clavijo afeó al PSOE que el Gobierno canario tuviera que recurrir a la Justicia para que el Estado se hiciera cargo de los niños refugiados. ''Tuvimos que reclamar a la Justicia porque como no había 400 medios, focos ni ruedas de prensa, ustedes a esos niños los querían meter debajo de la alfombra'', rebatió Clavijo.

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha señalado que su Gobierno sigue siendo “crítico” con la llegada del barco y que una vez baje el último pasajero, “el barco tiene que salir inmediatamente para Holanda. No tiene sentido que esté a las afueras de las costas canarias”.

Clavijo ha señalado este viernes en La Orotava que ahora “toca arrimar el hombro” y después pedirá responsabilidades.

“Hemos garantizado que el barco no toca tierra, que yo creo que era lo más importante, pues estará a las afueras del puerto de Granadilla, tenemos que coordinar lo que es el traslado de esos pasajeros del barco al muelle y del muelle directamente al aeropuerto”, ha dicho.

Clavijo ha explicado que se sabe con certeza que no va a salir ningún pasajero del barco si no está el avión aterrizado porque la idea es que vayan con los vehículos preparados a las escalinatas del avión, que no estén esperando y que el tiempo que toque tierra en Canarias sea el mínimo y con todas las garantías de protección.“Tenemos que despejar la icónica, y yo quiero hablarlo hoy con el cónsul de Holanda, de la tripulación”, dijo.

Otra de las incógnitas que señaló Clavijo es que “tenemos también saber qué gestiones se están haciendo, porque de los 14 españoles sabemos que va a venir un avión del ejército, pero a lo mejor hay 23 nacionalidades distintas, de a lo mejor uno o dos pasajeros, y lo que no queremos es que esos pasajeros, por los retrasos en la locación de los mismos, el barco tenga que estar allí varios días”, insistió.

“Por la seguridad de los pasajeros y su bienestar, pero también por la seguridad básicamente de Canarias, que cuanto antes el barco siga hacia Holanda y se proceda a su desinfección y esterilización, pues mejor”, dijo.

“Entonces, esas son incógnitas que todavía están quedando. Estamos recibiendo los partes médicos de los médicos que están a bordo a través de Sanidad Exterior, y bueno, hasta el domingo que llegará el barco, lo que queremos es que desde el domingo que llegue el barco, esté todo el operativo preparado para si puede ser el lunes o el martes, el barco continúe su ruta hacia Holanda”, apuntó.

“Ahora lo que toca es trabajar, trabajar para la ciudadanía de Canarias, garantizar que no haya ningún tipo de problema de Canarias y que esos pasajeros puedan seguir rumbo a sus países y que la cuarentena la hagan en sus países para la seguridad de todos”, apuntó.

El presidente de Canarias añadió que ahora toca “arrimar el hombro” y dijo que “el día después de que salga el último pasajero entonces ya podremos analizar políticamente y pedir responsabilidad de lo que sea necesario,pero ahora lo que toca es arrimar el hombro”.