Miles de docentes -más de 5.000, según la Delegación del Gobierno- han vuelto a recorrer las calles de València este martes, en un recorrido que finalizaba en la sede de la Conselleria de Educación en la avenida de Campanar- en la decimoséptima jornada de huelga indefinida, para exigir al Gobierno valenciano que atienda sus reivindicaciones y ponga fin al conflicto educativo. En medio de un ambiente festivo y reivindicativo —como ha venido siendo habitual en las últimas semanas, a excepción de los incidentes del pasado domingo— los representantes de los sindicatos mayoritarios en la enseñanza pública valenciana (STEPV, CCOO y UGT) han comparecido de manera conjunta para fijar sus líneas rojas y valorar el estado del conflicto laboral, que cumple ya su cuarta semana de paros.

Pese al cansancio acumulado tras semanas de un “esfuerzo titánico”, los portavoces sindicales han asegurado que la comunidad educativa no va a bajar los brazos y han situado la resolución del conflicto en el tejado de la Conselleria de Educación. De este modo, exigen la reapertura inmediata de las cuestiones retributiva y lingüística para poder alcanzar un principio de acuerdo definitivo.

Marc Candela, portavoz de STEPV, ha detallado los mínimos exigidos para poner fin a los paros. Aunque ha reconocido que se han logrado avances en materias como las ratios, ha dejado claro que la negociación está completamente encallada en dos puntos clave: las retribuciones y el valenciano. “Lo que nos han ofrecido no es aceptable ni para nosotros ni para el profesorado que participó en la consulta”, ha afirmado Candela, quien estima que la Conselleria remitirá un documento definitivo entre la tarde del miércoles y el jueves. Según el representante sindical, si el Consell cede en estos dos apartados, las bases valorarán positivamente el texto y se podrá proceder a la firma.

Candela también ha criticado con dureza la estrategia de la Administración autonómica, acusándola de aplicar tácticas dilatorias: “Llevamos nueve mesas de negociación y en cada una avanzamos un puntito; la estrategia de la Conselleria es dilatar la salida del conflicto”. Respecto al cambio en la tipología de las movilizaciones, ha explicado que el profesorado ha optado por concentrar las acciones para evitar el desgaste diario, dando paso a medidas de gran impacto en el espacio público como la acampada en la plaza de la Virgen de València, que conviven con las grandes manifestaciones coordinadas por las tres centrales sindicales.

Por su parte, Xelo Valls, representante de CCOO, ha admitido que el profesorado “está acusando el cansancio” tras tantas jornadas de huelga, pero ha matizado que “la energía sigue ahí”. Valls ha definido la negociación con el Gobierno valenciano como una “partida de frontón” y ha insistido en la necesidad de pactar un acuerdo base global. Asimismo, la portavoz ha desmontado el argumento presupuestario de la Generalitat al recordar que, aunque las cuentas autonómicas ya estén presentadas, el mecanismo parlamentario permite modificarlas: “Se pueden presentar enmiendas, el PP se puede incluso autoenmendar y se pueden abrir líneas presupuestarias para mejorar la cuestión salarial”.

Por último, Kilian Cuerda, portavoz de UGT, ha destacado el hito histórico que supone esta movilización, señalando que “se ha roto el tabú de que el profesorado no se movilizaba”, y ha recordado que, en la última consulta sectorial, apenas 89 docentes de entre más de 30.000 participantes votaron a favor de deponer las protestas. Cuerda ha acusado directamente al Consell de buscar “aumentar deliberadamente el sufrimiento de las familias, del alumnado y de los docentes” para enmascarar su falta de voluntad política.

El representante de UGT ha tildado de “nueva provocación” la postura del conseller de Hacienda, José Antonio Rovira, y ha concretado que la brecha salarial del colectivo se sitúa en torno a los 300 euros debido a que el complemento autonómico permanece congelado desde el año 2007. Cuerda ha exigido un “interlocutor honesto” y ha reiterado que el sindicato está abierto a una aplicación progresiva de esta subida y a una negociación constructiva en torno al valenciano si la Conselleria decide incorporar sus propuestas.

El gener de 2024, l'expresident del Govern valencià Carlos Mazón va anunciar una auditoria general del sector públic amb l'objectiu de posar fi al “malbaratament” en què, segons denunciava de forma insistent una vegada i una altra, havia incorregut el Botànic liderat pel socialista Ximo Puig durant els seus huit anys de mandat. L'objectiu d'aquesta mesura era “detectar duplicitats i ineficiències en el sector públic” o, com també van repetir fins a l'avorriment tant ell com els diferents responsables del seu Consell i del PP, eliminar “greix polític”.

Així, per tractar de deixar en evidència l'anterior executiu d'esquerres liderat per Ximo Puig i per Mónica Oltra, als qui va acusar en els mesos previs a les eleccions de tindre “el Consell més car de la història”, Mazón va iniciar el mandat l'agost de 2023 amb 121 alts càrrecs, inclosos el president i els seus consellers i conselleres.

Quasi tres anys després, el “greix” que des del PP pregonaven que anaven a netejar en forma de despesa pública l'han multiplicat. Amb la diferència que el segon Govern del Botànic estava format per tres partits (PSPV, Compromís i Unides-Podem) i actualment el PP governa en solitari.

Malgrat aquesta circumstància, segons les últimes dades publicades al portal de Transparència de la Generalitat, l'actual Consell, presidit per Juan Francisco Pérez Llorca, compta amb 160 alts càrrecs, cosa que representa un cost salarial de 12,1 milions d'euros. Són 39 alts càrrecs més que els que hi havia quan Mazón va iniciar la legislatura. El maig de 2023, últim mes del Botànic, el Govern valencià de Ximo Puig comptava amb 150 alts càrrecs, amb un impacte de 10,2 milions d'euros per a les arques públiques.

Encara que a aquesta xifra se sumara el cost salarial dels assessors, que eren més nombrosos en l'etapa de Puig, la despesa total de l'actual estructura continuaria sent superior. Així, en l'última etapa del Botànic hi havia 116 assessors, que suposaven un cost de 6,1 milions d'euros. Per tant, el cost total d'aquesta estructura, sumant-hi els alts càrrecs, s'elevava a 16,3 milions d'euros. En el cas de Pérez Llorca, el seu Consell compta amb 93 assessors, amb un cost de 5,2 milions d'euros, mentre que Mazón es va autoimposar inicialment un límit de 72. Sumats als alts càrrecs, el cost total ascendeix a 17,3 milions d'euros.

Segons va informar elDiario.es, el Consell que presidia Carlos Mazón va aprovar el desembre del 2023 un complement salarial que per a aquest exercici 2026 suposa increments de fins a 25.000 euros bruts anuals per a alguns dels seus consellers i alts càrrecs. D'aquesta manera, es va aprovar l'anomenat complement personal, un incentiu per a millorar el salari a càrrecs d'altres administracions que tenen millor remuneració i que accedeixen a treballar al Govern valencià, tot i tindre un sou més baix. En virtut d'aquest complement, la pèrdua econòmica per a treballar a la Generalitat es redueix.

El PSPV qualificat al Consell de Pérez Llorca de “profundament indecent”

Respecte a això, el portaveu del PSPV a les Corts, José Muñoz, ha qualificat el Consell de Pérez Llorca de “profundament indecent”, ja que “és capaç d'escatimar als docents valencians oferint-los 75 euros més en 2026, mentre ara hem vist com es van apujar els sous tot just arribar a la Generalitat en 2023, amb augments salarials als alts càrrecs de fins al 36%, és a dir, de fins a 25.000 euros més d'una tacada, mentre la nòmina de càrrecs s'ha incrementat en una desena”.

Muñoz ha afegit: “Tenim el Govern valencià més car de la història, que suposa un desemborsament de més de 12 milions d'euros a l'any, quasi 50 milions per legislatura, només en alts càrrecs. Això són prop de 2 milions més que l'últim Consell del Botànic. És una vergonya i una indecència. Perquè es desmunta una vegada més les mentides del PP a la Generalitat, que va vindre amb un discurs miserable i antipolític contra el que anomenaven el greix polític, i ara resulta que al Consell del PP i Vox li puja el colesterol, i damunt, el dolent”.

El portaveu socialista ha assenyalat que “ja no és una qüestió de si els alts càrrecs del PP i Vox són els més cars de la història”, sinó que “el dramàtic és que el Consell del Ventorro, el Consell més incompetent, negligent i frívol que hem tingut els valencians, és també el més car” i s'ha preguntat “a què es dedica” l'executiu de Pérez Llorca perquè “estan buidant la sanitat pública i desviant massivament recursos cap a la privada; estan debilitant l'educació pública, mentre engreixen la privada i els centres que segreguen; i estan retallant drets i prestacions socials”.

Per a Muñoz, “el Consell de Mazón i el seu suplent Pérez Llorca, amb el suport de Vox, és una gran mentida, un gran frau en què totes i cadascuna de les promeses que els van portar a la Generalitat en 2023 s'han demostrat com una gran mentida i un tripijoc polític”.

En enero de 2024, el expresidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón anunció una auditoría general del sector público con el objetivo de poner fin al “malgasto” en el que, según denunciaba de forma insistente una y otra vez, había incurrido el Botànic liderado por el socialista Ximo Puig en sus ocho años de mandato. El objetivo de esta medida era “detectar duplicidades e ineficiencias en el sector público”, o como también repitieron hasta la saciedad tanto él como los diferentes responsables de su Consell y del PP, eliminar “grasa política”.

Así, para tratar de dejar en evidencia al anterior ejecutivo de izquierdas liderado por Ximo Puig y por Mónica Oltra, a quienes acusó en los meses previos a las elecciones de tener “el Consell más caro de la historia”, Mazón inició el mandato en agosto de 2023 con 121 altos cargos, incluidos el presidente y sus consejeros y consejeras.

Casi tres años después, la “grasa” que desde el PP pregonaban que iban a limpiar en forma de gasto público se ha multiplicado. Con la diferencia de que el segundo Gobierno del Botánico estaba formado por tres partidos (PSPV, Compromís y Unides-Podem) y actualmente el PP gobierna en solitario.

Pese a esta circunstancia, según los últimos datos publicados en el portal de Transparencia de la Generalitat Valenciana, el actual Consell que preside Juan Francisco Pérez Llorca cuenta con 160 altos cargos, lo que representa un coste salarial de 12,1 millones de euros. Son 39 altos cargos más que cuando Mazón inició la legislatura. En mayo de 2023, último mes del Botánico, el Gobierno valenciano de Ximo Puig contaba con 150 altos cargos con un impacto de 10,2 millones de euros para lar arcas públicas.

Aunque a esta cifra se sumara el coste salarial de los asesores, más numerosos en la época de Puig, la cifra total de gasto de la actual estructura seguiría siendo igualmente superior. Así, en la última etapa del Botánico había 116 asesores que suponen un coste de 6,1 millones. Por lo tanto, el gasto total en esa estructura, con los altos cargos, se elevaría a 16,3 millones. En el caso de Pérez Llorca, cuenta todo su Consell con 93 asesores con un coste de 5,2 millones, mientras que Mazón se autoimpuso un límite de 72. Sumado a los altos cargos, da un total de 17,3 millones de euros.

Como informó elDiario.es, el Gobierno valenciano que presidía Carlos Mazón aprobó en diciembre de 2023 un complemento salarial que para este ejercicio 2026 supone incrementos de hasta 25.000 euros brutos anuales para algunos de sus consellers y altos cargos. De esta forma, se aprobó el llamado complemento personal, un incentivo para mejorar el salario a cargos de otras administraciones que tienen mejor remuneración y que acceden a trabajar en el Gobierno valenciano, pese a tener un sueldo más bajo. En virtud de este complemento, la merma económica por trabajar en la Generalitat Valenciana se reduce.

El PSPV calificado al Consell de Pérez Llorca de “profundamente indecente”

Al respecto, el portavoz del PSPV en las Corts, José Muñoz, ha calificado al Consell de Pérez Llorca de “profundamente indecente”, puesto que “es capaz de regatear a los docentes valencianos ofreciéndoles 75 euros más en 2026, mientras ahora hemos visto cómo se subieron los sueldos nada más llegar a la Generalitat en 2023, con aumentos salariales a los altos cargos de hasta el 36%, es decir, de hasta 25.000 euros más de una tacada, mientras la nómina de cargos se ha incrementado en una decena”.

Muñoz ha añadido: “Tenemos el Gobierno valenciano más caro de la historia, que supone un desembolso de más de 12 millones al año, casi 50 millones por legislatura, solo en altos cargos. Eso son cerca de 2 millones más que el último Consell del Botànic. Es una vergüenza y una indecencia. Porque se desmonta una vez más de las mentiras del PP en la Generalitat, que vino con un discurso miserable y de antipolítica, contra lo que llaman la grasa política, y ahora resulta que al Consell del PP y Vox le sube el colesterol, y el malo”.

El portavoz socialista ha comentado que “ya no es una cuestión de si los altos cargos del PP y Vox son los más caros de la historia” sino que “lo dramático es que el Consell del Ventorro, el Consell más incompetente, negligente y frívolo que hemos tenido los valencianos, es también el más caro” y se ha preguntado “a qué se dedica” el ejecutivo de Pérez Llorca porque “están vaciando la sanidad pública, desviando masivamente recursos a la privada; están raquitizando la educación pública, mientras engordan la privada y a los centros que segregan; y están recortando derechos y prestaciones sociales”.

Para Muñoz, “el Consell de Mazón y su suplente Pérez Llorca, apoyado por Vox, es una gran mentira, un gran fraude en el que todas y cada una de las promesas que les llevaron a la Generalitat en 2023 se han demostrado como una gran mentira y un timo político”.

Las hostilidades las inició la exalcaldesa de Chiva, Amparo Fort, el pasado 22 de mayo, cuando desveló ante la jueza de la dana que el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, llamó por teléfono al diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell (también del PP) para avisarle de que se había desbordado la cabecera del barranco del Poyo. En la siguiente testifical, tres días después, la actual primera edil de Torrent, Amparo Folgado, disparó aún más alto y dijo que avisó del desbordamiento del barranco de Horteta, tributario del Poyo, específicamente a Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia (de la que la alcaldesa es diputada provincial) y a Emilio Argüeso, el entonces secretario autonómico de Emergencias que figura actualmente como investigado en la causa.

La jueza instructora ve “especialmente significativa” la información sobre el desbordamiento de Horteta que recibió Mompó en plena reunión del Cecopi por parte de una alcaldesa que estaba sobre el terreno presenciando en primera persona la catástrofe, según afirmó en un auto dictado este pasado viernes. El presidente de la institución provincial, además, mantenía una “comunicación fluida y constante” con la consellera Salomé Pradas en el seno de la reunión, recuerda la magistrada, a quien le resulta “difícilmente sostenible” la tesis de las defensas y del PP de que el Cecopi desconocía el “estado del barranco del Poyo”.

El torpedo en la línea de flotación de las tesis del PP sobre la dana lanzado por las alcaldesas populares apuntala el enfoque de la instructora. Sin embargo, venía precedido por otras embestidas internas inmediatamente anteriores. El alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, dejó en evidencia a la Generalitat cuando expuso ante la jueza el pasado 7 de mayo sus exitosas medidas la mañana de la dana, tomadas por iniciativa propia.

En la misma línea, su homóloga de Requena, Rocío Cortés, fue un paso más allá y espetó que si no hubo fallecidos en la localidad fue porque se avisó a la población por parte de las autoridades municipales. Y es que a nadie se le escapa que la magistrada Nuria Ruiz Tobarra reprocha (al menos indiciariamente) a los dos investigados, ambos del PP, el retraso en el envío de la alerta para avisar a la población, tal como ha repetido hasta la saciedad. Ambos alcaldes aportaron documentación acreditativa de las medidas que tomaron, que este diario reprodujo en su integridad.

El contraataque de Emilio Argüeso vino en un escrito de apenas tres páginas, firmado por Yulia Ivanistova, la abogada que ejerce la defensa del exalto cargo del Consell de Carlos Mazón junto con el letrado José María Bueno Manzanares.

El investigado pide que se practiquen una serie de diligencias, tras las declaraciones de los alcaldes Utiel, Requena y Chiva (no alude a la de Torrent) que “habían manifestado que no recibieron durante los días 28 y 29 de octubre comunicación o aviso alguno procedente del Centro de Coordinación de Emergencias relativo a dichos episodios de riesgo, ni sobre la declaración de las situaciones operativas”.

El escrito, al que ha tenido acceso este diario, pide a los tres consistorios que “certifiquen expresamente” si recibieron esas comunicaciones de Emergencias (alertas, boletines, correos electrónicos o faxes que constan en el procedimiento) y que indiquen la fecha y hora y la “persona, cargo, departamento, unidad o servicio municipal que recibió el aviso”, además de si fueron registradas “oficialmente”.

También pide que se certifique si los alcaldes en cuestión tuvieron “conocimiento de dicha comunicación y en qué momento”. En definitiva, Argüeso apunta al papel de los munícipes del PP.

La referencia a la primera edil de Chiva resulta muy relevante. Se trata de la localidad que alberga la cabecera del barranco del Poyo y Amparo Fort, la alcaldesa que presenciaba en directo el desbordamiento, telefoneó a Avelino Mascarell, diputado provincial de Bomberos, a las 18.55, más de una hora antes de que se enviara el Es-Alert, según confirma el acta de cotejo de la llamada registrada en el móvil del participante en la reunión del Cecopi.

A Mompó y Mascarell les toca volver a sentarse ante la jueza

Mascarell, sin embargo, declaró el pasado 2 de marzo ante la jueza y dijo, ante la insistencia de la instructora sobre esa llamada de Amparo Fort que no se acordaba. “No lo recuerdo”, contestó a la magistrada, según indica el acta de su declaración testifical.

La jueza, tras la revelación de la alcaldesa de Chiva, volvió a citar como testigo a Mascarell. También ha vuelto a citar al presidente de la diputación de Valencia, Vicente Mompó, el próximo 30 de junio. Su vicepresidenta, Reme Mazzolari, comparecerá la víspera.

Mompó tampoco se acordaba de que al Cecopi llegara información sobre la rambla del Poyo ni la comarca de l'Horta Sud, a pesar de que la alcaldesa de Torrent le contó en directo que se estaba desbordando uno de los principales barrancos tributarios, el de Horteta. Amparo Folgado aportó a la jueza la documentación que acredita la llamada, dejando en evidencia las serias lagunas de Vicente Mompó y cuestionando de plano su versión de los hechos.

En el calendario de declaraciones establecido por la magistrada para los próximos meses de junio y julio, figuran varios alcaldes, también del PP: la de València, María José Catalá; la de Godelleta, María Amparo Pardo, y la de Carlet, Laura Sáez.

Este jueves se celebra la octava reunión entre los representantes del profesorado —STEPV, CCOO, UGT, CSIF y ANPE— y la conselleria de Educación para intentar acabar con un conflicto laboral que agota ya su tercera semana de huelga indefinida. El encuentro, en el que quedó pendiente la cuestión del valenciano, comenzó abordando la propuesta de ratios de la administración autonómica. Esta fue rechazada de forma unánime por los sindicatos, que la consideran insuficiente —18 alumnos por clase en Infantil de 2 y 3 años, 22 en el resto de Infantil, 25 en Primaria, de 25 a 28 en la ESO y entre 32 y 33 en Bachillerato— y exigen, además, que la bajada de alumnos por aula se aplique también a enseñanzas como la Formación Profesional (FP), las Escuelas Oficiales de Idiomas (EOI) y los conservatorios.

En la mesa de negociación las posiciones siguen alejadas en cuestiones como las ratios o las plantillas, mientras que sí hay posturas próximas en materia de simplificación burocrática. Tras el atasco inicial, se han encontrado puntos de encuentro en el apartado administrativo. Sindicatos como CSIF ya han avalado públicamente este bloque, calificándolo como una propuesta “trabajada” que supondrá mejoras reales para el día a día del profesorado.

El formato definido por la conselleria, consistente en que se voten las propuestas bloque por bloque, sigue provocando desencuentros. Educación exige a los sindicatos que se posicionen y firmen (o rechacen) individualmente cada uno de estos “microacuerdos”. Sin embargo, las organizaciones mayoritarias —STEPV, CCOO y UGT— se plantan y exigen seguir negociando el conjunto del documento antes de firmar nada por separado.

Los sindicatos mantienen también el rechazo unánime en el tema de las plantillas y critican que no se recuperen los acuerdos de 2023. Exigen que las mejoras lleguen también a las Escuelas Oficiales de Idiomas (EOI), los conservatorios y la Formación de Personas Adultas (FPA). Por su parte, Educación ha anunciado que los docentes podrán disfrutar este mismo año 2026 de los seis días de libre disposición (conocidos como “moscosos”).

El debate sobre el valenciano se ha convertido en un nuevo foco de tensión. STEPV, CCOO y UGT consideran la propuesta “insuficiente” y exigen garantías para que el valenciano se mantenga como la lengua vehicular, mientras que CSIF sí ha respaldado este bloque y ha pedido tratar la formación lingüística como una “riqueza” y no como un enfrentamiento.

Respecto a la Formación Profesional, hay un rechazo mayoritario a los recortes de ciclos formativos. Los sindicatos exigen la recuperación de las 30 horas en la FP semipresencial, la concreción de los desdobles y la mejora de la dotación de materiales, criticando que muchas decisiones se aplacen a futuras comisiones de seguimiento.

Sobre infraestructuras y climatización, la conselleria sostiene que no puede ejecutar más inversión por falta de capacidad técnica, mientras que los sindicatos tachan de “insuficiente” la partida actual. UGT ha denunciado la situación “inhumana” en aulas que superan los 30 grados, y ha urgido a la elaboración de un plan de climatización y a acelerar la reconstrucción de los centros afectados por la dana. En materia de inclusión, el departamento autonómico ha propuesto un aumento del 30 % en profesionales de Educación Social y 135 nuevas plazas de Audición y Lenguaje (AL).

La reunión ha finalizado sin acuerdos tras más de tres horas de debate. La conselleria se ha comprometido a enviar un documento definitivo con las propuestas revisadas entre este viernes y el lunes. Asimismo, la Conselleria de Educación ha convocado a los sindicatos la próxima semana a reuniones sectoriales con los directores generales, a partir del lunes, para abordar de forma individualizada cada una de las reivindicaciones del profesorado: ratios, plantillas, salarios, infraestructuras, inclusión, Formación Profesional, mejoras laborales, valenciano y burocracia.

Al finalizar la mesa, el portavoz de STEPV, Marc Candela, ha confirmado que la negociación “continúa abierta” tras una intensa jornada en la que la Conselleria ha ido desglosando sus propuestas punto por punto. Candela ha explicado que se celebrarán mesas sectoriales martes, miércoles y jueves de la próxima semana: “Es posible que entren todavía más mejoras, y tendremos que evaluarlas para ver si satisfacen nuestras reivindicaciones”. “El problema es que estamos dilatando una semana más la negociación; el profesorado quiere que nos dejemos la piel y negociemos punto por punto para conseguir el máximo que pensamos que es necesario para que la atención a los alumnos sea la mejor posible”, ha dicho Candela.

Maite Tarazona (UGT) explicaba que tampoco sabían “a qué veníamos; pensábamos que eran los documentos definitivos, pero otra vez la rueda de propuestas, repitiéndonos”. “Dicen que van a mejorar el documento y añaden cosas, pero de una manera muy lenta”, comentaba la representante sindical, quien no descartaba “ninguna posibilidad” y añadía: “No acabamos de entender muy bien esta manera de proceder”.

Xelo Valls ha sostenido que en la reunión de este viernes se han encontrado con “un cambio de marco”, y tenía la sensación de que la Generalitat está “alargando los tiempos” ya que este viernes presentan los presupuestos y al Consell no le interesa que esto coincida con una noticia que “les pueda perjudicar”.

José Seco (CSIF) reconocía “ciertos avances) en la negociación, por lo que estarían dispuestos a firmar los apartados de burocracia y valenciano. Lo que pretenden, ha reseñado, es llegar a un ”acuerdo de máximos“.

Según explicaba Lauren Bárcena, ANPE “firma acuerdos cuando hay avances realmente de mejoras en las condiciones laborales del profesorado, como hicimos el pasado lunes con un acuerdo histórico; cuando no se garantizan las condiciones suficientes que venimos reivindicando, no firmamos”. Así, han aclarado que tan solo han rubricado uno de los ocho puntos.

Pablo Ortega, director general de Personal Docente, explicaba por su parte que ambas partes “se están acercando”. “Estamos al 80% de acuerdo en las cuestiones fundamentales, al tiempo que están surgiendo otras cuestiones que estamos incorporando al debate”, apuntaba el alto cargo de la Conselleria, para quien “hay voluntad de acuerdo”. Además, insistía que, “por primera vez”, una administración llega a una negociación con el “respaldo” de las cuentas, lo que ha considerado “un avance objetivo”.

Fuera del edificio de Campanar donde se desarrolla la negociación, un grupo de docentes en huelga ha exigido formalmente al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, que asuma el control y “tome las riendas” de la negociación ante la “incapacidad” de la Conselleria de Educación de desatascar el conflicto.

Y mientras tanto, el president Pérez Llorca ha vuelto a conversar con un grupo de docentes, ante quienes ha defendido la negociación 'punto por punto' para conseguir avances: “Ayer había un punto en el que estábamos de acuerdo -la simplificación burocrática-, y no se firmó; esas cosas yo creo que no ayudan. En infraestructuras, por ejemplo, también estamos bastante de acuerdo”.

“Yo no voy a firmar algo que es mentira, como cuando os firmaron un acuerdo de plantillas sin memoria económica que después no se pudo aplicar”, ha insistido el jefe del Consell: “Lo que yo firme con vosotros es porque lo podamos cumplir”.

“La no admisión de una propuesta de creación de una comisión de investigación por la mera circunstancia de que su objeto pueda coincidir sustancialmente con el de otra comisión que todavía no ha concluido sus trabajos no constituye un supuesto previsto para limitar su admisión a trámite por el órgano de gobierno de la cámara”.

El informe jurídico solicitado por la mesa de las Corts Valencianes con mayoría del PP y de Vox ante la propuesta de Compromís de crear una nueva comisión de investigación sobre la dana se expresa en estos términos y avala su admisión a trámite para su debate y votación en el pleno del parlamento valenciano. De ser así, tanto el expresidente, Carlos Mazón, como el actual jefe del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, además diputados alcaldes de zonas afectadas, como la primera edil de València, María José Catalá, se verán obligados a retratarse con sus votos tras el cierre en falso de la comisión cuyo dictamen, repleto de falacias, se aprobó este miércoles. Populares y ultras solicitaron el informe ante las dudas suscitadas por el hecho de que ya había en marcha una comisión sobre el asunto, un argumento que no implica que se pueda debatir la creación de otro grupo de trabajo como concluye el documento.

Los valencianistas recibieron este martes la notificación de la mesa del parlamento valenciano en la que se informa de que se remitirá la propuesta a la próxima junta de portavoces. En este foro se decidirá si la creación de una nueva comisión de investigación de la dana se incluye en el orden del día para someterlo a votación en el próximo pleno, algo que con el informe jurídico en la mano será difícil que la derecha y la extrema derecha puedan frenar. De hacerlo, desde la coalición valencianista no descartan adoptar medidas judiciales.

Y es que, el mencionado documento firmado por el letrado mayor de las Corts, Enrique Soriano, al que ha tenido acceso elDiario.es, advierte de que “la inadmisión a trámite podría comportar una posible afectación del derecho de representación de los parlamentarios (art. 23.2 CE), al limitar el debate público entre las distintas fuerzas políticas con representación parlamentaria, cuyos efectos representativos ante el electorado se cumplen con su mera existencia, con independencia de que la iniciativa llegue o no a prosperar”.

La diputada y portavoz adjunta de Compromís, Isaura Navarro, y el diputado de la misma formación, Jesús Pla, elevaron una propuesta a la mesa de las Corts para crear una nueva comisión de investigación dirigida a “averiguar las responsabilidades políticas derivadas de la gestión del Consell desde el aviso especial de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) hasta la actualidad y que incluya como objeto de la investigación las medidas adoptadas antes, durante y después por cada una de las consellerias que conformaban y conforman el Consell”.

Al respecto, Navarro ha comentado que “el infame dictamen” de la comisión que quedó finiquitada este miércoles “se le está negando la verdad de lo ocurrido a todo el pueblo valenciano, han impuesto las mentiras de Mazón” motivo por el cual exigen “una comisión de investigación que desde la honestidad trabaje y establezca las responsabilidades políticas de quien corresponde”.

La diputada valencianista ha lamentado que el PP y Vox han buscado “subterfugios para evitar el debate de una verdadera comisión de investigación, donde se sucedan las comparecencias i se acceda realmente a la información necesaria” y ha añadido: “El informe jurídico es claro, van a tener que debatir una nueva comisión de investigación, poniendo en evidencia el uso espurio y malintencionado que han hecho de esta, porque lo único que buscan es salvar lo insalvable, que es una gestión irresponsable de nuestra seguridad, de nuestras vidas y de nuestro futuro. Las comisiones de investigación son útiles cuando se trabaja con honestidad para depurar responsabilidades, no cuando lo que se pretende es inventar un relato para engañar a toda la ciudadanía”.

“La no admissió d’una proposta de creació d’una comissió d’investigació per la mera circumstància que el seu objecte puga coincidir substancialment amb el d’una altra comissió que encara no ha conclòs els seus treballs no constitueix un supòsit previst per a limitar la seua admissió a tràmit per l’òrgan de govern de la cambra”.

L’informe jurídic sol·licitat per la Mesa de les Corts Valencianes amb majoria del PP i de Vox davant la proposta de Compromís de crear una nova comissió d’investigació sobre la dana s’expressa en aquests termes i avala la seua admissió a tràmit per al debat i la votació en el ple del parlament valencià. En aquest cas, tant l’expresident, Carlos Mazón, com l’actual cap del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, a més de diputats alcaldes de zones afectades, com la primera edil de València, María José Catalá, es veuran obligats a retratar-se amb els seus vots després del tancament en fals de la comissió el dictamen de la qual, ple de fal·làcies, es va aprovar dimecres. Populars i ultres van sol·licitar l’informe davant els dubtes suscitats pel fet que ja estava en marxa una comissió sobre l’assumpte, un argument que no implica que es puga debatre la creació d’un altre grup de treball com conclou el document.

Els valencianistes van rebre dimarts la notificació de la Mesa del parlament valencià en què s’informa que es remetrà la proposta a la pròxima junta de portaveus. En aquest fòrum es decidirà si la creació d’una nova comissió d’investigació de la dana s’inclou en l’ordre del dia per a sotmetre’l a votació en el pròxim ple, cosa que amb l’informe jurídic a la mà serà difícil que la dreta i l’extrema dreta puguen frenar. Si ho fan, des de la coalició valencianista no descarten adoptar mesures judicials.

La raó és perquè el document esmentat signat pel lletrat major de les Corts, Enrique Soriano, a què ha tingut accés elDiario.es, adverteix que “la no admissió a tràmit podria comportar una possible afectació del dret de representació dels parlamentaris (art. 23.2 CE), pel fet de limitar el debat públic entre les diferents forces polítiques amb representació parlamentària, els efectes representatius de les quals davant l’electorat es compleixen amb la seua mera existència, amb independència que la iniciativa arribe a prosperar o no”.

La diputada i portaveu adjunta de Compromís, Isaura Navarro, i el diputat de la mateixa formació, Jesús Pla, van elevar una proposta a la Mesa de les Corts per a crear una nova comissió d’investigació dirigida a “esbrinar les responsabilitats polítiques derivades de la gestió del Consell des de l’avís especial de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) fins a l’actualitat i que incloga com a objecte de la investigació les mesures adoptades abans, durant i després per cadascuna de les conselleries que conformaven i conformen el Consell”.

Sobre aquest tema, Navarro ha comentat que “l’infame dictamen” de la comissió que va quedar liquidada dimecres “nega la veritat de l’esdeveniment a tot el poble valencià, han imposat les mentides de Mazón” motiu pel qual exigeixen “una comissió d’investigació que des de l’honestedat treballe i establisca les responsabilitats polítiques de qui correspon”.

La diputada valencianista ha lamentat que el PP i Vox han buscat “subterfugis per a evitar el debat d’una vertadera comissió d’investigació, on se succeïsquen les compareixences i s’accedisca realment a la informació necessària” i ha afegit: “L’informe jurídic és clar, hauran de debatre una nova comissió d’investigació, posant en evidència l’ús espuri i malintencionat que han fet d’aquesta, perquè l’única cosa que busquen és salvar l’insalvable, que és una gestió irresponsable de la nostra seguretat, de les nostres vides i del nostre futur. Les comissions d’investigació són útils quan es treballa amb honestedat per a depurar responsabilitats, no quan el que es pretén és inventar un relat per a enganyar tota la ciutadania”.

El PP y Vox han registrado en las Corts Valencianes una propuesta de dictamen con las conclusiones de la comisión de investigación sobre la dana de 2024 que viene derivar la práctica totalidad de la responsabilidad al Gobierno central, mientras que pasa de puntillas por los flagrantes errores y omisiones de la Generalitat Valenciana, pese a tener todas las competencias delegadas en materia de protección civil.

Aunque el documento aún no es definitivo puesto que se pueden presentar enmiendas, no se prevén cambios sustanciales, por lo que el dictamen definitivo se aprobará previsiblemente en la última sesión de la comisión que tendrá lugar el 27 de mayo.

El documento de PP y Vox, de 126 páginas, señala que existía cobertura legal para que el Estado hubiera asumido la dirección de la emergencia y critica tanto las “deficiencias” en la información meteorológica e hidrológica transmitida durante la emergencia como la falta de ejecución por el Gobierno central de infraestructuras hídricas en zonas de riesgo.

Además, dedica gran parte de las conclusiones a derivar la responsabilidad de la gestión de la catástrofe al Gobierno por no haber declarado la emergencia nacional que se puede activar a petición de la autonomía o de oficio por el ejecutivo central, algo que no hizo porque el expresidente Carlos Mazón se opuso. De hecho, en su comparecencia para presentar su dimisión afirmó que uno de sus errores fue no pedir la declaración de emergencia nacional, reconociendo además que hizo caso omiso a la recomendación de su líder Alberto Núñez Feijóo.

A ello se une que tanto la jueza instructora como la Audiencia de Valencia han avalado por activa y por pasiva que la Generalitat Valenciana era la responsable de gestionar la catástrofe. De hecho, en uno de sus autos, la magistrada del juzgado de Catarroja que investiga el caso afirmó que “las víctimas no necesitaban la emergencia nacional sino la acción de la Administración autonómica”, es decir, que se les avisara con tiempo.

Las conclusiones también recurren al bulo del apagón informativo, amplia y reiteradamente desmontado por ambas instancias judiciales: “A lo largo de la Comisión, existe una coincidencia al concluir que la toma de decisiones se desarrolló en un contexto de elevada incertidumbre, derivado de deficiencias en la transmisión de datos hidrológicos, limitaciones en los sistemas de predicción y problemas en la integración de la información en tiempo real. Esta situación ha sido descrita como un auténtico apagón informativo, especialmente en relación con la información procedente de la Confederación Hidrográfica del Júcar”.

Sin embargo, en base a la misma información, la Universitat de València suspendió sus clases, lo mismo que diversos ayuntamientos como el de Utiel, y la Diputación de Valencia mandó a todos sus funcionarios a casa por las previsiones de la Aemet, las mismas que sirvieron a la embajada de Japón para recomendar el 28 de octubre, un día antes de la dana, a sus ciudadanos ubicados en la provincia que se preparan para una situación de emergencia,

Además, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) mandó a Emergencias numerosos correos de pluviometría y de caudales por superación de umbrales. Uno de los primeros ingenieros en declarar como testigo en el juzgado, en concreto el ingeniero de caminos de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV), Francisco Vallés, destacó el papel de la Aemet: “Sus predicciones tenían que haberse tenido en cuenta. Hay que tomarse en serio a Aemet, que hizo un gran papel avisando desde días anteriores”.

Por último, atribuye también el escrito de conclusiones un amplio apartado para las obras hidráulicas no ejecutadas. Si bien es cierto que atribuye a la responsabilidad a “los sucesivos gobiernos de la nación”, la realidad es que como evidenció el vicepresidente para la Recuperación Económica y Social, Francisco José Gan Pampols, el Gobierno de Mariano Rajoy (2011-2018) dejó sin ejecutar las obras de encauzamiento por los recortes derivados de la crisis económica, lo que, en consecuencia, hizo caducar la declaración de impacto ambiental y obligó a tramitarla de nuevo.

El dictamen afirma que “la información recabada durante la Comisión permite sostener que la ejecución de una parte sustancial de estas actuaciones habría contribuido de manera significativa a reducir tanto la magnitud de las avenidas como el impacto de sus efectos sobre la población, las infraestructuras y los bienes afectados”.

El mismo perito de la UPV, Francisco Vallés, declaró al respecto: “Se hubiera conseguido más con una buena gestión de la emergencia incluso que con las actuaciones porque [dada] la capacidad para la que estaban pensadas [las infraestructuras] se hubiera desbordado, más tarde, pero se hubiera desbordado”. 

Recientemente, la Audiencia de Valencia avaló a la jueza de Catarroja al concluir que no existía ninguna norma que impusiera “la ejecución de trabajos u obras en los cauces para evitar las consecuencias de incrementos de caudal como los que se produjeron con ocasión de la dana de 29 de octubre de 2024”.

Por lo que respecta a las responsabilidades de la Generalitat, se han incluido tan solo algunas referencias que hablan de “una falta de dirección a la hora de exigir, contrastar y reclamar de forma constante información actualizada sobre la evolución hidrológica de los barrancos y caudales que estaba en posesión de la Confederación Hidrográfica del Júcar”.

El PP i Vox han registrat en les Corts Valencianes una proposta de dictamen amb les conclusions de la comissió d’investigació sobre la dana del 2024 que deriva gairebé tota la responsabilitat al Govern central, mentre que passa de puntetes pels flagrants errors i omissions de la Generalitat Valenciana, malgrat tindre totes les competències delegades en matèria de protecció civil.

Tot i que el document encara no és definitiu, perquè s’hi poden presentar esmenes, no es preveuen canvis substancials, per la qual cosa el dictamen definitiu s’aprovarà previsiblement en l’última sessió de la comissió que tindrà lloc el 27 de maig.

El document del PP i Vox, de 126 pàgines, assenyala que hi havia cobertura legal perquè l’Estat haguera assumit la direcció de l’emergència i critica tant les “deficiències” en la informació meteorològica i hidrològica transmesa durant l’emergència com la falta d’execució pel Govern central d’infraestructures hídriques en zones de risc.

A més, dedica gran part de les conclusions a derivar la responsabilitat de la gestió de la catàstrofe al Govern per no haver declarat l’emergència nacional que es pot activar a petició de l’autonomia o d’ofici per l’executiu central, cosa que no va fer perquè l’expresident Carlos Mazón s’hi va oposar. De fet, en la seua compareixença per a presentar la dimissió va afirmar que un dels seus errors va ser no demanar la declaració d’emergència nacional, i va reconéixer a més que va fer cas omís a la recomanació del seu líder Alberto Núñez Feijóo.

A això s’uneix que tant la jutgessa instructora com l’Audiència Nacional han avalat per activa i per passiva que la Generalitat Valenciana era la responsable de gestionar la catàstrofe. De fet, en una de les seues interlocutòries, la magistrada del Jutjat de Catarroja que investiga el cas va afirmar que “les víctimes no necessitaven l’emergència nacional, sinó l’acció de l’Administració autonòmica”, és a dir, que se’ls avisara amb temps.

Les conclusions també recorren a la faula de l’apagada informativa, desmuntada àmpliament i reiteradament per totes dues instàncies judicials: “Al llarg de la Comissió, hi ha una coincidència a concloure que la presa de decisions es va desenvolupar en un context d’elevada incertesa, derivat de deficiències en la transmissió de dades hidrològiques, limitacions en els sistemes de predicció i problemes en la integració de la informació en temps real. Aquesta situació s’ha descrit com una autèntica ”apagada informativa“, especialment pel que fa a la informació procedent de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer”.

No obstant això, sobre la base de la mateixa informació, la Universitat de València va suspendre les classes, el mateix que diversos ajuntaments com el d’Utiel, i la Diputació de València va enviar tots els seus funcionaris a casa per les previsions de l’Aemet, les mateixes que van servir a l’ambaixada del Japó per a recomanar el 28 d’octubre, un di abans de la dana, als seus ciutadans situats a la província que es preparen per a una situació d’emergència,

A més, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) va enviar a Emergències nombrosos correus de pluviometria i de cabals per superació de llindars. Un dels primers enginyers a declarar com a testimoni en el jutjat, en concret l’enginyer de camins de la Universitat Politècnica de València (UPV), Francisco Vallés, va destacar el paper de l’Aemet: “Les seues prediccions haurien d’haver-se tingut en compte. Cal agafar-se de debò l’Aemet, que va fer un gran paper avisant des de dies anteriors”.

Finalment, atribueix també l’escrit de conclusions un ampli apartat per a les obres hidràuliques no executades. Si bé és cert que atribueix la responsabilitat als “successius governs de la nació”, la realitat és que, com va evidenciar el vicepresident per a la Recuperació Econòmica i Social, Francisco José Gan Pampols, el Govern de Mariano Rajoy (2011-2018) va deixar sense executar les obres de canalització per les retallades derivades de la crisi econòmica, cosa que, en conseqüència, va fer caducar la declaració d’impacte ambiental i va obligar a tramitar-la de nou.

El dictamen afirma que “la informació recaptada durant la Comissió permet sostindre que l’execució d’una part substancial d’aquestes actuacions hauria contribuït de manera significativa a reduir tant la magnitud de les avingudes com l’impacte dels seus efectes sobre la població, les infraestructures i els béns afectats”.

El mateix perit de la UPV, Francisco Vallés, va declarar sobre aquest tema: “S’hauria aconseguit més amb una bona gestió de l’emergència fins i tot que amb les actuacions, perquè, [atesa] la capacitat per a la qual estaven pensades [les infraestructures] s’hauria desbordat, més tard, però s’hauria desbordat”.

Fa poc, l’Audiència de València va avalar la jutgessa de Catarroja en concloure que no hi havia cap norma que imposara “l’execució de treballs o obres en els llits per a evitar les conseqüències d’increments de cabal com els que es van produir en ocasió de la dana de 29 d’octubre de 2024”.

Pel que fa a les responsabilitats de la Generalitat, s’han inclòs tan sols algunes referències que parlen d’“una falta de direcció a l’hora d’exigir, contrastar i reclamar de manera constant informació actualitzada sobre l’evolució hidrològica dels barrancs i els cabals que estava en possessió de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer”.

El PP i Vox van anunciar el 5 de maig passat el tancament de la comissió d’investigació de la dana en les Corts Valencianes després d’haver comparegut tan sols 32 de les 96 persones previstes segons el càlcul de l’oposició, és a dir, un 33%. Entre els que finalment no declararan hi ha persones clau com l’exconsellera Salomé Pradas o la cúpula d’Emergències el dia de la dana, entre ells el subdirector Jorge Suárez.

Així doncs, el pròxim 27 de maig, en l’onzena i última sessió, es votarà l’escrit de conclusions pactat pel PP i per Vox que deriva tota la responsabilitat de la catàstrofe al Govern i quedarà definitivament tancada.

Per a tractar d’impedir-ho, tenint en compte de la gran quantitat de compareixents que quedaven per declarar davant les Corts, tant el PSPV com Compromís van presentar diverses iniciatives amb l’objectiu que, com a mínim es votara en les Corts. Però des de Vox i sobretot des del PP no semblen disposats al fet que diputats de les zones afectades, l’expresident Carlos Mazón o l’actual cap del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, queden retratats votant en contra de continuar investigant. Així doncs, la dreta i l’extrema dreta han frenat les iniciatives esmentades presentades en la junta de portaveus i en la Mesa de les Corts.

D’una banda, el PSPV va tractar que almenys es debatera i es votara en les Corts prorrogar els treballs de la comissió d’investigació per dos dies. La primera, sol·licitant en la junta de portaveus que s’incloguera en l’ordre del dia del ple d’aquesta setmana esdevingut els dies 20 i 21 de maig. No obstant això, va ser directament rebutjat pel PP i Vox. Paral·lelament, els socialistes van presentar una proposició no de llei urgent per a debatre en les Corts la necessitat d’aprovar una pròrroga, però populars i ultres van sol·licitar un informe jurídic per a retardar la decisió. Així doncs, en celebrar-se el ple següent els dies 3 i 4 de juny, una vegada ja haja finalitzat la comissió d’investigació (es liquida el 27 de maig), no s’escaurà debatre una pròrroga.

Davant els terminis tan ajustats, la diputada de Compromís, Isaura Navarro, juntament amb el també diputat valencianista, Jesús Pla, va elevar una proposta a la Mesa de les Corts per a crear una nova comissió d’investigació dirigida a “esbrinar les responsabilitats polítiques derivades de la gestió del Consell des de l’avís especial de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) fins a l’actualitat i que incloga com a objecte de la investigació les mesures adoptades abans, durant i després per cadascuna de les conselleries que conformaven i conformen el Consell”.

A aquesta petició, novament la Mesa va respondre tirant pilotes fora i dilatant la resposta: “Amb independència de sol·licitar un informe a l’Assessoria Jurídica sobre la viabilitat d’admetre a tràmit la proposta de creació d’una comissió d’investigació l’objecte de la qual coincideix substancialment amb el d’una altra que no ha conclòs els seus treballs, ha acordat suspendre la tramitació de la iniciativa a aquest efecte que la reformuleu incorporant-hi un termini concret d’acabament dels treballs, en aplicació de l’article 52.1 del Reglament”.

La Mesa, també amb majoria del PP i de Vox, ja deixa entreveure que es tracta d’una comissió molt semblant a la que es tancarà d’ací a poc, per la qual cosa tot apunta que la proposta no serà admesa i no es votarà en les Corts.

Per al síndic del PSPV, José Muñoz, el veto del PP i Vox a la pròrroga de la comissió d’investigació sobre la dana suposa “un insult a les víctimes” i evidencia que la prioritat del Consell és “amagar la veritat i continuar protegint Mazón i a un govern que va fer desistiment de funcions el dia de la tragèdia”.

“Aquesta decisió va contra la memòria de les víctimes i demostra l’absoluta feblesa del president de la Generalitat”, ha afirmat Muñoz, que també ha denunciat que el “corró antidemocràtic” del PP impedirà que Pérez Llorca, Mazón i els diputats populars de les comarques afectades “es retraten votant en contra que continuen els treballs de recerca”.

En aquest sentit, el dirigent socialista ha assegurat que, una vegada més, queda clara la voluntat del PP de “no investigar i tirar terra sobre la gestió de la dana”, amb l’objectiu de continuar protegint Mazón i un Consell que continua “aferrat als seus càrrecs malgrat la seua actuació negligent”.

Per part seua, la diputada de Compromís, Isaura Navarro, ha lamentat que “el PP i Vox tornen a utilitzar la seua majoria en la Mesa del parlament per a impedir el debat sobre la nova comissió d’investigació, que evidencie les seues vergonyes; ni tan sols les 230 víctimes, les evidències de mentides del Consell, la pèssima gestió de la dana, han sigut prou perquè es treballara en la comissió d’investigació per a saber la veritat i prendre mesures reals perquè no torne a passar”.

Per a Navarro, “el poble valencià mereix saber la veritat i el PP i Vox li ho neguen, perquè la comissió ha sigut un esperpent que culminen amb un dictamen en què no caben més mentides” i ha afegit: “Urgeix una comissió que realment treballe, cride a comparéixer tots els membres del Consell i els alcaldes que van gestionar l’emergència, vertaders experts que permeten obtindre conclusions útils per a la ciutadania, i no mentides”.

El PP y Vox anunciaron el pasado 5 de mayo el cierre de la comisión de investigación de la dana en las Corts Valencianes tras haber comparecido tan solo 32 de las 96 personas previstas según el cálculo de la oposición, es decir, un 33%. Entre los que finalmente no declararán hay personas clave como la exconsellera Salomé Pradas o la cúpula de Emergencias el día de la dana, entre ellos el subdirector Jorge Suárez.

Así, el próximo 27 de mayo, en la undécima y última sesión, se votará el escrito de conclusiones pactado por el PP y por Vox que deriva toda la responsabilidad de la catástrofe al Gobierno y quedará definitivamente cerrada.

Para tratar de impedirlo, habida de cuenta de la gran cantidad de comparecientes que quedaban por declarar ante las Corts, tanto el PSPV como Compromís presentaron diversas iniciativas con el objetivo de que, como mínimo se votara en las Corts. Pero desde Vox y sobre todo desde el PP no parecen dispuestos a que diputados de las zonas afectadas, el expresidente Carlos Mazón o el actual jefe del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, queden retratados votando en contra de seguir investigando. Así, la derecha y la extrema derecha han frenado las mencionadas iniciativas presentadas en la junta de portavoces y en la mesa de las Corts.

Por un lado, el PSPV trató de que al menos se debatiera y se votara en las Corts prorrogar los trabajos de la comisión de investigación por dos días. La primera, solicitando en la junta de portavoces que se incluyera en el orden del día del pleno de esta semana celebrado los días 20 y 21 de mayo. Sin embargo, fue directamente rechazado por el PP y Vox. Paralelamente, los socialistas presentaron una proposición no de ley urgente para debatir en las Corts la necesidad de aprobar una prórroga, pero populares y ultras solicitaron un informe jurídico para retrasar la decisión. Así, al celebrarse el siguiente pleno los días 3 y 4 de junio, una vez ya haya finalizado la comisión de investigación (se finiquita el 27 de mayo), no habrá lugar a debatir una prórroga.

Ante lo ajustado de los plazos, la diputada de Compromís, Isaura Navarro, junto al también diputado valencianista, Jesús Pla, elevó una propuesta a la mesa de las Corts para crear una nueva comisión de investigación dirigida a “averiguar las responsabilidades políticas derivadas de la gestión del Consell desde el aviso especial de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) hasta la actualidad y que incluya como objeto de la investigación las medidas adoptadas antes, durante y después por cada una de las consellerias que conformaban y conforman el Consell”.

A esta petición, nuevamente la mesa respondió tirando balones fuera y dilatando la respuesta: “Con independencia de solicitar un informe a la Asesoría Jurídica sobre la viabilidad de admitir a trámite la propuesta de creación de una comisión de investigación el objeto de la cual coincide sustancialmente con el de otra que no ha concluido sus trabajos, ha acordado suspender la tramitación de la iniciativa al efecto que la reformuláis incorporando un plazo concreto de acabado de los trabajos, en aplicación del artículo 52.1 del Reglamento”.

La mesa, también con mayoría del PP y de Vox, ya deja entrever que se trata de una comisión muy parecida a la que se va a cerrar en breve, por lo que todo apunta a que la propuesta no será admitida y no se votará en las Corts.

Para el síndic del PSPV, José Muñoz, el veto de PP y Vox a la prórroga de la comisión de investigación sobre la DANA supone “un insulto a las víctimas” y evidencia que la prioridad del Consell es “ocultar la verdad y seguir protegiendo a Mazón y a un gobierno que hizo dejación de funciones el día de la tragedia”.

“Esta decisión va contra la memoria de las víctimas y demuestra la absoluta debilidad del president de la Generalitat”, ha afirmado Muñoz, quien también ha denunciado que el “rodillo antidemocrático” del PP impedirá que Pérez Llorca, Mazón y los diputados populares de las comarcas afectadas “se retraten votando en contra de que continúen los trabajos de investigación”.

En este sentido, el dirigente socialista ha asegurado que, una vez más, queda clara la voluntad del PP de “no investigar y echar tierra sobre la gestión de la DANA”, con el objetivo de seguir protegiendo a Mazón y a un Consell que continúa “aferrado a sus cargos pese a su negligente actuación”.

Por su parte, la diputada de Compromís, Isaura Navarro, ha lamentado que “el PP y Vox vuelven a utilizar su mayoría en la mesa del parlamento para impedir el debate sobre la nueva comisión de investigación, que evidencie sus vergüenzas; ni siquiera las 230 víctimas, las evidencias de mentiras del Consell, la pésima gestión de la DANA, han sido suficientes para que se trabajara en la comisión de investigación para saber la verdad y tomar medidas reales para que no vuelva a suceder”.

Para Navarro, “el pueblo valenciano merece saber la verdad y el PP y Vox se lo están negando puesto que la comisión ha sido un esperpento que culminan con un dictamen en el que no caben más mentiras” y ha añadido: “Urge una comisión que realmente trabaje, llame a comparecer a todos los miembros del Consell y los alcaldes que gestionaron la emergencia, a verdaderos expertos que permitan obtener conclusiones útiles para la ciudadanía, y no mentiras”.

Desde irse de vinos y cervezas en plena huelga, hasta dejar a los niños desatendidos en el patio, pasando por el clásico de la movilización “política”, pese a que está secundada por todos los sindicatos. Son algunas de las acusaciones que se han vertido desde el PP e incluso el propio presidente del Gobierno valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca, contra el colectivo de profesores que lleva 10 días de movilizaciones reivindicando mejoras en la educación pública y que ha puesto contra las cuerdas tanto al jefe del Consell como a la consellera de Educación, Carmen Ortí.

Los populares han dado ahora un paso más en la guerra sucia contra los docentes con la idea de desacreditarles con situaciones que nada tienen que ver con el objeto de sus reivindicaciones.

En esta línea, la cuanta oficial del Partido Popular de la Comunitat Valenciana ha ventilado unos datos sobre las bajas del colectivo docente que vienen a insinuar que en muchos casos las bajas que se cogen son fingidas.

En concreto, el mensaje difundido en la cuenta dice: “Enfermos en invierno, sanos en verano. En 2025 el máximo de profesores de baja se produjo en enero, con un total de 4.298; y el mínimo, en agosto, con solo 189. En 2024, ocurrió algo muy similar. Enero registró el máximo de bajas médicas, 3.869, frente al mínimo de agosto, en el que cayeron a 183”.

Un mensaje que no hace sino echar más leña al fuego en un colectivo que está cada vez más movilizado. Este mismo viernes hay concentración en el Palau de la Generalitat y este sábado hay una gran manifestación a partir de las 18.00 horas que partirá desde la plaza de Sant Agustí. Hasta ahora todas las protestas han sido multitudinarias. A las horas, ante la polémica desatada, el PPCV eliminó el tuit.

El Govern valencià que presidia Carlos Mazón va aprovar el desembre del 2023 un complement salarial que per a aquest exercici 2026 suposa increments de fins a 25.000 euros bruts anuals per als seus consellers i alts càrrecs. No obstant això, l’actual executiu que presideix Juan Francisco Pérez Llorca porta al límit la vaga del professorat i s’ha plantat en un increment de 2.800 euros bruts anuals en un horitzó de dos anys a raó de 75 euros per a enguany, 75 més el que ve i 50 euros més el 2028. I tot això amb el pretext que no hi ha diners per a més.

L’article 30 de la Llei de pressupostos per a l’exercici 2024 diu: “Les retribucions, exclosos els triennis, dels alts càrrecs que reunisquen la condició de personal funcionari seran, a la seua elecció, les establides en la Llei de pressupostos per als alts càrrecs de la Generalitat o les equivalents a les retribucions que li corresponguen en el lloc de treball que exercira en la seua Administració de procedència (...) sense que en cap cas puguen ser superiors, en conjunt i còmput anual, a les establides en la Llei de pressupostos per al president de la Generalitat, incrementades en un 15%”.

D’aquesta manera, van incloure aquest nou apartat en l’article 30 que en la pràctica és l’anomenat complement personal, un incentiu per a millorar el salari a personal d’altres administracions que tenen millor remuneració i que accedeixen a treballar en el Govern valencià, malgrat tindre un sou més baix. En virtut d’aquest complement, la minva econòmica per treballar en la Generalitat Valenciana es redueix.

El Govern del Botànic ja va posar damunt la taula aquesta opció, però finalment no va arribar a aplicar-la per falta d’acord entre el PSPV, Compromís i Unides-Podem. De fet, el PP i Vox s’hi van oposar frontalment quan es va debatre la iniciativa, però no Ciutadans, que sí que eren favorables.

El cas és que el PP no s’ho va pensar dues vegades i, malgrat les seues crítiques, ho va aprovar en els seus primers pressupostos. Segons el portal de transparència de la Generalitat, el complement el cobren una trentena de consellers i alts càrrecs amb pujades que van de 5.262 euros bruts anuals a 25.630 euros que cobra Álvaro Cuadrado, sotssecretari de la Vicepresidència Segona i Conselleria de Presidència. El complement es calcula aplicant un sou base al sou de l’actual cap del Consell (sense complement per residència), Juan Francisco Pérez Llorca, cosa que fa un total de 96.392 euros. La diferència entre aquesta quantitat i el sou base del càrrec en qüestió és el complement personal. Si el sou en l’anterior lloc de treball és inferior a 96.392 euros, el complement és la diferència entre el seu sou base en la Generalitat i el que percebia anteriorment.

En aquest sentit, el primer conseller que figura en la llista dels que perceben la quantitat més gran d’aquest complement és el de Sanitat, Marciano Gómez, que té un sou base de 71.403 euros, més un complement personal de 17.626 euros (cosa que vol dir que en la seua ocupació anterior percebia 89.000 euros). Juntament amb els 9.185 que percep de triennis, fan un sou total de 98.215 euros bruts anuals.

En la mateixa línia, des del PP es van mostrar molt crítics amb cada pujada anual que aprovava el Govern del Botànic per a tot el sector públic de la Generalitat Valenciana (incloent-hi el president, consellers i alts càrrecs), pujades que marcava el Govern per a tot el sector públic.

Mazón mateix, que cobrava 10.000 euros més a l’any que Ximo Puig com a president de la Diputació d’Alacant, es va mostrar bel·ligerant amb la pujada del 4% dels salaris del Govern autonòmic prevista en la llei de pressupostos per a l’any 2023, any en què Ximo Puig va perdre les eleccions i va finalitzar la seua etapa com a president cobrant 89.619 euros (78.222 euros de sou base més 11.000 euros de complement d’habitatge). Actualment, Pérez Llorca cobra 95.554 euros bruts anuals (83.819 euros de sou base i 11.734 de plus d’habitatge), és a dir, quasi un 7% més que Puig, precisament per l’aplicació dels mateixos increments que marca el Govern i que abans criticaven.

Per exemple, la consellera d’Educació, Carmen Ortí, percep 78.210,60 euros bruts anuals (71.387 de sou base i 6.807 de triennis), quasi 10.000 euros més que la consellera d’Educació del Botànic, Raquel Tamarit (Compromís).

Sobre aquest tema, el portaveu del PSPV en les Corts, José Muñoz, va criticar dijous que el Consell diga que no té diners quan “han apujat el sou un 36% a tots els seus alts càrrecs, la consellera cobra 10.000 euros més que la seua predecessora i el secretari autonòmic d’Educació 23.000 euros més que l’anterior” i va afegir que “tenen diners per a apujar-se el sou ells mateixos”. Amb això, va recordar que Pérez Llorca “ofereix als professors 75 euros, mentre que blinda la seua dona en la Diputació de València amb un sou de 52.000 euros” i va reclamar que “es deixe d’excuses, accepte el nou model de finançament i done resposta a un carrer que està incendiat pel fracàs de les seues polítiques”.

El Gobierno valenciano que presidía Carlos Mazón aprobó en diciembre de 2023 un complemento salarial que para este ejercicio 2026 supone incrementos de hasta 25.000 euros brutos anuales para algunos de sus consellers y altos cargos. Sin embargo, el actual ejecutivo que preside Juan Francisco Pérez Llorca está llevando al límite la huelga del profesorado y se ha plantado en un incremento de 2.800 euros brutos anuales en un horizonte de dos años a razón de 75 euros para este año, otros 75 el que viene y 50 euros más en 2028, tras 16 años con el sueldo congelado, sin aplicarles ni tan siquiera el IPC. Y todo ello bajo el pretexto de que no hay dinero para más.

El nuevo apartado del artículo 30 de la Ley de Presupuestos para el ejercicio 2024 dice: “Las retribuciones, excluidos los trienios, de aquellos altos cargos que reúnan la condición de personal funcionario serán, a su elección, las establecidas en la Ley de Presupuestos para los altos cargos de la Generalitat o las equivalentes a las retribuciones que le correspondan en el puesto de trabajo que viniese desempeñando en su administración de procedencia (...) sin que en ningún caso puedan ser superiores, en su conjunto y cómputo anual, a las establecidas en la Ley de Presupuestos para el President de la Generalitat, incrementadas en un 15%”.

De esta forma, se aporobó el llamado complemento personal, un incentivo para mejorar el salario a cargos de otras administraciones que tienen mejor remuneración y que acceden a trabajar en el Gobierno valenciano, pese a tener un sueldo más bajo. En virtud de este complemento, la merma económica por trabajar en la Generalitat Valenciana se reduce.

El Gobierno del Botánico ya puso sobre la mesa esta opción, pero finalmente no llegó a aplicarse por falta de acuerdo entre el PSPV, Compromís y Unides-Podem. De hecho, el PP y Vox se opusieron frontalmente cuando se debatió la iniciativa, no así Ciudadanos que sí fue favorable en el primer Botánico. Después modificó su postura.

El caso es que el PP no se lo pensó dos veces y a pesar de sus críticas, lo aprobó en sus primeros presupuestos. Según el portal de transparencia de la Generalitat, el complemento lo cobran una treintena de consellers y altos cargos con subidas que van de los 5.262 euros brutos anuales a los 25.630 euros que cobra Álvaro Cuadrado, subsecretario de la vicepresidencia Segunda y Conselleria de Presidencia.

El complemento se calcula aplicando un aumento del 15% al sueldo base del actual jefe del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, lo que da un total de 96.392 euros. La diferencia entre esta cuantía y el sueldo base del cargo en cuestión es el complemento personal. Si el sueldo en el anterior puesto de trabajo es inferior a los 96.392 euros, el complemento es la diferencia entre su sueldo base en la Generalitat y lo que percibía anteriormente.

En este sentido, el primer conseller que aparece en la lista de los que perciben la mayor cuantía de este complemento es el de Sanidad, Marciano Gómez, que cuenta con un sueldo base de 71.403 euros, más un complemento personal de 17.626 euros (lo que quiere decir que en su anterior empleo percibía 89.000 euros). Junto a los 9.185 que percibe de trienios, dan un sueldo total de 98.215 euros brutos anuales.

En la misma línea, desde el PP se mostraron muy críticos con cada subida anual que aprobaba el Gobierno del Botánico para todo el sector público de la Generalitat Valenciana (incluidos el presidente, consellers y altos cargos), subidas que marcaba el Gobierno para todo el sector público.

El mismo Mazón, que cobraba 10.000 euros más al año que Ximo Puig como presidente de la Diputación de Alicante, se mostró beligerante con la subida del 4% de los salarios del Gobierno autonómico prevista en la ley de presupuestos para el año 2023, año en que Ximo Puig perdió las elecciones y finalizó su etapa como presidente cobrando 89.619 euros (78.222 euros de sueldo base más 11.000 euros de complemento de vivienda). Incluso llegó a pedir la congelación del sueldo del jefe del ejecutivo. Actualmente, Pérez Llorca cobra 95.554 euros brutos anuales (83.819 euros de sueldo base y 11.734 de plus de vivienda), es decir, casi un 7% más que Puig, precisamente por la aplicación de los mismos incrementos que antes criticaban.

Por ejemplo, la consellera de Educación, Carmen Ortí, percibe 78.210,60 euros brutos anuales (71.387 de sueldo base y 6.807 de trienios), casi 10.000 euros más que la consellera de Educación del Botànic, Raquel Tamarit (Compromís). Su secretario autonómico, Daniel McEvoy, cobra 23.000 euros más que su homólogo en el Botánico, Miquel Soler.

Al respecto, el portavoz del PSPV en las Corts, José Muñoz, criticó este jueves que el Consell diga que no tiene dinero cuando “han subido el sueldo un 36% a todos sus altos cargos, la consellera cobra 10.000 euros más que su predecesora y el secretario autonómico de educación 23.000 euros más que el anterior” y añadió que “tienen dinero para subirse el sueldo a ellos mismos”. Con ello, recordó que Pérez Llorca “ofrece a los profesores 75 euros mientras que blinda a su mujer en la Diputación de Valencia con un sueldo de 52.000 euros” y reclamó que “se deje excusas, acepte el nuevo modelo de financiación y de respuesta a una calle que está incendiada por el fracaso de sus políticas”.

El PP y Vox han registrado este lunes en Les Corts Valencianes una propuesta de dictamen con las conclusiones de la comisión de investigación sobre la dana de 2024 que han calificado de “serio y riguroso”, mientras que la oposición lo ha considerado “una ignominia” y lo han comparado con el del accidente de metro de 2006.

Los grupos parlamentarios registraron el pasado viernes sus escritos de conclusiones y este lunes se ha reunido la ponencia de la comisión para elaborar una propuesta conjunta, que finalmente han acordado el PP y Vox, que tienen la mayoría, y a la que ahora se pueden presentar enmiendas para debatirlas junto al dictamen el 27 de mayo.

Un dictamen de 126 páginas

El documento de PP y Vox, de 126 páginas, señala que existía cobertura legal para que el Estado hubiera asumido la dirección de la emergencia y critica tanto las “deficiencias” en la información meteorológica e hidrológica transmitida durante la emergencia como la falta de ejecución por el Gobierno central de infraestructuras hídricas en zonas de riesgo.

Concluyen que la magnitud de la tragedia, en la que murieron 230 personas, responde a “la concurrencia acumulativa de fallos, carencias y déficits mantenidos durante décadas en distintos niveles de la acción pública”, como obras proyectadas sin ejecutar, “insuficiencias” en los sistemas de información y alerta, o “deficiencias de coordinación”, y pide una estrategia integral de prevención.

Por lo que respecta a la Generalitat, se han incluido las frases de Vox que hablan de “una falta de dirección a la hora de exigir, contrastar y reclamar de forma constante información actualizada sobre la evolución hidrológica de los barrancos y caudales que estaba en posesión de la Confederación Hidrográfica del Júcar”.

PP y Vox: conclusiones con rigor y respeto

El síndic del PP, Fernando Pastor, ha señalado que han intentado hacer un trabajo “lo más serio y riguroso posible”, teniendo en cuenta que el Gobierno de España “ha dado la espantada” y no ha comparecido en este órgano, lo que en su opinión es “una burla” para la comisión, para los familiares de las víctimas y para “el pueblo valenciano”.

Además, ha acusado a Compromís de haberse pasado un año “de circo y teatro” en esta comisión de investigación para luego no presentar sus conclusiones, lo que a su juicio es “patético, es impresentable y no es estar a la altura de lo que el pueblo valenciano merece y espera de los políticos”.

El síndic de Vox, José María Llanos, ha explicado que el dictamen que han aprobado en la ponencia es el de su partido “con alguna ampliación documental”, y ha defendido “la rigurosidad, el respeto a las víctimas y el análisis profundo” que ha hecho Vox.

Frente a ello, Llanos ha criticado “el berrinche de la izquierda”, con un PSPV que ha presentado 24 páginas “con insultos” y Compromís “una página y media”, y les ha acusado de “reírse del pueblo valenciano”.

La oposición: una ignominia y para la basura

Por el contrario, el síndic socialista, José Muñoz, ha calificado de “delirante” un dictamen con el que el PP y Vox “intentan sostener un relato de hechos que ya ha sido desmentido por la Audiencia Provincial de Valencia, que ya dejó claro que no hubo ningún apagón informativo” y que emula al del accidente de metro de València de 2006.

“Es la ignominia máxima”, ha afirmado Muñoz, para quien lo más “inaceptable” es que ese dictamen va “en contra de la memoria de las víctimas” y ha acusado a Vox de “tragar de una manera deplorable” con una comisión que “solo ha echado tierra sobre la verdad”, que es que la tragedia se debió “a la inacción y la ineptitud” del Consell del PP.

Para la portavoz adjunta de Compromís Isaura Navarro el dictamen “ofende” a toda la ciudadanía valenciana, con “sus mentiras” y al intentar “eludir las responsabilidades” políticas que tenía la Generalitat, además de que “no dice nada” de dónde estaba el entonces president, Carlos Mazón, o del retraso del envío del Es-Alert a la población.

“Es para tirarlo a la basura: es una ignominia, una vergüenza y un listado de mentiras”, ha aseverado Navarro, quien ha considerado que es “completamente absurdo” y “una fantasía absoluta”, que se va a aprobar porque el PP y Vox tienen la mayoría en la comisión, “pero lo que no tienen es la razón”.

El síndic del PSPV-PSOE en las Corts Valencianes, José Muñoz, ha denunciado este domingo que el president de la Generalitat, Pérez Llorca, “ha ocultado” a los valencianos y valencianas que el Gobierno de Pedro Sánchez le aprobó en febrero un anticipo de 200 millones de euros a cuenta de la liquidación del sistema de financiación, que las comunidades autónomas cobran en julio. Según se desprende de la documentación oficial remitida por la Conselleria de Hacienda al grupo socialista, el Gobierno autorizó una transferencia para que la Generalitat abone las facturas de sanidad, educación y servicios sociales.

El Ministerio de Hacienda aprobó una resolución para la “concesión de un anticipo de tesorería a la Comunitat Valenciana, destinado a hacer frente a desfases transitorios de tesorería, por importe de doscientos millones de euros”, según la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es. El anticipo se aprobó a petición de la Conselleria de Hacienda, que la pidió el pasado diciembre, y será cancelado cuando se produzca el pago de la liquidación del sistema de financiación correspondiente a 2024.

Muñoz ha censurado que, pese a esta inyección económica, Pérez Llorca “ha tenido la desfachatez de criticar al Gobierno en las dos últimas sesiones de control en las Corts la no actualización de las entregas a cuenta de 2026 al mismo tiempo que se callaba que ha sido el Gobierno el que lo había rescatado en febrero con un adelanto de recursos para ayudarle a pagar las facturas”.

Además, resalta Muñoz, se da la circunstancia de que la Comunitat Valenciana “es la única de las 17 comunidades autónomas para la que el Gobierno de España ha anticipado estos recursos”. “Hay que tener una enorme hipocresía y una gran desfachatez para salir a atacar al Gobierno y ocultar a los valencianos el apoyo financiero del Ejecutivo central, tal como ha venido produciéndose desde que gobierna Pedro Sánchez en 2018, con el fin de ayudar a la Generalitat a pagar sus deudas con los proveedores, farmacias, autónomos o empresas, así como para atender la sanidad, la educación y los servicios sociales.

“PP-jetas también con la financiación”

“Es otra faceta de los PP-jetas, el cinismo fáctico del presidente-suplente de Mazón”, lamenta Muñoz, quien recalca que, “para mayor descaro, las entregas a cuenta no han podido actualizarse a 2026 porque el PP y los ultras de Vox han tumbado en el Congreso hasta dos reales decretos, de diciembre de 2025 y de febrero de 2026, que garantizaban esta actualización”. “Lo rechazaron porque, en su tremenda irresponsabilidad, creen que con ello hacen daño al Gobierno de España, pero a quien castigan realmente es a los miles y miles de proveedores, pequeños empresarios, autónomos, trabajadores y familias que no pueden cobrar sus servicios o percibir determinadas ayudas por el bloqueo de la mejora en la financiación correspondiente a este año”, reprocha el Síndic.

El portavoz socialista señala que los 200 millones anticipados hasta febrero cubrieron la minoración de recursos causada por el voto del PP y Vox en el Congreso de los Diputados. Así, emplaza a Pérez Llorca a ser “valiente” y reclamar a Feijóo que “aparque por una vez sus intereses de partido y anteponga los intereses generales de los españoles para dejar de desbloquear la actualización de las entregas a cuenta”. “Por desgracia, ya sabemos que esto no pasará, porque Pérez Llorca se pasa el día intentando hacer méritos para que Feijóo prorrogue su débil liderazgo en el PPCV y lo arrope como candidato a la presidencia de la Generalitat en 2027, arrinconando los intereses de todos los valencianos y valencianas”.

El portavoz socialista censura “la flagrante y evidente deslealtad institucional” de Pérez Llorca, que “se presenta como un político dialogante y moderado pero cuya acción política, por su extrema debilidad, se basa en el cinismo y la falta de escrúpulos de Mazón, al tiempo que ha comprado sin remilgos la agenda ultra de Vox, con la repugnante mentira de hacer ver que el deterioro de la sanidad, la educación y los servicios sociales en la Comunitat Valenciana es por culpa de los inmigrantes, cuando es consecuencia del abandono del escudo social de la Comunitat Valenciana”.

“El president que dirá no a 3.669 millones”

Para José Muñoz, estamos ante “un president que se ha plegado a las órdenes de Génova para decir no a un nuevo modelo de financiación autonómica impulsado por el Gobierno de España que resolverá la injusticia histórica de la infrafinanciación de la Comunitat Valenciana y que supondrá en 2027 nada menos que 3.669 millones más que con el modelo actual”. “Pérez Llorca critica que, por culpa curiosamente del PP y Vox, se ingresaran algo menos de 200 millones, al mismo tiempo que rechaza la nueva financiación que aportará 3.669 millones a la Comunitat Valenciana en 2027”, advierte José Muñoz, quien recuerda que el PP y Vox llevan años “votando en las Cortes Generales contra los intereses de la Comunitat Valenciana y en contra de que ésta reciba más recursos para prestar los mismos recursos que otras comunidades”.

“Pérez Llorca aspira a ser el president que dirá que no a 3.669 millones para la Comunitat Valenciana solo para intentar aferrarse al cargo, algo que los valencianos no vamos a permitir”, ha advertido el socialista. “En política no todo vale y basar la estrategia en un supuesto castigo al Gobierno que lo que hace es penalizar a los valencianos y valencianas es inadmisible; los ciudadanos tomarán buena nota de a quién quieren confiar su futuro, a los gestores irresponsables de la Dana o a los que ya han demostrado seriedad, rigor y compromiso con nuestra tierra, como fue la gestión del Consell del Botànic presidido por Ximo Puig”, ha resaltado José Muñoz.

Deduccions en el cost del gimnàs per a rendes de fins a 60.000 euros i al mateix temps traves per a desgravar-se determinades despeses a famílies de persones amb discapacitat intel·lectual, trastorn de l’espectre autista, trastorns del neurodesenvolupament o discapacitat mental.

Encara que sembla un contrasentit, és el que han aprovat el PP i Vox en el marc del Decret llei 14/2025, del 26 de desembre, del Consell, de mesures urgents davant la hiperregulació, col·loquialment, Simplifica II.

Com va informar elDiario.es, en la normativa esmentada es van introduir diverses novetats pel que fa a les deduccions autonòmiques. Una implicava afegir l’afegitó “reconegut de manera permanent” en les diferents desgravacions vigents per a persones amb una discapacitat intel·lectual o mental reconeguda igual o superior al 33%. Per exemple, l’apartat C de la llei de deduccions va quedar redactat així: “Per naixement, adopció, acolliment o delegació de guarda, durant el període impositiu, d’una persona amb un grau de discapacitat igual o superior al 65%, o un grau de discapacitat intel·lectual o mental reconegut de manera permanent igual o superior al 33%”.

L’afegitó “reconegut de manera permanent” figura també en els apartats H, I. L i N de la mateixa normativa que es refereixen a deduccions per als contribuents que convisquen amb ascendents majors de 65 anys amb un grau de discapacitat intel·lectual o mental superior al 33%; per la contractació d’empleats de la llar per a la cura de persones també amb un grau de discapacitat intel·lectual o mental superior al 33%; així com per les quantitats destinades a l’adquisició o l’arrendament de l’habitatge habitual sempre per a aquest col·lectiu de persones amb discapacitat.

El Comité Espanyol de Representants de Persones amb Discapacitat (Cermi) ja va advertir el mes de març passat que l’afegitó esmentat podria deixar fora de les deduccions 18.000 famílies de persones autistes, perquè en molts casos les discapacitats inclouen data de revisió per criteris evolutius i no es poden considerar “permanents”.

Després de la informació publicada per aquest diari, el PP i Vox van pactar una esmena d’aproximació per la qual s’ha eliminat l’afegitó del reconeixement “permanent”, però tan sols de l’apartat C de la normativa. A més, inclou que el canvi s’aplica de manera retroactiva perquè permeta les desgravacions de l’exercici 2025. Fonts populars han explicat a elDiario.es sobre això que, com que la resta de les desgravacions estan enfocades a persones majors de 65 anys, no afecta les famílies de xiquets, que són els que més canvis poden registrar en les valoracions de la discapacitat.

No obstant això, des del Cermi no comparteixen aquest criteri i exigeixen que es corregisquen també la resta dels articles. En un informe elaborat el 14 de maig passat i remés al grup popular, encara que consideren positiva l’esmena que corregeix l’apartat C, justifiquen la necessitat que s’aplique en la resta de la normativa per a evitar traves en les desgravacions.

Segons explica a elDiario.es el president de la institució, Luis Vañó, “la garantia jurídica no pot dependre d’una futura interpretació administrativa flexible, sinó d’una redacció legal expressa, clara i plenament alineada amb el Reial decret 888/2022, del 18 d’octubre, amb la Constitució Espanyola i amb la Convenció Internacional sobre els Drets de les Persones amb Discapacitat i amb els principis d’igualtat, seguretat jurídica, bona administració i no-discriminació”.

Vañó insisteix que “l’existència d’una data de revisió en el certificat de discapacitat no significa que la discapacitat siga transitòria, sinó que respon a criteris tècnics de seguiment, especialment freqüents en la infància i l’adolescència” i adverteix: “L’esmena corregeix parcialment aquest problema pel fet de modificar la lletra c), eliminant l’exigència de permanència en aquest supòsit concret. No obstant això, no aborda de manera integral la resta dels preceptes en què la mateixa expressió o lògica restrictiva pot continuar generant inseguretat jurídica”.

Encara que alguns supòsits puguen referir-se a ascendents majors de 65 anys, “això no elimina completament el risc jurídic”, perquè “també en edats adultes o avançades pot haver-hi certificats revisables, revisions tècniques pendents o situacions en què el certificat no utilitze expressament la fórmula permanent”. En tot cas, “el problema és més evident en les deduccions vinculades a habitatge habitual o arrendament, on no necessàriament concorre un límit d’edat de 65 anys”.

Per tant, afirma Vañó, “l’argument que la permanència no seria excloent en determinats supòsits per estar referits a persones majors, no és prou per a tancar la qüestió des de la perspectiva de la seguretat jurídica” i insisteix que “la norma ha d’afirmar de manera clara que l’existència de data de revisió en el certificat o la resolució de reconeixement de la discapacitat no impedeix aplicar els beneficis fiscals autonòmics mentre aquest certificat siga vigent en la data de meritació de l’impost”.

Finalment, el Cermi valora positivament la retroactivitat prevista en l’esmena, en la mesura en què pretén evitar perjudicis en la declaració de l’IRPF corresponent a l’exercici 2025.

No obstant això, “resulta recomanable completar aquesta previsió amb una disposició transitòria operativa que regule expressament l’aplicació a declaracions ja presentades, la possibilitat de rectificació d’autoliquidacions”.

Crítiques del PSPV

La portaveu de serveis socials del PSPV-PSOE en les Corts Valencianes, Silvia Gómez, ha censurat “el bunyol legislatiu del Consell d’El Ventorro, que ha corregit hui, gràcies a la denúncia dels socialistes valencians, la tremenda crueltat fiscal que suposava deixar sense la deducció autonòmica les famílies amb fills amb discapacitat intel·lectual o mental superior al 33%”. “Només amb fills, adoptats, en acolliment o delegació de guarda de xiquets amb trastorn de l’espectre autista (TEA) hi ha 18.000 famílies afectades que es quedaven sense aquestes ajudes, mentre el Consell es vana de finançar el gimnàs a contribuents amb ingressos superiors a 60.000 euros. Aquesta és la política fiscal del PP i Vox, marcada per la mateixa frivolitat i incompetència amb què van gestionar la dana del 2024”, ha recriminat la diputada del PSPV.

Silvia Gómez ha fet referència a l’esmena d’aproximació que han presentat el PP i Vox per a eliminar la restricció a aquesta deducció introduïda mitjançant el Decret llei 14/2025, del 26 de desembre de 2025, del Consell, contra la hiperregulació. Com que els decrets llei entren en vigor quan els aprova el Consell, aquesta restricció és vigent i impedeix en l’actual campanya de la renda del 2025 a les 18.000 famílies amb fills amb TEA acollir-se a aquesta rebaixa fiscal.

Segons Gómez, “estem davant un bunyol legislatiu i fiscal vergonyós, que no té disculpa i davant el qual ni Pérez Llorca ni ningú del PP ha eixit a demanar perdó a totes les famílies que han d’afrontar tantes dificultats i que això complica encara més el seu dia a dia”, ha lamentat la parlamentària socialista.

“El PP i Vox han aconseguit el que semblava impossible: portar a les Corts un projecte contra la burocratització que generarà a les famílies amb més problemes més burocràcia i tot un maldecap, amb declaracions complementàries de l’IRPF i revisions de la renda ja presentada”, recrimina Silvia Gómez.

La diputada del PSPV-PSOE adverteix, no obstant això, que la rectificació del PP i Vox és “parcial”, ja que la retallada a aquesta rebaixa fiscal continuarà vigent en altres deduccions fiscals en què acollir-se a aquest alleujament tributari es condiciona al fet que la discapacitat intel·lectual o mental superior al 33% estiga “reconeguda de manera permanent” i no en revisió.

Gómez subratlla que el PP “encara té el tràmit del debat final del projecte de llei davant del ple de les Corts, en què esperem que algú demane perdó pel desastre legislatiu perpetrat pel PP juntament amb Vox, que s’acarnissen contra les persones amb discapacitat perquè no els importen gens ni mica, mentre són escrupolosos eliminant controls davant l’urbanisme salvatge que promouen”.

Deducciones en el coste del gimnasio para rentas de hasta 60.000 euros y al mismo tiempo trabas para desgravarse determinados gastos a familias de personas con discapacidad intelectual, trastorno del espectro autista, trastornos del neurodesarrollo o discapacidad mental.

Aunque parece un contrasentido, es lo que han aprobado el PP y Vox en el marco del Decreto-ley 14/2025, de 26 de diciembre, del Consell, de medidas urgentes frente a la hiperregulación, coloquialmente, Simplifica II.

Como informó elDiario.es, en la mencionada normativa se introdujeron varias novedades en lo que a las deducciones autonómicas se refiere. Una de ella implicaba añadir la coletilla “reconocido de manera permanente” en las diferentes desgravaciones vigentes para personas con una discapacidad intelectual o mental reconocido igual o superior al 33%. Por ejemplo, el apartado C de la ley de deducciones quedó redactado así: “Por nacimiento, adopción, acogimiento o delegación de guarda, durante el período impositivo, de una persona con un grado de discapacidad igual o superior al 65%, o un grado de discapacidad intelectual o mental reconocido de manera permanente igual o superior al 33%”.

La coletilla “reconocido de manera permanente” figura también en los apartados H, I. L y N de la misma normativa que se refieren a deducciones para los contribuyentes que convivan con ascendientes mayores de 65 años con un grado de discapacidad intelectual o mental superior al 33%; por la contratación de empleados del hogar para el cuidado de personas también con un grado de discapacidad intelectual o mental superior al 33%; así como por las cantidades destinadas a la adquisición o arrendamiento de la vivienda habitual siempre para este colectivo de personas con discapacidad.

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) ya advirtió el pasado mes de marzo que la mencionada coletilla podría dejar fuera de las deducciones a 18.000 familias de personas autistas puesto que en muchos casos las discapacidades incluyen fecha de revisión por criterios evolutivos y no se pueden considerar “permanentes”.

Tras la información publicada por este diario, el PP y Vox pactaron una enmienda de aproximación por la que se ha eliminado la coletilla del reconocimiento “permanente”, pero tan solo del apartado C de la normativa. Además, incluye que el cambio se aplica de forma retroactiva para que permita las desgravaciones del ejercicio 2025. Fuentes populares han explicado a elDiario.es al respecto que al estar enfocadas el resto de desgravaciones a personas mayores de 65 años no afecta a las familias de niños que son los que más cambios pueden registrar en las valoraciones de la discapacidad.

Sin embargo, desde el Cermi no comparten este criterio y exigen que se corrijan también el resto de artículos. En un informe elaborado el pasado 14 de mayo y remitido al grupo popular, aunque consideran positiva la enmienda que corrige el apartado C, justifican la necesidad de que se aplique en el resto de la normativa para evitar trabas en las desgravaciones.

Según explica a elDiario.es el presidente de la institución, Luis Vañó, “la garantía jurídica no puede depender de una futura interpretación administrativa flexible, sino de una redacción legal expresa, clara y plenamente alineada con el Real Decreto 888/2022, de 18 de octubre, con la Constitución Española y con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y con los principios de igualdad, seguridad jurídica, buena administración y no discriminación”.

Vañó insiste en que “la existencia de una fecha de revisión en el certificado de discapacidad no significa que la discapacidad sea transitoria, sino que responde a criterios técnicos de seguimiento, especialmente frecuentes en la infancia y adolescencia” y advierte: “La enmienda corrige parcialmente este problema al modificar la letra c), eliminando la exigencia de permanencia en dicho supuesto concreto. Sin embargo, no aborda de forma integral el resto de preceptos en los que la misma expresión o lógica restrictiva puede seguir generando inseguridad jurídica”.

Aunque algunos supuestos puedan referirse a ascendientes mayores de 65 años, “ello no elimina completamente el riesgo jurídico” puesto que “también en edades adultas o avanzadas pueden existir certificados revisables, revisiones técnicas pendientes o situaciones en las que el certificado no utilice expresamente la fórmula permanente”. En todo caso, “el problema es más evidente en las deducciones vinculadas a vivienda habitual o arrendamiento, donde no necesariamente concurre un límite de edad de 65 años”.

Por tanto, afirma Vañó, “el argumento de que la permanencia no sería excluyente en determinados supuestos por estar referidos a personas mayores no resulta suficiente para cerrar la cuestión desde la perspectiva de la seguridad jurídica” e insiste en que “la norma debe afirmar de forma clara que la existencia de fecha de revisión en el certificado o resolución de reconocimiento de la discapacidad no impide aplicar los beneficios fiscales autonómicos mientras dicho certificado se encuentre vigente en la fecha de devengo del impuesto”.

Por último, el Cermi valora positivamente la retroactividad prevista en la enmienda, en la medida en que pretende evitar perjuicios en la declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2025.

No obstante, “resulta recomendable completar dicha previsión con una disposición transitoria operativa que regule expresamente la aplicación a declaraciones ya presentadas, la posibilidad de rectificación de autoliquidaciones”.

Críticas del PSPV

La portavoz de servicios sociales del PSPV-PSOE en las Corts Valencianes, Silvia Gómez, ha censurado “la chapuza legislativa del Consell del Ventorro que ha corregido hoy, gracias a la denuncia de los socialistas valencianos, la tremenda crueldad fiscal que suponía dejar sin la deducción autonómica a las familias con hijos con discapacidad intelectual o mental superior al 33%”. “Solo con hijos, adoptados, en acogimiento o delegación de guarda de niños con Trastorno del Espectro Autista (TEA) hay 18.000 familias afectadas que se quedaban sin estas ayudas, mientras el Consell se jacta de financiar el gimnasio a contribuyentes con ingresos superiores a 60.000 euros. Esta es la política fiscal del PP-Vox, marcada por la misma frivolidad e incompetencia con la que gestionaron la Dana de 2024”, ha recriminado la diputada del PSPV.

Silvia Gómez ha hecho referencia a la enmienda de aproximación que han presentado PP y Vox para eliminar la restricción a esta deducción introducida mediante el Decreto Ley 14/2025, de 26 de diciembre de 2025, del Consell, contra la hiperregulación. Como los decretos ley entran en vigor en cuanto los aprueba el Consell, esa restricción está vigente e impide en la actual campaña de la renta de 2025 a las 18.000 familias con hijos con TEA acogerse a esa rebaja fiscal.

Según Gómez, “estamos ante una chapuza legislativa y fiscal vergonzosa, que no tiene disculpa y ante la que ni Pérez Llorca ni nadie del PP ha salido a pedir perdón a todas las familias que tienen que afrontar tantas dificultades y que esto viene a complicar todavía más su día a día”, ha lamentado la parlamentaria socialista.

“PP y Vox han conseguido lo que parecía imposible: traer a las Corts un proyecto contra la burocratización que va a generar a las familias con más problemas más burocracia y todo un quebradero de cabeza, con declaraciones complementarias del IRPF y revisiones de la renta ya presentada”, recrimina Silvia Gómez.

La diputada del PSPV-PSOE advierte, no obstante, que la rectificación del PP y Vox es “parcial”, ya que el recorte a esta rebaja fiscal seguirá vigente en otras deducciones fiscales en las que acogerse a este alivio tributario se condiciona a que la discapacidad intelectual o mental superior al 33% esté “reconocida de manera permanente” y no en revisión.

Gómez subraya que el PP “todavía tiene el trámite del debate final del proyecto de ley ante del pleno de las Corts, en el que esperamos que alguien pida perdón por el desastre legislativo perpetrado por el PP junto con Vox, que se ensañan contra las personas con discapacidad porque no les importan lo más mínimo, mientras son escrupulosos eliminando controles frente al urbanismo salvaje que promueven”.

Este jueves se ha celebrado la mesa sobre burocracia en la que han participado la consellera de Educación, Carmen Ortí; el secretario autonómico, Daniel McEvoy; y el director general de Personal Docente, Pablo Ortega, además de los sindicatos STEPV, UGT, CCOO, CSIF y ANPE, que secundan la convocatoria de huelga indefinida en la educación pública valenciana no universitaria a partir del próximo lunes 11 de mayo. Sin embargo, ante las propuestas presentadas por el Gobierno valenciano, UGT, CCOO y STEPV han abandonado la mesa: “La situación es insostenible y un chantaje”.

Según informan fuentes sindicales, el secretario autonómico ha explicado que los servicios mínimos planteados en la tarde del miércoles —y que los sindicatos consideraban también inasumibles por lo que respecta a segundo de Bachillerato— se consideran “definitivos”, mientras que la consellera ha confirmado la inclusión de las infraestructuras educativas en el calendario de negociación. Además, ha apuntado inicialmente que la propuesta salarial pretende equiparar los sueldos de los profesores valencianos, “los peor pagados de España, con pérdida de poder adquisitivo desde 2007”, con “los más altos” del Estado, una declaración de intenciones recibida “con cautela” a la espera de que se concretaran las cifras.

Sin embargo, la propuesta planteada por el director general de Personal Docente supone una subida anual de 1.050 euros para el profesorado, lo que equivale a 75 euros al mes a aplicar en dos o tres años a partir del 1 de enero de 2027. Para los representantes de los docentes, esto resulta “claramente insuficiente”, por lo que ha sido rechazada por todos los sindicatos presentes al considerar que “no se acerca ni mínimamente a la pérdida de poder adquisitivo de los últimos años”. Asimismo, el hecho de que Ortí haya advertido que no negociarán si no se aceptan los servicios mínimos ha provocado el abandono de la reunión por parte de UGT, CCOO y STEPV.

El comité de huelga rechaza la amenaza, “que pretende aparentar que la Conselleria se preocupa por el alumnado, mientras los sindicatos y el profesorado quieren hacerles mal”. “Si la Conselleria se preocupa realmente por el alumnado, debería negociar todas las propuestas porque son precisamente para atender en condiciones a nuestro alumnado”, han afirmado, tras detallar que reclaman bajadas de ratios, reducción de la burocracia “que nos desvía de la docencia”, mejora de infraestructuras, recuperación de los recortes en plantillas, mejora de la enseñanza en valenciano y una mejora retributiva. Reivindican “unas condiciones de trabajo dignas para poder ofrecer una educación de calidad”.

Por ello, han insistido en que no aceptan “ni toleramos amenazas o condicionantes que impliquen enfrentamientos con nuestro alumnado”. El comité de huelga ha convocado una asamblea el viernes y ha animado al profesorado a participar masivamente en la huelga indefinida que comienza el lunes.

En declaraciones a EFE, el presidente de CSIF Educación Comunitat Valenciana, José Seco, considera esta subida salarial como “poco ambiciosa”, ya que no soluciona el problema de que el profesorado valenciano sea el “peor pagado de toda España”. “Como primer gesto está bien, pero hemos partido de un mínimo muy básico”, ha afirmado Seco, quien ha indicado que el CSIF va a seguir pidiendo una subida salarial mayor y negociando otros puntos fundamentales. “Es el primer paso y hasta ahora no habíamos tenido un valor, pero entendemos que es insuficiente”, ha señalado el representante del CSIF.

La consellera insistía en que, para el Consell, “es muy importante que todos estos temas estén supeditados a que el derecho del alumnado que se va a presentar a la PAU esté asegurado”. Según Ortí, parte de estos estudiantes ya sufrieron las consecuencias de la DANA y no pueden permitir que vayan en “inferioridad de condiciones” en una prueba que definirá su futuro.

Previamente, el president Pérez Llorca ha puesto este miércoles como “condición” para negociar que se respete el derecho de los alumnos a ser “evaluados objetivamente”. Durante la sesión de control en las Corts, el jefe del Consell ha sentenciado: “Si chantajean con eso, no habrá negociación por parte de la Generalitat”. Pérez Llorca ha afirmado que no van a “tolerar que se utilice a los niños como chantaje”.

“Hemos mejorado la convocatoria con una ampliación de crédito más ágil y aumentamos las ayudas del alquiler adaptándolas a la realidad del mercado. Estamos llegando a más personas. En 2024 por primera vez todo el que cumplía los requisitos tuvo ayudas, 9.000 familias, y ese es nuestro objetivo en 2025, que ninguno se quede atrás, por eso el Consell del PP hará frente a esas ayudas, ninguna familia se quedará atrás y estas personas recibirán la ayuda en cuanto la ampliación de crédito sea efectiva”.

La diputada del PP en las Corts, Mari Carmen Contelles, se pronunció así en el pleno de las Corts en respuesta a una moción planteada por el PSPV en la que proponía, entre otras cuestiones, “ampliar de manera inmediata la dotación presupuestaria destinada a las ayudas al alquiler, con el objetivo de garantizar que todas las personas que cumplen los requisitos sean beneficiarias”.

En su respuesta, Contelles viene a reconocer que cuatro meses después de que se resolviera la convocatoria de ayudas del ejercicio 2025, cerca de 3.000 familias que se quedaron sin la asignación por falta de fondos pese a cumplir las condiciones siguen a día de hoy sin cobrar porque aún no se ha ejecutado la prometida ampliación de crédito.

Por este motivo, la propuesta de los socialistas que defendió el diputado Benjamín Mompó insta también al Consell que preside Juan Francisco Pérez Llorca a “establecer mecanismos automáticos de ampliación de presupuesto en futuras convocatorias cuando el número de solicitudes que cumplen los requisitos supero la dotación inicial”, a mejorar “la planificación y previsión presupuestaria en materia de vivienda, adecuando los recursos a la demanda real y creciendo de la ciudadanía, así como a ”informar con transparencia sobre el número de solicitudes presentadas, concedidas y denegadas, así como sobre las causas de exclusión“.

Y es que, la resolución publicada en el Diaria Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV) el pasado 18 de diciembre aprobó la concedieron ayudas para el pago de alquiler por importe de 23,7 millones de euros de los cuales 18,3 millones son a cargo del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana y 5,3 millones a cargo de la Generalitat, para atender las ayudas correspondientes a 9.762 solicitudes.

Sin embargo, la misma resolución desestimó “2.969 solicitudes de las personas o unidades de convivencia debido al agotamiento de la financiación con que está dotada la línea presupuestaria prevista en los presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2025 para atender este programa de ayudas”.

Ya en aquel momento desde la Conselleria de Vivienda que dirige la vicepresidenta Susana Camarero garantizaron una ampliación de crédito para atender a todos los demandantes de la ayuda que cumplen con los requisitos y señalaron que es habitual que se incorporen recursos a posteriori para cubrir a todos los solicitantes con derecho a percibir la subvención. Sin embargo, como reconoció este miércoles Contelles, la ampliación de crédito aún no se ha ejecutado.

Vivienda garantiza una convocatoria “en las próximas semanas”

Fuentes de la Conselleria de Vivivienda han asegurado a preguntas de elDiario.es sobre el calendario de ampliación de crédito que manejan que “se está trabajando en una convocatoria adicional, que saldrá en las próximas semanas, para dar respuesta a las 3000 solicitudes que quedaron sin atender por agotamiento del crédito”.

Con todo, desde el departamento de Camarero han explicado que es habitual que se abran líneas extraordinarias cuando la demanda supera la financiación habilitada y han recordado que en 2020, año de la pandemia, “el Botánico dejó sin ayudas al alquiler a más de 3.500 familias que cumplían los requisitos, por de falta de crédito”.

También en 2022, han asegurado, “se quedaron fuera más de 2.500 familias por agotamiento de crédito, pero es que además, de las que había concedido, no pagó a 1.300, que tuvo que pagar este Consell cuando llegó a partir de mayo de 2023”.

De esta forma han argumentado que “no hay plazo, ni, a tenor de lo sucedido en la legislatura anterior, parece que tampoco tenían obligación de conceder ayudas a todo el que cumpliera los requisitos”. Además han destacado que “en la convocatoria de 2024, este Consell logró un hito histórico porque por primera vez ninguna persona que cumplía los requisitos se quedó sin ayuda por agotamiento de crédito, ya que se realizó una ampliación de crédito para cubrir todas”.