Hace justo un año que el Gobierno central aprobó la concesión directa de subvenciones para entidades culturales por valor de 400.000 euros para el yacimiento arqueológico Vega Baja en Toledo. Este espacio y su futuro desarrollo son uno de los ‘puntos calientes’ de la capital castellanomanchega desde que se descubrieron los primeros vestigios de civilizaciones históricas que ocuparon la ciudad.

La Vega Baja de Toledo está situada extramuros de la ciudad, en su cara norte, en plena ribera del río Tajo. Se trata de un espacio ocupado durante un largo periodo de tiempo por los pueblos que han habitado Toledo (desde carpetanos y romanos hasta visigodos y musulmanes), cuyos vestigios aún están viendo la luz con labores de excavación que están permitiendo conocer las distintas fases de ocupación.

Su destino, como es lógico por ser un yacimiento, es la recuperación y posterior musealización. Así lo ratificaron en 2021 el Ministerio de Cultura, el Gobierno de Castilla-La Mancha y el Ayuntamiento de Toledo. Entonces la corporación municipal la gobernaba el PSOE. Ahora el poder local lo tienen PP y Vox.

De cualquier forma, todas las administraciones han coincidido siempre en que su finalidad debe ser seguir dando a conocer su importancia histórica como patrimonio cultural, y lo más importante, su preservación y puesta en valor a toda la sociedad. Para eso se declaró también como Bien de Interés Cultural (BIC) en 2008.

Vox parece tener otra visión. En el Debate sobre el Estado de la Ciudad de Toledo que se ha celebrado esta semana en el Ayuntamiento, una de sus propuestas ha sido dar un “uso definitivo” a la Vega Baja de Toledo. ¿Cómo? Con una noria.

“Ya es hora de que todos esos terrenos sean útiles para los toledanos, para lo cual Vox propone destinar la Vega Baja a un gran parque y jardín público, con la instalación de una noria panorámica”, argumenta el grupo municipal en su propuesta. “No se ha demostrado en décadas que allí haya nada (en Vega Baja). Por qué no una noria. Hay muchas ciudades Patrimonio de la Unesco que tienen su noria, por qué Toledo no la va a tener”, ha dicho el portavoz municipal del partido, Juan Marín.

Esta opinión contradice la opinión de todos los expertos que consideran el yacimiento de Vega Baja como uno de los yacimientos visigodos más importantes de España. Y se da la circunstancia, además, de que propuso el pasado mes de febrero en Toledo inhumar “con honores” los restos de los reyes visigodos Recesvinto y Wamba “para enterrarlos con la dignidad que merecen”.

Lo cierto es que la licitación para la recuperación del espacio arqueológico quedó desierta el pasado mes de julio y está tramitándose de nuevo, pero esta especie de ‘London Eye’ que propone el partido de Santiago Abascal en Toledo y que no cumpliría con los requisitos de impacto visual y conservación arqueológica en una ciudad que además es Patrimonio de la Humanidad, no es la única ocurrencia de Vox que ha generado estupor y polémica.

Juan Marín también ha hecho referencia a uno de los proyectos aprobados en el anterior Debate del Estado de la Ciudad y que más polémica ha generado: un teleférico para acceder al Casco Histórico, desde el Valle, es decir, sobre el río Tajo.

Se trata de una propuesta que, según ha aseverado, está “a punto de salir a la luz”, en una ciudad que ya cuenta con dos remontes de escaleras mecánicas de acceso y numerosas líneas de autobuses que llegan hasta el mismo centro. El concejal se dirigió a la oposición municipal para decirles: “No se impacienten que podrán subir en él”. Pero poco o nada ha detallado el equipo de Gobierno local sobre esta iniciativa.

En la zona de la Vega Baja de Toledo, sí hay otros proyectos aparte de su futura musealización, como la recuperación del campo de fútbol Carlos III, que forma parte de la historia del Poblado Obrero de la ciudad, pero no como “uso definitivo” del espacio arqueológico.

Un yacimiento de primer nivel

El geógrafo e historiador Isabelo Sánchez Gómez, en un artículo publicado en elDiario.es Castilla-La Mancha, recuerda que promover el acceso de los ciudadanos al patrimonio aparece recogido en el preámbulo de la Ley de Patrimonio Histórico Español. “Algo que es deseable y bueno, como una herramienta para rentabilizar socialmente los restos del pasado”.

“Sabemos que estamos ante un yacimiento de primer nivel, con restos arqueológicos romanos, visigodos e islámicos, y un uso continuado del espacio con fines agropecuarios, de extracción de arcillas y expolio de materiales antiguos desde entonces hasta la actualidad. El hecho de que los restos arqueológicos de la Vega Baja correspondan a lo que en su día fue la capital del reino visigodo, cuyo dominio se extendió por toda la península ibérica y el sur de Francia, convierte este espacio de nuestra ciudad en un unicum, es decir, en un yacimiento excepcional o singular”, argumenta.

Recuerda que desde que fue declarado BIC, es obligatoria la redacción de un Plan Especial de Protección que nunca se ha materializado y que en ausencial del mismo, “cualquier cosa que se haga en el yacimiento no deja de ser una ocurrencia más para aparentar que se hace algo, es decir, para cumplir objetivos políticos”.

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Toledo, Florentino Delgado, ha anunciado el inicio de la segunda fase del proyecto Vega Baja, que ha comenzado con la exploración de un georradar en un terreno declarado Bien de Interés Cultural de 8.000 metros cuadrados, situado al sur de la Senda de las Moreras.

“Se trata de una parcela que fue elegida para albergar las terreras, desde 2005, y que nunca se había sometido a excavaciones arqueológicas”. La segunda fase de Vega Baja en 2025 supondrá actuar y proteger otros 39.000 metros cuadrados del sector del yacimiento excavado entre 2005 y 2006. Se trata de dos zonas ubicadas a ambos lados de la denominada Senda de las Moreras, en concreto 32.200 metros cuadrados en el sector sur, propiedad del Ayuntamiento; y unos 4.200 metros cuadrados en el sector norte, propiedad de la Junta.

“Esta actuación implica una coordinación entre administraciones, entre las que se encuentra el ministerio de Cultura, con una financiación que se estima alcanzará 1.700.000 euros, con lo que así se completará la segunda fase de esta actuación”, ha añadido.

Lo analizará un arqueólogo que ha trabajado en la tumba de Tutankhamon

Precisamente la prospección geofísica, mediante GPR multicanal los que se conoce como georradar, es el paso previo para el diseño definitivo de este proyecto.

Para la realización del proyecto se ha contado con la colaboración de la Consejería de Fomento, que ha cedido uno de sus garajes para los trabajos de montaje y salvaguarda del aparato. Una prospección mediante georradar es un estudio no invasivo del subsuelo, que no requiere ningún tipo de afección al terreno que permite detectar la presencia de restos arqueológicos existentes.

En este caso se emplea un georradar tomográfico de 16 canales, modelo IDS Georadar Stream-X. Los resultados obtenidos en esta prospección geofísica permitirán comprender mejor la disposición y continuidad de los edificios que hay en las parcelas anexas, completar el plano del yacimiento y diseñar el proyecto de la Fase 2 de 2005, subvencionado por el Ministerio de Cultura del Gobierno de España.

El profesional que encabeza estos trabajos de georradar es Gianluca Catanzariti, geólogo profesional, registrado en Italia y España, que tiene una amplia colaboración con las universidades e instituciones públicas internacionales en el campo del uso de las nuevas tecnologías para investigaciones arqueológicas, geológicas, medioambientales y de ingeniería.

Ente otros proyectos internacionales ha llevado a cabo la prospección de la tumba KV62 de Tutankhamon, la búsqueda de tumbas reales sin descubrir en el Valle de los Reyes en Luxor y la búsqueda de la tumba de Cleopatra en Taposiris Magna (Egipto), patrocinado por National Geographic y Discovery Channels.

En el caso de Toledo, con esta ha realizado las cuatro prospecciones de Vega Baja, entre los años 2020 y 2024, además de la Villa Romana de Rielves en 2022 y el castillo de Escalona en 2018.

En estos trabajos también participa la empresa Global Arqueología, con Gema Garrido Resino y Antonio Gómez Laguna, como codirectores de las seis prospecciones mediante G.R.P, realizadas en Vega Baja, Rielves y Escalona.

A los pies del Casco Histórico de Toledo, extramuros y cerca del río Tajo que rodea la ciudad se extiende un amplísimo terreno con mucha tierra, matorrales y algunas zonas urbanizadas bajo las que se esconde la gran ciudad visigoda de nuestro país.

Es la Vega Baja de Toledo, un yacimiento casi inédito declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y anexo a otros terrenos en los que se asientan el Circo Romano y la ermita del Cristo de la Vega. Más de 2.000 años de historia de la que dejaron huella varias civilizaciones.

Es un amplio espacio libre de construcciones debido al uso militar en la zona por parte de la que fue la Real Fábrica de Armas desde el siglo XVIII y hasta finales del siglo XX, cuando se convirtió en una de las sedes de la Universidad de Castilla-La Mancha.

El expolio ha sido una constante en la zona repleta de restos arqueológicos a lo largo de los siglos hasta llegar a la época actual en la que el urbanismo por un lado y la conservación patrimonial por otro, pugnan desde hace décadas por hacerse con el control del goloso lugar en la ciudad Patrimonio de la Humanidad.

En el siglo XXI la Vega Baja toledana ha estado en el punto de mira por distintas razones. En los primeros años 2000 la idea fue construir 1.300 viviendas y una zona comercial con El Corte Inglés como protagonista bajo el gobierno del alcalde del momento, el ‘popular’ José Manuel Molina, con José Bono al frente del Ejecutivo autonómico.

Todavía en 2019 la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo reclamaba la unificación de los tres BIC de la Vega Baja, la supresión de las 1.300 viviendas y la redacción de un planeamiento específico para la zona. La idea ha estado ahí hasta hace dos años e incluso hay quien cree que no se ha olvidado del todo.

El final de la historia para los restos de la antigua Toledo visigoda aún está por escribir. En el aire persisten los dos modelos opuestos y en pocas ocasiones compatible: el urbanizador y el conservador del patrimonio. Este último se impuso cuando, en 2006, se abría un nuevo capítulo.

Fue un 27 de julio de 2006 cuando Barreda se reunió con José Luis Rodríguez Zapatero en Moncloa. De allí salió para anunciar que Vega Baja se convertiría en yacimiento arqueológico “dando unidad a todas las excavaciones con la finalidad de preservar el legado histórico”.

Eso se tradujo en el frenazo al proyecto urbanizador del PP, con viviendas incluidas. “No permitiré que se urbanicen los terrenos de la ciudad visigoda”, había dicho. En su faceta de profesor de Historia, Barreda siempre ha creído que en Toledo puede encontrarse “una síntesis de toda la historia de la España”, así que como político dijo tener “claro” que esta parte de la ciudad iba a “formar parte del paisaje que enriquecerá a Toledo con la ciudad visigoda”.

La recalificación de terrenos para el nuevo ensanche urbano se había paralizado en 2005 cuando se confirmó la existencia de una gran estructura urbana de época visigoda. Había que adecuar la Ley de Patrimonio Histórico de Castilla-La Mancha y los promotores tendrían que hacerse cargo de los costes de excavación y de la conservación de los restos arqueológicos. “Con la Vega Baja el problema ha surgido debido a la magnitud del terreno que ocupan diferentes promotores y que no pueden aplicar de manera integral y conjunta una campaña de excavaciones que se ocupe en detalle del conjunto”, decía una nota de prensa de la Presidencia regional de aquel momento.

Barreda pondría a la Consejería de Cultura a vigilar “todas y cada una de las excavaciones” y dijo que habría “soluciones alternativas tanto para los promotores como para los ciudadanos que se vean implicados en esta cuestión”. Sobre el interés de El Corte Inglés en instalar un centro comercial en Vega Baja (había incluso proyecto) aseguró que estaría en otro lugar de la ciudad. Nunca ocurrió. Ni eso, ni tampoco la ejecución del gran yacimiento arqueológico.

Un año después llegó otra gran foto. La de la exministra (de Cultura) Carmen Calvo con Barreda. Se firmó un protocolo para crear un Centro de Interpretación Internacional de la época visigoda, incluyendo un museo y un centro de investigación.

La Junta de Comunidades de Castilla La Mancha compró los terrenos y los declaró BIC. Hasta se creó la empresa pública Toletum Visigodo para coordinar labores arqueológicas y las actuaciones en el lugar y se apostó por el llamado Plan Director de la Vega Baja.

Iba a ser, en palabras del propio Barreda, “el proyecto arqueológico más importante de Europa” y un “un gran campus cultural” que uniera el Circo Romano con la Fábrica de Armas e incluso “otro tipo de edificios dedicados a la cultura”. Tampoco llegó.

En marzo de 2011 volvió a hablarse de la Vega Baja como “acelerador económico”. El terreno es mucho más que mera arqueología. Fue en un encuentro entre la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, José María Barreda y el entonces alcalde de Toledo, Emiliano García-Page.

De nuevo se firmó un convenio de colaboración. Desde 1994 este Ministerio había firmado ya cinco convenios y cuatro protocolos con el Ayuntamiento de Toledo y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha sobre la Vega Baja y había cedido cerca de 900.000 metros cuadrados de terreno que dejaron de tener uso para Defensa.

“En donde ahora hay tierras baldías pronto habrá oficinas, y en dos años habrá una intensa actividad comercial que generará miles de empleos directos e indirectos”, decía la desaparecida ministra Chacón. Tampoco fraguó.

La Vega Baja ha sido objeto de excavaciones durante todos esos años. De forma irregular. Nada sistemático. En algunos casos se aprovecharon los hallazgos para realizar pequeñas exposiciones temporales.

La revitalización de la idea de una gran zona arqueológica llegó en 2021 con el actual ministro de Cultura, Miquel Iceta, y de nuevo con grandes titulares: “Acuerdo histórico para blindar la Vega Baja de Toledo” a la que “jamás volverá la especulación”, según Emiliano García-Page.

El ministro de Cultura arremetía entonces contra el crecimiento urbanístico que se proyectó en la Vega Baja de Toledo. Hubo un tiempo en el que la cuestión se llevó a Bruselas. Paradójicamente, el PP- que siempre apostó por la edificación residencial y comercial sobre el yacimiento (imitando el modelo extremeño de Mérida)- culpó de su propia idea al PSOE. 

Fue la eurodiputada 'popular' Dolors Montserrat la que llevó el caso ante la Eurocámara en nombre de una plataforma ciudadana que pidió amparo a las instituciones sobre el deterioro de la zona arqueológica y de protección de paisaje de Toledo en el espacio de la Vega Baja…. Bajo gobiernos socialistas.

“Gracias al compromiso de las administraciones ahora eso ha quedado atrás. Toledo es una parte imprescindible de la historia de España y en esta ciudad se encierra la explicación de cómo hemos llegado a ser lo que somos”, decía el ministro Iceta hace dos años en Toledo.

“El gravísimo atentado” que Marañón denunció ante el rey emérito

El que fuera presidente de la Real Fundación de Toledo Gregorio Marañón Beltrán de Lis ha sido durante todos estos años una de las personas que más ha insistido sobre esta cuestión. “Se quiso ignorar que la Vega Baja estaba protegida como suelo no edificable desde las instrucciones generales de la Dirección General de Bellas Artes desde 1968”, dijo en una ocasión recordando que esas instrucciones están recogidas en todas las normas urbanísticas y también en la declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad.

Se lo llegó incluso a plantear al rey emérito Juan Carlos de Borbón durante un acto en el toledano Teatro de Rojas en 2006. “Denuncié el gravísimo atentado que se estaba cometiendo contra el patrimonio paisajístico y arqueológico de Toledo”, recordaba en 2018. “Sin duda, la primera medida que hay que tomar en la Vega Baja es ordenar, reunificar y hacer pública toda la información de las diferentes campañas arqueológicas, poniendo la documentación existente a disposición de todo aquél que la quiera consultar. Se trata de un ejercicio obligado de transparencia, y causa sonrojo que en estos años nadie se haya ocupado de hacerlo”.

Penúltimo capítulo: de nuevo la arqueología y el patrimonio

En este 2023 se vuelve a anunciar la musealización de los restos arqueológicos. Un proyecto de 28.000 m2 y casi un millón de euros de inversión. De momento la idea, que además recoge el Plan de Ordenación Municipal (POM), es acondicionar los terrenos incorporando vegetación con especies autóctonas y creando zonas de paseo y de recreo, incluido un carril bici. El proyecto, y los planos, se han difundido en las últimas semanas.

El objetivo es, como cuenta Toledodiario.es, adecuar el entorno con elementos “no invasivos y reversibles” que puedan repetirse en la totalidad del yacimiento de Vega Baja en campañas posteriores, generando “un parque arqueológico con paseos, zonas ajardinadas y estanciales”.

Es un proyecto a cuatro años -los de toda la siguiente legislatura y eso si no hay un cambio de gobiernos y de políticas- para convertir un descampado en una especie de museo al aire libre sobre el que ir sacando a la luz parte de la ciudad visigoda soterrada. 

“Lo primero que está recogido en el POM es que no se puedan construir viviendas en los tres Bienes de Interés de Cultural (BIC): Vega Baja, Circo Romano y Cristo de la Vega”. Son palabras de la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, quien ha resaltado que “el avance del nuevo Plan de Ordenación Municipal (POM) de Toledo se presentará el próximo jueves 2 de junio, en una Comisión de Urbanismo extraordinaria, un proyecto que fijará las líneas de un modelo de ciudad ”sostenible, saludable, segura, social y e inteligente -'smart city'-“. Con él se enterrará de manera definitiva la posibilidad de construir en la Vega Baja.

Tolón también ha destacado que, tras el convenio sellado con la Junta y el Gobierno de España para proteger la Vega Baja, van a “recuperar el parque arqueológico” con el objetivo de “devolver a la ciudadanía” el uso de “un espacio que lleva muerto mucho tiempo”.

Para ello, indica que van a crear “sendas peatonales” que sirvan “para conocer los restos arqueológicos, para hacer deporte o disfrutar del paisaje”. Asimismo, quieren dar “un uso lúdico” al espacio con un campo de fútbol integrado que asegura que han comprobado que “se puede hacer respetando los restos”.

De otro lado, ha indicado que van a llevar a cabo una zona de aparcamiento para facilitar el acceso al parque arqueológico y, también, pondrán en marcha un programa de puesta en valor del Circo Romano con la colaboración de la Universidad de Castilla-La Mancha que incluye visitas digitalizadas de 360º.

Entre 12.000 y 18.000 viviendas para “superar los 100.000 habitantes”

Tolón también ha avanzado que este nuevo POM recogerá la disponibilidad de suelo para poder edificar “entre 12.000 y 18.000 viviendas” en la ciudad. En este sentido, ha manifestado que el objetivo es que la ciudad pueda “superar los 100.000 habitantes” en los próximos años -actualmente cuenta con alrededor de 86.000-, algo que “supondría muchas ventajas para obtener ayudas económicas”.

En este sentido, se ha referido a la regeneración urbana que quieren llevar a cabo en los barrios de Palomarejos y Santa Bárbara. En el primero ha recordado la intención de construir viviendas en la parcela en la que se encuentra actualmente el cuartel de la Guardia Civil -una vez estén disponibles las futuras instalaciones en La Peraleda-, así como en la del antiguo hospital.

“Estamos en conversaciones con el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, para que cuando se desaloje el Virgen de la Salud -donde todavía hay laboratorios en funcionamiento- podamos firmar un convenio para hacer de ese solar de 20.000 m2 viviendas, así como también darle uso dotacional y terciario”, ha explicado la alcaldesa.

Respecto al barrio de Santa Bárbara ha destacado un proyecto financiado casi exclusivamente con fondos europeos para rehabilitar con criterios de sostenibilidad diversos bloques de viviendas, principalmente en la zona de las calles de las Vírgenes.

Cuestionada por los plazos que manejan para que la ciudad pueda superar la barrera de los 100.000 habitantes, Tolón se ha mostrado cauta pero sí ha solicitado pedimos a las administraciones que “tienen suelo” de uso residencial -en una alusión velada a la Junta- que “lo pongan en marcha para crear viviendas”. “No queremos que nuestros jóvenes se vayan fuera”, ha agregado.

Regulación de apartamentos y viviendas turísticas

También ha destacado que el avance de este POM incluirá la regulación de apartamentos y viviendas de uso turístico (VUT), que afectan principalmente al Casco Histórico, pues quieren “hacer compatible el uso residencial y turístico” en el histórico barrio toledano, donde ha recordado distintas líneas de ayudas puestas en marcha por el Consorcio para rehabilitar viviendas.

“Los ayuntamientos no tienen competencias turísticas pero sí urbanísticas. Si hay mil viviendas vacías y llega un fondo y se queda con ellas podría ocurrir -que las convierta en apartamentos turísticos o VUT-. Eso se va a definir en el POM y se va a controlar. Tienen que existir pero hay que controlarlos y regularlos para que no haya una sobredimensión de apartamentos turísticos”, ha manifestado al respecto.

En definitiva, la alcaldesa ha resaltado que “hay mucha gente que trabaja en Toledo que no vive aquí y hay que atraerla”. “Para ello es importante traer industria y tener viviendas”, ha refrendado sobre uno de los objetivos que se marcan con este avance del POM, un documento que será sometido a un proceso de participación ciudadana y social tras su presentación.

Recuperación de las riberas del Tajo

Otra de las características principales del avance del POM es la apuesta por el río Tajo como “eje vertebrador” de la ciudad y “zona de encuentro”. Para ello serán importantes varios proyectos, algunos ya con fondos comprometidos por el Gobierno de España a través de Europa.

Entre ellos, ha destacado cuatro proyectos concretos: la pasarela peatonal que harán en el nuevo puente de Alcántara -que saldrá pronto licitación-, la reforma de la senda ecológica desde la Fábrica de Armas hasta el mencionado puente, la rehabilitación el antiguo puente ferroviario entre Azucaica y Santa Bárbara para convertirlo en una vía verde y la renaturalización de las riberas en La Peraleda.

La Vega Baja de Toledo, a los pies de las antiguas murallas, en el arrabal y hoy cerca del campus de la Universidad de Castilla-La Mancha tuvo un “uso intenso” desde mediados del s. I d.C. hasta época emiral. A ese momento le siguió un “amplio periodo de frecuentación, con un uso residual como zona de huerta o espacio de extracción de áridos que se prolongó hasta nuestros días”.

El estudio de esta zona de la capital castellanomanchega ha sido objeto de varias investigaciones en los últimos años. Yolanda Peña Cervantes, profesora del Departamento de Prehistoria y Arqueología (UNED) ha abordado esta investigación estudiando los restos cerámicos en la zona, dentro de un proyecto desarrollado entre 2017 y 2020 financiado por la Junta de Castilla-La Mancha y Departamento de Prehistoria y Arqueología de la UNED

Fue una excavación iniciada en el año 2006 en la parcela R-3 de la Vega Baja de Toledo, dentro del proyecto general de excavación de la zona y destinado, en origen, a propiciar la urbanización de este sector de la ciudad (un objetivo que hoy parece descartado), la que ha permitido detectar “una larga ocupación de esta parte del arrabal toledano”.

El proyecto ‘Arqueología de la Producción Cerámica en el Toledo romano y altomedieval: producción, intercambio y consumo’ se presentó durante la Semana de la Ciencia, el pasado mes de noviembre y ahora la Consejería de Cultura publica algunas de las conclusiones de la investigadora.

La intervención arqueológica se realizó aislando 11 fases constructivas que fueron descritas y estudiadas preliminarmente en un artículo publicado en 2009 bajo el título ‘Aportaciones al conocimiento de la evolución histórica de la Vega baja de Toledo. Estudio preliminar de la excavación de la parcela R-3’ (Peña, García-Entero y Rojo, 2009).

“La abundante presencia de material cerámico, en relativo buen estado de conservación, asociado a los diversos momentos de uso comprendidos entre el s. I y el s. IX d.C., nos animó a desarrollar un estudio cerámico en profundidad”, explica la profesora.

Para hacerlo, se aunaron las técnicas tradicionales de análisis cerámico con la realización de análisis arqueométricos, realizados por la Unidad de Arqueometría de la Universidad de Alicante, bajo la dirección de Romualdo Seba.

“El desarrollo de este proyecto nos ha permitido no solo ampliar nuestro conocimiento sobre la producción, intercambio y consumo de los productos cerámicos hallados en la Vega Baja, sino también precisar las cronologías y momentos de ocupación de esta parte del arrabal”.

Entre los resultados más reseñables la profesora destaca los datos obtenidos del estudio ceramológico realizado sobre los materiales asociados a la primera ocupación detectada en el yacimiento, fechada en la segunda mitad del s. I d.C. A esta fase pertenece un pozo de planta cuadrada de menos de dos metros de diámetro y una profundidad de 2,8 metros que presenta un único relleno homogéneo, sobre el que se disponen tejas curvas a modo de cierre.

El estudio realizado sobre los materiales de este relleno ha permitido analizar más de 3.000 fragmentos cerámicos que se corresponden con un mínimo de 206 recipientes cerámicos. Cuentan con una amplia diversidad tecnológica y formal y “un excepcional estado de conservación”.

Los investigadores han encontrado lucernas, cerámicas pintadas, así como siete grupos cerámicos dentro de las producciones comunes, entre otras cosas. “Una buena parte de las piezas se conservan completas o prácticamente completas”, explica Yolanda Peña, y eso les ha llevado a pensar en un “posible uso ritual para este pozo, que podría haber acumulado la vajilla y restos de alimentos de un banquete ritual, tal y como sucede en los ejemplos de Valencia o en el yacimiento de Momo, en Alcalá de Henares”. Una publicación más amplia sobre este “interesantísimo conjunto cerámico”, podría ver la luz en este 2022.

Cerámicas en la Vega Baja de origen tardorromano procedentes de Lugo

Ya en época tardorromana, los investigadores extraen “nuevas e interesantes conclusiones”, como la identificación de cerámicas de barniz rojo, las denominadas comúnmente como imitaciones de engobe rojo pompeyano, provenientes de Lucus Augusti, la actual Lugo, en los contextos toledanos.

Hay evidencias de un posible alfar tardorromano de producción local de cerámicas comunes destinadas a cocina y almacenamiento

La localización de una pieza por parte de Roberto Bartolomé Abraira, abrió la puerta a la identificación de al menos diez piezas de engobe rojo fabricadas en Lugo, “que fueron comercializadas y utilizadas en Toletvm en la segunda mitad del s. IV d.C”.

También se han encontrado evidencias de una posible producción local de cerámicas comunes de cocina y almacenamiento, que se ve corroborada, también, por la aparición de estructuras pertenecientes a una figlina (alfar romano de cerámica y ánforas) en esta zona del suburbium.

Un basurero evidencia que se fabricaba vidrio antes de la época visigoda

Ya de época tardoantigua, aunque en una fase previa a la urbanización de época visigoda de este sector, los investigadores han analizado los materiales cerámicos provenientes de un basurero situado en la zona sur de la parcela.

En este caso, todos los recipientes localizados pertenecen a repertorios de cerámica común, aunque muestran una amplia diversidad tecnológica. Hay sobre todo recipientes para el servicio de mesa o el trasiego de líquidos y que suponen el 65% del total de las piezas documentadas.

Dentro de las producciones cerámicas halladas en este basurero tardío destacaba, también, la presencia de cerámicas vidriadas: ollas o cazuelas, poco decantadas, con vidriado interior de color verde. “En una de las piezas pudo detectarse, su uso sucesivo al menos nueve veces, para la fundición de vidrio” y eso permite identificar un taller de vidrio secundario en esta zona de la Vega Baja, uniéndose a las evidencias de fabricación de vidrio localizadas en otros puntos del arrabal.

El abandono hacia la ciudad alta en el siglo VIII

La última parte del análisis corresponde a producciones andalusíes presentes en los rellenos que colmatan diversas fosas, así como en la caja de una noria de tiro. Más de un centenar de recipientes, todos ellos pertenecientes a repertorios de cerámica común, mayoritariamente cerámicas de mesa con algunos ejemplares pintados, aunque también aparecen piezas de cocina con un porcentaje cercano al 30%.

“Aunque la datación de las cerámicas emirales es siempre compleja, los materiales cerámicos que aparecen vinculados a estos rellenos son, sin embargo, suficientemente expresivos para que podamos defender su formación en el s. VIII d.C.”, explica la profesora.  

Es elocuente el hallazgo de una pieza prácticamente completa de cuenco alto con decoración en negro y rojo de trazos circulares incompletos. “Este tipo de decoración no encuentra, hasta el momento, paralelos en la Meseta, y puede relacionarse con algunos ejemplares aparecidos en los llamados niveles preislámicos del yacimiento cordobés de Cercadilla, que se vinculan a los primeros momentos de la conquista”.

“También la numismática y las fuentes escritas ratifican un abandono muy temprano del arrabal de la Vega Baja tras la conquista andalusí”, señala. Según un reciente artículo (Castro Priego, 2020), el 97% de las monedas islámicas documentadas en la Vega Baja se corresponden con feluses del emirato dependiente (711–756).

Eso parece indicar, añade, “que tras un primer momento de marcado dinamismo andalusí en este sector de la ciudad, que podría haber acogido el primer asentamiento de Tariq, Musa y sus tropas, el arrabal parece abandonarse a favor de la ciudad alta antes de mediados del s. VIII, entre otros posibles motivos por el clima de inestabilidad política”.

El acuerdo ya estaba firmado a efectos administrativos pero hoy se ha realizado el acto de rúbrica para representar su trascendencia. El ministro de Cultura, Miquel Iceta; el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page; y la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, se han reunido para ultimar los detalles y estampar sus firmas en el convenio con el que las tres administraciones se comprometen a abrir un “camino de futuro” para el yacimiento de Vega Baja de la capital castellanomanchega. Se produce tras numerosas idas y venidas sobre el futuro de la zona, contra la especulación urbanística que se produjo en épocas anteriores y para la protección del patrimonio de un área que aglutina hasta tres Bienes de Interés Cultural (BIC): el propio yacimiento, el Circo Romano y la ermita del Cristo de la Vega, abarcando más de 2.000 años de historia y el asentamiento de varias civilizaciones.

Este convenio supone además sentar las bases para que la protección del paisaje, de la historia y de la arqueología de la zona sea asimismo medioambiental y sostenible. Todo ello para convertirlo en un foco de atracción cultural y también de encuentro para la ciudadanía.

“Se abre un camino nuevo que pone de manifiesto que nunca nunca jamás volverá a haber especulación en la Vega Baja, ni inmobiliaria de ni de ningún tipo. Ahora hay un candado echado desde el punto de vista de seguridad urbanística”, ha destacado durante su intervención Emiliano García-Page, quien ha pedido por tanto “tranquilidad”, porque en esta zona “no se va a hacer nada de lo que se le pudiera pasar por la cabeza a los anteriores, ni a cualquier especulador que se nos cruce”.

Un solar “despejado”

Según ha recalcado, con esta firma, ahora Toledo cuenta con un solar “despejado” para una oportunidad de perspectiva a la que se tienen que sumar otras organizaciones y plataformas de la ciudad, con el objetivo de realizar aportaciones y perspectivas “en un camino sin prisa pero sin pausa, un camino proactivo”. “A lo mejor vamos a necesitar tanto tiempo como para desmontar todo lo que estaba montado”, ha avisado, haciendo referencia a la polémica promoción urbanística que se proyectó en la zona con el gobierno del PP.

Y a este respecto, el presidente de Castilla-La Mancha ha remarcado que lo importante es que las tres administraciones se comprometen tanto a la financiación de futuras actuaciones como a la creación de un grupo de trabajo para establecer pautas, entre ellas, la elaboración de un plan estratégico que se valide tanto en la Unión Europea como en el Ministerio de Cultura.

“Lo que ponemos en marcha es un acuerdo que ya de por sí es noticia porque aquí ha habido muchos desacuerdos”, ha añadido, refieriendo que el Ministerio de Cultura llegó a ser una “amenaza” en otras etapas y recordando las “zancadillas” que se produjeron entre Ayuntamiento y comunidad autónoma. “Hay que empezar a poner orden en el futuro. Hay un compromiso cerrado y definitivo para el afloramiento de yacimientos y su puesta en valor”, ha concluido, llamando asimismo a la participación del Consorcio de Toledo en una “parte importante de la gestión cotidiana de estos trabajos”.

Por su parte, el ministro de Cultura ha arremetido también contra el crecimiento urbanístico que se proyectó en la Vega Baja de Toledo: “Gracias al compromiso de las administraciones ahora eso ha quedado atrás”. “Toledo es una parte imprescindible de la historia de España y en esta ciudad se encierra la explicación de cómo hemos llegado a ser lo que somos. Hay patrimonio que se ve, pero luego hay otra parte que son vestigios enterrados y están por descubrir, y con este convenio nos comprometemos a trabajar en el descubrimiento de ese patrimonio para conservarlo y para el disfrute de la ciudadanía”.

Iceta también ha subrayado la “complejidad” de este proyecto, debido a su extensión y ha coincidido con García-Page en que requerirá de mucho tiempo, pero ha resaltado que “lo importante es empezar, la claridad de ideas y el compromiso” y que “hemos tenido la suerte de que las instituciones están absolutamente comprometías en ese objetivo”. De hecho, ha augurado un “futuro glorioso” para el yacimiento y para toda la zona, “de la misma forma que tuvo un pasado glorioso”.

Protección, recursos públicos y foco de encuentro

Previamente, ha sido la alcaldesa de Toledo la que detallado algunos aspectos del convenio, que básicamente tiene tres objetivos: la protección patrimonial, arqueológica, paisajística, histórica y medioambiental de Vega Baja; la puesta a disposición de recursos públicos para su conservación y la concreción de actuaciones permanentes en el tiempo con el objetivo de convertir la zona en un “foco de atracción cultural, medioambiental y de encuentro y esparcimiento para la ciudadanía”.

“Estamos ante una secuencia perfecta de 2.000 años de historia, durante la que pusieron sus cimientos varias civilizaciones. Ha sufrido épocas de abandono y también la amenaza de una promoción urbanística que ha quedado descartada y anulada”, ha remarcado Milagros Tolón. Frente a ello, ha defendido el nuevo convenio para marcar actuaciones prioritarias como la creación de espacios verdes ajardinados entre zonas excavadas o entre futuras excavaciones, la protección de las actuaciones geofísicas y la recuperación de los programas didácticos y de visitas a los trabajos arqueológicos.

“Vamos a convertirlo en un foco no solo de atracción cultural y de encuentro vecinal poniendo fin a décadas de desidia y abandono, sino que también sea un espacio plenamente integrado en la ciudad, que sirva como referencia y que esté abierto a la convivencia ciudadana. Damos inicio a una nueva etapa porque tenemos las tres administraciones el firme compromiso de llevar a cabo actuaciones concretas con las que se recupere este espacio para la ciudadanía”, ha concluido la alcaldesa.  

Vivimos en una ciudad perdida. Toledo es una ciudad sin proyecto de futuro, ¿o sí lo tiene? Miren si no la Vega Baja. Pareciese un aparcamiento de un centro comercial.

Y el Casco Histórico lo es, un gran parque temático a la espera de un “lleno completo” y de no ser por la inesperada pandemia se habría conseguido, así como el destinar los viejos inmuebles a apartamentos turísticos o los locales comerciales a franquicias, negocios hosteleros y tiendas de recuerdos. La herida supura por arriba y por abajo, en el pasado, en el presente y hacia el futuro. Los gabinetes de prensa gubernamentales parecen borrar esa impresión y anuncian un convenio sobre el conjunto que solucionará los problemas planteados en tan emblemático espacio.

Y es que la Vega pareciese un agujero negro que absorbe todo. En época franquista se urbanizaron tierras de Bienes Propios, de Defensa y de la Asociación de Ganaderos del Reino, se construyó el barrio de La Reconquista, Colegio de Carmelitas (a pesar de existir restos de edificaciones romanas evidentes) y el barrio de Santa Teresa. Ya en época democrática y con transferencias regionales se permitió construir en San Pedro El Verde sobre restos arqueológicos y levantar un bloque/Consejería entre dos BIC: el Cristo de la Vega y la Fábrica de Armas. Continuidad que nos dice mucho del dicho lampedusiano.

El municipio ha tapado con una capa –asfáltica no, que eso suena ya mal, sino 'transpirable', para que los coches no se embarren-, los restos arqueológicos subyacentes, de cuya existencia sólo sabemos por oídas, ya que no se ha publicado prácticamente nada, ni los resultados de las excavaciones ni las investigaciones con georradar. Se realizó una 'senda peatonal' avalada por las mejores firmas y filosofía urbanística para lavar la imagen de la falta de un Plan definido sobre el conjunto. Se ha permitido construir bloques de pisos grises -aún más chirriantes si cabe que los anteriores- frente a una ciudad que proclama 'Patrimonio de la Humanidad'. O amplía y refuerza las vías de acceso a la ciudad y circulación rápida que atraviesan la Vega, espacio arqueológico declarado BIC. En fin, un despropósito.

En los proyectos no va mejor: Se han realizado promesas incumplidas una y otra vez, se pagó por redactar un proyecto de gestión museística del lugar. Se ha jugado a poner y quitar centros comerciales, cuarteles y otros usos piadosos en alguna de sus parcelas. Sigue permitiendo que el conjunto esté fragmentado en distintas unidades de protección y/o desprotección.

¿Para cuándo un proyecto de ciudad y de ordenación del territorio que nos aclare qué va a pasar con los espacios visuales 'protegidos' de las vegas (del Rey, Alta, Baja y Peraleda) y de los restos arqueológicos? ¿Para cuándo Cultura se atreverá a decir –y a hacer- algo e imponer la cordura allí donde hasta ahora han primado los intereses particulares y la poca altura de miras municipales, más atento en el afán recaudador y en parchear los problemas puntuales en vez de plantearse ser, realmente, una ciudad 'Patrimonio de la Humanidad'? ¿Para cuándo se tomarán las decisiones con transparencia, sabiendo que hay una participación efectiva de expertos en la arqueología y el planeamiento urbano? Hasta el momento los gabinetes gubernamentales sólo han contado con estudios de arquitectura, propios o de encargo.

“No hay ningún problema de la Unesco con Toledo, ningún riesgo ni ningún peligro. Si revistiera preocupación se habría trasladado”. Es el mensaje que el embajador de España en el organismo internacional, Andrés Perelló ha reiterado sobre la situación de Vega Baja y los proyectos planteados en los últimos meses en este entorno, como el del futuro cuartel de la Guardia Civil, sobre el que ha negado conocer sus detalles.

El embajador se preguntó: “¿Qué preocupaciones hay si las que van a actuar son las administraciones públicas? Si se lleva a cabo o no, que ya lo veremos, es un cuartel que tiene que plantear la Dirección General de la Guardia Civil, que no es un ente abstracto, que se ha caído de un guindo y planeará el proyecto que corresponde a la normativa”.

El embajador de la UNESCO ofrecía una rueda de prensa junto a la alcaldesa, Milagros Tolón, tras la reunión que mantuvieron este lunes con el fin de analizar la situación urbanística de la ciudad y “las claves del planteamiento inicial para el desarrollo de la Vega Baja como espacio central y con diversidad de funciones para la ciudadanía”, ha precisado Tolón sobre esta cita en la que participaron la portavoz del Gobierno local, Noelia de la Cruz, el concejal de Urbanismo, José Pablo Sabrido, y el edil de Cultura y Patrimonio Histórico, Teo García, así como técnicos municipales.

“Si se plantea un edificio de 20 alturas, con ascensor exterior y lucecitas, pues le diré que me parece un poco exagerado, pero si me dice que va un cuartel de una sola planta diré: pues que se acabe, pero, ¿quién sabe eso?”, ha manifestado Perelló, reafirmando desconocer qué tipo de infraestructura se plantea llevar cabo para el cuartel y sobre la que, por ejemplo, estudiantes de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) tienen encomendado realizar un proyecto “que sea bajito y que no estropee” el paisaje, según indicó el director de la misma, Juan Mera, en la inauguración de la senda peatonal de Vega Baja.

“La declaración como Patrimonio de la Humanidad está garantizada”

Perelló, nombrado embajador de España en la Unesco por el Gobierno de Pedro Sánchez en 2018, ha reseñado que “por el momento”, se está viendo una actuación que “no genera ningún problema” a la declaración de Toledo como Ciudad Patrimonio de la Humanidad. “La declaración está garantizada. Hasta ahora no hay motivo de preocupación”, ha subrayado en varias ocasiones, al tiempo que ha manifestado que “no hay ningún grupo financiero con ánimo de especular para actuar sobre el terreno”, en el que “se planteó hacer un Corte Inglés” y en el que, ha apuntado, “no está en el yacimiento”.

En este sentido, dijo también que “si cuando se vaya a hacer -el cuartel- la propia normativa dicen que hay que hacer catas -arqueológicas- y se descubriera un gran tesoro o una vía romana que no se ha descubierto se parará. Pero todo está por ver. ¿Qué garantías tenemos? odas. No está confirmado que en ese solar hay un yacimiento, si lo hubiera se pararía, es muy sencillo. No hay que ser doctorado en arquitectura ni arqueólogo, solo hay que tener buena voluntad y visión de las cosas”, agregó Perelló, abogado de profesión.

“Nadie habla por la Unesco”

Aunque afirmó no juzgar a ICOMOS, ente asesor de la Unesco que advirtió en un informe que el conjunto de actuaciones planteadas en Vega Baja “podrían ser incompatibles con la declaración de Toledo Patrimonio de la Humanidad”, el embajador sí aseveró que “nadie habla por la Unesco… ICOMOS habla por él, que es un organismo externo”. “Es la Unesco la que habla en su -propio- nombre a través de los informes que ICOMOS haga, pero ICOMOS no ha comunicado nada a este Ayuntamiento” sobre esta cuestión, añadió, recordando que sí transmitió este informe al Ministerio de Cultura que“en uno de los párrafos dice que no hay nada que no esté ajustado a derecho”.

“Si tuviéramos que saber algo lo sabríamos porque somos parte de Unesco, también porque España es uno de los 21 miembros del Comité de Patrimonio Mundial -hasta 2021-, y conocemos ya el orden del día que tenemos para el comité que espero que se pueda celebrar del 29 de junio al 9 de julio en China, ya que supondría que el tema del coronavirus ha remitido. Si tuviéramos que llevar algo de Toledo ya estaría en la mesa, y en principio no está”, remarcó el embajador español.

“Tenemos muchos yacimientos peores o mejores que Vega Baja, pero no presupuesto”

Cuestionado por su impresión sobre la visita que realizaron a Vega Baja, Perelló comentó que hay “muchos yacimientos, peores o mejores que Vega Baja, pero no tenemos presupuesto suficiente para poder resucitar la historia de lo que fuimos. Ahí se puede hacer una buena actuación… Me ha causado una impresión positiva, como la que tengo del Circo Romano, muy bien tratado y puesto en valor”.

“Cuando aparecen algunas ruinas no estamos ante la panacea, hay que ver si las conservamos, si las llevamos a algún museo… depende de la entidad que tengan”, señaló el embajador, que agregó que no le cabe “la menor duda que con el paso del tiempo” lo que “se pueda rescatar se rescatará”.

Por su parte, la alcaldesa de Toledo ha resalado que su Gobierno afronta “los problemas con responsabilidad y rigor técnico”. “Somos los garantes del patrimonio de la ciudad de Toledo, del paisaje, y por eso actuamos en consecuencia”, manifestó Tolón, que quiso “que quede claro que cualquier revisión o actuación que se haga en la ciudad de Toledo siempre estará coordinada por las diferentes administraciones y por supuesto por la Unesco como entidad internacional garante de la conservación del patrimonio”.

“Vamos a ser respetuosos con todo el patrimonio. No se van a construir las viviendas en Vega Baja que vienen recogidas en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1986. Lo hemos querido dejar claro ante la Unesco”, dijo también la alcaldesa sobre la posibilidad de edificar en el entorno de esta yacimiento arqueológico.

Cabe recordar que el equipo de Gobierno local encargó al arquitecto Joan Busquets un informe -que estará listo este mes de marzo- sobre la Vega Baja y su entorno en relación con el Casco Histórico que será la base para licitar la redacción del futuro Plan Especial de Vega Baja, un documento por el que, hasta que no esté elaborado, entidades como la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas (Rabacht) o la Real Fundación de Toledo han solicitado no actuar en Vega Baja.

Representantes de las mencionados organismos anteriormente, junto a otros colectivos y asociaciones, participaron en una reunión técnica para abordar la situación urbanística -y normativa- de Vega Baja y marcar una agenda de trabajo, según informó La Tribuna de Toledo, que precisó que ni el Ayuntamiento ni la Federación Empresarial Toledana se dieron cita en la misma.

El Campus de la Fábrica de Armas de Toledo ha acogido un singular espacio de diálogo para abordar, desde una perspectiva interdisciplinar, la situación actual de la Vega Baja. Conocer qué es, quién la ha habitado a lo largo de la historia y cómo lo hacen ahora los vecinos y vecinas de este entorno, esbozar una cronología de los trabajos arqueológicos y el patrimonio que se ha descubierto o precisar su extensión y ubicación fueron algunos de los temas que protagonizaron la primera parte de ‘Diálogos en Vega Baja. I Jornadas Comunitarias por un Patrimonio Vivo’.

El vestíbulo del edificio 37 del campus se convertía desde este pasado jueves en un espacio expositivo en el que contemplar y reimaginar la vida en este enclave con antiguas imágenes recopiladas por la Asociación de Vecinos Azumel, Toledo Olvidado y el alumnado de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM). También daba la bienvenida una maqueta de la ciudad de Toledo en la que, por ejemplo, se podía contemplar “un circo romano casi tan grande como el de Roma”, apuntaba una de las organizadoras de estas jornadas, Isabel Ralero, doctora en Antropología Social.

Con la participación de más de una quincena de instituciones y colectivos de la ciudad, la presentación contó con la intervención de la propia Isabel Ralero; la decana de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Castilla-La Mancha, Rebeca Rubio; el director de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo (Rabacht), Jesús Carrobles; el director de la Escuela de Arquitectura de Toledo, Juan Ignacio Mera, que hizo también de moderador en esta primera mesa, y el académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y académico honorario de la Rabacht. Gregorio Marañón, quien ofreció de nuevo muestras de su inagotable defensa de Vega Baja.

“Hicimos una campaña quijotesca, porque el hecho estaba consumado, para impedir lo que nos parecía imparable. Sucedió que la universidad -la UCLM- guardó silencio, pero no solo la universidad”, arrancó su intervención Marañón, valorando el escenario de estas jornadas mientras volvía al año 2006 y a la paralización de un proyecto urbanístico para el que “ya se habían vendido los solares para edificar 1.698 viviendas y se había reservado un terreno para construir un Corte Inglés” en la Vega Baja. “No hablábamos de un riesgo, se habían vendido y se habían cobrado, estaban ya en marcha”.

“Definir a Vega Baja como cuatro zanjas y dos monedas son el mayor exponente de lo que nos escandaliza”

El académico recordó una cita del arquitecto Manuel de Terán en la que afirmaba, hace 50 años, que “más que en otras ciudades con peso de tradición, historia y monumentos”, creía “percibir en Toledo una desvinculación en relación a la significación de la ciudad”. “Creo que es algo que se ha corregido en la ciudadanía pero no en una parte relevante de la sociedad civil de Toledo”, agregaba Marañón en referencia al secretario general de la Federación Empresarial Toledana (Fedeto), Manuel Madruga: “definir a Vega Baja como cuatro zanjas y dos monedas es el mayor exponente de lo que escandaliza a Terán, de lo que nos escandaliza a nosotros”.

“Si hay algo que se saque y si no que dejen de tocarnos las narices y que no dejen la ciudad paralizada”, recordaba también Marañón como otra de las declaraciones del responsable de Fedeto, a lo que añadía que “a estas alturas, desconocer la existencia de ese paisaje histórico constituye la peor ceguera, la del que no quiere ver”. “Causa sonrojo leer que se diga que si Vega Baja no se convierte en un negocio inmobiliario se paraliza el crecimiento de Toledo. Es como si en Madrid se planteasen construir 120 hectáreas del Retiro con la excusa de que no se frene su crecimiento”, subrayó el académico.

“Nada se ha hecho desde entonces -desde la paralización de los proyectos urbanísticos que mencionaba- para fomentar su uso, hacer excavaciones o culminar urbanísticamente su protección. En ninguno de estos campos se ha hecho nada. Por no hacerse nada, ni los hallazgos arqueológicos de los terrenos se han hecho públicos 14 años después. Ni sabemos dónde están ni se han exhibido”, lamentó el también doctor 'honoris causa' por la UCLM, que valoró “positivamente la buena voluntad que muchas veces manifiestan la alcaldesa, Milagros Tolón, y el presidente regional, Emiliano García-Page”.

“Hay efervescencia de que la Vega Baja se puede salvar”

En este sentido, señaló que “lo importante es resolver la protección urbanística de la Vega Baja a través de un plan especial o director. Solo así preservaremos este paisaje que forma parte esencial del patrimonio de todos los toledanos y de toda la humanidad”. “Una solución con valor de ley. Es ahora o nunca”, refrendó Marañón, que se mostró optimista ante este reto con “las nuevas incorporaciones como las de la Escuela de Arquitectura de Toledo u otras plataformas que se están creando”. “Hay efervescencia de que la Vega Baja se puede salvar”, añadió.

De su lado, Jesús Carrobles recordó como en el año 2006 la arqueología “no estaba tan presente” y se “evidenció una incapacidad de la administración para gestionar grandes proyectos”. “Empezaron por 300 viviendas y acabaron por 2.000. La sociedad civil lo deshizo, la Rabacht, la Real Fundación, pero no solo ellos sino el empuje de toda la sociedad”, manifestó antes de referirse a la normativa en vigor para regular la protección del patrimonio, sobre la que afirmó que, ante una situación como la de 2006, esta “no es el mayor avance”. “La privatización de la arqueología sigue siendo una cuestión que queda abierta”.

“Quizás estos 15 años nos han enseñado a que hay que ver Vega Baja de otra manera. Hay que elevar el nivel. Lo que nos falta no es un buen debate sobre Vega Baja sino sobre una ciudad como Toledo, que yo creo que lo merece”, proponía el director de la Rabacht en la inauguración de estas jornadas que, en su segundo día, contaron con la exposición de distintas experiencias sobre proyectos urbanísticos o dos mesas de diálogo vecinal entre diversas asociaciones vecinales de la capital regional y del territorio del que se debatía.

¿Dónde está Vega Baja?

De 'Comprender para imaginar' a '¿Dónde está Vega Baja?', así transformó el título de su ponencia José Ramón de la Cal, también organizador de unas jornadas en las que aseguró que “Vega Baja no está donde se dice que está Vega Baja”. Amplió la rotunda afirmación señalando después que Vega Baja es “un espacio que va desde la carretera de La Puebla hasta la Finca de Los Lavaderos del Rojas, que coge la avenida de la Reconquista, Barber...”, e ilustrando sus palabras en un plano de Toledo que rodeaba un entorno mayor del que solemos imaginar de este enclave.

De la Cal, profesor también en la Escuela de Arquitectura, no olvidó mostrar dos planos, uno del siglo XVI y otro del XX, “calcados”. “Lo más importante de Toledo”, dijo, es “el río, que divide una ciudad que no se puede entender sin él”. “Hasta principios y mediados del siglo XX, Toledo era el río y el peñón. Era tan importante que las primeras medidas de protección del Casco surgen cuando nace Santa Bárbara, que no es un modelo urbanístico intachable”, agregó.

Después de Santa Bárbara vino Palomarejos, y luego “el tecnócrata Polígono” porque “no se sabe resolver -la cohesión- de la ciudad histórica y moderna”. Hasta que, apuntó, llegó el anulado Plan de Ordenación Municipal (POM) de 2007, que quiso “rellenar la ciudad de 50.000 viviendas” que sobrevolaron en una de las diapositivas de su presentación entre Vega Baja y La Peraleda. “Hay que proteger Vega Alta y Vega Baja porque son dos espacios que, además de hacer comprender la ciudad, nos permiten su viabilidad. Son inherentes a su construcción, son espacios que hay que proteger del 'homos economicus'”, señaló de la Cal.

“Se confunde una parte de la totalidad con la totalidad”

Con las excavaciones que se hicieron en 2007 en varias de las parcelas en las que ya había planteados proyectos urbanísticos, “un tecnócrata definió cuatro yacimientos como Bien de Interés Cultural (BIC) y tuvo la habilitad de llamar a este yacimiento Vega Baja. Se confunde una parte de la totalidad con la totalidad, un error muy grave que si no se corrige conllevará decisiones erróneas”. En concreto, estos cuatro BIC son la Fábrica de Armas, el Cristo de la Vega, el Circo Romano y la declaración de Yacimiento Arqueológico de Vega Baja. Los cuatro son parte de un conjunto cultural y paisajístico indisoluble. del que “.

“El gran avance que tiene que tener la ciudad es reconocer que el patrimonio no es solo intramuros, sino que incluso es mayor extramuros”, aseveró el doctor en Arquitectura.

Espacio de ambigüedad

'El valor histórico y etnográfico de la Vega Baja en la construcción de la identidad toledana', fue la charla anterior con la que Isabel Ralero resumió la investigación que llevó a cabo su tesis doctoral. Vega Baja como un lugar de cohesión social, un “lugar de tránsito donde empieza lo desconocido” y un espacio “vivo y fértil, en el que se generó agricultura, grandes zonas de huertos”. “Naturalizado, con mucha relación con el río y entorno, con los principales concilios, base de la identidad toledana desde la Reconquista”, destacó la antropóloga.

“Un espacio de ambigüedad, donde se dan valores contrarios” como lo sagrado o lo profano, lo ortodoxo y lo popular. “Ha sido un símbolo para la construcción de la identidad toledana”, que se ha ido reflejando también en la literatura -como en 'El Buscón' de Francisco de Quevedo-, apuntó Ralero, que se sirvió de imágenes de una celebración religiosa para mostrar la diferencia entre la manera de solemnizar una procesión en Vega Baja y hacerlo en el Casco Histórico, donde “el orden y el decoro es distinto”.

El pasado romano de Vega Baja

Por su parte, Rebeca Rubio desgranó 'Toletum y la Vega Baja en época romana como punto de partida'. “Es importante la visión romana. Parece que Vega Baja lo relacionamos siempre con el período visigodo y esto hace de este espacio algo más maravilloso todavía”, avanzó mientras mostraba un gráfico con los restos romanos en el área Extra Moenia (extramuros), como el circo romano, el edificio del Cristo de la Vega, los restos de las villas romanas de Fábrica de Armas o dos conjuntos termales. “La Urbs Regia visigoda fue importante porque el Toletum romano lo había sido”.

Entre las propuestas e iniciativas del grupo de investigación de Arqueología Romana ARCYT, de la Facultad de Humanidades de Toledo, está la de completar la señalética del circo romano de la ciudad, que se encuentra entre “los cinco o seis primeros circos romanos del mundo”, “Cuando un ciudadano o un turista va a visitarlo no puede entenderlo. Creo que se va a materializar en 2020”, avanzó Rubio, que indicó que la idea contempla la elaboración de unos paneles con la realidad virtual que sirvan para conocer e interpretar este espacio en el que también han promovido visitas guiadas.

“Crónica de un rescate II”

De su lado, Ricardo Izquierdo, catedrático y doctor en Historia, fue el encargado de exponer un 'Marco introductorio sobre la realidad patrimonial de la Vega Baja. ¿De dónde venimos y hacia dónde vamos?'. Izquierdo recordó a una de las periodistas que mejor conoce lo que ha vivido este espacio de la ciudad en los últimos viente años señalando que “quizá habría que escribir otro libro: 'Crónica de un rescate II'”, en alusión al título del trabajo que publicó Cristina Martínez meses después de la paralización de los proyectos urbanísticos.

El catedrático hizo un trabajado repaso cronológico a todas las excavaciones que se realizaron en el yacimiento, así como a los más de 240 sondeos que llevó a cabo el arqueólogo Juan Manuel Rojas que “en un 90 y muchos por ciento dieron evidencias arqueológicas en Vega Baja”. “La zona urbanizable en 2008 se declaró BIC, pero hay muchas zonas de Vega Baja que no están protegidas y es lo que ha desatado de nuevo la polémica”.

De las dos monedas mencionadas, Izquierdo pasó a las “30 de oro que aparecieron” ocultas en un antiguo edificio y que habrían sido escondidas “seguramente cuando llegaban los musulmanes a Toledo”, de quienes también se encontraron monedas datadas del año 714, “casi de la fecha de la conquista”. “Posiblemente, desde mediados del siglo IX, Vega Baja de despobló, ya que la última moneda encontrada es de esa época”.

Como colofón de esta primera jornada, se llevó a cabo una mesa de debate bajo el título 'Entre el mundo antiguo y la actualidad', en la que intervinieron Juan Ignacio Mera, Jorge Morín -arqueólogo y director del yacimiento visigodo de Los Hitos-. Adolfo de Mingo -historiador y periodista- y Jesús Fuentes -político, historiados y periodista-. Moderada por la periodista de eldiario.es en Castilla-La Mancha, Francisca Bravo, la mesa avivó el debate entre el público y los vecinos tomaron también su turno de palabra para expresar unas inquietudes que pudieron ampliar el viernes. Aún quedaron unos minutos para compartir mesa con la antropóloga Georgina Granero y exponer brevemente las conclusiones de la primera parte de estas jornadas con 'una mirada interdisciplinar compartida' y que, esperamos, no sean las últimas que se lleven a cabo.

Representantes de la asociación Hispania Nostra han visitado la Vega Baja de Toledo para ver si la zona debe entrar o no en la llamada Lista Roja del Patrimonio. El listado reúne todos aquellos elementos del patrimonio de todo el territorio español, que consideran que están sometidos a riesgo de “desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores”. Con esto, pretenden dar a conocer los elementos que están en situación de riesgo, para así poder lograr su restauración o consolidación.

Así ha informado de ello la propia asociación defensora del patrimonio en sus redes sociales, donde ha subido una imagen en la que aparecen cuatro miembros de su Comité Científico visitando la Vega Baja este pasado miércoles. Cabe recordar que esta asociación, fundada en 1976, fue declarada de utilidad pública, para la defensa, salvaguarda y puesta en valor del patrimonio cultural y natural. 

De incluirse, la Vega Baja sería el cuarto elemento de la capital regional en esta lista. El último que han incorporado, el pasado mes de septiembre, es el de la Torre de Alfarach, situada en la curva del río Tajo que lleva al Puente de San Martín, bajo el Convento de San Gil. Los otros dos son el río Tajo a su paso por Toledo y la necrópolis medieval que afirma que sufrió una destrucción parcial a causa de las obras a causa de las obras del Quixote Crea.

Informe de Icomos

El estudio de Hispania Nostra se produce unos días después de que el Consejo Internacional de Monumentos y sitios (Icomos), entidad asesora de la UNESCO en materia de patrimonio, publicara un informe sobre la posible afección de proyectos consolidados y en curso en la Vega Baja de Toledo, un espacio “de expansión urbanística y un enclave patrimonial de primer orden”, según destacaba en este estudio.

En este informe, Icomos afirma que el futuro patrimonial de la ciudad, en su conjunto, “corre un serio peligro” y pone en entredicho algunas de las actuaciones proyectadas en este enclave de la ciudad, con un planteamiento “legal” pero a su juicio “destructivo”. En concreto, analiza la situación actual de Vega Baja en torno a proyectos como la ampliación del barrio de Santa Teresa II (UA 34), el aparcamiento disuasorio, la senda ecológica o el futuro cuartel de la Guardia Civil.

Plan Especial

Ante la polémica generada por este informe, el vicealcalde de Toledo, José Pablo Sabrido, convocó una rueda de prensa para explicar en qué situación se encuentra cada uno de los proyectos que pone en entredicho el informe de Icomos y en la que anunció que “antes de Navidad”, presentarían el anteproyecto del Plan Especial con el que quieren definir las futuras actuaciones en este enclave de la ciudad.

Sabrido afirmó que responderían esta misma semana a la entidad por este informe y defendió que quieren “hacer compatible la preservación de los restos arqueológicos con el desarrollo de la ciudad” en Vega Baja.

El Consejo Internacional de Monumentos y sitios (Icomos), entidad asesora de la UNESCO en materia de patrimonio, publicó este mes de octubre un informe sobre la posible afección de proyectos consolidados y en curso en la Vega Baja de Toledo, un espacio “de expansión urbanística y un enclave patrimonial de primer orden”, según destaca.

En su análisis, afirma que el futuro patrimonial de la ciudad, en su conjunto, “corre un serio peligro” y pone en entredicho algunas de las actuaciones proyectadas en este enclave de la ciudad, con un planteamiento “legal” pero a su juicio “destructivo”. En concreto, el informe analiza la situación actual de Vega Baja en torno a proyectos como la ampliación del barrio de Santa Teresa II (UA 34), el aparcamiento disuasorio, la senda ecológica o el futuro cuartel de la Guardia Civil.

Actuaciones que estudia en el contexto de la normativa urbanística vigente en la ciudad, el Plan General Municipal de Ordenación Urbana (PGMOU) de Toledo de 1986, así como con la última modificación puntual que presenta -la número 28-, puesta en marcha para “dar seguridad jurídica” a diversas zonas de la ciudad tras la anulación del Plan de Ordenación Municipal (POM) de 2007 el pasado año.

“El común denominador de las cuatro actuaciones es que cumplen con los planes de ordenación vigente y que afectan directamente a terrenos no incluidos en ámbitos específicos de protección del yacimiento Vega Baja (BIC), aunque sí en su entorno. Son actuaciones, por tanto, conforme a derecho, aunque todas ellas incumplen el requisito de notificación previa a la UNESCO, al localizarse en la zona de amortiguamiento”, un conjunto de actuaciones que, advierte Icomos, “podrían ser incompatibles con la declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad”.

Viviendas y aparcamiento en Santa Teresa

Además, la mencionada modificación puntual urbanística, reprocha el ente asesor de la UNESCO, “aún contempla, incomprensiblemente, la construcción, entre otras, de 1.300 viviendas en los terrenos declarados Bien de Interés Cultural (BIC) con la categoría de Zona Arqueológica de 2008″ en Vega Baja. Por ello, en la lista de recomendaciones específicas que hace en su documento, apunta en primer lugar a desarrollar un nuevo plan de ordenación municipal que conlleve la eliminación de esta modificación, tal y como reclama también la plataforma ‘Toledo, Sociedad, Patrimonio y Cultura‘.

En este sentido, la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, afirmó a preguntas de los medios sobre la publicación de este informe que, “cuando ciertos sectores hablan de 1.300 viviendas en Vega Baja, es falso. No se van a construir 1.300 viviendas en Vega Baja, aunque estén recogidas en el POM del año 1986, pero les repito, no se puede construir en un BIC como es Vega Baja”.

“Estamos actuando según nos marca la ley, y según la Ley de Patrimonio Histórico -de Castilla La Mancha de (4/2013)-”, agregó la alcaldesa en el acto de apertura de la XIV Feria del Vehículo de Ocasión que se celebró en el aparcamiento del barrio de Santa Teresa.

Precisamente, sobre este aparcamiento, parcialmente ejecutado, el informe de Icomos lamenta que “el diseño de este espacio no ha tenido en cuenta el impacto visual sobre el entorno”. Además, la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas (Rabacht) lo ponía como ejemplo de no ser “la manera más sensata de administrar” Vega Baja en su conjunto, donde “hasta ahora ha habido una gestión basada en lo puntual, en la ocasionalidad”.

Madruga, sobre los terrenos de Vega Baja: “Solo hay cuatro zanjas y dos monedas”

En el mismo acto en el que se pronunció la alcaldesa, el secretario general de la Federación Empresarial Toledana (Fedeto), Manuel Madruga, expuso también su visión sobre Vega Baja y este informe de Icomos, afirmando que en esta zona “solo hay cuatro zanjas y dos monedas” y recomendando a los autores del análisis a “que se guarden sus opiniones” respecto al planteamiento urbanístico de la ciudad.

Esta actuación no cuenta tampoco con el apoyo de la Real Fundación de Toledo, que instó a “dejar en suspenso cualquier decisión irreversible” para el futuro de la Vega Baja y el resto de espacios relacionados hasta la aprobación de un Plan Especial que, recordó, requiere la declaración de BIC de esta zona de la capital regional.

Sobre este asunto, la alcaldesa aseguró también que los terrenos del futuro cuartel de la Guardia Civil se encuentran al margen de la declaración BIC de la que goza Vega Baja y recordó que la modificación 28 que precisamente atañe a esos terrenos se aprobó con el consenso de todos los grupos políticos y atendiendo todas y cada una de las alegaciones presentadas. “Estamos hablando de un terreno no incluido en el BIC de Vega Baja. Cumplimos taxativamente la ley”, aseveró.

Avenida de Carlos III

Por otra parte, la Real Fundación criticó igualmente “la situación de abandono” de Vega Baja que “se ha visto agravada recientemente” por la construcción de una serie de bloques de viviendas en un espacio que la separa el Circo Romano del resto de la Vega Baja, “independientemente de que se eleven sobre lo que se ha denominado como Santa Teresa II”. En este punto, el informe apunta a la necesidad de reorganizar la circulación interna de Vega Baja, evitando así que la Avenida de Carlos III atraviese y divida la superficie del Circo Romano.

Ya se pronunció hace unos meses también sobre esta cuestión el académico Gregorio Marañón, que en su acto de investidura como doctor honoris causa de la UCLM afirmó que “será inevitable la eliminación del vial Carlos III y la redefinición completa de la movilidad de todo el ámbito. Y corregir la desafortunada imagen de los parkings disuasorios”, agregaba.

El informe enumera también otras recomendaciones como revisar los planes de intervención activos en sectores habitados como San Pedro el

Verde y el Poblado Obrero, recopilar los datos de las excavaciones realizadas en Vega Baja o revisar el estado de los BIC declarados en la zona. Actuaciones, todas ellas y tal como señalaba la Real Fundación de Toledo, con el objetivo de ponerse a trabajar para “cerrar” la “principal herida urbanística y cultural de la ciudad”.

Plan de ordenación municipal y plan especial para Vega Baja

Por todo ello, el informe insta a trabajar en un plan especial para Vega Baja a la vez que se avanza también en un nuevo plan de ordenación municipal. Iniciativas sobre las que el equipo de Gobierno ha mostrado su disposición de sacar adelante “con el mayor consenso y diálogo”.

La nulidad del POM de 2007 puso en evidencia, según Icomos, “las carencias en materia de planeamiento de una ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad”. La larga batalla judicial que afrontó este plan así como el posterior trabajo en las modificaciones 28 y 29 -elaborada esta última aunque sin llegar a aprobarse y a expensas de declaración de impacto ambiental-, ha retrasado también la presentación del avance de un nuevo plan de ordenación urbanística que, tal y como destaca el informe, “debe servir para no caer en los mismos errores del pasado y garantizar el desarrollo sostenible de Toledo”.

Una zona “clave para cohesionar la ciudad”

Las conclusiones extraídas del informe elaborado por el Comité Español de Icomos no han sorprendido a la concejala de Ciudadanos Araceli de la Calle pues, ha asegurado que su grupo viene señalando “de manera reiterada los parches que el Gobierno local ha hecho y quiere seguir haciendo en la Vega Baja”; decisiones que, a juicio de la edil, “van lastrando esta zona de gran valor patrimonial que, además, es clave para cohesionar la ciudad”.

La concejal de Cs ha recordado que tanto su grupo como el resto de partidos del Consistorio y otros colectivos llevan años reclamando al equipo de Milagros Tolón que “deje de hacer actuaciones puntuales sin criterio y sin consenso y elabore un plan especial enmarcado en el nuevo POM”, en el que, según recalcó también el concejal de Cultura y Patrimonio, se va a proteger la Vega Baja pero, “¿por qué no hacerlo compatible con otros usos, como un campo de fútbol?”, cuestionaba también sobre otro de los proyectos -el estadio Carlos III- que el equipo de Gobierno ha dejado entrever sin haber concretado el ansiado plan especial.

La Agencia de Seguridad y Emergencias ha retirado un total de 1.450 animales muertos por la riada de la gota fría en la Vega Baja, estos animales en su mayoría pertenecían a granjas avícolas y otras explotaciones de ganado ovino y porcino.

La consellera de Justicia, Interior y Administración Pública, Gabriela Bravo, ha explicado la cifra durnate la reunión del Centro de Coordinación Municipal de Emergencias de Dolores (Cecopal) que ha presidido este martes. Este organismo es el encargado de coordinar las actuaciones de reparación tras una emergencia como la Gota Fría que se abatió sobre la Vega Baja entre el 11 y el 14 de septiembre.

La máxima responsable de los servicios de Emergencia de la Generalitat ha informado de que una dotación de 45 bomberos forestales con dos autobombas, 8 profesionales veterinarios y dos camiones de Tragsa y 42 personas voluntarias de Protección Civil con formación especializada en estas situaciones trabajan en los términos municipales de Dolores, Almoradí, San Fulgencio y Daya Vieja achicando agua de los campos inundados.

La consellera ha asegurado que el dispositivo especial -con casi un centenar de efectivos- se mantendrá hasta el próximo lunes cuando se volverá a reunir el Cecopal de Dolores “donde se decidirá si se ha vuelto a la total normalidad y, entonces, se retirarán los efectivos desplegados por la Conselleria de Justicia e Interior”.

En este sentido, Bravo ha explicado que técnicos de la Agencia Valenciana de Seguridad y Emergencias están vigilando con drones los niveles del agua que aún no ha sido drenada para cerciorarse de que no provoca más daños. Además, “se están controlando los niveles de materia orgánica en las balsas para asegurarnos que no hay problemas de salubridad que pudieran provocar enfermedades”.

La consellera también ha sido informada por el personal técnico sobre los tratamientos insecticidas que se están aplicando a las charcas de agua estancada para evitar la proliferación de larvas de mosquitos.

Gabriela Bravo, por último, ha destacado que “era necesario” que los ayuntamientos afectados “contarán con el apoyo decidido de los servicios de emergencia de la Generalitat en los días posteriores para recuperar la normalidad y en especial para evitar problemas sanitarios”.

El concejal de Cultura, Teo García, se ha pronunciado este martes sobre las actuaciones del Ayuntamiento de Toledo en Vega Baja tras la publicación de un reportaje en el diario El País que alerta “del peligro” de conservación de este yacimiento arqueológico ante el posible desarrollo de diversos proyectos urbanísticos.

En concreto, en el artículo se hace referencia a la construcción del nuevo cuartel de la Guardia Civil -confirmado por el propio Consistorio- y se especula con el levantamiento de más de 1.698 viviendas, según denuncia la plataforma Toledo, Sociedad, Patrimonio y Cultura, haciendo referencia a la inclusión de las mismas en la aprobada modificación urbanística número 28 del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1986, actualmente vigente en la ciudad.

Preguntado por este reportaje durante la presentación del cupón de la ONCE dedicado al Teatro de Rojas, el concejal de Cultura ha recalcado que “la secuencia de este relato no es nueva ni ofrece ninguna novedad”. “Es un relato que nos acompaña a lo largo de los últimos once años. Es patente nuestro respaldo e implicación diaria por la conservación de nuestro patrimonio histórico, arqueológico y medioambiental. En ese sentido, pueden tener todas las garantías de que en lo que depende de esta administración, de este Ayuntamiento, -los restos arqueológicos de Vega Baja- van a tener todos los niveles de protección precisos”, ha subrayado el edil.

El concejal de Cultura ha vuelto a hacer referencia también al plan especial sobre Vega Baja que el Ayuntamiento de Toledo quiere diseñar “con el consenso” de las administraciones y organismos implicados en la gestión de este yacimiento, defendiendo que así se han desarrollado actuaciones como la senda peatonal que unirá este espacio con el río Tajo, el campus de la Fábrica de Armas, el Poblado Obrero o el barrio de Santa Teresa. “Siempre estamos abiertos, en el marco de la legalidad, a consensuar todo lo que tengamos que consensuar para conseguir los mejores acuerdos, la mayor sostenibilidad, también económica, y también la mayor vía de prestación de servicios en la propia de ciudad”, ha agregado García sobre esta cuestión.

En este sentido, el artículo de El País señala también que, tras la denuncia de la mencionada plataforma ciudadana a la Dirección General de Patrimonio del Ministerio de Cultura por “el expolio” de esta yacimiento declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y sobre el que hace ya doce años se paralizó un ambicioso proyecto urbanístico, la entidad estatal se ha dirigido al Ayuntamiento toledano, a la Junta de Castilla-La Mancha y a la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas “solicitando información relativa a los daños denunciados”.

Cuestionado por si el Ayuntamiento ha ofrecido ya su respuesta a este requerimiento del Ministerio de Cultura, el concejal toledano ha señalado que “hay una serie de procedimientos a lo largo del proceso” y que “ahora se está en fase de informe”. “En su caso, se valorará cuando proceda de la forma pertinente, siempre en conjunción, como no puede ser de otra forma, con el resto de administraciones. ”El trabajo de esta Corporación siempre ha sido trabajar desde la escucha activa y trabajar en consensos garantizando la legalidad. Siempre respetando nuestro patrimonio y nuestro paisaje“, ha añadido García.

“Debemos velar por su seguridad”

Por su parte, preguntada también por este tema, la consejera de Educación, Cultura y Deportes, Rosana Rodríguez, ha recalcado que el deber de las administraciones es “velar por la salvaguarda y la defensa del patrimonio histórico”. “Tenemos un protocolo claro”, ha recalcado la consejera al tiempo que recordaba que “se deben hacer estudios arqueológicos que datan y determinan la intervención que se puede hacer”.

“Nosotros somos escrupulosos en el procedimiento. En el tema de la implantación donde se plantean las construcciones no es BIC, eso está sumamente datado. Se hicieron estudios arqueológicos, se detectó una zona de basura de la época y un pequeño enterramiento de la época islámica que se ha recuperado, que está perfectamente preservado y no existe ningún informe negativo sobre la posible planificación. Nosotros debemos combinar los desarrollos urbanísticos con la defensa y la preservación del patrimonio”, ha apuntado.

Han pasado más de 12 años desde que el entonces presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, anunciara la paralización de los proyectos urbanísticos que en el 2006 estaban previstos llevar a cabo en la zona de Vega Baja en Toledo: la construcción de 1.300 viviendas y un gran centro comercial. Se trataba, a juicio del presidente de la Real Fundación Toledo, Gregorio Marañón, de “un importante negocio especulativo” y “un disparate” en un enclave de la ciudad que, como en otras ocasiones, insistió en defender en el discurso que ofreció en su investidura como doctor honoris causa de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) el pasado mes de febrero.

Según resume el Plan Director de Vega Baja aprobado en el año 2011, un documento que nació con la intención de diseñar las líneas del desarrollo de este espacio singular de Toledo, la Vega Baja -que alberga más de 50 hectáreas (ha)- se muestra como un gran conjunto, al sur del Casco Histórico, delimitado por una red viaria de acceso a la ciudad, el río Tajo escondido tras la antigua Fábrica de Armas, el actual edificio de la Consejería de Fomento y los viveros; “un vacío que no pudo ser conquistado por la trama urbana” pero que, 12 años después de paralizarse las iniciativas urbanísticas, sigue dando la impresión de ser una parcela abandonada en la ciudad. Este plan aúna el deseo y las promesas contempladas para integrar este espacio en la ciudad de Toledo, en dar relevancia a un emplazamiento patrimonial en el que se han hallado restos medievales, árabes o visigodos, intrínsecos a un yacimiento arqueológico que “ganó la batalla al ladrillo”.

Así, se anunciaban en el año 2007 diversas iniciativas culturales con las que cohesionar este espacio, rodeado también del pasado romano de Toletum, como un Museo de la Época Visigoda, un Centro de Interpretación de la Vega Baja o un Centro de Investigación, proyectos que todavía no han nacido y de los que se desconoce su puesta en marcha. En cambio, sí se han llevado a cabo en estos doce años diversas excavaciones arqueológicas que han permitido recuperar piezas de un inmenso valor, así como delimitar espacios históricos que fueron escenario del nacimiento del Reino Visigodo de Toledo que levantó Leovigildo.

Aunque se trata de un tema al que la actualidad no ha dejado nunca de lado, en los últimos meses las distintas administraciones y entidades implicadas en el desarrollo de esta parcela abandonada hoy en día, están abordando las actuaciones que se pueden llevar a cabo en este espacio. Entre ellas, destaca la posible construcción de viviendas, “protegiendo los restos arqueológicos”, según ha afirmado la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, en las últimas intervenciones públicas en las que ha abordado este asunto.

Entre las últimas novedades en torno a Vega Baja, cabe destacar la aprobación que se llevó a cabo en el Debate del Estado de la Ciudad del pasado mes de julio, en el que se aprobó, por unanimidad, realizar una senda peatonal que comunique la avenida Mas del Ribero con el río Tajo, acercando la ciudad al río e integrando Vega Baja, así como también, a propuesta de Ganemos Toledo, desarrollar una mesa de debate técnico y ciudadano para diseñar el desarrollo de Vega Baja, coordinada por la Real Fundación de Toledo junto a la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), la Real Academia de Bellas y Ciencias Históricas de Toledo (Rabacht), la Junta y el Ayuntamiento de Toledo.

Además, en el contexto de la redacción del nuevo Plan de Ordenación Municipal (POM), se acordó dotar a Vega Baja de un instrumento de protección, desterrando los proyectos de construcción de viviendas y garantizando su preservación como paisaje cultural, así como, a propuesta del grupo municipal del PP, hacer de Vega Baja un parque donde se valoricen los restos arqueológicos que se encuentran allí y donde los toledanos puedan disfrutar de una nueva zona verdad en la ciudad.

Muchas propuestas y poca concreción para una zona en la que el Ayuntamiento de Toledo no descarta llevar a cabo la construcción de viviendas, que en su caso estarían “mucho más cerca de cero que de las 1.300” que planteaba el proyecto urbanístico desterrado. Sin embargo, según publicó La Tribuna de Toledo el pasado 30 de julio, el Consistorio “desconoce la paralización de la ordenación de Vega Baja” respecto a este proyecto urbanístico, incluido en la modificación 28 del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1986 que rige actualmente el desarrollo urbanístico de Toledo. El anterior textual fue la respuesta del arquitecto municipal a la alegación presentada por la Real Fundación de Toledo en contra de este punto incluido en la modificación 28, destinada a regular la consolidación de los suelos y núcleos urbanos ya consolidados en Toledo con anterioridad al anulado Plan de Ordenación Municipal (POM) de 2007. En cualquier caso, este proyecto urbanístico no se llevará a cabo y se supone que las propuestas más concretar en torno a Vega Baja serán dadas a conocer el próximo mes de septiembre.

Con la intención de analizar la situación actual de Vega Baja y la implicación que podría tener este espacio bajo con una perspectiva periodística e histórica, este medio ha querido contar con la opinión de la periodista de La Tribuna de Toledo Cristina Martínez, autora del libro ‘Vega Baja de Toledo. Crónica de un rescate’ (2008), y con Daniel Gómez Aragonés, licenciado en Humanidades por la UCLM, especialista en el pasado visigodo de Toledo y, desde el pasado mes de junio, académico correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo (Rabacht).

“Tienen miedo de hablar de Vega Baja”

Según explica Martínez, que lleva documentado y divulgando información sobre Vega Baja desde que llegó a Toledo en el año 2002, el problema de este yacimiento, “el quid de la cuestión”, aparte de los problemas urbanísticos que conlleva la ausencia de un nuevo POM, es que estos terrenos, de los que en su mayoría es propietaria la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, tienen todavía a diversos propietarios privados con los que el Ayuntamiento afirmó estar negociando. “Está en un limbo legal, hay muchos intereses en juego y muchas perspectivas”, recalca la periodista.

En este sentido, critica que “no se habla con naturalidad de un asunto que no debería ser un problema”. “Tener un yacimiento de esta importancia es tener un futuro económico. No se sabe la localización ni el número de viviendas que podría haber, estamos cometiendo el mismo error que hace años, no estamos dando información clara para que la gente sepa cómo se va a actuar, con qué sentido y con qué criterio”. “Vega Baja es un tabú en el que ningún político quiere entrar de lleno. Tienen miedo de hablar de Vega Baja”, precisa Martínez.

La periodista coincide con Daniel Gómez en el desaprovechamiento que actualmente tiene esta zona como un punto de referencia turístico que permitiría descongestionar el Casco Histórico de Toledo y dar la importancia que se merece un yacimiento de estas características. “La cuestión se resume a ladrillo sí o no”, lamenta Martínez, que apuesta por que el yacimiento se fuera abriendo de forma secuencial, dependiendo de los recursos que haya en cada momento, sin embargo, opina que “en ningún momento se está pensando en recuperar poco a poco, a un largo plazo, la excavación completa”, de la que tanto ella como el experto en el período visigodo remarcan “el magnífico” trabajo que se ha hecho para redescubrir la historia de este emplazamiento.

“Si en Catalunya tuvieran la mitad de la mitad de lo que hay en Vega Baja, llevarían años ganando mucho dinero”, afirma sin tapujos Martínez, que, por otra parte, remarca también “el oscurantismo” que a su parecer ha habido en los proyectos arqueológicos llevado a cabo en el yacimiento en los últimos años. Se trata de una etapa en la que, a raíz de las informaciones publicaba de los descubrimientos de nuevos restos que podrían afectar a los proyectos urbanísticos que se querían poner en marcha, también afirma haber recibido “llamadas y presiones”.

“Restos fundamentales, claves en la configuración del Toledo visigodo”

De su lado, Daniel Gómez Aragonés recalca que los restos arqueológicos hallados en Vega Baja son “fundamentales, claves en la configuración de lo que es el Toledo visigodo”. “No tenemos una Santa María de Melque allí, pero no exime de su correcta conservación, su aprovechamiento y divulgación… hay veces en las que todavía se escucha a personas iluminadas decir que hay cuatro piedras”, afea el experto en referencia a este espacio que albergó distintas estructuras que comprenden desde la época la romana hasta la época andalusí y del que, no obstante, sí cree que, “en términos generales”, la gente está “mínimamente concienciada de que ahí hay algo que merece la pena conservar”.

“Invertir en patrimonio es invertir en nuestro futuro, solo puede repercutir de una manera positiva”, recalca Gómez, que se muestra apenado por que una ciudad como Toledo, “referente patrimonial a nivel mundial”, mantenga en este estado un espacio como Vega Baja, situado “en el corazón de la ciudad”. Así, considera que la adecuación del yacimiento, que ahora da “una impresión malísima”, su conservación y divulgación proporcionarían a la capital castellano-manchega “una oferta turística y patrimonial mucho más grande”.

Respecto a la intención de poder levantar bloques de viviendas en este espacio, Gómez considera que “sería una buena zona si no hubiese restos arqueológicos”, pero sostiene que, a su juicio, “en Toledo no hay necesidad de viviendas”. “Lo desconozco, pero tenga esa sensación. Sinceramente no sé que propondrán en septiembre, pero siempre debe prevalecer la conservación de los restos y hasta que estos no estén conservados y delimitados, así como presentados y divulgados, no me metería en otro tipo de cosas como construcciones urbanísticas”.

“Eso es correr antes de empezar a andar. Certifiquemos de una vez los restos que hay, disfrutémoslos”, agrega Gómez, que cree que la conservación “no está en contraposición de que Vega Baja forme parte del día a día de los toledanos, y si en algún momento resulta que hay zonas donde se pueda construir pues se estudia y se valora”.

Un reclamo que, como explicó Gregorio Marañón en su investidura como honoris causa, apunta como primera medida a “ordenar, reunificar y hacer pública toda la información” de las campañas arqueológicas que se han llevado a cabo. “Se trata de un ejercicio obligado de transparencia, y causa sonrojo que en estos años nadie se haya ocupado de hacerlo”, aseveró el presidente de la Real Fundación de Toledo sobre este yacimiento al que Leovigildo hubiese deseado una vida mejor.

Los museos de Castilla-La Mancha gestionados por el Gobierno regional han recibido hasta el mes de abril 166.896 visitas. En todo 2017 fueron 421.271 los visitantes. Son datos que ofrece el departamento de Cultura coincidiendo con la celebración del Día Mundial de los Museos, el 18 de mayo, con actividades que se prolongan a lo largo de toda la semana.

La Junta saca pecho al afirmar que, desde que se iniciase la legislatura, se ha producido un incremento del ocho por ciento en el número de visitantes con respecto a lo que ocurrió en los cuatro años de Gobierno de los 'populares'. Queda un año de la vigente legislatura y en una entrevista, el viceconsejero de Cultura, Jesús Carrascosa, detalla algunos de los retos que aún quedan por delante a su departamento.

¿Castilla-La Mancha tiene mucho que celebrar en 2018 por el Día de los Museos?

Yo creo que sí porque tenemos grandes museos en todas las provincias y días como este son importantes para que tomemos conciencia de que existen. A lo mejor conocemos el de nuestra ciudad pero no sabemos que tenemos una Red de Museos extraordinaria.

Este año la celebración gira en torno a museos hiperconectados. ¿Cómo estamos en cuanto a digitalización de fondos, incorporación de elementos multimedia en las exposiciones, idiomas o presencia en redes sociales?

Tengo que reconocer que no es lo mejor que hacemos en nuestros museos. Eso va a cambiar antes de que llegue el verano porque tenemos una serie de iniciativas en marcha. Es cierto que los museos más recientes, como el Paleontológico de Cuenca incorporan ya todas las nuevas tecnologías pero no podemos ser autocomplacientes.

Vamos a poner en marcha una web de cultura, con especial incidencia en museos que presentaremos durante el mes de junio. Los trabajos de digitalización de los archivos van estupendamente, de hecho, ya se hacen muchas exposiciones digitales.

El trabajo de inventariado digital en los museos va más lento por la complejidad obvia pero también estamos trabajando en ello. Y luego vamos a poner en marcha nuestras propias redes en Instagram , Facebook, Twitter… Hemos de utilizar los medios que usa todo el mundo, sobre todo la gente joven.

Además es que en este Día Mundial de los Museos se pide trabajar en nuevos enfoques y públicos, entre ellos los jóvenes

El público joven es básico y hasta ahora creo que ha habido muchos fallos. En los centros educativos debería insistirse más, aunque se hace, hay que prepararlos para ver arte contemporáneo para que entiendan el lenguaje que se les presenta. También hay que utilizar las ‘armas’ que tienen ellos para comunicarse: las redes sociales. Hay que captarles porque son el futuro de los museos.

Las colecciones tienen que estar subidas a la web porque mucha gente hace visitas virtuales. Lo que pasa es que es caro, costoso y necesitas muchos recursos humanos. En tiempos de crisis vamos más lentos pero tenemos directores y trabajadores magníficos y va a salir adelante.

El  presidente García-Page anunció la creación de una institución de ámbito regional de índole cultural en cada provincia. No sé si se trabaja ya en ello y si entre sus áreas de actuación se encuentran los museos

Sí, tiene que ver. La idea es que haya un referente en cada provincia. En Ciudad Real anunció el Centro Regional de Folklore y se está trabajando en ello. Se está elaborando el proyecto arquitectónico y también el museográfico. En Guadalajara estará el Centro regional de Fotografía y en Cuenca y Toledo estará la Colección Roberto Polo. Nos falta el proyecto de Albacete pero eso será el presidente quien lo anuncie.

En Albacete se anunció durante la legislatura de Dolores de Cospedal la puesta en marcha del Museo de Arte Realista. ¿Definitivamente no siguen adelante con esa idea?

Pues yo creo que ese proyecto fue peor que el del Museo Paleontológico que se hizo con prisas. En el caso del Museo Realista es que no solo no se hizo nada sino que se anunció con prisas. Como todo el mundo sabe los museos necesita infraestructuras, colecciones…No existían y además es muy difícil conseguirlas. ¿Quién había donado o prestado obra? ¿Dónde tenemos en Castilla-La Mancha arte realista de calidad como para  poderlo exponer?

No han retomado conversaciones con Antonio López entonces….

No, y comprar obras de ese tipo en este momento no está al alcance de ninguna administración. Creo que ese museo carecía de base sólida. Yo no he visto en ningún sitio un acuerdo con los pintores, que se haya firmado un convenio, un proyecto museológico…Creo que vendieron buenas intenciones más que otra cosa.

¿Qué papel podría jugar la futura Ley de Mecenazgo respecto a los Museos?Ley de Mecenazgo

Me parece que puede ser una herramienta básica de trabajo porque puede animar a muchos mecenas, que es de lo que se trata, a aportar ayudas para las grandes exposiciones, para el mantenimiento de los museos o realizar donaciones de obras.

Y también cuando hablamos de la Ley de Mecenazgo siempre pensamos en los grandes inversores pero está todo el micromecenazgo, el mecenazgo popular que puede hacer una labor extraordinaria porque con pequeñas cantidades se ayuda a rehabilitar un cuadro, a pagar una exposición…No hay que olvidar que en la ley estatal de incentivos, de cada 100 euros, los primeros 70 te los devuelven en la declaración de la renta. Sobre eso, si se aprueba la ley en Castilla-La Mancha nosotros vamos a incrementarlo en un 15% en el tramo autonómico.

El edificio más emblemático de Guadalajara es el palacio del Infantado para el que su departamento ha diseñado un Plan Museológico. ¿Cuáles son las claves de ese plan?

Lo más importante del proyecto para  nosotros es ocupar todo el espacio - ahora lo hace en una parte muy pequeña- con lo cual va a aumentar exponencialmente las obras expuestas al público. Tendremos también más espacio para exposiciones temporales con lo cual podremos promocionar más el museo, por esa llamada de atención que supone cada nueva exposición.

Creo que es básico para el que museo siga siendo referente cultural en Guadalajara y en la región. Es una pena que ahora esté cerrado. Sé que la gente está protestando. Nos hemos reunido con la Plataforma Abraza Tu Infantado pero hay algo básico: lo primero es la seguridad de las personas. Ante un informe del Ministerio de Cultura y de los técnicos especialistas sería una inconsciencia no cerrarlo. Luego ya veremos qué parte se puede usar, pero con calma.

Si luego se quiere decir que el proyecto vaya más rápido, eso lo entiendo. Que presionemos para ello, lo entiendo. Pero que se juegue demagógicamente, es una inconsciencia. Nosotros no vamos a poner en riesgo la seguridad de nadie.

¿Condicionaría la vivienda del duque, que todavía no está descartada, el desarrollo del proyecto museológico?

Si eso fuese así afectaría al Plan Director pero está por ver que vaya a ser así con toda la ciudadanía, los especialistas de museos y la propia normativa en contra. Tienen que pasar muchas cosas. La licencia municipal de obras está denegada.

Es cierto que existe una sentencia judicial que hay que respetar pero a ver cómo se puede cumplir algo que va en contra del funcionamiento del edificio y de los sentimientos de las personas pero ese es otro momento procesal.  

¿Se personarán contra el recurso que ha interpuesto el Ministerio de Cultura disconforme con que el Ayuntamiento de Guadalajara no le haya otorgado licencia de obras?

Lo están estudiando nuestros servicios jurídicos. Lo que pasa es que si ya se ha personado el Ayuntamiento, y si es un tema entre el Consistorio y el Ministerio…Hay que ser muy rigurosos en los planteamientos. Pero los servicios jurídicos tienen la palabra.

Se ha anunciado que las obras empezarán previsiblemente este mismo mes… ¿Qué salida se le va a dar al Museo Provincial de Guadalajara que tiene su sede en el Infantado? ¿Las obras allí depositadas van a moverse?

Las obras del museo no se moverán. Para las actividades como conferencias, ciclos de conciertos…está la Biblioteca, los centros educativos y otros espacios. No barajamos sacar piezas excepto en caso de que nos pidiesen alguna para una exposición. Hay que dejar trabajar a los técnicos, que miren exactamente el estado del edificio y en función de eso tomaremos decisiones. A lo mejor solo está afectada una parte. Lo que está claro es que donde han hecho catas hay aluminosis.

El Ayuntamiento de Cuenca debería ser “mas diligente”

Hace un año, dijo usted que confiaba en que la remodelación y ampliación del Museo Provincial de Cuenca pudiera llevarse a cabo “pronto”. ¿Se ha avanzado?

Estamos a veces desconcertados por una parte, por otra frustrados…Hemos hecho todas las cosas que teníamos que hacer. Hay problemas entre el Ayuntamiento de Cuenca y por lo visto alguno de los inmuebles que debe tener alguna persona a la que hay que sacar…Está bloqueado. En el propio Ministerio están nerviosos porque está el presupuesto y están paralizadas las obras por un edificio que está en parte en ruinas y amenazando caerse.

Creo que deberíamos ser todos más diligentes, entre ellos el Ayuntamiento porque  la pelota está en un tejado. Y no es una cuestión que tenga que ver con que sean de otro partido, es que es la realidad. Si no despejan la incógnita no podremos resolver la ecuación: no podremos hacer las obras y es una lástima porque es una infraestructura cultural básica en todo el tramo alto de Cuenca.

Toledo y los “debates abiertos” sobre sus espacios museísticos

En Toledo, hablamos de fases distintas para la remodelación del Complejo Santa Cruz-Santa Fe…

Claro, es un proceso complejo, tanto que no sé cuántos años se lleva hablando de ello en Toledo y además difícil de solucionar en una legislatura con tantas dificultades económicas como las que nos hemos encontrado. Pero va bien encaminado.

Al Museo de Santa Fe va a venir la Colección Polo. Estamos haciendo las obras de adecuación y estará abierta al público a finales de año o principios del siguiente. Tenemos una segunda fase que es el Museo Santa Cruz propiamente dicho, que ya está muy adelantado el plan director. Lo que remataría la infraestructura para quedar como un icono en España es la parte del Miradero, donde estaban los fondos de la Biblioteca Regional.

Un edificio tan majestuoso, bonito y con tanto interés histórico no puede estar cerrado para la ciudad. El Ministerio de Cultura lo ha comprendido bien y ya se están haciendo los proyectos para incorporarlo como parte museística del Santa Cruz. Nosotros ya estamos retirando los libros para facilitar las obras.

Solo hay un 10% de las obras a la vista del  total de fondos del Museo. En Toledo, el descubrimiento de la estatua de un efebo romano puso de manifiesto que aún queda mucho por saber del mundo romano en la ciudad. ¿Se plantean que esta época histórica tenga más presencia museística?el descubrimiento de la estatua de un efebo romano

Es verdad que si haces un museo provincial tiene que hacer un recorrido por toda la historia de Toledo. Sería absurdo no incluirla pero eso se verá más adelante y se abrirá un debate al público,  ha habido muchas ideas, y seguro que enriquecerán el proyecto.

En 2016 se cumplieron diez años desde que el entonces presidente Barreda anunciase que en Vega Baja habría un parque arqueológico musealizado. ¿En algún momento su departamento se ha planteado retomar el proyecto?

No era una de nuestras prioridades porque los museos y bibliotecas sufrieron los avatares de la crisis y de una gestión mala en los cuatro años de la anterior legislatura. La Vega Baja es también un debate abierto en Toledo y…bueno, hay iniciativas ciudadanas e institucionales que se están valorando. En su momento se le dará solución. Lo prioritario era cerrar las heridas de estas infraestructuras ya abiertas y que se estaban desangrando.

¿Cómo puede afectar la puesta en marcha de Puy du Fou en Toledo a los museos toledanos?

Siempre es positivo que venga más gente, dentro de que la ciudad sea sostenible y no sea un exceso. Seguro que aumentan las visitas pero que habrá que estar a la altura con las propuestas expositivas.

Con el Museo de Arte Contemporáneo ya vamos a dar un salto muy grande en esa línea. Para la región el turismo cultural, que suele tener poder económico, va a ser extraordinario.

Según los promotores del parque será sobre todo turismo familiar el que reciban. ¿Se están planteando algún tipo de estrategia de sinergias? Lo digo porque los museos tendrán más visitas siempre que haya oferta para todos los públicos…

En todos los museos ya se están haciendo muchas actividades familiares. Es verdad que son muy para los ciudadanos locales porque son una prioridad, pero conforme veamos cómo se orienta el turismo -tendremos que hacer estudios que lo valoren- tendremos que incorporar actividades. Seríamos bastante incompetentes si no aprovechamos esa cantidad de turismo. No todo el mundo se va a estar todo el tiempo en Puy du Fou.

¿Más profesionales para los museos?

Al inicio de la legislatura, el PSOE propuso en su programa de Gobierno la elaboración de un Libro Blanco de la Cultura de Castilla-La Mancha que incluyese un diagnóstico sobre sus profesionales. ¿Se ha realizado ese diagnóstico? Y en particular, ¿que refleja sobre quienes trabajan en los museos?

Lo que hicimos en primer lugar es elaborar el Plan Estratégico de Cultura en el que trabajaron 100 personas. Creo que lo del Libro Blanco era menos trascendental que tener una hoja de ruta. Una de las  cosas cuando echamos en falta fue la inexistencia de datos sobre el sector. Se puso en marcha el Observatorio de Políticas Culturales para conseguirlos. Hay en marcha dos estudios que nos van a dar esa información. Espero que estén terminados a final de verano. Veremos entonces cuáles son las infraestructuras, los profesionales, cuál es la aportación al PIB…Un mapa del sector cultural de la región.

¿Y quizá plantear contratación de más profesionales en el sector?

Sería importantísimo. Es de las cosas que se tienen contempladas. Se abrieron las bolsas de trabajo que estaban cerradas…Antes cuando hablaba de las prioridades, me refería a mi sector pero si hablamos del conjunto había urgencias grandísimas como la Dependencia, la Sanidad y la Educación. El esfuerzo para contratar a los profesionales que fueron despedidos fue grandísimo.

En bibliotecas y museos lo que se hizo fue reincorporar a interinos que se habían ideo a la calle. Aunque son necesarios muchos más, la urgencia eran 6.000 0 7.000 profesionales que no estaban y que tocan algo tan básico como la salud o la educación, hemos tenido que acomodarnos a esas urgencias. Pero vendrán. El Gobierno regional es sensible, poco a poco.

“Los políticos, los empresarios y los urbanistas se habían puesto de acuerdo para privatizar el suelo público de la Vega Baja con el fin de que se construyeran, en una primera fase, 1.300 viviendas y un gran centro comercial”. El académico Gregorio Marañón y Bertrán de Lis, desde este viernes doctor honoris causa, ha centrado su discurso en el acto de su reconocimiento en torno a esta polémica con el mencionado enclave patrimonial de Toledo, un asunto que ha calificado como “un importante negocio especulativo” y “un disparate” en un espacio que ha insistido defender.

En este sentido, Marañón, ataviado con toga y birrete rojo, el color que le corresponde por su formación como jurista y que ha lucido a pesar de su ilusión por llevar el marrón propio de los arquitectos, ha insistido en este episodio en el que “se quiso ignorar que la Vega Baja estaba protegida como suelo no edificable desde las instrucciones generales de la Dirección General de Bellas Artes desde 1968”, recogidas en todas las normas urbanísticas y establecida también en la declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad.

Además, en su intervención en el Paraninfo de San Pedro Mártir de Toledo. Marañón ha hecho un repaso por la situación que ha vivido la Vega Baja en los últimos años, incluido el discurso que pronunció el 2 de marzo de 2006 en el Teatro de Rojas frente al el rey emérito Juan Carlos de Borbón; la entonces ministra de Cultura, Carmen Calvo; el presidente de la Junta, José María Barreda, y el alcalde de Toledo en esa época, José Manuel Molina. “Denuncié el gravísimo atentado que se estaba cometiendo contra el patrimonio paisajístico y arqueológico de Toledo”, ha expuesto Marañón, que ya solicitó en aquella época, “con inquebrantable firmeza, la conservación de la riqueza” que alberga este espacio de la capital regional.

“Sin duda, la primera medida que hay que tomar en la Vega Baja es ordenar, reunificar y hacer pública toda la información de las diferentes campañas arqueológicas, poniendo la documentación existente a disposición de todo aquél que la quiera consultar. Se trata de un ejercicio obligado de transparencia, y causa sonrojo que en estos años nadie se haya ocupado de hacerlo”, ha aseverado el también abogado y empresario toledano.

Así, ha abogado por llegar a “un gran acuerdo” del que debería surgir un Plan de Ordenación Municipal (POM) para la Vega Baja que “la salve de su situación actual”. “La revisión del POM, o en su caso del nuevo POM, es el ámbito de gestión administrativa en el que se debe plasmar este acuerdo”, ha considera Marañón delante de representantes institucionales como la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, o el consejero de Educación, Cultura y Deportes, Ángel Felpeto, que han intervenido también en este acto en el que se han dado cita otros cargos como el rector de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Collado, o el delegado del Gobierno en la región, José Julián Gregorio.

En concreto, el académico plante reunificar y redefinir en un solo perímetro los cuatro Bienes de Interés Cultural ya declarados: la Fábrica de Armas, el Cristo de la Vega, el Circo Romano y la declaración de parte del yacimiento arqueológico de Vega Baja, así como eliminar de “forma definitiva la aún vigente ordenación de 1.300 viviendas”.

“Será inevitable la eliminación del vial Carlos III y la redefinición completa de la movilidad de todo el ámbito. Y corregir la desafortunada imagen de los parkings disuasorios”, ha continuado Marañón sobre su planteamiento de ordenación de este enclave, al cual se le está “hiriendo su subsuelo arqueológico”.

También contempla en esta propuesta la creación de “un gran parque” que, en espera de ser excavado en las generaciones futuras, ofrezca a los ciudadanos de hoy un paisaje frondoso y un lugar de esparcimiento como el que otras grandes ciudades “desearían tener en el corazón de su trama urbana”. “Finalmente, la ciudad debe abrirse en la Vega Baja al río Tajo, dejando hoy al margen la inaplazable reivindicación ciudadana sobre la limpieza de sus aguas”, ha agregado.

“El reconocimiento más gozoso no es necesariamente ese que se deriva de nuestro propio mérito, sino, muy frecuentemente, el que nos llega por la generosidad de quien nos lo concede, el que, de alguna manera, se nos otorga liberalmente”, ha manifestado Marañón para agradecer este reconocimiento marcado por la realidad urbanística de un espacio donde “yacen enterrados los restos y las leyendas de la capital visigoda del reino de Hispania”.

Antes de las palabras que no habrán dejado indiferente a muchos de los presentes en el acto, ha tenido lugar la tradicional entrada académica y la interpretación del himno litúrgico Veni Creator Spiritus, a lo que ha proseguido el Lauditao de este acto ha correspondido al director de la Escuela de Arquitectura, Juan Ignacio Mena González.

Un discurso con ‘estrategia’

Después de Marañón, han intervenido en el acto de reconocimiento Tolón y Felpeto, quienes han valorado la continua defensa del patrimonio y su generosidad del recién nombrado honoris causa. A continuación, Miguel Ángel Collado ha calificado al académico de “impulsor de acontecimientos políticos, sociales, culturales de la última media centuria, relevantes para que España sea más libre, justa, avanzada y culta”.

“Gregorio Marañón es, como se ha dicho, un hombre culto y de la cultura, apasionado por la historia pero también por el progreso de los individuos y de la sociedad”, ha continuado el rector que, no ha querido desaprovechar su comparecencia para sacar a relucir la Estrategia UCLM 2020 y de defender el impacto económico de la Institución académica en la sociedad : “la UCLM ha sido capaz de impactar con un efecto multiplicados de tres sobre la economía regional, y queremos alcanzar un factor cuatro, de manera que se generan al menos cuatro euros de riqueza regional por cada euro invertido en la UCLM”.

Asimismo, ha defendido el mapa de titulaciones que no ha sido aprobado por el Consejo Social de la UCLM esta semana y ha realizado un balance de distintos aspectos de la universidad y su impacto en diversos factores sociales como la empleabilidad, la innovación y, en definitiva, en el desarrollo de la Comunidad Autónoma y los sectores estratégicos que contempla.

Juan Ignacio de Mesa (Toledo, 1947) es economista y abogado. Fue alcalde de la ciudad tras las primeras Elecciones democráticas en 1979 y actualmente preside la Real Fundación de Toledo. En unos días se cumplen cuatro años desde su nombramiento en sustitución de Fernando Ledesma. Está siendo, nos dice, “una experiencia personal apasionante y también frustrante” no solo por falta de medios sino  por ciertas “actitudes” de las instituciones responsables. Reconoce una “lucha interna” para hacer frente a los “disgustos” que también le ha dado el cargo. 

El Patronato de la Institución acaba de reunirse para hacer balance del primer semestre del año y abordar algunos los asuntos cruciales para la ciudad sobre los que Juan Ignacio de Mesa no pasa, ni mucho menos de puntillas, cuando le preguntamos.

Habla de “frustraciones” y no sé si una de ellas tiene que ver con Vega Baja…

Sí, en la Vega Baja nos encontramos con un territorio que conforma de manera maravillosa no solo el paisaje físico sino emocional de muchos toledanos. Hay algo elemental que es saber qué se quiere hacer. Es algo que venimos pidiendo desde hace diez años, que se dice pronto.

Parecía un asunto encaminado…

Sí, pero no se remata nunca. Tenemos un territorio que es de titularidad pública en un 80%. La propiedad en su mayoría es de la Junta y del Ministerio de Defensa. No hay conflicto para realizar una ordenación razonable que permita planificar de qué manera se quiere actuar en una zona de expansión de un barrio que además conforma el paisaje de uno de los conos visuales más importantes que tiene la ciudad reconocido así en la legislación de los años 30 y 40.

Hay que establecer un Plan Director y saber de qué manera se reúnen las distintas calificaciones que el territorio tiene: circo romano, excavaciones, edificios de la Fábrica de Armas, las márgenes del río…¿Cómo es posible que todavía no haya un plan director para saber que se debe y se puede hacer? Luego, con toda la información que se reunió en su día, hay que unir el puzzle de los informes arqueológicos que existen.

Aún no se dispone de  carta arqueológica…

Carta arqueológica completa no la tenemos. Eso es voluntad política, eso no cuesta.

Se habló de Vega Baja en la última reunión del Patronato de la Real Fundación de Toledo ¿Hay algún avance?

La actitud en principio es proactiva. El problema es que alguien tiene que liderar eso. Y tiene que ser obviamente una Administración. Debería ser el Ayuntamiento como responsable de elaborar toda la planificación del territorio y luego, tanto Defensa como la Junta, que tienen competencias y no solo como propietarios del suelo.

¿Por qué el proyecto de Vega Baja no tiene quien lo lidere?

Hay una especie de contraposición permanente. ¿Cómo es posible que  todavía se mantenga la ficha del POM en donde está reconocida la edificabilidad de la zona? ¿Cómo es posible que todavía hablemos de la parcela del Corte Inglés o de la creación de infraestructuras en Vega Baja? ¿Por qué no sabemos en qué condiciones se va a hacer la ordenación de un aparcamiento disuasorio al lado de Santa Teresa? ¿Cómo es posible que no tengamos un plan para recuperar el Circo Romano? Merece la pena que reflexionemos sobre por qué no se quiere hacer. En la Real Fundación nos preocupa mucho. ¿Por qué no se quiere hacer? Mientras no se haga se seguirán dando licencias, se seguirá planteando ocupar el suelo. Ya es irreversible buscar una solución.

 ¿Alguna vez se ha planteado la Real Fundación una iniciativa jurídica sobre Vega Baja?

En este caso no, porque la interlocución se basa en presionar y tener una relación de lealtad para conseguir que esto, de una vez, se ponga en marcha. Tenemos el compromiso del consejero de Educación y Cultura de que toda la documentación de la que se dispone para unir ese puzzle y elaborar la Carta Arqueológica.

Sabemos que hay predisposición de la Junta para saber cómo se resuelve la titularidad pública de los terrenos. El Ministerio de Defensa fue muy claro con el aparcamiento disuasorio de Santa Teresa: de cobrar, ni un euro. Hay cierta actitud proactiva para encontrar soluciones parciales pero es que hay que encontrar la solución integral.

Alguna Administración tiene que dar un paso adelante, convocar y decir ‘señores, vamos a ponernos de acuerdo’. Lo que no se puede mantener es la inseguridad jurídica sobre las acciones parciales que se llevan a cabo en la zona.

“El Casco Histórico es más un problema que una solución para el modelo de ciudad”

¿Y todo esto cómo se va a ver condicionado por la particular situación del POM de Toledo?

Eso es otra historia. Por desgracia, los toledanos vamos a tener que pagar un mal POM. Ya se advirtió en su momento. Estar pensado en el horizonte de un Toledo con  200.000 habitantes para rellenar el espacio libre y construir viviendas en todo el término municipal era una locura.

La idea de ‘coser’ Toledo no le gusta…

¿Coser? ¿Qué vamos a conseguir? ¿Hay que coser Madrid edificando en el Retiro o entre Moncloa y Aravaca construyendo en la Casa de Campo? Mire usted, hay espacios libres y no pasa nada. Que exista Azucaica no quiere decir que haya que construir hacia la entrada por la carretera de Madrid. ¿Cosemos Toledo construyendo en La Peraleda?

¿Qué es lo irrenunciable para la Real Fundación en el nuevo POM  de Toledo?

Lo primero es preguntarse si Toledo necesita nuevo suelo urbanizable o si tiene suficiente como para plantearse que el modelo de ciudad que queremos tener no precisa de nuevas infraestructuras y de nuevo cemento. Tenemos que asumir que el Casco Histórico en este momento es más un problema que una solución porque no se está actuando de manera coherente.

¿En qué sentido?

Hay que preguntarse si reúne condiciones de habitabilidad para vivir en él y si responde a las demandas de un ciudadano del siglo XXI, independientemente del orgullo que como toledanos deberíamos tener por residir allí. Tenemos un problema desde hace tiempo de movilidad, habitabilidad, de servicios…Hay que reflexionar sobre cómo puede resultar atractivo vivir allí. Cosas tan elementales como tener WiFi. ¿Por qué puedo tener fibra óptica si vivo en el Polígono, que me parece muy bien, pero no en el Casco Histórico?

¿Cómo vas a tener habitabilidad en el Casco si resulta que debido a un concepto de planeamiento en cuanto a autorización de grandes superficies nos hemos cargado el comercio de proximidad?

¿Qué modelo de ciudad le gustaría?

El que decidan los toledanos una vez que se estudien todas las alternativas. La Real Fundación logró hace diez años que se pusiese en marcha el Plan Estratégico para llevar a cabo el modelo de ciudad. El alcalde entonces, Emiliano García-Page, delegó en aquel momento en el vicealcalde que era Ángel Felpeto y en mí, como muñidores para ponerlo en marcha.

El desarrollo del plan de adjudicó a Analistas Financieros Internacionales. Se creó una oficina, reuniones con colectivos de distinto tipo y el modelo desarrollado duerme en un cajón del Ayuntamiento porque no se aprobó. Tenía un horizonte 2020. Estamos en 2017 y no se han puesto en marcha las medidas recogidas.

¿Está a tiempo la actual alcaldesa, Milagros Tolón?

Hay que aprovechar el documento que existe, volver a ponerlo encima de la mesa, debatirlo, actualizarlo y volver a fijar un nuevo horizonte. Si no definimos el modelo de ciudad tomaremos medidas sobre lo urgente y nos olvidemos de lo importante. Eso es algo que, por desgracia, me duele tener que reconocer que es lo habitual.

Toledo ya no está en este ‘Top Ten’ de ciudades del mundo

30 años de Toledo como ‘Ciudad Patrimonio de la Humanidad’ y no sé si hay mucho o poco que celebrar

Yo creo que sí. No nos estemos permanentemente fustigando. Lo que ha habido en estos años es un gran cambio de actitud por parte del ciudadano de Toledo que ahora valora más el patrimonio de la ciudad. Toledo es lo que es por su patrimonio y puede dejar de serlo por un mal urbanismo y una mala planificación. Aquí no vale todo. Ha habido también buenas actuaciones, algunos contenedores del Casco hubieran sido destruidos hace años y ahora ya nadie se atreve a meterles mano.

Hay mucho que hacer. Cuando a principios del siglo XX el concepto de viajero se empieza a sustituir por el de turista, Toledo formaba parte de la ‘élite’ (lo dice en francés) de ciudades a las que se podía ir por su prestigio, por lo que habían escrito los románticos del siglo XIX y por lo que suponía para la cultura occidental.  Eran Toledo, Venecia y cuatro ciudades más. Hoy Toledo ya no está en este ‘Top Ten’. El prestigio se ha perdido porque no se ha sabido seguir trabajando.

Ha sido alcalde de Toledo, ¿le preocupa la gentrificación? Los apartamentos turísticos proliferan en otras ciudades...

Cambia el tipo de residente y tenemos que ser conscientes de que el residente permanente se ve complementado por otro temporal. Lo que hay que hacer es regularlo. No se puede permitir un apartamento turístico en un edificio de viviendas donde la alteración del orden normal haga insoportable la convivencia.

Habrá que evitar la proliferación discriminada  fuera de regulación que genere competencia desleal con aquellos apartamentos turísticos  que están legalizados. El Ayuntamiento debería tener un catálogo ordenado de las viviendas del Casco para saber los usos que tienen.

¿Es una amenaza para Toledo?

Creo que no pero es  que somos una ciudad sin datos. Si quisiéramos conocer los efectos de la presión turística sobre la ciudad, tendríamos dificultades. ¿Cuántos visitantes, su origen, qué visitan y valoran, dónde se alojan, cuánto gastan y dónde?

Preocupa también el futuro de los conventos. La Junta cuenta ya con una unidad específica para trabajar en su protección jurídica de los bienes muebles conventuales ¿Qué opina?el futuro de los conventos

Lo primero es que se pierde un patrimonio inmaterial fundamental, los conventos de clausura. El cambio social ha eliminado vocaciones de vida contemplativa que sigan dándoles uso. A lo mejor hay que plantearse si es preferible que se abandone un convento en Toledo o en otro lugar de España. Luego hay cuestiones de derecho canónico y de titularidad civil de los edificios que hace que dependan de las comunidades religiosas. Hay que ver si tienen o no derecho a disponer de los bienes patrimoniales.

Por otro lado son bienes de interés cultural (BIC) sujetos a normativa y que hay que catalogar. Es responsabilidad de las administraciones que esté terminada cuanto antes para que no suceda por ejemplo lo mismo que en el convento de Santa Úrsula. Hay elementos de vida litúrgica que es normal que se lleven pero te encuentras con que Toledo está perdiendo un patrimonio importante porque se va sin control. Volvemos a la falta de datos.

Un BIC no se puede vender de cualquier forma. Ese es un argumento para llegar a un acuerdo. Después, el uso. El abandono lleva al deterioro. ¿Qué va a pasar? Hay que sentarse y cuanto antes mejor.  No hay un plan para anticiparse a lo que pasa. Nos preocupa mucho. No hay reacción.

Después está el río Tajo. ¿Estamos a tiempo de evitar su certificado de defunción?

El Tajo está muerto y se le mató cuando se aprobó la norma de aprovechamiento del trasvase Tajo-Segura. Hablamos de legislación de 1970. Es una herencia de los años 30 cuando era ministro de Fomento, Indalecio Prieto, recuperada por Silva Muñoz en época de Franco y se ratifica la explotación del Tajo-Segura en la segunda legislatura de las Cortes democráticas.

Que yo sepa, los desembalses desde la cabecera los han aprobado los gobiernos de la UCD, el PSOE y el PP. ¡Por favor! Y aquí tocándonos los pies todo el mundo, pensando que no suponía nada. Nos hemos cargado el río. No tiene caudal ecológico suficiente para compensar las aguas degradadas de los vertidos de los municipios de la cuenca y aquí no pasa nada.

El trasvase hay que cerrarlo. No puede ser un elemento ni de conflicto ni de confrontación.

¿Eso como se lo decimos a los murcianos que han creado toda una economía agraria en función del agua del trasvase?

Es que este debate no lo es entre la cuenca del Tajo, el Júcar o el Segura. Debe ser estatal o más que estatal, donde se plantee cuáles son los usos del agua que siempre va a ser elemento imprescindible para mantener la vida. A lo mejor el petróleo deja de ser fundamental. El agua no. Hay que prever qué usos se le da y si realmente está justificado que por un uso en razón de una explotación agraria más o menos significativa, lo que hagamos sea cargarnos un río. En Toledo no tenemos ningún debate sustitutivo del Tajo, en el sureste tienen el mar y hay desaladoras. Hay que debatir cómo se resuelve.

El director de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, Jesús Carrobles, ha presentado la primera Lista Roja del Patrimonio de Toledo, una selección de 25 referentes monumentales y medioambientales de la provincia cuyo estado de conservación se encuentra amenazado.

El mal estado del río Tajo -ayer se cumplían 45 años desde la prohibición de bañarse en sus aguas- encabeza la lista de los referentes ambientales en peligro. Carrobles ha dicho que se encuentra en un estado “absolutamente catatónico” y de “muerte anunciada”. Algo que han venido repitiendo expertos y ambientalistas en los últimos años, coincidiendo con el repunte de los trasvases hacia Levante y con la cada vez mayor contaminación de sus aguas.

Carrobles ha explicado, según recoge Europa Press, que es un bien generador de algunos de los paisajes culturales “más característicos” de la provincia de Toledo además de “un bien incluido por su valor cultural en la declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en las inmediaciones de la ciudad y también está afectado por el Convenio Europeo del Paisaje, de obligado cumplimiento en nuestro país”.

Por lo tanto, a su juicio, el río Tajo contiene “un valor histórico por su importancia en la configuración del poblamiento humano en la provincia de Toledo desde la Prehistoria y tiene un valor ambiental y cultural por su capacidad para generar paisajes culturales de valor excepcional”.

La Academia liderará la recuperación del Tajo

Igualmente, ha recalcado que contiene un valor tecnológico por haber servido desde hace siglos para el establecimiento de abundantes maquinarias e ingenios de referencia universal y por último tiene un valor inmaterial por ser el origen de “numerosas” tradiciones y conocimientos relacionados con la gestión del agua y de otros recursos relacionados.

A preguntas de los medios sobre qué se va hacer para salvar el río Tajo, Carrobles ha insistido en que la academia “va a liderar toda una iniciativa de recuperación del Tajo, como elemento cultural fundamental protegido por la ley y por la Unión Europea”.

“Hasta ahora muchas veces se ha hecho una defensa del río por valor ambiental, pero el río también tiene una protección cultural y es la que nosotros vamos a empezar a solicitar y a trabajar a partir de este momento”, ha subrayado.

Vega Baja o el Circo Romano, también en peligro

Además de este referente ambiental amenazado, la academia pone en el punto de mira seis referentes monumentales en la ciudad de Toledo, empezando por el yacimiento de la Vega Baja y el Circo Romano, el 'Salón Rico' del Corral de Don Diego y los baños de San Sebastián de Yuso, entre otros. Los demás se encuentran repartidos por el resto de la provincia, desde Talavera de la Reina hasta Oropesa y Yuncler, pasando por Caudilla.

Dentro de los referentes monumentales, hay castillos como el de Montalbán y edificios religiosos como la iglesia visigoda de San Pedro de la Mata (Casalgordo, Sonseca), pero también referentes de arquitectura industrial, como el castillete del complejo minero de Mazarambroz o la central eléctrica del Puente Viejo de Talavera de la Reina, y construcciones vernáculas como las aceñas del Conde (El Torrico) y el pozo de nieve de El Piélago (El Real de San Vicente).

En la elaboración han participado académicos correspondientes de distintos municipios de la provincia, historiadores y técnicos culturales, vecinos e incluso empleados municipales. Esta es la Lista Roja completa:

1. Río Tajo.

2. Vega Baja. Yacimiento arqueológico de Vega baja y Circo Romano. Toledo.

3. Convento de Santa Clara la Real. Toledo.

4. Convento de Santa Úrsula. Toledo.

5. Baños de San Sebastián de Yuso. Toledo.

6. Salón Rico del Corral de don Diego. Toledo.

7. Coracha de Docecantos. Toledo.

8. San Pedro de la Mata. Sonseca.

9. Castillete de la mina ‘La Económica’ en el complejo del Guajaraz. Mazarambroz.

10. Molinos de Santa Catalina. El Puente del Arzobispo.

11. Aceñas del Conde. El Torrico.

12. Caleros de Montesclaros.

13. Minas de oro de Sierra Jaeña. La Nava de Ricomalillo-Buenasbodas.

14. Pozo de nieve o nevero de El Piélago. El Real de San Vicente.

15. Molinos de Riofrío. Sevilleja de la Jara.

16. Central eléctrica del Puente Viejo. Talavera.

17. Molino y Máquinas de Monteagudo. Oropesa.

18. Castillo de Barcience.

19. Castillo de Dos Hermanas. Navahermosa.

20. Castillo de Montalbán.

21. Castillo de Caudilla.

22. Atalaya del Cerro del Matojo. El Casar de Talavera.

23. Plaza de Fuensalida.

24. Chimenea industrial en Yuncler.

25. Casa de Postas. Oropesa.

La alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, cumplía el martes 13 de diciembre año y medio de su llegada al sillón de la Alcaldía. Y ha aprovechado la fecha para realizar un balance de su gestión durante el año 2016 y también para anunciar las prioridades de cara al próximo, durante un desayuno organizado por encastillalamancha.es

2017 será un año “importante”, dijo, para Toledo al conmemorar los 30 años como ‘Ciudad Patrimonio de la Humanidad’. Ya se diseña la “ciudad del futuro” en la que la prioridad será “promover el desarrollo económico y crear oportunidades de empleo” con el mayor consenso y participación social posibles.

En ese objetivo, la ciudad quiere disponer de más suelo industrial a la mayor brevedad posible. Tolón ha comentado que “de inmediato” se iniciará el desarrollo del suelo industrial del PP11. Ya se ha llegado a un acuerdo con los propietarios de los terrenos y el Consistorio se dispone a tramitar el Plan de Actuación Urbanística (PAU) que “se ejecutará por fases” y que permitirá disponer de más de 400.000 m2 de suelo industrial urbanizados.

El equipo de Gobierno de Milagros Tolón apuesta por “ajustar” el planeamiento urbanístico de la ciudad y con el Plan de Ordenación Municipal (POM) de 2007 vigente, la idea es evitar desarrollos “exagerados y desproporcionados” que, en su opinión, la ciudad no puede asumir, en el diseño del nuevo planeamiento.

La alcaldesa ha confirmado su intención de proteger e integrar la Vega Baja dentro de la declaración de Toledo como conjunto histórico-artístico, no solo teniendo en cuenta su valor arqueológico sino paisajístico. “La Vega Baja será también zona verde, tendrá paseos que permitan la comunicación entre barrios y el acceso al río”.

El Consistorio revisa actualmente los 23 sectores de la ciudad “para ajustarlos a la realidad” y también se mantienen conversaciones con los propietarios de suelo con la idea de “cohesionar la ciudad”.

Oficina de Promoción Económica, “inmediata”

Tolon anunciaba también la puesta en marcha “de forma inmediata” –ya ha sido aprobada por la Junta de Gobierno Local- de la Oficina de Promoción Económica de la ciudad que se ubicará en la antigua Escuela de Música, tras ser rehabilitada aprovechando Plan Extraordinario de Empleo de la Junta.

Ha recordado el acuerdo por el desarrollo económico y el empleo suscrito con los agentes sociales y, en este punto, aprovechaba para recordar a Juan José González, ex concejal y miembro de CCOO cuyo fallecimiento se conoció ayer. El sindicalista participó en las negociaciones de este acuerdo.

También explicaba que el Ayuntamiento ha alcanzado un acuerdo con Iberdrola para ampliar la potencia eléctrica destinada a las empresas del polígono industrial de Toledo. “Hemos abierto así la posibilidad a la implantación de nuevas empresas”, aseguraba.

No se aumentarán los impuestos en 2017

Toledo dispondrá en 2017 de un presupuesto consolidado que asciende a 89 millones de euros de los que 3,4 millones se destinarán a inversiones “gracias al ahorro en el nuevo servicio de transporte, a la recaudación y a una mejor gestión de los servicios públicos”. Las cuentas esperan aprobarse en el pleno municipal que se celebrará el 23 de diciembre y, entre otras cosas, destinarán un 8% más a recursos relacionados con el empleo y el desarrollo económico

Las claves que daba la alcaldesa para el siguiente año pasan por “aumentar inversiones, reducir deuda y no subir impuestos” y, además, “no recurrir a préstamos”. En este sentido, recordaba que en 2015, el Ayuntamiento logró amortizar deuda por valor de cinco millones de euros y este año serán 11 millones, de los que cuatro corresponden a la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV).

Un “gran cambio” en los servicios públicos en 2017

2017 será un “año clave”. El del “gran cambio” en los servicios públicos del Ayuntamiento,anunció la alcaldesa. Se licitarán las concesiones de aquellos servicios que caducan: el transporte público (ya adjudicado), la limpieza viaria, la ORA, la conservación de colegios públicos o el suministro de energía con el objetivo, en este último caso de conseguir “más eficacia y sostenibilidad” ya que el requisito “imprescindible” será que el nuevo contrato contemple que la alimentación eléctrica proceda de fuentes renovables. “Por primera vez nos abasteceremos de energía verde al 100%”.

Un 30% más de presupuesto para Servicios Sociales

Otra de las apuestas importantes del Ayuntamiento de Toledo para 2017 tendrá que ver con el Bienestar Social y la Igualdad. En este capítulo, el presupuesto se incrementará en un 30%. Habrá más ayudas a comedores escolares, un 20% más plazas de campamento urbano y se reforzará el servicio de ayuda a domicilio, entre otras cosas. Además, se va a elaborar un Plan para la Infancia en 2017 y la partida destinada a Cooperación al Desarrollo se cifra en el 0,38% del presupuesto.

Licencia “con la mayor urgencia” para el Hospital

Tras recibir el proyecto definitivo de ejecución del nuevo Hospital de Toledo, el Ayuntamiento lo supervisa “con la mayor urgencia posible” de cara a la concesión de la correspondiente licencia de obra. No hay fechas ni tampoco novedades sobre el Plan de Movilidad que deberá desarrollarse para hacer frente a los 10.000 vehículos que accederán a la zona una vez esté en marcha el centro sanitario.

El problema del amianto “se va a solucionar”

La próxima semana se volverá a reunir la Comisión Técnica que estudia posibles soluciones a las 90.000 toneladas de amianto que aún permanecen en el barrio de Santa María de Benquerencia. Tolón apuesta por el “sellado inmediato” de los residuos para “obligar” después a los propietarios de las parcelas a retirarlos. Unos residuos que están repartidos en las parcelas de seis propietarios distintos que, recordaba, “cobraron para que se depositaran allí”. Tras el requerimiento que les ha realizado la Junta para que procedan a la retirada de residuos, el plazo de respuesta finaliza el 30 de diciembre. “Hay un compromiso de la Junta y el Ayuntamiento y se va a solucionar”, sentenciaba la alcaldesa.

Un nuevo recinto ferial en Safont

Tolón ha anunciado que la conexión entre el remonte mecánico de Safont con la Estación de Autobuses “será realidad” en 2017. En esta zona también se ubicará el nuevo recinto ferial de la ciudad que, anunciaba, “estará a los pies del Casco Histórico y tendrá plazas suficientes de aparcamiento”.

La alcaldesa quiere llegar a “todos los barrios” con distintos planes de mantenimiento de las vías públicas que afectarán al asfaltado, los taludes, el acerado y las rotondas. También aseguraba que el carril bici entre el barrio de Santa María de Benquerencia y Santa Bárbara entrará en funcionamiento en esa idea de “coser” la ciudad por la que viene apostando la alcaldesa desde el inicio de su mandato.

Ha repasado las más de 150 obras realizadas en los barrios por importe de 2,5 millones de euros o las 50 actuaciones en materia de accesibilidad para anunciar que el nuevo colector del Arroyo del Aserradero entrará en funcionamiento en los primeros meses de 2017 y las actuaciones en la zona se completarán con la apertura de un paseo desde la Avenida Madrid a la Avenida de Castilla-La Mancha.

Se incrementarán los recursos en cultura y deporte en más de un 10%. Precisamente, y vinculado a las actuaciones culturales, en 2017 habrá un nuevo equipamiento para la Sala Thalía del Centro Social de Santa María de Benquerencia, actualmente en ejecución. La idea, anunciaba Tolón, es “convertirla en centro cultural de referencia en gestión y programación que se coordinará con el Teatro de Rojas”. Entre otras actuaciones, se reformarán los torreones de los puentes de Alcántara y San Martín y también uno de los torreones de la propia Casa Consistorial.

Pide negociar la financiación local junto a la autonómica

Milagros Tolón ha lanzado hoy un mensaje al Gobierno de España para que “de una vez por todas se aborde la adecuada regulación de la autonomía local y suficiencia financiera”. En este sentido, reclama que “se negocie conjuntamente con el modelo de financiación de las Comunidades Autónomas” y ha recordado que la regla de gasto impuesta por el Ejecutivo central “asfixia a los ayuntamientos cumplidores” que, pese a tener las cuentas saneadas, tienen un límite de gasto. “Volvemos a pedir que el Gobierno flexibilice la regla de gasto” porque, en su opinión, “la crisis no puede seguir siendo excusa para la contrarreforma local”.

La historia del yacimiento de la Vega Baja en Toledo se extiende miles y miles de años atrás. En él se pueden encontrar elementos de diversos periodos de la historia, desde el mundo visigodo que trazaron una ciudad con importantes elementos decorativos junto a una gran muralla con acceso a la parta alta. “Toledo era una ciudad estratégica que adquirió gran importancia en época romana”, explicaba el arqueólogo Jorge Morín en la ponencia de la Real Fundación de Toledo titulada ‘De Egitania a la Vega Baja. Por una práctica arqueológica no invasiva’.

“No invasivo”, concepto básico en la propuesta que el equipo de Morín llevará a la Junta de Comunidades, con el fin de volver a estudiar todos los elementos que ya se conocen de la Vega Baja y poder así elaborar una nueva idea acerca del tratamiento que debe llevarse a cabo en el mismo. Existen diversas campañas de excavación y estudio de dicha zona, que se remontan incluso hasta los años 50’, que pueden servir para seguir estudiando y trabajando en la misma sin la necesidad de volver a excavar.

La idea es sencilla: evitar excavar, porque produce “destrucción” del yacimiento. “Si pensamos en el yacimiento como un libro, es uno al que teníamos que arrancarle hojas para poder leerlo. En la Vega Baja se ha excavado muchísimo y se han arrancado miles de páginas. Ahora toca leerlo”, explica Morín. Para evitar esta “destrucción” las herramientas propuestas son las que ofrecen las nuevas tecnologías, como los drones, que permitirán elaborar cartografías de los inmuebles y elaborar así diferentes cronologías.

No sólo eso. Con los estudios que ya existen acerca de la fauna, asegura el arqueólogo, se pueden sacar conclusiones importantes acerca de los hábitos alimenticios, el aprovechamiento ganadero y conocer incluso el clima, que es un punto clave al haber cambiado de manera cíclica desde los inicios de ocupación de la Vega Baja. Todo se puede obtener, afirma Morín, a través de prácticas arqueológicas que se ocupen de reinterpretar los trabajos anteriores.

Reivindicar el valor de un yacimiento de estas características

Las jornadas en la Real Fundación explicaron el proyecto llevado a cabo en la ciudad de Egitania, y contó con la subvención del Instituto del Patrimonio Cultural de España, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la misma Fundación toledana. La propuesta que extienden ahora a la Junta de Comunidades pretende obtener las ayudas regionales a investigaciones abiertas y poder acceder también a un copatrocinio de una institución privada. “Entendemos que nuestro proyecto tiene solvencia y garantía”.

Al igual que en el caso de Egitania, el equipo es multidisciplinar y está formado por profesionales como Isabel Sánchez Ramos, Jesús Carrobles, el mismo Morín, y representantes de diversas instituciones no sólo dentro de España, sino también de Reino Unido. “Es un equipo de más de 100 personas”, afirma. Se comprometen a garantizar la propiedad intelectual y también terminar con la idea de que en la Vega Baja “no hay nada”, aprovechando estudios que en algunos casos datan desde ya más de 15 años atrás.

“No se puede destruir un circo romano, el panteón de los reyes visigodos, no se puede destruir un paisaje de época medieval. Son espacios que deben conservarse y para ello necesitamos saber lo que hay”, explica Morín. Por eso, la parte fundamental de la propuesta es ofrecer “claves” a la administración para entender qué espacios deben conservarse y, de hecho, introducir en la vida toledana, citando espacios como la avenida de la Reconquista o el Campus de la Fábrica de Armas de la UCLM. ¿Autocrítica? “Los errores han sido primar el criterio economicista por encima de la conservación. En el caso de los profesionales, no hemos sabido explicar con claridad la historia del espacio, ni a la gente ni a los políticos”, concluye.