El delegado municipal de Vivienda en el Ayuntamiento del municipio malagueño de Benalmádena, José Luis Bergillos, ha calificado “como una puta sinvergüenza con miles de euros en el banco” a Maricarmen, la mujer de 87 años que fue desahuciada en Madrid y disparó las protestas en toda España por las dificultades para acceder a una casa. El concejal ha pedido disculpas y ha asegurado que la intención “era denunciar el uso partidista” que se pretende de este problema, mientras que desde el grupo municipal de IU y Podemos se ha reclamado su cese por su “actitud indecente”.

El incidente lo ha denunciado el portavoz del grupo municipal de IU y Podemos, Enrique Pablo Centella, que ha abandonado el Consejo Sectorial de Vivienda al producirse estas afirmaciones cuando han salido a colación los decretos Maricarmen. “Es inadmisible”, ha aseverado, al tiempo que ha dicho no entender “cómo Bergillos ha podido comprar los bulos de la extrema derecha y lanzar los insultos que ha lanzado”, por lo que ha considerado que “debe ser cesado inmediatamente”.

Por su parte, la coordinadora provincial de IU Málaga, Toni Morillas, ha abundado en que tras lo ocurrido el concejal de Vivienda “debe ser cesado por su alcalde”. “Esto es el PP, no sólo impiden que se prohíban los desahucios y se prorroguen contratos de alquiler, sino que encima insultan y siembran el odio contra las familias desahuciadas”, ha criticado.

“No es mi forma de ser”

“Desde IU lo volvemos a decir, o se está con los rentistas y especuladores o se está con las familias trabajadoras. Hechos como el de hoy en Benalmádena no pueden pasarse por alto y no caben en un país que vele por los intereses de la ciudadanía. Es inadmisible”, ha añadido.

El propio Bergillos ha reconocido los hechos y, en un comunicado, ha mostrado sus “sinceras disculpas” ante sus “desafortunadas declaraciones”. El edil ha explicado que en todo momento su intención era “denunciar el uso partidista, que se está pretendiendo hacer de uno de los principales problemas que sufre nuestro país, como es la necesidad de vivienda”, pero “tengo claro que he cometido un grave error y ni es mi forma de ser, ni de proceder, por ello quiero pedir disculpas”, ha concluido.

Ha ocurrido en Torrijos (Toledo). Este municipio celebra sus Fiestas de la Sementera y la tradicional actividad dedicada a 'las cañas' - dirigida a los jóvenes- del sábado, con presencia de un Dj, se convirtió en el escenario para proferir insultos al presidente del Gobierno. “Pedro Sánchez, hijo de puta”, jaleaban desde el escenario a los asistentes. La mayoría eran jóvenes que se daban cita en esta actividad programada por el ayuntamiento que gobiernan PP y Vox.

“Venga Pedro que todavía está Mari Carmen buscando casa, cabrón”, gritaba uno de los Dj durante su actuación, según algunos de los vídeos que se han difundido.

“Esta Sementera se han dicho barbaridades en las cañas desde el escenario”. Lo han denunciado desde Juventudes Socialistas en la localidad toledana. “Si las fiestas son para tod@s, ¿qué hace un Dj cantando Pedro Sánchez, hijo de puta? ¿Por qué tengo que consentir que un tipo pagado con los impuestos de tod@s diga que las torrijeñas más bonitas son las más put*s? Si las fiestas son para tod@s por qué un Dj me tiene que decir con el micro que vote al PP?”, han afeado.

“Se han dicho barbaridades y no nos da la gana de que a las fiestas a las que vamos tod@s los Dj hagan el cuñado o sus mítines políticos personales”.

En un comunicado emitido a través de las redes sociales han dado las gracias por la organización de la actividad, para trasladar después el malestar que, debido a la situación, habían sentido “muchas” de las personas asistentes. “Se han sentido incómodas en las fiestas de su propio pueblo por las sobradas y reflexiones políticas de algunos Dj a los que no se contrata para eso”.

Lo confirma Sabrin Yermak Moumen, concejala del PSOE en Torrijos y vicesecretaria de Juventudes Socialistas en Toledo. La edil recuerda que hay un “precedente” y lo protagonizó en 2025 el concejal de Festejos, Miguel del Castillo. “Ya lo denunciamos el año pasado, cuando animaba a cantar la 'canción del verano', dedicada a insultar a Pedro Sánchez”. Entonces, dice, “no hubo disculpa y no todo vale en todos los espacios”.

Cánticos machistas: “Las torrijeñas más bonitas son las más putas”

A los insultos a Pedro Sánchez se sumaron otros que aludían a las mujeres de Torrijos. “Cantaron que las torrijeñas más bonitas son las más putas”. Lo hicieron, según relata, en el contexto de una canción pero eso, asegura la edil, “no lo justifica porque las chicas que había allí podían o no entenderlo, independientemente del contexto. No se puede pensar que es normal insultar o vejar a la gente que está en el concierto”.

Después, abunda, “se hizo un llamamiento a votar al Partido Popular. Eso es un acto de campaña. Puedo entender que agradezcas a quien te contrata, pero que en mitad del concierto llames a votar a un partido... Es que se está pagando con el dinero de todos”.

Este medio se ha puesto en contacto con el equipo de Gobierno para conocer su opinión sobre lo ocurrido, sin respuesta hasta el momento. A última hora de la tarde de este lunes publicaba un comunicado en el que aseguraba que el ayuntamiento “ha clausurado con éxito y sin incidentes reseñables las Fiestas de la Sementera 2026, caracterizadas por una masiva respuesta ciudadana en todos sus escenarios”, sin aludir a esta cuestión.

La concejala de Festejos en Talavera de la Reina, María Pilar Guerrero, ha denunciado la existencia de “bastantes” perfiles falsos creados en los últimos meses desde los que se han vertido insultos, descalificaciones, informaciones falsas e incluso amenazas contra ella.

Como ejemplo, ha citado un mensaje en el que se llegaba a afirmar: “a esta la ponía yo en medio de la plaza del pueblo como antiguamente”.

En rueda de prensa junto al alcalde, José Julián Gregorio, ha avanzado que toda esta información ya está en manos de abogados, que están recopilando los mensajes y demás elementos disponibles para adoptar las medidas que correspondan, ha informado el Ayuntamiento.

La concejala ha lamentado además que no haya habido una condena pública ante este tipo de comportamientos y ha preguntado directamente “¿dónde está el PSOE defendiendo a las mujeres?”. “Porque yo no he visto ninguna condena por parte del PSOE a estas amenazas y creo que las amenazas a una mujer, sea del partido que sea, se tienen que condenar”.

Por su parte, el alcalde, José Julián Gregorio, ha considerado que “es muy fuerte que se insulte a una mujer con nombres y apellidos. Es muy curioso que cuando se insulta o se ataca a una persona de la izquierda se organizan manifestaciones y se pide una respuesta, y ahora estamos viendo lo que está pasando con María Pilar Guerrero”.

Guerrero ha explicado que esta situación se viene produciendo desde hace aproximadamente dos meses, con mensajes que aparecen de manera recurrente contra su persona y actuará en consecuencia.

La vicesecretaria general del PSOE de Andalucía, María Márquez, ha denunciado públicamente este jueves “insultos y vejaciones” a través de redes sociales. Hace poco más de un año, la portavoz socialista en el Parlamento andaluz hacía igualmente pública “una campaña de acoso sexista” por la que, como ahora, había decidido ir a los tribunales.

Márquez, a través de un vídeo en sus perfiles en el que inserta capturas de mensajes sexistas y “machistas” que ha recibido por usuarios anónimos, ha comentado no se va a callar ante ese tipo de mensajes: “Me niego a que tengamos que callarnos y naturalizar”, dándole “más fuerza” para trabajar por sus ideas pero por los cuales también sufre porque “no es agradable”, según ha reconocido.

“No nos vais a callar jamás”, ha concluido en su mensaje, abogando por que “la gente debe saber quienes son los odiadores. La política no debe ser una excusa para dejar aflorar la parte más repugnante que cada ser”.

La Policia Nacional ha detingut un home a Palma per suposadament assetjar, insultar i amenaçar-ne un altre per la seva orientació sexual.

Segons ha indicat la Prefectura en un comunicat, al voltant de les 11.30 hores del passat dimecres, agents del Grup d'Atenció al Ciutadà (GAC) de la Policia Nacional van ser requerits pel 091 perquè es dirigissin a un establiment situat al districte Oest, on segons el requeridor era víctima d'amenaces i insults per part d'un home.

Un cop al lloc, diverses patrulles del GAC es van entrevistar amb un home que regenta un local i que va explicar als agents que des del passat mes de febrer era víctima d'insults i amenaces per part d'un home d'avançada edat. L'home es personava a les portes del seu negoci proferint insults i amenaces contra ell per la seva orientació sexual.

El jove va mostrar les denúncies interposades contra aquesta persona, afegint que en un primer moment el presumpte autor únicament li insultava per la seva orientació sexual, encara que en els últims mesos s'havia tornat més agressiu, amenaçant-lo i intentant accedir per la força al negoci.

El jove va mostrar un vídeo en què s'observava el presumpte autor al negoci amenaçant-lo i dient-li “quan et vegi al carrer et mataré, quan surtis et rebentaré...”, tot acompanyat d'insults homòfobs.

Mentre una patrulla realitzava les gestions amb la víctima, una altra patrulla va fer diverses batudes pels carrers adjacents al local, localitzant un home les característiques del qual coincidia amb les del presumpte autor, per la qual cosa va ser interceptat en aquell moment.

Els agents van interrogar el presumpte autor sobre els fets informats i denunciats pel jove, negant en tot moment aquest la seva autoria. Finalment, un cop identificat, els agents el van arrestar com a presumpte autor d'un delicte d'amenaces, un delicte d'odi i contra la llibertat de les persones, per ser després traslladat fins a dependències policials.

La Policía Nacional ha detenido a un hombre en Palma por supuestamente acosar, insultar y amenazar a otro por su orientación sexual.

Según ha indicado la Jefatura en un comunicado, sobre las 11.30 horas del pasado miércoles, agentes del Grupo de Atención al Ciudadano (GAC) de la Policial Nacional fueron requeridos por el 091 para que se dirigieran a un establecimiento situado en el distrito Oeste, donde según el requirente estaba siendo víctima de amenazas e insultos por parte de un varón.

Una vez en el lugar varias patrullas del GAC se entrevistaron con un varón que regenta un local y que explicó a los agentes que desde el pasado mes de febrero estaba siendo víctima de insultos y amenazas por parte de un varón de avanzada edad. El hombre se personaba en las puertas de su negocio profiriendo insultos y amenazas contra él por su orientación sexual.

El joven mostró las denuncias interpuesta contra esta persona, añadiendo que en un primer momento el presunto autor únicamente le insultaba por su orientación sexual, aunque en los últimos meses se había vuelto más agresivo, amenazándole y tratando de acceder por la fuerza al negocio.

El joven mostró un video en el que se observaba al presunto autor en el negocio amenazándole y diciéndole “cuando te vea en la calle te voy a matar, cuando salgas te voy reventar...”, todo acompañado de insultos homófobos.

Mientras una patrulla realizaba las gestiones con la víctima, otra patrulla dio varias batidas por las calle adyacentes al local, localizando a un varón cuyas características coincidían con las del presunto autor por lo que fue interceptado en ese momento.

Los agentes interrogaron al presunto autor sobre los hechos informados y denunciados por el joven, negando en todo momento este su autoría. Finalmente una vez identificado, los agentes lo arrestaron como presunto autor de un delito de amenazas, un delito de odio y contra la libertad de las personas, para ser después trasladado hasta dependencias policiales.

La Guardia Civil de la localidad de Almansa, en la provincia de Albacete, está investigando a tres hombres por la presunta agresión a un joven de 25 años, después de haberse burlado de él y de otro joven que le acompañaba. Los hechos se produjeron durante la celebración del Orgullo LGTBI de la localidad y el colectivo Almansa Entiende lo considera un nuevo episodio homófobo.

Este colectivo relata que el pasado sábado, día 4 de julio, tras estas celebraciones, tres hombres mayores de edad se acercaron a dos jóvenes, también mayores de edad, y comenzaron a lanzarles burlas “homófobas”. Posteriormente, agredieron presuntamente a uno de ellos, lo que le provocó lesiones de gravedad por las que tuvo que ser hospitalizado.

Este último ya ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil de Almansa, lo que han confirmado a este medio fuentes municipales, que además han informado de que los tres presuntos agresores ya han sido identificados, aunque no detallan si han sido detenidos.

Desde el colectivo Almansa Entiende confían en que la investigación esclarezca plenamente lo sucedido y pruebe la motivación de “odio LGTBfóbico”, como, según apuntan, denuncian varios testigos.

Piden que se aplique el agravante de odio

En caso de que así fuera, pide que se aplique el agravante de odio previsto en la legislación vigente. “No podemos permitir que el odio, la intolerancia y la violencia encuentren espacio en nuestras calles. Es especialmente doloroso que una agresión de estas características se produjera precisamente después de una jornada que reivindica la libertad, la diversidad y el derecho de todas las personas a vivir y amar sin miedo. Ninguna persona debe sentirse insegura por ser quien es”.

Destaca que la LGTBIfobia no es un problema exclusivo de este colectivo. Es “un ataque a la convivencia, a la igualdad y a los valores democráticos que compartimos como sociedad”.

Frente al odio, más comunidad. Frente a la violencia, más derechos. Y frente al miedo, más orgullo

“Cuando se agrede a una persona por su orientación sexual o identidad de género, se intenta intimidar a todo un colectivo”, remarcan. Y frente a ese “mensaje de odio”, hace un llamamiento a toda la ciudadanía, a las asociaciones, entidades, partidos políticos e instituciones para tomar parte en la concentración de repulsa que tendrá lugar el próximo lunes 13 de julio a las 20.00 horas en el Ayuntamiento Viejo (Edificio de La Lonja).

El colectivo quiere que esta movilización sea una “una muestra clara” de que Almansa es un pueblo “que no mira hacia otro lado, que rechaza la violencia y que defiende la diversidad como un valor que nos enriquece”.

“Frente al odio, más comunidad. Frente a la violencia, más derechos; y frente al miedo, más orgullo”. Asimismo, anima a cualquier persona que sea víctima o testigo de este tipo de conductas a denunciarlas a través de los canales oficiales. “Denunciar es fundamental para combatir los delitos de odio y garantizar que ninguna agresión quede impune”. Por último, Almansa Entiende recuerda que Castilla-La Mancha dispone del Servicio de Atención Integral (SAI) a personas LGTBI que puede acompañar en estos procesos ofreciendo atención psicológica y jurídica a las víctimas.

“Esperamos la pronta recuperación de la persona agredida y reiteramos nuestra disposición para acompañar y apoyar a las víctimas durante todo el proceso. Hoy más que nunca, reafirmamos nuestro compromiso con una Almansa libre de LGTBIfobia, donde todas las personas puedan vivir con dignidad y libertad, sin miedo”.

“Camerunés colonizado, fingiendo duro ser francés, resentido, rico nuevo, prepotente y feo”. Así arrancaba el mensaje que hizo público en sus redes sociales la senadora liberal Celeste Amarilla cargando contra el capitán de la selección francesa Kylian Mbappé apenas una hora después de que la selección de Paraguay resultase eliminada en octavos de final por 0 a 1 con un solitario gol de penalti del delantero parisino.

Sin entrar en las descalificaciones de la ilustre senadora, que ya de por sí podrían invalidar al completo su mensaje, Amarilla también aseguró que Mbappé estuvo “nervioso y muerto de miedo” durante todo el partido, “como todo su equipo”, insistió en que “no pudieron meter ni un gol” —sorprendente; visto el resultado de 0-1 cualquiera diría que se equivocó de selección— e incluso llegó a incitar a los profesionales futbolistas de la selección paraguaya a ejercer la violencia contra el francés: “Lo que muchos reclamamos a la Albirroja es no haberle dado una bofetada de mano abierta después que terminó el partido”.

“Y eso que no soy fanática del fútbol”, añadía. ¡Menos mal!

El capitán francés, que con su gol frente a Paraguay se sitúa como uno de los tres máximos goleadores de la competición junto a Haaland y Messi con siete tantos, utilizó sus redes sociales para responder a la senadora con un mensaje en francés a modo de carta y con algo más de elegancia:

Madame Celeste Amarilla: Usted es una mujer despreciable e indigna de su cargo. Usted no representa al Paraguay, ese país que ha exudado pasión y honor a lo largo de toda la competición. Por su inconsciencia y su racismo desacomplejado, el mundo entero ya ha olvidado el recorrido y el esfuerzo histórico que sus jugadores lograron durante esta Copa del Mundo, dejando paso a una dama incompetente que ofrece la peor imagen posible de su país. Nunca permitiré a personas como ella la libertad de propagar su odio y su racismo por todo el mundo.

La respuesta de Mbappé, que fue ampliamente celebrada por todas las latitudes y tuvo un gran eco en las redes sociales, no calmó del todo los ánimos en Francia. La ministra francesa de Francofonía, Alianzas Internacionales y Franceses en el Exterior, Éléonore Caroit, consideraba este lunes “inadmisibles” las declaraciones “racistas” de Celeste Amarilla. “Son una vergüenza y no representan los valores de Paraguay ni la relación entre nuestros países”, afirmaba la ministra en castellano.

Acto seguido, pasando al francés, recordaba que Kylian Mbappé es “un campeón inmenso” y que, junto a Les Bleus, “encarna una Francia que extrae su fuerza de su diversidad y que proyecta sus valores mucho más allá de sus fronteras”. Y añadía: “El racismo no ganará jamás”.

También hizo referencia a la polémica generada por la senadora paraguaya el presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, quien describía el intercambio como “un gol más para Kylian Mbappé” aunque “contra el racismo” en esta ocasión. Y defendía los valores de Francia frente a las palabras racistas de Amarilla: “Cuando las palabras ensucian, nuestros valores responden: dignidad, respeto, fraternidad”.

Poco antes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay emitía un breve comunicado al respecto de la polémica. En él deploraba y rechazaba las expresiones de la senadora Celeste Amarilla, que definía como “contrarias a los valores y principios que inspiran la convivencia pacífica y el respeto a la dignidad humana” que el país promueve.

Además, el Gobierno paraguayo se preocupaba de enmarcar sus declaraciones en redes sociales en “el ejercicio de su responsabilidad individual” y remarcaba que “de ninguna manera” representan la posición del Gobierno de la República del Paraguay “ni del pueblo paraguayo”. Además, reafirmaba el “firme compromiso” del gobierno con la promoción de los derechos humanos, la igualdad o el respeto entre las personas y expresaba su solidaridad con “quienes pudieran haberse sentido afectados” por las declaraciones.

El ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, compartía poco después en sus redes este comunicado describiendo el racismo como “un tumor del alma humana, la estupidez transformada en odio”. “Tomo nota de la denuncia por parte de las autoridades paraguayas de los comentarios racistas de una senadora contra Kylian Mbappé. Apoyo total a nuestro capitán y a nuestro equipo. Llevan en alto nuestros colores, los de Francia”, añadía, dando aparentemente por finalizada la polémica.

La última palabra

Pero la senadora Amarilla no ha querido dar por cerrado el asunto sin tener la última palabra. Esta madrugada, ha escrito una “carta abierta a Mbappé”, en la que pretende situar sus insultos y comentarios racistas en un “problema” personal entre ella y el futbolista y en la que arranca afirmando que nunca dijo “nada” de Francia —pese a que llama a Mbappé “camerunés colonizado”, le dice que finge “ser francés” o afirma que “todo su equipo” tuvo miedo frente a Paraguay—.

Para justificar que no tiene “nada con Francia” sino solo un problema con el futbolista, utiliza el argumento de que ella estudió en un colegio francés, que ama visitar el país o que cantaba La Marsellesa. Y tras ello carga contra la “arrogancia” y el “desprecio” de Kylian Mbappé por haber dicho “antes del partido” que “si hay que meter manos en la mierda, vamos a meterlas”.

En este punto, dos aclaraciones. La primera, que estas declaraciones de Mbappé no son previas al partido frente a Paraguay, sino que las realizó a pie de campo tras finalizar el mismo con victoria para Francia.

La segunda, que las palabras completas del delantero del Real Madrid al terminar el encuentro fueron: “Demostramos que somos un equipo que sabía jugar al fútbol ofensivo, pero si hay que meter las manos en la mierda, vamos a meter las manos en la mierda. Perdón por la expresión. No tenemos ningún problema con eso”. Es decir, hacía referencia a “meter las manos en la mierda” como en castellano diríamos aquello de “bajar al barro”, en referencia a lo que fue el partido, un encuentro lleno de dureza, muy físico y con poco espacio para las florituras o el jogo bonito.

Acto seguido, acusa a Mbappé de tener una “conducta arrogante” o de decirle a un defensor paraguayo la expresión “la concha de tu madre”, que según la quinta senadora con más patrimonio del país sudamericano es “sumamente agresiva”. Como todo el mundo sabe, Mbappé además de francés habla castellano incluso antes de fichar por el club madrileño. Esa conversación se produjo en el minuto 40 después de un posible penalti sobre el francés que el árbitro no señaló.

Por último, reclama a Mbappé que le negase el saludo al portero paraguayo. Lo que en realidad ocurrió fue que el delantero estaba reclamando el pitido final del partido y, al escucharlo, se puso a celebrar la victoria, colocándose de espaldas al guardameta. Y este, que le había tendido una mano que no vio —o no quiso ver—, se rebotó y le lanzó un balón a la espalda. Juzguen ustedes.

El resto de la carta de la senadora, seguramente más extensa de lo que requería la situación e incluso la crisis diplomática que habían generado sus insultos y comentarios racistas iniciales, se puede resumir en un intento fallido de justificar sus comentarios y un intento de victimización. “Entiendo que eso te haya molestado, porque es humillante”, llega a reconocer.

Ahora, la senadora exige que Mbappé se retracte y le pida “disculpas”, afirma que no a a “tolerar” su “violencia”, le acusa de ejercer “violencia de género” contra ella y hasta llega a asegurar que ella no atacó “su color” ni “sus preferencias” —“camerunés colonizado, fingiendo duro ser francés...”— y a decir que, de no retractarse, podrá “iniciar acciones legales por violencia de género”. Ver para creer.

Los Mossos d'Esquadra han abierto una investigación a un cabo para corroborar si gritó “Pedro Sánchez” durante su discurso de clausura del curso de una unidad del cuerpo con el objetivo de insultar al presidente del Gobierno.

Los hechos sucedieron el pasado viernes en el auditorio del Instituto de Seguridad Pública de los Mossos (ISPM) en el acto de cierre del curso del Área Regional de Recursos Operativos (ARRO), la unidad de apoyo a los antidisturbios del cuerpo, tal y como ha adelantado la periodista Anna Punsí y ha confirmado la Agència Catalana de Notícies (ACN).

Ante más de 200 policías, entre ellos varios mandos, el cabo gritó “Pedro Sánchez” durante su discurso como formador de los agentes de la escuela policial. Dos o tres asistentes al acto profirieron el insulto “hijo de puta”, aunque la mayoría del auditorio restó en silencio.

Han sido sus propios superiores jerárquicos los que han pedido a la dirección general de los Mossos que le abra una investigación reservada para aclarar si el cabo quería incitar el insulto contra el presidente del Gobierno.

La actuación de este cabo llega después de otro insulto al presidente promovido por el portero del Sabadell FC durante los festejos en el balcón del Ayuntamiento para celebrar el ascenso a Segunda División.

“Voy a soltar aquí una expresión y vosotros contestáis con lo que os salga: ¡Pedro Sánchez...!”. Así inició el guardameta Luis Fuoli el insulto más repetido contra el presidente del Gobierno en varios actos de la derecha y la ultraderecha. “¡Hijo de puta!”, completaron obedientemente varios de los hinchas que festejaban desde la calle, a diferencia de la respuesta minoritaria del acto policial.

El equipo Sabadell FC ascendió el pasado viernes a segunda división tras su victoria en el play-off contra el Zamora. El club catalán ganó a los zamoranos con cuatro goles a cero. Sin embargo, fue su portero, Luis Fuoli, quien se encargó de sumar en la celebración, desde el ayuntamiento de la localidad barcelonesa, un vistoso triple.

“Voy a soltar aquí una expresión y vosotros contestáis con lo que os salga: ¡Pedro Sánchez...!”. Así inició el guardameta el insulto más repetido contra el presidente del Gobierno en todo tipo de celebraciones multitudinarias. “¡Hijo de puta!”, completaron obedientemente varios de los hinchas que festejaban desde la calle.

El club, por su parte, ha emitido este domingo un comunicado para rechazar lo sucedido: “La emoción y la euforia del momento no pueden hacernos perder de vista los principios de respeto y convivencia”. “ Somos un club deportivo, plural y abierto, parte de una ciudad diversa e integradora. Somos un club de todos -aficionados, socios, trabajadores y colaboradores de sensibilidades muy diversas- unidos por una misma pasión: el Sabadell”, han añadido.

Tras ello, el propio jugador zaragozano ha hecho público un escueto comunicado en el que se dirige a “todo aquel que se pudiera sentir ofendido” y describe sus palabras alentando a insultar a Pedro Sánchez como “una gracieta sin maldad”. Diego Fuoli ha pedido así mismo disculpas al Sabadell y a sus compañeros por “empañar” la celebración de la temporada que el club barcelonés ha culminado con el ascenso a Segunda División.

Antes de este episodio, todo el equipo recorrió las calles de la ciudad en un autobús descubierto, desde el Estadio de la Nova Creu Alta hasta el Ayuntamiento. Allí, fueron recibidos y homenajeados por la alcaldesa, Marta Farrés, y varios concejales en la sala de plenos del edificio municipal donde gobierna el PSC. Eso no impidió a Fuoli, natural de Zaragoza, coger el micrófono y empañar la celebración de toda la ciudad.

A pesar de que Farrés no se ha pronunciado públicamente acerca del episodio, sí que lo ha hecho Óscar Puente, que se ha limitado a citar una frase famosa del cómico Pepe Rubianes: “Esto es lo que pasa cuando le das dinero a un tonto. Que enseguida le sale el facha”

Lo que debía haber sido una celebración del fútbol alevín en la localidad coruñesa de Cedeira se convirtió el pasado sábado en un foco de tensión social y deportiva. Durante el desarrollo de la Copa Convivencia, uno de los torneos que ponen el cierre a la temporada, se denunció un supuesto incidente de comentarios racistas que ya investiga la Guardia Civil. Agentes del instituto armado se personaron en el propio campo municipal Carmen Maseda para tomar declaración de lo sucedido a los asistentes..

Según la narración de Diario de Ferrol, todo comenzó en el choque entre el As Pontes y el Racing de San Pedro, club del barrio ferrolano do Inferniño. Un incidente entre dos jugadores, con insultos racistas, se trasladó a la grada e, incluso, se acusa a uno de los entrenadores del equipo pontés de repetir el improperio, algo que el club ha negado de forma taxativa. Como consecuencia, el San Pedro se retiró del torneo y el Eume Deportivo se negó a enfrentarse a As Pontes.

La situación, recoge Europa Press, derivó posteriormente en un cruce de comunicados entre clubes, instituciones y asociaciones deportivas: desde las que rechazan cualquier acto racista, al del C.D. As Pontes, que defiende a su entrenador y apela a la presunción de inocencia.

La reacción más inmediata llegó del club anfitrión, Cedeira S.D., que en un comunicado titulado El racismo no tiene cabida en el fútbol expresó su “más firme condena y rechazo” ante los hechos, que consideró “inaceptables” y contrarios a los valores que defienden como entidad.

“En Cedeira S.D. no hay lugar para el racismo ni para ningún tipo de discriminación”, señala el texto, donde también se comprometen a trabajar activamente para erradicar estas conductas y promover una cultura de respeto.

Por su parte, el Ayuntamiento de Cedeira respaldó al club local y rechazó “cualquier comportamiento racista, xenófobo o violento en el deporte”, así como cualquier falta de respeto dentro y fuera del campo.

El gobierno municipal subrayó que la apuesta por el deporte lleva aparejados “comportamientos éticos”, entre los que citó la valoración del contrario, el respeto a las reglas y la práctica del juego limpio.

As Pontes: “No hay ninguna prueba”

Por su parte, el C.D. As Pontes también emitió un comunicado oficial en el que, si bien declara “tolerancia cero” ante el racismo, defiende a su entrenador, al que se le acusa de proferir los comentarios. El club asegura haber abierto una investigación interna “desde el primer momento”, pero sostiene que “a día de hoy no existe ninguna prueba objetiva que acredite que tales comentarios se produjeran”.

El comunicado enfatiza la trayectoria del técnico: “Se trata de un entrenador que lleva años formando a niños y niñas de todas las razas, nacionalidades y religiones, sin que conste ninguna queja anterior contra su conducta”. Por ello, el club apela a la presunción de inocencia y advierte que no tomará “ninguna medida sancionadora mientras no se demuestre lo contrario”.

Además, el C.D. As Pontes anuncia acciones legales contra quienes, desde el anonimato en redes sociales, viertan “odio y juicios sin fundamento”. Su servicio jurídico revisará todas las publicaciones y, aquellas que vulneren la honra de las personas o la imagen del club, “serán puestas en conocimiento de la Fiscalía y serán objeto de la correspondiente denuncia ante el Juzgado de Instrucción”.

“No tenemos que recibir lecciones de nadie sobre cómo actuar ante este tipo de casos. Sí exigimos que se actúe cuando existan hechos demostrados, no rumores”, zanja el club.

San Pedro: “Toda la temporada sufriendo racismo”

Por su parte, el Racing San Pedro, un club ferrolano del barrio de O Inferniño, ha terciado: “Llevamos toda la temporada sufriendo racismo”.

Lejos de limitarse al supuesto incidente puntual de Cedeira, el club denuncia una situación recurrente: “A lo largo de toda la temporada, hemos sido testigos de diversas situaciones de racismo hacia nuestros jugadores, en diferentes categorías y competiciones”.

Desde Racing San Pedro repudian y condenan “enérgicamente cualquier acto de racismo, discriminación o xenofobia”, y subrayan que estos hechos “atentan contra los valores que promovemos como club: respeto, inclusión, solidaridad y juego limpio”. Acompañan y apoyan a todos sus jugadores y familias afectados, y afirman que “no están solos”.

El comunicado cierra con un mensaje contundente: “Seguiremos trabajando para erradicar cualquier forma de discriminación dentro y fuera de la cancha. Juntos por un fútbol sin racismo”.

Víctor San Vidal vuelve a ser objeto de polémica. El que fuera alcalde de Fontanar (Guadalajara) y que dimitió tras hacerse público un vídeo en el que llamaba “retrasada mental”, insultaba y humillaba a una empleada municipal, ha sido contratado como personal laboral en el Ayuntamiento de Guadalajara, gobernado por PP y Vox. La cuestión es que su contratación es como “operario de cultura”, es decir, empleado público, y San Vidal está condenado además por malversación de caudales públicos e inhabilitado para empleo o cargo público.

Según el decreto municipal al que ha tenido acceso este medio, Víctor San Vidal aparece contratado como personal laboral con fecha de 14 de mayo, por un periodo de dos meses, para el Área de Cultura, que dirige el primer teniente de alcalde, Francisco Javier Toquero, de Vox.

Este texto justifica su contratación en la “necesidad” de personal con motivo del “incremento ocasional e imprevisible” de actividad el departamento municipal de Cultura del Ayuntamiento.

Se da la circunstancia de que San Vidal fue condenado hace justo un año por la Audiencia Provincial de Guadalajara, por malversación de fondos públicos y prevaricación, junto a otras cuatro personas, a raíz de la denuncia de varias trabajadoras del Ayuntamiento. La sentencia fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con una rebaja de penas a finales del años pasado, pero manteniendo la inhabilitación para cargo o empleo público.

Es el motivo por el que desde el Grupo Municipal AIKE de Guadalajara han dado la voz de alarma. Han realizado una consulta jurídica y consideran también “verificado” que el exalcalde no puede ocupar ese puesto. Por eso han registrado en el Ayuntamiento una petición en la que solicitan a la alcaldesa, Ana Guarinos (PP), y al mencionado concejal de Cultura, de Vox, que se “depuren responsabilidades ”sobre dicha contratación y se tomen de forma urgente las medidas oportunas que garanticen el cumplimiento de dicha sentencia“.

En este escrito piden evitar que “una persona con inhabilitación especial y con dos sentencias más, una por agresión y otra por delito de acoso laboral a una trabajadora municipal” cuando Víctor San Vidal Martínez ocupaba el cargo de alcalde de Fontanar, forme parte de la plantilla del área de Cultura del Ayuntamiento de Guadalajara.

AIKE hace así referencia también al hecho de que San Vidal también fue condenado en febrero de 2025 a cuatro meses de prisión por un delito de acoso laboral tras someter a una mencionada empleada municipal a años de “reiterados” actos “hostiles y humillantes”. El entonces alcalde admitió los hechos y dimitió.

Vox deriva la responsabilidad al PP que justifica el contrato

Preguntado por este medio por su versión de los hechos, el Área de Cultura, a cuyos mandos está Vox, deriva la responsabilidad de la contratación y de las acciones a tomar en relación con el caso en la Concejalía de Recursos Humanos, Contratación y Compras, al frente de la cual está Isabel Nogueroles, del PP.

Mientras, según el informe del Servicio de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Guadalajara, al que ha tenido acceso elDiario.es Castilla-La Mancha, el Consistorio justifica la contratación del exalcalde de Fontanar, Víctor San Vidal, en una respuesta a las preguntas planteadas por el Grupo Municipal AIKE.

Confirman que la contratación se produjo mediante decreto con fecha 13 de mayo de 2026, durante dos meses como personal laboral “por circunstancias de la producción” y para realizar tareas de operario de Cultura. Un contrato con efectos desde el 14 de mayo.

El consistorio esgrime que “en el expediente de contratación del Sr. San Vidal consta declaración jurada firmada por él de no estar inhabilitado para el desempeño del puesto de operario de Cultura por no serle aplicable la inhabilitación especial para empleo o cargo público a la que fue condenado”.

También aluden a un auto aclaratorio de la Audiencia Provincial de Guadalajara de fecha 13 de febrero de 2026, sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y que, según se establece en su parte dispositiva, la pena impuesta al exalcalde concreta que la inhabilitación especial solo está relacionada “con la contabilidad, gestión económica o control de tesorería de los caudales públicos relacionados con la administración local”.

Finalmente, justifica el ayuntamiento que la contratación del exalcalde condenado “no ha sido una contratación directa, ya que este forma parte de la bolsa de empleo de operarios de servicios/peones vigente del Ayuntamiento de Guadalajara, resultante del proceso selectivo llevado a cabo” y que “la primera persona disponible en dicha bolsa en el momento de la contratación era el Sr. San Vidal” por lo que “en cumplimiento del reglamento regulador de los criterios de gestión de las bolsas de trabajo del Ayuntamiento de Guadalajara era obligado su llamamiento”

El departamento de Recursos Humanos considera que “no existía ningún motivo para excluirle del llamamiento ya que a la vista del auto aclaratorio, la inhabilitación especial no alcanza al puesto objeto de contrato (peón de cultura), puesto que sus funciones no están relacionadas con la contabilidad, gestión económica o control de tesorería de los caudales públicos del Ayuntamiento de Guadalajara”.

Se considera que el contrato “es conforme a la legalidad” y recuerdan finalmente a la concejala Susana Martínez que “no hay impedimento, ni legal ni jurisprudencial, para que el señor San Vidal pueda acceder a un puesto de operario de Cultura”. También sostienen que “en ningún caso cabía la posibilidad de excluir o saltar al aspirante al que correspondía la contratación, según el orden establecido en la bolsa de trabajo, formada a resultas de un proceso selectivo basado en los prinicipios de igualdad, mérito y capacidad”.

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada y edil de 'Por La Rioja' ha emitido este lunes un contundente comunicado oficial para denunciar públicamente un ataque homófobo dirigido hacia su persona. Los hechos sucedieron durante las fiestas de la localidad, la pasada semana, pero ha sido este fin de semana cuando Óscar Reina ha interpuesto la denuncia ante la Guardia Civil.

Se trata de una enorme pintada en el emblemático Puente del Santo, en la que se señala directamente su apellido acompañado de insultos de carácter homófobo. El concejal ha querido dejar claro que, tras tres años de responsabilidad pública en los que ha asumido con normalidad “la crítica política y la discrepancia”, lo ocurrido estos últimos días supone “un salto cualitativo inaceptable”. “No estamos ante una crítica ni ante una opinión. Estamos ante un ataque personal con un componente discriminatorio evidente que vulnera gravemente la dignidad”, ha subrayado, incidiendo en que se trata de un acto deliberado que busca la humillación pública.

Asegura además, que no es la primera vez. “No es un hecho anecdótico ni aislado. Es un acto deliberado que busca señalar, degradar y humillar públicamente a una persona, traspasando todos los límites que una sociedad democrática debe preservar”, denuncia, “no estamos ante una crítica. No estamos ante una opinión. Estamos ante un ataque personal con un componente discriminatorio evidente que vulnera gravemente la dignidad, no solo de quien lo sufre directamente, sino de cualquier ciudadano que crea en el respeto y en la igualdad”.

Además del ataque personal, el primer teniente de alcalde ha recordado el profundo valor histórico, cultural y sentimental que el Puente del Santo tiene para todas las generaciones de calceatenses. “Dañarlo de esta manera es también faltar al respeto a nuestra historia y a nuestra identidad”, ha lamentado.

El edil ha hecho un llamamiento a la responsabilidad colectiva y a la firmeza institucional para frenar la radicalización en el espacio público: “Cuando el insulto sustituye al argumento y el odio se utiliza como herramienta, no se ataca únicamente a una persona: se erosiona la convivencia y se degrada la vida pública”, continúa. Apela, además, a la responsabilidad colectiva, a la firmeza en las instituciones y al compromiso dela sociedad para rechazar con matices este tipo de comportamientos.

Finalmente, el comunicado concluye con un mensaje rotundo en el que asegura que no va a consentir “que se normalice el señalamiento personal” y recuerda que la responsabilidad institucional no implica aceptar cualquier tipo de degradación. “Santo Domingo de la Calzada no puede ni debe identificarse con el odio, el insulto y la intolerancia. Defender el respeto no es una opción; es una obligación”, concluye.

Pocas plantas tienen peor fama y, al mismo tiempo, una estética tan espectacular como el cardo borriquero. Basta escuchar a alguien decir “eres un cardo borriquero” para entender que la expresión no suele emplearse precisamente como un cumplido. Sin embargo, basta acercarse al campo mediterráneo en primavera para descubrir que detrás de ese apodo despectivo se esconde una de las flores silvestres más llamativas de la península.

El cardo borriquero, conocido científicamente como Onopordum acanthium o emparentado en muchas zonas con el cardo mariano (Silybum marianum), alcanza durante los meses de primavera su máximo esplendor, levantando enormes tallos espinosos coronados por flores lilas de aspecto casi escultórico que pueden superar fácilmente el metro de altura.

Lugares para ver cardos borriqueros en primavera

Aunque aparecen prácticamente por toda la geografía mediterránea, existen zonas donde los cardos borriqueros forman paisajes especialmente impresionantes entre abril y junio. Son habituales en márgenes de caminos, terrenos baldíos, viñedos y campos poco intervenidos, especialmente allí donde el calor y el suelo seco favorecen su crecimiento.

El supuesto motivo por el que ser un “cardo borriquero” es despectivo, a pesar de ser una flor

La contradicción es bastante curiosa. Porque aunque visualmente el cardo borriquero puede resultar espectacular, en España terminó convirtiéndose en una expresión despectiva asociada a personas antipáticas o ariscas, probablemente por sus espinas y su aspecto agresivo.

La propia RAE recoge las dos acepciones del término. Por un lado, define el cardo como una “planta anual, de la familia de las compuestas, que alcanza un metro de altura, de hojas grandes y espinosas como las de la alcachofa, flores azules en cabezuela, y pencas que se comen crudas o cocidas”. Pero además añade una segunda definición coloquial mucho menos amable: “persona arisca”.

Quizá precisamente por esa mezcla entre belleza y espinas, el cardo terminó funcionando como metáfora de alguien difícil de tratar.

Más allá de su mala fama popular, el cardo borriquero posee una enorme importancia ecológica y tradicional. Durante siglos incluso llegó a cultivarse como alimento. Algunas partes de la planta se consumían cocidas o crudas, de manera parecida a la alcachofa, con la que comparte parentesco dentro de la familia de las asteráceas.

Lo más fascinante del cardo borriquero es probablemente cómo una planta tan despreciada terminó convirtiéndose en una de las siluetas más reconocibles del paisaje rural español. Porque aunque muchos sigan usando su nombre como insulto, basta ver uno en plena floración para entender que pocas plantas silvestres consiguen resultar tan exageradas, tan agresivas y al mismo tiempo tan bonitas como esta.

El alcalde de Siero, el socialista Ángel García 'Cepi', dice que tiene mucho aguante, pero su paciencia también tiene un límite. Esta vez, la línea roja la ha traspasado un vecino del cuarto concejo de Asturias al que el primer edil ha identificado como el presunto autor de un vídeo realizado con Inteligencia Artificial (IA) donde sobre una imagen suya delante de la casa consistorial van sucediéndose imágenes de mujeres en actitudes provocativas y se suceden los insultos como “putero”, “cabrón”, “sinvergüenza” o “vago”, entre otros.

Acompañado del abogado penalista Luis Tuero, el alcalde ha comparecido este lunes en sede judicial para ratificar su denuncia en las diligencias abiertas contra este vecino al que imputa un delito de injurias.

A la entrada de los juzgados de Siero, 'Cepi' ha explicado que en octubre del año pasado ya interpuso una denuncia ante la Policía Nacional tras la publicación de varios videos creados con IA en la red social Facebook.

De las críticas a las descalificaciones

En estos vídeos se descalificaba no solo su gestión política al frente del Ayuntamiento de Siero, sino que también se añadían descalificaciones e insultos.

“A través de un mismo perfil, me llamaban sinvergüenza, vago, putero…, por lo que decidí emprender acciones legales”, ratifica.

El aguante

Asegura que ha tenido que dar el paso de acudir a la justicia para que cesen los ataques contra él y admite que se vio abocado a denunciar porque la situación ya pasó a otro nivel: “lo hice para intentar corregir que hoy en día los cargos públicos tenemos que aguantar mucho. Es algo notorio y evidente. Y yo encajo muy bien cuando me dicen que soy muy malo, que lo hago muy mal. Todas estas cuestiones políticas, la verdad que lo llevo muy bien. Incluso los insultos cuando son puntuales ni reparo en ellos”, reconoce.

Sin embargo, “cuando ya llega un momento en el que los insultos son reiterados y hay un tipo de descalificaciones graves, que atentan ya no solamente contra mi honor y mi persona, sino que también mi entorno familiar o más cercano pueden verlo, eso no puede tolerarse”, sostiene.

La Audiencia estimó su recurso

'Cepi' ha recordado que no es la primera vez que denuncia en el juzgado por hechos similares, en alusión a su etapa de concejal en el consistorio sierense, y ante la publicación en un blog de insultos y amenazas por parte de un policía local.

En aquella ocasión, la denuncia fue archivada en primera instancia pero el alcalde recurrió ante la Audiencia Provincial de Asturias y su recurso fue estimado.

'Cepi' ha avanzado hoy su intención de continuar en la misma línea de denunciar cualquier tipo de acoso en redes sociales para que este tipo de hechos no se repitan.

Luis Carandell recogió, en uno de sus libros, la célebre respuesta que José María Gil Robles, al frente de la derechista CEDA, a un diputado en el Congreso español, que le espetó, en 1934, “su señoría es de los que todavía llevan calzoncillos de seda”. “No sabía que su esposa fuera tan indiscreta”, replicó con sorna.

¿Qué se hizo de aquel ingenio y de aquellos oradores, en un tiempo y en un mundo en el que el arte del exabrupto sustituye a Demóstenes en la conversación pública? El insulto sustituye al argumento, a la patraña se le llama post-verdad y el supuesto mantra de los indios del western que Javier Krahe utilizó en una canción contra el felipismo, se extiende a todas las esferas del poder y no sólo a la política en sentido estricto: Hombre blanco hablar con lengua de serpiente.

Los embustes de Pericón eran alta literatura comparados con la barahúnda de medias verdades o de mentiras completas que no sólo se extienden por las redes sino por los medios de comunicación que tienen el derecho y el deber constitucional de preservar la veracidad. Telecinco tendría que reponer urgentemente La máquina de la verdad, de Julián Lago, para acordarnos de qué se suponía que era eso en los años 90 del pasado siglo. ¿Imaginan a Miguel Ángel Rodríguez, al Pequeño Nicolás, a José Luis Ábalos, a Cristóbal Montoro, al rey emérito o al comisario Villarejo entre sus nuevos concursantes?

Nos hemos acostumbrado a que algunos líderes políticos digan algo y lo contrario en menos que canta un gallo: “¿Ha visto alguien lo mal que lo está haciendo España? Sus datos económicos, a pesar de que apenas contribuye algo a la OTAN y a su defensa militar, son absolutamente horrendos. Es triste verlo”, acaba de soltar Donald Trump a través de sus redes. Sólo que, hace menos de un año, cuando pretendía que nuestro país aportara un 5% al mantenimiento de esa misma plataforma militar, utilizaba el argumento contrario: “La economía española es buena (…) Lo están haciendo muy bien”.

El racismo es un bicho con dos patas: la del miedo y la de la difamación, como puede apreciarse en las canchas de fútbol o cada vez que toca regularización de inmigrantes o campaña electoral

En El Arte de la Guerra, Sun Tzu sostiene que «toda guerra se basa en el engaño», con el propósito de manipular la percepción del enemigo para ganar sin luchar, aparentando debilidad cuando se es fuerte, inactividad cuando se mueven tropas, y cercanía cuando se está lejos. Goebbels elevó dicha máxima a la enésima potencia. La propaganda –que es una de las fórmulas sublimes del engaño– llevó al Tercer Reich a aniquilar a seis millones de judíos y a medio millón de gitanos, entre otras etnias, en su caso ideológicas, como izquierdistas, demócratas o simplemente cristianos o musulmanes –tártaros o bosnios, aunque a estos últimos los etiquetaban como raza aria–. El racismo es un bicho con dos patas: la del miedo y la de la difamación, como puede apreciarse en las canchas de fútbol o cada vez que toca regularización de inmigrantes o campaña electoral.

También llama a engaño la estupidez. Hace unos días, en las jornadas taurinas de Algeciras –en las que participaron en otro tiempo aficionados de la talla de Francisco Brines, Almudena Grandes, Eduardo Mendicutti, Darío Jaramillo, Felipe Benítez Reyes o Carlos Marzal–, apareció un tal Antonini de Jiménez, youtuber de profesión, ferviente seguidor de Isabel Díaz Ayuso o de Santiago Abascal, que llegó a proclamar, sin despeinarse, que “si Noelia [Castillo] hubiera tenido un novio torero, habría conocido otra forma de entender el dolor”, aludiendo a la joven de 25 años que optó por la eutanasia tras un largo proceso judicial y un largo sufrimiento privado.

Es difícil batir dicha plusmarca soez, pero expresiones similares siguen a la orden del día, por no hablar de las teorías conspiranoicas, tan al uso. Como diría Joaquín Sabina, no parece fácil echar margaritas a los cuerdos, en los tiempos que corren.

La lengua vernácula de la contemporaneidad es la del insulto. En la vida cotidiana, tales prácticas suelen preceder a las de otra violencia, la física

Pero la lengua vernácula de la contemporaneidad es la del insulto. En la vida cotidiana, tales prácticas suelen preceder a las de otra violencia, la física. Si alguien empieza por llamar imbécil a su pareja, andando el tiempo y si dicha costumbre escalase, el asunto podría terminar en una esquela mortuoria. Que los dioses nos libren que dicha causa-efecto se extienda a la cosa pública, porque estamos a pique de un repique.

Sin ir más lejos, en la exaltación de María Corina Machado que urdió la Comunidad de Madrid este fin de semana, constituyeron un clamor los gritos de “mona” o “fuera la mona”, dirigidos contra Delcy Rodríguez, presidenta encargada de la República Bolivariana de Venezuela con la aquiescencia del actual inquilino de la Casa Blanca, tras el secuestro del autócrata represor Nicolás Maduro.

La opinión pública ya está acostumbrada a descalificaciones genéricas: “aquelarre comunista”, “narcoestados”, “gestores de países sumidos en la pobreza y el narcotráfico”, “guerracivilistas populistas y revanchistas”, han llamado desde la derecha a la cumbre progresista que Pedro Sánchez convocó en Barcelona este sábado.

El insulto, parece obvio pero no lo parece, es una falta de respeto. Por mucho menos que eso, los jueces montan un cirio cada vez que desde el Gobierno les mandan a hacer puñetas

A Sánchez, sin ir más lejos y desde que reside en La Moncloa, le llamó Pablo Casado “traidor”, “felón”, “incapaz”, “incompetente”, “mediocre”, “mentiroso compulsivo”, “ilegítimo” u “okupa”: “No son descalificaciones, son descripciones”, argumentó el extingo presidente del PP. El actual, Alberto Núñez Feijóo, no suele llamarle presidente –salvo a sí mismo–, pero se inventó un cargo para el líder socialista: primer ministro, que no existe en nuestro nomenclátor gubernamental. Hay quien le llama “Perro” y Díaz Ayuso, “me gusta la fruta”, pero Rosa Díez ha llegado a calificarlo como “psicópata”. Miguel Tellado ha optado, por ejemplo, por “mezquino, déspota y un cínico de manual”. El insulto, parece obvio pero no lo parece, es una falta de respeto. Por mucho menos que eso, los jueces montan un cirio cada vez que desde el Gobierno les mandan a hacer puñetas.

A este paso, cualquier día un diputado de Vox es capaz de subirse a la mesa del Congreso a montar un mingo y habrá grupos políticos que ni lo condenen.

También hay bocachanclas en la bancada azul. El ministro Óscar Puente es un profesional de esos excesos verbales: hace un mes, descalificó a algunos periodistas malagueños como “buleros y mamporreros de quinta”, que hacían “publirreportajes” al servicio de la Junta de Andalucía. Tras la lógica y sensata condena por parte de la Asociación de la Prensa de Málaga, en su descargo, quizá eche mano de los tres folios de insultos dedicados a su persona, que recopiló hace tiempo: entre todos ellos, no sé si decantarme por el de “cuota castellana y vocinglera de un mercado de paletos, destripaterrón a sueldo, machaca del mal, sicario del caos, castellano traidor” o “antropoide del Consejo de Ministros, que lleva el traje de simpático orangután”.

Es posible contrarrestar la mentira y desnudar las ocurrencias, pero es complicado detener la máquina de fango. Frente al insulto, quizá la única argucia sea la de insultar con mayor elegancia, pero yo no sabría cómo. Si alguien me llamase, como suele ocurrir, yayoflauta, pesebrero o vendepatrias, mi falta de oficio me llevaría tan sólo a exclamar “recáspita”. El hombre blanco hablará con lengua de serpiente, pero hay quienes no tenemos lengua bífida y eso, visto lo visto, puede resultar contraproducente.

El PSOE de Albacete ha pedido la “expulsión” del cargo del teniente de alcalde del PP en la localidad de Robledo Cristian Cuerda, quien a través de las redes sociales escribió textualmente: “Hijos de puta se os queda corto, vuestras madres seguramente fueron unas santas”, a raíz de una noticia sobre las cuotas de los autónomos societarios en un mensaje que dirigía al Gobierno de España.

La Ejecutiva Provincial del PSOE en la provincia de Albacete a través de la vicesecretaria general segunda, Amparo Torres, denunciaba públicamente lo que califica de “graves insultos” proferidos en redes sociales por el que fuera alcalde de Robledo y ha pedido al presidente provincial del Partido Popular, Manuel Serrano, la desautorización inmediata de Cuerda, la apertura de expediente disciplinario y la retirada de su acta de concejal.

“Hay comportamientos que inhabilitan a una persona para representar a la ciudadanía, para representar a su pueblo y para ocupar un puesto en una institución pública”, ha afirmado, subrayando la ausencia de “inteligencia política, educación y buen gusto” para rebatir con argumentos en lugar de con agresiones verbales.

Torres circunscribe el suceso en la “crispación política impulsada por el PP y Vox” y cree que “se han mimetizado tanto que prácticamente son indistinguibles”. En su opinión, este tipo de actitudes no son “polarización” sino “incendiar la convivencia y faltar a las instituciones democráticas”.

El concejal ha pedido disculpas

Poco después, el concejal del PP ha pedido disculpas públicamente por el tono empleado. Cristian Cuerda reconoce que, aunque el asunto tratado es el incremento de 1.620 euros anuales en la cuota de los autónomos societarios, lo que supone aproximadamente 135 euros más al mes es de gran relevancia para muchos profesionales y genera preocupación, el tono utilizado en sus comentarios “no fue el adecuado”, según un comunicado del PP.

El edil ha subrayado que estas declaraciones se realizaron en un ámbito “estrictamente personal”, fuera de los canales oficiales del ayuntamiento, pero considera igualmente necesario esta rectificación por la forma en la que se expresó.

En este sentido, ha lamentado lo sucedido y ha querido trasladar sus disculpas “a todas aquellas personas que se hayan podido sentir molestas u ofendidas”, asegurando que situaciones como esta “no volverán a repetirse en el futuro”, ya que “en ningún caso representan los valores democráticos del Partido Popular”.

Cristian Cuerda ha reiterado su compromiso “con el respeto institucional y con una comunicación adecuada, tanto en el ejercicio de sus funciones públicas como en su presencia en redes sociales”.

El comité de árbitros de Bizkaia ha denunciado que en las últimas dos semanas han tenido lugar “graves acontecimientos” en los campos de fútbol, con insultos, amenazas e incluso agresiones físicas. Se alude a tres casos: una árbitra menor de edad en Basauri, otro menor de edad en Mungia (donde el partido era de categoría escolar) y un tercero de categoría juvenil en Portugalete, que recibió una agresión física. “Hacemos un llamamiento a clubes, jugadores, técnicos, familias y aficionados para erradicar estas conductas y construir un entorno seguro y respetuoso”, piden desde el comité. Ya ha anunciado, además, que se planta y no designará árbitros para los partidos de los equipos implicados “hasta que existan garantías de respeto institucional”.

El primer caso sucedió durante un enfrentamiento del Basauri BEA, equipo local, contra el Delta Duo, de Trapagaran, disputado este pasado sábado. Era un partido correspondiente al grupo 4 de la Tercera División. El encuentro, que se jugó en el campo de Soloarte, concluyó con empate, 3-3. El acta recoge que, ya con el partido acabado, la árbitra expulsó a dos jugadores del equipo local. La colegiada que lo arbitró, menor de edad, ha denunciado que recibió insultos y amenazas. “A ver si te mueres, te tenían que matar”, le profirieron —según ha denunciado la árbitra— jugadores, entrenadores y seguidores del equipo local.

El Basauri BEA, en un comunicado hecho público después de que trascendiera la denuncia de la colegiada menor de edad, ha trasladado sus “más sinceras disculpas”. “Lamentamos profundamente cualquier situación de tensión, intimidación o comportamiento inapropiado que se haya podido producir. Estos hechos no representan, en ningún caso, los valores que defendemos como club, basados en el respeto, la convivencia y el deporte como espacio seguro para todas las personas”, añaden.

En la segunda parte del comunicado, sin embargo, cuestionan lo reflejado por la árbitra en el acta y censuran que “no todo [...] se ajusta fielmente a lo sucedido”. Piden, en ese sentido, evitar “juicios precipitados que puedan perjudicar injustamente a personas o a la entidad”. “Adoptaremos las medidas necesarias para que situaciones similares no vuelvan a repetirse”, reiteran, en cualquier caso, más adelante.

El comité de árbitros, por su parte, ha pedido erradicar este tipo de conductas, sobre todo cuando hay menores de edad implicados. “Condenamos cualquier tipo de conducta violenta, intimidatoria o irrespetuosa hacia el colectivo arbitral, especialmente cuando afecta a menores de edad, por ser incompatible con los valores del deporte formativo. Mostramos nuestro total apoyo a las personas afectadas y ponemos a su disposición asistencia psicológica y acompañamiento integral para garantizar su bienestar”, expresa el comité de árbitros, que subraya que no tolerarán “situaciones que pongan en riesgo su integridad física o emocional”.

¿Puede un magistrado en activo llamar “Barbigoña” a la esposa del presidente del Gobierno y salir indemne porque solo era una “gracieta” del Día de los Inocentes? El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera que sí. Respaldado por el voto de la mayoría conservadora de la Comisión Disciplinaria del órgano, el juez Manuel Ruiz de Lara acaba de burlar el segundo expediente disciplinario de su carrera por sus exabruptos contra Pedro Sánchez. En la primera ocasión le llamó “psicópata sin límites éticos”. Y, como ahora, quedó exonerado porque el órgano consideró que se había expresado como un “mero ciudadano”.

El archivo del expediente, llevado a cabo con el voto en contra de los vocales del grupo progresista, ha puesto de nuevo el foco sobre los límites de la libertad de expresión de quienes imparten Justicia. Especialmente, en un momento de enorme polarización como el actual y en el que algunos jueces usan las redes sociales de parapeto para entrar en el debate político con pocas cortapisas. En la misma sesión, la Comisión Disciplinaria también rechazó sancionar, con similares argumentos, al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que en una conferencia para juristas cargó contra Irene Montero y le reprochó que diera lecciones sobre el consentimiento “desde su cajero de Mercadona”.

Juristas consultados por elDiario.es sostienen que el CGPJ ha hecho en estos casos una interpretación “excesivamente formalista” y “corporativista” de la norma, dado que la ley del Poder Judicial establece como límite a la libertad de expresión de jueces y magistrados el no poder dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos.

Estos expertos afirman que su decisión sienta un precedente peligroso porque puede vaciar de contenido uno de los principios éticos fundamentales que se exige a quienes imparten Justicia: la apariencia de imparcialidad. Esto es, la obligación de los jueces no sólo de comportarse de forma objetiva, sino de preservar la imagen de ello para evitar cualquier sombra de duda sobre sus decisiones.

El “fraude de ley” del perfil privado

“Hoy @sanchezcastejón anunciará mi nombramiento como Ministro de Justicia. El pacto incluye reforma CGPJ, dimisión como FGE del ‘borrador oficial de mensajes’ y relevo de Conde Pumpido que pasará a dirigir 1 cátedra de inconstitucionalidad y amnistía con Barbigoña en Santo Domingo”, escribió Ruiz de Lara el 28 de diciembre de 2024 en su cuenta de X, donde aparecía con su nombre real, una fotografía en la que era reconocible y se presentaba como autor de las novelas que ha publicado. La cuenta fue cancelada días después de que el mensaje apareciera en los medios de comunicación.

El argumento central para exculpar al magistrado —respaldado por la Fiscalía, que calificó el insulto de simple “gracieta”— se basa en la separación entre el ciudadano y el juez. La clave, según el acuerdo de archivo, es que Ruiz de Lara lanzó ese mensaje desde un perfil privado, en el que no se identificaba como miembro del Poder Judicial ni hacía ostentación de su cargo. Y que, además, su mensaje tuvo una resonancia limitada porque la cuenta era cerrada y tenía solo 320 seguidores.

El voto particular firmado por tres vocales del sector progresista trata de desmontar esa tesis. A su juicio, Ruiz de Lara era un opinador público notorio que intervenía asiduamente en televisión y medios para valorar, entre otros asuntos, la investigación contra la persona a la que “denigró” en sus redes con un “exceso sexista” que consideran incompatible con la condición de juez.

La Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial limitan ciertos derechos a los jueces, como la afiliación política o la censura a otros poderes, con el objetivo de garantizar su imparcialidad y la confianza en la judicatura como un poder del Estado. La tesis de los vocales discrepantes con la decisión adoptada es que escudarse en la condición de “ciudadano” para emitir opiniones o insultos que la ley prohíbe expresamente a los jueces constituye un claro “fraude de ley”.

La toga no se quita en Internet

Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, considera que esta resolución del CGPJ puede ser un “avance” en la medida que apuntala que cuando un juez se identifica en público como tal, hay cosas que no puede decir porque afectan a su imagen de imparcialidad. Considera, sin embargo, que el órgano ha aplicado en este caso un criterio “muy formal” y que habría que optar por una interpretación “material” en la que lo relevante sea si alguien es “percibido” como un miembro del Poder Judicial.

Ruiz de Lara es un magistrado que ha intervenido activamente en el debate público en materia de política judicial, ha ensalzado a formaciones como Vox y ha opinado sobre investigaciones de repercusión pública. Velasco, por su parte, pronunció sus palabras sobre Irene Montero en un evento en el que los participantes pagan hasta 400 euros por escuchar a expertos, según publicó El País.

“Un juez en activo nunca puede desprenderse de su toga”, señala Rosario Serra, profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia. A su juicio, el intento de separar al juez del ciudadano es inútil cuando su cargo es conocido, se presentan como magistrados o se les invita a dar conferencias por su condición. Esta experta recuerda que la ley prohíbe a los jueces dirigir a las autoridades felicitaciones o censuras, y considera que el “insulto” de Barbigoña funciona como un “ataque vicario” o indirecto a los poderes públicos que podría encajar en esta prohibición.

Serra alerta de un cambio de paradigma en el que los jueces han pasado de expresarse a través del filtro de los medios tradicionales a opinar “sin pudor” en las redes sociales. Según su criterio, cuando los jueces actúan como “actores políticos” y lanzan este tipo de mensajes existe el riesgo de socavar “la imagen de imparcialidad que debe acompañar a la figura de los jueces en su conjunto”. “Con una ciudadanía que está muy proclive a desconfiar de las instituciones, puede generar en el imaginario de los ciudadanos la idea de que la Justicia, que es la máxima garantía del Estado de Derecho, no es imparcial”, sostiene esta jurista.

El magistrado Miguel Pasquau, que rechaza de forma expresa pronunciarse sobre el expediente concreto de Ruiz de Lara, considera que centrar el debate en si los magistrados invocan o no expresamente su cargo es un mero “formalismo” que conduce a un “laberinto”, puesto que la condición de juez acaba siendo siempre pública y notoria. 

A su juicio, lo relevante es asumir que el juez es un ciudadano con derecho a expresar opiniones políticas, criticar leyes, iniciativas parlamentarias, decisiones gubernamentales o discursos públicos, pero que está sujeto a unos límites estrictos que no operan para cualquier ciudadano. “Un juez no puede personalizar de una manera agresiva, lo que no es solamente el insulto, sino hacer una descalificación moral de una autoridad, por ejemplo”, sostiene.

¿Reforma legal o freno al corporativismo?

La resolución que exonera a Ruiz de Lara afirma que la conducta no está descrita con exactitud milimétrica en la ley, lo que plantea el debate sobre un posible cambio legal.

El Congreso está tramitando en la actualidad una reforma de la ley del Poder Judicial que incluye una enmienda de Sumar que apunta en ese sentido. Plantea que se sancione como “falta grave de consideración” estas intervenciones en las redes sociales y otras manifestaciones públicas “cuando quien la cometa intervenga o manifieste directa o indirectamente su condición de miembro de la carrera judicial”.

El texto que salió del Ministerio de Justicia no incluía ningún retoque al respecto dado que en el departamento que dirige Félix Bolaños consideran que la reforma de la legislación no es la clave en este punto, sino el “sesgo corporativo” que aplica una parte de los vocales del CGPJ y que provoca que no haya sanciones “ante comportamientos que comprometen gravemente la apariencia de imparcialidad o el trato correcto a la ciudadanía”. 

Los expertos consultados también defienden que la ley actual ya ofrece margen suficiente para sancionar si se hiciera una “interpretación inteligente”, en palabras de Urías. No obstante, este jurista considera que sí se podría retocar para que se estableciera de forma expresa que “quien se presenta públicamente como miembro del poder judicial (...) no tiene derecho a formular expresiones que tengan contenido político”, lo que está en línea con la propuesta del grupo confederal. 

Reformas aparte, los juristas consultados hacen referencias directas al corporativismo como el problema de fondo que explica por qué el CGPJ evita sancionar los excesos verbales de los magistrados. “Hemos dejado la disciplina de los jueces en manos de los propios jueces, que están abusando de ese poder para no perseguir conductas que están prohibidas”, sentencia Urías.