La portavoz del PP en las negociaciones con Vox para lograr un pacto de gobernabilidad en Aragón, Mar Vaquero, ha afirmado que el acuerdo entre las formaciones en Extremadura “refuerza” las negociaciones en la comunidad autónoma, confiando en que se concrete “en los próximos días”. Además, ha asegurado que en las distintas reuniones se ha hablado de “proyecto” y no de reparto de cargos ni consejerías.

Pocas horas después de que PP y Vox hayan anunciado un acuerdo para investir a la popular María Guardiola como presidenta de Extremadura, Mar Vaquero ha felicitado a los extremeños porque “van a tener la posibilidad de volver a tener a María Guardiola como presidenta, continuar con un proyecto que piensa en lo mejor para todos ellos y poder garantizar esa estabilidad, también un presupuesto para los próximos cuatro años que da certidumbre y confianza para cumplir objetivos”.

En este sentido, Vaquero ha aseverado, en declaraciones a los medios de comunicación antes del acto del Día de Aragón en Huesca, que las negociaciones en Extremadura “refuerzan la posibilidad de llegar a un acuerdo en Aragón”, un territorio, ha incidido, “que tiene sus propias singularidades”.

La voluntad del Gobierno de Aragón, ha continuado Mar Vaquero, es “seguir avanzando en los acuerdos” para conseguir un Ejecutivo “sólido, estable, con capacidad de decisión y gestión, para seguir atrayendo inversiones, mejorando los servicios públicos, nuestras infraestructuras, pensando en las familias y en los aragoneses y en nuestro medio rural”.

“Proyecto” frente a reparto de cargos

Vaquero, quien ha destacado la “voluntad” de PP y Vox de llegar a un acuerdo movidas por “la responsabilidad”, ha indicado que en las reuniones, tanto en la presencial como telemáticas, se ha hablado “de proyecto para Aragón los próximos cuatro años” y se han puesto en común “cuestiones conceptuales” sobre fiscalidad, inmigración, seguridad y vivienda para adelantar también “en el resto de materias”. “Vamos a esperar que en los próximos días podamos concretar ese acuerdo”, ha confiado la portavoz del PP en las negociaciones con Vox para lograr un pacto de gobernabilidad en Aragón, quien no se ha querido pronunciar sobre la posibilidad de anunciar un acuerdo antes del 23 de abril, Día de Aragón, tras lo que ha insistido en que el límite es el 3 de mayo.

“Lo más importante es dejar bien claros todos y cada uno de los puntos que van a marcar el proyecto de gobierno de los próximos cuatro años y a partir de ahí, pensar en el cumplimiento de todos y cada uno de esos objetivos”, ha expresado Mar Vaquero, al tiempo que ha recordado la “rotunda mayoría” que suman PP y Vox en el Parlamento autonómico, con 40 diputados, y que se traduce en la obligación de articular un acuerdo de “prosperidad y bienestar” para los aragoneses.

Según ha explicado la también vicepresidenta del Gobierno de Aragón en funciones, el propósito de estas negociaciones ha pasado por “ser capaces de dejar de lado aquello que separa” a PP y VOX y “poner en común lo que nos une y tiene que ver con la voluntad de los aragoneses”, un planteamiento opuesto al de “gobiernos como el de España que solo piensan en los intereses personales y dañan la sociedad”.

Más peso de Vox en Aragón

El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, ha agradecido este viernes a la presidenta de Extremadura en funciones, María Guardiola (PP), el acuerdo de gobierno alcanzado, que “por primera vez en la historia política de España pone la prioridad nacional como requisito imprescindible en las ayudas sociales y el acceso a la vivienda”. Para él, el acuerdo en Extremadura demuestra que su formación no bloqueaba ni “dilataba” las negociaciones con el PP, sino que estaba trabajando medida a medida para un pacto como el alcanzado con Guardiola.

Preguntado por las negociaciones en Aragón y Castilla y Léon, ha respondido que “queda mucho camino por recorrer para llegar al acuerdo con el PP en Aragón”, aunque valora la disponibilidad y el ofrecimiento que ve en el popular Jorge Azcón. “La música que ustedes escuchan en el acuerdo de gobierno de coalición en Extremadura va a ser la música que va a acompañar en el acuerdo de Aragón y Castilla y León”, ha dicho.

Ha reiterado que Vox obtuvo mejores resultados electorales en Aragón que en Extremadura, y por eso el partido “va a poner sobre la mesa la asunción de responsabilidades, de planteamientos, la proporcionalidad en la exigencia” de medidas a incorporar en el acuerdo. “Estamos trabajando, y lo que tenemos entre manos son cambios profundos, son cambios que durante mucho tiempo el bipartidismo de PP y PSOE decía que no se podían cambiar”, ha concluido.

Respecto a las declaraciones del secretario general de Vox, Ignacio Garriga, en las que ha manifestado que Vox aspira a más y así lo hará valer en Aragón donde tuvieron más apoyo electoral que en Extremadura, Mar Vaquero ha aclarado: “La clave de este acuerdo va a ser claramente aragonesa, es lo más importante”.

Ha reconocido que son “dos regiones distintas, con un diferente momento, con nuestras singularidades y, por lo tanto, lo que vamos a hacer es avanzar. Cada día se trata de profundizar en todos y cada uno de los puntos. Ha destacado que los equipos de trabajo implicados en Aragón ”conocen la realidad de nuestra comunidad autónoma, las prioridades“ y, además, ”tenemos ya una experiencia, hemos estado juntos en gobierno y sabemos qué es lo más importante“.

Durante estas semanas se ha priorizado en “el fondo” del acuerdo, es decir, “en el modelo económico que queremos económico, de servicios sociales, de educación, de sanidad, en el refuerzo de nuestro medio rural y, a partir de ahí, empezaremos a hablar de cómo se va a repartir, de cuál va a ser esa estructura de gobierno y de formalizar un acuerdo de gobernabilidad que vaya acompañado también de un compromiso para aprobar unos presupuestos”, ha resumido.

Las primeras rondas de conversaciones entre los Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra de seis semanas han terminado con “optimismo”. “Las dos partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, ha afirmado una fuente diplomática a la agencia EFE. La delegación estadounidense, liderada por el vicepresidente JD Vance, y la iraní, liderada por el portavoz del parlamento iraní, Mohammed Bagher Ghalibaf, han negociado en persona durante más de cuatro horas este sábado por la mañana en Islamabad. 

La cita en la capital pakistaní constituye la primera reunión cara a cara de alto nivel entre oficiales de Estados Unidos e Irán desde que la revolución islámica de 1979 enfrentó a los dos países durante casi medio siglo. 

A pesar del “optimismo” descrito inicialmente, el goteo de informaciones que han ido filtrándose del Hotel Serena -donde discurre el encuentro- apunta en otra dirección. La tercera ronda de negociaciones ya se ha alargado pasadas las 11 de la noche (hora local en Islamabad) y no hay certeza de cuándo va a terminar. Vance había venido sin una vuelta programada, lo que podría dar margen a que la reunión pudiera continuar el domingo. 

Uno de los principales puntos donde parecen estar encalladas ambas partes es el futuro del estrecho de Ormuz, según apuntan medios estatales iraníes. Fuentes de la delegación iraní también explican a Al Jazeera que las demandas de Estados Unidos sobre el estrecho son demasiado “ambiciosas” y que parecen encontrarse en un punto muerto. Por el momento, Washington no ha filtrado ninguna información sobre cómo están discurriendo las negociaciones. 

En su plan de 10 puntos, los ayatolás piden controlar Ormuz, mientras que en la propuesta estadounidense, Washington solo mencionaba la petición de reabrir el paso marítimo. Aun así, es difícil discernir hasta qué punto discrepan ambas partes, pues ninguno de los dos países han publicado una versión oficial de sus demandas. Todo lo que se sabe ha sido a través de declaraciones de diplomáticos y oficiales gubernamentales a la prensa. 

Fuera del Hotel Serena, las mismas discrepancias sobre Ormuz se han traducido en una serie de mensajes cruzados entre Estados Unidos e Irán. En una publicación en Truth Social, el presidente estadounidense Donald Trump había asegurado en Truth Social que el ejército de Estados Unidos había empezado a “despejar el estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo”. Poco después del mensaje del presidente, el Comando Central del ejército estadounidense (CENTCOM) ha informado de que dos buques de guerra habían cruzado el estrecho este sábado por primera vez desde que Irán cerró la vía marítima al tráfico comercial. Versión que rápidamente ha sido contradicha por Irán.

El portavoz del Cuartel General Central Khatam al-Anbiya del ejército iraní ha emitido un comunicado en el que niega rotundamente los hechos. “La afirmación del comandante del CENTCOM sobre la aproximación y entrada de buques estadounidenses en el estrecho de Ormuz es categóricamente rechazada”, ha dicho el portavoz. Y ha puntualizado que: “La iniciativa para el paso y movimiento de cualquier embarcación está en manos de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán”.

Según el CENTCOM los barcos USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy habrían entrado en el paso marítimo para retirar las minas navales puestas anteriormente por la Guardia Revolucionaria y garantizar que esté completamente libre para cuando pasen los buques comerciales. A pesar de que Washington insista en que se ha reabierto Ormuz, la mayoría de cargueros y petroleros se niegan a pasar por falta de garantías de seguridad. Ahora mismo, las aseguradoras han disparado los precios debido al inestable contexto y a una tregua con escasas probabilidades de que dure las dos semanas establecidas. 

Mientras ambas partes negociaban sobre cómo poner fin al conflicto, Israel ha seguido poniendo en riesgo el alto el fuego con sus ataques al sur del Líbano, el último este mismo sábado. Tanto Irán como Pakistán, el país mediador, han denunciado que Tel Aviv está incumpliendo los términos de la tregua, ya que esta también incluía al país árabe. Pero Benjamin Netanyahu se niega a acatar este punto y Trump insiste en que el Líbano no formaba parte del acuerdo original. 

El cese de hostilidades en el Líbano 

El cese de las hostilidades contra el Líbano es otro de los puntos de fricción entre ambas delegaciones en esta primera jornada de negociaciones. Al inicio de las conversaciones, los ayatolás dibujaron el fin de los bombardeos como una premisa clara, tal como estipulaba el acuerdo del alto el fuego inicial. Según medios iraníes estatales, Teherán habría logrado obtener una especie de garantía por parte de Estados Unidos de que Israel va a reducir sus ataques contra el país árabe. Por el momento, ni la parte estadounidense ni la israelí han confirmado dicha información. 

Lejos de calmar las tensiones, en una publicación en X, Netanyahu ha prometido que la campaña militar de Israel contra Irán “no ha terminado”, aunque Israel ya ha logrado lo que describió como “logros históricos”. “Los golpeamos, y aún nos queda más por hacer”, ha afirmado. La posición de Israel vuelve a subrayar las divergencias de intereses con Estados Unidos que ya han aparecido a lo largo de las seis semanas de campaña en Oriente Medio. 

En otro episodio más de informaciones cruzadas, Washington también ha salido a desmentir las afirmaciones de los medios estatales iraníes sobre la liberación de activos iraníes congelados. El portavoz del parlamento iraní lo había establecido como requisito para poder arrancar antes las conversaciones. 

Antes del inicio de la reunión, las dos delegaciones se reunieron por separado con los mediadores de Pakistán. El grupo estadounidense, además de Vance, también incluyó el enviado especial Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner. Ayer por la noche también llegaron los representantes iraníes, entre ellos el portavoz del Parlamento, Mohammed Bagher Ghalibaf, y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi.

Mientras la jornada de conversaciones superaba ya las 12 horas, en Washington Trump ha insistido a los periodistas que EEUU “ha ganado” la guerra“. El magnate, antes de subirse al helicóptero, ha afirmado que ”no me importa“ si se llega a un acuerdo o no en Islamabad. Por la información filtrada a través de medios iraníes, parece que se ha llegado a un punto muerto.

El espejismo del resultado electoral en Castilla y León le ha durado poco al PP. El “frenazo” de Vox que celebraron el pasado domingo los populares no obvia la realidad electoral: los de Santiago Abascal están en su máximo histórico y los gobiernos autonómicos dependen de ellos. La dirección nacional del PP ha pasado de poner la Semana Santa como tope de la negociación en Extremadura, Aragón y Castilla y León, a reconocer que no es algo que dependa de ellos, al menos exclusivamente. Y el calendario para la repetición electoral avanza.

“Los tiempos no los maneja el PP”, reconocían a mitad de semana en el equipo de un Alberto Núñez Feijóo, que el pasado lunes impuso en público una fecha límite a las negociaciones. “No deberíamos entrar en el mes de abril sin un acuerdo”, aseguró, en una entrevista en esRadio. “No es complejo, sabemos hacerlo”, añadió.

El calendario ha hecho coincidir este año el final de marzo con la Semana Santa, una fecha proclive a anuncios políticos cuyo impacto en la opinión pública puede descontrolarse. Está previsto que Juan Manuel Moreno desvele a la vuelta de las vacaciones la fecha de las elecciones andaluzas, que se prevén para finales de mayo o mediados de junio. 

Andalucía cerrará el inédito ciclo electoral autonómico de cuatro comicios abierto en diciembre en Extremadura. Vox ha logrado mejorar sus resultados en las tres citas ya celebradas. En Castilla y León, los de Abascal rozaron el 19%, aunque solo subieron un procurador. Eso sí, se quedaron a las puertas de otros dos por apenas un puñado de votos.

El PP se juega en Andalucía la mayoría absoluta de Moreno, quien la logró en 2022 arañando los últimos diputados en cuatro provincias por unos cientos de votos. Una suerte, la de los restos, que no tiene por qué repetirse. Máxime con un Vox al alza: hace cuatro años logró el 13% del voto. Si roza el 20%, asumen en el PP, no es posible la mayoría absoluta.

Andalucía es clave para la estrategia de Feijóo. Moreno pone el rostro supuestamente moderado en un partido que se ha escorado a la derecha siguiendo la estela de Ayuso y la izquierda no parece tener, por ahora, mucho más que ofrecer que resistencia ante el miedo de que la extrema derecha llegue a gobernar. El lunes, Feijóo le puso deberes a Moreno. “Está en disposición de conseguir algo dificilísimo, que es una segunda mayoría absoluta”, dijo. 

Los barones piden calma

Los presidentes autonómicos que negocian su propia investidura también quieren cerrar los acuerdos cuanto antes. Pero rechazan los plazos impuestos por Feijóo. “Lo importante es que haya un buen acuerdo. Mejor antes que después, pero lo importante es un buen acuerdo”, afirmó el martes el presidente en funciones de Aragón, Jorge Azcón. “Lo adulto, lo razonable, es que negociemos con discreción”, añadió, en declaraciones a los medios, y que se comuniquen “los acuerdos que se alcancen”.

Azcón advirtió de un posible problema que ya se ha producido en el pasado, y que amenaza con dificultar las negociaciones a varias bandas que se están desarrollando con intervención de la dirección nacional. “Vox todavía no ha decidido, o no ha comunicado, el papel que quiere jugar en el nuevo Gobierno”, dijo el aragonés, quien aseguró que es importante “para que fructifiquen” que “las posiciones que cada uno tiene no se vayan comentando día a día”. Es algo que “dificulta el acuerdo”, concluyó. Y eso es lo que ha pasado en Extremadura en las últimas horas. La noche del miércoles, se publicó que María Guardiola había aceptado ceder a Vox tres consejerías: Presidencia, Agricultura e Industria. Una información que fue negada tanto por el PP como por Vox.

Fuentes del PP extremeño aseguran a elDiario.es que su intención es no comunicar nada sobre el acuerdo hasta que no esté cerrado, que de momento están en la fase de “intercambio de documentos” y que las negociaciones “no se han retomado” tras las elecciones del pasado domingo en Castilla y León porque nunca se dejaron. El pacto está “muy avanzado, pero no cerrado”, y también afirman, como Azcón, que “la discreción” es fundamental para lograr un buen resultado. ¿Cuándo? “No se han puesto plazos”, afirman las mismas fuentes. ¿Antes de Semana Santa? “Es lo ideal, pero no hay plazo. Se está negociando”.

En Castilla y León la negociación acaba de empezar y hay un primer acuerdo que cerrar antes que el Gobierno, el reparto del control de las Cortes. En Extremadura y Aragón no se logró ese pacto y Vox perdió un puesto que siempre reclama: la presidencia de los parlamentos autonómicos. Alfonso Fernández Mañueco no ha convocado a los grupos para iniciar las conversaciones para la Mesa de las Cortes hasta mediados de la semana que viene.

Mientras los dirigentes autonómicos intentan cerrar los diferentes acuerdos, las direcciones nacionales de PP y Vox están cada vez más enfrentadas. Feijóo tildó de “antidemocrático” que el partido de Santiago Abascal no les deje gobernar y les acusó de tener un “planteamiento de adolescente” de la política.

La respuesta de Abascal llegó por Twitter: “Feijóo dinamita las negociaciones”. Todo, mientras Vox acusa al PP de azuzar la guerra interna abierta entre la dirección ultra y quienes eran máximos compañeros del líder hace apenas unos meses, como Iván Espinosa de los Monteros o Javier Ortega Smith.

La respuesta de Feijóo llegó desde Bruselas este jueves. “¿Alguien se cree que el PP está detrás de las declaraciones de los exdirigentes de Vox? ¿Es razonable? ¿Se va a hacer responsable al PP de las decisiones de otro partido? No es justo. Es falso”, zanjó.

Ayer jueves anunciaban la huelga indefinida a partir de este domingo. 24 horas después ya se ha desconvocado. Así lo ha asegurado el Comité de Empresa de Cocatech a través de un comunicado en el que han señalado que han sido llamados a un acto de mediación en Inspección de Trabajo. Durante dicha mediación, la empresa ha presentado “una serie de avances y modificaciones que suponen un cambio respecto a la situación de bloqueo que existía hasta ahora en la negociación”.

La huelga indefinida prevista a partir de este domingo y ya desconvocada respodía al “bloqueo absoluto” en la negociación del convenio colectivo por parte de la dirección. La empresa, dedicada a la fabricación de cápsulas de café, se encuentra ubicada en Nájera y cuenta con más de 170 trabajadores y trabajadoras, entre contratos fijos y ETTs.

Ante estos nuevos planteamientos, el Comité “considera fundamental disponer del tiempo necesario para poder informar con detalle y de forma transparente a toda la plantilla”. Dado que “no contamos con tiempo efectivo suficiente para realizar esta labor antes de la fecha prevista, el comité de empresa ha decidido desconvocar el inicio de la huelga, que estaba convocada para el día 8 a las 22,00 horas”.

A lo largo de la próxima semana se convocarán reuniones y se explicará a la plantilla los cambios y mejoras propuestas por la empresa, resolviendo todas las dudas que puedan surgir.

El cisma entre las universidades públicas y la Junta de Andalucía se ha reabierto tras el cierre del reparto presupuestario para 2025, que —según denuncian los rectores— “incumple” el modelo de financiación aprobado por el propio Gobierno autonómico en 2023, así como los acuerdos suscritos a lo largo del ejercicio pasado. Esta situación ha llevado a las diez instituciones del sistema universitario público andaluz a volver a ponerse en pie de guerra y a contemplar de nuevo la vía judicial para exigir a la administración que cumpla con “el mandato legal”.

Tras meses de negociación, los rectores han expresado su “decepción” con el Ejecutivo de Juanma Moreno, al que acusan de seguir “reduciendo” la financiación de la educación pública, “con unos presupuestos que ya ni siquiera alcanzan para pagar las nóminas en muchos casos”. Así lo ha denunciado el presidente de la Asociación de Universidades Públicas de Andalucía (AUPA), Paco Oliva, en un comunicado firmado por las diez universidades públicas.

Por su parte, la Consejería de Universidad, Investigación e Innovación defiende que el reparto total para el ejercicio 2025 asciende a 1.775,48 millones de euros, lo que supone un incremento del 5,01% en relación con el importe inicialmente aprobado en 2024. Una cantidad que desde AUPA califican de “claramente insuficiente” y que, advierten, aboca al sistema público universitario a un “progresivo deterioro”.

“Recortes” y partidas “desaparecidas” en el reparto

El reparto de fondos ha reavivado el pulso por la financiación que los rectores mantienen con el Gobierno de Moreno desde el curso pasado. El cierre de 2024, de hecho, marcó el punto álgido del desencuentro entre las universidades públicas y el Ejecutivo andaluz, que desembocó en la amenaza de acudir a los tribunales por una deuda de 50 millones de euros.

A partir de entonces, el tono de los rectores se fue suavizando a medida que avanzaban las negociaciones, hasta exhibir un clima de conciliación y diálogo al inicio del curso académico. No obstante, el “incumplimiento” que denuncian las universidades en el reparto de fondos para 2025 ha vuelto a poner sobre la mesa la posibilidad de emprender las “acciones legales que correspondan” para garantizar el cumplimiento del modelo, como han anunciado las universidades públicas una declaración institucional conjunta.

En declaraciones a este medio, el portavoz de los rectores del sistema público ha explicado que en la orden aprobada este martes en el Consejo Andaluz de Universidades (CAU) –con el voto en contra de ocho rectores y la abstención de la Universidad de Málaga y la UNIA– “se han producido una serie de omisiones completamente incomprensibles”. Se refiere a que “han desaparecido”, entre otras partidas, los 16 millones comprometidos por el presidente Juanma Moreno durante la apertura del curso académico.

Asimismo, Paco Oliva denuncia que se han producido “una serie de recortes sobre lo que hemos pagado realmente y lo que finalmente no ha ingresado la Junta”. En ese sentido, las universidades públicas denuncian que “el pago de 37 millones en conceptos retributivos, como si fueran proyectos estratégicos no consolidables, no se sostiene jurídicamente”.

Abocados a la asfixia financiera

En resumen, Paco Oliva esgrime que el desembolso aprobado para 2025 es “insuficiente para cumplir con lo mínimo del modelo de financiación de Andalucía”, en referencia a la cláusula de salvaguarda, “que es recibir lo mismo que el año anterior, más todos los incrementos retributivos que haya habido”, como explica el también rector de la Pablo de Olavide.

En su declaración institucional conjunta, las diez universidades públicas del sistema andaluz alertan de que “este incumplimiento sitúa al sistema universitario público andaluz en una posición de clara vulnerabilidad financiera y supone una contravención directa del marco normativo estatal vigente”. Instituciones como la Universidad de Sevilla alertan de que esta situación “está debilitando de manera progresiva el sistema público universitario andaluz, un pilar imprescindible para el progreso y la igualdad de oportunidades en nuestra tierra”.

La escalada de tensión ya se escenificó en el Parlamento andaluz, durante la comisión dedicada al proyecto de Ley Universitaria para Andalucía (LUPA) que actualmente se encuentra en tramitación. En ese marco, la asociación de universidades públicas andaluzas puso sobre la mesa “duras críticas” al texto impulsado por el Gobierno de Juanma Moreno, alertando de que roza “los límites de la inconstitucionalidad” . Además de cuestionar su encaje legal, la posición de AUPA volvió a situar la financiación como el principal foco de conflicto entre ambas partes.

Una vez formalizado el reparto relativo al ejercicio de 2025, los rectores del sistema público andaluz afirman que, con el presupuesto aprobado, la Junta vuelve a “incumplir el modelo de financiación” por segundo año consecutivo, empujando a las universidades públicas a una situación de asfixia financiera. Por ello, exigen al Gobierno andaluz que cumpla con “sus obligaciones y compromisos”, al considerar que de ello depende la estabilidad, solvencia y futuro del sistema universitario público. De persistir estos incumplimientos, advierten, defenderán el cumplimiento del modelo de financiación “a través de todas las acciones legales que correspondan”.

La portavoz de Junts en el Congreso Míriam Nogueras ha comparecido este miércoles para responder al gesto hecho por el presidente Pedro Sánchez, que anunció un día antes la reactivación de varios temas de interés para la formación independentista. Nogueras ha indicado que la posición de Junts no ha cambiado y que, en todo caso, hacen falta más pasos para recomponer la relación. Junts, ha remachado, solo volverá a la mesa si el Gobierno cumple con lo ya pactado. “Había un momento para negociar”, ha explicado Nogueras, “pero ahora toca cumplir”.

Los de Carles Puigdemont resaltan que Sánchez reconociera en dos entrevistas en Rac1 y 2Cat que el Gobierno ha incumplido algunos de los acuerdos que alcanzó con Junts. Por eso, Nogueras entiende que ahora es el Gobierno quien debe revertir la situación. “Nosotros mantenemos la posición, estamos en el mismo sitio que la semana pasada”, ha dicho. “Es el Gobierno el que bloquea. la legislatura con sus incumplimientos”, ha zanjado la portavoz.

Junts entiende además que el anuncio del Gobierno demuestra que no eran medidas imposibles. “No era que no se pudiera, sino que no se quería”, ha asegurado Nogueras. “Constatamos que el Gobierno está en una posición de debilidad. Han perdido votaciones importantes, como el techo de déficit. Los partidos españoles solo reaccionan cuando están acorralados y ven que sin los partidos catalanes no pueden aprobar nada”, ha indicado.

Nogueras ha asegurado además que las peticiones de Junts son las mismas que han mantenido siempre. “Ojalá de aquí a un tiempo pudieramos celebrar que se haya cumplido todo lo que pactamos”, ha dicho, tras lo que ha citado acuerdos en materia de amnistía, el catalán en Europa, el traspaso de competencias en materia de inmigración o la representación en organismos internacionales.

Con todo, el partido prefiere sacar del foco cuestiones que, entiende, son de difícil cumplimiento, como las que no dependen solo del Gobierno. Los independentistas prefieren fijarse en aquellas que Sánchez puede llevar a cabo desde el propio Ejecutivo, como la publicación de las balanzas fiscales, a lo que el presidente se mostró dispuesto este miércoles.

Durante su comparecencia, la portavoz de Junts en el Congreso ha tenido ocasión de la lanzar un dardo a ERC, cuando ha asegurado que son el partido más exigente con Sánchez. “No somos los únicos que denuncian que el Gobierno no cumple, pero sí los únicos que estamos dispuestos a tomar decisiones en consecuencia”, ha indicado Nogueras.

El Gobierno está intentando recomponer la relación con Junts, rota desde el mes pasado. En dos entrevistas concedidas a dos medios catalanes, Sánchez anunció una serie de medidas que tratan de retomar la vía del acuerdo con Junts. Entre las actuaciones que anunció el jefe del Gobierno está la flexibilización del gasto de los Ayuntamientos o financiar un garantía de pago a los propietarios de viviendas en alquiler, pero también gestos como la publicación de las balanzas fiscales o la agilización de la ley de Junts contra la multirreincidencia.

Tras los anuncios del presidente, el resto de socios avisaron de que no aceptarán un giro a la derecha del Gobierno para contentar a Junts, aunque valoraron el intento de recomponer la relación, necesaria para que salgan adelante algunas de las medidas más importantes de la legislatura.

La Guardia Civil en La Rioja ha llevado a cabo, de forma sorpresiva, un simulacro de incidente crítico destinado a evaluar la capacidad de respuesta y coordinación operativa de sus diferentes unidades ante situaciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.

La realización de este ejercicio, sin aviso previo, ha permitido medir con realismo la rapidez de actuación, la eficacia de los protocolos establecidos y la capacidad de adaptación del personal ante escenarios complejos y de alta presión.

El ejercicio tuvo lugar en Logroño, concretamente en la calle Avenida del GAR, dentro del “Polígono de Experiencias para Fuerzas Especiales” (PEFE), un entorno diseñado para recrear situaciones reales de emergencia con las máximas garantías de seguridad. 

Dio comienzo tras una llamada ciudadana recibida en la Central Operativa de Servicios (062), en la que se alertaba de fuertes golpes, gritos de auxilio y amenazas de muerte procedentes de una vivienda situada en la tercera planta, donde residían un padre y su hija.

Ante esta comunicación, la Central Operativa de Servicios activó de inmediato dos patrullas de la Unidad de Patrullas Rurales (UPR) y del Servicio de Seguridad Ciudadana con el objetivo de verificar los hechos y valorar la situación sobre el terreno. A su llegada, los agentes se entrevistaron con la vecina alertante, quien confirmó que desde el interior de la vivienda se escuchaban fuertes gritos y amenazas.

Los detalles del simulacro

La moradora del domicilio se negó en todo momento a abrir la puerta y mostró una actitud extremadamente agresiva. Los agentes comprobaron que contaba con antecedentes relacionados con alteraciones del orden público. Minutos después, la mujer se asomó a la terraza empuñando un arma blanca, profiriendo insultos contra los efectivos e incluso arrojando diversos objetos -un colchón, una televisión, garrafas y cajas- con evidente violencia, al tiempo que amenazaba con hacer daño a su propio padre si los agentes no se retiraban. La tensión del momento y la posibilidad real de que la mujer llevase a cabo sus amenazas obligaron a activar los protocolos de actuación ante incidentes críticos.

A partir de ese instante, se desencadenó una respuesta coordinada de las distintas unidades operativas de la Guardia Civil para poner a prueba los procedimientos tácticos y la toma de decisiones en un escenario simulado de alta complejidad. Se designó un jefe de incidente, se establecieron varios perímetros de seguridad y se activó al Equipo de Negociación, a patrullas de apoyo y a la USECIC todo ello permitió valorar distintas opciones tácticas para neutralizar la amenaza de manera controlada, priorizando en todo momento la integridad de las personas implicadas y la seguridad de los propios agentes.

Tras una hora y media de intensa conversación, una vez establecido el canal de comunicación, el Equipo de Negociación de la Guardia Civil consiguió que la mujer depusiera parcialmente su actitud y liberase a su padre, quien fue puesto inmediatamente a salvo por los agentes. Una vez fuera de peligro, el hombre fue entrevistado con el fin de recabar información sobre el estado emocional de su hija y las circunstancias previas al incidente. Durante su testimonio, alertó a los agentes de que en el interior de la vivienda se encontraba un arma de fuego guardada en un armario, lo que incrementó notablemente el nivel de riesgo.

Ante la confirmación de la presencia del arma y la actitud impredecible de la mujer, el Equipo de Negociación, en coordinación con los agentes de intervención de la USECIC, diseñó un dispositivo de entrada cuidadosamente planificado. La actuación se ejecutó con todas las garantías de seguridad, siguiendo los protocolos establecidos y asegurando en todo momento la integridad de los intervinientes y de cualquier otra persona potencialmente afectada. El dispositivo culminó con la neutralización controlada de la amenaza, sin que se registraran daños personales ni materiales significativos.

Finalmente, la mujer fue asistida por los servicios sanitarios y el padre detenido como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas, tras comprobar los investigadores que la escopeta del calibre 12 que guardaba en la vivienda había sido sustraída en una localidad riojana.

El Boletín Oficial del Estado publica este martes un nuevo acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administrativa General del Estado y la Comunidad Autónoma de La Rioja en realación con la Ley del Paisaje de esta comunidad autónoma. En el documento, firmado por el Ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, y por el Consejero de Hacienda y Portavoz del Gobierno de La Rioja, Alfonso Domínguez, admite que sigue habiendo discrepancias entre ambas administraciones.

En concreto, estas discrepancias se refieren a los artículos 2, 4, 13, 14, 22, 23, 24, 25 y 28 además de la disposición transitoria primera, que establece un plazo de dos años para que los instrumentos de planificación existentes se adapten a la ley, especialmente en lo relativo a la evaluación paisajística, y la disposición transitoria segunda, que prevé la implantación gradual de los instrumentos previstos en la norma, dando prioridad a las zonas de mayor sensibilidad o presión urbanística.

Los artículos que se cuestionan tienen que ver con la definición del paisaje, objetivos de la norma, instrumentos de planificación, unidades de paisaje, evaluación del impacto paisajístico, informe paisajístico, integración en la planificación territorial, participación pública y creación de un registro oficial de paisajes protegidos.

Se acuerda por todo ello designar un grupo de trabajo para proponer a la Comisión Bilateral “la solución que proceda” y comunicarlo al Tribunal Constitucional.

La Comunidad Autónoma acude a este encuentro, según se ha explicado en el Consejo de Gobierno de este martes, “con la convicción de que la Ley del Paisaje de La Rioja respeta el bloque normativo y constitucional actualmente vigente” y por eso aseguran que defenderán “las bondades de su aplicación”.

La Ley del Paisaje de La Rioja se aprobó en el Parlamento el pasado mes de junio con el voto en solitario del Partido Popular (IU votó en contra y PSOE y Vox se abstuvieron). Para entonces ya se había creado esta Comisión Bilateral e incluso el Gobierno de La Rioja había aceptado derogar el artículo 2 al entender que abordaba cuestiones que son competencia del Gobierno central.

El Partido Socialista de La Rioja recuerda ahora que este nuevo desacuerdo entre las administraciones “no es ninguna sorpresa” y que ya advirtieron de que esto podía suceder durante la tramitación del proyecto de ley y en el propio pleno. “Advertimos de que la ley contenía multitud de incompatibilidades con la legislación estatal, y que en nuestra opinión, algunos artículos tenían visos de inconstitucionalidad por invadir competencias del Estado, y por regular cuestiones impropias ya reguladas en la legislación general”, señalan, “el Partido Popular fue impermeable a nuestras propuestas de mejora, no aceptando ni una sola de nuestras enmiendas”.

Consideran los socialistas que “no es una ley de protección del paisaje de La Rioja, sino un trampantojo del Partido Popular, una ley chapucera, impuesta por el rodillo de su mayoría absoluta, que no protege el paisaje de la Rioja ni ha contado con la sociedad ni con las fuerzas políticas para sacar el mejor texto posible”.

El Gobierno regional insiste sin embargo en que la Ley nació ante al aumento notable en los últimos años de solicitudes de proyectos para la instalación de infraestructuras de generación y transporte de energía eléctrica procedente de fuentes renovables, así como otros proyectos de elevado impacto paisajístico. Aseguran que con ella, “el Ejecutivo regional cumple su compromiso de conseguir una norma para proteger al paisaje de La Rioja que se veía amenazado por esas grandes infraestructuras de generación y transporte de energía, que se han venido proyectando sobre nuestro territorio de una manera desordenada, provocando un destrozo de un paisaje singular”. 

El Govern balear confia a obtenir “més respostes” en la pròxima reunió entre la presidenta Marga Prohens i el president del Govern, Pedro Sánchez, que se celebrarà el dimarts en el Consolat de Mar. Aquesta trobada coincideix amb el viatge del líder de l'Executiu central a Mallorca per a mantenir el tradicional despatx amb el Rei Felip VI.

Així ho ha indicat aquest dijous la vicepresidenta segona i consellera de Presidència, Coordinació de l'Acció de Govern i Cooperació Local, Antònia Maria Estarellas, en la roda de premsa posterior al Consell de Govern. Estarellas ha explicat que entre els assumptes que Prohens plantejarà a Sánchez es troben immigració, menors migrants no acompanyats, habitatge i el model de finançament autonòmic, entre altres.

No obstant això, la mateixa presidenta ja va avançar aquesta setmana que té “poca esperança” que les seves demandes en matèria migratòria siguin escoltades i va criticar el protocol aprovat per al repartiment de menors no acompanyats. Sobre aquesta qüestió, Estarellas ha precisat que el Govern no ha rebut informació oficial: “Fins on jo conec, només tenim les dades que han sortit en la premsa”.

En relació amb el pacte entre el Govern central i la Generalitat de Catalunya per a un nou model de finançament, la vicepresidenta ha recordat que la postura de l'Executiu balear és “molt clara”: “La nostra total oposició a qualsevol acord que pugui beneficiar a una comunitat en perjudici d'una altra o que suposi una ruptura de la caixa única”.

El Govern balear confía en obtener “más respuestas” en la próxima reunión entre la presidenta Marga Prohens y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que se celebrará el martes en el Consolat de Mar. Este encuentro coincide con el viaje del líder del Ejecutivo central a Mallorca para mantener el tradicional despacho con el Rey Felipe VI.

Así lo ha indicado este jueves la vicepresidenta segunda y consellera de Presidencia, Coordinación de la Acción de Gobierno y Cooperación Local, Antònia Maria Estarellas, en la rueda de prensa posterior al Consell de Govern. Estarellas ha explicado que entre los asuntos que Prohens planteará a Sánchez se encuentran inmigración, menores migrantes no acompañados, vivienda y el modelo de financiación autonómica, entre otros.

No obstante, la propia presidenta ya adelantó esta semana que tiene “poca esperanza” de que sus demandas en materia migratoria sean escuchadas y criticó el protocolo aprobado para el reparto de menores no acompañados. Sobre esta cuestión, Estarellas ha precisado que el Govern no ha recibido información oficial: “Hasta donde yo conozco, solo tenemos los datos que han salido en la prensa”.

En relación con el pacto entre el Gobierno central y la Generalitat de Cataluña para un nuevo modelo de financiación, la vicepresidenta ha recordado que la postura del Ejecutivo balear es “muy clara”: “Nuestra total oposición a cualquier acuerdo que pueda beneficiar a una comunidad en perjuicio de otra o que suponga una ruptura de la caja única”.

El Govern ha expressat la seva confiança que s'aconsegueixi un acord en el conflicte del transport interurbà de Balears (TIB) en les pròximes hores o dies, amb l'objectiu d'evitar la vaga indefinida prevista a partir d'aquest divendres. Així ho ha indicat aquest dijous la vicepresidenta segona i consellera de Presidència, Coordinació de l'Acció de Govern i Cooperació Local, Antònia Maria Estarellas, en la roda de premsa posterior al Consell de Govern.

Estarellas ha assegurat que l'Executiu “no defallirà” i que continuarà mediant fins a tancar un pacte: “Persistirem fins que es puguin polir tots aquests punts que estan en desacord”, ha afirmat.

La vicepresidenta ha explicat que els consellers de Transports i de Treball, José Luis Mateo i Catalina Cabrer, porten dies en contacte amb els sindicats i la patronal per a facilitar l'enteniment. A més, des de la Conselleria de Treball s'està realitzant un seguiment constant del conflicte i es continuen les converses.

“Demanem responsabilitat a les parts per a resoldre aquesta situació”, ha subratllat Estarellas, que també ha volgut disculpar-se davant els usuaris per les molèsties que està ocasionant la vaga.

El Govern ha expresado su confianza en que se alcance un acuerdo en el conflicto del transporte interurbano de Baleares (TIB) en las próximas horas o días, con el objetivo de evitar la huelga indefinida prevista a partir de este viernes. Así lo ha indicado este jueves la vicepresidenta segunda y consellera de Presidencia, Coordinación de la Acción de Gobierno y Cooperación Local, Antònia Maria Estarellas, en la rueda de prensa posterior al Consell de Govern.

Estarellas ha asegurado que el Ejecutivo “no desfallecerá” y que seguirá mediando hasta cerrar un pacto: “Persistiremos hasta que se puedan pulir todos estos puntos que están en desacuerdo”, ha afirmado.

La vicepresidenta ha explicado que los consellers de Transportes y de Trabajo, José Luis Mateo y Catalina Cabrer, llevan días en contacto con los sindicatos y la patronal para facilitar el entendimiento. Además, desde la Conselleria de Trabajo se está realizando un seguimiento constante del conflicto y se continúan las conversaciones.

“Pedimos responsabilidad a las partes para resolver esta situación”, ha subrayado Estarellas, que también ha querido disculparse ante los usuarios por las molestias que está ocasionando la huelga.

La presidenta del Govern, Marga Prohens, ha expressat aquest dimecres la seva esperança que el conflicte del transport interurbà de Balears (TIB) pugui resoldre's abans del pròxim divendres, quan està previst l'inici d'una vaga indefinida. “Es van acostant postures”, ha assegurat la cap de l'Executiu autonòmic, encara que ha reconegut que encara no hi ha acord.

Les declaracions s'han produït en el marc de la tercera jornada d'aturs de 24 hores convocats pel sindicat SATI en el servei de transport interurbà de Mallorca, Menorca e Eivissa. Segons fonts sindicals, el seguiment ha aconseguit el 96%, una xifra superior a la de jornades anteriors, i no s'han registrat incidents.

Mediació del Govern

Prohens ha insistit que el Govern porta “des del primer moment” exercint labors de mediació entre sindicats i empreses concessionàries, a través dels consellers de Treball, Funció Pública i Diàleg Social, Catalina Cabrer, i d'Habitatge, Territori i Mobilitat, José Luis Mateo.

Segons la presidenta, les trobades i contactes es mantenen “gairebé cada dia i de manera permanent”, i així continuarà fins a aconseguir un acord. “Continuarem demanant responsabilitats a totes les parts i fent de mediador, que és el paper que ens toca i que portem moltes setmanes fent”, ha subratllat.

El dimarts, els treballadors van rebutjar una oferta de les empreses per a un nou conveni col·lectiu que incloïa una pujada salarial del 8% al 12% en quatre anys, la qual cosa va impedir tancar un pacte. “És veritat que s'han acostat postures, però no podem dir que hi ha acord i que es desconvoca la vaga”, ha afirmat Prohens, qui ha instat la discreció i a donar “el protagonisme als qui el tenen: les empreses concessionàries i els sindicats”.

Reunió clau en la Conselleria de Treball

Per a tractar de desactivar la vaga indefinida, el Govern es reunirà aquesta tarda, a les 16.00 hores, en la seu de la Conselleria de Treball amb el sindicat SATI i la Federació Empresarial Balear de Transports (FEBT), que representa a les empreses concessionàries.

En la trobada participaran la consellera Catalina Cabrer i el conseller José Luis Mateo, a més de representants de la patronal i del sindicat convocant. “La voluntat del Govern és que el conflicte no arribi al divendres”, ha insistit Prohens.

La presidenta del Govern, Marga Prohens, ha expresado este miércoles su esperanza de que el conflicto del transporte interurbano de Baleares (TIB) pueda resolverse antes del próximo viernes, cuando está previsto el inicio de una huelga indefinida. “Se van acercando posturas”, ha asegurado la jefa del Ejecutivo autonómico, aunque ha reconocido que todavía no hay acuerdo.

Las declaraciones se han producido en el marco de la tercera jornada de paros de 24 horas convocados por el sindicato SATI en el servicio de transporte interurbano de Mallorca, Menorca e Eivissa. Según fuentes sindicales, el seguimiento ha alcanzado el 96%, una cifra superior a la de jornadas anteriores, y no se han registrado incidentes.

Mediación del Govern

Prohens ha insistido en que el Govern lleva “desde el primer momento” ejerciendo labores de mediación entre sindicatos y empresas concesionarias, a través de los consellers de Trabajo, Función Pública y Diálogo Social, Catalina Cabrer, y de Vivienda, Territorio y Movilidad, José Luis Mateo.

Según la presidenta, los encuentros y contactos se mantienen “casi cada día y de forma permanente”, y así continuará hasta alcanzar un acuerdo. “Seguiremos pidiendo responsabilidades a todas las partes y haciendo de mediador, que es el papel que nos toca y que llevamos muchas semanas haciendo”, ha subrayado.

El martes, los trabajadores rechazaron una oferta de las empresas para un nuevo convenio colectivo que incluía una subida salarial del 8% al 12% en cuatro años, lo que impidió cerrar un pacto. “Es verdad que se han acercado posturas, pero no podemos decir que hay acuerdo y que se desconvoca la huelga”, ha afirmado Prohens, quien ha instado a la discreción y a dar “el protagonismo a quienes lo tienen: las empresas concesionarias y los sindicatos”.

Reunión clave en la Conselleria de Trabajo

Para tratar de desactivar la huelga indefinida, el Govern se reunirá esta tarde, a las 16.00 horas, en la sede de la Conselleria de Trabajo con el sindicato SATI y la Federación Empresarial Balear de Transportes (FEBT), que representa a las empresas concesionarias.

En el encuentro participarán la consellera Catalina Cabrer y el conseller José Luis Mateo, además de representantes de la patronal y del sindicato convocante. “La voluntad del Govern es que el conflicto no llegue al viernes”, ha insistido Prohens.

El personal del Ayuntamiento de Fuenmayor que tenga que trabajar un sábado cobrarán la jornda como si de un domingo o festivo se tratase. Así lo ha anunciado CSIF La Rioja que además de celebrar “este importante acuerdo alcanzado” asegura que beneficiará directamente a los empleados municipales. Y es que insisten en que retribuir el trabajo realizado el sábado con las mismas condiciones que si se tratase de un domingo o festivo “reconoce el esfuerzo y la disponibilidad del personal en jornadas especiales”.

Asimismo, desde la formación sindical añaden que además en este acuerdo se ha conseguido un incremento del 15 por ciento en el complemento económico que perciben los trabajadores por su participación en la feria de artesanía, una cita tradicional en la localidad que requiere un importante esfuerzo logístico y organizativo por parte del personal municipal.

Y agradecen al Ayuntamiento de Fuenmayor la voluntad de diálogo y el esfuerzo realizado para alcanzar este acuerdo poque “supone un avance significativo en el reconocimiento de los derechos laborales del personal”. Y además apuntan que ambas partes han dejado abierta la puerta a futuras negociaciones para seguir mejorando las condiciones retributivas y laborales de la plantilla.

Mientras continúa el intercambio de ataques entre Israel e Irán, la vía diplomática para poner fin a las hostilidades se ha abierto tímidamente este viernes en Ginebra, donde se han reunido los ministros de Exteriores de Reino Unido, Francia y Alemani, con su homólogo iraní, Abbas Araqchi, además de la jefa de la diplomacia europea.

Esta apertura llega después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, anunciase ayer que se pensará durante dos semanas si atacar o no Irán, como le viene reclamando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desde que sus aviones empezasen los bombardeos sobre Teherán hace una semana.

El ministro de Exteriores británico, David Lammy, ha afirmado que desean “continuar las conversaciones y negociaciones con Irán” y que los europeos han instado a Irán a que continúe sus conversaciones con Estados Unidos. “Este es un momento peligroso, y es fundamental que no veamos una escalada regional de este conflicto”, ha alertado.

Su homólogo francés, Jean-Noël Barrot, ha dicho que Francia espera de Irán una apertura al diálogo, incluso con Estados Unidos, para lograr una solución negociada a la crisis.

Por su parte, el titular de Exteriores alemán, Johann Wadephul, ha declarado después del encuentro de unas cuatro horas de duración que Teherán se ha demostrado dispuesto a mantener un diálogo sobre “todas las cuestiones esenciales”. Wadephul ha destacado que el requisito previo para que las conversaciones den fruto es que Irán renuncie “a cualquier enriquecimiento de material que pudiera emplearse para fabricar armas nucleares”, una condición que Teherán había rechazado anteriormente.

El ministro Araqchi también ha dicho que su país está a favor de continuar las conversaciones en el formato E3 (Francia, Alemania y Reino Unido), con la participación de la Unión Europea, y que está preparado para reunirse de nuevo en el futuro tras las conversaciones “serias y respetuosas” de este viernes en Ginebra.

Antes de la reunión, Araqchi ha comparecido ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra para protestar por la ofensiva israelí contra Irán. “Esta es una guerra injusta impuesta a mi pueblo desde la madrugada del viernes 13”, ha acusado el ministro, que ha calificado los ataques sobre la población civil de “crímenes de guerra” y de “lesa humanidad”, y ha señalado que quien defienda la actuación de Israel caería en la “complicidad”. El titular de Exteriores ha calificado el ataque de “bárbaro” y “despiadado” y ha acusado de “traición sin precedentes a la diplomacia” que los ataques se produjesen justo cuando Irán negociaba con EEUU un posible nuevo acuerdo nuclear.

El ministro iraní ha defendido asimismo que las instituciones internacionales surgidas tras las segunda guerra mundial tienen mecanismos para actuar específicamente ante situaciones como la presente y, en clave personal, ha dicho que ha dedicado toda su vida al diólogo y la diplomacia pero que, al mismo tiempo, es un veterano de la guerra de la década de los 80 del siglo pasado contra Irak y sabe cómo defender a su “amada patria”.

Dos diplomáticos consultados por la agencia Reuters señalaron que, antes de la reunión con sus homólogos de Francia, Reino Unido, Alemania y la alta representante de Política Exterior de la Unión Europea, Araqchi sería informado de que Washington sigue dispuesto a entablar conversaciones directas. Sin embargo, las expectativas son bajas, según esos diplomáticos.

Desde el pasado viernes, los ataques sobre objetivos militares —como las plantas de enriquecimiento de uranio— y civiles —como la sede de la televisión estatal— han dejado más de dos centenares de muertos en Irán; mientras al menos 24 personas han fallecido en Israel por las andanadas de respuesta iraníes, que están poniendo a prueba al costoso sistema antimisiles del país hebreo. Los efectos de los contraataques en Israel son difíciles de estimar debido a la férrea censura informativa que aplica el Ejército.

El Ejército israelí ha asegurado este viernes que ha matado a otro científico nuclear iraní, extremo que el Gobierno persa no ha confirmado, al igual que en casos anteriores. El jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, ha advertido a los ciudadanos de que la guerra puede ser larga: “Nos hemos embarcado en la campaña más compleja de nuestra historia para eliminar una amenaza de tal magnitud, contra un enemigo de tal magnitud, y debemos estar preparados para una campaña prolongada”, ha afirmado.

Los proyectiles iraníes han vuelto a alcanzar las ciudades de Tel Aviv y Haifa este viernes; en la segunda ciudad han impactado en la mezquita de Al Jarina y han herido a más de 40 personas. A pesar de que las autoridades hayan prohibido ir a la playa, los bañistas se han acercado a las de Tel Aviv.

La iniciativa europea llega en un contexto de escasa firmeza de la Unión Europea con Israel. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, no ha condenado la decisión unilateral de comenzar los ataques contra Irán ni ha cuestionado el muy tenue argumento, reiterado a lo largo de décadas por Israel, de que Teherán estaba a punto de hacerse con la bomba atómica. El francés Emmanuel Macron había apuntado a que la salida precipitada de Trump de la reunión del G7 esta semana podía deberse a un intento por agilizar la negociación, pero el mandatario estadounidense se apresuró a negarlo.

El canciller alemán, Friedrich Merz, ha mostrado ambivalencia sobre la cuestión esta semana, reconociendo de forma muy clara que Israel ha hecho el “trabajo sucio” del resto de países, pero luego reclamando una negociación entre los contendientes. El embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, se ha hecho echo de esas palabras en una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad, asegurando que su país “está haciendo el trabajo sucio del mundo”. “No, no vamos a disculparnos por defendernos. No vamos a disculparnos por golpear las instalaciones nucleares iraníes. No vamos a disculparnos por neutralizar las amenazas”, ha declarado.

Irán encara la negociación en un contexto de presión máxima de Trump, que ha amenazado con asesinar al líder supremo del país, el ayatolá Ali Jamenei, si no se rinde. Este replicó que no aceptará que la paz o la guerra le sean “impuestas”. El ministro Araqchi ha indicado hoy que no se reunirá con los estadounidenses por ser “un socio del crimen israelí contra Irán”.

Ucrania ha vuelto a amanecer este sábado bajo el humo de un nuevo ataque masivo con drones y misiles después del de la madrugada del viernes, esta vez sobre Járkov, la segunda ciudad más grande de Ucrania y de mayoría rusófona. El ataque aéreo se ha producido sobre varias zonas residenciales de la localidad del noreste del país dejando al menos tres civiles muertos y 21 heridos.

Igor Terejov, alcalde de Járkov, anunció que en el curso de la pasada noche medio centenar de drones 'Shahed', de fabricación iraní, cuatro bombas aéreas guiadas y al menos un misil de crucero impactaron contra diversos edificios de la urbe. Los ataques dejan tres fallecidos, todos ellos civiles, y 21 heridos, entre los que hay al menos dos menores: una adolescente de 14 años y un bebé de un mes y medio, según ha detallado Terejov.

Además, al menos seis trabajadores de bomberos han quedado atrapados bajo los escombros de una nave industrial tras este ataque masivo, según ha informado la oficina del fiscal regional a través de Telegram. “Según informaciones operativas, es probable que seis trabajadores estén atrapados en las instalaciones de una empresa en el distrito de Kiev (de la ciudad de Járkov), que fue golpeada hoy por un ataque enemigo”, afirmó la institución, que añadió que, por el momento, “no hay contacto con ellos” y se ha dado inicio a una operación de rescate.

Igor Terejov ha asegurado a los medios que se trata de uno de los mayores ataques contra Járkov, si no el más grande, desde el inicio de la ofensiva militar el pasado 24 de febrero de 2022.

Este viernes, durante la madrugada, se producía un ataque masivo ruso con más de 400 drones y 40 misiles, que ha matado a cuatro personas, entre ellas tres trabajadores de los servicios de rescate que acudieron a extinguir los incendios en Kiev, y que ha causado medio centenar de heridos. Se trataba de una de las mayores cantidades de drones registradas en un solo ataque desde 2022.

“Han atacado casi toda Ucrania: las regiones de Volinia, Leópolis, Ternópil, Kiev, Sumi, Poltava, Jmelnitski, Cherkasy y Cherníguiv”, escribía el presidente ucraniano Volodímir Zelenski en sus redes sociales, donde también ha publicado fotografías de zonas residenciales afectadas por el bombardeo. Zelenski agrega que “algunos de los misiles y de los drones fueron derribados” pero que “no todos fueron interceptados”.

El de la madrugada del jueves era el primer ataque masivo combinado con drones y misiles, incluidos misiles balísticos, que lanzaba Rusia después de que una operación ucraniana destruyera decenas de aeronaves de la aviación militar rusa el pasado domingo. En la madrugada del viernes al sábado se ha producido el segundo, en dos días consecutivos.

El Ministerio de Defensa de Rusia, que suele negar los ataques a civiles, aseguraba el viernes que en su ataque masivo solo apuntó contra objetivos militares “en respuesta a los atentados terroristas del régimen de Kiev”. No está claro si se refiere a la operación encubierta ucraniana contra las bases de aviación estratégica, ya que Vladímir Putin culpa de “terrorismo” a Kiev por el descarrilamiento de dos trenes el pasado fin de semana con un saldo de siete muertos y más de un centenar de heridos.

Rusia acusa a Ucrania de posponer canje de prisioneros acordado en Estambul

El jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinski, afirmó hoy que Rusia está lista para comenzar el canje de prisioneros de guerra menores de 25 años y gravemente enfermos y la entrega de caídos en combate, acordados en Estambul, pero que Ucrania pospuso indefinidamente el intercambio. “La parte ucraniana pospuso inesperadamente de modo indefinido la recepción de cadáveres y el canje de prisioneros. El grupo de negociadores ucranianos por alguna razón ni siquiera acudió al lugar del canje. Dan diversas razones, y todas bastante extrañas”, informó en la red social Telegram.

Medinski aseguró que “la parte rusa, en estricta correspondencia con lo acordado en Estambul, el 6 de junio comenzó a cumplir el acuerdo humanitario de entregar a Ucrania 6.000 cuerpos de militares del Ejército ucraniano caídos, y del canje de militares heridos y enfermos de gravedad, y los prisioneros de guerra menores de 25 años”.

“La primera partida de cadáveres congelados de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 1.212 cuerpos, ya llegó en camiones refrigerados al lugar del canje. Los restantes están en camino”, sostuvo, al señalar que el grupo de contacto del Ministerio de Defensa ruso ya está en la frontera. Medinski ha llamado a Kiev a “cumplir estrictamente el cronograma y todos los acuerdos alcanzados, y efectuar el canje inmediatamente”.

“Permitamos, tal y como fue acordado, que 1.200 soldados y oficiales de cada bando tengan la oportunidad de regresar a casa”, dijo. Además, llamó a “recoger los cuerpos de los 6.000 soldados y oficiales del Ejército ucraniano para que sus familias puedan darles una sepultura decente”. “Estamos en el lugar acordado. Estamos listos para trabajar. Los canales de televisión, las agencias de prensa y los corresponsales de medios extranjeros pueden venir y comprobar personalmente que esto es así. Rusia siempre cumple su palabra”, zanjó.

Ucrania por su parte ha acusado a Rusia de manipulación y ha puesto en duda la “capacidad de decisión” del equipo negociador ruso en vista de que no se cumplen sus promesas. “Llamamos a la parte rusa a no crear obstáculos artificiales y declaraciones falsas para evitar devolver a los prisioneros ucranianos y para no llevarse a Rusia a sus prisioneros”, declaró el Ministerio de Defensa de Ucrania en un comunicado en Telegram en respuesta a las palabras de Medinski.

El Ministerio, cuyo titular, Rustem Umérov, encabeza la delegación negociadora ucraniana, denunció que se trata de otro intento más de “revertir” a posteriori lo acordado en Estambul, lo cual “plantea dudas una vez más sobre el nivel y capacidad del equipo negociador ruso”. Por su parte, el organismo ucraniano encargado de los prisioneros de guerra explicó que “Ucrania entregó sus listas para el intercambio, elaboradas en base a las categorías claramente definidas durante las negociaciones en Estambul: seriamente heridos, seriamente enfermos, en base a la fórmula de 'todos por todos' y soldados jóvenes”.

“La parte rusa entregó unas listas que no se corresponden con el enfoque acordado. Ucrania realizó comentarios relevantes y ahora el próximo paso le corresponde a la parte rusa”, agregó el organismo en Telegram. “Por desgracia, en lugar de un diálogo constructivo, nos enfrentamos una vez más a manipulación e intentos de instrumentalizar cuestiones humanitarias delicadas para propósitos mediáticos. Estamos interesados en un resultado real: en el retorno de nuestros prisioneros y de los cuerpos de los caídos y estamos dispuestos a seguir trabajando en ello dentro del marco acordado”, aseguró la citada institución. Finalmente, concluyó su comunicado instando a Moscú a “poner fin a los juegos sucios” y a regresar al trabajo constructivo para poder implementar lo acordado “en los próximos días”.

Los acuerdos del canje de prisioneros de guerra menores de 25 años, heridos y enfermos, así como la entrega de 6.000 cadáveres, fueron alcanzados durante la segunda ronda de negociaciones en Estambul, en la que las partes intercambiaron memorandos sobre las vías para lograr un cese el fuego y una paz duradera. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había anunciado el miércoles que el canje de una primera tanda de 500 prisioneros de guerra de cada bando se produciría “el sábado o el domingo”.

El Gobierno israelí afirmó este domingo que está trabajando para “agotar todas las posibilidades” de un acuerdo con Hamás para un alto el fuego en la Franja de Gaza “en el marco del fin de los combates”, que incluiría “la liberación de todos los rehenes, la expulsión de los terroristas de Hamás y el desarme de la Franja de Gaza”.

Son declaraciones de la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, después de que el martes enviara a Doha (Qatar) una delegación para negociar un alto el fuego con Hamás con mediadores indirectos. Según una nota pública, el equipo negociador está trabajando para llegar a un acuerdo dentro del esquema propuesto por Steve Witkoff, enviado de la Casa Blanca para Oriente Medio.

Dicha propuesta engloba una extensión de la primera fase del alto el fuego de semanas durante la que se liberaría a en torno a la mitad de los rehenes vivos que quedan en Gaza, pero que no comportaría el fin de la guerra y la retirada de Israel de la Franja, como pide Hamás.

La otra posibilidad compartida por la oficina para un acuerdo es “en el marco del fin de los combates”, la cual incluiría la liberación de los prisioneros israelíes en Gaza —un total de 58 personas, de ellos se calcula que 24 con vida—, la expulsión de los miembros de Hamás del enclave palestino y el desarme total de la Franja de Gaza.

El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, ya ha respondido a las declaraciones de Netanyahu afirmando que “un marco para acabar la guerra sin la derrota de Hamás no se planteará y no ocurrirá”.

Fuentes conocedoras de las negociaciones entre Israel y Hamás consultadas por el diario israelí Haaretz afirman que están basadas en una “modificación del plan Witkoff” y que incluyen un alto el fuego de dos meses y la liberación de diez israelíes con vida y de la mitad de los rehenes fallecidos en manos de Hamás al inicio del acuerdo, antes de entrar en negociaciones sobre los términos para acabar la guerra.

Hasta ahora, el Gobierno israelí se había limitado a decir que Israel solo negociaría una tregua dentro de la propuesta de Witkoff, que no gusta a Hamás porque no comporta un fin de la guerra, sino una prolongación del alto el fuego. Este jueves, el grupo islamista criticó a Israel acusándolo de responder “con una escalada militar” a los últimos esfuerzos de los mediadores para alcanzar un acuerdo.

Y es que el viaje a Doha de la delegación israelí se ha producido coincidiendo con la aprobación por parte del Gabinete de Seguridad de Israel de una extensión de las operaciones en Gaza y con la intensificación de los ataques a la Franja, que en los últimos días se están cobrando la vida de más de cien personas al día desde el jueves.

Estos ataques, algunos de los cuales han matado a familias enteras de hasta 20 miembros, se han producido contra viviendas, hospitales y escuelas que albergan a refugiados, y han provocado el desplazamiento de decenas de miles de personas desde las localidades más al norte hasta la Ciudad de Gaza, ubicada un poco más al sur.

De acuerdo con declaraciones de Basem Naim, miembro del buró político de Hamás, recogidas por EFE, la milicia islamista solo aceptará un acuerdo que incluya el final de la guerra en la Franja de Gaza. “Estamos negociando el fin de la guerra, nada más”, declaró Naim al ser preguntado si aceptarían una propuesta que supusiera una nueva tregua en la que se negociaran los términos para concluir la ofensiva israelí.

La pasada semana, gracias a un acuerdo entre EEUU y Hamás, con la mediación de Qatar, el grupo palestino dejó en libertad al rehén israelí-estadounidense Edan Alexander como “gesto de buena voluntad hacia el presidente Trump”, tal y como lo calificó su enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, el principal artífice del acuerdo.

Al parecer, el Gobierno de Netanyahu no fue informado por su socio estadounidense, sino que supo del acuerdo a través de su propia inteligencia y esto ha molestado a algunos miembros del gobierno y oposición, según informaba Ana Garralda en elDiario.es el pasado 13 de mayo. Además, el periódico Haaretz apuntaba este martes a que ha sido el enviado de Trump, Steve Witkoff, quien ha exigido a Netanyahu enviar una delegación a Qatar para negociar el fin de la guerra.

Este sábado, la televisión Sky News en árabe informaba que Hamás habría aceptado liberar a la mitad de los prisioneros israelíes con vida aún en su poder así como a la mitad de los rehenes fallecidos en el marco de un alto el fuego de dos meses. Esta información también afirmaba que Hamás ha solicitado garantías a Israel de que varios líderes del grupo islamista y sus familias podrán abandonar a salvo Gaza, así como garantías adicionales por parte de Estados Unidos de que Israel no les hará daño tras su salida.

Además, Hamás habría pedido la entrada de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza sin condiciones por parte de Israel y garantías de los norteamericanos para que se de inicio a negociaciones para acabar con la guerra durante este alto el fuego temporal.

Más presión sobre Vladímir Putin. Es lo que pide a Volodímir Zelenski a Estados Unidos y al resto de aliados después de que la primera reunión de las delegaciones ucraniana y rusa en Turquía haya finalizado este viernes, tras apenas dos horas, con pocos avances. Y en la UE cogen el guante con el anuncio de nuevas sanciones mientras los ojos de Kiev y las capitales europeas se posan sobre la Casa Blanca. 

Para el presidente ucraniano y los líderes europeos, la negativa de Putin a sentarse en la mesa de negociación y el rechazo de su delegación a un alto el fuego dan una muestra de que no quiere avanzar hacia la paz. Y quieren trasladar ese mensaje a Donald Trump, quien, sin embargo, ha reconocido que no se moverá nada hasta que él hable con el presidente ruso. “Tenemos que trabajar juntos y unidos”, ha advertido Zelenski, que se ha mostrado poco optimista respecto a las conversaciones antes de que comenzaran debido al “bajo nivel” de la delegación rusa. “Ninguno toma decisiones en Rusia”, ha dicho a primera hora del viernes.

Lo ha hecho en una reunión de la Comunidad Política Europea, que congrega a los 40 líderes de la UE y otros países europeos, desde Turquía hasta Reino Unido, pasando por los Balcanes Occidentales. La inmensa mayoría, salvo Hungría, Eslovaquia o Serbia, le han arropado. Emmanuel Macron, Friedrich Mertz, Ursula von der Leyen, Antònio Costa, Keir Starmer... Todos le han respaldado, incluso la ultraderechista italiana, Giorgia Meloni, quien ha dicho: “El mundo vio quién tenía voluntad de sentarse en una mesa de negociación y quién no”. No obstante, ha señalado que esa negativa de Putin no debe tomarse como “un paso atrás” ni contribuir a “tirar la toalla”. 

En medio de la cita en Tirana (Albania), Zelenski y cuatro líderes de la UE (Macron, Mertz, Starmer y el polaco Donald Tusk) aprovecharon para hablar con Trump. “Si Rusia rechaza un alto el fuego total e incondicional y el fin de las matanzas, se deben imponer sanciones severas. Se debe mantener la presión sobre Rusia hasta que esté lista para poner fin a la guerra”, ha pedido Zelenski.

Para entonces la presidenta de la Comisión Europea ya había anunciado la preparación de sanciones, que incluirían la prohibición de los gasoductos del Nord Stream, cercar la denominada “flota fantasma” con la que Rusia sortea las sanciones, una rebaja al límite del precio del petróleo, nuevas medidas contra el sector financiero de Rusia así como contra entidades bancarias de países terceros que apoyan la maquinaria bélica rusa.

La UE ahora ve opciones de ir con Trump

En las reuniones bilaterales que Zelenski ha mantenido en los márgenes de la cumbre en Tirana, con los presidentes de la Comisión Europea y el Consejo Europeo, o el primer ministro sueco, ha repetido ese mensaje de la necesidad de intensificar la presión. 

Pero la UE aspira a ir en esto de la mano de Trump. Y ese es el mensaje que lanza, por ejemplo, Macron, que junto con los líderes de Polonia, Alemania y Reino Unido están pilotando la situación junto a Zelenski, en detrimento de otros jefes de Gobierno, como Pedro Sánchez o Meloni. “Seguiremos coordinándonos con nuestros socios europeos, Estados Unidos y la Coalición de Voluntarios para definir una respuesta unida”, ha declarado Macron tras la reunión de la Comunidad Política Europea, pese a que Trump ha dejado claro que la solución llegará de su mano y la de Putin. “Mis propios equipos han estado en contacto en Turquía con los equipos ucranianos y los británicos y alemanes (...) El presidente Trump cuenta con organizar conversaciones con la parte rusa para saber qué ha pasado (con el alto al fuego) e intentar avanzar”, ha agregado Macron.

“Hemos visto señales del presidente Trump de que están listos para poner más sanciones sobre la mesa si Rusia no está lista para llegar a un acuerdo. Hasta ahora, no lo está”, ha confiado la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, en la rueda de prensa posterior al encuentro. 

Rusia llegaba este viernes a las conversaciones directas con Ucrania en Estambul sin intención alguna de negociar un alto el fuego, solo con el objetivo de satisfacer las expectativas de progresos de Donald Trump para poder así seguir luchando en el frente. En ese empeño, la delegación rusa ha planteado unas condiciones aún más inasumibles de lo previsto para discutir una tregua –sin cerrarse a negociarla sobre el papel–, ha reclamado el control sobre territorios actualmente bajo dominio de Kiev y ha amenazado con anexionarse nuevas regiones.

Según varias fuentes, los enviados del Kremlin han reclamado, como condición para un alto el fuego, que el ejército ucraniano se retire de las partes de las regiones de Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiya anexionadas por Moscú, que el ejército ruso no controla totalmente.

Además, tal y como han explicado fuentes presentes en la reunión al periodista de The Economist Oliver Carroll, ante la negativa de la delegación de Kiev a asumir estas exigencias, la delegación rusa ha amenazado con anexionarse otras dos provincias aparte de las cuatro ocupadas: Sumi y Járkov. 

Un diputado ucraniano, Oleksí Gonchareko, ha explicado que Rusia también ha reclamado la creación de una zona de seguridad para garantizar la tregua en Sumi, donde las tropas de Moscú están llevando a cabo una ofensiva.

Rusia pone sobre la mesa “cosas inaceptables”

Ninguna fuente oficial del Gobierno ucraniano lo ha querido confirmar, pero el portavoz del Ministerio de Exteriores, Gueorgui Tikhii, ha dejado claro que la parte rusa había expresado “cosas inaceptables”, sin entrar en más detalles. Fuentes de la delegación ucraniana han lamentado también que las demandas rusas estaban “fuera de toda realidad” e “iban mucho más allá” de cualquier escenario discutido anteriormente, según han recogido varios medios.

En declaraciones a la televisión estatal rusa, el principal negociador ruso, Vladímir Medinski, apasionado de la historia de Rusia y uno de los ideólogos del revisionismo histórico del Kremlin, ha rechazado un alto el fuego atribuyendo una cita apócrifa a Napoleón. “Los que dicen que primero hace falta una tregua y después las negociaciones no conocen la historia: la guerra y las negociaciones siempre van de la mano”, ha afirmado.

Durante las conversaciones, Medinski también ha recordado a los ucranianos las oportunidades perdidas por haber rechazado los acuerdos de Estambul de 2022, que comportaban la neutralidad de Ucrania y una reducción muy importante de su Ejército: “La historia demuestra que cuando una parte rechaza compromisos razonables, a menudo acaba perdiendo más”, ha concluido.

Pese al evidente desacuerdo, nadie quiere ser el responsable de romper la baraja frente a Estados Unidos. Por eso, las partes se han emplazado a seguir discutiendo sobre un alto el fuego en una futura reunión, un hito que ha celebrado el ministro de Exteriores turco y anfitrión del encuentro, Hakan Fidan. Cada bando presentará un documento con su propuesta para un cese del fuego, que deberá debatirse en un próximo encuentro.

El único acuerdo tangible alcanzado en las conversaciones de este viernes ha sido un intercambio de prisioneros, el mayor desde el inicio de la guerra en febrero de 2022. Cada Ejército entregará 1.000 soldados enemigos en una fecha aún por revelar, aunque la delegación ucraniana ha explicado que están trabajando ya en los nombres de los reclusos.

La delegación rusa considera un éxito las negociaciones. En una comparecencia tras la cita, Medinski, se ha mostrado “satisfecho” y ha declarado que están “preparados para continuar los contactos”. Desde Moscú, una de las voces más autorizadas de la diplomacia rusa, Rodion Miroshnik, ha afirmado que “la delegación ucraniana esperaba conseguir un respiro en Estambul para rearmar y reagrupar a las tropas, pero no ha obtenido lo que quería”. Y Konstantin Kosachev, vicepresidente del Senado, en declaraciones a RT, ha considerado que se ha obtenido “el mejor resultado posible”.

Preparados para seguir luchando

Todo parece una estrategia de cara a la galería para ganar tiempo. La falta de voluntad de Rusia por terminar la guerra ha sido puesta de manifiesto por el jefe de la delegación rusa en una nueva demostración de conocimientos históricos. Según ha explicado también al periodista de The Economist una fuente de las conversaciones, Medinski ha dicho durante la reunión: “No queremos la guerra, pero estamos preparados para luchar un año, dos o tres, los que haga falta. Luchamos por Suecia 21 años [entre 1700 y 1721]. ¿Cuánto tiempo estáis dispuestos a luchar? Y a Pedro el Grande, ¿sabéis quién lo financió? Inglaterra y Francia. Suecia todavía sería una gran potencia de no haber sido por eso”.

Anteriormente, Putin ya utilizó el ejemplo de la Gran Guerra del Norte con Suecia en 2022 para justificar la invasión de Ucrania cuando aseguró: “Pedro el Grande no tomó nada en Suecia, sino que devolvió a Rusia lo suyo”.

Medinski ha añadido este viernes: “Quizá algunos de los que se sientan en esta mesa pierdan más seres queridos. Rusia está preparada para luchar para siempre”. Según apunta Carroll, podría ser un dardo a uno de los integrantes de la delegación ucraniana, Serhii Kilsitsia, quien el pasado año confesó que su sobrino había muerto en combate.

Una buena muestra de que Putin no está pensando en modo alguno en poner fin a la guerra es que, mientras medio mundo estaba pendiente de las conversaciones de Estambul, ha relevado al comandante de las fuerzas terrestres del Ejército ruso. En su lugar, ha nombrado el coronel general Andrei Mordichev, considerado un oficial con ideas innovadoras y que introdujo el uso obligatorio de drones en sus unidades.

Anteriormente, la Inteligencia militar ucraniana confirmó a los medios Financial Times y CNN que Rusia estaba acumulando nuevas fuerzas para una importante ofensiva en verano. Este jueves también se supo que las tropas rusas habían ganado posiciones cerca de Pokrovsk, el último punto importante del Donbás de camino a la región de Dnipró.

Durante la noche previa al inicio de las negociaciones, no se detuvieron los ataques cruzados con drones. Rusia envió 112 contra las regiones de Kiev, Odesa, Zhitomir, Cherníhiv y Nikoláev, según el Ejército ucraniano, mientras que el Ministerio de Defensa ruso informó de que 65 drones fueron abatidos sobre el Mar Negro, Crimea y la región de Bélgorod. Y poco antes de que arrancaran las conversaciones, un misil balístico impactó en la región ucraniana de Dnipró.

Frente a la euforia rusa, Zelenski y sus aliados han tachado de “inaceptable” la negativa de Moscú a aceptar un alto el fuego y analizan los próximos pasos, que esperan se produzcan junto a Trump. Pero el presidente estadounidense, pese a haberse abierto a endurecer las sanciones sobre Rusia si no se consiguen resultados, no se ha mostrado en los últimos días decepcionado con los contactos entre Kiev y Moscú. Por el contrario, la posibilidad de colgarse la medalla de haber forzado las conversaciones podría hacerle obviar la escasez de progresos y podría animarle a continuar con la mediación.

Estados Unidos ha estado representado en Estambul en la previa de las conversaciones. El secretario de Estado, Marco Rubio, y el enviado especial para el conflicto, Keith Kellogg, se han reunido con las delegaciones ucraniana y turca, y un funcionario del departamento de Estado, Michael Anton, ha conversado en solitario con Medinski.

Ahora bien, después no han participado en el encuentro ruso-ucraniano. El medio ucraniano Suspilne asegura que ha sido la parte rusa que ha vetado la presencia estadounidense en la reunión. Esto habría molestado a los enviados ucranianos, que han dudado de las intenciones de los enviados del Kremlin. Una fuente ha explicado a este medio que se trataba de “un intento de perturbar el proceso de paz, de socavarlo”. “Si han venido a resolver realmente el problema, a dar pasos hacia la paz, entonces deberían estar interesados en tener a los estadounidenses en la sala para verlo”, ha añadido.

Una reunión Putin-Zelenski

Otro de los puntos que ambas partes admitieron que se había abordado en las conversaciones es una posible reunión entre Vladímir Putin y Volodímir Zelenski, que el presidente ruso rechazó de facto antes del encuentro. Esta cuestión la ha planteado la delegación ucraniana y, al terminar, su líder, Rustem Umérov, se ha mostrado optimista: “Estamos preparando potencialmente una reunión a nivel de líderes de países”.

En cambio, Medinski se ha limitado a decir que lo tendrían en cuenta. Ahora bien, Putin considera a Zelenski un interlocutor no legítimo. Desde su punto de vista, tiene el mandato caducado y, por consiguiente, es un presidente ilegítimo, obviando que no puede convocar elecciones por la ley marcial. Además, ha propuesto que se le destituya para negociar la paz con otros representantes ucranianos.

Sin embargo, Trump, en vez de presionar a Putin para que acepte una reunión cara a cara con Zelenski, es indulgente con el presidente ruso. El jueves aseguró que el conflicto de Ucrania sólo se resolvería con una reunión entre él y el líder del Kremlin. Con sus declaraciones, el estadounidense no solo restó valor a las conversaciones antes de que empezaran, sino que situó a Zelenski fuera de la ecuación.

Este es el escenario ideal para el Kremlin, que sólo querría discutir sobre el fin de la guerra con Estados Unidos, sin Ucrania. Por eso el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, responde a diario preguntas sobre una eventual reunión entre Trump y Putin.

Este viernes, el republicano se lo ha servido aún más en bandeja abriéndose una vez más a sentarse frente a frente con Putin. “En cuanto lo podamos organizar, iré inmediatamente”, ha afirmado Trump. Y ha añadido enigmáticamente que “el mundo será un lugar más seguro dentro de dos o tres semanas”.

Peskov se ha apresurado a responder lo mismo que lleva semanas repitiendo: que es una cita “necesaria”, que debe estar precedida de consultas de expertos y preparada “intensivamente” y, sobre todo, que hay que abordar “las relaciones bilaterales ruso-americanas”. Porque, al fin y al cabo, Moscú ha entendido que, mucho más que detener el conflicto en Ucrania, lo que le interesa de la mediación de Estados Unidos es el restablecimiento de la relación entre ambos países.

Tras la presión internacional por un alto el fuego en Ucrania, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha propuesto mantener conversaciones directas en Estambul este jueves, 15 de mayo. A la propuesta, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha respondido que espera un “alto el fuego completo y duradero” y ha subido la apuesta: “Esperaré a Putin en Turquía el jueves”. “Espero que esta vez los rusos no busquen excusas”, ha añadido en un mensaje en la red social X (antes Twitter). Pese a la propuesta, Rusia ha lanzado desde la noche del domingo un total de 108 drones contra territorio de Ucrania.

El líder del Kremlin anunció en la madrugada del sábado al domingo que llamaría al presidente turco, Recep Tayip Erdogan, para comunicarle su iniciativa. Estambul ya acogió las últimas conversaciones directas con Ucrania el 29 de marzo de 2022, que acabaron fracasando. El presidente ruso anunció su propuesta en rueda de prensa unas horas antes de la medianoche, un momento que coincidía con el fin de la tregua unilateral de 72 horas promovida por Putin con motivo del Día de la Victoria. El comunicado llegó después de que Zelenski hubiera acogido una reunión con líderes europeos y estos exigieran una tregua de 30 días, con amenazas de nuevas sanciones a modo de ultimátum contra Rusia en caso de no aceptarla.

Este domingo, el mandatario ucraniano reconoció que era un “primer paso” pero insistió en la tregua: “Lo que no tiene sentido es continuar matando gente, ni siquiera por un día más. Esperamos que Rusia acepte el alto al fuego —pleno, firme y verificable— a partir de mañana 12 de mayo y estaremos dispuestos a reunirnos”, dijo en X.

Esta misma tarde, unas horas después de que el ruso lanzara la propuesta de reunión, entró en escena el presidente de EEUU, Donald Trump y, a través de una publicación en Truth Social, intentó presionar al líder ucraniano para que aceptara “inmediatamente” la negociación de Turquía. “Tengan la reunión, ahora”, exhortó en letras mayúsculas.

Ha sido pocos minutos después cuando Zelenski ha aceptado este cara a cara, aunque de nuevo insistiendo en la idea del alto el fuego “completo y duradero empezando mañana” lunes.

Más tarde, en uno de los habituales mensajes nocturnos de Zelenski a los ucranianos a través de sus redes sociales, el presidente de Ucrania ha insistido en la necesidad de un alto el fuego y ha defendido que no tienen “absolutamente ningún problema en participar en negociaciones” y que están “listos para cualquier formato”. Zelenski ha repetido que estará en Turquía este jueves 15 de mayo y que espera que Putin acuda al encuentro.

Antes, el líder ucraniano había ofrecido empezar este alto el fuego “completo e incondicional” de “al menos” un mes a partir del 12 de mayo. “Sabemos que Estados Unidos nos apoya en esto. [...] un alto el fuego incondicional significa no tener condiciones”, ha añadido. Sin embargo, el presidente ruso no ha ni siquiera mencionado este domingo la posibilidad de un alto el fuego de 30 días, pero sí ha reiterado que una de las exigencias de Moscú es que Kiev deje de recibir armas y entrenamiento militar mientras dure el cese de las hostilidades.

Aun así, Putin ha dejado la puerta abierta a discutir futuras treguas más adelante. “No descartamos que durante estas negociaciones sea posible acordar nuevas treguas, un nuevo alto el fuego y una tregua real que no solo sea respetada por Rusia, sino también por la parte ucraniana”.

Tanto el presidente francés, Emmanuel Macron, como el nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, habían reaccionado antes a la propuesta de Putin calificándola también de insuficiente.

Tres días sin ataques aéreos

Durante las últimas 72 horas, a pesar de haberse minimizado los ataques con drones y misiles por el anuncio de tregua de la parte rusa con motivo del 80 aniversario del Día de la Victoria, han continuado las operaciones de asalto y los ataques de artillería en el frente. Entre los días 6 y 7 de mayo, Ucrania lanzó el mayor número de drones en 24 horas desde el inicio de la invasión, varios de ellos sobre Moscú, pero tras la entrada en vigor de la tregua, sí cesaron los ataques aéreos.

A pesar de la menor actividad de drones, Rusia también continuó con sus ataques aéreos, de artillería y contra áreas civiles en las regiones del frente y fronterizas, así como con los asaltos en la línea del frente, que han sido incluso más intensos durante el teórico alto el fuego de tres días que antes del mismo. Una vez finalizada esta tregua unilateral, Rusia ha vuelto a enviar drones contra territorio ucraniano. De hecho esta madrugada se ha declarado la alerta por ataque aéreo en Sumi, Zaporiyia, Donetsk y Járkov. Un civil ucraniano murió y diez resultaron heridos.

Mientras tanto, el Kremlin ya está trabajando en la configuración de la delegación que viajará a Turquía de producirse finalmente las conversaciones. Lo ha asegurado Yuri Ushakov, asesor de Putin. “Estamos preparados para empezar el 15 de mayo, incluso por la mañana. Tenemos que ir y comenzar las negociaciones. Muy sencillo, si la gente lo quiere, claro.”, concluía.