Los diputados del PSPV han abandonado este miércoles el pleno de las Corts para sumarse a la huelga general tras denunciar que el PP y Vox han aprovechado la jornada reivindicativa por la vivienda para avanzar en la tramitación de la nueva Ley del Suelo de la Comunitat Valenciana que han calificado de “especulativa”. De este modo, se han sumado a los de Compromís que ya habían anunciado que no iban a asistir para apoyar la huelga.

Un cambio en el orden del día del pleno impulsado por el PP y por Vox la semana pasada a sabiendas de que los valencianistas se iban a ausentar del mismo para secundar la jornada reivindicativa posibilitó a populares y ultras llevar a la sesión de este miércoles el debate sobre las enmiendas a la totalidad que se votarán este jueves, una votación en la que participarán ambos partidos de la oposición.

El síndic del PSPV, José Muñoz, ha usado su primer turno de palabra para defender la huelga y tras un momento de tensión en el que se le ha apagado el micrófono porque no se estaba ciñendo al tema previsto, ha anunciado que todos los diputados socialistas abandonaban el hemiciclo.

“Veo que el PP y Vox no van a secundar la huelga general salvo una honrosa excepción que es el señor Mazón que vemos que hoy tampoco ha venido”, ha comentado con sorna Muñoz, quien ha añadido: “El PSPV no va a participar del atropello democrático que es este pleno de las Corts, un pleno secuestrado por el PP y por la extrema derecha que aprovecha la huelga general que sale a las calles para defender el derecho a una vivienda digna mientras el PP y Vox aprovechan este pleno para tramitar una Ley del Suelo especulativa que quiere hacer de la vivienda un negocio”, ha dicho Muñoz.

Les Corts Valencianes debaten aquest dimecres les esmenes a la totalitat presentades pel PSPV i Compromís a la Llei del Sòl coincidint amb la vaga general per l'habitatge, una decisió presa després d'un canvi en l'ordre del dia del ple impulsat pel PP i Vox la setmana passada sabent que els valencianistes se n'absentarien per a secundar la jornada reivindicativa.

No obstant això, sí que estaran presents en la jornada de votació de les esmenes que tindrà lloc aquest dijous, en què hi haurà sessió de control al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca. Des de Compromís han explicat que faran un tràmit tècnic mínim per a poder votar dijous: “Anirà la diputada Paula Espinosa quan toque exclusivament per a dir que dona l'esmena per debatuda i se'n tornarà a anar. És l'única fórmula possible per a no perdre l'opció de votar”.

Populars i Vox mantenen així el seu full de ruta per a aconseguir aprovar a correcuita la nova legislació urbanística que serà aplicable a la Comunitat Valenciana, un text en què les patronals dels promotors van reconéixer recentment haver participat “activament”. Sense anar més lluny, la Mesa de les Corts, amb majoria del PP i de Vox, va decidir tramitar la normativa per la via d'urgència, per tant, amb menys participació i transparència.

La nova llei del sòl substituirà íntegrament el Text Refós de la Llei d'Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge (TRLOTUP), aprovada el juny de 2021 pel Govern del Botànic. L'objectiu de populars i Vox és aprovar-la abans de les festes de Nadal i, en qualsevol cas, abans que acabe la legislatura.

Els socialistes assenyalen en la seua esmena que és una llei “innecessària”, atés que ja hi ha una Llei d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge, a més de ser contrària “a l'interés general”, dissenyada “pels mateixos promotors immobiliaris” i que busca “promoure i afavorir els interessos privats de l'ús del sòl”.

Compromís considera que aquesta norma “no respon adequadament als reptes territorials, socials i climàtics” de la Comunitat, ja que “flexibilitza” les regles d'ocupació i transformació del sòl en lloc de reforçar els instruments de planificació i prevenció, amplia les possibilitats d'aprofitament econòmic del sòl no urbanitzable i “retrocedeix” en la protecció.

Per contra, el PP ha destacat que es tracta d'una llei que “no pot esperar”, perquè regula procediments que “afavoreixen la construcció d'habitatge protegit” i possibilitarà que el 50% dels nous desenvolupaments residencials es destinen a habitatge de protecció pública, i Vox ha presentat esmenes parcials per a agilitzar les llicències urbanístiques i protegir propietaris i promotors.

Afavorir l'ús de sòl no urbanitzable protegit

Entre les qüestions més rellevants de la normativa, l'article 62 permet implantar en sòl no urbanitzable comú determinats usos industrials, productius, terciaris, turístics i de serveis mitjançant Declaració d'Interés Comunitari (DIC) quan no estiguen expressament prohibits pel planejament i concórreguen les condicions legals.

A més, estableix que “en sòl no urbanitzable protegit només podran autoritzar-se els usos o els aprofitaments dels assenyalats en els dos articles anteriors [turístics o industrials] que estiguen expressament previstos en la legislació sectorial que haja motivat la seua protecció o en el planejament urbanístic, que quedaran subjectes a llicència o a declaració d'interés comunitari, segons corresponga”. A més, afegeix que “quan la protecció derive de la legislació sectorial, els usos i els aprofitaments hauran d'ajustar-se, en tot cas, al règim establit per aquesta i els actes d'alteració de l'estat natural dels terrenys únicament podran autoritzar-se en els termes expressament permesos per aquesta legislació”.

A més, els propietaris de sòls rústics no urbanitzables poden ser uns dels grans beneficiats, ja que s'obri àmpliament el ventall de possibilitats per a explotar aquests terrenys, revaloritzant-ne el potencial econòmic. El projecte estableix que, en sòl no urbanitzable comú, sempre que el planejament no prohibisca expressament l'ús, poden autoritzar-se els usos que preveu la mateixa llei.

Entre els usos que es podran donar a aquests terrenys destaquen l'explotació agrícola; la transformació i comercialització de productes agrícoles; determinades activitats terciàries; allotjament turístic; restauració; activitats esportives; ecoturisme; determinades activitats industrials; emmagatzematge, i determinades instal·lacions energètiques.

La possibilitat d'habilitar habitatge aïllat i familiar és una altra de les opcions que es preveuen en sòl rústic no urbanitzable comú. L'article 61 permet excepcionalment aquesta tipologia en parcel·les d'almenys 10.000 m², amb una ocupació màxima de l'edificació del 2% del total de la parcel·la.

Menys control públic de les llicències

El PP i Vox van presentar esmenes parcials al projecte legislatiu donant més protagonisme a les entitats col·laboradores urbanístiques (ECUV) en detriment dels informes municipals i amplien les opcions dels usos industrials en sòl no urbanitzable.

Aquestes són algunes de les mesures que pretenen potenciar el PP i Vox en la nova Llei del Sòl de la Generalitat Valenciana mitjançant les esmenes parcials que es debatran en pròximes sessions plenàries. Les propostes van en una línia diametralment oposada a les 200 presentades pel PSPV, a més d'una esmena a la totalitat del text legal, i a les presentades per Compromís, també a la totalitat del projecte.

Per part del PP, pel que fa a la concessió de llicències, es dona més pes a la iniciativa privada i a les entitats col·laboradores, amb una rebaixa notable del control autonòmic i de la disciplina urbanística municipal. En el cas de Vox van més enllà i proposen una mesura que podria xocar amb les objeccions que va apuntar el Consell Jurídic Consultiu (CJC).

Així, la seua esmena a l'article 155 disposa que “l'ajuntament disposarà d'un termini màxim de sis mesos, comptat des de l'entrada de la declaració responsable en el registre de l'ajuntament competent, per a exercir el control posterior ordinari previst en l'article anterior” i que, una vegada superat aquest termini “sense que s'haja notificat resolució adoptada conforme a l'article anterior, quedarà conclosa la fase ordinària de control posterior de la declaració responsable”.

No obstant això, el CJC ja va advertir que establir una mena de silenci administratiu positiu pel qual, al cap de sis mesos sense resposta, es puga considerar aprovada una resolució pot comportar problemes legals: “Si es pretén configurar un acte administratiu presumpte favorable de conformitat, s'ha de regular amb claredat el procediment del qual deriva, la seua forma d'iniciació, l'efecte atribuït a la falta de resolució i els aspectes compresos en aquesta conformitat”, va aclarir.

Les Corts Valencianes debaten este miércoles las enmiendas a la totalidad presentadas por el PSPV y Compromís a la Ley del Suelo coincidiendo con la huelga general por la vivienda, una decisión tomada tras un cambio en el orden del día del pleno impulsado por el PP y por Vox la semana pasada a sabiendas de que los valencianistas se iban a ausentar del mismo para secundar la jornada reivindicativa.

Sin embargo, sí que estarán presentes en la jornada de la votación de las enmiendas que tendrá lugar este jueves, en la que habrá sesión de control al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca. Desde Compromís han explicado que harán un mínimo trámite técnico para poder votar el jueves: “Irá la diputada Paula Espinosa cuando toque exclusivamente para decir que da la enmienda por debatida y se volverá a ir. Es la único fórmula posible para no perder la opción de votar”.

Populares y ultras mantienen así su hoja de ruta para lograr aprobar a la carrera la nueva legislación urbanística que será de aplicación en la Comunitat Valenciana, un texto en el que las patronales de los promotores reconocieron recientemente haber participado “activamente”. Sin ir más lejos, la mesa de las Corts, con mayoría del PP y de Vox, decidió tramitar la normativa por la vía de urgencia, por lo tanto con menos participación y transparencia.

La nueva ley del suelo sustituirá íntegramente al Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (TRLOTUP), aprobada en junio de 2021 por el Gobierno del Botánico. El objetivo de populares y ultras es aprobarla antes de las fiestas navideñas y en cualquier caso antes de que termine la legislatura.

Los socialistas señalan en su enmienda que es una ley “innecesaria”, dado que ya hay una ley de Ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, además de contraria “al interés general”, diseñada “por los propios promotores inmobiliarios” y que busca “promover y favorecer los intereses privados del uso del suelo”.

Compromís considera que esta norma “no responde adecuadamente a los retos territoriales, sociales y climáticos” de la Comunitat, pues “flexibiliza” las reglas de ocupación y transformación del suelo en lugar de reforzar los instrumentos de planificación y prevención, amplía las posibilidades del aprovechamiento económico del suelo no urbanizable y “retrocede” en la protección.

Por el contrario, el PP ha destacado que se trata de una ley que “no puede esperar”, porque regula procedimientos que “favorecen la construcción de vivienda protegida” y va a posibilitar que el 50 % de los nuevos desarrollos residenciales se destinen a vivienda de protección pública, y Vox ha presentado enmiendas parciales para agilizar las licencias urbanísticas y proteger a propietarios y promotores.

Favorecer el uso de suelo no urbanizable protegido

Entre las cuestiones más relevantes de la normativa, el artículo 62 permite implantar en suelo no urbanizable común determinados usos industriales, productivos, terciarios, turísticos y de servicios mediante Declaración de Interés Comunitario (DIC) cuando no estén expresamente prohibidos por el planeamiento y concurran las condiciones legales.

Además, establece que “en suelo no urbanizable protegido solo podrán autorizarse los usos o los aprovechamientos de los señalados en los dos artículos anteriores [turísticos o industriales] que estén expresamente previstos en la legislación sectorial que haya motivado su protección o en el planeamiento urbanístico, que quedarán sujetos a licencia o a declaración de interés comunitario, según proceda”. Además, añade que “cuando la protección derive de la legislación sectorial, los usos y los aprovechamientos tendrán que ajustarse, en todo caso, al régimen establecido por esta y los actos de alteración del estado natural de los terrenos únicamente podrán autorizarse en los términos expresamente permitidos por esta legislación”.

Además, los propietarios de suelos rústicos no urbanizables pueden ser unos de los grandes beneficiados puesto que se abre de forma amplia el abanico de posibilidades por el que se puede explotar estos terrenos, revalorizando su potencial económico. El proyecto establece que en el suelo no urbanizable común, siempre que el planeamiento no prohíba expresamente el uso, pueden autorizarse los usos que contempla la propia ley. 

Entre los usos que se les podrá dar a estos terrenos destacan el de explotación agrícola; transformación y comercialización de productos agrícolas; determinadas actividades terciarias; alojamiento turístico; restauración; actividades deportivas; ecoturismo; determinadas actividades industriales; almacenamiento; determinadas instalaciones energéticas.

La posibilidad de habilitar vivienda aislada y familiar es otra de las opciones que se prevé en suelo rústico no urbanizable común. El artículo 61 permite excepcionalmente esta tipología en parcelas de al menos 10.000 m², con una ocupación máxima de la edificación del 2% del total de la parcela.

Menos control público de las licencias

El PP y Vox presentaron enmiendas parciales al proyecto legislativo dando más protagonismo a las entidades colaboradoras urbanísticas (ECUV) en detrimento de los informes municipales y amplían las opciones de los usos industriales en suelo no urbanizable.

Estas son algunas de las medidas que pretenden potenciar el PP y Vox en la nueva Ley del Suelo de la Generalitat Valenciana por medio de las enmiendas parciales que se debatirán en próximas sesiones plenarias. Las propuestas van en una línea diametralmente opuesta a las 200 presentadas por el PSPV, además de una a la totalidad del texto legal, y de las presentadas por Compromís, también a la totalidad del proyecto.

Por parte del PP, en lo que a concesión de licencias se refiere, se da más peso a la iniciativa privada y a las entidades colaboradoras, con una rebaja notable del control autonómico y de la disciplina urbanística municipal. En el caso de Vox van más allá y proponen una medida que podría chocar con los reparos que apuntó el Consell Jurídic Consultiu (CJC).

Así su enmienda al artículo 155 dispone que “el ayuntamiento dispondrá de un plazo máximo de seis meses, contado desde la entrada de la declaración responsable en el registro del ayuntamiento competente, para ejercer el control posterior ordinario previsto en el artículo anterior” y que una vez superado ese plazo “sin que se haya notificado resolución adoptada conforme al artículo anterior, quedará concluida la fase ordinaria de control posterior de la declaración responsable”.

Sin embargo, el CJC ya advirtió de que establecer una suerte de silencio administrativo positivo por el cual a los seis meses sin respuesta se puede considerar aprobada una resolución puede acarrear problemas legales: “Si se pretende configurar un acto administrativo presunto favorable de conformidad, se debe regular con claridad el procedimiento del que deriva, su forma de iniciación, el efecto atribuido a la falta de resolución y los extremos comprendidos en dicha conformidad”, aclaró.

Les Corts Valencianes debatirán las enmiendas a la totalidad presentadas por el PSPV y Compromís a la Ley del Suelo coincidiendo con la huelga general por la vivienda del próximo 11 de noviembre, una decisión tomada tras un cambio en el orden del día del pleno impulsado por el PP y por Vox a sabiendas de que Compromís se iba a ausentar del mismo para secundar la jornada reivindicativa.

Por su parte, el PSPV se ha mostrado crítico con la decisión por las “sospechosas prisas” de ambos partidos para sacar adelante esta trascendental ley, pero ha optado por acudir al pleno “para defender las preocupaciones de la ciudadanía en materia de vivienda o educación”.

Todo se fraguó este jueves tras la convocatoria de una junta de síndics celebrada a petición del PP, para modificar la propuesta del orden del día del próximo pleno, que ya estaba fijada y aprobada. El PSPV y Compromís se han negado a este cambio y han acusado a populares y a ultras, en el caso de los socialistas, de “retorcer” el reglamento de la cámara, y en el caso de la coalición valencianista, de “vulnerarlo”.

El PP, por su parte, ha afeado a las formaciones de izquierda, especialmente a Compromís, que utilice una “cortina de humo” y que practique “filibusterismo político” para “engañar a los ciudadanos”: “Quieren ir a la huelga y no saben cómo desmontar la historia”. Mientras, Vox ha negado tener “prisa” en aprobar la Ley del Suelo y ha considerado “normal” este tipo de ajustes en el calendario parlamentario: “No entro en urgencias o no urgencias”.

Lo cierto es que desde que empezó a tramitarse la normativa se ha evidenciado una inusitada prisa por aprobar una de los proyectos de ley más trascendentales para la Comunitat Valenciana, un texto en el que las patronales de los promotores reconocieron recientemente haber participado “activamente”. Sin ir más lejos, la mesa de las Corts, con mayoría del PP y de Vox, decidió tramitar la normativa por la vía de urgencia, por lo tanto con menos participación y transparencia.

La nueva ley del suelo sustituirá íntegramente al Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (TRLOTUP), aprobada en junio de 2021 por el Gobierno del Botánico. El objetivo de populares y ultras es aprobarla antes de las fiestas navideñas.

Entre las cuestiones más relevantes de la normativa, el artículo 62 permite implantar en suelo no urbanizable común determinados usos industriales, productivos, terciarios, turísticos y de servicios mediante Declaración de Interés Comunitario (DIC) cuando no estén expresamente prohibidos por el planeamiento y concurran las condiciones legales.

Además, establece que “en suelo no urbanizable protegido solo podrán autorizarse los usos o los aprovechamientos de los señalados en los dos artículos anteriores [turísticos o industriales] que estén expresamente previstos en la legislación sectorial que haya motivado su protección o en el planeamiento urbanístico, que quedarán sujetos a licencia o a declaración de interés comunitario, según proceda”. Además, añade que “cuando la protección derive de la legislación sectorial, los usos y los aprovechamientos tendrán que ajustarse, en todo caso, al régimen establecido por esta y los actos de alteración del estado natural de los terrenos únicamente podrán autorizarse en los términos expresamente permitidos por esta legislación”.

Además, los propietarios de suelos rústicos no urbanizables pueden ser unos de los grandes beneficiados puesto que se abre de forma amplia el abanico de posibilidades por el que se puede explotar estos terrenos, revalorizando su potencial económico. El proyecto establece que en el suelo no urbanizable común, siempre que el planeamiento no prohíba expresamente el uso, pueden autorizarse los usos que contempla la propia ley. 

Entre los usos que se les podrá dar a estos terrenos destacan el de explotación agrícola; transformación y comercialización de productos agrícolas; determinadas actividades terciarias; alojamiento turístico; restauración; actividades deportivas; ecoturismo; determinadas actividades industriales; almacenamiento; determinadas instalaciones energéticas.

La posibilidad de habilitar vivienda aislada y familiar es otra de las opciones que se prevé en suelo rústico no urbanizable común. El artículo 61 permite excepcionalmente esta tipología en parcelas de al menos 10.000 m², con una ocupación máxima de la edificación del 2% del total de la parcela.

El PP y Vox han presentado enmiendas para favorecer la concesión de licencias de obras con un mayor protagonismo de los informes y declaraciones responsables de las entidades colaboradoras urbanísticas valencianas (ECUV) en detrimento de la supervisión de los ayuntamientos.

Les Corts Valencianes debatran les esmenes a la totalitat presentades pel PSPV i Compromís a la Llei del Sòl coincidint amb la vaga general per l'habitatge del pròxim 11 de novembre, una decisió presa després d'un canvi en l'ordre del dia del ple impulsat pel PP i Vox sabent que Compromís se n'anava a absentar per a secundar la jornada reivindicativa.

Per la seua banda, el PSPV s'ha mostrat crític amb la decisió per les “sospitoses presses” de tots dos partits per a tirar avant aquesta llei transcendental, però ha optat per acudir al ple “per a defensar les preocupacions de la ciutadania en matèria d'habitatge o educació”.

Tot es va gestar aquest dijous després de la convocatòria d'una Junta de Síndics celebrada a petició del PP per a modificar la proposta de l'ordre del dia del pròxim ple, que ja estava fixada i aprovada. El PSPV i Compromís s'han negat a aquest canvi i han acusat populars i ultres, en el cas dels socialistes, de “retorçar” el reglament de la cambra, i en el cas de la coalició valencianista, de “vulnerar-lo”.

El PP, per la seua banda, ha retret a les formacions d'esquerra, especialment a Compromís, que utilitze una “cortina de fum” i que practique “filibusterisme polític” per a “enganyar els ciutadans”: “Volen anar a la vaga i no saben com desmuntar la història”. Mentrestant, Vox ha negat tindre “pressa” per aprovar la Llei del Sòl i ha considerat “normal” aquest tipus d'ajustos en el calendari parlamentari: “No entre en urgències o no urgències”.

El fet és que des que va començar a tramitar-se la normativa s'ha evidenciat una pressa inusual per aprovar un dels projectes de llei més transcendents per a la Comunitat Valenciana, un text en què les patronals dels promotors van reconéixer recentment haver participat “activament”. Sense anar més lluny, la Mesa de les Corts, amb majoria del PP i Vox, va decidir tramitar la normativa per la via d'urgència i, per tant, amb menys participació i transparència.

La nova llei del sòl substituirà íntegrament el Text Refós de la Llei d'Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge (TRLOTUP), aprovada el juny de 2021 pel Govern del Botànic. L'objectiu de populars i ultres és aprovar-la abans de les festes de Nadal.

Entre les qüestions més rellevants de la normativa, l'article 62 permet implantar en sòl no urbanitzable comú determinats usos industrials, productius, terciaris, turístics i de serveis mitjançant una declaració d'interés comunitari (DIC) quan no estiguen expressament prohibits pel planejament i concórreguen les condicions legals.

A més, estableix que “en sòl no urbanitzable protegit només podran autoritzar-se els usos o aprofitaments dels assenyalats en els dos articles anteriors [turístics o industrials] que estiguen expressament previstos en la legislació sectorial que n'haja motivat la protecció o en el planejament urbanístic, que quedaran subjectes a llicència o a declaració d'interés comunitari, segons corresponga”. A més, afegeix que “quan la protecció derive de la legislació sectorial, els usos i els aprofitaments hauran d'ajustar-se, en tot cas, al règim establit per aquesta i els actes d'alteració de l'estat natural dels terrenys únicament podran autoritzar-se en els termes expressament permesos per aquesta legislació”.

A més, els propietaris de sòls rústics no urbanitzables poden ser uns dels grans beneficiats, ja que s'obri àmpliament el ventall de possibilitats per a explotar aquests terrenys, revaloritzant-ne el potencial econòmic. El projecte estableix que en el sòl no urbanitzable comú, sempre que el planejament no prohibisca expressament l'ús, poden autoritzar-se els usos que preveu la mateixa llei.

Entre els usos que es podran donar a aquests terrenys destaquen l'explotació agrícola; la transformació i comercialització de productes agrícoles; determinades activitats terciàries; allotjament turístic; restauració; activitats esportives; ecoturisme; determinades activitats industrials; emmagatzematge, i determinades instal·lacions energètiques.

La possibilitat d'habilitar habitatge aïllat i familiar és una altra de les opcions previstes en sòl rústic no urbanitzable comú. L'article 61 permet excepcionalment aquesta tipologia en parcel·les d'almenys 10.000 m², amb una ocupació màxima de l'edificació del 2% del total de la parcel·la.

El PP i Vox han presentat esmenes per a afavorir la concessió de llicències d'obres amb un protagonisme més gran dels informes i les declaracions responsables de les entitats col·laboradores urbanístiques valencianes (ECUV) en detriment de la supervisió dels ajuntaments.

El Partit Popular de la Comunitat Valenciana no té sort amb les persones que nomena per a la presidència de les Corts Valencianes. Tampoc per a la presidència de la Generalitat, amb l'excepció d'Alberto Fabra, que va eixir-ne indemne malgrat el tancament de Canal 9 i el rescat amb diners públics de l'empresa privada que va organitzar la Fórmula 1. Amb la condemna a un any i mig de presó per agressió sexual a una pacient imposada a Julio de España, president de la cambra valenciana entre 2003 i 2007, ja són tres dels cinc polítics conservadors que van ocupar el segon càrrec més important de la Generalitat els que s'han enfrontat a problemes seriosos amb la justícia.

La primera va ser Milagrosa Martínez, presidenta de les Corts entre 2007 i 2011, que va ser condemnada a nou anys de presó per rebre regals de la trama Gürtel a canvi d'adjudicacions quan era consellera de Turisme. El Tribunal Suprem va ratificar la condemna del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana pels delictes de prevaricació, malversació i suborn. Va ingressar a la presó de Villena el maig de 2018. Milagrosa Martínez va viure un dels moments més convulsos de les Corts Valencianes, quan va esclatar el cas de corrupció Gürtel, que va esquitxar l'expresident Camps i sobre el qual finalment s'arxivaria la causa.

Juan Cotino, que havia sigut director de la Policia Nacional amb José María Aznar, va ser president de les Corts entre 2011 i 2014, quan va dimitir per motius personals. Mesos després de deixar el càrrec va ser imputat pels contractes amb la trama Gürtel per la visita del Papa a València i, el 2018, en el cas Erial contra l'expresident de la Generalitat i exministre de Treball Eduardo Zaplana; en concret, per pagar comissions al polític de Benidorm a Luxemburg coincidint amb el seu càrrec al capdavant de la policia espanyola. Cotino va morir de covid-19 el 2020 i totes les seues possibles responsabilitats penals van quedar extingides.

La setmana passada, la Secció Segona de l'Audiència Provincial d'Alacant va condemnar Julio de España a un any i mig de presó. Els magistrats consideren provat que el facultatiu va incomplir la lex artis mèdica en tocar els genitals a una pacient —que, a més, era infermera— durant l'exploració a què la va sotmetre en una clínica privada d'Alacant el 7 d'agost de 2023. El mateix tribunal el va absoldre respecte de la denúncia d'una segona pacient.

Arran d'aquesta condemna, tant el PSPV-PSOE com Compromís han sol·licitat a les Corts Valencianes que retiren el quadre d'homenatge a Julio de España que penja de les parets de la Sala Daurada de la cambra valenciana i que està just al costat del buit que va deixar el quadre retirat de Milagrosa Martínez, que al seu torn compartia espai juntament amb el de Juan Cotino. Curiosament, cap dels tres va cometre els delictes que se'ls atribueixen en l'exercici del càrrec al capdavant de la segona institució de la Comunitat Valenciana.

L'estadística en el cas del PP pel que fa als problemes amb la justícia —tres de cinc presidències— contrasta amb la dels altres partits que han ocupat el càrrec i que no n'han tingut cap: PSPV-PSOE, Unió Valenciana, Compromís i Vox, actualment en l'exercici de la presidència.

En el cas dels presidents de la Generalitat, el PP no ha tingut més sort: dos, José Luis Olivas —ja mort— i Eduardo Zaplana, han sigut condemnats a penes de presó per delictes de corrupció.

El Partido Popular de la Comunitat Valenciana no tiene suerte con las personas que nombra para la presidencia de las Corts Valencianes. Tampoco para la presidencia de la Generalitat, con la excepción de Alberto Fabra, quien salió libre de polvo y paja pese al cierre de Canal 9 y al rescate con dinero público de la empresa privada que organizó la Fórmula 1. Con la condena a un año y medio de prisión por agresión sexual a una paciente impuesta a Julio de España, presidente de la cámara valenciana entre 2003 y 2007, ya son tres de los cinco políticos conservadores que ostentaron el segundo cargo más importante de la Generalitat los que se enfrentan a serios problemas con la justicia.

La primera fue Milagrosa Martínez, presidenta de las Corts entre 2007 y 2011, quien fue condenada a nueve años de cárcel por recibir regalos de la trama Gürtel a cambio de adjudicaciones cuando era consellera de Turismo. El Tribunal Supremo ratificó la condena del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana por los delitos de prevaricación, malversación y cohecho. Entró en la cárcel de Villena en mayo de 2018. Milagrosa Martínez vivió uno de los momentos más convulsos de las Corts Valencianes, cuando estalló el caso de corrupción Gürtel que salpicó al expresidente Camps y sobre el que finalmente se archivaría la causa.

Juan Cotino, el que fuera director de la Policía Nacional con José María Aznar, fue presidente de las Corts entre 2011 y 2014, cuando dimitió por motivos personales. Meses después de su salida fue imputado por los contratos con la trama Gürtel por la visita del Papa a València y, en 2018, en el caso Erial contra el expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo Eduardo Zaplana; en concreto, por pagar mordidas al político de Benidorm en Luxemburgo coincidiendo con su cargo al frente de la policía española. Cotino falleció de covid-19 en 2020 y todas sus posibles responsabilidades penales quedaron extinguidas.

La semana pasada, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante condenó a un año y medio de prisión a Julio de España. Los magistrados consideran probado que el facultativo incumplió la lex artis médica al tocar los genitales a una paciente —que además era enfermera— durante la exploración a la que la sometió en una clínica privada de Alicante el 7 de agosto de 2023. El mismo tribunal lo absolvió respecto a la denuncia de una segunda paciente.

Por esta condena, tanto el PSPV-PSOE como Compromís han solicitado a las Corts Valencianes que retiren el cuadro homenaje a Julio de España que cuelga de las paredes de la Sala Dorada de la cámara valenciana y que está justo al lado del hueco que dejó el cuadro retirado de Milagrosa Martínez, que a su vez compartía espacio junto al de Juan Cotino. Curiosamente, ninguno de los tres cometió los delitos que se le atribuyen en el ejercicio del cargo de segunda institución de la Comunitat Valenciana.

La estadística en el caso del PP de problemas con la justicia, tres de cinco presidencias, contrasta con la de los otros partidos que han representado el cargo y que no han tenido ninguno: PSPV-PSOE, Unió Valenciana, Compromís y Vox, actualmente en ejercicio.

En el caso de los presidentes de la Generalitat, el PP no ha tenido mejor suerte: dos, José Luis Olivas —ya fallecido— y Eduardo Zaplana, han sido condenados a prisión por delitos de corrupción.

El PSPV y Compromís han registrado una petición formal ante la Mesa del Parlamento valenciano para solicitar la retirada inmediata del retrato oficial de Julio de España de las galerías del Palau dels Borja. Esta iniciativa llega tras hacerse pública la condena impuesta al expresidente de la institución entre 2003 y 2007, a quien la Audiencia Provincial de Alicante ha considerado autor de un delito de agresión sexual cometido en su ejercicio profesional como médico digestivo.

En el escrito dirigido por Compromís a la Mesa de las Corts, Baldoví recuerda que de España ostentó la máxima representación de la Cámara autonómica durante la etapa de gobierno del Partido Popular, motivo por el cual su retrato cuelga en el espacio reservado a los antiguos presidentes parlamentarios. Desde la coalición consideran que la resolución judicial firmada por el tribunal “hace impropia la presencia de su retrato en una zona de honor de les Corts”, por lo que exigen la adopción de medidas institucionales inmediatas.

Por su parte, la diputada socialista Rosa Peris, sentencia: “Un agresor sexual no puede tener un hueco en la memoria ni en las paredes de las instituciones valencianas”. A juicio de los socialistas, esta condena “no es compatible con el mantenimiento de reconocimientos honoríficos en las instituciones valencianes, y, en concreto, con la existencia de este retrato” y ha recordado que existe una resolución del pleno de las Corts adoptada el 15 de octubre del 2015 en la que se insta “a la retirada de cualquier placa conmemorativa o mención honorífica ubicada en edificios que dependen de la Generalitat Valenciana a personas condenadas”.

La portavoz socialista de Igualdad en el Parlamento valenciano Corts ha destacado que la condena a Julio de España es “de extrema gravedad” y ha lamentado también “la complicidad del PP” que ha guardado “un silencio cobarde” cuando se conoció la imputación y que hoy “siguen instalados en la misma tibieza”.

Año y medio de presión y dos años de libertad vigilada

La iniciativa de ambos grupos responde al fallo de la sección segunda de la Audiencia de Alicante, que condena a Julio de España a un año y medio de prisión y dos años de libertad vigilada por agredir sexualmente a una paciente durante una exploración en una clínica privada de Alicante el 7 de agosto de 2023. El fallo impone asimismo al exdirigente político cuatro años de inhabilitación para cualquier empleo o profesión con contacto regular con personas menores de edad, una indemnización de 12.000 euros a la víctima por los daños morales y la prohibición de acercarse o comunicarse con ella durante tres años.

Los magistrados declaran probado que el facultativo incumplió la lex artis médica al realizar tocamientos en los genitales de la mujer —enfermera de profesión que acudió a la consulta por problemas de intolerancia alimentaria— sin consentimiento ni justificación diagnóstica. Tras pedirle que se colocara “a cuatro patas, mirando a la pared”, como si estuviera “castigada”, el tribunal concluye que de España le palpó la zona genital, una acción que dejó a la paciente “paralizada y en shock” con secuelas acreditadas de trastorno de ansiedad.

En la misma sentencia, la Audiencia de Alicante ha absuelto al facultativo de un segundo delito de agresión sexual respecto a otra paciente que le denunció por hechos ocurridos en noviembre de 2021. En este caso, el tribunal determina que el examen ano-rectal practicado estaba médicamente justificado por la sintomatología de la mujer. Asimismo, la Sala desestima los delitos de trato degradante atribuidos al procesado en ambas consultas.

No obstante, la resolución califica los comentarios realizados por el expresidente de las Corts a las dos mujeres de “absolutamente desafortunados”, “impropios” y “faltos de sensibilidad y socialmente reprochables”, si bien precisa que carecen de entidad penal. Con la sentencia susceptible de recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, Compromís insiste en que la gravedad de los hechos probados exige desvincular la imagen de la institución parlamentaria de la trayectoria de de España.

“La Sección Cuarta ha examinado el recurso de amparo y ha acordado admitirlo a trámite, apreciando que concurre en el mismo una especial trascendencia constitucional ya que el asunto suscitado trasciende del caso concreto porque pudiera tener unas consecuencias políticas generales”.

Así se pronuncia el Tribunal Constitucional en su providencia de admisión a trámite de la demanda impulsada por la portavoz adjunta de Compromís en las Corts, Isaura Navarro, contra el procedimiento por el que se modificó el reglamento de las Corts en diciembre de 2025.

Los cambios en la normativa de funcionamiento del parlamento valenciano implicaron, entre otras cosas, la eliminación de cuatro comisiones: la de Derechos LGTBI, la de Derechos Humanos, la de Participación Ciudadana y la de Asuntos Europeos. También suprimió el lenguaje inclusivo en las publicaciones de las Corts, la regla de la cremallera que garantizaba la alternancia de mujeres y hombres en las mesas parlamentarias. Además, permite recortar por enmiendas parciales el presupuesto de los órganos estatutarios, como la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL). Y cambió el régimen de control de las subvenciones de los grupos parlamentarios, que pasan a depender de una norma interna y no de la Ley General de Subvenciones.

Tal y como ha informado Navarro, el Constitucional ha requerido a la presidenta de las Corts que, en un plazo máximo de diez días, remita la decisión de la Mesa de tramitar la reforma por lectura única y la resolución de la Presidencia, de acuerdo con la Junta de Síndics, de incluirla en el orden del día del Pleno.

La diputada de Compromís ha subrayado la importancia de esta decisión, “que el Constitucional haya decidido admitir el recurso quiere decir que ve un problema real. Nosotros lo denunciamos desde el primer día, PP y Vox con esta reforma por lectura única vulneraron nuestro derecho de participación como diputados y diputadas”.

Compromís mantiene en el recurso que la reforma no cumple el requisito de simplicidad que exige el mismo Reglamento para utilizar la lectura única, es decir, modificar trece artículos y alterar de arriba abajo el funcionamiento de la cámara, eliminando comisiones legislativas, no se puede aprobar sin la posibilidad de presentar enmiendas y tener el debate democrático que merece una reforma de este calado.

“Una reforma de este alcance tenía que pasar por el procedimiento ordinario, con ponencia, enmiendas y debate en la Comisión de Reglamento”, ha recordado Navarro. Precisamente, la tramitación ordinaria tendría que haber pasado por la Comisión de Reglamento de las Corts, de la cual Carlos Mazón es portavoz del Grupo Popular. El PP lo designó para ese cargo justo después de su dimisión como presidente de la Generalitat en la misma semana que modificaban el Reglamento, en una comisión que no se reúne desde octubre de 2020.

“No es casual que coincidiera el nombramiento de Mazón como portavoz de la Comisión de reglamento y tramitaran la mega reforma sin que pasara precisamente por la comisión, evitando así que Mazón trabajara como portavoz y diera la cara y se ganara el sueldo. Es la manera burda de actuar del PP, premian a Mazón con una portavocía remunerada en la Comisión de Reglamento y, cuando llega la única reforma del Reglamento de la legislatura, la llevan directamente al Pleno para que Mazón no trabaje. Cobrar sin trabajar, y reformar sin debatir”, ha denunciado la portavoz adjunta.

“Al PP y VOX la democracia se les hace bola. Les molesta que la oposición presente enmiendas, les molesta debatir y les molesta que alguien les recuerde que las Cortes no son su cortijo, por eso impusieron esta reforma exprés ni más ni menos que del reglamento de las Corts, las normas básicas de la democracia y funcionamiento del parlamento valenciano.”, ha concluido Navarro.

Dues importants patronals de promotors valencians han reconegut haver participat “activament” en l'elaboració del projecte de la Llei del Sòl de la Comunitat Valenciana, que es tramita a les Corts Valencianes per la via d'urgència, cosa que limita de manera significativa la participació ciutadana.

Es tracta d'un marc legal que substituirà íntegrament la Llei d'Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge (TRLOTUP), aprovada el juny de 2021 pel Govern del Botànic, i que va rebre 53 observacions essencials del Consell Jurídic Consultiu (CJC), és a dir, disposicions que eren directament contràries a dret. Uns advertiments que ja s'han resolt, segons es desprén d'un informe posterior de la Direcció General d'Urbanisme.

En aquest context, experts de l'àmbit urbanístic, legal o immobiliari citats pels diferents grups parlamentaris han comparegut aquest divendres en la Comissió de Territori de les Corts, dins de la fase de participació prèvia a la presentació d'esmenes dels grups parlamentaris.

Ha sigut en aquest àmbit on el representant de l'Associació de Promotors Immobiliaris de la Província d'Alacant i de la Federació de Promotors Immobiliaris i Agents Urbanitzadors de la Comunitat Valenciana, Jesualdo Ros, ha afirmat que van estar “participant activament en tot aquest procés presentant al·legacions i transmetent la nostra experiència”.

A preguntes del diputat de Compromís, Juan Bordera, sobre la seua participació en la normativa, ha assegurat que ha comparegut “a petició pròpia” i ha afegit: “Sempre col·laborem en això i en totes les intervencions i, fins i tot, abans que isca el Pla d'Acció Territorial sobre Prevenció del Risc d'Inundació (Patricova), nosaltres ja hem donat la nostra posició i intervenim activament en això i en totes les lleis. Presentem 102 al·legacions i no són ni la meitat les que ens han coincidit”.

D'altra banda, ha destacat que la llei introdueix “millores importants” per a “un urbanisme més senzill, executable i que permeta construir més habitatges”.

Com a possibles millores, ha advocat per reduir el termini per a resoldre llicències de tres a dos mesos i per la declaració responsable, excepte en els casos d'obres de nova planta o edificis catalogats.

Tot això, ha subratllat, per a agilitzar les llicències d'obra en la situació actual, en què “hi ha una necessitat imperiosa d'habitatge”. Finalment, ha instat la Conselleria a publicar uns criteris generals i vinculants sobre les “qüestions conflictives” perquè tant els ajuntaments com els tècnics “sàpien a què atindre's”.

La UV alerta de la “capacitat excessiva” dels promotors

José Vicente Sánchez, professor d'Urbanisme de la Universitat de València (UV), ha assenyalat que la llei suposa “un pas contundent de flexibilització i d'ús del sòl”, però ha advertit que “pot generar diferents controvèrsies” perquè inclou “menys participació i avaluació”. “És un jo m'ho guise, jo m'ho menge”, ha il·lustrat, i ha demanat tindre “molta cura” perquè “es poden agilitzar els tràmits, però no a costa de perdre garanties”. I ha subratllat: “El sòl no urbanitzable no és un full en blanc, hi ha condicionants”.

En matèria d'habitatge, el professor de la UV ha advertit que la norma “deixa massa en mans dels promotors la capacitat de construir” i ha demanat mesures reguladores per a “frenar un problema que és molt més complex del que pretén resoldre aquesta llei amb un pla d'acció territorial de caràcter sectorial”.

“L'habitatge s'ha de treballar de manera integrada en tot el territori, tenint en compte qüestions de risc, mobilitat, accessibilitat, transport i, per tant, disponibilitat del planejament urbanístic (...) No podem repetir errors en relació amb les lliçons que ens va donar la dana”, ha exposat.

Crítiques del PSPV i Compromís

La diputada socialista a les Corts, María José Salvador, ha comentat que des del Grup Socialista presenten una esmena a la totalitat “a aquest projecte de Llei del Sòl, perquè és una llei que fomenta l'especulació, que torna al pitjor moment i al pitjor model de la pitjor etapa del Partit Popular en matèria d'urbanisme”.

Segons Salvador, “hi ha menys avaluació ambiental, hi ha menys transparència i menys participació; hi ha menys urbanisme i menys territori, a més d'una porta oberta de bat a bat a la gestió indirecta i a la iniciativa dels promotors, fins i tot al marge dels plans generals municipals”.

D'altra banda, en matèria d'habitatge protegit, ha denunciat que “estableixen uns estàndards bàsics de reserva d'habitatge protegit que estan per davall dels que preveu en aquests moments la mateixa llei estatal d'habitatge, que és 40-20 [enfront de 30/15 en el projecte de llei]”, i ha afegit: “Els estàndards d'aquesta llei estan per davall i després, a més, creen figures com els plans sectorials d'habitatge o els plans d'acció territorial d'habitatge, que estan absolutament basats en la requalificació de sòl sense cap mena d'informe sectorial, cosa que podrà posar en risc la població on es construïsquen aquests hipotètics habitatges”.

Per la seua banda, la portaveu adjunta i el diputat de Compromís, Paula Espinosa i Juan Bordera, han destacat que “hui hem escoltat promotors reconéixer en seu parlamentària que han influït en l'elaboració de normes urbanístiques abans de la seua tramitació parlamentària. Això és molt greu. Volem transparència sobre això, saber qui ha participat en la redacció d'aquesta Llei del Sòl i quines propostes s'han incorporat. El Consell ho ha d'explicar, hi ha determinada gent que pot eixir molt beneficiada d'una llei feta a mida”.

Tots dos han denunciat que “és inadmissible que, mentre determinats sectors amb molts interessos en aquesta qüestió han tingut accés a les fases prèvies, el PP tramite una llei d'aquesta transcendència per urgència, retallant els terminis per a estudiar-la, escoltar les entitats i presentar esmenes. No es poden donar totes les facilitats als interessos privats i retallar-les en el debat democràtic”.

Dos importantes patronales de promotores valencianas han reconocido haber participado “activamente” en la elaboración del proyecto de la Ley del Suelo de la Comunitat Valenciana que se tramita en las Corts Valencianes por vía de urgencia lo que limita de forma significativa la participación ciudadana.

Se trata de un marco legal que sustituirá íntegramente a la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (TRLOTUP), aprobada en junio de 2021 por el Gobierno del Botánico y que contó con 53 observaciones esenciales del Consell Jurídic Consultiu (CJC), esto es, disposiciones que directamente eran contrarias a derecho. Unos reparos ya solventados según se desprende de un informe posterior de la dirección general de Urbanismo.

En este contexto, expertos del ámbito urbanístico, legal o inmobiliario citados por los diferentes grupos parlamentarios han comparecido este viernes en la comisión de Territorio de Les Corts, dentro de la fase de participación antes de la presentación de enmiendas de los grupos parlamentarios.

Ha sido en este ámbito en el que el representante de la asociación de promotores inmobiliarios de la provincia de Alicante y de a Federación de Promotores Inmobiliarios y Agentes Urbanizadores de la Comunidad Valenciana, Jesualdo Ros, ha afirmado que estuvieron “participando activamente en todo este proceso presentando alegaciones y transmitiendo nuestra experiencia”.

A preguntas del diputado de Compromís, Juan Bordera, sobre su participación en la normativa ha asegurado que ha comparecido “a petición propia” y ha añadido: “Siempre estamos colaborando con esto y en todas las intervenciones e incluso antes de que salga el Plan de Acción Territorial sobre Prevención del Riesgo de Inundación (Patricova) nosotros ya hemos dado nuestra posición e intervenimos activamente en esto y en todas las leyes. Presentamos 102 alegaciones y no son ni la mitad las que nos han coincidido”.

Por otra parte, ha destacado que la ley introduce “mejoras importantes” para “un urbanismo más sencillo, ejecutable y que permita construir más vivienda”.

Como posibles mejoras, ha abogado por reducir el plazo para resolver licencias de tres a dos meses y declaración responsable salvo en casos de obras de nueva planta o edificios catalogados.

Todo ello, ha subrayado, para agilizar las licencias de obra en la situación actual en la que “hay una necesidad imperiosa de vivienda”. Por último, ha instado a la Conselleria a publicar unos criterios generales y vinculantes sobre las “cuestiones conflictivas” para que tanto los ayuntamientos como los técnicos “sepan a qué atenerse”.

La UV alerta la “excesiva capacidad” de los promotores

José Vicente Sánchez, profesor de Urbanismo de la Universitat de València (UV), ha señalado que la ley supone “un paso contundente de flexibilización y de uso del suelo”, pero ha advertido que “puede generar distintas controversias” por incluir “menos participación y evaluación”. “Es un yo me lo guiso, yo me lo como”, ha ilustrado, y ha pedido tener “mucho cuidado” porque “se pueden agilizar los trámites, pero no a costa de perder garantías”. Y ha subrayado: “El suelo no urbanizable no es una hoja en blanco, hay condicionantes”.

En materia de vivienda, el profesor de la UV ha advertido que la norma “deja demasiado en manos de los promotores la capacidad de construir” y ha pedido medidas regulatorias para “frenar un problema que es mucho más complejo de lo que pretende resolver esta ley con un plan de acción territorial de carácter sectorial”.

“La vivienda se tiene que trabajar de forma integrada en todo el territorio, teniendo en cuenta cuestiones de riesgo, movilidad, accesibilidad, transporte y, por tanto, disponibilidad del planeamiento urbanístico (...) No podemos repetir errores en relación a las lecciones que nos dio la Dana”, ha expuesto.

Críticas del PSPV y Compromís

La diputada socialista en las Corts, María José Salvador, ha comentado que desde el Grupo Socialista enmiendan a la totalidad “este proyecto de Ley del Suelo, porque es una ley que fomenta la especulación, que vuelve al peor momento y al peor modelo de la peor etapa del Partido Popular en materia de urbanismo”.

Según Salvador, “hay menos evaluación ambiental, hay menos transparencia y menos participación; hay menos urbanismo y menos territorio, además de una puerta abierta de par en par a la gestión indirecta y a la iniciativa de los promotores, incluso al margen de los planes generales municipales”.

Por otra parte, en materia de vivienda protegida ha denunciado que “establecen unos estándares básicos de reserva de vivienda protegida que están por debajo de los que prevén en estos momentos la propia ley estatal de vivienda que es 40-20 [frente a 30/15 en el proyecto de ley] y ha añadido: ”Los estándares de esta ley están por debajo y luego además crean figuras como son los planes sectoriales de vivienda o los planes de acción territorial de vivienda que absolutamente están basados en la recalificación de suelo sin ningún tipo de informe sectorial lo cual va a poder poner en riesgo a la población donde se vayan a construir estas hipotéticas viviendas“.

Por su parte, la portavoz adjunta y el diputado de Compromís, Paula Espinosa y Juan Bordera, han puesto de relieve que “hoy hemos escuchado a promotores reconocer en sede parlamentaria que han influido en la elaboración de normas urbanísticas antes de su tramitación parlamentaria. Esto es muy grave. Queremos transparencia sobre esto, saber quién ha participado en la redacción de esta Ley del suelo y qué propuestas se han incorporado. El Consell lo tiene que explicar, hay cierta gente que puede salir muy beneficiada de una ley hecha a la carta”.

Ambos han denunciado que “es inadmisible que, mientras determinados sectores con muchos intereses al respecto han tenido acceso a las fases previas, el PP tramite una ley de esta trascendencia por urgencia, recortando los plazos para estudiarla, escuchar a las entidades y presentar enmiendas. No se puede dar todas las facilidades a los intereses privados y recortarlo en el debate democrático”.

El Parlament valencià no sembla un territori de rendistes ni de grans tenidors. S'assembla més aviat a una xarxa de xicotets propietaris que han posat algun immoble per a llogar amb el qual obtenen uns ingressos extra. Encara que hi ha una vintena de diputats que tenen almenys tres habitatges, quasi una trentena declara algun ingrés o benefici pel lloguer d'immobles. I entre aquests hi ha grans diferències. Com ja va informar elDiario.es, una cinquena part dels diputats té tres habitatges o més en propietat; molts d'aquests també apareixen en aquesta llista. elDiario.es s'ha posat en contacte amb tots els grups parlamentaris perquè expliquen aquests ingressos declarats pels seus diputats i diputades. Poques hores abans de tancar aquesta edició, només han respost Compromís i un diputat del PP.

Les xifres procedeixen de les declaracions que publiquen els parlamentaris, tal com ells mateixos les han emplenades. La majoria declara pocs ingressos per immobles, però no detallen si són habitatges, garatges o locals comercials; tampoc especifiquen si es tracta de les rendes totals que perceben o dels guanys, i hi ha nombroses declaracions incompletes. També es recullen alguns càlculs que fa Hisenda sobre segones residències o gravàmens especials (una comunitat de béns, una part d'un habitatge compartit amb altres familiars, per exemple). En concret, Juan Bordera, Ángeles Criado, Paula Espinosa, Ana Belén Juárez i José Luiz Lorenz no indiquen el seu salari i no han emplenat la declaració més enllà de les retencions de l'IRPF.

La diputada de les Corts Valencianes amb més ingressos immobiliaris és la representant del PP per Alacant Dolores Peña Villaescusa. La parlamentària declara 47.744,9 euros en activitats immobiliàries l'any 2025, segons l'última declaració disponible. Casada amb l'exportaveu del PP a l'Ajuntament d'Alacant, Peña indica en la seua declaració de patrimoni que té tres habitatges a Alacant. La seua empresa va obtindre la cessió de la construcció i explotació d'un centre educatiu a la Nucia. El diari El País va publicar el 2003 que en només huit mesos va comprar tres habitatges a Alacant valorats en dos milions d'euros. També crida l'atenció el cas d'Alejo Font de Mora, que declara el “rendiment net del lloguer d'habitatge abans de l'amortització”, que suma 1.508,25 euros. Com ja va informar elDiario.es, en la seua declaració de patrimoni figuren una desena d'immobles, entre aquests quatre habitatges en ple domini i altres amb participacions del 50% i del 25%, a més d'altres béns amb diferents nivells de titularitat.

A una distància considerable de Peña es troba Maria Teresa Ramírez, de Vox, que declara 13.200 euros en rendes immobiliàries. La presidenta de les Corts, Llanos Massó, també del partit ultra, declara 17.852,6 euros en règims especials d'imputació de rendes, que corresponen a una comunitat de béns que té amb les seues germanes sobre uns locals comercials, segons fonts del Parlament autonòmic. En Vox també declaren ingressos Ana Bellver (72,17 euros en béns immobles i 336,05 en guanys i pèrdues patrimonials) i Miguel Pascual Pérez, que declara 701,76 euros per arrendaments nets d'immobles durant tot l'any. La diputada Ángeles Criado no ha completat la seua declaració.

El PP, partit majoritari a la cambra, és la formació que té més diputats amb rendes procedents d'immobles. També són els que declaren els imports més elevats. Entre les seues files es troben, per ordre alfabètic —sense comptar els ja esmentats—, Wenceslao Alós, alcalde de Moncofa, que declara 14.799,16 euros en lloguers (té, segons l'última declaració consultada, nou immobles entre habitatges, locals i finques rústiques compartides a Castelló); María José Catalá, alcaldessa de València, indica que percep 10.347 euros per arrendament d'immobles; Mar Galcerán declara 3.301,66 euros en lloguers, però ho fa en la casella de dividends i participació en beneficis de societats, comunitats o entitats; Beatriz Gascó declara 4.620 euros en lloguers; María Gomez García indica 469,75 euros en rendiments del capital immobiliari i més de 37.000 euros en guanys patrimonials (té diversos habitatges, locals i finques rústiques de titularitat compartida); José Ramón González de Zárate declara 406,05 euros en concepte de lloguer; Javier Gutiérrez, 10.455 euros en rendiments immobiliaris; Julia Llopis declara 2.753,15 euros en aquesta casella, sense determinar la procedència dels ingressos; Verónica Marcos indica 12.684 euros en concepte de lloguer; Maria del Carmen Martínez declara 667,22 euros per arrendament de béns immobles. Manuel Pérez Fenoll declara 3.865,37 euros per altres ingressos, però no especifica d'on procedeixen, igual que Paqui Bartual, alcaldessa de Xirivella i presidenta de la FVMC, que declara en aquesta casella 4.434,91 euros. El vicepresident de les Corts, Alfredo Castelló, va declarar un guany de 21.695,93 euros per la venda d'un 16% d'un habitatge.

Entre els socialistes hi ha mitja dotzena de diputats que declaren ingressos per lloguer, amb quantitats molt baixes. Són Alicia Andújar, que declara 1.697 euros per rendes d'immobles; Marisa Navarro, que declara guanys patrimonials que s'han d'integrar en la base imposable de l'estalvi (una herència) de 3.419,81 euros i una “suma de rendiments nets reduïts del capital immobiliari” per valor de 1.067 euros; Rosa Peris, que declara 1.727 euros de rendiment pel lloguer d'un immoble; Rafa Simó, que declara 1.800 euros pel lloguer d'un habitatge, i Mario Villar, que indica 1.056 euros. Altres tres diputats també declaren ingressos relacionats amb immobles que no impliquen lloguer: la declaració de Jesús Pla recull 528 euros procedents de rendes derivades de la titularitat d'immobles; la de Benjamín Mompó, 57,64 euros, i la de Pedro Ruiz, 51 euros de rendes totals derivades de béns immobles no afectes a activitats econòmiques. Aquest concepte sol indicar la titularitat de béns a la seua disposició (una segona residència o un habitatge buit) que no generen ingressos reals, però pels quals cal tributar.

En el cas de Compromís, hi ha dos parlamentaris amb rendes procedents d'habitatges. Són Mónica Álvaro, que declara 12.923,16 euros per rendiments immobiliaris, i Gerard Fullana, que declara 5.500 euros en béns immobles. La diputada Isaura Navarro declara un “saldo net positiu del capital mobiliari imputable que s'ha d'integrar en la base imposable de l'estalvi” de 312,89 euros. En el cas del síndic de Compromís, Joan Baldoví, la xifra declarada, 898 euros, procedeix d'un xicotet camp que ha passat de sòl rural a urbà, mentre que en el cas de la vicepresidenta de les Corts, Maria Josep Amigó, els 638,56 euros que figuren com a rendes derivades de béns immobles no afectes a activitats econòmiques corresponen a una fracció de la casa familiar.

El Parlamento valenciano no parece un territorio de rentistas ni grandes tenedores. Se asemeja más bien a una red de pequeños propietarios que han puesto algún inmueble en alquiler con el que obtienen un ingreso extra. Aunque hay una veintena de diputados que tiene al menos tres viviendas, casi una treintena declara algún ingreso o beneficio por el alquiler de inmuebles. Y entre ellos hay grandes diferencias. Como ya informó elDiario.es, una quinta parte de los diputados tiene tres viviendas o más en propiedad; muchos de ellos aparecen también en este listado. elDiario.es ha contactado con todos los grupos parlamentarios para que expliquen estos ingresos declarados por sus diputados y diputadas. A horas de cerrar esta edición, solo han aclarado los ingresos o rentas Presidencia de las Cotrts, el grupo Compromís, un diputado del PP y otro del PSPV.

Las cifras proceden de las declaraciones que publican los parlamentarios, tal como ellos mismos las han rellenado. La mayoría declara pocos ingresos por inmuebles, no detallan si son viviendas, garajes o locales comerciales; tampoco detallan si son las rentas totales que perciben o la ganancia y hay numerosas declaraciones incompletas. También se recogen algunos cálculos que hace Hacienda sobre segundas residencias, otros bienes o gravámenes especiales (una comunidad de bienes, una parte de una vivienda con otros familiares, por ejemplo), que más que ingresos son rendimientos. En concreto, Juan Bordera, Ángeles Criado, Paula Espinosa, Ana Belén Juárez y José Luiz Lorenz, no indican su salario y no han rellenado la declaración más allá de sus retenciones de IRPF.

La que más ingresos inmobiliarios posee de las Corts Valencianes es la diputada del PP por Alicante Dolores Peña Villaescusa. La parlamentaria declara 47.744,9 euros en actividades inmobiliarias en el año 2025, según la última declaración disponible. Casada con el exportavoz del PP en el Ayuntamiento de Alicante, Peña indica en su declaración de patrimonio que posee tres viviendas en Alicante. Su empresa obtuvo la cesión de la construcción y explotación de un centro educativo en La Nucía. El diario El País publicó en 2003 que en solo 8 meses compró tres vivendas en Alicante valoradas en dos millones de euros. También llama la atención el caso de Alejo Font de Mora, que declara el “rendimiento neto arrendamiento vivienda previo amortización”, que suma 1.508,25 euros. Como ya informó elDiario.es, en su declaración de patrimonio figuran una decena de inmuebles, entre ellos cuatro viviendas en pleno dominio y otras con participaciones del 50% y del 25%, además de otros bienes con distintos niveles de titularidad.

A una distancia considerable de Peña se encuentra Maria Teresa Ramírez, de Vox, que declara 13.200 euros en rentas inmobiliarias. La presidenta de las Corts, Llanos Massó, también del partido ultra, declara 17.852,6 euros en regímenes especiales de imputación de rentas, que corresponden a una comunidad de bienes que tiene con sus hermanas de unos locales comerciales, según fuentes del Parlamento autonómico. En Vox también declaran ingresos Ana Bellver (72,17 euros en bienes inmuebles y 336,05 en ganancias y pérdidas patrimoniales) y Miguel Pascual Pérez, que declara por arrendamientos netos de inmuebles 701,76 euros en todo el año. La diputada Àngeles Criado no ha completado su declaración.

El PP, partido mayoritario en la Cámara, es el partido que más diputados con rentas de inmuebles alberga. También los que declaran mayores importes. Entre sus filas se encuentran, por orden alfabético -eliminando a los ya citados-, Wenceslao Alós, alcalde de Moncofa, que declara 14.799,16 en alquiler (tiene, según la última declaración consultada, 9 inmuebles entre viviendas, locales y fincas rústicas compartidas en Castellón); María José Catalá, alcaldesa de València, indica que percibe 10.347 euros por arrendamiento de inmuebles; Mar Galcerán declara 3.301,66 en alquileres, pero lo hace en la casilla de Dividendos y participación en beneficios de sociedades, comunidades o entidades; Beatriz Gascó declara 4.620 euros en alquiler; María Gomez García indica 469,75 euros en rendimientos del capital inmobiliario y más de 37.000 euros en ganancias patrimoniales (posee varias viviendas, locales y fincas rústicas de titularidad compartida); José Ramón González de Zárate declara 406,05 euros en concepto de alquiler; Javier Gutiérrez, 10.455 euros en rendimientos inmuebles; Julia Llopis declara 2.753,15 en esta casilla, sin determinar la procedencia de los ingresos; Verónica Marcos indica 12.684 euros en concepto de alquiler; Maria del Carmen Martínez declara 667,22 en arrendamiento de bienes inmuebles. Manuel Pérez Fenoll declara 3.865,37 euros por otros ingresos, pero no especifica de dónde proceden, igual que Paqui Bartual, alcaldesa de Xirivella y presidenta de la FVMC, que declara en esta casilla 4.434,91 euros. El vicepresidente de las Corts Alfredo Castelló declaró una ganancia de 21.695,93 euros por la venta de un 16% de una vivienda.

Entre los socialistas hay media docena que declaren ingresos por alquiler, en cifras muy bajas. Son Alicia Andújar, que declara 11.697 euros por rentas de inmuebles; Marisa Navarro, que declara ganancias patrimoniales a integrar en la base imponible del ahorro (una herencia) de 3.419,81 euros y “suma de rendimientos netos reducidos del capital inmobiliario”, por valor de 1.067 euros; Rosa Peris, que declara 1.727 euros de rendimiento de alquiler de inmueble; Rafa Simó, que declara 1.800 euros por alquiler de vivienda y Mario Villar, que indica 1.056 euros. Otros tres diputados también declaran ingresos relacionados por inmuebles que no implican alquiler: la declaración de Jesús Pla recoge 528 euros procedentes de rentas derivadas de la titularidad de inmuebles, la de Benjamín Mompó 57,64 euros y la de Pedro Ruiz 51 euros de rentas totales derivadas de bienes inmuebles no afectos a actividades económicas. En su caso, responden a un garaje que tiene a medias con su mujer, según confirma el parlamentario(estas cifras tan bajas suelen derivar de rendimientos de inmuebles de este tipo). Este concepto suele indicar la titularidad de bienes a su disposición (una segunda residencia, vivienda vacía, garaje, etc) que no generan ingresos reales pero por los que hay que tributar.

En el caso de Compromís hay dos parlamentarios con rentas de vivienda. Son Mónica Álvaro, que declara 12.923,16 euros por rendimientos inmobiliarios y Gerard Fullana, que declara 5.500 euros en bienes inmuebles. La diputada Isaura Navarro declara un “saldo neto positivo del capital mobiliario imputable a integrar en la BI de ahorro” de 312,89 euros. En el caso del síndic de Compromís, Joan Baldoví, la cifra declarada, 898 euros, procede de un pequeño campo que ha pasado de suelo rural a urbano, mientras que en el caso de la vicepresidenta de las Corts, Maria Josep Amigó, los 638,56 euros que figuran como rentas derivadas de bienes inmuebles no afectas a actividades económicas corresponden a una fracción de la casa familiar.

El president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, declaró en 2025 unas retribuciones de 87.886,98 euros, según consta en su declaración anual de rentas remitida a las Corts Valencianes referida al año pasado, la mayor parte del cual ejerció como síndic del PP en el parlamento autonómico y alcalde de Finestrat (Alicante).

Pérez Llorca fue investido president el 27 de noviembre de 2025, después de que Carlos Mazón dimitiera del cargo el 2 de noviembre (un año después de la dana en la que murieron 233 personas en la provincia de Valencia), y prometió el cargo el 2 de diciembre.

Así, la práctica totalidad del año pasado ejerció como síndic del PP y alcalde, y según consta en la declaración publicada este miércoles en el Boletín Oficial de las Corts, además de las retribuciones salariales, percibió 2.670,83 euros por dividendos o participación en beneficios de sociedades, comunidades o entidades de cualquier clase.

Por su parte, el expresident de la Generalitat Carlos Mazón, quien estuvo en el cargo hasta noviembre, declara unas percepciones netas de tipo salarial, sueldos, honorarios, aranceles y otras retribuciones de 86.372,12 euros el año pasado.

El Boletín Oficial del Parlamento valenciano ha publicado la relación de las declaraciones anuales de renta de los diputados y diputadas de las Corts Valencianes correspondientes a 2025, un modelo que deben presentar cada año los parlamentarios desde que así se acordó en 2013.

La sesión de control de este jueves al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, en las Corts Valencianes ha vivido este jueves algunos momentos de tensión a cuenta del dosier confidencial que reúne presuntas irregularidades y sospechas sobre su gestión cuando era alcalde de la localidad alicantina de Finestrat. El debate entre el jefe del Consell y el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, ha culminado con la entrega en mano del propio documento en el escaño del presidente valenciano por parte del síndic del PSPV, José Muñoz.

La bronca se ha iniciado con la intervención de Baldoví, quien ha cuestionado de forma directa al president sobre el contenido del informe elaborado en el seno de la propia formación popular. Baldoví ha interpelado al jefe del Consell sobre si prevé hacer público el documento para conocimiento de la ciudadanía: “¿Cómo valora que exista un dosier con presuntas irregularidades y corruptelas del president de la Generalitat? ¿Hará público el dosier? ¿Los valencianos podremos conocerlo? Le pregunto a usted o directamente a Feijóo”.

En su turno de réplica, Pérez Llorca ha restado credibilidad a las acusaciones y ha acusado a Compromís de actuar a remolque del PSPV. El jefe del Ejecutivo valenciano ha rechazado la veracidad de las informaciones contenidas en el texto y ha desafiado a la oposición a acudir a la vía judicial: “Mire señor Muñoz -en referencia al portavoz socialista, a pesar de que se encontraba en el turno de respuesta a Baldoví-, se lo pongo fácil, no lleven un dosier, lleven veintiuno; no encontrarán nada. Denunciaron lo de mi mujer y se ha archivado, me denunciaron por el Mundial y se ha archivado. Y pueden llevar todos los dosieres que quieran, porque se archivarán”.

Asimismo, el president ha defendido la limpieza de su partido al aseverar que su formación no recurre a “las cloacas, los dosieres, los informes” para perjudicar la imagen de los adversarios políticos. “Ya solo les falta pedir a un sicario que vaya también a buscarme, como han hecho con la jueza de Extremadura” que procesó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha dicho Pérez Llorca.

Tras esta intervención del jefe del Consell, Muñoz ha solicitado la palabra por alusiones al considerar que las manifestaciones del president atentaban contra el honor del Partido Socialista. Ante la negativa de la presidenta de las Corts, Llanos Massó (Vox), a concederle el uso de la palabra, el diputado del PSPV se ha levantado de su escaño, se ha dirigido a la bancada azul del Consell y le ha hecho entrega en mano del dosier al propio Pérez Llorca en mitad del hemiciclo.

El documento en cuestión detalla diversos episodios de la trayectoria del dirigente popular, incluyendo sospechas de espionaje en el núcleo duro del partido y presuntas anomalías administrativas. Con este gesto simbólico, la oposición busca forzar al jefe del Consell a dar explicaciones públicas sobre el contenido del informe, mientras el PP insiste en calificar el asunto de maniobra de distracción sin recorrido judicial ni fundamentación jurídica.

La crisis de la vivienda que se ha convertido en el principal argumento de las próximas elecciones generales ha protagonizado un acalorado debate en el pleno de las Corts Valencianes de este jueves. El tenso debate se ha avivado por el reciente fallecimiento de Maricarmen, la anciana de 87 años que fue desahuciada en una camilla de su casa de Madrid, un caso que supuso el inicio de una potente movilización social que se mantiene con acampadas en las principales capitales españolas y con una huelga general convocada para el próximo 11 de noviembre.

Durante la sesión de control, el presidente del Gobierno valenciano ha tratado de defenderse de las críticas de la oposición recordando que en una entrevista, Maricarmen culpó a Pedro Sánchez de los desahucios, pero ha omitido que también señaló como responsables al alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, y a la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, como puede verse en la entrevista emitida en Televisión Española (completa en este enlace).

El pleno se ha iniciado con un minuto de silencio, con excepción del grupo Vox, que estaba ausente del hemiciclo, por la memoria de Maricarmen. Al inicio de la sesión plenaria, la presidenta de Les Corts Valencianes, Llanos Massó (Vox), ha explicado que, a petición del grupo parlamentario socialista, se iba a guardar un minuto de silencio por el fallecimiento de Maricarmen Abascal.

En ese momento se han puesto en pie los diputados y diputadas de los tres grupos parlamentarios presentes -PP, PSPV-PSOE y Compromís- y todo el Consell, que estaba en el hemiciclo para la sesión de control al president de la Generalitat, y han guardado silencio por la mujer.

Una vez finalizado el minuto de silencio, en el que por parte de Vox solo estaba la presidenta de Les Corts, el resto de parlamentarios de su grupo han entrado en el hemiciclo para asistir a la sesión de control al president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca.

Durante el debate, el asunto de la vivienda ha sido el protagonista. Tanto el PSPV como Compromís han acusado al presidente del Gobierno valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca, y los grupos del PP y de Vox, de estar del lado de los fondos buitre y de los especuladores, y les han retado, especialmente a los populares, a que voten a favor de los decretos de vivienda en la diputación permanente si realmente están del lado de las personas. También le han exigido que aplique las zonas tensionadas en Castellón, València, Alicante y Elche, y en otras 13 localidades que lo han solicitado, para que se puedan topar los precios de los alquileres.

El presidente del Consell; sin embargo, ha descargado toda la responsabilidad de la crisis de la vivienda y de los desahucios en Pedro Sánchez y en Compromís como socio de Gobierno y ha eludido las competencias autonómicas en ambas cuestiones, mientras ha evitado responder a la limitación de los alquileres, dando a entender que seguirá sin ampliar esta herramienta, al tiempo que ha fiado toda la solución del problema a la construcción de vivienda.

El portavoz socialista, José Muñoz, ha iniciado el turno de palabra exigiendo a Pérez Llorca que condene todos los ataques que recibió Maricarmen de miembros de su partido y de la extrema derecha y que aplique “sus competencias en materia de vivienda para que todas las personas puedan tener un techo”.

En respuesta, Pérez Llorca ha mostrado sus respetos “a todas las personas fallecidas y a sus familias” y ha añadido: “Si queremos honrar la memoria de Mari Carmen recapacitemos sobre sus palabras, cuando le preguntaron a quién cree que se debe su situación y contestó que a las políticas de Pedro Sánchez” omitiendo que acto seguido responsabiliza también a Almeida y Ayuso. Pérez Llorca ha recordado “los 270.000 desahucios que ha habido en los ocho años de Gobierno socialista y en sus familias”, al tiempo que se ha mostrado convencido de que “gran parte del problema se soluciona construyendo viviendas y viviendas de protección pública, el modelo de la Comunitat Valenciana es el más acertado de España”.

Pérez Llorca ha considerado “indigno” que el Partido Socialista pretenda ponerse ahora del lado de la solución a la crisis de la vivienda cuando Maricarmen Abascal ha fallecido porque este partido “no se han dedicado a gobernar, sino a resistir”.

Por su parte, el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, ha recordado que Almeida y Ayuso han sido incapaces de mostrar un mínimo de humanidad ante una mujer que solo quería vivir y morir en su casa, al negar el minuto de silencio: “Las personas necesitan que sus representantes les den soluciones. Todas las Maricarmen necesitan medidas para que no les tiren de casa y no les pongan alquileres inhumanos, todas necesitan medidas valientes y votos a favor, no excusas”. Baldoví ha preguntado si piensa declarar zonas tensionadas las ciudades de Castellón, València, Alicante y Elche y los municipios que lo han solicitado.

Pérez Llorca ha contestado con otra pregunta: “¿Cómo puede ser que un señor que va de progre haya permitido que se desahucie a Maricarmen mientras está apoyando al Gobierno socialista? Es usted un caradura”.

La negativa del Congrés dels Diputats, amb els vots del PP, Vox i Junts, a aprovar aquest passat divendres els dos decrets d'Habitatge presentats pel Govern té els carrers d'Espanya encesos i pot acabar amb la legislatura si Pedro Sánchez decideix aquest dilluns avançar les eleccions generals. Després de l'intent de desnonament de Mariacarmen, la crisi de l'habitatge ha mostrat la seua pitjor cara i ha mobilitzat centenars de milers de persones que ja assenyalen la política com a responsable de la seua fallida resolució. Qui legisla en els parlaments? Quins interessos representen els diputats i diputades que han de regular aquest dret? I els membres dels governs que executen les lleis?

Les comunitats autònomes i els ajuntaments tenen competències en matèria d'habitatge, encara que el Govern també té una responsabilitat important, com s'ha demostrat amb l'impuls dels decrets exprés. De fet, són els consistoris els que decideixen si les seues ciutats lluiten contra els apartaments turístics il·legals i les autonomies les que apliquen la Llei d'Habitatge. Així, quants habitatges tenen els diputats i alts càrrecs valencians? La política valenciana davant l'espill de la crisi de l'habitatge.

Segons dos investigacions realitzades per elDiario.es a partir dels portals de Transparència de la Generalitat i de les Corts, més de 50 diputats i alts càrrecs declaren entre tres i huit habitatges en propietat. És a dir, al voltant del 20% de les persones que formen part del Govern de Pérez Llorca —30 de 154— i aproximadament una quinta part dels legisladors de les Corts Valencianes —uns 20 diputats—.

Una quinta part de les Corts, amb tres o més habitatges

El parlament valencià compta amb una vintena de diputats que declaren almenys tres habitatges. El grup és transversal, encara que amb una presència majoritària de parlamentaris del PP: dotze dels 20 casos, el 60%. Compromís i Vox sumen tres casos cada un i el PSPV, dos. La distribució s'ha d'interpretar tenint en compte el pes de cada formació en la cambra, on el PP és el grup amb més diputats i el PSPV, el segon.

La declaració patrimonial tampoc equival necessàriament a tindre el 100% de cada habitatge. Hi ha parlamentaris que posseeixen immobles en règim de copropietat, altres que declaren percentatges de propietat i alguns que figuren com a titulars de la nua propietat, una situació jurídica que no implica disposar de l'ús de l'immoble.

Tot i això, hi ha declaracions especialment extenses. Manuel Pérez Fenoll, del PP, declara el 50% de set habitatges a Alacant, un dels quals amb un valor cadastral de 393.110,02 euros, a més d'altres nou béns davall diferents fórmules de titularitat. Javier Gutiérrez Martín, també del PP, declara nou immobles, entre aquests sis habitatges a Alacant.

La diputada socialista Laura Soler Azorín declara cinc habitatges a Alacant, tots en ple domini. Alejo Font de Mora, del PP, declara una desena d'immobles, entre aquests quatre habitatges dels quals posseeix el 100%, a més d'altres propietats amb participacions del 50% i el 25%.

El cas de María de los Ángeles Criado González, de Vox, mostra, a més, fins a quin punt aquestes fotografies poden canviar entre declaracions. El 2023 declarava set habitatges a la Comunitat Valenciana —sis d'aquests en propietat plena—, mentre que en la seua declaració més recent ja no apareix cap habitatge i hi figura una donació en metàl·lic. Les declaracions permeten constatar el canvi, però no n'expliquen per si mateixes els motius.

També apareixen casos de multipropietat en Compromís. Joan Baldoví declara quatre habitatges a València, tots compartits, mentre que Paula Espinosa declara tres habitatges a València i Albacete, en règim de nua propietat, a més d'altres immobles. En el PSPV, María Luisa Navarro declara tres habitatges a Alacant, tots amb una participació del 50%.

El mateix patró es repeteix en el Consell

La fotografia dels alts càrrecs de la Generalitat presenta una dimensió similar. Dels 154 membres de l'Executiu analitzats, 30 declaren tres o més habitatges, la qual cosa suposa prop d'un de cada cinc. Si s'incorporen garatges, locals, finques rústiques i altres immobles urbans, el volum patrimonial declarat augmenta considerablement.

En la part superior d'aquesta relació apareix la secretària autonòmica d'Igualtat, Asunción Quinzá, que declara la propietat del 100% de set habitatges i del 25% d'un octau. El director general de Tecnologies de la Informació, Javier Balfagón, declara participacions en huit habitatges repartits entre València, Conca i Terol, a més de dos immobles rústics.

El president de la Generalitat presenta una particularitat. Juanfran Pérez Llorca no declara habitatges a títol personal, però sí que participa en una empresa familiar que té huit pisos. Les participacions en aquesta societat apareixen en la seua declaració patrimonial. És a dir, la fotografia canvia quan es mira exclusivament la titularitat directa o quan s'incorporen les propietats de societats participades pels càrrecs.

També destaquen Inés Sánchez Lázaro, directora general de l'Advocacia, amb cinc habitatges en diferents percentatges, i Luis Gómez, director general de Medi Natural, amb cinc habitatges en propietat plena, a més de quatre garatges i sis immobles rústics. Bartolomé Pérez Gálvez, director general de Salut Mental, declara el 50% de cinc habitatges a València i Alacant. La secretària autonòmica de Cultura, Marta Alonso, declara altres cinc habitatges davall diferents percentatges de titularitat.

Entre els set alts càrrecs que declaren quatre habitatges apareix el conseller d'Hisenda, José Antonio Rovira, amb tres immobles al 100% i un altre al 50%. La subsecretària d'Hisenda, Alida Consuelo Mas, declara quatre habitatges al 100% a València, mentre que la directora general de Tributs, Inmaculada Domínguez, declara quatre habitatges amb participacions del 50% i el 20%.

I entre els qui declaren tres habitatges apareixen també diversos membres del mateix Consell. El conseller d'Agricultura i portaveu, Miguel Barrachina, declara tres habitatges i, a més, 21 immobles rústics. El conseller de Sanitat, Marciano Gómez, posseeix el 50% de tres habitatges, mentre que Vicente Martínez Mus, responsable de Medi Ambient, declara tres habitatges amb diferents percentatges de titularitat. La consellera d'Educació, María del Carmen Ortí, també figura entre els alts càrrecs amb tres habitatges.

L'habitatge, entre el discurs polític i el patrimoni privat

La qüestió adquireix una rellevància especial perquè l'habitatge ocupa un lloc central en l'agenda política espanyola i valenciana. L'Executiu del PP ha defensat en els últims anys mesures fiscals relacionades amb la propietat i les transmissions patrimonials. Durant l'anterior Consell de PP i Vox es va aprovar una bonificació del 99% de l'impost de successions i donacions i, posteriorment, es va elevar el mínim exempt de l'impost sobre el patrimoni de 500.000 a un milió d'euros.

Els governs de Carlos Mazón i Pérez Llorca van decidir no aplicar els aspectes clau de la Llei d'Habitatge estatal, com la limitació dels preus del lloguer i la declaració de zones tensionades.

La negativa del Congreso de los Diputados, con los votos de PP, Vox y Junts, a aprobar este pasado viernes los dos decretos de Vivienda presentados por el Gobierno tiene las calles de España ardiendo y puede acabar con la legislatura si Pedro Sánchez decide este lunes adelantar las elecciones generales. Tras el intento de desahucio de Maricarmen, la crisis de la vivienda ha mostrado su peor cara y ha levantado a cientos de miles de personas que ya apuntan a la política como responsable de su fallida resolución. ¿Quiénes están legislando en los Parlamentos? ¿Qué intereses representan los diputados y diputadas que deben regular este derecho? ¿Y los miembros de los Gobiernos que ejecutan las leyes?

Las comunidades autónomas y los ayuntamientos tienen competencias en materia de vivienda, aunque el Gobierno también tiene una importante responsabilidad, como se ha demostrado con el impulso de los decretos exprés. De hecho, son los consistorios los que deciden si sus ciudades luchan contra los apartamentos turísticos ilegales y las autonomías las que aplican la Ley de Vivienda. Así, ¿cuántas viviendas tienen los diputados y altos cargos valencianos? La política valenciana ante el espejo de la crisis de la vivienda.

Según dos investigaciones realizadas por elDiario.es a partir de los portales de Transparencia de la Generalitat y de Les Corts, más de 50 diputados y altos cargos declaran entre tres y ocho viviendas en propiedad. Es decir, alrededor del 20% de las personas que forman parte del Gobierno de Pérez Llorca —30 de 154— y aproximadamente una quinta parte de los legisladores de las Corts Valencianes —unos 20 diputados—.

Una quinta parte de Les Corts, con tres o más viviendas

El Parlamento valenciano cuenta con una veintena de diputados que declaran al menos tres viviendas. El grupo es transversal, aunque con una presencia mayoritaria de parlamentarios del PP: doce de los 20 casos, el 60%. Compromís y Vox suman tres casos cada uno y el PSPV, dos. La distribución debe interpretarse teniendo en cuenta el peso de cada formación en la Cámara, donde el PP es el grupo con más diputados y el PSPV, el segundo.

La declaración patrimonial tampoco equivale necesariamente a tener el 100% de cada vivienda. Hay parlamentarios que poseen inmuebles en régimen de copropiedad, otros que declaran porcentajes de propiedad y algunos que figuran como titulares de la nuda propiedad, una situación jurídica que no implica disponer del uso del inmueble.

Aun así, hay declaraciones especialmente extensas. Manuel Pérez Fenoll, del PP, declara el 50% de siete viviendas en Alicante, una de ellas con un valor catastral de 393.110,02 euros, además de otros nueve bienes bajo distintas fórmulas de titularidad. Javier Gutiérrez Martín, también del PP, declara nueve inmuebles, entre ellos seis viviendas en Alicante.

La diputada socialista Laura Soler Azorín declara cinco viviendas en Alicante, todas en pleno dominio. Alejo Font de Mora, del PP, declara una decena de inmuebles, entre ellos cuatro viviendas de las que posee el 100%, además de otras propiedades con participaciones del 50% y el 25%.

El caso de María de los Ángeles Criado González, de Vox, muestra además hasta qué punto estas fotografías pueden cambiar entre declaraciones. En 2023 declaraba siete viviendas en la Comunitat Valenciana —seis de ellas en propiedad plena—, mientras que en su declaración más reciente ya no aparece ninguna vivienda y figura una donación en metálico. Las declaraciones permiten constatar el cambio, pero no explican por sí mismas sus motivos.

También aparecen casos de multipropiedad en Compromís. Joan Baldoví declara cuatro viviendas en Valencia, todas compartidas, mientras que Paula Espinosa declara tres viviendas en Valencia y Albacete, en régimen de nuda propiedad las tres. De ellas una es al 100% y las otras en participaciones menores compartidas con familiares. En el PSPV, María Luisa Navarro declara tres viviendas en Alicante, todas con una participación del 50%.

El mismo patrón se repite en el Consell

La fotografía de los altos cargos de la Generalitat presenta una dimensión similar. De los 154 miembros del Ejecutivo analizados, 30 declaran tres o más viviendas, lo que supone cerca de uno de cada cinco. Si se incorporan garajes, locales, fincas rústicas y otros inmuebles urbanos, el volumen patrimonial declarado aumenta considerablemente.

En la parte superior de esta relación aparece la secretaria autonómica de Igualdad, Asunción Quinzá, que declara la propiedad del 100% de siete viviendas y del 25% de una octava. El director general de Tecnologías de la Información, Javier Balfagón, declara cuatro viviendas (dos en Valencia, un en Cuenca y un en Teruel) y 3 garajes.

El presidente de la Generalitat presenta una particularidad. Juanfran Pérez Llorca no declara viviendas a título personal, pero sí participa en una empresa familiar que tiene ocho pisos. Las participaciones en esa sociedad aparecen en su declaración patrimonial. Es decir, la fotografía cambia cuando se mira exclusivamente la titularidad directa o cuando se incorporan las propiedades de sociedades participadas por los cargos.

También destacan Inés Sánchez Lázaro, directora general de la Abogacía, con cinco viviendas en distintos porcentajes, y Luis Gómez, director general de Medio Natural, con cinco viviendas en propiedad plena, además de cuatro garajes y seis inmuebles rústicos. Bartolomé Pérez Gálvez, director general de Salud Mental, declara el 50% de cinco viviendas en Valencia y Alicante. La secretaria autonómica de Cultura, Marta Alonso, declara otras cinco viviendas bajo diferentes porcentajes de titularidad.

Entre los siete altos cargos que declaran cuatro viviendas aparece el conseller de Hacienda, José Antonio Rovira, con tres inmuebles al 100% y otro al 50%. La subsecretaria de Hacienda, Alida Consuelo Mas, declara cuatro viviendas al 100% en València, mientras que la directora general de Tributos, Inmaculada Domínguez, declara cuatro viviendas con participaciones del 50% y el 20%.

Y entre quienes declaran tres viviendas aparecen también varios miembros del propio Consell. El conseller de Agricultura y portavoz, Miguel Barrachina, declara tres viviendas y, además, 21 inmuebles rústicos. El conseller de Sanidad, Marciano Gómez, posee el 50% de tres viviendas, mientras que Vicente Martínez Mus, responsable de Medio Ambiente, declara tres viviendas con diferentes porcentajes de titularidad. La consellera de Educación, María del Carmen Ortí, también figura entre los altos cargos con tres viviendas.

La vivienda, entre el discurso político y el patrimonio privado

La cuestión adquiere especial relevancia porque la vivienda ocupa un lugar central en la agenda política española y valenciana. El Ejecutivo del PP ha defendido en los últimos años medidas fiscales relacionadas con la propiedad y las transmisiones patrimoniales. Durante el anterior Consell de PP y Vox se aprobó una bonificación del 99% del impuesto de sucesiones y donaciones y, posteriormente, se elevó el mínimo exento del impuesto sobre el patrimonio de 500.000 a un millón de euros.

Los gobierno de Carlos Mazón y Pérez Llorca decidieron no aplicar los aspectos clave de la Ley de Vivienda estatal, como la limitación de los precios del alquiler y la declaración de zonas tensionadas.

La segona sessió del debat de política general que se celebra aquest dimecres a les Corts Valencianes abordarà i votarà totes les propostes presentades pels diversos grups parlamentaris, entre les quals destaquen les referides a l'expresident Carlos Mazón.

En concret, tant Compromís com el PSPV han proposat que se li retire l'acta de diputat, cosa que comportaria la pèrdua del seu aforament i de la protecció que implica davant la instrucció judicial sobre la gestió de la dana que es desenvolupa al jutjat de Catarroja. D'aquesta manera, tant el PP com Vox hauran de retratar-se, sobretot davant les víctimes, que han exigit en repetides ocasions que l'excap del Consell abandone tot càrrec públic i acudisca a declarar al jutjat.

Els partits d'esquerres també han proposat que faça públics els seus missatges de WhatsApp del dia de la dana. La jutgessa els hi ha sol·licitat, encara que de manera voluntària, i fins ara Mazón ha declinat aquesta opció. També serà una qüestió sobre la qual populars i ultradretans hauran de posicionar-se en un sentit o un altre.

També per part del grup socialista es proposa que la Generalitat Valenciana organitze un acte institucional d'“homenatge, reparació i justícia en memòria de les víctimes de la dana”.

El PSPV exigeix l'adquisició dels HPO d'Alacant

El síndic socialista, José Muñoz, ha indicat que demanaran que el PP faça força perquè tire avant el 'decret Maricarmen', limite el preu del lloguer, recupere els habitatges de les Naus adjudicats de manera irregular, que els habitatges de protecció oficial tinguen aquesta qualificació de manera permanent o impedisca l'entrada de 'fons voltor' a la Comunitat Valenciana.

També exigiran que es facen públics els dossiers amb “sospites de corrupció” d'alts càrrecs o que es reprovara Vicent Mompó per les seues “paraules masclistes” contra Morant.

En matèria de finançament autonòmic, els socialistes demanaran que s'aprove la reforma del sistema de finançament del Govern, que permetria 3.669 milions d'euros addicionals anuals per a la Comunitat Valenciana, mentre que també reclamen paralitzar la llei del Sòl que el Consell ha enviat a les Corts.

Les propostes de Compromís

El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha destacat que les seues propostes mantenen “les tres reivindicacions històriques de finançament, fons d'anivellament i deute històric”, a més d'aprofundir en “un nou model d'emergències”.

Així mateix, inclouen propostes per a reduir la llista d'espera en sanitat, prohibir la compra especulativa d'habitatge per fons voltor, promoure la gratuïtat del transport públic per als joves, recuperar el pla Edificant, establir la taxa turística, firmar un nou pacte contra la violència masclista i recuperar els drets LGTBI.

El PP demana negociar el finançament amb totes les comunitats

El síndic del PP, Nando Pastor, ha explicat que les seues propostes reuneixen “tot el que Pedro Sánchez deu als valencians”, com negociar el model de finançament amb totes les comunitats en la Conferència de Presidents, un fons transitori d'anivellament, un FLA extraordinari i incorporar el criteri poblacional a les inversions de l'Estat.

El PP demana derogar la llei d'habitatge i impulsar canvis normatius que donen més seguretat jurídica als propietaris d'habitatges per a incentivar l'increment de l'oferta de pisos de lloguer a la Comunitat Valenciana, mentre que Pastor ha afirmat que per als socialistes l'habitatge “sempre ha sigut un eslògan i estar darrere d'una pancarta”.

“Tenim Ximo Puig que viu en un magnífic pis de luxe a París pagat per tots els espanyols”, Diana Morant “fa el mateix a Madrid amb un altre de quasi 300 metres”, per no recordar el que feia Ábalos amb “els pisos per a les seues amigues”, ha afirmat el síndic del PP, qui ha reivindicat que el Consell “ha posat 6.000 habitatges damunt la taula”.

Vox insisteix en la immigració

El síndic de Vox, José María Llanos, ha destacat de les seues propostes les que fan referència a la “immigració il·legal massiva, descontrolada, fomentada i avalada per les polítiques de fronteres obertes” del Govern, i “al col·lapse” dels serveis públics a conseqüència d'aquesta immigració.

Sobre l'habitatge, ha indicat que defensen “la prioritat nacional” en l'accés a l'habitatge públic i a les ajudes socials, i proposen mesures com la liberalització de sòl, la reducció dràstica de l'impost sobre béns immobles o la protecció de la propietat privada.

La segunda sesión del debate de política general que se celebra este miércoles en las Corts Valencianes abordará y votará todas las propuestas presentadas por los diversos grupos parlamentarios, destacando las referidas al expresidente Carlos Mazón.

En concreto, tanto Compromís como el PSPV han propuesto que se le quite el acta de diputado, lo que conllevaría la pérdida de su aforamiento y de la protección que conlleva ante la instrucción judicial sobre la gestión de la dana que se desarrolla en el juzgado de Catarroja. De esta forma, tanto el PP como Vox deberán retratarse sobre todo ante las víctimas, que han exigido en repetidas ocasiones que el exjefe del Consell abandone todo cargo público y acuda a declarar al juzgado.

Los partidos de izquierdas también han propuesto que haga públicos sus mensajes de Whatsapp del día de la dana. La jueza se los ha solicitado aunque de forma voluntaria y hasta el momento Mazón ha declinado esta opción. También será algo sobre lo que populares y ultras deberán descararse en un sentido u otro.

También por parte del grupo socialista se propone que la Generalitat Valenciana organice un acto institucional de “homenaje, reparación y justicia en memoria de las víctimas de la dana”.

El PSPV exige la adquisición de las VPO de Alicante

El síndic socialista, José Muñoz, ha indicado que van a pedir que el PP haga fuerza para que salga adelante el 'decreto Maricarmen', limite el precio del alquiler, recupere las viviendas de les Naus adjudicadas de manera regular, que las viviendas de protección oficial tengan esa calificación permanente o impida 'fondos buitre' en la Comunitat.

También exigirán que se hagan públicos los dosiers con “sospechas de corrupción” de altos cargos o se repruebe a Vicent Mompó por sus “palabras machistas” contra Morant.

En materia de financiación autonómica, los socialistas pedirán que se apruebe la reforma del sistema de financiación del Gobierno, que permitiría 3.669 millones de euros adicionales anuales para la Comunitat Valenciana, mientras que también reclaman paralizar la ley del Suelo que el Consell ha enviado a Les Corts.

Las propuestas de Compromís

El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha destacado que sus propuestas mantienen “las tres reivindicaciones históricas de financiación, fondo de nivelación y deuda histórica”, además de profundizar en “un nuevo modelo de emergencias”.

Asimismo, incluyen propuestas para reducir la lista espera en sanidad, prohibir la compra especulativa de vivienda por fondos buitre, promover la gratuidad del transporte público para jóvenes, recuperar el plan Edificant, establecer la tasa turística, firmar un nuevo pacto contra la violencia machista y recuperar los derechos LGTBi.

El PP pide negociar la financiación con todas las comunidades

El síndic de PP, Nando Pastor, ha explicado que sus propuestas reúnen “todo lo que Pedro Sánchez debe a los valencianos”, como negociar el modelo de financiación con todas las comunidades en la Conferencia de presidentes, un fondo transitorio de nivelación, un FLA extraordinario e incorporar el criterio poblacional a las inversiones del Estado.

El PP pide derogar la ley de vivienda e impulsar cambios normativos que den mayor seguridad jurídica a los propietarios de viviendas para incentivar el incremento de la oferta de viviendas en alquiler en la Comunitat, mientras que Pastor ha afirmado que para los socialistas la vivienda “siempre ha sido un eslogan y estar detrás de una pancarta”.

“Tenemos a Ximo Puig que vive en un magnífico pisazo en París pagado por todos los españoles”, Diana Morant “hace lo propio en Madrid con otro pisazo de casi 300 metros”, por no recordar lo que hacía Ábalos con “los pisos para sus amigas”, ha afirmado el síndic del PP, quien ha reivindicado que el Consell “ha puesto 6.000 viviendas sobre el tapete”.

Vox insiste en la inmigración

El síndic de Vox, José María Llanos, ha destacado de sus propuestas las que hacen referencia a la “inmigración ilegal masiva, descontrolada, fomentada y apoyada por las políticas de fronteras abiertas” del Gobierno, y “al colapso” de los servicios públicos como consecuencia de esa inmigración.

Sobre la vivienda, ha indicado que defienden “la prioridad nacional” en el acceso a la vivienda pública y las ayudas sociales, y proponen medidas como la liberalización de suelo, la reducción drástica de impuesto sobre bienes inmuebles o la protección de la propiedad privada.