L’expresident Carlos Mazón gaudia dimarts al migdia d’un bany en una platja d’Alacant, segons diverses fotografies a què ha tingut accés elDiario.es. Mazón encara una nova etapa vital i política reclòs a la seua ciutat natal i abrigallat per la família i els amics, mentre la jutgessa de la dana espera que la decisió del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) de no imputar-ho siga ferma per a posar data i hora a la seua declaració com a testimoni.

A l’espera de la testifical, Carlos Mazón gaudeix de les platges alacantines allunyat de la capital del poder autonòmic. Sota un agradable sol de primavera, l’expresident, juntament amb una altra persona, feia una capbussada a la platja del Campello, pràcticament deserta per ser un dimarts del mes d’abril. De fet, les aparicions recents de Mazón en el parlament valencià mostraven un expresident notablement bronzejat, lluint barba i amb ulleres noves.

Fonts del grup parlamentari del PP expliquen que cada diputat “organitza la seua agenda” fora dels horaris de les comissions o dels plens de la cambra. L’activitat parlamentària, indiquen les fonts consultades, no va associada a un treball presencial amb un horari fix: “Hui no han estat en les Corts els 99 diputats ni per remei”.

Mazón, per part seua, no ha contestat les telefonades i els missatges d’aquest diari. L’expresident, després de la seua dimissió a conseqüència de la gestió de la dana del 29 d’octubre de 2024, que va deixar 230 morts, continua com a diputat autonòmic del PP, condició que li assegura l’aforament. Mazón exerceix de portaveu d’una comissió parlamentària sense gaire activitat, cosa que li permet assistir únicament als plens de la cambra autonòmica. El dimarts 21 d’abril no hi havia ple ni tampoc sessió de control al president de la Generalitat, dos dels pocs esdeveniments parlamentaris en què es deixa veure el polític després de la seua dimissió.

L’excap del Consell també té una oficina de suport a l’expresident a Alacant, sufragada per la Generalitat Valenciana i en què disposa de conductor i assessor (el seu ex-cap de gabinet, José Manuel Cuenca). El despatx triat per Carlos Mazón està en un pis de luxe de la Generalitat amb unes espectaculars vistes al port esportiu d’Alacant.

L’excap del Consell, molt afectat psicològicament arran de la dimissió i la substitució per Juan Francisco Pérez Llorca al capdavant de l’executiu autonòmic, es va refugiar a Alacant i va tancar els seus comptes en xarxes socials, malgrat haver sigut molt actiu durant la seua trajectòria política en Instagram o TikTok. Tampoc ha concedit entrevistes, ni tan sols a mitjans de comunicació afins.

La llosa d’El Ventorro en la dana

Mazón arrossega, a manera de llosa pesada, la seua polèmica actuació el dia de la dana, quan en plena catàstrofe va romandre en un reservat del restaurant El Ventorro amb Maribel Vilaplana i va allargar la sobretaula pràcticament tota la vesprada.

Tant el conductor del seu vehicle oficial com els seus escortes van desmentir davant la jutgessa que instrueix la causa de la dana la versió de Mazón i del Palau de la Generalitat sobre els seus passos en plena emergència.

La magistrada Nuria Ruiz Tobarra va elevar una exposició raonada a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en què sol·licitava la imputació de Mazón.

No obstant això, l’alt tribunal autonòmic va rebutjar de pla aquesta possibilitat. Ha sigut l’única vegada que Mazón ha contestat les preguntes dels periodistes. Posteriorment a la decisió del TSJ, la jutgessa instructora va citar com a testimoni l’expresident. Mazón, representat per l’advocat Ignacio Gally, ha tractat —sense èxit— de personar-se en la causa.

Mentre continua amb una vida tranquil·la gaudint dels plaers de la Mediterrània, Carlos Mazón espera data per al seu examen final: la seua declaració com a testimoni de la dana.

El expresident Carlos Mazón disfrutaba este martes a mediodía de un baño en una playa de Alicante, según varias fotografías a las que ha tenido acceso elDiario.es. Mazón encara una nueva etapa vital y política recluido en su ciudad natal y arropado por su familia y amigos, mientras la jueza de la dana aguarda que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) de no imputarlo sea firme para poner fecha y hora a su declaración como testigo.

A la espera de la testifical, Carlos Mazón disfruta de las playas alicantinas alejado de la capital del poder autonómico. Bajo un agradable sol de primavera, el expresident, junto con otra persona, se daba un chapuzón en la playa de El Campello, prácticamente desierta al ser un martes del mes de abril. De hecho, las recientes apariciones de Mazón en el Parlamento valenciano mostraban a un expresident notablemente bronceado, luciendo barba y con gafas nuevas.

Fuentes del grupo parlamentario del PP explican que cada diputado “organiza su agenda” fuera de los horarios de las comisiones o de los plenos de la cámara. La actividad parlamentaria, indican las fuentes consultadas, no va asociada a un trabajo presencial con un horario fijo: “Hoy no han estado en las Corts los 99 diputados ni por asomo”.

Mazón, por su parte, no ha contestado las llamadas y mensajes de este diario. El expresident, tras su dimisión a consecuencia de la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos, sigue como diputado autonómico del PP, condición que le asegura el aforamiento. Mazón ejerce de portavoz de una comisión parlamentaria sin apenas actividad, lo cual le permite asistir únicamente a los plenos de la cámara autonómica. Este martes 21 de abril no había pleno ni tampoco sesión de control al president de la Generalitat, dos de los pocos acontecimientos parlamentarios en los que se deja ver el político tras su dimisión.

El exjefe del Consell también cuenta con una oficina de apoyo al expresident en Alicante, sufragada por la Generalitat Valenciana y en la que dispone de conductor y asesor (su exjefe de gabinete, José Manuel Cuenca). El despacho elegido por Carlos Mazón está en un piso de lujo de la Generalitat con unas espectaculares vistas al puerto deportivo de Alicante.

El exjefe del Consell, muy afectado psicológicamente tras su dimisión y sustitución por Juan Francisco Pérez Llorca al frente del Ejecutivo autonómico, se refugió en Alicante y cerró sus cuentas en redes sociales, a pesar de haber sido muy activo durante su trayectoria política en Instagram o TikTok. Tampoco ha concedido entrevistas, ni siquiera a medios de comunicación afines.

La losa de El Ventorro en la dana

Mazón arrastra, a modo de pesada losa, su polémica actuación el día de la dana, cuando en plena catástrofe permaneció en un reservado del restaurante El Ventorro con Maribel Vilaplana y alargó la sobremesa prácticamente toda la tarde.

Tanto el conductor de su vehículo oficial como sus escoltas desmintieron ante la jueza que instruye la causa de la dana la versión de Mazón y del Palau de la Generalitat sobre sus pasos en plena emergencia.

La magistrada Nuria Ruiz Tobarra elevó una exposición razonada a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) solicitando la imputación de Mazón.

Sin embargo, el alto tribunal autonómico rechazó de plano esa posibilidad. Ha sido la única vez que Mazón ha contestado las preguntas de los periodistas. Posteriormente a la decisión del TSJ, la jueza instructora citó como testigo al expresident. Mazón, representado por el abogado Ignacio Gally, ha tratado —sin éxito— de personarse en la causa.

Mientras sigue con una vida tranquila gozando de los placeres del Mediterráneo, Carlos Mazón espera fecha para su examen final: su declaración como testigo de la dana.

La comisión de investigación sobre la dana de 2024 de las Corts Valencianes se reunirá el próximo 28 de abril, tras dos meses sin hacerlo, para que comparezcan los vicepresidentes del Consell Susana Camarero y Vicente Martínez Mus, así como el portavoz y conseller de Agricultura, Miguel Barrachina. A falta del entonces conseller de Educación, son los tres consellers del Gobierno de Carlos Mazón señalados por sus responsabilidades durante la dana, con competencias en Servicios Sociales (a cargo de las residencias), infraestructuras y de la presa de Buseo, titularidad de la Generalitat.

Así lo ha acordado este lunes la mesa de esta comisión de investigación, que ha fijado la fecha de la que será la sexta reunión de este órgano para comparecencias, en la que dos representantes de sindicatos policiales y un técnico de la presa de Buseo comparecerán por la mañana y los tres consellers por la tarde, han indicado fuentes parlamentarias.

La anterior reunión de la comisión fue el pasado 24 de febrero, en la que comparecieron las asociaciones de víctimas de la dana, 482 días después de la tragedia en la que murieron 230 personas en la provincia de Valencia y tras haber hablado en el Parlamento Europeo, el Congreso y la Diputación de Valencia.

A principios de abril, la oposición criticó el retraso en convocar esta comisión, que preside Vox y suma mayoría absoluta con el PP, y afirmó que no hay voluntad de investigar la tragedia, ante lo que los partidos de la derecha atribuyeron a las fiestas de La Magdalena, Fallas y Semana Santa que no hubiera habido reunión en marzo.

El Parlamento valenciano fue la primera institución que aprobó crear una comisión de investigación sobre la dana, el 28 de noviembre de 2024, aunque se constituyó el 27 de enero de 2025, aprobó su plan de trabajo en mayo y las comparecencias no empezaron hasta julio, con técnicos y expertos.

El diputado del PP Vicente Betoret ha explicado que han tramitado dos informes sobre la presa de Buseo y un escrito de su grupo para incorporar los diarios de sesiones de las comparecencias en las comisiones de la dana de las Cortes Generales del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y la exconsellera Salomé Pradas.

El síndic socialista, José Muñoz, ha afirmado que después de año y medio van a comparecer “tarde y mal” y “arrastrando los pies” tres responsables del Consell “cuya nulidad y cuya incompetencia produjeron la pérdida de vidas humanas”, por lo que espera que pidan perdón a las víctimas, digan la verdad y dimitan, y ha acusado al PP de “obstruir” la labor de la comisión.

Isaura Navarro, de Compromís, ha coincidido en que los consellers deben “pedir perdón y dimitir”, pues Camarero fue “la gran encubridora” del expresident de la Generalitat Carlos Mazón cuando era portavoz, función que ejerce ahora Barrachina, y ha criticado que ni el PP ni el Consell quieren que se sepa qué ocurrió y por eso no envían documentación “básica”.

La diputada de Vox y presidenta de la comisión, Míriam Turiel, ha justificado el retraso en convocar la comisión en que “ha habido unos días festivos en medio” y, en consecuencia, “la agenda no ha sido tan fácil de cuadrar como hubiera podido ser en otra época del año”.

El gasto público en personal eventual suele ser el blanco principal al que golpea la ultraderecha. Y, en el caso valenciano, lejos de recortarlo por coherencia política, ha afianzado el statu quo en las instituciones en las que gobierna. El Parlamento autonómico dirigido por PP y Vox, partidos que hicieron de la eliminación de la “grasa política” un lema, gasta cerca de un millón de euros al año solo en los asesores de la Mesa, una constante en la última década, según los informes anuales de fiscalización del ente. En los últimos diez años el gasto en personal eventual ha oscilado entre los 733.000 euros y el millón.

En concreto, en el año 2024, el primer ejercicio completo de Vox al frente de la Cámara, el gasto se incrementó un 12% respecto al año anterior y ascendió a los 942.779 euros, según el informe sobre la Cuenta General de las Corts que elabora anualmente la Sindicatura de Comptes. El incremento notable se debe en buena medida a que el 2023 fue año electoral, que deja algunos meses con la Cámara disuelta y en fase de creación de Gobierno, circunstancia que hace que los gastos suelan reducirse. En cambio, en el año 2022, último de la izquierda al frente de la Cámara, el gasto en asesores fue de 1,02 millones de euros.

La Mesa de las Corts está presidida por Vox, con Llanos Massó al frente. Cuenta con otros dos vicepresidentes, miembros del Partido Popular, y dos secretarios, uno del PP y una de Compromís. Entre todos suman 18 asesores. Solo Massó tiene 10 asesores en Presidencia, con una vacante, según figura en el organigrama de la Cámara, y como ya informó elDiario.es, dos de ellos no acuden presencialmente a trabajar y centran su actividad en el partido.

En el año 2015, el ejercicio electoral en el que cambió el color político de las Corts, el gasto reconocido de personal eventual fue de 832.000 euros en el año, y descendió a 733.000 euros en el 2016. Ya en 2017 ascendió a los 756.000 euros y se mantuvo en 2018. En 2020 volvió a ascender hasta los 976.000 euros.

Los diputados suponen un tercio del presupuesto de personal

Los informes de fiscalización también analizan el gasto en diputados y funcionarios. En el caso de los parlamentarios, se desprende que su salario se lleva casi un tercio del presupuesto en personal de la Cámara. Las retribuciones de los diputados y diputadas supusieron 5.939.749 euros en 2024, lo que representa el 30,3% de las obligaciones reconocidas del capítulo de personal. El informe afea que los diputados no presenten su certificado de empadronamiento para justificar las dietas por kilometraje.

Este capítulo comprende las retribuciones de tres colectivos: los diputados y diputadas, el personal de plantilla de la institución integrado en la relación de puestos de trabajo (RPT) y un número variable de miembros del Cuerpo Nacional de Policía, en torno a una veintena.

El gasto ha ido aumentando paulatinamente en los últimos años —el personal se adapta a los incrementos salariales de los funcionarios, que se aprueban en el BOE— y varía en función de si se han abonado retribuciones extraordinarias a los funcionarios o si es un ejercicio electoral, en el que descienden ligeramente. En 2016, según el informe anual de la Sindicatura, el coste de los altos cargos fue de 5,5 millones, mientras que en 2015 —año electoral— fue de 5,1, aumento que se debe a una paga extra, según recoge el informe.

Vox y PP 'borran' la intervención de la consellera que dijo en las Corts Valencianes que el Gobierno está “lleno de prostitutas”. La Mesa de las Corts, presidida por la ultraderecha, impide que se debata la reprobación a la vicepresidenta del Consell y titular de Igualdad, Susana Camarero, planteada por el PSPV en el órgano de la Cámara, suspendiendo el proceso de tramitación.

La alianza de la derecha y la ultraderecha protegen a la titular de Igualdad, que emitió una corrección de inmediato y apuntó que se debía a un “lapsus”, de tener que volver a debatir sobre el contenido de una intervención que generó un gran malestar, una batería de críticas y una oleada de peticiones de dimisión.

Según el acuerdo de la Mesa, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la presidencia considera que como se acordó retirar las palabras del diario de sesiones, a petición de la vicepresidenta, no tiene sentido hacer una reprobación sobre las mismas. “Dado que la frase literal en la cual se fundamenta la proposición no de ley ha sido retirada del Diario de Sesiones, la Mesa entiende que la iniciativa ha perdido su objeto”, apunta el Parlamento autonómico. No suele ser habitual que el órgano de gobierno entre a valorar el contenido de las iniciativas que se debaten y que vete su tramitación, salvo que sean “evidentemente” inconstitucionales, según ha dictaminado el Tribunal Constitucional. Además, la retirada del diario de sesiones no implica un borrado de la intervención, sino añadir una aclaración en la que se explica la solicitud, y se incorporan unos corchetes a la frase.

La dirigente popular tuvo un “lapsus” en un pleno de las Corts, en el que dijo: “Métanse con lo que hace el presidente, no con la pareja del presidente. Son unos machistas de libro. Ustedes que consienten abusadores, que consienten que el Gobierno esté lleno de prostitutas, que consienten el uso público que ha hecho el Gobierno pagando a prostitutas”, unas palabras que enseguida le afearon desde el hemiciclo y sobre las que se disculpó.

En la misma mañana, Camarero lo enmarcó como un error el fervor del debate y remitió un comunicado en el que aclaraba lo que realmente quería decir: “Venía a explicar lo que es obvio, que ha existido corrupción, abusos en el seno del PSOE y que el Gobierno del Partido Socialista ha pagado prostitución con dinero público, algo que sabe toda España y que, además, está judicializado”, en referencia al 'caso Ábalos', y denunció que la intervención se había descontextualizado. Precisamente la actual vicepresidenta fue impulsora del Pacto de Estado contra la Violencia de Género en 2016 desde el Gobierno central, y recalcó en el comunicado: “Yo nunca insultaré a ninguna ministra ni a ninguna mujer por el hecho de ser mujer, sea del partido que sea. Yo defiendo la igualdad con todas sus consecuencias, yo defiendo a las mujeres y defiendo esa igualdad de oportunidades por encima de todo”.

La portavoz de Emergencias del PSPV en las Corts Valencianes, Alicia Andújar, ha denunciado la negativa del Consell de Pérez Llorca, a través del conseller de Emergencias e Interior, Juan Carlos Valderrama, a entregar a la Comisión de Investigación sobre la dana del 29 de octubre de 2024 un informe sobre la gestión que hicieron los responsables autonómicos en la presa de Buseo, la única de la que es titular y gestiona la Generalitat, en concreto, el conseller de Agricultura y portavoz del Consell, Miguel Barrachina.

Andújar ha censurado la actitud “obstruccionista y entorpecedora” de los trabajos de la comisión de investigación por parte de Valderrama, cuya “opacidad” es “intolerable”, ya que en este caso se da además la circunstancia de que la petición de este informe fue aprobada a mediados de diciembre en la comisión investigadora por unanimidad de todos los grupos parlamentarios de las Corts.

Cabe recordar que aquella noche del 29-O, en la que el agua llegó a desbordar por coronación la presa de Buseo, sobrepasando más de dos metros el muro de contención, el torrente descontrolado que arrasó con todo se llevó también la vida de siete personas, entre las 230 víctimas de la dana. Ante estos hechos, los representantes del PSPV en el órgano de investigación parlamentario propusieron a la comisión la ampliación del plan de trabajo para reclamar al Consell el “Informe del Incidente 35834231 emitido por el Centro de Coordinación de Emergencias en respuesta al oficio de 8 de julio de 2025 remitido por el Tribunal de Instancia de Catarroja, plaza nº 3”, así como otros dos informes elaborados por la Conselleria de Agricultura sobre el estado de la presa de Buseo que se elaboraron también a instancias de la jueza de Catarroja. El 14 de octubre, el PP tumbó en la comisión estas peticiones. Sin embargo, dos meses después, cuando la misma solicitud calcada la planteó Vox, resultó aprobada en la reunión de la comisión del mediados de diciembre pasado “por unanimidad” de todos los grupos.

La sorpresa ha sido que los diputados del órgano investigador del Parlamento se han encontrado con la negativa de Valderrama a entregar a la comisión el primero de los informes citados. En un escrito a la presidenta de las Corts, Llanos Massó, de Vox, el conseller de Emergencias traslada la negativa a remitir el documento alegando que, según el artículo 53.3 de la Ley de Protección Civil y Gestión de Emergencias, la información sobre la gestión de una incidencia de emergencia del 1·1·2 “únicamente se facilitará a solicitud de la autoridad judicial”. Y añade que “dicha documentación solicitada constituye una prueba judicial en el ámbito de un procedimiento penal, por lo que nos remitimos a las normas procesales y administrativas reguladoras de estas circunstancias”.

“Obstrucción a la investigación de las Corts”

Para la diputada Andújar, la respuesta es “un desaire más” del conseller Valderrama a las Corts, que “arrastra un largo historial de falta de transparencia y negativa a responder a las peticiones de información de los diputados”. “Las comisiones de investigación parlamentarias son órganos con atribuciones especiales para garantizar una efectiva fiscalización de la administración de la que son competentes, en este caso, de la Generalitat, por lo que negarse a entregar información es una claro intento de obstrucción de los trabajos para impedir que se conozca la verdad sobre la negligente e irresponsable gestión que hizo el conseller Barrachina de la presa de Buseo”, advierte la parlamentaria.

La parlamentaria recuerda que el artículo que cita el conseller, el 53, establece que “las conversaciones que los ciudadanos u organismos mantengan con 1·1·2 Comunitat Valenciana, ya sean por teléfono o por radio, serán grabadas”, y es a los efectos de esa protección de datos de carácter personal por lo que se estableció en esa ley, que es de 2010, la citada prevención.

“Pero esa referencia no puede emplearse para vetar al Parlamento valenciano un informe sobre la gestión realizada el 29-O por la Administración competente, coartando las pesquisas de los diputados”, recalca Andújar, que subraya que, por el contrario, la Constitución Española, en su artículo 23.1, garantiza el derecho a la información, como una de las principales funciones de los parlamentarios, y el artículo 12 del Reglamento de las Corts otorga a los diputados la facultad de “recabar los datos, informes y documentos administrativos, en papel o en soporte informático de las administraciones públicas de la Generalitat, que obren en poder de éstas y de las instituciones, organismos y entidades públicas empresaria les dependientes de la misma”.

En todo caso, matiza, el mismo artículo 12 señala que la Mesa, “a petición del Consell, podrá declarar el carácter no público” de determinadas actuaciones, “disponiendo el acceso directo a aquellos en los términos establecidos en el apartado anterior, pudiendo el diputado tomar notas, pero no obtener copias ni actuar acompañado de asesor”. “Lo que es inadmisible es que Valderrama, una vez más, pretenda maniatar la investigación, porque el informe, como apunta el conseller, tampoco es un documento procesal, sino que es un informe elaborado por el Centro de Coordinación de Emergencias sobre la gestión de la dana en la presa de Buseo”.

“Una falta de respeto para encubrir a Barrachina”

“Es evidente la doble moral del Consell de Pérez Llorca: Niega un informe sobre la gestión de la presa de Buseo alegando que por ley no puede, mientras se descubre que un alto cargo del Consell se llevó por orden de Presidencia, sin siquiera registrarlo en ningún sitio, la grabación de una conversación entre el 1·1·2 y la Aemet que luego fue filtrada manipulada”, constata Andújar, en referencia a la causa abierta en un juzgado por estos hechos. Para la parlamentaria, la actitud de Valderrama es “una falta de respeto a las Corts. ¿Qué está diciendo, que los diputados del PP, de Vox, del PSPV y de Compromís, y los letrados de las Corts no conocen la ley?”

La parlamentaria socialista recuerda el “reprobable historial de opacidad” de Valderrama, que “ha destituido al alto cargo que lo delató ante la jueza de Catarroja al confesar que desde abril de 2025 tenían conocimiento de las imágenes del Cecopi cuya existencia negaba el conseller a las Corts”.

La actitud de Valderrama, añade Alicia Andújar, “no es algo nuevo, porque lleva más de un año encubriendo a Mazón y al Consell del Ventorro”. “Ha llegado incluso a desobedecer a la jueza de Catarroja, escondiendo durante meses las grabaciones del Cecopi, y ahora se niega a enviar a Les Corts documentación sobre la situación de emergencia que se vivió en la presa de Buseo, encubriendo al conseller Miguel Barrachina, que era quien debía vigilar la presa de Buseo el día de la dana y no lo hizo”.

“Tenemos que saber por qué no se avisó a los municipios”

Los socialistas, insistió, solicitarán amparo a la Mesa de Les Corts para que ésta reclame la documentación requerida al conseller de Emergencias y “se garantice el derecho de las valencianas y valencianos a saber qué pasó el día de la dana y, en concreto, por qué no se avisó de la avenida de agua a los municipios aguas abajo de la presa de Buseo, como Sot de Chera o Pedralba, donde perdieron la vida siete personas”.

Almenys 20 diputats i diputades del parlament autonòmic declaren tres habitatges o més en propietat. Si s’inclouen locals comercials, immobles rústics o altres actius, la xifra seria encara més gran, segons l’anàlisi de les seues declaracions de béns registrades en el portal de transparència de les Corts. Aquest volum representa aproximadament el 20% de la cambra autonòmica; és a dir, un de cada cinc parlamentaris. La magnitud d’aquestes xifres resulta significativa no sols pel volum, sinó també per la distribució desigual, en un context en què l’habitatge s’ha convertit en un dels principals eixos del debat polític i social.

Dins d’aquest grup de 20 diputats amb més patrimoni immobiliari, dotze pertanyen al Partit Popular, cosa que suposa un 60% del total dels parlamentaris multipropietaris. Per darrere se situen Compromís i Vox, amb tres casos cadascun (15%), mentre que el PSPV té dos diputats en aquest rang (10%). Encara que aquestes dades han de contextualitzar-se en funció del pes de cada grup en la cambra, reflecteixen més presència de perfils amb multipropietat en determinades formacions.

Entre els casos més destacats hi ha perfils que acumulen llargues llistes d’immobles, a vegades repartits entre diferents províncies i amb valors cadastrals elevats. El diputat del Partit Popular Manuel Pérez Fenoll declara el nombre més gran d’immobles: posseeix el 50% de set habitatges a Alacant —un dels quals amb un valor cadastral de 393.110,02 euros—, a més de nou béns més sota diferents formes de titularitat. Li segueix Javier Gutiérrez Martín, també del PP, amb nou immobles declarats, entre els quals sis habitatges a Alacant, un dels quals en propietat plena (100% de titularitat). En aquesta mateixa línia se situa Laura Soler Azorín, diputada del PSPV, el cas de la qual també és destacat: declara cinc habitatges a Alacant, tots en ple domini; és a dir, amb titularitat completa.

A continuació, està el diputat Alejo Font de Mora (PP), que declara una desena d’immobles, entre els quals quatre habitatges en ple domini i altres amb participacions del 50% i del 25%, a més d’altres béns amb diferents nivells de titularitat. Jesús Antonio Lecha Tena (PP) posseeix tres habitatges i un altre immoble, tots al 100%. La diputada del PP Dolores Peña Villaescusa declara tres habitatges a Alacant, també en propietat plena. María Gómez García (PP) declara almenys cinc habitatges amb diferents nivells de titularitat: un en ple domini i la resta repartits en participacions pròximes a un terç o en règim de nua propietat, cosa que implica que no disposa del seu ús. S’hi sumen locals i finques rústiques compartides. Per part seua, Magdalena María González la Red (PP) declara uns quants habitatges repartits en diferents províncies —com Alacant, Biscaia o Burgos—, combinant propietats en titularitat completa amb altres de compartides al 75% o al 25%.

Entre els perfils amb més volum de patrimoni també destaca Wenceslao Alós Valls, diputat del Partit Popular, que declara nou immobles a la província de Castelló. Entre aquests figuren tres habitatges —dos en propietat plena i u de compartit al 20%—, a més de dos locals al 100%, una propietat rústica també en titularitat completa i tres immobles urbans addicionals igualment en ple domini. Elena María Bastidas Bono (PP) declara almenys tres habitatges —dos a València i un a Alacant— juntament amb altres immobles, predominant les propietats en ple domini, encara que també figuren participacions compartides en un habitatge i un altre actiu. Luis Martínez Fuentes (PP) declara tres habitatges a la província de Castelló, tots en copropietat —amb participacions del 50%, 25% i 10%—, a més de dos locals igualment compartits.

En Vox, la diputada Julia María Llopis Noheda declara uns quants habitatges a la província d’Alacant, la major part en règim de copropietat al 50%, juntament amb altres immobles urbans i un local del qual posseeix la nua propietat. Ana María Bellver Alcántara (Vox) declara uns quants habitatges en règim de nua propietat —amb participacions del 50%, del 16,66% o fins i tot inferiors— repartits entre València i Terol.

Un dels casos més cridaners és el de María de los Ángeles Criado González, diputada de Vox. En la seua declaració del 2023 constaven set habitatges a la Comunitat Valenciana, sis dels quals en propietat plena i una participació minoritària, a més de participacions en empreses familiars. No obstant això, en la declaració més recent ja no figura cap habitatge a nom seu, sinó únicament una donació en metàl·lic. Aquest canvi significatiu, sense més detall explicatiu, posa el focus en les variacions entre declaracions i en la dificultat de seguir l’evolució real del patrimoni dels càrrecs públics.

En Compromís, Joan Josep Baldoví Roda declara quatre habitatges a la província de València, totes en règim de copropietat —tres al 50% i un amb una participació pròxima al 41%—, a més d’un local compartit. Paula Virginia Espinosa Giménez presenta un perfil basat en la nua propietat, amb tres habitatges repartits entre València i Albacete i participacions del 50%, a què se sumen altres immobles, com ara propietats rústiques. María José Amigó Laguarda declara dos habitatges a la província de València, un dels quals en propietat plena i un altre amb participacions minoritàries —al voltant del 16%—, a més de dos immobles urbans més en copropietat. Per part seua, María Luisa Navarro Forcada, diputada del PSPV, declara tres habitatges a la província d’Alacant, tots en règim de copropietat al 50%, juntament amb dos immobles urbans més en les mateixes condicions.

Al menos 20 diputados y diputadas del parlamento autonómico declaran tres o más viviendas en propiedad. Si se incluyen locales comerciales, inmuebles rústicos u otros activos, la cifra sería aún mayor, según el análisis de sus declaraciones de bienes registradas en el portal de transparencia de las Corts. Este volumen representa aproximadamente el 20% de la cámara autonómica; es decir, uno de cada cinco parlamentarios. La magnitud de estas cifras resulta significativa no solo por su volumen, sino también por su distribución desigual, en un contexto en el que la vivienda se ha convertido en uno de los principales ejes del debate político y social.

Dentro de este grupo de 20 diputados con mayor patrimonio inmobiliario, doce pertenecen al Partido Popular, lo que supone un 60% del total de parlamentarios multipropietarios. Por detrás se sitúan Compromís y Vox, con tres casos cada uno (15%), mientras que el PSPV cuenta con dos diputados en este rango (10%). Aunque estos datos deben contextualizarse en función del peso de cada grupo en la Cámara, reflejan una mayor presencia de perfiles con multipropiedad en determinadas formaciones.

Entre los casos más destacados hay perfiles que acumulan largas listas de inmuebles, en ocasiones repartidos entre distintas provincias y con valores catastrales elevados. El diputado del Partido Popular Manuel Pérez Fenoll declara el mayor número de inmuebles: posee el 50% de siete viviendas en Alicante —una de ellas con un valor catastral de 393.110,02 euros—, además de otros nueve bienes bajo distintas formas de titularidad. Le sigue Javier Gutiérrez Martín, también del PP, con nueve inmuebles declarados, entre ellos seis viviendas en Alicante, una de ellas en propiedad plena (100% de titularidad). En esta misma línea se sitúa Laura Soler Azorín, diputada del PSPV, cuyo caso también es destacado: declara cinco viviendas en Alicante, todas en pleno dominio; es decir, con titularidad completa.

A continuación se encuentra el diputado Alejo Font de Mora (PP), que declara una decena de inmuebles, entre ellos cuatro viviendas en pleno dominio y otras con participaciones del 50% y del 25%, además de otros bienes con distintos niveles de titularidad. Jesús Antonio Lecha Tena (PP) posee tres viviendas y otro inmueble, todos al 100%. La diputada del PP Dolores Peña Villaescusa declara tres viviendas en Alicante, también en propiedad plena. María Gómez García (PP) declara al menos cinco viviendas con distintos niveles de titularidad: una en pleno dominio y el resto repartidas en participaciones cercanas a un tercio o en régimen de nuda propiedad, lo que implica que no dispone de su uso. A estas se suman locales y fincas rústicas compartidas. Por su parte, Magdalena María González La Red (PP) declara varias viviendas repartidas en diferentes provincias —como Alicante, Vizcaya o Burgos—, combinando propiedades en titularidad completa con otras compartidas al 75% o al 25%.

Entre los perfiles con mayor volumen de patrimonio también destaca Wenceslao Alós Valls, diputado del Partido Popular, que declara nueve inmuebles en la provincia de Castellón. Entre ellos figuran tres viviendas —dos en propiedad plena y una compartida al 20%—, además de dos locales al 100%, una propiedad rústica también en titularidad completa y tres inmuebles urbanos adicionales igualmente en pleno dominio. Elena María Bastidas Bono (PP) declara al menos tres viviendas —dos en Valencia y una en Alicante— junto a otros inmuebles, con predominio de las propiedades en pleno dominio, aunque también aparecen participaciones compartidas en una vivienda y otro activo. Luis Martínez Fuentes (PP) declara tres viviendas en la provincia de Castellón, todas en copropiedad —con participaciones del 50%, 25% y 10%—, además de dos locales igualmente compartidos.

En Vox, la diputada Julia María Llopis Noheda declara varias viviendas en la provincia de Alicante, en su mayoría en régimen de copropiedad al 50%, junto a otros inmuebles urbanos y un local del que posee la nuda propiedad. Ana María Bellver Alcántara (Vox) declara varias viviendas en régimen de nuda propiedad —con participaciones del 50%, del 16,66% o incluso inferiores— repartidas entre Valencia y Teruel.

Uno de los casos más llamativos es el de María de los Ángeles Criado González, diputada de Vox. En su declaración de 2023 constaban siete viviendas en la Comunitat Valenciana, seis de ellas en propiedad plena y una participación minoritaria, además de participaciones en empresas familiares. Sin embargo, en la declaración más reciente ya no figura ninguna vivienda a su nombre, sino únicamente una donación en metálico. Este cambio significativo, sin mayor detalle explicativo, pone el foco en las variaciones entre declaraciones y en la dificultad de seguir la evolución real del patrimonio de los cargos públicos.

En Compromís, Joan Josep Baldoví Roda declara cuatro viviendas en la provincia de Valencia, todas ellas en régimen de copropiedad —tres al 50% y una con una participación cercana al 41%—, además de un local compartido. Paula Virginia Espinosa Giménez presenta un perfil basado en la nuda propiedad, con tres viviendas repartidas entre Valencia y Albacete y participaciones del 50%, a las que se suman otros inmuebles, como propiedades rústicas. María José Amigó Laguarda declara dos viviendas en la provincia de Valencia, una de ellas en propiedad plena y otra con participaciones minoritarias —en torno al 16%—, además de otros dos inmuebles urbanos en copropiedad. Por su parte, María Luisa Navarro Forcada, diputada del PSPV, declara tres viviendas en la provincia de Alicante, todas ellas en régimen de copropiedad al 50%, junto a otros dos inmuebles urbanos en las mismas condiciones.

El presidente del Gobierno valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca, ha salido al paso este miércoles de las críticas de la oposición durante la sesión de control de las Corts Valencianes sobre el traslado de su pareja en comisión de servicios del Ayuntamiento de Finestrat a la Diputación de Valencia.

Tanto el portavoz del PSPV, José Muñoz, como el de Comrpomís, Joan Baldoví, han vuelto a acusar al jefe del Consell de enchufismo entre otras cuestionas porque el traslado de una administración a otra implicaría que su pareja duplicaría su retribución. Como avanzó elDiario.es, Vanesa Soler Sillero, hasta ahora administrativa del Ayuntamiento de Finestrat, que dirigía como alcalde el propio Pérez Llorca desde 2015, tenía una retribución de 25.652 euros al año, sin contar pluses, según los datos oficiales de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT). Ahora, en su nueva plaza como secretaria de dirección del Centro de Asistencia a Municipios de la institución provincial, cobrará unos 52.070,50 euros brutos al año como mínimo.

Para tratar de aplacar las críticas de la oposición, Pérez Llorca ha desmentido que Soler vaya a duplicar su sueldo: “La señora Soler ha salido del Ayuntamiento de Finestrat cobrando 38.017,88 euros. Como no tengo nada que esconder les doy todos los datos y ustedes van a continuar con su mentira y con su relato, pero me da igual, tengo la conciencia tranquila y sé cuál es mi forma de actuar y de hacer las cosas, y por eso me ha dado tanto éxito electoral”.

La afirmación de Pérez Llorca, arroja nuevas dudas e interrogantes puesto que aflora un importante aumento sobre el sueldo base en la categoría C1, cifrado en los mencionados 25.652 euros al año. Al afirmar el presidente que salió del Ayuntamiento de Finestrat cobrando 38.000 euros, se puede deducir que se le fueron aplicando pluses y complementos que no se han explicado, un hecho relevante teniendo en cuenta que fue alcalde entre los años 2015 y 2025.

A preguntas de elDiario.es sobre el detalle de esta diferencia de casi 13.000 euros, ni desde presidencia ni desde el Ayuntamiento de Finestrat no han aportado por el momento explicaciones.

El PSPV y Compromís hablan de enchufismo

En la sesión de control, el portavoz del PSPV, José Muñoz, ha asegurado que la mujer de Pérez Llorca fue enchufada en el Ayuntamiento de Finestrat en el 2008 y ha tildado al president de la Generalitat de ser “un jeta con trienios”. Muñoz ha pedido a Pérez Llorca que “se haga un favor, a él y a todos los valencianos, dimita y convoque elecciones porque la Comunitat Valenciana ya no resiste más políticas racistas ni actuaciones indecentes como estas”.

En este sentido, el dirigente socialista ha acusado a Pérez Llorca de “mentir al decir que su pareja es funcionaria de carrera y repetir el mismo modus operandi que hace 18 años en el Ayuntamiento donde por aquel entonces era portavoz” y ha subrayado que “no es machismo, es enchufismo de manual”. Además, ha explicado que – tal y como demuestra la portada de El País de 17 de mayo de 2008 – el Ayuntamiento de Finestrat donde Pérez Llorca era alcalde y anteriormente portavoz colocó a 34 personas militantes y afines del PP entre las que se encontraba Vanesa Soler, actual pareja del presidente, una actuación que, ha apuntado, “usted ya defendía diciendo que todo era legal, como dice ahora que la ha enchufado en la Diputación de Valencia”: “Es exactamente el mismo modus operandi, Pérez Llorca no solo es un jeta es un jeta con trienios”.

En su réplica, Pérez Llorca ha insistido en que nunca ha mentido puesto que Vanesa Soler entró a trabajar a la administración, cuando no era su pareja, hace 20 años: “Se presentó a unas oposiciones que se convocaron el 24 del 11 de 2009, se convocaron oposiciones vacantes de 4 plazas en una plantilla, se presentaron 24 aspirantes y las pruebas consistían en un examen práctico, uno teórico, si lo pasaba una entrevista y luego ya se tenía en cuenta la antigüedad. Había un bolsa de trabajo. Fue adjudicataria de una de esas cuatro plazas sin tener ningún vínculo ni ninguna relación sentimental conmigo. Durante ese tiempo juró su cargo como funcionaria interina y siguió trabajando en la administración hasta que consolidó su plaza en un proceso de estabilización”.

Más tarde, la intervención del síndic de Compromís, Joan Baldoví, también ha incluido referencias al supuesto “enchufe” de la pareja de Pérez Llorca, e incluso ha mostrado un enchufe desde el atril.

“Usted ha estado más pendiente de enchufar a la mujer en la Diputación, a pocos metros de donde usted trabaja, que del problema de los trabajadores de la cerámica de Castellón, el problema de la vivienda o la huelga educativa”, ha criticado Baldoví.

El PP valencià assumeix una vegada més els postulats més ultres de Vox, en aquest cas els relacionats amb la immigració. Tots dos partits han pactat una proposició no de llei “de tramitació especial d’urgència” per a aplicar mesures urgents davant un pretés “augment de la immigració massiva i les seues conseqüències negatives”, tal com recull la proposta del grup parlamentari d’extrema dreta en les Corts Valencianes.

La proposta inicial de Vox instava el Consell a adoptar set mesures i el Govern central a impulsar una altra desena d’accions, totes de tint racista. Encara que inicialment els populars van presentar esmenes per a suavitzar tres de les propostes elevades a l’Estat, referides a repatriació d’immigrants, a l’arrelament com a fórmula per a legalitzar-los i a prioritzar als espanyols en la percepció de prestacions, finalment van acordar la retirada de les 10 propostes que s’havien de plantejar a l’executiu central.

D’aquesta manera, la proposició no de llei pactada tirarà avant dimecres, tret de sorpresa d’última hora, amb els vots a favor del PP i de Vox. Entre les mesures que es proposen a la Generalitat destaca “promoure la signatura d’acords per a la reintegració dels menors estrangers no acompanyats sota tutela de la Generalitat als països d’origen, impulsant la col·laboració necessària amb els serveis de protecció del menor dels països d’origen, a fi de facilitar la reintegració amb les famílies dels menors estrangers no acompanyats residents a la Comunitat Valenciana i, en defecte d’això, a l’assumpció de la tutela d’aquests pels corresponents serveis de protecció al menor del país d’origen o residència habitual”.

També s’exigeix “impulsar, d’acord amb les competències autonòmiques, un programa de retorn voluntari i de reintegració per a facilitar a les persones immigrants a la Comunitat Valenciana tornar al país d’origen”, així com “col·laborar amb associacions, administracions i altres entitats per a facilitar el compliment del programa de retorn voluntari i de reintegració per a facilitar a les persones immigrants a la Comunitat Valenciana tornar al país d’origen”. A més, es demana “rebutjar les polítiques d’efecte crida que han portat milers de persones a jugar-se la vida, i perdre-la tràgicament en molts casos, a conseqüència de les falses promeses d’un futur millor a Espanya”.

Finalment, s’insta el Consell a “promoure la ubicació dels centres de menors estrangers no acompanyats als afores dels centres urbans, amb la finalitat que els ‘menes’ no generen problemes de convivència ni seguretat” i a “publicar estadístiques periòdiques relatives a la delinqüència i la inseguretat associada amb la immigració massiva en la Comunitat Valenciana”.

Sobre aquest tema, el portaveu del PP, Nando Pastor, va explicar que votaran a favor de la proposta amb l’esmena esmentada amb l’objectiu de “regular el fenomen de la immigració, intentant fer-ho tot de manera compatible, de manera regulada i ordenada”. Malgrat les propostes aprovades, Pastor va descartar que s’expulse els immigrants irregulars: “El que es promou són mesures per a promoure la regulació i l’ordenació d’aquest fenomen a la nostra Comunitat”.

El PP valenciano asume una vez más los postulados más ultras de Vox, en este caso los relacionados con la inmigración. Ambos partidos han pactado una Proposición no de Ley “de tramitación especial de urgencia” para aplicar medidas urgentes frente a un supuesto “aumento de la inmigración masiva y sus negativas consecuencias”, tal y como recoge la propuesta del grupo parlamentario de extrema derecha en las Corts Valencianes.

La propuesta inicial de Vox instaba al Consell a adoptar siete medidas y al Gobierno central a impulsar otra decena de acciones, todas ellas de tinte racista. Aunque inicialmente los populares presentaron enmiendas para suavizar tres de las propuestas elevadas al Estado, referidas a repatriación de inmigrantes, al arraigo como fórmula para legalizarlos y a priorizar a los españoles en la percepción de prestaciones, finalmente acordaron la retirada de las 10 propuestas que se iban a plantear al ejecutivo central.

De esta forma, la Proposición no de Ley pactada saldrá adelante este miércoles, salvo sorpresa de última hora, con los votos a favor del PP y de Vox. Entre las medidas que se proponen a la Generalitat destaca “promover la firma de acuerdos para la reintegración de los menores extranjeros no acompañados bajo tutela de la Generalitat a sus países de origen, impulsando la colaboración necesaria con los servicios de protección del menor de sus países de origen, a fin de facilitar la reintegración con las familias de los menores extranjeros no acompañados residentes en la Comunidad Valenciana y, en su defecto, a la asunción de la tutela de estos por los correspondientes servicios de protección al menor de su país de origen o residencia habitual”.

También se exige “impulsar, de acuerdo con las competencias autonómicas, un programa de retorno voluntario y de reintegración para facilitar a las personas inmigrantes en la Comunidad Valenciana volver a su país de origen”, así como “colaborar con asociaciones, administraciones y otras entidades para facilitar el cumplimiento del programa de retorno voluntario y de reintegración para facilitar a las personas inmigrantes en la Comunidad Valenciana volver a su país de origen”. Además, se pide “rechazar las políticas de efecto llamada que han llevado a miles de personas a jugarse la vida, y perderla trágicamente en muchos casos, a consecuencia de las falsas promesas de un futuro mejor en España”.

Por último, se insta al Consell a “promover la ubicación de los centros de menores extranjeros no acompañados en las afueras de los centros urbanos, con el fin de que los 'menas' no generen problemas de convivencia ni seguridad” y a “publicar estadísticas periódicas relativas a la delincuencia e inseguridad asociada con la inmigración masiva en la Comunitat Valenciana”.

Al respecto, el portavoz del PP, Nando Pastor, explicó que votarán a favor de la propuesta con la enmienda mencionada con el objetivo de “regular el fenómeno de la inmigración, intentar hacer todo de forma compatible, de forma regulada y ordenada”. Pese a las propuestas aprobadas, Pastor descartó que se vaya a expulsar a los inmigrantes irregulares: “Lo que se promueve son medidas para promover la regulación y la ordenación de ese fenómeno en nuestra comunidad”.

Els comptes del grup parlamentari del PP en les Corts Valencianes van registrar un desfasament de 279.879 euros que no van poder justificar corresponent a l’any 2024 i que, per tant, han de reintegrar. Així consta en l’informe de la Sindicatura de Comptes sobre el compte general de les Corts relatiu a l’exercici 2024, que la institució va publicar dijous. El mateix document reflecteix que els populars ja haurien tornat 210.000 euros de la quantitat esmentada.

Fonts del grup popular, a preguntes d’elDiario.es, han eludit detallar a què es deu aquest desfasament i quin tipus de despeses no s’han pogut justificar i s’han limitat a restar validesa a l’informe: “Han difós únicament un primer informe amb data desactualitzada. L’últim informe no s’ha resolt. Hi ha un període d’al·legacions que no té res a veure amb aquesta quantitat. Es tindrà accés a l’informe definitiu. No hi ha res fora de control, perquè aquest l’exerceixen les Corts i el Tribunal de Comptes. No obstant això, agraïm la tasca de la Sindicatura de Comptes i els recordem que està pendent la renovació íntegra del seu organisme, tots els seus membres tenen el mandat caducat i un de vacant per defunció”, han al·legat.

Aquesta auditoria financera expressa una opinió amb la mateixa excepció d’anys anteriors: les Corts no disposen d’un registre actualitzat que reculla la valoració de l’immobilitzat no financer, així com les diverses circumstàncies que puguen produir-se en els seus actius.

La Sindicatura de Comptes de la Comunitat Valenciana cita els grups parlamentaris a adoptar les mesures de control intern necessàries perquè les despeses reparades pels informes de control financer de la Intervenció es completen i es justifiquen adequadament durant la fase d’al·legacions a aquests informes i no en la fase d’al·legacions dels expedients de reintegrament que, si escau, s’acorden posteriorment per la Mesa de les Corts.

Pel que fa als comptes anuals dels grups parlamentaris i la documentació justificativa, la Sindicatura ha detectat diversos “incompliments significatius” de la normativa aplicable a la gestió dels fons públics, que estableix que els comptes hauran de remetre’s a la Mesa de les Corts abans del 15 de febrer de l’exercici següent.

Retards en la presentació de comptes

No obstant això, Vox els va presentar inicialment el 15 de febrer de 2025, encara que el 28 de juliol va aportar altres comptes que corregien alguns errors; el PSPV i Compromís els van presentar fora de termini amb un cert retard, el 7 de maig i el 4 de juny de 2025, respectivament, si bé han pogut ser objecte del control financer de la Intervenció de les Corts; i el PP els va presentar el 30 de gener de 2026, amb quasi un any de retard, i no han pogut ser objecte del control financer.

Pel que fa als comptes justificatius trimestrals corresponents a despeses de l’exercici 2024, tots els grups els han presentat amb retard: el PP, Compromís i Vox fora del termini en dos dels quatre trimestres del 2024 i el PSPV en tres. A més, no sempre els grups completen la justificació adequada i en alguns casos, com el PP, ho fan posteriorment, en la fase dels expedients de reintegrament acordats per la Mesa de les Corts.

Aquests fets, segons l’informe de la Sindicatura, posen de manifest que el fet que els grups parlamentaris no presenten en forma i termini tant els seus comptes anuals com els justificatius trimestrals i la documentació de les despeses “dificulta i fins i tot impedeix” que la Intervenció de les Corts “execute adequadament els seus plans de control financer i ocasiona un retard en la formulació, la fiscalització i l’aprovació posterior” del Compte General.

Quant a exercicis anteriors, l’informe indica que, de les 19 recomanacions que figuraven en l’auditoria del 2023, les Corts n’han aplicat tres, parcialment cinc i 11 estan pendents d’implantar.

Las cuentas del grupo parlamentario del PP en las Corts Valencianes registraron un desfase de 279.879 euros que no pudieron justificar correspondiente al año 2024 y que por lo tanto deben reintegrar. Así consta en el informe de la Sindicatura de Comptes sobre la cuenta general de las Corts relativa al ejercicio 2024, que la institución publicó este jueves. El mismo documento refleja que los populares ya habrían devuelto 210.000 euros de la mencionada cuantía.

Fuentes del grupo popular, a preguntas de elDiario.es, han eludido detallar a qué se debe este desfase y qué tipo de gastos no se han podido justificar y se han limitado a restar validez al informe: “Han difundido únicamente un primer informe a fecha desactualizada. El último informe no se ha resuelto. Hay un periodo de alegaciones que no tiene nada que ver con esa cantidad. Se tendrá acceso al informe definitivo. No hay nada fuera de control porque este lo ejercen las Corts y el Tribunal de Cuentas. No obstante, agradecemos la labor de la Sindicatura de Comptes y les recordamos que está pendiente la renovación íntegra de su organismo, todos sus miembros tienen el mandato caducado y uno vacante por fallecimiento”, han alehgado.

Esta auditoría financiera expresa una opinión con la misma salvedad de años anteriores: lass Corts no disponen de un registro actualizado que recoja la valoración del inmovilizado no financiero, así como las diversas circunstancias que puedan producirse en sus activos.

La Sindicatura de Comptes de la Comunitat Valenciana emplaza a los grupos parlamentarios a adoptar las medidas de control interno necesarias para que los gastos reparados por los informes de control financiero de la Intervención se completen y justifiquen adecuadamente durante la fase de alegaciones a estos informes y no en la fase de alegaciones de los expedientes de reintegro que, en su caso, se acuerden posteriormente por la Mesa de Les Corts.

Respecto a las cuentas anuales de los grupos parlamentarios y la documentación justificativa, la Sindicatura ha detectado varios “incumplimientos significativos” de la normativa aplicable a la gestión de los fondos públicos, que establece que las cuentas deberán ser remitidas a la Mesa de Les Corts antes del 15 de febrero del ejercicio siguiente.

Retrasos en la presentación de cuentas

Sin embargo, Vox las presentó inicialmente el 15 de febrero de 2025, aunque el 28 de julio aportó otras cuentas que corregían algunos errores; el PSPV y Compromís las presentaron fuera de plazo con cierto retraso, el 7 de mayo y el 4 de junio de 2025, respectivamente, si bien han podido ser objeto del control financiero de la Intervención de Les Corts; y el PP las presentó el 30 de enero de 2026, con casi un año de retraso, y no han podido ser objeto del control financiero.

Respecto a las cuentas justificativas trimestrales correspondientes a gastos del ejercicio 2024, todos los grupos las han presentado con retraso: el PP, Compromís y Vox fuera del plazo en dos de los cuatro trimestres de 2024 y el PSPV en tres. Además, no siempre los grupos completan la adecuada justificación y en algunos casos, como el PP, lo hacen posteriormente, en la fase de los expedientes de reintegro acordados por la Mesa de Les Corts.

Estos hechos, según el informe de la Sindicatura, ponen de manifiesto que el hecho de que los grupos parlamentarios no presenten en forma y plazo tanto sus cuentas anuales como las justificativas trimestrales y la documentación de los gastos “dificulta e incluso impide” que la Intervención de Les Corts “ejecute adecuadamente sus planes de control financiero y ocasiona un retraso en la formulación, fiscalización y posterior aprobación” de la Cuenta General.

En cuanto a ejercicios anteriores, el informe indica que, de las 19 recomendaciones que figuraban en la auditoría de 2023, Les Corts han aplicado tres, parcialmente cinco y 11 están pendientes de implantar.

“Métanse con lo que hace el presidente, no con la pareja del presidente. Son unos machistas de libro. Ustedes que consienten abusadores, que consienten que el Gobierno esté lleno de prostitutas, que consienten el uso público que ha hecho el Gobierno pagando a prostitutas”.

Estas palabras de la vicepresidenta del Gobierno valenciano, Susana Camarero, en pleno debate este jueves en las Corts Valencianes sobre el caso del fichaje de la pareja del presidente Pérez Llorca por la Diputación de Valencia, ha generado una enorme polémica que ha obligado a la también consellera de Vivienda pedir disculpas y aclarar sus palabras.

Tras exigir el PSPV la dimisión de Camarero por decir que “el Gobierno está lleno de prostitutas” compartiendo en sus redes sociales un vídeo con el momento en el que pronuncia la mencionada frase, la vicepresidenta ha emitido un comunicado aclarando que ha sido un lapsus y que en realidad quería denunciar la segunda parte de la frase, es decir, que hubo miembros del Gobierno que pagaron prostitutas con dinero público, en alusión al exministro ahora en prisión, José Luis Ábalos.

En su comunicado, Camarero ha aclarado que en su intervención ha tenido “una frase que ha sido evidentemente un lapsus y que se ha corregido inmediatamente”. La respuesta, según ha explicado, “venía a explicar lo que es obvio, que ha existido corrupción, abusos en el seno del PSOE y que el Gobierno del Partido Socialista ha pagado prostitución con dinero público, algo que sabe toda España y que, además, está judicializado”.

La vicepresidenta ha explicado que para la Comunitat Valenciana es “una deshonra de que el señor Ábalos, que pagaba prostitutas con dinero público, haya sido el número dos por el Partido Socialista al Congreso de los Diputados” y que justamente “eso es lo que estaba denunciando en esa contestación parlamentaria”.

Una respuesta que, según ha denunciado, ha sido “recortada, manipulada y utilizada para atacarme políticamente y que muestra la desesperación y el tipo de oposición basada en la manipulación que ejerce el PSPV”.

Además, ha comentado que como consellera de Igualdad, pero, sobre todo, “como una persona que lleva una trayectoria de más de 20 años defendiendo la igualdad, lo que he pedido en Corts es que se deje de utilizar políticamente a las mujeres” y ha añadido: “Mi compromiso con la igualdad es total. No me callarán y seguiré luchando contra cualquiera que intente utilizar a las mujeres para sacar un rédito político. Pido disculpas si la frase ha sido errónea porque inmediatamente se ha aclarado, pero, aún así, por parte de la oposición se ha recortado, se ha manipulado, se ha tergiversado. Evidentemente yo nunca insultaré a ninguna ministra ni a ninguna mujer por el hecho de ser mujer, sea del partido que sea. Yo defiendo la igualdad con todas sus consecuencias, yo defiendo a las mujeres y defiendo esa igualdad de oportunidades por encima de todo”.

Bronca en la sesión de control de las Corts Valencianes de este jueves a cuenta de la polémica suscitada por el traslado de la pareja del presidente del Gobierno valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca, a la Diputación de Valencia, por medio de una comisión de servicio, cobrando el doble de lo que tenía asignado en su puesto de origen en el Ayuntamiento de Finestrat.

El jefe del Consell, ante las críticas del PSPV y de Compromís, ha sacado cuatro folios en los que ha asegurado que están las parejas de miembros de la oposición que entraron en su día a trabajar en la administración y se ha preguntado cuántos de ellos entraron “a dedo”.

El primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del PSPV, José Muñoz, quien ha criticado al presidente que según dijo, venía a aportar “normalidad” y en cambio “los escándalos no dejan de sucederse con las VPO de Alicante, su cenador y piscina ilegales o el bono comercio de la Diputación de Alicante”. A todos ellos, ha añadido que ahora “su pareja obtiene una comisión de servicios en la Diputación de Valencia cobrando el doble que en el Ayuntamiento de Finestrat, es un traje a medida” y le ha recordado que “estaba muy indignado con los jetas y ahora campan a sus anchas”, por lo que le ha preguntado si piensa hacer algo para revertir esta situación.

Al respecto, Pérez Llorca ha acusado a la oposición de vivir únicamente “del relato y de la mentira” y ha asegurado que “los únicos escándalos que salen los que salen en su partido; su número dos y su número tres, RebecaTorró y Pilar Bernabé, escondieron los abusos denunciados por una compañera del PSOE”.

Muñoz ha rechazado estas críticas y ha insistido en el caso de su pareja: “Dicen que la comisión de servicios es por conciliación, pero muchos funcionarios la piden y no se les da. Por qué a ellos no. ¿Pensarán ellos que usted es un jeta? Esto no es machismo, es enchufismo, machismo es cuando habla de ministras guapas y feas y usted no ha dicho ni una palabra. La cacería es el siguiente argumento, usted no es víctima, son unos jetas, se aprovechan de lo público para lo privado. No hablo de legalidad, hablo de decencia y de dar normalidad a la Comunitat Valenciana”.

En su réplica, Pérez Llorca ha mostrado cuatro folios en los que según ha asegurado, figura un listado en el que se recogen todas las parejas de cargos del PSPV y Compromís que entraron a trabajar a la administración. Según el presidente, “la diferencia es que yo no utilizaré el nombre de ninguno de ellos” y ha asegurado que vino “para trabajar y no para entrar al fango y en el lío”.

El jefe del Consell ha comentado que no sabe “cuántas personas de este listado fueron contratadas a dedo” y ha puesto en valor que este miércoles, tras la información publicada por elDiario.es, dio todas las explicaciones: “Hablamos de una mujer que pidió comisión de servicios, ustedes aprobaron más de 11.000 pero esta mujer tiene el pecado de que es pareja del presidente, eso es lo que no tolero. Creo que tenemos que estar a la altura y ustedes no están. Solo viven de atacar. Un jeta es meter a tus queridas en Adif”.

El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha indicado que el president, bajo la apariencia de “buen chico”, es “una copia mala” de su predecesor, Carlos Mazón, y “del peor PP”. El president ha aseverado que a su pareja “no le han sacado una plaza para ella”, sino que estaba ofertada desde julio del año pasado, algo que no es cierto ya que aunque se aprobó en julio, se aprobó en noviembre y se ofertó el pasado 28 de enero. Pérez Llorca ha asegurado que se hizo con un procedimiento de libre concurrencia, al que se presentaron 5 candidatos y se adjudicó a la persona que más experiencia tenía, que era ella. Además, ha desmentido que cobrara 25.000 euros en el Ayuntamiento de Finestrat, aunque no ha dicho cuál era su salario.

Al respecto, Baldoví le ha preguntado si se cree que los valencianos son bobos y le ha recordado que la Diputación tenía 40 plazas y solo ofertaron una en enero, cuando ya era presidente, “casualmente la que tenía una retribución de 52.000 euros· y tan solo dan seis días para presentarse con un fin de semana por medio”. Por su parte, la portavoz adjunta de Compromís, Isaura Navarro, le ha advertido de que no se trata de un caso de machismo, sino de “nepotismo”.

Pérez Llorca ha contestado que “efectivamente los valencianos no se chupan el dedo” y ha puesto en valor que en los últimos 15 días han aprobado “una nueva unidad para el hospital de la Ribera, 2 millones de ayudas a la huerta, el plan de caminos rurales, temas de industria para ayudar a las empresas que quieren instalarse en la Comunitat, obras en el juzgado de Ontinyent, el plan aeroespacial de la Comunitat Valenciana, y seguimos con el Plan Vive con más de 5.000 viviendas y ustedes se dedican a atacar a mi pareja”, ha lamentado.

Vox está convirtiendo el Parlamento valenciano en un refugio para sus fieles. La presidenta de la Cámara, Llanos Massó, que cuenta con dos asesores que poco tienen que ver con la Comunitat Valenciana a sueldo de la institución, cede un espacio para que este viernes una de las fundaciones del partido realice unas jornadas. En concreto, la fundación que encabeza uno de sus asesores en Presidencia, criticado recientemente por no acudir presencialmente al trabajo.

Las Corts Valencianes acogerán este viernes un acto de la fundación DENAES (Fundación para la defensa de la nación española) sobre el “catalanismo” en la literatura valenciana y las políticas de identidad, tal como ha adelantado Levante-EMV y ha difundido el propio Grupo Parlamentario Vox. Según el grupo de ultraderecha, “se busca poner el foco en cómo las disputas ideológicas, identitarias e institucionales han legitimado una parte de la literatura valencia y denostado la que no cumplía sus cánones”, analizando estudios universitarios, subvenciones y otras formas de apoyo.

La jornada consiste en dos mesas en las que participarán diputados de Vox, moderadas por dos dirigentes de la fundación: Juan Sergio Redondo Pacheco, presidente, e Iván Vélez Cipriano, director de la fundación. Vélez fue cabeza de lista al Congreso por Albacete en las últimas generales, sin lograr escaño, y desde febrero de 2025 es asesor de Llanos Massó en la Cámara, como publicó elDiario.es. Su retribución roza los 90.000 euros y “teletrabaja”, según explicaron desde las Corts.

Las mesas estarán compuestas por el portavoz de Vox en las Corts, José María Llanos, y la diputada Miriam Turiel; el diputado en el Parlamento catalán Manuel Acosta Elías -que es doctor en Filología e historiador-; el presidente de Lo Rat Penat, José Vicente Navarro; el periodista y director El Gato al Agua, José Javier Esparza Torres y el escritor y biógrafo de Fernando Vizcaíno Casas, Eduardo Vizcaíno de Sas.

La jornada arranca con la mesa ‘Hegemonía cultural, izquierda y catalanismo: políticas de identidad y literatura valenciana desde la tradición.Vicent Andrés Estellés y Joan Fuster como paradigmas del catalanismo literario’. En ella, explica el grupo parlamentario en un comunicado, se analizará el papel de figuras como Vicent Andrés Estellés y Joan Fuster como “ejes centrales de un modelo literario e identitario promovido desde la izquierda cultural y el nacionalismo catalán”. La segunda mesa, ‘Tradición literaria valenciana no canónica y blaverismo: de Vicente Blasco Ibáñez a Fernando Vizcaíno Casas’ estará dedicada “al análisis y revisión de la genealogía valenciana no hegemónica”.

El PSPV pide que no se celebre el acto

El PSPV ha presentado un escrito a la Presidencia de Les Corts Valencianes para pedir que no se celebre el acto, al considerar “absolutamente impropio que el parlamento valenciano se utilice para organizar un acto que ataca referentes fundamentales de nuestra cultura como Vicent Andrés Estellés y Joan Fuster”. El portavoz adjunto del grupo socialista Jose Chulvi, critica que, lo más grave, “es que lo permita el Partido Popular” y exige a Pérez Llorca que actúe: “O se defiende la dignidad de nuestras instituciones o se está cediendo ante quien la quiere utilizar como instrumento de confrontación”.

Compromís: “Han montado un cortijo en las Corts”

La coalición Compromís ha criticado este jueves las jornadas y considera que Vox“ se ha montado un cortijo en la Presidencia de las Cortes con asesores que no vienen a trabajar”, en referencia a los dos asesores de Massó que teletrabajan. Censuran que “se dedican a alimentar la fundación que organiza esta pseudojornada de ataque y polarización. Para Compromís esta es una demostración más de que Vox utiliza las instituciones para apoltronar a gente y alimentar chiringuitos de extrema derecha”, denuncian fuentes de la coalición valencianista.

La coalición considera que Vox, con el apoyo del PP, “ha convertido el parlamento en un búnker reaccionario que da la espalda a actividades vinculadas a valores democráticos y celebraciones como la igualdad de las mujeres, la diversidad y los derechos LGTBi o la conmemoración del 25 de Abril”. Recuerdan que la Cámara ha eliminado reconocimientos para potenciar la convivencia como los Premios Guillem Agulló y que PP y Vox se negaron a declarar 2024 Año Vicent Andrés Estellés.

Els veïns que resideixen al costat de les Corts Valencianes estan farts de l’abandó de l’entorn, del qual fan responsable la institució. Tant, que l’associació veïnal ha tornat a remetre un escrit a la cambra, que presideix Vox amb el suport del PP, perquè es faça càrrec dels solars que són de titularitat pública i que estan anys completament deserts.

El terreny al costat de l’edifici de grups parlamentaris s’ha convertit en un niu de restolls perimetrat per unes tanques. En ple centre històric de la ciutat, els veïns denuncien que l’entorn va degradant-se progressivament. Primer van denunciar que l’abandó del carrer va propiciar l’ocupació de l’edifici annex, i ara han remés un escrit indicant que des de Falles hi ha persones que dormen en el mateix solar.

En l’escrit remés divendres, els veïns dels carrers Salvador, Sagrari del Salvador i Viciana, retrauen a la presidenta de les Corts, Llanos Massó, no haver respost a les seues primeres queixes. Destaquen que, a conseqüència dels temporals de vent de les últimes setmanes, la tanca metàl·lica perimetral “ha quedat en un estat ruïnós, literalment a punt de desplomar-se, convertint-se en un risc real per a qualsevol transeünt”. Indiquen a més que durant les Falles diverses persones han accedit a l’interior del solar, “i l’han utilitzat per a dormir i fer necessitats fisiològiques”, aportant fotografies.

Els veïns fan directament responsables les Corts de l’abandó: “Aquesta situació és conseqüència directa de la inacció prolongada de la institució propietària” dels terrenys i parlen d’una “falta de manteniment i vigilància”. “Ja són tres dècades de promeses incomplides per part de tots els governs i responsables institucionals que han passat per les Corts”, apunten en el seu escrit, dirigit a la Presidència i als grups parlamentaris. Fins i tot han demanat a una arquitecta un estudi i un projecte amb possibles usos per al terreny.

Així mateix, els veïns recorden que estan quasi cinc mesos convivint amb un edifici que, després de dècades buit, va ser ocupat irregularment al novembre. El grup que l’habita, assenyalen, els genera “greus problemes de convivència i seguretat”. La propietat de l’edifici ja va interposar denúncia davant la Policia Nacional, amb nombroses telefonades registrades, i els agents s’han personat diverses vegades en l’immoble. “L’escenari en els pròxims mesos és de màxima preocupació amb l’arribada del bon oratge; especialment per a les famílies amb fills, a qui ja hem prohibit transitar per la zona immediata a l’immoble ocupat”, recalca l’escrit.

Per això, els veïns urgeixen la cambra a incrementar la vigilància, però especialment a donar un contingut al terreny amb un espai obert a la ciutadania. El seu projecte preveu una plaça oberta amb bancs, un model similar al del Parc Central o la plaça de la Reina, on ara a penes hi ha una tanca i terra.

Los vecinos que residen junto a las Corts Valencianes están hartos del abandono del entorno, del que hacen responsable a la institución. Tanto, que la asociación vecinal ha vuelto a remitir un escrito a la Cámara, que preside Vox con el apoyo del PP, para que se haga cargo de los solares que son de titularidad pública y que llevan años completamente desiertos.

El terreno junto al edificio de grupos parlamentarios se ha convertido en un nido de rastrojos perimetrado por unas vallas. En pleno centro histórico de la ciudad, los vecinos denuncian que el entorno se está degradando progresivamente. Primero denunciaron que el abandono de la calle propició la okupación del edificio anexo, y ahora han remitido un escrito indicando que desde Fallas hay personas que duermen en el propio solar.

En el escrito remitido este viernes, los vecinos de las calles Salvador, Sagrario del Salvador y Viciana, reprochan ala presidenta de las Corts, Llanos Massó, no haber respondido a sus primeras quejas. Destacan que, a consecuencia de los temporales de viento de las últimas semanas, la valla metálica perimetral “ha quedado en un estado ruinoso, literalmente a punto de desplomarse, convirtiéndose en un riesgo real para cualquier transeúnte”. Indican además que durante las fallas varias personas han accedido al interior del solar, “utilizándolo para dormir y realizar necesidades fisiológicas”, aportando fotografías.

Los vecinos hacen directamente responsable a las Corts del abandono: “Esta situación es consecuencia directa de la inacción prolongada de la institución propietaria” de los terrenos y hablan de una “falta de mantenimiento y vigilancia”. “Llevamos tres décadas de promesas incumplidas por parte de todos los gobiernos y responsables institucionales que han pasado por Les Corts”, apuntan en su escrito, dirigido a la Presidencia y a los grupos parlamentarios. Incluso han pedido a una arquitecta un estudio y un proyecto con posibles usos para el terreno.

Asimismo, los vecinos recuerdan que llevan casi cinco meses conviviendo con un edificio que, tras décadas vacío, fue ocupado irregularmente en noviembre. El grupo que lo habita, señalan, les genera “graves problemas de convivencia y seguridad”. La propiedad del edificio ya interpuso denuncia ante la Policía Nacional, con numerosas llamadas registradas, y los agentes se han personado en varias ocasiones en el inmueble. “El escenario en los próximos meses es de máxima preocupación con la llegada del buen tiempo; especialmente para las familias con hijos, a quienes ya hemos prohibido transitar por la zona inmediata al inmueble okupado”, recalca el escrito.

Por ello, los vecinos urgen a la Cámara a incrementar la vigilancia, pero especialmente a dar un contenido al terreno con un espacio abierto a la ciudadanía. Su proyecto contempla una plaza abierta con bancos, un modelo similar al del Parc Central o la Plaza de la Reina, donde ahora apenas hay una valla y tierra.

La presidència de les Corts Valencianes que dirigeix Llanos Massó (Vox) s’ha convertit en un refugi de persones afins a Santiago Abascal, malgrat les seues contínues crítiques cap als ‘quiosquets’ o les ‘paguetes’, com denomina de manera despectiva les ajudes que cobren persones vulnerables per a poder subsistir. Cert és que tots aquests pretesos assessors estan lluny de les paguetes. Més aïna cobren sous ben grossos a pesar que alguns pràcticament no apareixen per les oficines de Presidència del parlament valencià per a les quals treballen.

És el cas, com va informar eldiario.es, d’Antonio José Candel Cano, que des d’agost del 2024 figura com a personal eventual amb una categoria A2 i una retribució d’uns 63.000 euros bruts anuals des que la presidenta Llanos Massó el va posar en nòmina com a personal eventual dedicat en teoria a assessorar “en temes de comunicació”, a pesar que fonts de tota solvència asseguren que es dedica a fer tasques orgàniques per al partit a Múrcia, on resideix.

Segons les mateixes fonts, a aquest cas se suma el d’Iván Vélez, que va aterrar el febrer del 2025 amb una retribució d’uns 92.000 euros bruts anuals, malgrat que tampoc es prodiga pel parlament valencià, segons els diversos grups polítics amb representació en les Corts consultats per aquest diari.

No obstant això, fonts de Presidència asseguren a preguntes d’aquesta redacció que, igual que Candel, Vélez alterna “teletreball” amb assistència presencial i que es dedica a assessorar la presidenta “en temes de discursos i articles”.

Iván Vélez va ser director de la Fundación Denaes i cap de llista al Congrés per Albacete en les últimes generals, sense aconseguir escó. Fins a la seua arribada a la presidència de les Corts com a assessor, va ser director de la Sotssecretaria d’Acció de Govern, departament que lidera Montserrat Lluís, la persona de confiança d’Abascal per a resoldre problemes interns en els diversos territoris, especialment en els ajuntaments en què Vox governa amb el PP.

A més d’aquests dos assessors, Abascal va assignar a dues persones més de la seua màxima confiança al contingent del personal de lliure designació de la presidenta de les Corts. El primer és Jerome Garris, amb un sòl pròxim a 50.000 euros bruts anuals. Va arribar per indicació directa d’Abascal al grup municipal de l’Ajuntament de València, amb atribucions de secretari.

Tanmateix, va eixir després de l’escàndol de la desaparició de 17.000 euros de la caixa del grup i el líder nacional del partit li va trobar acomodament en el parlament valencià. Des de Presidència asseguren que “està ja anys a València i fa la seua faena”, sense concretar més. Una vegada més, els membres dels diferents grups parlamentaris consultats afirmen que no l’han vist molt.

Finalment, l’altra persona del cercle de confiança d’Abascal, però també de Llanos Massó, que ha recalat en les Corts és el seu cap de gabinet en Presidència, Emilio Daniel Villareal, amb un sou d’uns 95.000 euros bruts anuals. No obstant això, a diferència de la resta, Daniel Villareal acudeix cada dia al parlament valencià i de fet és el que porta el pes i el dia a dia de la presidenta, com és lògic pel seu càrrec. Villareal va arribar el juliol del 2023, després de la victòria electoral de la dreta i l’extrema dreta, i venia d’assessorar l’homòleg de Massó en el parlament de Castella i Lleó, Carlos Pollán, que va ser en el seu moment el primer càrrec de Vox a aconseguir aquest lloc i actual candidat del partit d’extrema dreta en les eleccions castellanolleoneses que se celebren diumenge.

La presidencia de las Corts Valencianes que dirige Llanos Massó (Vox) se ha convertido en un refugio de personas afines a Santiago Abascal, pese a sus continuas críticas hacia los 'chiringuitos' o las 'paguitas', como denomina de forma despectiva a las ayudas que cobran personas vulnerables para poder subsistir. Cierto es que todos estos supuestos asesores están lejos de las paguitas. Más bien cobran sueldazos a pesar de que algunos de ellos prácticamente no aparecen por las oficinas de presidencia del parlamento valenciano para las que trabajan.

Es el caso, como informó elDiario.es, de Antonio José Candel Cano, quien desde agosto de 2024 figura como personal eventual con una categoría A2 y una retribución de unos 63.000 euros brutos anuales desde que la presidenta Llanos Massó lo puso en nómina como personal eventual dedicado en teoría a asesorar “en temas de comunicación”, a pesar de que fuentes de toda solvencia aseguran que se dedica a realizar labores orgánicas para el partido en Murcia, donde reside.

Según las mismas fuentes, a este caso se suma el de Iván Vélez, quien aterrizó en febrero de 2025 con una retribución de unos 92.000 euros brutos anuales, pese a que tampoco se prodiga por el parlamento valenciano, según los diversos grupos políticos con representación en las Corts consultados por este diario.

Sin embargo, fuentes de presidencia aseguran a preguntas de esta redacción que, al igual que Candel, Vélez alterna “teletrabajo” con asistencia presencial y que se dedica a asesorar a la presidenta “en temas de discursos y artículos”.

Iván Vélez fue director de la Fundación Denaes y cabeza de lista al Congreso por Albacete en las últimas generales, sin lograr escaño. Hasta su llegada a la presidencia de las Corts Valencianes como asesor, fue director de la vicesecretaría de Acción de Gobierno den Vox, departamento que lidera Montserrat Lluis, la persona de confianza de Abascal para resolver problemas internos en los diversos territorios, especialmente en los ayuntamientos en los que Vox gobierna con el PP.

Además de estos dos asesores, Abascal asignó a otras dos personas de su máxima confianza al cupo del personal de libre designación de la presidenta de las Corts. El primero es Jerome Garris, con un suelo cercano a los 50.000 euros brutos anuales. Llegó por indicación directa de Abascal al grupo municipal del Ayuntamiento de València, con atribuciones de secretario.

Sin embargo, salió tras el escándalo de la desaparición de 17.000 euros de la caja del grupo y el líder nacional del partido le encontró acomodo en el parlamento valenciano. Desde presidencia aseguran que “lleva años en València y hace su trabajo”, sin concretar más. Una vez más, los miembros de los de los diferentes grupos parlamentarios consultados afirman no haberlo visto mucho.

Por último, la otra persona del círculo de confianza de Abascal, pero también de Llanos Massó, en recalar en las Corts es su jefe de gabinete en presidencia, Emilio Daniel Villarreal, con un sueldo de unos 95.000 euros brutos anuales. Sin embargo, a diferencia del resto, Daniel Villarreal acude cada día al parlamento valenciano y de hecho es el que lleva el peso y el día a día de la presidenta, como es lógico por su cargo. Villarreal llegó en julio de 2023, tras la victoria electoral de la derecha y la extrema derecha, y venía de asesorar al homólogo de Massó en el parlamento de Castilla y León, Carlos Pollán, quien fuera en su día el primer cargo de Vox en alcanzar este puesto y actual candidato del partido de extrema derecha en las elecciones castellano leonesas que se celebran este domingo.