Llevaba Rufián implorando un frente común desde la pasada primavera. En el mes de abril lo resumió con la vieja idea de que “si no nos unimos, nos matarán por separado”. Seis meses después, la frase es incluso más cierta, pero el frente común ha resultado una entelequia, una más del catálogo ya interminable de la fragmentación de la izquierda. Hasta el título del nuevo libro de Rufián corre el riesgo de engrosar la estantería de ciencia ficción antes de que termine la campaña de ventas navideña. ‘Cómo ganar a los fachas’, así se llama, sale a la venta a finales de mes con el subtítulo “leer antes de votar”. Hubiese estado bien incorporar también un “sumar antes de votar”, pero no. 

Los últimos días, el espacio a la izquierda del PSOE ha ofrecido un espectáculo que el propio Gabriel Rufián, reforzado internamente en su partido, acabó calificando como nefasto y poco generoso antes de pedir disculpas a los votantes y admitir que habían fracasado por no haber conseguido hacer ‘Frente Amplio’. No habló de fracaso como tal Irene Montero que lleva días incidiendo en que lo valioso del acuerdo alcanzado es que Rufián y ella van a hacer equipo. Ione Belarra ha ido más lejos y lo ha presentado como “el equipo titular, el que puede ganar este partido”, como si la aritmética electoral se basase en el mejor once de purezas ideológicas. 

España vota en 52 circunscripciones con la ley D’Hondt, y más de la mitad reparten cinco escaños o menos. El resultado es que, en muchas provincias pequeñas y medianas, todo esto significará mirar al PSOE con pura resignación aritmética. En Soria, con dos diputados, o en provincias que eligen tres, cuatro o cinco, la fragmentación puede convertir decenas de miles de votos en una magnífica colección de buenísimas intenciones. Recordemos por ejemplo que Sumar, con todo el espacio unido, se quedó sin escaño en Castelló con un 14,3% de los votos. 

La derecha y la ultraderecha se están mostrando durante esta precampaña sin complejos, especialmente en redes sociales donde ya incluso presumen del “malismo” de sus recién incorporados community managers (que llaman directamente “guarros” a los manifestantes de Sol, por ejemplo) porque han hecho de esa desinhibición parte de su estrategia política. Y mientras la derecha y la ultraderecha (a ratos ya indistinguibles) se muestran sin complejos, las siglas a la izquierda del PSOE siguen empeñadas en ofrecer una exhibición permanente de los complejos propios, con egos que crecen en proporción inversa a las expectativas electorales de unos y otros.

El votante, que no es tonto y ya se está movilizando, sabe que el 29 de noviembre no se disputa únicamente quién ocupará La Moncloa, sino qué reglas políticas y sociales van a imponerse durante los próximos años. Circula estos días por redes un vídeo del 2025 en el que Buxadé y Figaredo dicen que la “motosierra de Milei se va a quedar en nada” cuando ellos gobiernen. 

Es que ni siquiera hace falta imaginar lo que querrán hacer de llegar al poder porque llevan años anunciándolo sin complejos, como decía. Y frente a semejante escenario, parte de la izquierda ha optado por ofrecer el espectáculo frívolo de enzarzarse en disputas por el orden de las listas, atrapada en el madrileñocentrismo de siempre, como si los escaños que pudieran perderse por el camino fuesen un daño colateral asumible, siempre que los egos propios salgan indemnes.

Solo unas horas después de que se consumase el choque entre Frente Amplio y Podemos para las elecciones, la candidata de los morados a la presidencia, Irene Montero, ha defendido su tándem con Gabriel Rufián y ha argumentado que los pactos eran “difíciles de conseguir” porque llevan “años teniendo discrepancias” con Sumar. Antes que ella, la líder del partido, Ione Belarra, ha afirmado que las “únicas personas” que pueden “plantarle cara de verdad a la derecha” son Montero y Rufián.

Podemos ha convocado esta mañana al máximo órgano de dirección de los morados, el Consejo Ciudadano Estatal para mostrar la estrategia a seguir de cara al 29N. Montero ha comenzado su intervención diciendo que hace suyas también las disculpas de Rufián este viernes, cuando pidió perdón por el “espectáculo dantesco” y reconoció que había “fracasado”. “Los acuerdos eran difíciles de conseguir y no por las listas, sino porque llevamos años teniendo discrepancias serias. Somos muy críticos con su forma de gobernar y su cercanía al PSOE”, ha dicho en un discurso a escasos minutos de que, a su vez, empiece el lanzamiento oficial de las candidaturas del Frente Amplio.

Ha insistido en que “la única forma” de resolver sus discrepancias “era con unas primarias” y ha criticado que el Frente Amplio llegase a un acuerdo con el PSOE para realizar candidaturas unitarias al Senado mientras “bloqueaban” pactos territoriales con ellos. En Podemos afirman que IU ha bloqueado su presencia en las coaliciones que han acordado este partido y Movimiento Sumar en Aragón (con Chunta) y Baleares (con Més). Frente Amplio y Podemos solo irán juntos en Canarias y la Comunitat Valenciana.

En la misma línea, Belarra ha dicho que “la gente trabajadora” tiene que votar por “las únicas personas” que pueden “plantarle cara de verdad a la derecha”, Irene Montero y Gabriel Rufián. “Podemos ha trabajado incansablemente estas semanas para lograr las candidaturas más amplias posibles. Aunque no hemos llegado tan lejos como nos habría gustado, estamos satisfechas de haber logrado un acuerdo de cooperación histórico con ERC. Porque son las dos personas más confiables a la hora de plantarle cara a la derecha”.

También ha cargado contra Frente Amplio por “renunciar a un proyecto transformador” y apostar “por candidaturas unitarias con el PSOE al Senado antes que acuerdos que estaban avanzados como en Aragón o Balears”.

Pasada la medianoche, confirmada la división después de días de cruces de reproches públicos, el Frente Amplio defendió que ellos hicieron “todo lo posible por construir una alianza política lo más amplia y diversa posible”. En su comunicado, Frente Amplio lamentaba que les hubiera gustado “haber llegado a un acuerdo global con Podemos” pero “no han querido aceptar la propuesta”. “Están en su derecho. Somos 15 organizaciones. Queríamos ser 16. Una no ha querido. Lo haremos las que estamos”, decían.

Te imagino al tanto de las últimas noticias. No habrá acuerdo entre el Frente Amplio y Podemos. Sí hay pacto entre el PSOE y el Frente Amplio para el Senado. 

Entre el Frente Amplio y las confluencias de Canarias y la Comunitat Valenciana suman 15 partidos distintos. El decimosexto se ha quedado fuera. Ha sido más fácil para todos ellos pactar con el PSOE que con Podemos.

-------------------

“Yo planteé un proyecto y ese proyecto ha fracasado”, dijo el viernes Gabriel Rufián. “He fracasado”, insistió. También pidió “disculpas a la ciudadanía por el espectáculo dantesco” y confesó: “Me he planteado irme”. No lo hará, aclaró, porque “sería decepcionar a mucha más gente”. Dice que se queda “por responsabilidad”.

Es un fracaso muy peculiar. Porque todo lo ocurrido, al mismo tiempo, supone un éxito para el propio Rufián. Por tres motivos.

Primero, porque ha reforzado su posición dentro de ERC. Rufián tenía muy mala relación personal con la mitad de los diputados de Esquerra en el Congreso, con quienes apenas se hablaba. La posibilidad de liderar a la izquierda –que aumentó su tirón electoral– le ha dado más fuerza para negociar con Oriol Junqueras un equipo más afín. El resultado: en la nueva lista de ERC al Congreso no repetirán Francesc-Marc Álvaro, Pilar Vallugera ni Jordi Salvador, tres de los diputados con los que peor relación tenía.

Segundo, porque Rufián se lleva los votos de Podemos en Catalunya. No eran muchos, pero tampoco irrelevantes: en las últimas europeas, la candidatura de Irene Montero obtuvo 94.000 votos en la provincia de Barcelona. Una cifra que puede inclinar la competición entre ERC y el Frente Amplio en estas generales. En las anteriores, Sumar –con Podemos dentro– superó a ERC en Barcelona por 77.000 votos.

Tercero, porque este desenlace deja muy tocados a los Comuns, uno de los principales competidores de ERC. 

Rufián planteaba que la izquierda española y la izquierda soberanista debían confluir en el partido más votado de cada circunscripción. Pero su propuesta encerraba una evidente contradicción: en Barcelona, la fuerza más votada a la izquierda del PSOE en 2023 fue Sumar, no ERC. Pese a ello, encontró más respaldo y generosidad entre dirigentes de los Comuns –como Ada Colau y Gerardo Pisarello– que en la dirección de ERC, que siempre se cerró en banda a este acuerdo. Junqueras solo aceptaba la fórmula con la que finalmente ha transigido Podemos: incorporar a la lista electoral a alguna persona como independiente, con un perfil lo menos conocido posible y en un puesto sin el escaño asegurado. Podemos se lleva el sexto por Barcelona, donde ERC tiene ahora cuatro diputados. Para Esquerra es un regalo. Para Rufián también.

Así que no, Rufián no ha fracasado en estos tres frentes: el interno, el electoral y el de la competencia. En los tres sale ganando. El final del culebrón le ha dejado buenas cartas, aunque tampoco creo que esta carambola fuera su plan. Estoy seguro de que habría preferido otro final. No miente cuando dice que lo vive como un fracaso.

Honestamente, creo que Gabriel Rufián sí quería unir a la izquierda. Habría preferido una lista conjunta en Catalunya, como las que sí se han logrado en la Comunitat Valenciana o en Canarias sin tantos reproches ni alharacas. No dudo de que su intención fuera buena. Pero las buenas intenciones no siempre bastan.

En su ya larga carrera política, Rufián ha demostrado dos cosas: un olfato privilegiado para la táctica, una enorme ceguera estratégica. Es el mejor en las redes sociales, quien primero entendió el lenguaje de los jóvenes, el de los zascas y los memes. Sabe captar la atención y leer la pulsión de su gente. Al mismo tiempo, esa habilidad insuperable para subirse a las olas y acertar con los tuits más afilados, en ocasiones, le conduce al desastre. Es lo que pasó con sus famosas “155 monedas de plata”, que cambiaron para siempre –y para mal– la historia de Catalunya y de España.

El mejor en la táctica, el peor en la estrategia. Como demostró con su oposición a la reforma laboral porque no le interesaba que Yolanda Díaz tuviera esa victoria –¡menos mal que Alberto Casero salvó a dos millones de trabajadores en precario que hoy tienen contratos indefinidos!–. O como ha vuelto a demostrar esta semana, con ese pacto entre ERC y Podemos que ha acabado siendo determinante en la ruptura definitiva de la izquierda. 

No hubo maldad, sí algo de narcisismo. Rufián sobreestimó su poder, su capacidad de arrastre. Pensó que su tirón electoral era tan grande que podría mover el centro de gravedad de todos los partidos, incluido el suyo. El preferido de todas las encuestas estaba plenamente convencido de que esa firma entre ERC y Podemos forzaría al resto a entenderse. Rufián pensaba –así se lo transmitió a otros líderes de la izquierda– que ese pacto sería solo el primero, el que provocaría el acuerdo mayor y definitivo.

Hoy es evidente que estaba equivocado. 

Dos no pactan si uno no quiere. Y Podemos no ha querido. El pacto con Rufián remaba, pero en la dirección equivocada: era un incentivo para que no se llegara a un acuerdo, como finalmente pasó. 

Alargaría mucho esta carta explicar todos los motivos por los que Podemos no quería pactar, y tampoco creo que toda la culpa sea de este partido: vetar a Irene Montero en las listas de 2023 dejó una herida muy profunda. Podemos mira a todo ese espacio, salvo IU, como una escisión. Son sus antiguos cuadros, y entre unos y otros se acumula una cuenta de agravios, personales y políticos, imposible de saldar. Al mismo tiempo, Podemos no asume que ya no tiene la fuerza que tuvo. Tampoco habría sido muy coherente llamar “cómplices del genocidio” en Gaza a tus antiguos compañeros de coalición, como hizo Ione Belarra, y después acordar con ellos unas listas conjuntas.

Las primarias, obviamente, siempre fueron una excusa: ¿qué primarias se han celebrado con Rufián? ¿O en Canarias? ¿O en la Comunitat Valenciana? El viernes por la mañana, la coordinadora de Podem en Catalunya se lamentaba de enterarse por la prensa de quién iría de su partido en la lista de ERC cuando ni siquiera se conocía el resultado de las primarias en su autonomía. 

Dos no pactan si uno no quiere. Y la dirección de Podemos no ha querido, a pesar de las numerosas ofertas que ha recibido. La última de todas ellas, pública y a la desesperada, les garantizaba puestos de salida en Madrid y Barcelona, además de una portavocía. En la práctica era el número dos de Madrid para Irene Montero, como también desveló Emilio Delgado. Pese a ello, Podemos nunca quiso pactar con el Frente Amplio ni en Madrid ni en Catalunya. Y eso que allí le ofrecían un puesto más seguro que el que le dará ERC.

Solo habrá confluencia en Canarias y en la Comunitat Valenciana. En Extremadura, Murcia, Castilla-La Mancha y Cantabria las negociaciones regionales estaban bastante avanzadas, y en el resto de autonomías, salvo Madrid y Catalunya, el acuerdo habría sido posible. El principal escollo, el que llevó a Izquierda Unida a levantarse de la mesa, fue que Podemos quería una coalición solo con IU: en el reparto de recursos y en las listas. Fuera todo lo que oliera a Sumar o al antiguo Más País. Y, por supuesto, ni rastro de las palabras “Frente Amplio” en ninguna papeleta. Izquierda Unida se negó, aunque en algunos territorios, especialmente en Andalucía, le saldrá muy caro.

No es verdad, como argumenta Podemos, que en las provincias más grandes no pase nada por ir separados. La división tiene un coste político: los mensajes cruzan las fronteras provinciales y resulta difícil explicar por qué atacas en Madrid a quienes son tus aliados en Valencia. Y también puede tener un coste directo en escaños. En 2023, Sumar consiguió en Madrid 550.000 votos y seis diputados. El último entró por apenas 9.000 votos. Con esos mismos 550.000 votantes, en dos listas, lo más probable es que solo sumen cinco escaños. 

Pero si la división es mala en Madrid, ni te cuento en las Castillas, en Aragón, en Extremadura… El único consuelo está en la sabiduría de los votantes, que históricamente se han coordinado incluso mejor que los partidos a la hora de no tirar sus votos a la basura. 

“Yo planteé un proyecto y ese proyecto ha fracasado”, dijo Rufián. Irene Montero no dirá nada parecido. Porque Podemos también tenía un proyecto: ir solos, aunque solo compitieran por Madrid, para así garantizar la autonomía y la continuidad de su partido. Al menos la primera parte ya la ha conseguido.

Izquierda Unida (IU) de Asturias solo contempla la posibilidad de concurrir junto a Podemos en el Principado en el marco de la coalición Frente Amplio, de cara a las próximas elecciones generales del 29 de noviembre, ya que condiciona cualquier alianza a la existencia de un acuerdo estatal.

En el perfil oficial de IU Asturias en las redes sociales ya deja claro su posicionamiento. Recuerda que su referencia es el coordinador federal, Antonio Maíllo, y la negociación estatal. En este post, que reproducimos a continuación, asegura que el acuerdo se construye en ese ámbito.

“Trabajamos para sumar fuerzas y concentrar el voto de izquierda. Para un acuerdo, pongamos delante el objetivo común y de lado intereses particulares”, subraya.

Maíllo rechaza la oferta de Ione Belarra

Con estas palabras, IU de Asturias suscribe las palabras de su coordinador federal, ya que Antonio Maíllo ha rechazado la oferta de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, para que Podemos e IU negocien candidaturas conjuntas en diez comunidades autónomas: Asturias, Galicia, Cantabria, Euskadi, Navarra, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Murcia, Extremadura y Andalucía.

Antonio Maíllo ya advirtió de que IU solo piensa negociar con Podemos manteniendo la marca y la estructura del Frente Amplio, y en ningún caso dejándola de lado en algunos territorios.

IU solo contempla un acuerdo estatal

“IU no va a negociar con Podemos saliéndose del Frente Amplio, eso que le quede claro a Podemos”, sostuvo el líder de la federación en una entrevista en TVE.

En esa entrevista, el coordinador federal dejó claro que la suya “es una organización, seria, leal y honesta” que está “encantada de que Podemos se quiera incorporar” a una alianza, pero siempre y cuando dialogue “con todas las organizaciones y a nivel estatal”.

Los “palos en la rueda”

Por su parte, el diputado de IU-Convocatoria por Asturies (IU-CA) en la Junta General del Principado de Asturias, Xabel Vegas, también ha recurrido a las redes sociales en las últimas horas para mostrar su punto de vista sobre las dificultades para llegar a esa “unidad” de la izquierda transformadora a través del Frente Amplio por los problemas que plantean, sin citarlos, “quienes desde la convocatoria electoral, se han dedicado a poner palos en la rueda”.

Mañana, viernes, es el último día de plazo para registrar coaliciones para los comicios del 29 de noviembre.

La secretaria política de Podemos, Irene Montero, ha acusado al sistema económico de “matar” a través de los desahucios, la precariedad laboral y las dificultades para acceder a una vivienda, y ha reclamado que “la política tiene que ponerse del lado de las personas, no de los negocios”.

Durante el acto ‘Así de básico: paz, casa y trabajo’, celebrado en Getafe (Madrid), la candidata ha colocado el problema de acceso a la vivienda en el centro de su discurso, con un recuerdo hacia Maricarmen Abascal, fallecida este miércoles a los 87 años tras un desahucio en Madrid que encendió las protestas en favor del derecho a una vivienda digna en España.

“Estas elecciones tienen que servir para que la política vaya a lo básico: a acabar con el negocio de la vivienda, a que vivamos en un mundo en paz, sin guerras por negocios, por petróleo, libre de genocidios; a que la gente tenga un salario digno por su trabajo y trabaje menos horas, porque vida solo hay una”, ha dicho. “Que sean para bajar el coste de la vida y para cuidar lo más importante, que solo hay uno, el planeta”, ha añadido.

Montero ha asegurado que Maricarmen “ha muerto asesinada por un sistema criminal que la lleva matando lentamente” y ha dicho que “si te obligan a dar más de la mitad de tu salario en alquiler o a vivir en un zulo de 30 metros cuadrados (...) te están matando en vida”.

“¿Quién tiene la culpa de que suba el precio de la vivienda? ¿Maricarmen, de la que tenemos que escuchar que era muy mala porque iba al bingo y se quejaba si no iba el ascensor? ¿O Urbagestión y especuladores y fondos buitre que se quedan con las casas de alquiler?”, ha preguntado.

La eurodiputada ha aseverado que el Partido Popular (PP) y Vox van a “proteger al de arriba” con los escaños que obtengan el próximo 29 de noviembre. Y que el Partido Socialista (PSOE) se va a “poner la venda en los ojos” porque “va a hacer cualquier cosa con tal de no mirar hacia arriba incluso teniendo una acampada en sol más llena que el 15-M”.

“Eso es justo lo que toca”, ha señalado, “mirar para arriba y bajar esa riqueza para poder y repartirla entre la gente y vivir con dignidad”. “Es lo que os pido”, ha implorado: “tenemos que tener muchas y muchos Robin Hood, que cojan el dinero de los ricos que lo acumulan avariciosamente y que lo devuelvan a su legítimo propietario, que es la gente trabajadora de este país, que tiene el derecho a soñar con una vida mejor y quererla ya para nuestros hijos e hijas”.

Belarra reclama “un proyecto político nítidamente antirracista y anticapitalista”

Ione Belarra, secretaria general del partido, ha participado también en el acto y ha asegurado que España necesita “un proyecto político nítidamente antirracista y anticapitalista”.

Ha negado que haya invasión en Ceuta pese a que “la derecha lleva dos meses” intentando convencer de lo contrario: “como mucho, invasión de fondos buitres y grandes empresas extranjeras que vienen a llevarse riqueza, energía y nuestros sueldos a través de alquileres impagables”, ha añadido.

Belarra, además, ha declarado que a Pedro Sánchez y al bipartidismo les da “miedo” la acampada de Sol y “que la gente se organice y haga política en primera persona”.

Y sobre la vivienda ha dicho que “hay que expropiar las viviendas de los fondos buitre” porque “no pueden seguir estando en manos de gentuza que quiere especular con ellas”, además de recalcar que “es urgente atar en corto a las grandes empresas de este país”.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha anunciado este jueves a primera hora que su partido apoyará en el Congreso la convalidación de los dos decretos de vivienda. “Podemos no va a ser la excusa para que el Gobierno siga sin hacer nada”, ha confirmado Belarra en una entrevista en TVE. El voto favorable de los morados —y asumiento que PNV y Coalición Canaria también voten a favor— implica que el primer decreto, el más amplio, sería convalidado incluso si Junts se abstuviera.

Para ello, no obstante, sería necesario que ni uno solo de los diputados se equivocara en el sentido de su voto, puesto que los textos saldrían adelante con 172 apoyos y 171 votos en contra. No obstante, el segundo no saldrá adelante después de que el PNV haya confirmado su 'no'.

Belarra anunció la decisión de Podemos después de mantener una reunión con representantes del Sindicato de Inquilinas este jueves a primera hora. El miércoles por la tarde, la Confederación de Sindicatos de Inquilinas de las diferentes ciudades de España ya había pedido a los partidos el voto a favor de los decretos, aunque denunció —en línea con lo que viene haciendo Podemos desde el pasado martes— el “troceo” de las medidas en dos textos distintos.

El paso adelante de los morados deja la pelota en el tejado de Junts. Los independentistas han evitado en los últimos días elevar el tono contra el decreto que contiene la mayoría de las medidas, a diferencia de lo que han hecho con el texto que establece los alquileres de duración indefinida, que sí han rechazado de plano. No obstante, el miércoles la portavoz de Junts en el Congreso, Míriam Nogueras, redobló la presión sobre el Gobierno asegurando que su grupo se encuentra “decepcionado y preocupado” por la redacción final del paquete de medidas, y se quejó que que el decreto no fuera suficientemente contundente contra los fondos buitre. Nogueras también pidió cambios técnicos para “proteger a las familias”.

A pocas horas de que se celebre este viernes la imprescindible votación de convalidación de los dos decretos de vivienda aprobados de urgencia por el Gobierno, se mantiene la incógnita sobre siete votos fundamentales para validar las modificaciones legales. El apoyo de los diputados de Junts es imprescindible fuera del ‘no’, después de que este jueves a primera hora Podemos confirmara que los apoyará con su 'sí'.

Las cuentas son similares a las de otras votaciones de esta legislatura. En el ‘no’, inamovibles, PP, Vox y UPN. Pero no sin miedo al coste político. El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, sorprendió este miércoles con una declaración ante los periodistas en el Congreso para confirmar la posición de su partido, lo que choca con la habitual estrategia de jugar hasta el final con su voto para dificultar a los demás tomar una posición. 

El movimiento de Feijóo liberó de presión a los suyos. De Vox, nadie esperaba siquiera una duda dado que su primera reacción al desahucio de Maricarmen, la chispa que ha provocado el estallido de esta crisis, fue tuitear: “Toda España sabe que si en vez de Maricarmen fuera Morocarmen, tendría casa”. Las derechas estatales suman 171 ‘noes’, a cuatro de los 175 que podrían provocar el empate que tumbara los decretos, y a cinco de la devolución directa (la mayoría absoluta está en 176 diputados).

El Gobierno necesita más ‘síes’ que ‘noes’ para aprobar el decreto. Este miércoles anunciaron su apoyo el PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV, el BNG y Compromís. El jueves dio el 'sí' Podemos. Y Coalición Canaria (CC) mantiene también en el aire su único voto. Así las cosas, el Gobierno tiene garantizados 170 votos, lo que hace imprescindible que Junts vote ‘sí’.

Los diferentes portavoces fueron desgranando este miércoles el sentido de su voto, salvo Ione Belarra y Míriam Nogueras. La secretaria general de Podemos se mostró muy crítica con el contenido de los decretos, además de con la “trampa”, en sus palabras, de trocear el paquete legal en dos. También la candidata de Podemos a las próximas elecciones generales, Irene Montero, mostraba su desacuerdo en diferentes entrevistas. Ninguna de las dos quiso ratificar posición de voto el miércoles pero sí confirmó el 'sí' Belarra a primera hora del jueves, en una entrevista en TVE. También este jueves la dirección de Podemos se reunirá con el Sindicato de Inquilinas. Y el Sindicato ha pedido el ‘sí’ a ambos decretos, lo que facilitó el camino definitivo de Podemos hacia un voto positivo.

En una entrevista con elDiario.es y preguntada expresamente sobre si Podemos votaría 'sí' a los decretos, Monero respondía: “El movimiento por la vivienda digna, junto a las millones de personas que se han movilizado en estos días, es el que ha hecho posible que acabar con el negocio de la vivienda esté de nuevo en el centro del debate político. Nosotras tenemos clarísimo que si se puede acabar España con el negocio de la vivienda y se puede conseguir que las casas sean para vivir es porque la gente está en las calles y porque aumenta la movilización y se camina hacia la huelga general, como está planteando el movimiento. Por tanto, si a pesar de saber que estos dos decretos son una trampa, si a pesar de saber que son medidas insuficientes, que están buscando más quitarse la presión social que resolver la crisis de vivienda, si a pesar de haber partido dos el decreto Maricarmen para que la parte más estructural de las medidas no salga, el Sindicato de Inquilinas nos marca el sentido del voto en una dirección, nosotras vamos a respetar su posición”.

En cuanto a Junts, Nogueras señaló ante los medios dos críticas expresas al decreto: “Este real decreto no detiene a los fondos buitre porque los fondos buitre pueden seguir comprando viviendas, ni tampoco protege a las familias, porque si usted quiere dejar en herencia un piso en alquiler a su hijo, con la redacción actual, el inquilino podría tener derecho a comprarlo antes que su hijo”. La primera de las pegas también la hace el movimiento de vivienda. La segunda ha sido desmentida por el Ministerio de Vivienda, desde donde explican que esa parte saltó de la redacción final del decreto. En todo caso, Nogueras mantuvo las dudas sobre su posición final y aseguró que seguirán “analizando” el texto, lo que invita a pensar que mantendrán la incógnita todo lo que puedan o quieran.

El Gobierno confía en el primer decreto

En la Moncloa existe el convencimiento de que el decreto que contiene el grueso de medidas de vivienda tiene garantizada su convalidación el viernes. El propio presidente, Pedro Sánchez, se mostró este miércoles “razonablemente optimista” gracias a un trabajo previo con los grupos parlamentarios que ha concluido en la inclusión de algunas de sus principales demandas en los textos definitivos que se han publicado en el BOE. 

En el caso de Junts, sostienen desde el Gobierno, fundamentalmente las ayudas fiscales a los pequeños propietarios. “Yo pido a los grupos parlamentarios una dosis de responsabilidad”, reclamó Sánchez a sus socios para que los textos no caigan dentro de 48 horas en mitad del amplio descontento social que recorre las calles del país tras el desahucio de Maricarmen. “Se trata de personas que han sufrido desahucios o que están en imposibilidad de acceder a una vivienda ya sea en alquiler o de compra. Este real decreto da muchas razones e instrumentos para contribuir a resolver la principal preocupación de los ciudadanos: el acceso a la vivienda. Esta no es una cuestión ideológica, sino de humanidad”, dijo. 

Cuestionado también por las críticas de Feijóo a sus medidas de vivienda, Sánchez respondió a la ofensiva. “He escuchado al PP decir que soy traidor también por esto. ¿Ser traidor a quién? ¿A los fondos buitre que especulan con la vivienda? Pues sí, me gusta ser traidor a ese tipo de intereses”, planteó antes de señalar a los gobiernos del PP como agravantes de la crisis de la vivienda. “Este debate surge por la incomparecencia y la inhumanidad de determinados responsables políticos del PP que no han movido un dedo ante el desahucio de Maricarmen”.

Los decretos se debatirán de forma consecutiva este viernes y serán votados alrededor de las dos de la tarde. El fin de semana hay convocadas nuevas movilizaciones del movimiento de vivienda. En palabras de Oskar Matute, diputado de EH Bildu: “Es un punto de partida para el siguiente paso”.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha proclamado que el Gobierno está “cavando su propia tumba” con su “inacción” en la crisis de Ceuta y ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tener “miedo” a Marruecos cuestionándose si quizás eso se debe a que tiene “demasiada información” sobre él.

También ha advertido a Sánchez que no podrá contar con los votos de Podemos para los Presupuestos Generales del Estado ya que “hacen definitivo el mayor rearme de la historia de nuestro país”. En todo caso, estima que las futuras cuentas públicas se presentan como “excusa” para convocar comicios y no descarta que el presidente pueda adelantar las elecciones a “principios” de año que viene.

Así lo ha planteado en su intervención en el Consejo Ciudadano de Podemos, su máximo órgano de dirección, celebrado este sábado en Madrid con motivo del nuevo curso político, marcado por la emergencia humanitaria tras la entrada masiva de migrantes en Ceuta.

Belarra ha cargado duramente contra el Ejecutivo por esta crisis, denunciando que su gestión ha convertido Ceuta en una “gran cárcel a cielo abierto” tras la entrada masiva del 30 y el 31 de julio, “pensando que así está castigando” a las personas migrantes y a Marruecos.

El Gobierno “se está cavando su propia tumba”

Luego, ha criticado que el “mal llamado Gobierno socialista está cavando su propia tumba” por su falta de soluciones ante la situación en Ceuta y se ha preguntado por qué el Ejecutivo no rompe relaciones con Marruecos, al que ve responsable de la entrada masiva de migrantes y al que ha tildado de “país totalitario” que “vulnera los derechos humanos”. “Quizás porque tiene demasiada información del presidente, porque quizás queremos que sigan haciendo el trabajo más violento y más sucio en las fronteras”, ha apostillado Belarra deslizando la hipótesis de que Rabat podría tener algún tipo de información comprometedora sobre Sánchez.

Belarra ha recriminado que la crisis de Ceuta ha sacado a relucir “todo lo que está mal en el mundo, todo el racismo, la desigualdad y el abuso de poder”. Paralelamente, ha criticado que el presidente del Gobierno, se fuera de “vacaciones” a Lanzarote mientras que los líderes de PP y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, respectivamente, “pugnan por ver quién es más racista”.

También ha denunciado que Marruecos ha operado en Ceuta de esta forma porque antes se le permitió a Israel cometer un “genocidio” en Gaza “sin que nadie moviera un dedo” y que ahora Rabat piensa que “puede hacer lo que le dé la gana, como ”intentar quedarse con Ceuta o aspirar a controlar el estrecho de Gibraltar, porque tiene “detrás” como aliado a Estados Unidos.

En contraposición, ha remarcado que si el Gobierno tuviera un “poquito” de “visión geopolítica, se darían cuenta de que reforzar la soberanía en la ciudad autónoma pasa para por mejorar la presencia institucional, los servicios públicos e incorporar a Ceuta a todos los mecanismos oficiales de los que está apartada”. Además, ha reclamado que se abran vías legales y seguras para el tránsito de migrantes a España para “quitarle a Marruecos el poder violento sobre la frontera”.

A su vez, Belarra ha enfatizado que este curso político es “determinante” y marcado por la convocatoria de elecciones, instando a todos los cuadros y simpatizantes de Podemos a organizarse de cara a las próximas citas con las urnas y al proceso de primarias para elegir a candidatos autonómicos que, según ha dicho, se abrirá en pocos días.

El Congreso de los Diputados se fue de vacaciones el pasado jueves y no está previsto que vuelva a reunirse en sesión plenaria hasta el próximo mes de septiembre. También el Gobierno se va a tomar unas semanas de descanso en las que no habrá reuniones ordinarias del Consejo de Ministros. Pero, entre bambalinas, al Ejecutivo le espera un agosto movido, ya que será en plena canícula cuando tendrá que negociar los apoyos para convalidar —a inicios del nuevo curso político— el decreto de vivienda que aprobará el próximo martes. Y esa negociación se prevé enormemente compleja, puesto que el Gobierno se va a enfrentar al mismo desafío que le ha complicado toda la legislatura: el de hacer encaje de bolillos para satisfacer a sus socios de derechas sin perder a los de izquierdas por el camino.

PSOE y Sumar cerraron el pasado miércoles el acuerdo en el seno del Gobierno sobre el contenido del decreto que en principio iba a aprobar el Consejo de Ministros este martes, pero que finalmente se ha aplazado a septiembre, precisamente por la falta de apoyos. Aunque el Ministerio de Vivienda ha mantenido contactos desde hace semanas con Junts para introducir algunas de sus reivindicaciones en el texto, el paquete de medidas no solo no ha logrado —al menos en primera instancia— el apoyo de los independentistas, sino que también ha soliviantado al otro actor clave para que el decreto siga vigente después del parón de verano: Podemos.

Las críticas de unos y otros tienen que ver con diferentes puntos del texto, pero revelan que el Gobierno tiene trabajo por delante para intentar conciliar los puntos de vista de sus socios progresistas y conservadores, algo especialmente complicado en un ambiente que cada vez más abiertamente es de precampaña electoral. De hecho, fuentes de Junts afeaban el pasado jueves la primera propuesta del Ejecutivo e interpretaban que, habiendo elaborado un decreto “amplio” en lugar de uno “pequeño y con medidas de consenso”, La Moncloa demuestra que “no tiene interés de que salga adelante, sino en hablar de su libro y hacer campaña” electoral.

Pese a la frialdad con la que han recibido la primera propuesta pública del Gobierno, Junts no se ha cerrado en banda a negociar, aunque un dirigente de la formación deja claro que, “tal y como está ahora”, los independentistas no van a apoyar un decreto que consideran “más de lo mismo”.

Otras fuentes del partido sostenían el mismo miércoles que su voto será negativo al texto “si mantiene las medidas que perpetúan las okupaciones y no protegen ni al inquilino ni al pequeño propietario”. El borrador del decreto elaborado por el Ejecutivo no incluye la propuesta de Junts de desgravar impuestos a todos los inquilinos —se limitan esas deducciones a los jóvenes de 18 a 35 años—, no recupera la exención fiscal para los pequeños propietarios hipotecados y tampoco establece medidas para facilitar los desahucios exprés.

La reforma de la ley del suelo, un escollo inesperado

Para Junts, por el contrario, no resulta tan problemática otra de las patas del decreto que sí supone una línea roja para Podemos: las modificaciones en la ley del suelo para dar más manga ancha a las administraciones para promover actuaciones urbanísticas. La secretaria general del partido morado, Ione Belarra, calificó el pasado jueves de “reforma de la ley del suelo con adornos” el paquete de medidas planteado por el Gobierno, y dejó claro que su partido no piensa apoyar la convalidación del decreto si incluye artículos que, a juicio de Podemos, suponen “abrir una autopista a los pelotazos urbanísticos”, “legalizar muchísimos proyectos ilegales” y “abrir la puerta a más especulación”.

Fuentes de Podemos abundaban la semana pasada en ese razonamiento, y dejan claro que no van a apoyar —y tampoco a abstenerse— en la votación del decreto si incluye cambios en la ley del suelo, que el PSOE ha intentado aprobar sin éxito en varias ocasiones durante la legislatura.

Los morados no ven con malos ojos las medidas que se han incluido en relación estrictamente a la vivienda, entre ellas la iniciativa estrella del texto, la posibilidad de solicitar una prórroga de dos años de todos los contratos de alquiler que venzan antes del 1 de julio de 2028. Pero fuentes del partido aseguraban que “la eliminación de los artículos que afectan a la ley del suelo es una condición ineludible para poder negociar el resto del texto”. Y la aritmética parlamentaria está de su parte: con su voto en contra, al Gobierno no le dan los números para convalidar el decreto, incluso con el apoyo de Junts.

Pero el Ejecutivo también ha recibido presión por su derecha precisamente para lo contrario que exige Podemos: que el decreto sí reforme la ley del suelo. El PNV, cuyos votos también son imprescindibles para que el texto sea aprobado, ha pedido cambios en la norma que van en la línea que el Gobierno —y el PSOE, fundamentalmente, que es la formación que ha intentado con más ahínco reformar la ley del suelo esta legislatura— ha seguido al diseñar su borrador. En una nota de prensa enviada el miércoles pasado, los nacionalistas vascos aseguraron que es “imprescindible dar mayor seguridad jurídica y agilidad a los planeamientos urbanísticos” para que, “si después de años de trabajo existe un error que puede subsanarse”, así se haga “y no tirar todo el planeamiento y volver a empezar”.

Ante esta compleja geometría parlamentaria, el Gobierno ha decidido optar por la discreción. El ala socialista se limita a afirmar que lo pactado con su socio de Consejo de Ministros es únicamente un primer texto que poder negociar con los grupos. Mientras tanto, Sumar se centra en celebrar los aspectos que considera más positivos del decreto: la regulación del alquiler de temporada y por habitaciones y la prórroga de los contratos de alquiler por dos años al mismo precio, que además se extenderá a todos los arrendamientos que venzan hasta el 30 de junio de 2028. “Estoy convencido de que seremos capaces de encontrar un acuerdo”, planteaba el jueves el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. Pero, para ello, al Ejecutivo le espera una negociación intensa a varias bandas durante todo el mes de agosto.

El nuevo decreto para aliviar la crisis de acceso a la vivienda es, por ahora, tan solo un borrador recién salido del horno tras el pacto entre PSOE y Sumar en el seno del Gobierno, pero los socios —que recibieron el texto este miércoles— ya han comenzado a tomar posiciones... y, en algunos casos, a expresar sus desavenencias. Ese es el caso de Podemos, que denuncia que el Ejecutivo está intentando “colar” en el paquete de medidas una parte de la reforma de la ley del suelo que el Ministerio de Vivienda lleva intentando aprobar sin éxito desde 2024. En efecto, el borrador —tal y como ha podido comprobar elDiario.es— incluye modificaciones en más de una decena de artículos de la norma.

Fuentes de la formación morada aseguran que, para ellos, que el decreto incluya disposiciones sobre la ley del suelo es una “línea roja”, y aseguran que solo van a “sentarse a negociar” su apoyo al texto si se retiran esos artículos. “La eliminación de los artículos que afectan a la ley del suelo es una condición ineludible para poder negociar el resto del texto”, espetan fuentes de Podemos, que sostienen que el borrador del decreto que han recibido modifica “dos elementos relevantes” de la norma: “El sistema de recursos contra los instrumentos de planeamiento urbanístico y el régimen de cancelación registral de los derechos de reversión sobre terrenos expropiados”. La ley del suelo es una normativa clave en materia de urbanismo porque regula el desarrollo de los planeamientos, la puesta en marcha de nuevos desarrollos inmobiliarios o la construcción de nueva vivienda.

“El primero de los cambios implicaría legalizar proyectos urbanísticos ilegales con carácter retroactivo, así como reducir los controles sobre los proyectos futuros”, y “también limitaría la capacidad de entidades de la sociedad civil de denunciar irregularidades urbanísticas”, denuncian estas fuentes de Podemos, que afirman que la segunda de las modificaciones legales incluidas en el borrador del decreto “eliminaría el derecho de un antiguo propietario a recuperar un terreno expropiado por interés público si no se utiliza para ese fin”. “Se trata de una reforma hecha a la medida de los intereses de BBVA, la constructora San José y Merlin Properties en la Operación Chamartín”, espetan.

Podemos se muestra muy crítico con estos artículos porque, sostienen, su redacción “es prácticamente igual a la presentada por el PP en 2018, a la planteada por el PSOE en 2024, que rechazaron no sólo Podemos, sino también Sumar, ERC y Junts y a la que los socialistas llevaron al Congreso en 2025 junto con el PNV, que también contó con el rechazo mayoritario de la Cámara Baja”.

Las modificaciones

En concreto, el borrador del decreto introduce cambios en varios de los artículos clave de la ley del suelo. Uno de los más importantes es el relativo al artículo 55, el que establece la “nulidad y anulabilidad de los instrumentos de ordenación territorial y urbanística”. Con su nueva redacción, el Gobierno busca que un plan urbanístico solo pueda declararse nulo si se detectan un cierto número de defectos especialmente graves, como la incompetencia manifiesta del órgano que aprueba el plan, la omisión total del procedimiento, la falta de evaluación ambiental, la ausencia de información pública, la omisión de informes esenciales o la inexistencia de una memoria justificativa suficiente. Con el resto de defectos, el decreto permitiría a las administraciones revertir los mismos antes de tumbar todo el plan, incluso aunque un tribunal haya determinado la ilegalidad de la actuación urbanística.

La segunda de las críticas de Podemos, la relativa a las expropiaciones, se trata en el artículo 47 de la ley del suelo, que también se modifica. El borrador de decreto elaborado por el Gobierno reduciría las posibilidades de cuestionar un plan urbanístico a partir de los cuatro años posteriores a su aprobación, y además solo permitiría pedir la impugnación por defectos materiales, no procedimentales, lo cual limita la acción de grupos que pudieran protestar contra eventuales ilegalidades.

El nuevo decreto de vivienda que el Gobierno anunció la semana pasada que aprobaría durante el mes de julio no se ha puesto aún en marcha, pero su convalidación en el Congreso —donde el texto tendrá que someterse a votación en un plazo máximo de 30 días hábiles tras salir del Consejo de Ministros— ya ha comenzado a ponerse cuesta arriba. Este martes, Podemos dejó claro que no tiene intención de votar a favor de ningún paquete de medidas que incluya nuevas exenciones fiscales para propietarios que pongan su vivienda en alquiler. Y esa es, precisamente, una de las exigencias de Junts que el Ejecutivo está dispuesto a satisfacer para intentar lograr el apoyo de los independentistas al decreto, imprescindible para que este se mantenga en vigor tras pasar por el parlamento.

Quien expuso esta línea roja para Podemos fue su secretaria general, Ione Belarra, que este martes aseguró en una rueda de prensa que “nadie puede esperar de Podemos que apoye regalos fiscales a los caseros”. “Ni por activa, ni por pasiva”, dejó claro Belarra, lo cual descarta tanto un voto a favor de un decreto que incluya esta medida como una abstención que facilitara su convalidación. “Así como hay votos imprescindibles en la derecha catalana, también hay votos imprescindibles en la izquierda”, argumentó Belarra para defender la posición de su partido. Y fuentes de la formación morada plantean que, si el Gobierno quiere aprobar estos incentivos fiscales, debería llevarlos al Congreso en un decreto separado al de las medidas de vivienda.

Este posicionamiento de Podemos supone un problema para el Gobierno, uno al que la Moncloa ha tenido que enfrentarse en multitud de ocasiones durante la legislatura: que las mayorías que cose por la derecha se le descosen por la izquierda, y viceversa. Con la actual aritmética parlamentaria, el Ejecutivo no se puede permitir un voto en contra ni de Junts ni de Podemos si quiere convalidar en el Congreso el decreto que ha prometido aprobar durante el mes de julio. Necesita, al menos, el apoyo de uno de los dos partidos y la abstención del otro para asegurarse que el texto salga adelante: cosechar el rechazo o bien de Junts o bien de Podemos daría al traste con el paquete de medidas.

Fuentes oficiales del Ministerio de Vivienda evitan valorar el movimiento llevado a cabo este martes por Belarra argumentando que cualquier declaración pública podría desestabilizar una negociación que ya se prevé enormemente complicada. Y es que el decreto de vivienda que planea el Gobierno, lejos de limitarse a incluir la prórroga por dos años de los alquileres que venzan en 2026 y 2027 —la medida estrella del paquete de medidas que PP, Vox y Junts derribaron hace dos meses—, también contendrá una regulación más restrictiva de los arrendamientos de temporada y por habitaciones o un incremento del IVA a los pisos turísticos, así como los ya mencionados incentivos fiscales a propietarios y también a inquilinos para contentar a Junts.

La estrategia de Vivienda desde que cayó el anterior decreto ha sido la de intentar hacer un encaje de bolillos entre sus socios de izquierdas, encabezados por Sumar, y los de derechas, fundamentalmente el PNV y Junts, para intentar lograr un texto que convenza a todos ellos, algo que ha ocurrido en muy contadas ocasiones a lo largo de la legislatura cuando lo que se han discutido han sido asuntos económicos. Y de ahí que, a juicio del Ejecutivo, todas las piezas del paquete de medidas sean imprescindibles, especialmente en un momento de enorme precariedad parlamentaria del Gobierno y con un Junts que insiste en que el presidente Pedro Sánchez debe dimitir.

Pese a todo, en la Moncloa existe cierta confianza en que, en esta ocasión, es posible lograr el apoyo de los independentistas catalanes al decreto. Y fuentes del ala minoritaria del Ejecutivo, la de Sumar, consideran que, en la recta final de la legislatura y con la posibilidad real de un adelanto electoral para el primer trimestre de 2027, Junts no se puede permitir volver a ser responsable de derribar un paquete de medidas de vivienda, como hizo hace algo más de dos meses junto a PP y Vox. La coalición que lidera Yolanda Díaz, a diferencia de Podemos, se ha abierto a aceptar que se incluyan en el decreto algunas de las reivindicaciones fiscales de los independentistas a cambio de su apoyo a la prórroga de los alquileres y la regulación de los arrendamientos de temporada.

Sumar eleva la presión sobre Junts

Para evitar soliviantar a un Junts que, desde que escenificó hace meses su ruptura con el Gobierno, ni siquiera reconoce negociar nada con el Ejecutivo, el PSOE ha decidido mantener un perfil bajo y no presionar a los independentistas con el decreto. Por el contrario, Sumar sí ha apostado por señalar públicamente al partido que lidera Carles Puigdemont, y este mismo martes la portavoz adjunta del grupo parlamentario, Aina Vidal, también diputada de los Comuns, aseguró estar “convencida de que el PSOE, con el impulso de Sumar, va a hacer lo que debe, y de que Junts debe, esta vez sí, permitir que una regulación que pide la mayoría” de la ciudadanía catalana salga adelante.

“Junts es un grupo con unos intereses inmobiliarios y económicos muy marcados, pero que también debe responder a los intereses de la población a la que representa”, y “en Cataluña el problema de la vivienda es acuciante”, argumentó Vidal. La portavoz adjunta de Sumar también aseguró que los de Puigdemont han de hacer la “reflexión” de que “esta estrategia del no a todo y de bloquearlo todo les ha llevado prácticamente a un sorpasso por parte de Aliança Catalana”, y denunció que “la antipolítica abre las puertas al fascismo, y Junts lo está comprobando en sus propias carnes”. “El hecho de que estén sentados negociando es síntoma de que han hecho esa reflexión”, celebró Vidal.

Además, a diferencia de Vivienda, Sumar sí se mostró crítica con la posición de Podemos, aunque la portavoz adjunta evitó elevar demasiado el tono contra la formación morada. “A estas alturas, todo el mundo entiende que un decreto no es un programa electoral”, deslizó, eso sí, Vidal, que recordó que en el Congreso “existen unas mayorías que son legítimas, nos gusten o no”. “Es legítimo que Junts haya decidido convertirse en representante de la patronal inmobiliaria, y no sería comprensible que pudiéramos sacar adelante un decreto que, entre otras cosas, permitiera que más de tres millones de personas puedan prorrogar sus alquileres o regulara el alquiler temporal y por habitaciones y que un partido de izquierdas, por maximalismo, no lo apoyara”, planteó la dirigente, que aseguró no tener “dudas” de que, al final, “Podemos hará lo que tiene que hacer”.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha afirmado este sábado sobre el acuerdo de gobierno suscrito en Andalucía que le gusta “mucho más la España de Lamine Yamal que dibuja esta selección en el Mundial que la que señalan PP y Vox”.

Belarra, que participa en Málaga en un encuentro municipalista de Podemos Andalucía, ha señalado a los periodistas que la España por la que apuesta “representa a muchas más personas, una mayoría social que no encuentra una expresión porque el PSOE ha demostrado en todos estos años de Gobierno que no está a la altura del país que somos”.

“La gente pensaba que votando al PSOE obtendría políticas feministas, de subida del salario mínimo y de vivienda para tener casas más baratas, y solo encuentra en esta legislatura, después de echar a Podemos del Gobierno, rearme, una corrupción repugnante y especulación con la vivienda”, ha añadido.

Para la dirigente de Podemos, “con esos mimbres es imposible ganarle al PP y Vox”, pero hay “una mayoría social en España y en Andalucía que es mejor que sus gobernantes, que el PP y Vox”.

Ha rechazado esa “España totalmente blanca que ellos imaginan y con la que sueñan, como ha demostrado Feijóo esta semana, negándose a que los hijos de los exiliados españoles tengan la nacionalidad de nuestro país, cuando son lo mejor que ha tenido este país”.

“Estoy convencida de que España es mejor que el PP y Vox, y de que somos mayoría los españoles que creemos que este país es diverso y feminista, en un día como hoy en el que estamos orgullosas de las personas LGTBI y queremos un país con derechos para todas esas personas”, ha dicho.

Por ello, Podemos constituirá “candidaturas que sean una alternativa valiente, porque con la actitud conservadora del PSOE, con políticas de rearme y de especulación con la vivienda con las que están de acuerdo el PP y Vox, es imposible frenar el proceso de fascistización que tiene la derecha española”, según Belarra.

El coordinador autonómico de Podemos Asturies, Diego Ruiz de la Peña, ha presentado su dimisión. El político asturiano ha alegado “motivos personales de salud familiar” para abandonar el cargo en el que ha permanecido durante dos años y medio, aunque ha confirmado que continuará como militante en el partido.

En su marcha, Diego Ruiz de la Peña ha reivindicado a Podemos como “la mejor herramienta para el cambio político que necesitamos en Asturies, ya que representa a una izquierda valiente, que no se calla, que no mira para otro lado, cuya manera de hacer política supera el conformismo y la autocomplacencia de la actual izquierda institucional”.

Con su dimisión, se abre ahora un período para la designación del Equipo Técnico que dirigirá temporalmente la formación en Asturias hasta la realización de primarias orgánicas.

Una decisión y un balance

El hasta ahora coordinador autonómico ha optado por anunciar su dimisión, hecha pública este viernes, a través de una carta dirigida a la militancia y compartida a través de las redes sociales.

Diego Ruiz de la Peña asegura que no ha sido una decisión precipitada. Todo lo contrario. Explica que se decantó por dejar las responsabilidades al frente del partido “tras meses de reflexión”.

En esta carta, ha alegado “motivos personales de salud familiar” que ha explicado: “quienes han vivido una situación similar saben bien lo que significa. En estos momentos necesito dedicarle el tiempo y el acompañamiento que merece y, sinceramente, creo que no es posible hacerlo con la dedicación necesaria y, al mismo tiempo, desempeñar una responsabilidad política de esta magnitud como requiere nuestra organización”.

En su despedida oficial a la militancia ha hecho balance de los dos años y medio de mandato. No ha obviado las “dificultades organizativas y políticas” que se encontró a su llegada al cargo y ha agradecido la labor realizada a la dirección autonómica, cuyos integrantes “han demostrado una enorme capacidad de trabajo, lealtad y compromiso, especialmente en los momentos más difíciles”.

El cierre de un ciclo

Un mensaje de agradecimiento que ha extendido a “los círculos y la militancia” por su esfuerzo y trabajo desinteresado y ha dedicado unas palabras especiales dirigidas hacia la secretaria general de la formación morada, Ione Belarra, por el apoyo que le ofreció “desde el primer momento” y “cuya empatía y cariño” le permitieron “llegar hasta aquí”.

Diego Ruiz de la Peña dice que a partir de este momento cierra un ciclo de ocho años ejerciendo la representación y coordinación, “incluyendo varios procesos internos, así como diferentes citas electorales”.

Licenciado en Historia del Arte y gestor cultural, accedió al cargo en febrero de 2024 tras imponerse en las primarias del partido en Asturies. Previamente había ejercido como portavoz municipal y candidato a la Alcaldía de Llanes. En el interín, fue candidato de Podemos al Congreso por Sumar, en la lista de unidad que encabezó Rafael Cofiño en el verano de 2023.

“Ha sido un verdadero orgullo”

Aunque oficialmente se retira como coordinador autonómico seguirá vinculado a la formación morada como militante.

“Para mí, ha sido y será ya en mi memoria, un verdadero orgullo haber sido coordinador autonómico de Podemos en Asturies”, asegura en la carta de despedida.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, anunció este sábado que concurrirá como candidata de Podemos a las próximas elecciones autonómicas a la Comunidad de Madrid, que tendrán lugar en mayo de 2027. La líder morada encabezará una lista con la que la formación intentará recuperar la representación perdida en los comicios de 2023, cuando se quedó fuera de la Asamblea de Madrid por primera vez desde 2015.

Belarra comunicó su decisión durante su intervención en el mitin central de la Fiesta de la Primavera del partido, celebrada este sábado en Madrid. La líder de Podemos, que se definió como “navarra de nacimiento pero vallecana de adopción”, aseguró que le “come la rabia” por la “mierda de goberantes” que lideran tanto la Comunidad como el Ayuntamiento de Madrid. Y afirmó que se presentará “con toda la humildad, pero con toda la determinación” para pelear “por todos” los madrileños y por el “futuro” de sus propios hijos.

“Me da mucha rabia que todo el mundo se haya rendido” en el bloque progresista, argumentó Belarra, que afirmó que “el PSOE no presenta” en la región “más que candidatos de cuarta” y que Más Madrid, sostuvo, se siente muy cómodo liderando la oposición. “Yo creo que esta pelea hay que darla con mucha más fuerza, necesitamos que en Madrid haya una alternativa a Ayuso en el corazón ideológico de la derecha”, espetó.

La candidatura de Belarra a la Comunidad de Madrid permite a Podemos intentar esquivar el riesgo de que su secretaria general se quede sin escaño en las próximas elecciones generales, especialmente si los morados terminan concurriendo en solitario y no en alianza con los partidos que ahora mismo componen Sumar. Desde la reforma que se aprobó en 2024, la ley electoral obliga a que las candidaturas sean 'cremallera', es decir, que en las listas se alternen hombres y mujeres. Como Podemos decidió hace más de un año que su candidata sería Irene Montero, Belarra solo podría haber concurrido en el número 3 de la lista por Madrid. Y, con las actuales perspectivas electorales del partido, hubiera tenido muy complicado obtener el acta.

En cualquier caso, si Belarra no obtuviera escaño en las elecciones autonómicas, nada le impediría presentarse a los comicios generales que, salvo adelanto, tendrán lugar unos meses después.

Con su decisión de concurrir como candidata a la Comunidad de Madrid, la secretaria general de Podemos sigue el mismo camino que recorrió en 2021 su antecesor en el cargo, Pablo Iglesias. El entonces líder del partido abandonó por sorpresa la Vicepresidencia Segunda del Gobierno que entonces ocupaba para liderar las listas de la formación en las elecciones anticipadas convocadas por la presidenta Isabel Díaz Ayuso, aunque su candidatura se saldó con un sonoro fracaso, puesto que no logró impedir la mayoría absoluta del PP. Podemos, eso sí, consiguió mantener la representación en la Asamblea, que terminó perdiendo dos años después.

La Audiencia Nacional ha condenado a tres años y medio de prisión al comisario jubilado José Manuel Villarejo por el denominado 'caso Dina', en el que accedió y distribuyó a dos medios de comunicación el contenido de la tarjeta de un móvil robado en noviembre de 2015 a Dina Bousselham, quien era asesora del entonces secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

En una sentencia recogida por Europa Press, los magistrados ven probados los hechos y condenan a Villarejo como autor de un delito de revelación de secretos de particulares con difusión a terceros, cometido por un funcionario público, y le imponen el pago de una indemnización a Bousselham e Iglesias de 5.000 y 1.000 euros respectivamente, por las que responderá en calidad de responsable civil subsidiario la Administración General del Estado.

El tribunal aplica a Villarejo la atenuante de dilaciones indebidas por el tiempo transcurrido entre la formación de la pieza judicial separada en 2017 y su enjuiciamiento, por lo que la condena es menor de la pena que pedía la Fiscalía, de cinco años de prisión.

El juicio indagaba en el recorrido que tuvo la tarjeta telefónica de la exasesora de Iglesias desde que le robaron el móvil en 2015, mientras compraba en un Ikea junto a su entonces pareja, hasta que parte de la información que contenía el dispositivo apareció publicada en diversos medios de comunicación.

La actual secretaria de Podemos, Ione Belarra, ha celebrado que “hoy por fin se hace un poco de justicia”, aunque subraya que “es imposible reparar el daño que se hizo, no ya a Pablo Iglesias o a Dina Bousselham, sino a la democracia española”.

Otros líderes de la organización política como la eurodiputada Irene Montero o el secretario de Organización de Podemos Pablo Fernández también han dado la enhorabuena a sus compañeros de partido y han afirmado que el daño ha sido “irreparable”. Tanto Montero como Fernández han cuestionado que no se incluyeran en la causa las patas “política, mediática y judicial” que, a su juicio, “organizó la trama”.

En el último momento, cuando parecía inevitable que hubiera tres listas a la izquierda del PSOE en las elecciones andaluzas del 17 de mayo, IU y Podemos alcanzaron un acuerdo para que los de Ione Belarra se integren en la coalición Por Andalucía, en la que también está presente Sumar. Tras un brusco volantazo y a pesar de muchos recelos mutuos, Podemos e IU cerraron las conversaciones el viernes, después de que el jueves terminase sin un pacto y con las posturas alejadas. Pero, a pesar de lo sorprendente de esta alianza de última hora, el camino para un entendimiento de cara a las generales sigue plagado de incógnitas: el éxito de las negociaciones es un espaldarazo para la tesis de que la unidad a nivel estatal es posible, pero también se han abierto nuevas heridas entre IU y Podemos por la negativa de los de Antonio Maíllo a ceder un puesto de salida —con escaño casi asegurado— a los morados en las listas.

Aunque esta semana IU y Podemos tan solo han hablado de Andalucía, lo cierto es que el enrarecido escenario de la izquierda a nivel estatal lleva meses condicionando las relaciones entre ambos actores en esa comunidad. De hecho, si el acuerdo no se ha cerrado hasta el último momento ha sido por la negativa que mantuvo durante meses la dirección estatal de Podemos que lidera Ione Belarra a participar de cualquier alianza en la que también estuviera presente Sumar. Los morados no levantaron ese veto hasta finales de la semana pasada, pese a que la dirección andaluza del partido había pedido públicamente permanecer en Por Andalucía. Y fue solo entonces cuando las conversaciones se desbloquearon, aunque inicialmente IU no se creía que Belarra y los suyos quisieran realmente un acuerdo.

Varias de las fuentes consultadas en los días previos a que se forjara el pacto eran muy conscientes de que la negociación para las andaluzas, fuera cual fuera el resultado de la misma, iba a tener efectos en el complejo tablero de la izquierda alternativa a escala estatal. Que haya habido fumata blanca en Andalucía no anticipa que vaya a haber un acuerdo de unidad para las elecciones generales. Y lo cierto es que Podemos, tanto a nivel estatal como autonómico, se encuentra muy molesto porque considera que IU ha aprovechado su debilidad para laminarlos en las listas. Pero algunos dirigentes no dudan en afirmar que una nueva ruptura esta semana hubiera complicado, hasta casi hacerlo imposible, un entendimiento que ya se presentaba muy difícil.

Por el contrario, con un acuerdo firmado, aunque haya sido a última hora y sin una larga negociación previa para destensar la relación entre IU y Podemos, se puede hacer la lectura opuesta. Para los comicios generales —salvo que haya un adelanto, algo que ahora mismo el Gobierno niega— faltan aún muchos meses, y es probable que la situación experimente cambios hasta que Podemos se siente a negociar con los partidos ahora mismo integrados en torno a Sumar, si es que esas conversaciones llegan a producirse. Pero el pacto en Andalucía allana el terreno para una eventual confluencia porque es la primera vez que Podemos ha aceptado compartir listas con los de Yolanda Díaz desde su ruptura en diciembre de 2023. Si ha ocurrido en Andalucía, sería complejo para Belarra y los suyos explicar por qué no puede pasar a escala estatal.

Preguntado por esa posibilidad, Maíllo afirmaba el viernes en la Cadena Ser que confía en la “responsabilidad” de “todo el mundo” para que el entendimiento que ha tenido lugar para las andaluzas se reproduzca de cara a las generales. Una parte de Podemos, no obstante, ha vivido el pacto en Andalucía como una injusticia, dado que IU únicamente ha transigido con modificar unas listas armadas ya hace meses para dar a los morados el número uno en Jaén y el dos en Sevilla, a los que las proyecciones demoscópicas, hoy por hoy, no conceden escaños. Pese a que todas las encuestas vaticinaban que Podemos no iba a obtener representación parlamentaria presentándose en solitario, incluso la dirección andaluza del partido, que ha presionado a la estatal en los últimos meses para el acuerdo, se quejó de que este “no refleja el peso político” de Podemos, aseguró que solo se ha cerrado por su “generosidad” y recordó que casi 6.000 personas votaron en su consulta exprés para avalar una candidatura conjunta.

Podemos, en una situación frágil

Así las cosas, el camino hacia el reencuentro empieza ya con un bache. Y eso que el brusco viraje estratégico de los morados no viene de la nada, sino que tiene mucho que ver con su debilidad, fruto de los pésimos resultados que han obtenido en las dos últimas citas electorales, a las que han concurrido en solitario: las de Aragón y Castilla y León. En esas autonómicas Podemos no solo no consiguió escaño (IU tampoco lo hizo en las castellanas y leonesas), sino que se quedó por debajo del 1% de los votos. Y el propio secretario de Organización del partido, Pablo Fernández, admitió tras el último batacazo que era imperativa una “reflexión” para “ofrecer a la ciudadanía un proyecto de izquierdas que sea atractivo”.

Esa reflexión ha arrojado dos resultados concretos. El primero es el acercamiento de Podemos al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, con quien Irene Montero celebrará una charla en Barcelona el jueves que viene para hablar sobre “qué hacer” de cara al próximo ciclo electoral. Y el segundo es el volantazo con respecto a la unidad en Andalucía tras meses de negativa y de exigir a IU que rompiera con Sumar como condición previa a entablar una negociación. 

Algunas de las fuentes del espacio consultadas consideran que es fundamentalmente la cadena de pésimos resultados en las elecciones autonómicas la que explica este cambio de estrategia de Podemos. Y no tanto por el miedo de perder la representación en otro parlamento autonómico, sino porque un nuevo desplome electoral, aseveran, habría dejado muy tocados a los morados de cara a su objetivo prioritario, que es aguantar en las generales. Y eso teniendo en cuenta que Podemos tiene una ventaja con respecto al resto de los partidos congregados en torno a Sumar: que ya ha escogido una candidata, Irene Montero, y que esta está bien valorada entre sus propios votantes. 

IU, atada a la unidad de la izquierda

La otra cara de la moneda es IU, que en Andalucía es el partido con mayor implantación del espacio a la izquierda del PSOE y el que hegemonizará las listas de Por Andalucía. Los dos últimos batacazos electorales de Podemos han beneficiado a la federación que dirige Antonio Maíllo, que ha podido negociar desde una posición de mayor fuerza la inclusión de los morados en las listas autonómicas. Desde ese punto de vista, IU podría haberse visto beneficiada de un nuevo fracaso electoral de Podemos en Andalucía, puesto que hubiera agravado la ya delicada situación de los de Belarra de cara a una negociación para una lista única a las generales. De hecho, en los días previos al pacto, en algunos sectores de Podemos llegó a existir miedo a que los de Maíllo emplearan esta estrategia.

No obstante, pese a las dudas que al principio suscitó en IU el volantazo de Podemos, los de Maíllo han terminado optando por abrir las puertas de Por Andalucía a los morados. La federación se encuentra en una situación algo mejor que la de Podemos, pero lo cierto es que tampoco tenía las manos completamente libres para hacer y deshacer a su antojo con la vista puesta en las generales. Desde la ruptura entre Sumar y los morados, IU ha sido el actor que ha ondeado con más firmeza la bandera de la unidad de la izquierda. Y ese discurso, precisamente, no les ha dejado más opción que abrazar el cambio de postura de Podemos, a pesar del enfado que ha suscitado en los de Maíllo que haya llegado tan a última hora: un portazo habría debilitado su posición en el tablero estatal.

Además, está por ver si la debilidad demostrada en los últimos tiempos por Podemos en relación a IU sería tan palmaria en una futura negociación para las elecciones generales, si esta acabara produciéndose. Pese a haber escenificado públicamente su proceso de refundación, la coalición Sumar —que cambiará de nombre— no ha experimentado un repunte en las encuestas que le sitúe como el actor claramente hegemónico a la izquierda del PSOE. Y, aunque sigue por encima de los morados, por ahora carece de candidato, dado que el preferido de IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar, Pablo Bustinduy, rechaza asumir el liderazgo.

“Si tuviéramos algún candidato claro, ya lo habríamos hecho público”, admitía hace unas semanas un alto dirigente del espacio que, hasta ahora, se articulaba en torno a Yolanda Díaz. Y es que, al igual que Podemos, la alianza entre IU, Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar no se encuentra en un momento especialmente boyante, aunque sus resultados —más bien, los de IU— en las elecciones de Aragón y Castilla y León no han sido tan desastrosos como los de los morados y su presencia en el Gobierno les permite mantener un potente altavoz.

La incógnita Rufián

La última de las piezas de este puzzle aún sin montar es una que puede terminar cambiando por completo el escenario, por lo que todos los actores a la izquierda del PSOE la observan expectantes: Gabriel Rufián. En febrero, el dirigente catalán presentó públicamente su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas. Y, aunque BNG, EH Bildu y la propia ERC han rechazado la idea, el acto del próximo jueves en Barcelona, donde Rufián compartirá escenario con Irene Montero, supone un nuevo elemento de presión.

Tanto es así que la dirección de ERC, que hasta ahora había tratado de no criticar en voz muy alta a su portavoz en el Congreso pese a que está muy descontenta por sus movimientos, ha elevado el tono en los últimos días. Ha sido el presidente de los republicanos, Oriol Junqueras, quien ha vuelto a rechazar explícitamente la idea de un frente amplio, pero en esta ocasión ha empleado una dureza mayor que en ocasiones anteriores después de que el exdiputado Joan Tardà, uno de los principales apoyos de Rufián, se mostrara públicamente a favor de una lista única de ERC, Comuns y la CUP para las próximas generales en Catalunya. “Fui a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC”, espetó.

La militancia de Podemos ha decidido que el partido, finalmente e in extremis, se integre de nuevo en Por Andalucía para conformar una coalición de izquierdas de cara a las elecciones andaluzas del próximo 17 de mayo. Así lo han determinado las bases de manera aplastante en la consulta exprés a la que ha sido convocada sobre la marcha y para decidir en sólo 24 horas, lo que ahora a su vez abre otra carrera contra el reloj de pocas horas porque el plazo para registrar la candidatura expira a las 23.59 de este viernes.

El resultado final de la consulta ha sido abrumador a favor de la integración en este frente común de izquierdas, que ha tenido el respaldo del 81,4% (4.648 apoyos) de los que han participado en la consulta. Por contra, 684 (11,98%) se han pronunciado en sentido contrario, y 378 (6,62%) no optaron por ninguna de las opciones. En total han emitido su voto 5.710 personas, que han respondido así a una pregunta muy concreta: “¿Estás conforme con que Podemos Andalucía busque los acuerdos necesarios para conseguir la candidatura más amplia y unitaria posible para las próximas elecciones andaluzas?”.

El siguiente hito en este acelerado proceso va a tener lugar en la mañana de este jueves, cuando está convocada la mesa de partidos de Por Andalucía en la que esperan Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Partido Verde y Alternativa Republicana. De manera formal, Podemos está integrada en este foro de coordinación parlamentaria, pero hace año y medio que no acude y en los últimos meses todos los pasos han ido encaminados a presentarse en solitario.

Participación que “ha superado las expectativas”

Ahora, y “en consecuencia” con el resultado de la consulta, la dirección andaluza confirma que “los representantes de Podemos asistirán este jueves a la reunión de la mesa de partidos de Por Andalucía”. La formación morada destaca la “alta participación” en este proceso, que “ha superado las expectativas” y se ha situado como la más alta en los últimos dos años, a pesar de que la votación se ha desarrollado a lo largo de una única jornada.

“Me siento orgulloso de pertenecer a una formación política donde las decisiones importantes siempre las toman los inscritos e inscritas”, ha señalado al respecto el parlamentario Juan Antonio Delgado, candidato de Podemos a la Junta de Andalucía. “El objetivo no es otro que aportar lo mejor de nosotros y nosotras para echar a Moreno Bonilla y a sus políticas de San Telmo, porque nuestra tierra no puede soportar otra legislatura del PP”, ha subrayado.

Ahora, con menos de 48 horas de plazo, empieza la hora de la verdad, que es la negociación pura y dura. En teoría todo debería quedar sellado y amarrado en la reunión de este jueves, ya que desde IU (que lidera Por Andalucía) no se quiere repetir lo ocurrido con la coalición que se conformó para las elecciones de 2022, cuando se apuró tanto el plazo que Podemos quedó fuera. Al final hubo que hacer encajes de bolillos para integrar a los morados en sus listas, pero su logo no pudo aparecer en la papeleta electoral.

A verlas venir

Desde el resto de formaciones de Por Andalucía, especialmente IU, están a verlas venir, y no sólo por la precipitación con la que de nuevo se están desarrollando los acontecimientos. Con el líder federal de IU, Antonio Maíllo, ya elegido candidato de una coalición hasta ahora sin Podemos, en teoría están elegidos los cabezas de lista por cada provincia, una cuestión capital si se tiene en cuenta que ahora mismo el grupo parlamentario cuenta con cinco diputados.

Pero sobre todo, en la reunión de este jueves se calibrará de verdad el alcance de la apuesta de Podemos por la integración. Sus hasta ahora compañeros de viaje no ocultan el temor a que sea un brindis de cara a la galería para apropiarse del relato, hacer ver que lo han intentado y que son IU y Sumar los que ponen cortapisas. Sea como sea, es cuestión de horas saber por dónde sale el sol.

Pero lo cierto es que, en principio, se frena el camino en solitario que estaba recorriendo Podemos en contra del criterio de la propia dirección andaluza del partido, que lidera Raquel Rodríguez como secretaria general. Esto llevó incluso a que el número dos y coportavoz de Podemos Andalucía, el parlamentario José Manuel Jurado, anunciase que dejaba su cargo ante la negativa de la dirección estatal a desbloquear la negociación, lo que condenaba a que el 17M hubiese tres papeletas a la izquierda del PSOE pugnando por el mismo espacio electoral: Por Andalucía, Podemos y Adelante Andalucía.

Volantazo y fuera líneas rojas

Después de meses y meses abonando el ir en solitario, e incluso con su secretaria general estatal, Ione Belarra, dando la callada por respuesta hace una decena de días en un acto en Sevilla, Podemos ha dado un brusco volantazo desde este fin de semana. Entonces no sólo se abrió por primera vez de manera más explícita a integrarse en Por Andalucía, sino que de repente desaparecieron todas las líneas rojas, básicamente la presencia de Movimiento Sumar.

La balanza se ha inclinado finalmente por la coalición tras los catastróficos resultados en Aragón y Castilla y León, donde Podemos no cosechó ni el 1% de los votos y se ha quedado fuera de ambos parlamentos autonómicos. Hasta el PSOE andaluz ha hecho un llamamiento “a la unidad de la izquierda” de cara al 17M, al que el PP Juan Manuel Moreno comparece dando por hecho que revalidará su actual mayoría absoluta y en un escenario que, en todo caso, las encuestas a día de hoy dibujan un monolítico bloque de derechas por el esperado ascenso de Vox.

Sí pero no: Podemos está por la construcción de una izquierda fuerte, pero no aclara si considera viva la coalición Por Andalucía en la que formalmente está integrada en el Parlamento andaluz. Su secretaria general estatal, Ione Belarra, ha participado en Sevilla en el pistoletazo de salida de la precampaña de su partido para las autonómicas (que serán en junio como muy tarde), pero no ha desvelado ni si mantiene conversaciones con el resto de formaciones, de hecho ha venido a decir que “quien quiera sumarse a construir una izquierda verdaderamente transformadora”, que se una ellos, porque lo que hay ahora “no vale para pararlo los pies a Moreno Bonilla”.

De esta manera, y en declaraciones previas a los periodistas, ha dejado las cosas como están y como ya es sabido, con Por Andalucía (liderada por IU y con Antonio Maíllo como candidato) por un lado y, por otro, un Podemos que presenta como cartel al parlamentario Juan Antonio Delgado. Y como telón de fondo, los malos resultados electorales en Aragón y Castilla-La Mancha –donde ya no cuentan con representación– y un frente abierto en Andalucía ante la apuesta clara por la integración de su secretaria general, Raquel Martínez. Una Raquel Martínez, por cierto, que no ha estado presente al encontrarse de baja.

“Vamos a intentar construir la candidatura más fuerte de la izquierda”, ha apuntado como mucho Belarra, que ha insistido en que el objetivo en Andalucía “es el mismo que tenemos en el conjunto del país, poner a la izquierda en pie para que en Andalucía haya una izquierda fuerte”. “Que quede claro a todo el mundo que Podemos va a hacer todo lo que pueda y va a construir las candidaturas más amplias posibles para conseguir ese objetivo y echar a las derechas”, una intención que por ahora sólo ha atraído a su lado a Alianza Verde.

“No plegarse al PSOE”

La líder de Podemos ha puesto el acto que protagonizarán Irene Montero y Gabriel Rufián como ejemplo de su predisposición a ampliar frentes, aunque a la hora de la realidad eso no se traduce en nada práctico en Andalucía. “Quien quiera recuperar una izquierda valiente que no esté plegada al PSOE puede contar con Podemos y Podemos va a estar siempre ahí”, ha reiterado, negando que existan líneas rojas de partida y subrayando que, más allá de alianzas, “la clave está en recuperar la capacidad de transformación social”.

En este sentido, ha incidido en cómo actúa el Gobierno de Pedro Sánchez si está Podemos o no, lo que puede interpretarse como una enmienda a la totalidad a la labor de Sumar (que lidera Yolanda Díaz) en el Ejecutivo central. Belarra ha sacado pecho con el tope al precio del gas, las leyes feministas, la Ley de Vivienda o un escudo social “poniendo a la gente a cubierto”. “Eso, lamentablemente, se ha perdido y ahora lo que hay que hacer es recuperarlo para poder volver a transformar”.

El acto de Montero y Rufián es a su juicio un paso para que “la izquierda se ponga al frente y la gente se sienta orgullosa de ser de izquierdas”. “Es lo mismo que estamos haciendo en Andalucía, todo lo que esté en nuestra mano para que haya una izquierda valiente, orgullosa, que defienda la verdad el 'no a la guerra', que no apueste por un Gobierno de rearme y que no se trague todo lo que plantea el PSOE”.

“Pararle los pies a Moreno Bonilla”

“Vamos a hacer lo que hay que hacer, que es intentar construir la candidatura más fuerte de la izquierda y que permita recuperar la capacidad de transformación social, porque es evidente que con lo que hay en este momento no vale para pararle los pies a Moreno Bonilla”. Desde ese punto de vista, considera que la legislatura en Andalucía ha sido inútil para la izquierda, “y nosotras queremos ganarle a la derecha, para eso sirve Podemos, para demostrar que cuando se gobierna para la gente se puede parar a las derechas”.

En el acto en sí, los mensajes de los principales intervinientes han ido dirigidos a reavivar la llama del “sí se puede” y en reivindicar el objetivo de frenar a la derecha, pero sin alusiones a pactos, alianzas o frentes comunes. Tampoco ha hecho mención a ello el candidato, Juan Antonio Delgado, que previamente se centraba en arremeter contra el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno (PP), que por un lado dice que habrá guarderías gratis para niños a partir de un año y por otro ha impulsado seis universidades privadas y la sanidad pública andaluza es la peor valorada de España.

“Dice que va a hacer una cosa pero los antecedentes políticos, que no los penales que también los tiene por corrupción, demuestran que hace todo lo contrario”. Por ello, ha alertado a la ciudadanía sobre los que vienen con “publicidad engañosa, con esos crecepelos de decir que van a hacer una cosa y luego la realidad es muy distinta”.

Podemos mueve ficha. La formación de Irene Montero, Ione Belarra y Pablo Iglesias se acerca a Gabriel Rufián en pleno proceso de reseteo de la izquierda de cara al nuevo ciclo electoral. El portavoz de ERC en el Congreso, que ya amagó hace un mes con dar un paso y organizó un acto con Emilio Delgado (Más Madrid) para pedir la unidad de todas las formaciones progresistas, compartirá ahora cartel con la eurodiputada y exministra de Igualdad el 9 de abril en Barcelona. Un acto que pone sobre la mesa el horizonte de un posible acuerdo para las elecciones generales mientras los partidos de Sumar se enredan en la sucesión de Yolanda Díaz.

Fuentes de Podemos llegan a asegurar que Montero y Rufián han comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”. Y la propia Irene Montero abrió incluso de par en par la puerta a formar tándem con el portavoz independentista. “A mí hacer equipo con Gabriel me parece una muy buena idea. Ahora mismo, todo lo que estamos haciendo la gente de izquierdas no es solo para las elecciones generales, pero es también para las elecciones generales”, dijo Montero en una entrevista este jueves en TVE.

La secretaria general del partido, Ione Belarra, fue aún un paso más lejos y mencionó abiertamente una posible alianza electoral para hacer frente a las derechas y recuperar la “esperanza” para la izquierda. “Esa esperanza es necesaria ofrecérsela a la gente y a mí no se me ocurre un equipo mejor para poner ese proyecto en marcha que el equipo de Montero y Rufián”, dijo en declaraciones a TVE.

Desde el entorno de Gabriel Rufián, sin embargo, se apresuraron a bajar el suflé, quizás temerosos de las reacciones de su propio partido. En su equipo se limitan a apuntar que se trata únicamente de una “charla” y se desmarcan de cualquier hipótesis de negociación de coaliciones y de que el encuentro con Podemos implique ningún tipo de alianza futura.

“Esos titulares, provocados quizás por una de las dos partes, son interesados. De lo que se trata es de debatir cómo y de qué manera encaramos las izquierdas el futuro inmediato. Quienes deciden la política de alianzas son los partidos. Y el partido de Gabriel Rufián es Esquerra Republicana de Catalunya”, dijo en La Sexta Joan Tardá, el histórico portavoz de ERC y persona más cercana a Rufián entre los republicanos.

El anuncio del acto con Rufián, Montero y Xavier Domènech en Barcelona, que empezó a prepararse a finales de febrero, cogió a la mayoría de ERC con el pie cambiado. Un dirigente confesaba su estupor ante los titulares que hablaban de una candidatura conjunta con Podemos. “No sabría decirte ni quién es la gente de Podem en Catalunya”, apunta.

La iniciativa del diputado republicano en Madrid generó primero sorpresa y, después, enfado en la dirección. Fuentes de ERC recuerdan que el partido se ha posicionado de forma clara sobre la cuestión y que Oriol Junqueras ha sido rotundo al afirmar que Esquerra se presentará en Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona y que lo hará con sus propias siglas. Además, descartan que se esté negociando ninguna coalición.

“Rufián insiste en el peligro de la extrema derecha, ¿cree que no sabemos lo que es?”, se pregunta este mismo dirigente. “Lo que pasa es que nosotros consideramos que es mucho más útil que haya diferentes izquierdas que puedan cubrir a más votantes”, abunda. En la cúpula republicana hace semanas que temen que la iniciativa de Rufián les acabe haciendo perder votos.

La crisis de las izquierdas

El movimiento de Podemos supone, en realidad, un volantazo en su propia estrategia política e incluso en la relación con Rufián, que en los últimos meses había llegado a lamentar públicamente los constantes dardos recibidos por los morados. “Sólo lo diré una vez. Sería de agradecer que cierta izquierda (ahora) pura entendiera que se puede no estar de acuerdo SIEMPRE con ellos e incluso CAMBIAR de opinión sin que eso signifique que existe un plan mediático masónico en su contra y sin que monten campañas digitales bully en contra. Primero porque es mentira. Segundo porque es muy cansado. Tercero porque ahuyenta a la gente NORMAL. Y cuarto porque es EXACTAMENTE lo mismo que hace la derecha. Hagan el favor que se les defiende y defenderá pero a veces lo ponen muy difícil”.

Pablo Iglesias llegó a decir públicamente que, en su opinión, Gabriel Rufián demostraba con su actitud hacia agitadores fascistas como Vito Quiles no ser suficientemente de izquierdas. “Yo le quiero mucho, pero le veo tan en el PSOE últimamente...(...) Vito Quiles es un escuadrista, es un provocador, y a esta gente no hay que darles ni un milímetro. Yo cada vez que veo a mi amigo Gabriel Rufián de compadreo con este es como... Gabriel, vamos a dejar de hacer el gilipollas. ¡Son fascistas!”, dijo en TVE.

Pero este acercamiento se produce en un contexto político muy concreto. Por un lado, el paso junto a Rufián llega tras las debacles electorales de Aragón y Castilla y León, donde los morados se quedaron sin representación parlamentaria con los peores resultados de su historia. Una crisis política en toda regla que hace crecer los temores internos sobre la viabilidad de que Podemos continúe su aventura política en solitario de cara a las generales tras su ruptura con Sumar.

En los últimos meses, de hecho, han crecido las voces internas que piden un cambio de rumbo. En plena precampaña de las elecciones a la Junta de Andalucía, varios dirigentes autonómicos se revolvieron contra la dirección estatal para exigir que la alianza electoral con el resto de las formaciones de izquierdas se mantenga vigente.

Pero los de Montero y Belarra, además, deciden compartir cartel con uno de los políticos de izquierdas más populares para los votantes progresistas coincidiendo también con la travesía del desierto que afronta Sumar. La coalición impulsada por Yolanda Díaz anda inmersa en los líos internos de las formaciones políticas de ese espacio por la búsqueda del sucesor o la sucesora de la vicepresidenta, que dejó el asiento vacante tras anunciar que no repetirá como candidata. Además, Sumar también lleva la crisis a cuestas de los resultados electorales cosechados principalmente en Castilla y León, donde tampoco consiguieron representación en las Cortes.

En la digestión de ese batacazo, el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, pidió al conjunto de partidos del espacio político acelerar el proceso de decisión del nuevo líder. Y tal y como publicó este periódico, el nombre de consenso en la propia IU, Más Madrid, Movimiento Sumar y Comunes es el de Pablo Bustinduy.

Según confirman desde la dirección de esas cuatro formaciones políticas a elDiario.es, “llevan meses” tratando de “convencer” al ministro de dar un paso del que, por ahora, reniega. “No creo que sea el papel que yo debo asumir”, volvió a desmarcarse este miércoles. La publicación de esa petición expresa de los partidos a Bustinduy molestó al ministro, que lo recibió como un intento de presión por parte de las formaciones políticas, según confirman fuentes al más alto nivel de ese espacio. Y por eso, admiten, emitieron una nota en la que aseguraron que nunca se lo han llegado a pedir formalmente.

Con el ciclo electoral autonómico en marcha y en plena cuenta atrás para las generales, que Pedro Sánchez insiste en fijar en verano de 2027, la incógnita de a quién podrá votar el electorado progresista a la izquierda del PSOE continúa sin resolverse. Por el momento, se amontonan las preguntas sin respuesta, como la de si Rufián se decidirá o no a romper con ERC para ser candidato estatal, o si ese camino lo compartirá o no con Podemos. O incluso si Podemos, a su vez, irá al final de la mano con Sumar. No hay indicios de que esta vez la izquierda, para variar, opte por el camino más recto y se apresure a despejar todas esas ecuaciones.

Más de 100 inscritos en Podemos Navarra han anunciado este viernes su decisión “firme y reflexionada” de abandonar la formación “ante la deriva sin rumbo a la que la dirección está empujando al partido en los últimos meses”. Acusan a la coordinadora navarra, Neniques Roldán, y a la dirección de la también navarra Ione Belarra de “imponer decisiones que condicionan el futuro sin el mínimo aval de las bases”. La dirección de Podemos en Navarra ha asegurado que los datos de estas bajas “son absolutamente falsos” y ha afirmando en un comunicado que “más de 1.650 personas” están inscritas actualmente en la formación.

“Desde el firme convencimiento de que es en los espacios plurales, plurinacionales, diversos y con arraigo al territorio desde donde se construye una Navarra más justa, hemos decidido seguir trabajando desde Contigo/Zurekin (la coalición de Podemos, Izquierda Unida, Batzarre e independientes que forma parte del Gobierno de coalición liderado por María Chivite). Se nos pide participar círculo a círculo, pero mientras tanto la dirección impone decisiones que condicionan el futuro sin el mínimo aval de las bases”, han explicado en un comunicado los inscritos que han dejado Podemos.

Según han señalado, en la dirección “hablan de participación, pero incumplen uno tras otro los compromisos adoptados en la Asamblea de mayo de 2025; dicen querer mejorar lo que funciona en Navarra, pero en la práctica solo contemplan el partido desde la óptica de los intereses de Madrid, ignorando la realidad y el trabajo propio de nuestro territorio”. “Aseguran respetar los tiempos de la militancia, pero las decisiones se aceleran desde arriba para justificar movimientos como salir del Gobierno de Navarra, justo cuando el trabajo de nuestras compañeras y compañeros es una referencia estatal en políticas públicas de Vivienda o Juventud”, han añadido.

También “proclaman la autonomía de Navarra”, pero “las decisiones finales sobre coaliciones y calendarios siguen manejándose desde Madrid, por un núcleo, cerrado, duro y reducido, con incoherencias tan extremas como no presentarse en Cataluña o tumbar preacuerdos de coalición para acabar concurriendo en solitario en Aragón”.

“Presumen de la fuerza, de las marcas Podemos o Unidas Podemos, pero la sociedad responde con resultados cada vez más negativos en cada elección autonómica desde mayo de 2023, llegando, sin la más mínima autocrítica, a niveles meramente testimoniales en estas últimas elecciones de 2026”, han añadido. Además, “hablan de pactar, pero actúan sembrando la división y el ataque constante contra compañeras y compañeros de nuestro mismo espacio político, incluidos quienes han asumido responsabilidades institucionales”.

“Dicen querer fortalecer el partido, pero lo único que vemos es una cascada de dimisiones en secretarías clave como Organización, Feminismos, LGTBIQ+ o Antirracismo y Justicia Social. Ponen en cuestión todo lo construido con el esfuerzo militante de años, sin presentar un solo documento de trabajo estratégico ciñéndose sus declaraciones exclusivamente al reparto de cuotas, nombres y dinero”, han continuado.

A su juicio, “prometen transformarlo todo, pero rehúyen cualquier responsabilidad de gobierno que permita mejorar la vida de la gente”. “Hablan de mayorías sociales mientras la actividad de una dirección cada vez más reducida se apoya en la crítica no constructiva, la negación de la realidad y la auto referencia permanente”, han manifestado.

Según han subrayado, “hoy Podemos es un partido que ha dejado de construir y de responsabilizarse de la mejora de las condiciones de vida de la gente”.

“A pesar de estas situaciones vividas, quienes abandonamos Podemos Navarra-Ahal Dugu Nafarroa no nos sentimos limitados, ni hacen decaer nuestro ánimo para seguir construyendo a través de los espacios políticos transformadores que con tanto trabajo impulsamos en estos últimos años”, han apuntado.

Y han añadido: “Desde nuestro trabajo y compromiso queremos seguir empujando desde lo cotidiano los proyectos políticos de izquierdas, por eso mantenemos nuestro compromiso en seguir construyendo poder popular desde nuestras militancias, tanto en organizaciones como en los diferentes espacios sociales, para avanzar hacia una sociedad navarra más justa, solidaria, feminista, ecologista, pacifista, republicana y confederal”.

“Con arraigo al territorio, con vínculos reales con las personas que militan en distintos espacios que luchan desde lugares diversos para seguir construyendo una Navarra mejor. Por todo ello, seguiremos adelante, aportando, construyendo y fortaleciendo el espacio político común y transformador que hoy representa Contigo/Zurekin, con la convicción de que solo desde la acción compartida se logra transformar la realidad”, han manifestado.