La regidora del PP a l'Ajuntament d'Eivissa Ana Ferrer Prohías ha presentat la seva renúncia a l'acta d'edil després que el seu marit fos detingut en el marc d'una operació policial contra una presumpta organització criminal dedicada a introduir cocaïna a Europa i blanquejar els beneficis a través d'operacions immobiliàries de luxe.

El PP d'Eivissa ha confirmat la dimissió aquest diumenge a la nit mitjançant un comunicat, en el qual assenyala que Ferrer va comunicar la setmana passada a l'alcalde de la ciutat, Rafa Triguero, la seva decisió d'abandonar la Corporació municipal. Segons el partit, la regidora va traslladar inicialment la seva voluntat de renunciar de forma verbal i posteriorment la va formalitzar per escrit, al·legant motius personals i familiars.

L'alcalde li va traslladar la conveniència de formalitzar la renúncia, una posició que, segons el PP, va ser compartida per Ferrer. La seva sortida de l'Ajuntament es farà efectiva ara conforme al procediment administratiu establert.

La dimissió es produeix després que el marit de la regidora fos detingut en una operació que ha permès, segons la investigació, desarticular una organització criminal presumptament dedicada al tràfic de cocaïna i al blanqueig de capitals. La trama hauria utilitzat societats immobiliàries i propietats de luxe per introduir i ocultar en el circuit legal els beneficis procedents de la droga, amb operacions vinculades a viles situades a Eivissa, Marbella i Madrid.

La investigació policial situa així el negoci immobiliari com una de les vies utilitzades presumptament per l'organització per blanquejar els diners obtinguts del tràfic d'estupefaents. La detenció del marit de Ferrer va precipitar la pressió política sobre la regidora, encara que no consta que l'edil estigui sent investigada per aquests fets.

El PSOE d'Eivissa havia reclamat públicament la seva dimissió i havia exigit també explicacions a l'alcalde, en considerar que l'Ajuntament havia d'oferir una resposta política i institucional davant la situació. Els socialistes havien reclamat que la institució fos “un exemple de transparència i responsabilitat política”.

La concejala del PP en el Ayuntamiento de Eivissa Ana Ferrer Prohías ha presentado su renuncia al acta de edil después de que su marido fuera detenido en el marco de una operación policial contra una presunta organización criminal dedicada a introducir cocaína en Europa y blanquear los beneficios a través de operaciones inmobiliarias de lujo.

El PP de Eivissa ha confirmado la dimisión este domingo por la noche mediante un comunicado,en el que señala que Ferrer comunicó la pasada semana al alcalde de la ciudad, Rafa Triguero, su decisión de abandonar la Corporación municipal. Según el partido, la concejala trasladó inicialmente su voluntad de renunciar de forma verbal y posteriormente la formalizó por escrito, alegando motivos personales y familiares.

El alcalde le trasladó la conveniencia de formalizar la renuncia, una posición que, según el PP, fue compartida por Ferrer. Su salida del Ayuntamiento se hará efectiva ahora conforme al procedimiento administrativo establecido.

La dimisión se produce después de que el marido de la concejala fuera detenido en una operación que ha permitido, según la investigación, desarticular una organización criminal presuntamente dedicada al tráfico de cocaína y al blanqueo de capitales. La trama habría utilizado sociedades inmobiliarias y propiedades de lujo para introducir y ocultar en el circuito legal los beneficios procedentes de la droga, con operaciones vinculadas a villas situadas en Eivissa, Marbella y Madrid.

La investigación policial sitúa así el negocio inmobiliario como una de las vías utilizadas presuntamente por la organización para blanquear el dinero obtenido del tráfico de estupefacientes. La detención del marido de Ferrer precipitó la presión política sobre la concejala, aunque no consta que la edil esté siendo investigada por estos hechos.

El PSOE de Eivissa había reclamado públicamente su dimisión y había exigido también explicaciones al alcalde, al considerar que el Ayuntamiento debía ofrecer una respuesta política e institucional ante la situación. Los socialistas habían reclamado que la institución fuera “un ejemplo de transparencia y responsabilidad política”.

Expacientes y afectados por el centro Zeus, una clínica de desintoxicación privada investigada por la Policía Nacional por maltrato, castigos y presiones a los usuarios, señalan al concejal de Hacienda y Empresas Públicas del Ayuntamiento de la localidad de Amposta –donde se encuentra uno de los dos recintos de la empresa– por sus vínculos con la empresa. El edil, Tomàs Bertomeu (ERC-EA), es el director financiero del centro, según figura en su página web.

Los expacientes llevan meses requiriendo al Ayuntamiento información acerca de la situación administrativa del centro para tratar de forzar su cierre, y tras numerosas solicitudes, el consistorio ha llegado a admitir que existían irregularidades urbanísticas, pero no prevé acciones al respecto. Ahora, los denunciantes apuntan a la relación entre el concejal Bertomeu y la clínica Zeus. El grupo Som Amposta, de la oposición, ha llevado esta denuncia al pleno del municipio de este lunes.

El director del centro de desintoxicación, Luis Pérez, y otras dos personas vinculadas a la investigación policial sobre la clínica fueron detenidos el pasado junio, según informaron fuentes judiciales a elDiario.es. Quedaron en libertad sin que pasaran a disposición judicial y está previsto que el magistrado los cite para declarar próximamente.

Las denuncias recogidas por la Policía Nacional de expacientes y un extrabajador obtenidas por este periódico apuntan a la atribución de presuntos hechos delitos contra las personas: desde insultos constantes a los usuarios por parte del personal del centro y aplicación de castigos, hasta la manipulación y aislamiento de las familias de los ingresados. 

La policía, a su vez, atribuye a la clínica presuntos delitos relacionados con la prolongación indebida de los ingresos con un único interés económico y sin criterio médico: el centro cobra entre 4.800 y 11.000 euros por mes de estancia, dependiendo de la habitación.

Con todo ello, el centro continúa abierto con Luis Pérez al frente. Al ver que el Ayuntamiento no tomaba acciones sobre el equipamiento, el colectivo de afectados indagó en los vínculos entre el edil Tomàs Bertomeu y el empresario Luis Pérez.

Una sociedad limitada en común que adquiere negocios del ámbito de la salud

Además de figurar como director financiero de Zeus, Bertomeu es secretario y consejero del grupo Lance Partners SL., una sociedad dedicada a la adquisición de participaciones y acciones sociales. El presidente de esta sociedad es Luis Pérez, y la vicepresidenta es Iris Valldeperez, co-fundadora de Zeus.

Desde su inicio, Lance Partners ha adquirido dos empresas del sector sanitario: Ineclinic y Montsia Clinic. Iris Valldeperez es la administradora única de ambas.

Los afectados han tratado de forzar el cierre de este centro informando a las administraciones locales y regionales de dos irregularidades administrativas. La primera es que el centro Zeus que se sitúa en Amposta (existe otro en Ulldecona) no figura en el Registro General de centros, servicios y establecimientos sanitarios del Ministerio de Sanidad. La Dirección General de Ordenación y Regulación Sanitaria de la Generalitat abrió un expediente para investigar al respecto hace meses.

La segunda es que el centro no cuenta, al menos hasta el pasado 6 de agosto, con una licencia municipal de actividad ni de ningún título habilitante que permita desarrollar las funciones que publicita el centro, según reconoce un escrito del propio Ayuntamiento de Amposta.

Una extrabajadora del centro, Jennifer Silvestre, contó a este periódico que el director de Zeus “le hacía mentir a la policía”. “Si preguntan, aquí solo alquilamos habitaciones a pacientes que hayan estado en Ulldecona’”, asegura que le ordenaba.

En los numerosos intentos de captar la atención de la administración local, los afectados llegaron a reunirse con el alcalde, Adam Tomàs (ERC-EA), y le pusieron al tanto de la situación. Aún después de aquel encuentro, aseguran que el consistorio no atiende a sus exigencias.

Y no son los únicos: la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP), emitió una resolución que reprochaba que el Ayuntamiento no había cumplido con su deber de contestar a los requerimientos de documentación sobre la situación administrativa del centro Zeus, ni por parte de los afectados ni por parte de la propia GAIP. Además, el escrito añade que el consistorio tampoco respondió a la solicitud de la GAIP de concertar una mediación entre el Ejecutivo local y los afectados.

Germán Ciscar, portavoz del grupo Som Amposta en el Ayuntamiento, afirma en conversación con elDiario.es que el consistorio “no puede alegar ignorancia” en cuanto a la situación administrativa del centro teniendo a un miembro de su Ejecutivo en la plantilla de Zeus.

“Lo que no esperaban era que saliese la denuncia [en referencia a la investigación de oficio de la Policía Nacional]. A raíz de la denuncia es cuando nos hemos enterado de muchas cosas”, añade. El grupo de la oposición pide explicaciones de por qué no se ha cerrado el centro aún, exige que se haga cuanto antes y se pregunta si el hecho de que el concejal cobre un sueldo de este centro tiene algo que ver con que siga abierto.

El colectivo de afectados por la clínica ha remitido un escrito al Ayuntamiento en el que denuncian formalmente su “inactividad administrativa” y exigen no sólo que se informe de la situación legal del centro, sino que comuniquen también todas las actuaciones que se han llevado a cabo desde que el consistorio fue informado de las presuntas irregularidades, ya que a los afectados no les consta que se haya tomado ninguna medida.

Advierten de que si no se cumplen sus exigencias, el colectivo trasladará toda la documentación al Síndic de Greuges de Catalunya, a la Oficina Antifraude, a la Fiscalía competente y, “en su caso, a la jurisdicción contencioso-administrativa”, con el objetivo de que “se valore la posible existencia de responsabilidades administrativas, patrimoniales o de cualquier otra naturaleza que pudieran corresponder”.

En el pleno local, ante la pregunta del grupo Som Amposta, el alcalde Adam Tomàs defiende que desde el momento en el que la empresa hace una petición de actividad, se hicieron los requerimientos correspondientes y añade que “si en estos momentos no los cumple, se cerrará”. “La investigación abierta a esta empresa no hace ninguna referencia a ninguna incompatibilidad ni compatibilidad que pueda tener en cuenta al señor regidor”, señala, antes de concluir que actuarán “con total contundencia”.

Este periódico ha contactado con el concejal Tomàs Bertomeu reiteradamente y no ha recibido respuesta.

El concejal de Obras y Deportes del Ayuntamiento de Puertollano, Javier Trujillo, ha pedido disculpas este viernes tras reconocer que utilizó una instalación municipal (deportiva) para aparcar su vehículo particular, para un fin que nada tenía que ver con su condición de edil.

Las explicaciones han llegado después de que el periódico digital El Plural publicase una fotografía facilitada por vecinos de la zona, en la que se observa el vehículo particular del edil del PP estacionado dentro del recinto municipal del complejo María Luisa Cabañero, a escasos metros de su domicilio y rodeado de plazas de estacionamiento controlado por zona azul.

Se sabe, según este periódico, que hay más imágenes y vídeos de las mismas circunstancias en distintos momentos. El complejo 'María Luisa Cabañero' depende, precisamente, del área de Deportes que dirige el propio concejal, que también ostenta las competencias de Obras y Mantenimiento en Puertollano.

El alcalde tuvo que salir ayer a decir que le pediría cuentas a su concejal durante el Pleno municipal, después de que tanto PSOE, como Vox e IU planteasen preguntas sobre el asunto. “No existe ninguna autorización municipal para aparcar de forma particular en ninguna instalación del Ayuntamiento”, afirmaba Miguel Ángel Ruiz, quien aseguró desconocer si el concejal dejó ahí “puntualmente” su vehículo “para realizar gestiones o visitas de trabajo al complejo” y aseguró que en todo caso se le pediría “la oportuna explicación”.

Se habló del tema durante la sesión plenaria. El portavoz de IU, Jesús Manchón, precisó que “no iba a pedir su dimisión por ello”, pero defendió el Pleno del Ayuntamiento como “el lugar adecuado” para que ofrezca algún tipo de explicación, sin ánimo de “hacer sangre”.

El portavoz de Vox, Félix Canal, se sumó a la petición, concediendo que el edil tenía oportunidad de explicarse, antes de valorar lo ocurrido.

El PSOE fue más duro, en un comunicado posterior. Exigió responsabilidades al alcalde de la localidad, Miguel Ángel Ruiz por haber usado la instalación pública como “garaje particular” con el fin de evitar el pago de la zona azul o el alquiler de una plaza de aparcamiento en la zona céntrica de la ciudad. Lo califican de “abuso inaceptable” y una “prueba irrefutable de abuso de poder” por parte de un responsable público que percibe una retribución bruta anual de 36.773 euros procedentes del dinero público.

El edil se disculpa y niega abuso de poder: “No volverá a ocurrir”

El concejal las ha ofrecido al reconocer que “no fue una decisión acertada” y que “no volverá a ocurrir”.

En su escrito, dirigido a los vecinos de la localidad, Trujillo ha admitido entender el malestar generado tras las informaciones aparecidas en los últimos días y ha manifestado que acepta las críticas vertidas sobre su actuación.

Javier Trujillo explica que, aunque “ocasionalmente” ha estacionado su coche en la zona de la piscina municipal, esto no ha sido “en absoluto la práctica habitual durante su etapa como concejal”. Señala que utiliza habitualmente su turismo particular -y no la flota municipal- para desplazarse a obras, eventos e instalaciones deportivas del municipio.

Tratando de desmarcarse de cualquier acusación sobre privilegios por su cargo, Trujillo ha defendido que en ningún momento existió “abuso de poder, trato de favor ni utilización” de su responsabilidad política para obtener ventaja alguna.

“Se trató de un error personal que asumo y por el que pido disculpas”, ha remarcado.

Para argumentar que cumple con la normativa como el resto de la ciudadanía, el responsable municipal de Obras y Deportes ha señalado que hace uso de las zonas de aparcamiento ordinarias y que ha abonado tanto los tickets correspondientes como las multas interpuestas por infracciones de estacionamiento.

En concreto, ha detallado que en los últimos tres años ha abonado más de 1.200 euros tras recibir un total de 79 denuncias (22 de ellas en la calle Numancia y aledaños), unos datos que, según indica, son “fácilmente comprobables a través de los correspondientes registros administrativos”.

Pide “respeto” a su privacidad y no ha planteado dimitir

Por otro lado, también ha hecho un llamamiento al respeto hacia su ámbito privado y el de su familia. Aunque considera que “la crítica política y la exigencia de responsabilidades forman parte de la vida pública”, ha advertido de que la difusión de datos e imágenes personales que afecten a la intimidad familiar “excede de lo que debe ser el legítimo debate público”.

A este respecto, ha apelado a la protección recogida en el artículo 18.1 de la Constitución Española sobre el derecho al honor, la intimidad personal, familiar y a la propia imagen, así como a la normativa de protección de datos personales.

Tras ofrecer estas explicaciones, Javier Trujillo ha concluido reafirmando su intención de seguir trabajando “con dedicación y responsabilidad al servicio de los vecinos de Puertollano”, y no habla en ningún momento de dimisión por lo ocurrido.

El Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado el fallecimiento de Mariano Buendía Algarra, quien fuera concejal de la ciudad con José Ignacio Navarrete de Varela, que fue alcalde entre 1983 y 1987, así como diputado provincial.

El alcalde Darío Dolz ha trasladado su pésame a la familia y allegados en nombre de todos los grupos políticos con representación en el Consistorio conquense.

Las campanas de la Torre de Mangana doblarán en señal de duelo, tal y como establece la tradición cuando fallece un edil del Ayuntamiento de Cuenca, a las 12:00 horas de este sábado 19 de septiembre.

La concejala de Festejos en Talavera de la Reina, María Pilar Guerrero, ha denunciado la existencia de “bastantes” perfiles falsos creados en los últimos meses desde los que se han vertido insultos, descalificaciones, informaciones falsas e incluso amenazas contra ella.

Como ejemplo, ha citado un mensaje en el que se llegaba a afirmar: “a esta la ponía yo en medio de la plaza del pueblo como antiguamente”.

En rueda de prensa junto al alcalde, José Julián Gregorio, ha avanzado que toda esta información ya está en manos de abogados, que están recopilando los mensajes y demás elementos disponibles para adoptar las medidas que correspondan, ha informado el Ayuntamiento.

La concejala ha lamentado además que no haya habido una condena pública ante este tipo de comportamientos y ha preguntado directamente “¿dónde está el PSOE defendiendo a las mujeres?”. “Porque yo no he visto ninguna condena por parte del PSOE a estas amenazas y creo que las amenazas a una mujer, sea del partido que sea, se tienen que condenar”.

Por su parte, el alcalde, José Julián Gregorio, ha considerado que “es muy fuerte que se insulte a una mujer con nombres y apellidos. Es muy curioso que cuando se insulta o se ataca a una persona de la izquierda se organizan manifestaciones y se pide una respuesta, y ahora estamos viendo lo que está pasando con María Pilar Guerrero”.

Guerrero ha explicado que esta situación se viene produciendo desde hace aproximadamente dos meses, con mensajes que aparecen de manera recurrente contra su persona y actuará en consecuencia.

Polémica en el Ayuntamiento de Cuenca a cuenta de la situación del portavoz del PP, Álvaro Barambio. Según ha hecho público El Digital de Cuenca y ha constatado elDiarioclm.es, este concejal, que tiene dedicación exclusiva en el Consistorio municipal, también figura como administrador único de varias empresas. La última de ellas es Blue Tuna S.A. Concretamente, el Registro Mercantil publica su nombramiento como tal desde el pasado 24 de abril.

Otras compañías en las que figura este concejal como administrador son Legend Convictions S.L., Transition Team S.L., Gestabo Cuenca S.L. o Goodride S.L. En todas ellas aparece con ese cargo sin que posteriormente se anuncie ningún cese, ni de la empresa en sí, ni del nombramiento.

Actualmente, la compatibilidad de los concejales del Ayuntamiento de Cuenca se rige por la normativa de incompatibilidades de los cargos públicos locales y exige la transparencia en las declaraciones de actividades. Pero esta información no es pública ni accesible en la web de la Corporación municipal, gobernada por el PSOE.

El pleno municipal cuenta con ocho concejales con régimen de dedicación exclusiva: siete del equipo de gobierno de PSOE y Cuenca Nos Une, y uno del Partido Popular. Es decír, Álvaro Barambio es el único edil 'popular' en esta situación y ahora el hecho de figurar como gerente único de otras sociedades privadas, aunque no perciba ninguna remuneración, ha abierto un debate sobre la compatibilidad de ambos puestos.

El pleno municipal del Ayuntamiento fijó inicialmente para los concejales liberados una retribución de 53.316,34 euros anuales, actualizable conforme a los incrementos establecidos para los altos cargos.euros

Es el motivo por el que el edil ha anunciado que pedirá un informe jurídico al Ayuntamiento, pero esto no ha impedido que otros grupos de la oposición como Cuenca en Marcha hayan exigido al Consistorio que publique de forma accesible y transparente todas las declaraciones de actividades e incompatibilidades de los ediles. La formación considera que esta información debe estar disponible públicamente y recuerda que se trata de una obligación de publicidad activa

“Estamos hablando de una información directamente relacionada con el ejercicio de los cargos públicos y con las garantías de transparencia que deben regir el funcionamiento de las instituciones. No entendemos que esta información no se encuentre publicada de manera accesible para la ciudadanía”, señala la portavoz de Cuenca en Marcha, María Ángeles García.

Cuando aparecen dudas o situaciones que pueden generar preguntas entre la ciudadanía, la mejor respuesta que puede dar una institución es transparencia

Considera que la situación de Barambio pone de manifiesto la necesidad de que el Ayuntamiento garantice que las declaraciones de actividades, bienes e incompatibilidades de los miembros de la Corporación se encuentren debidamente actualizadas y sean accesibles públicamente.

“Precisamente cuando aparecen dudas o situaciones que pueden generar preguntas entre la ciudadanía, la mejor respuesta que puede dar una institución es transparencia. La información debe estar a disposición de la ciudadanía para que pueda ser consultada por cualquier persona”, apunta García.

Por ello, Cuenca en Marcha solicita al Ayuntamiento que revise el Portal de Transparencia y publique de forma completa, actualizada y accesible las declaraciones de actividades e incompatibilidades de todos los miembros de la Corporación, garantizando además que las futuras modificaciones sean incorporadas con la debida diligencia.

Este periódico se ha puesto en contacto con el equipo de Gobierno en Cuenca para saber si la situación del concejal es compatible con su acta, sin que por el momento haya obtenido respuesta.

Hay momentos en la vida de una ciudad en los que la política tiene que dejar de mirar las siglas y mirar directamente a los ojos de sus vecinos. El Pleno extraordinario que se celebrará este miércoles en Talavera de la Reina es uno de esos momentos.

La Corporación municipal tiene ante sí una decisión que trasciende a gobierno y oposición. No estamos hablando de quién presenta una iniciativa, de quién llegó primero o de quién puede apuntarse una victoria política. Estamos hablando de qué modelo de ciudad queremos para Talavera y, sobre todo, de qué ciudad queremos dejar para los próximos 20 o 30 años.

La preocupación generada por la posible implantación de plantas de biometano ha ido creciendo durante las últimas semanas. Vecinos, colectivos y representantes públicos han expresado dudas y preocupación ante unas instalaciones que pueden condicionar el desarrollo de determinadas zonas del término municipal y que exigen todas las garantías ambientales, urbanísticas y territoriales.

Ante una decisión de esta magnitud, la prudencia no significa quedarse quieto. Prudencia significa utilizar todas las herramientas legales que tiene un Ayuntamiento para proteger el interés general mientras se determina qué modelo de implantación industrial es compatible con el futuro de Talavera.

Por eso es tan importante el Pleno de este miércoles.

La modificación del Plan de Ordenación Municipal (POM en lo sucesivo) y la suspensión cautelar de las licencias relacionadas con estas instalaciones permiten ganar algo esencial: capacidad de decisión. Permiten que Talavera no tenga que lamentar mañana una decisión que hoy todavía puede ordenar.

Talavera necesita industria, necesita empresas, necesita inversión y necesita empleo. Nadie debería plantear un debate falso entre desarrollo económico y protección del entorno

La solución está sobre la mesa: modificar puntualmente el POM y la suspensión cautelar del otorgamiento de licencias para plantas de biometano. Por tanto, existe ya una base sobre la que construir un acuerdo político. Este miércoles los concejales tenemos la oportunidad de convertirlo en una posición de ciudad.

Y eso requiere unanimidad.

Nosotros, los 25 concejales de la Corporación, no representamos únicamente a nuestros respectivos partidos. Representamos a Talavera de la Reina. A quienes nos votaron y a quienes no. A quienes viven hoy aquí y también, en cierto modo, a quienes vivirán aquí dentro de 20 años.

Por eso sería muy difícil de entender que una cuestión de esta importancia terminara convertida en una nueva batalla partidista.

Nadie debería preguntarse este miércoles quién gana políticamente si se aprueba la iniciativa. La pregunta debería ser otra, ¿gana Talavera? Si la respuesta es sí, debería ser suficiente.

Talavera necesita industria, necesita empresas, necesita inversión y necesita empleo. Nadie debería plantear un debate falso entre desarrollo económico y protección del entorno. Precisamente porque queremos una Talavera capaz de atraer grandes inversiones debemos ser exigentes sobre dónde, cómo y en qué condiciones se implantan determinados proyectos.

Atraer empresas no consiste en aceptar cualquier proyecto en cualquier ubicación, consiste en tener un modelo de ciudad.

Talavera tiene ante sí oportunidades extraordinarias de crecimiento: tecnología, logística, industria, comercio, turismo, patrimonio, formación y nuevas inversiones pueden configurar una nueva etapa económica para nuestra ciudad. Pero para aprovecharlas necesitamos planificación y necesitamos saber qué suelo queremos reservar para determinadas actividades, qué zonas debemos proteger y qué proyectos son compatibles con el desarrollo residencial, empresarial y humano que queremos construir.

Eso también es pensar Talavera en grande. Esto significa querer inversiones y empleo, pero también saber elegir. Significa no renunciar al desarrollo económico, sino gobernarlo. Significa poder decir sí a las oportunidades que mejoren nuestra ciudad y poder establecer límites cuando esté en juego nuestro modelo de futuro.

Esta cuestión tampoco debería convertirse en un debate sobre el pasado. Habrá tiempo de analizar quién dijo qué, quién pudo actuar antes o qué administración tenía cada competencia. La hemeroteca seguirá estando ahí el jueves, pero el miércoles hay que decidir y cuando hay que decidir sobre el futuro de una ciudad, mira continuamente hacia atrás puede acabar impidiendo ver lo que tenemos delante.

Por eso sería importante que el Pleno extraordinario terminara con una imagen poco habitual pero tremendamente poderosa: todos los concejales, PSOE, PP y Vox, votando juntos. Un voto unánime no significaría que todos pensamos igual, significaría algo mucho más importante: que existen momentos en los que Talavera está por encima de cualquier diferencia política.

Atraer empresas no consiste en aceptar cualquier proyecto en cualquier ubicación, consiste en tener un modelo de ciudad

La ciudadanía lleva demasiado tiempo viendo cómo muchas cuestiones importantes terminan atrapadas en acusaciones cruzadas. Este miércoles existe la posibilidad de hacer exactamente lo contrario: escuchar, decidir y proteger. La política municipal recupera todo su sentido cuando es capaz de hacer estas tres cosas.

Modificar el planeamiento no significa cerrar Talavera al futuro, significa decidir nuestro futuro antes de que otros lo decidan por nosotros, y suspender cautelarmente determinadas licencias mientras se completa ese proceso no significa estar en contra del progreso, significa asegurarnos de que cuando demos un paso, sea un paso que después no tengamos que lamentar.

Este miércoles cada concejal tendrá una mano alzada con la que expresar su posición, pero detrás de ese voto hay mucho más: hay barrios, familias, empresas, terrenos que mañana pueden tener otro uso, inversiones que todavía tienen que llegar. Y hay una ciudad que necesita volver a creer que las grandes decisiones pueden tomarse pensando primero en Talavera.

Por eso el miércoles no debería haber vencedores ni vencidos, debería haber 25 concejales y una sola ciudad, porque cuando está en juego el futuro de Talavera, primero está Talavera. Y porque construir una Talavera en grande también significa tener la responsabilidad de saber qué ciudad queremos construir antes de decidir qué queremos instalar en ella.

El PSOE de Torralba de Calatrava denuncia la “inestabilidad institucional” que a su juicio ha provocado en el Ayuntamiento la alcaldesa, María Antonia Álvaro (PP), a la que en los dos últimos meses “le han dimitido su portavoz y su concejala de Cultura”.

Los concejales socialistas señalan que es la tercera legislatura liderada por María Antonia Álvaro, y que, “como las anteriores, esta también está marcada por la inestabilidad política, tras haberse quedado, mandato tras mandato, gobernando en minoría por la marcha de más una decena de sus compañeros de equipo”, ha informado el PSOE.

Según los socialistas, los ediles salientes en las anteriores legislaturas “han criticado incompatibilidades con la señora alcaldesa, falta de diálogo, y hasta falta de libertad para tomar decisiones en sus propias áreas de gobierno”.

“En el mes de junio ya dimitió de la noche a la mañana su portavoz y, hace unos días, su concejala de Cultura ha hecho pública su salida del Grupo Popular para entrar al grupo de concejales no adscritos, debido, según sus propias palabras, a la imposibilidad de desempeñar sus responsabilidades en las condiciones necesarias para ejercer su cargo con normalidad”, lamentan los socialistas del municipio.

El PSOE explica que el PP “se queda gobernando en minoría”. “Un pueblo no puede avanzar cuando quien ostenta la alcaldía confunde la firmeza con el aislamiento, convirtiendo el consistorio en una puerta giratoria por la que huyen quienes un día asumieron el compromiso de trabajar por sus vecinos”, concluye.

El Pleno ordinario del mes de julio del Ayuntamiento de Cuenca ha comenzado con la toma de posesión del concejal del Grupo Municipal Cuenca Nos Une, Jesús Pontones, que ocupará el sillón dejado por el edil, recientemente fallecido, Isidoro Gómez Cavero.

Pontones ha dejado claro su “compromiso con Cuenca, los conquenses y todos los miembros de esta Corporación, así como con el respeto, admiración y cariño a todos los trabajadores y trabajadoras de esta casa”.

El nuevo edil, quien trabajará en alianza con el Equipo de Gobierno, ha remarcado que su sentimiento al tomar posesión es “transformar la tristeza en la fuerza que guíe mi trabajo diario”

También el alcalde Darío Dolz y la portavoz del Grupo Socialista Saray Portillo, han tenido un recuerdo emocionado para Isidoro Gómez Cavero, su antecesor en el cargo.

Para Jesús Pontones el trabajo que desarrollará a partir de hoy vendrá ligado a su memoria. “Su legado nos impulsa”, ha dicho, además de recordar que Gómez Cavero “trazó una hoja de ruta que debemos seguir”.

En algunas ocasiones es difícil expresar con palabras lo que supone una persona en nuestras vidas, cuando ocurren hechos luctuosos las emociones te impiden expresar verbalmente los sentimientos.

Por este motivo me he decidido a escribir estas líneas en recuerdo, reconocimiento y desahogo de lo que es, ha sido, y será Isidoro Gómez Cavero para mí como alcalde de mi ciudad, pero más en el ámbito de lo personal.

Recuerdo perfectamente los primeros días de octubre del año 2024, como una losa nos caía el anuncio de su enfermedad, el primero en relativizar, asumir y contextualizar su cáncer fue él y quien ‘tiraba del carro’ de su enfermedad valientemente era él.

Afortunadamente siempre acompañado de muchas muestras de cariño de los conquenses, a los que había atendido como médico durante toda su vida. En los enfrentamientos políticos siempre puso por delante a su ciudad, a su Cuenca, para que las cosas cambiasen de verdad.

Su forma de ver la vida política, sus adjetivaciones, sus compromisos para que la ciudad avanzase, a ello nos comprometimos y seguiremos comprometidos, más si cabe desde que nos ha dejado.

Isidoro no nos has dejado, es imposible que nos dejes, tu impronta está y aquí va a seguir.

Compañero, amigo, hermano mayor, Isidoro seguimos el camino trazado que tú conoces, no se puede, ni debe desandar ni un paso y te prometo que no lo vamos hacer, tu recuerdo, trabajo y desvelos seguirán marcando nuestra ruta.

No es fácil expresar lo que siento: rabia, desazón, “que no es justo”, “que es demasiado pronto”. Pero tú mismo me lo dijiste: “No sé cuánto me queda” y yo, en ese momento, ni me atrevía a preguntarte, ahora sé que, como médico, lo sabias.

Te vamos a echar de menos, un abrazo desde el corazón de tu compañero, amigo y hermano menor.

El Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado el fallecimiento de Carlos Santacruz Niño, quien fuera concejal por UCD de 1979 a 1983, con Andrés Moya como alcalde.

El alcalde Darío Dolz ha trasladado su pésame a familia y allegados en nombre de todos los grupos políticos con representación en el Consistorio conquense.

Las campanas de la Torre de Mangana doblarán en señal de duelo, tal y como establece la tradición cuando fallece un edil del Ayuntamiento de Cuenca, a las 12:00 horas de este martes 14 de julio.

El concejal socialista en el Ayuntamiento de Seseña, Raúl Casares, ha dimitido de su acta hoy después de asegurar en un Pleno municipal que “la iglesia católica es el mayor nido de pederastia y homosexualidad”. El concejal dijo pronunciar esas palabras en nombre propio y no de su partido político, y acaba de renunciar al cargo.

La dimisión la ha comunicado el PSOE de esta localidad toledana a través de su cuenta en la red social X, haciéndose eco de la carta de renuncia del edil que se produce “por razones personales y de forma libre y voluntaria”.

Los socialistas valoran el gesto. “Ha dimitido reconociendo así su error y nosotros le agradecemos ese ejercicio de coherencia”, pero piden al Partido Popular y a su presidente regional Paco Núñez que practique lo mismo con los suyos. “Cuándo le va a pedir la dimisión al concejal de San Clemente que cantó el 'Cara al sol'”, le han preguntado. En aquel caso los 'populares' abrieron expediente y un mes después el edil presumió de su gesto y lo enmarcó en su “vida privada”.

El PP había pedido “responsabilidades” políticas

El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Santiago Serrano, había exigido durante la mañana al presidente de Castilla-La Mancha, hoy de viaje en Bruselas por diversas cuestiones relacionadas con el ámbito agrario, aclarar su posición sobre las palabras del concejal socialista.

También había preguntado a Emiliano García-Page sobre si piensa asumir algún tipo de responsabilidad política por unos hechos “absolutamente incompatibles con el respeto que debe presidir la vida pública”.

Según Serrano, las palabras del concejal suponen “un ataque inaceptable contra la Iglesia Católica y contra millones de creyentes”.

Igualmente, el dirigente ‘popular’ había censurado que estas declaraciones también impliquen “una utilización despectiva del colectivo LGTBI”, algo que ha calificado de “especialmente preocupante” por provenir de un representante público. También ha cargado contra la diputada regional socialista y exalcaldesa de Seseña, Silvia Fernández, que se encontraba presente durante la sesión plenaria. “Lo que también debe explicar el PSOE de Castilla-La Mancha es si considera aceptable que una representante pública permanezca impasible ante unas declaraciones de esta gravedad”, ha manifestado hoy.

El PSOE publicó un comunicado de disculpas el sábado

Los socialistas de Seseña ya publicaron el pasado sábado, dos días después del polémico pleno, un comunicado en el que manifestaron su “rechazo” a las palabras del concejal.

“Respetamos profundamente la libertad religiosa y las creencias de todos los vecinos y vecinas de Seseña, algo que hemos demostrado en nuestros años de gobierno y en la actualidad”, señalaban entonces, para aclarar que se trataba “exclusivamente a una opinión personal”, sin representar la posición del PSOE de Seseña ni la del resto de concejales del Grupo Municipal Socialista.

También aprovecharon para denunciar “la manipulación realizada por Vox” que difundió un vídeo en las redes sociales, apuntando al resto de concejales, a los que acusaron de reírse con las palabras del edil. “En ningún momento la portavoz del Grupo Municipal Socialista ni el resto de concejales presentes reaccionaron con risas ante esas declaraciones. La reacción fue de evidente asombro y desaprobación, como puede apreciarse en la grabación completa de la sesión”, según desmentían.

“El PSOE de Seseña seguirá trabajando con seriedad y compromiso por todos los vecinos y vecinas del municipio, defendiendo los valores de respeto, convivencia y diálogo que siempre han guiado nuestra acción política”, zanjaba el comunicado.

La que fuese concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cuenca entre los años 2015 y 2016, Gracia Pérez Vigara ha fallecido este jueves.

Además de titular de la concejalía de Familia e Igualdad durante la primera etapa del mandato del alcalde Ángel Mariscal, Pérez Vigara era médico de profesión, especialista de Área del Servicio de Aparato Digestivo del Hospital Virgen de la Luz.

El Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado el fallecimiento decretando que las campanas de la Torre de Mangana doblarán en señal de duelo a las 12.00 horas de este jueves 25 de junio.

El alcalde Darío Dolz ha trasladado su más sentido pésame a su familia, amigos y allegados en nombre de todos los grupos políticos con representación en el Consistorio conquense.

Por su parte, el presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha destacado el compromiso de Pérez Vigara con los demás y desde el servicio público.

“Como concejal del Ayuntamiento de Cuenca, trabajó con dedicación y sensibilidad en áreas tan importantes como Familia e Igualdad, dejando siempre una huella de cercanía y entrega”, ha señalado Núñez a través de su cuenta oficial en la red social X, al tiempo que trasladaba un abrazo a “familia, amigos, compañeros y a todos los que compartieron camino con ella”.

La Agrupación de Electores Cuenca Nos Une ha comunicado este jueves que el segundo teniente de alcalde, Isidoro Gómez Cavero, ha presentado su renuncia al acta de concejal del Ayuntamiento de Cuenca por razones médicas.

Lucha durante los últimos años contra un tumor cerebral que le ha llevado hasta dos veces al quirófano.“No es una decisión fácil ni para él ni para quienes formamos parte de Cuenca Nos Une. Isidoro ha sido, es y seguirá siendo el alma de este proyecto”, señala el Grupo Municipal que gobierna en coalición con el PSOE, en un comunicado.

Le definen como “la persona que, desde el primer día, tuvo claro que Cuenca necesitaba una voz propia, libre, útil y centrada únicamente en la defensa de los intereses de la ciudad”.

Recuerdan que, “durante todos estos años, Isidoro ha trabajado incansablemente por Cuenca” y que lo ha hecho “con valentía, con generosidad, con sentido común y con una enorme capacidad de diálogo”.

Además, sostienen que “gracias a su impulso, a su constancia y a su forma de entender la política desde la cercanía y el compromiso, Cuenca Nos Une ha sido decisiva para sacar adelante proyectos fundamentales para la ciudad”.

Unidad frente a confrontación

Del edil, que el pasado 31 de mayo, Día de Castilla-La Mancha, fue reconocido como Hijo Predilecto de la región, también señalan que “ha defendido siempre una idea muy sencilla, pero muy poderosa: Cuenca necesita unidad, no confrontación”.

O que “las administraciones remen en la misma dirección y que los intereses de la ciudad estén por encima de las siglas, de los partidos y de las estrategias políticas. Ese fue el motivo por el que nació Cuenca nos Une y ese seguirá siendo nuestro camino”, señala la formación política.

También aclaran que su renuncia al acta no significa, “en ningún caso”, una despedida de Cuenca Nos Une. “Isidoro seguirá siendo una referencia imprescindible para esta agrupación, una voz escuchada y respetada, y una persona profundamente vinculada a nuestra ciudad”.

A través del comunicado, Cuenca Nos Une traslada públicamente su cariño, agradecimiento y reconocimiento a su compañero de filas. “Por todo lo que ha hecho, por todo lo que ha peleado y por todo lo que ha entregado a Cuenca, incluso en los momentos más difíciles”.

Ahora creen que lo importante es su recuperación, su tranquilidad y su salud.“Desde esta agrupación vamos a seguir trabajando con el mismo espíritu que él nos ha enseñado: con serenidad, con firmeza, con diálogo y con una lealtad absoluta a Cuenca”, zanjan.

El siguiente en la lista de la agrupación de electores en los últimos comicios es Jesús Alberto Pontones, que ya fue concejal durante la anterior legislatura.

Dolz: “Lo considero como mi hermano”

El alcalde de Cuenca, Darío Dolz, ha mandado un mensaje de agradecimiento al que hasta la fecha era su segundo teniente de alcalde, tras conocerse su renuncia. “Para mí no es un concejal más del equipo de Gobierno, es que lo considero como mi hermano”, ha manifestado.

Le ha agradecido “todos sus desvelos y todas sus actuaciones” en los últimos siete años y medio “para mejorar, sobre todo, la vida de los conquenses de esta ciudad”.

“Isidoro ha sido y será siempre una pieza clave en la gobernanza de la ciudad de Cuenca”, ha insistido el alcalde, que ha mandado un “fortísimo abrazo” al que ha sido su socio de Gobierno durante dos legislaturas.

Tres mujeres denunciaron haber sido víctimas de sumisión química por parte de su profesor, Alejandro Pérez de la Sota, en una noche de cena y copas entre docentes y estudiantes de la Escuela de Práctica Jurídica de Salamanca. Una noche, en la que además se produjo un altercado en el que intervino la Policía Local, alertada por el propio Pérez de la Sota, concejal no adscrito en el Ayuntamiento, “para evitar cualquier futuro malentendido”. El profesor fue apartado el pasado martes por el Colegio de Abogados de Salamanca, tras conocerse que había sido denunciado. El PSOE, por su parte, pide al Ayuntamiento, donde Pérez de la Sota fue concejal de Vox y ahora es no adscrito, que se le retire de la actividad institucional.

En el atestado, al que ha tenido acceso elDiario.es, aparecen las denuncias de tres jóvenes, refrendadas por testigos, que permiten reconstruir lo que ocurrió entre la noche del 4 y la madrugada del 5 de junio en la que, presuntamente, Pérez de la Sota llegó a estar en la habitación de una de ellas y horas después fue “echado a patadas del taxi” en el que otra volvía a su casa.

La primera denuncia se produce el 5 de junio, sobre las once de la noche cuando han pasado menos de 24 horas de la presunta agresión, y se pone en marcha el 'protocolo de víctima de delito sexual' en el Hospital Clínico de Salamanca. Dos agentes de la Brigada de Seguridad Ciudadana se entrevistan con la víctima en presencia de un ginecólogo de urgencias y un médico forense. La chica, de 23 años, relató y ratificó después en la denuncia, que había estado cenando con compañeros y profesores del máster en un restaurante. A las 23.30, acompañada de una amiga y de Pérez de la Sota, se dirigió a un pub/discoteca y se sentaron en la terraza, donde pidieron unas copas. En un momento dado, ambas fueron al baño y dejaron las copas en la mesa. Cuando volvieron se unieron a varios compañeros y profesores que habían llegado al establecimiento.

“Un hombre mayor” que se confundió de habitación y fue visto por la compañera de víctima

A partir de ahí, la chica no recuerda nada de lo que pasó esa noche, el 'blanco' es de muchas horas, y sólo sabe lo que ha podido ocurrir a partir de los testimonios de sus compañeros. De hecho, ella despierta a la mañana siguiente sin sospechar nada, hasta que un compañero de clase le pregunta –el atestado no lo aclara, pero parece que fue por llamada o mensaje telefónico–si se encuentra bien, y le dice que está preocupado porque esa noche la vió salir del baño del pub “cogida de la mano de un hombre”. Desconcertada, preguntó a su compañera de piso si había visto algo raro esa noche. La respuesta fue determinante: esa noche no sólo oyó ruidos como si estuviesen “moviendo muebles”, también la oyó vomitar. Además a la habitación de la compañera de piso intentó entrar un hombre “bastante mayor” que ella y cerró la puerta rápidamente, porque posiblemente se confundió de cuarto. La chica aseguró que no había bebido en exceso y que no había consumido drogas.

Otro profesor del máster intentó sobornarlas para que no hablasen

La denuncia fue ampliada al día siguiente, para añadir que la segunda vez que había acudido al baño había escrito un WhatsApp a un compañero para que fuese a buscarla, que no recordaba nada de lo que sucedió, pero que varios compañeros la vieron salir de la mano con Pérez de la Sota a las 2.00 de la mañana y que él tenía una actitud muy cariñosa, lo que les extrañó. Pérez de la Sota regresó al local más de una hora después, a las 3.10, algo que también hizo sospechar a los compañeros porque la chica vivía a tan solo 10 minutos de allí.

Horas antes de esta ampliación, había recibido una llamada de un número que no tenía y que resultó ser el del profesor, según le dijeron los compañeros. Además, a través de ellos supo también que otro profesor, José María L.M., había estado intentando conseguir tanto su teléfono como el de otras dos amigas para “ayudarlas a aprobar” y que no trascendiese lo sucedido. elDiario.es, se ha dirigido por correo a este segundo profesor, que pertenece la Facultad de Derecho, si bien no ha recibido respuesta. Desde la Universidad de Salamanca aseguraron desconocer el caso.

Tras la primera presunta agresión, regresó e intentó acompañar a otra alumna a casa, hasta que le echó a patadas del taxi

Otra denuncia de una segunda alumna relata lo que ocurrió cuando Pérez Sota regresó al establecimiento pasadas las tres de la madrugada. Esta segunda denunciante había visto a Pérez de la Sota con la primera chica, que es su amiga, a la que cogía de la cintura. Pasadas las tres de la madrugada, cuando Pérez de la Sota regresó al pub, ella había decidido irse y así lo comunicó al varias personas del grupo, entre las que estaba el profesor.

Su intención era ir caminando hasta una parada de taxis y por el camino entregó el móvil a alguien mientras se quitaba las sandalias. Pérez de la Sota le dijo que vivía muy cerca de la parada y que la acompañaba. Una vez en la parada, la chica subió por la puerta trasera derecha y el profesor le dijo que la acompañaba e intentó subir al vehículo aunque ella se negó y él siguió intentando subir. Tanto es así, que quiso acceder por la otra puerta y ella le echó a patadas y empujones, hasta que pudo marcharse. El taxista le recomendó denunciar ese tipo de comportamientos. Al llegar a su casa e intentar pagar la carrera con su móvil se dio cuenta de que no lo tenía, por lo que el taxista la llamó desde dos números distintos, para intentar localizar el móvil, sin recibir respuesta. Volvieron al punto de partida, donde se encontró con sus amigos y varios profesores. Una de sus amigas llamó a su teléfono y respondió Pérez de la Sota, que acudió a entregarlo.

“Esta puta niñata me la va a liar”

Fue en ese momento cuando se produjo un altercado en el que se le recriminó la actitud que había tenido esa noche. “Esta puta niñata me la va a liar”, llegó a decir, según el atestado. Pérez de la Sota insistió en llamar a la Policía “para dejar constancia del estado de las personas”. Otro profesor se mostró preocupado. “Estoy harto de esta situación, llevo años viendo lo mismo y esto se tiene que acabar ya”, habría llegado a decir.

En el atestado aparece el informe de incidencia de los policías locales que acudieron tras la llamada de Pérez de la Sota. Según ellos son comisionados por una “discusión entre particulares en la parada de taxis”. Lo primero que hacen constar es que Pérez de la Sota “pudiera encontrarse bajo los efectos de las bebidas alcohólicas”, y que les contó que había salido a cenar con su grupo de alumnos del máster de abogacía, que después fueron a un establecimiento y que al acabar la fiesta acompañó a una de las chicas hasta la parada de taxis “debido al estado de embriaguez que presentaba y porque no la veía capaz de valerse por sí misma”.

Pretendía acompañarla a casa pero ella le dijo “de manera muy nerviosa que se bajase, que se iba sola”, por lo que accedió. Al llegar el profesor a su casa se dio cuenta de que tenía el móvil de la chica y regresó a la parada y se lo dio a otra de las amigas. Esta le dijo: “Te veo capaz de cualquier cosa, vete con tu puta mujer y deja en paz a mi amiga”, por lo que él decidió llamar a la Policía. “Que sepas que esto no se va a quedar así contigo”, dijo él. Un profesor que estaba presente le recriminó la amenaza.

En ese momento aseguró que no había tenido contacto físico con ella y añadió que no tenía “interés sexual” en ella, que solo quería ayudarla. La policía recuperó imágenes de cámaras de seguridad en la que se ve a profesor y alumna cogidos de la mano y que cada uno entra por una puerta al taxi, pero él acaba saliendo. A la mañana siguiente, esta segunda denunciante se despertó vomitando y vio que la cortina de su habitación estaba corrida, algo que ella nunca hace. Presentó un parte de lesiones y de exploraciones que se le realizaron en el hospital.

La tercera denunciante: un comportamiento “fuera de lo habitual”

La tercera denunciante es la chica que acudió con la primera y Pérez de la Sota a la terraza a la que más tarde se incorporaría el resto del grupo. Indicó que al salir del baño con su amiga, a las 00.00 horas, y después entrar con el resto del grupo al interior del local no recordaba nada más y que le resultó extraño perder la memoria porque nunca le había sucedido algo así. Estuvo el resto de la noche acompañada de su hermana y que esta notó que tenía un comportamiento “fuera del habitual”, “sobreexcitada”, “extremadamente locuaz” y “perdiendo en ocasiones el equilibrio” y que a pesar de haber dejado de beber estuvo otras dos horas en esa situación.

Fue acompañada por su hermana a su casa. A la mañana siguiente, al despertar, estuvo “desorientada, sin saber dónde estaba ni cómo había llegado a casa”. Además, tenía en la mano y brazo derechos marcas que no sabía cómo se había hecho“. Al hablar con la primera denunciante y con el amigo que había visto el comportamiento de ambas, se dio cuenta de que lo ocurrido no era normal. La chica aportó un informe del Hospital Clínico sobre las lesiones. Posteriormente, amplió la denuncia para añadir que un amigo vio cómo Pérez de la Sota, tras haber regresado de estar con la primera denunciante, la tenía agarrada a ella de los hombros ”diciéndole que la iba a llevar a casa“. A la mañana siguiente recibió un correo del profesor José María L.M. invitándola a tomar algo antes de irse de vacaciones. El mail se ha aportado a la denuncia. El amigo que la acompañó a hacer la ampliación asegura haber recibido a su vez un whatsapp de ese profesor para pedir el teléfono de la primera denunciante, el de la tercera y el de la chica que se enfrentó a Pérez de la Sota para ofrecerles ”facilidades para hacer los exámenes“ y para que no trascendiese lo sucedido con Pérez de la Sota y no se enfadase ”su señoría de lo Contencioso“, en referencia a una profesora que las iba a examinar. En las dos ampliaciones de denuncia se hace constar además que la pareja de Pérez de la Sota es anestesista, que tienen miedo y que solicitan medidas de protección.

Pérez de la Sota lo niega todo

Este diario contactó con Alejandro Pérez de la Sota, que declarará en el juzgado el día 16, para conocer su versión. El docente facilitó un comunicado en el que asegura desconoce los hechos de los que se le acusa y de los delitos que se le imputan porque no ha recibido copia de la denuncia ni ha podido acceder a las actuaciones. “La única información de la que tengo conocimiento es la obtenida con la lectura de los medios de comunicación, al mismo tiempo que toda la ciudadanía”, dice. Así, le es “imposible” realizar “manifestación, argumentación o defensa pública alguna, cuando ni siquiera ha habido posibilidad de realizar la defensa inicial y principal en el Juzgado”. Añade que las acciones, manifestaciones y actuaciones que se están realizando contra él “carecen del más mínimo respeto a la presunción de inocencia y al derecho al honor” tanto de él como de su familia “rompiendo todos los principios constitucionales, y trasladando información a través de los medios de comunicación para generar un proceso paralelo y sumarísimo que parece planeado” para destruir su imagen pública y su propia persona, antes incluso de que haya podido realizar cualquier defensa en el ámbito judicial.

Critica además por “vergonzoso” el “uso y actuación política que algunos pretenden hacer de algo que ni siquiera se ha concretado en forma legal, demostrando que están dispuestos al asesinato civil del adversario para encubrir las enormes responsabilidades de su propio partido”. “En caso de que se me faciliten las acusaciones que se afirman haber realizado contra mí, no solo ejercitaré mi derecho de defensa ante la Administración de Justicia, sino que también podré dar las explicaciones públicas que puedan corresponder. Expreso mi máximo respeto, como no puede ser de otro modo, por toda persona y por sus derechos fundamentales, los cuales nunca he atacado ni vulnerado en ninguna forma; así como por la Administración de Justicia y por sus mecanismos legales, ante los que compareceré al ser requerido para ello, y ejerceré mi más leal, solvente y legítimo derecho de defensa”. Por último, agradece las “innumerables muestras de confianza, ánimo y apoyo” que está recibiendo. “Todos estos mensajes, junto a la firmeza de mi Familia y a mi confianza absoluta en que los hechos se esclarezcan por completo lo antes posible, actualmente son mi mayor fortaleza para afrontar una situación totalmente injusta para mí”, finaliza.

La exalcaldesa de Tomelloso, Inmaculada Jiménez, ha presentado su renuncia como concejala del Ayuntamiento y también como secretaria general del PSOE en este municipio ciudadrealeño. Su decisión se formalizará previsiblemente en el pleno municipal de junio.

A través de su perfil oficial en Facebook, Jiménez señalaba que ha sido una decisión “muy meditada” y “tomada desde la responsabilidad”. Inmaculada Jiménez consideraba que se marcha “con la tranquilidad de haber dado siempre lo mejor de mí, haber trabajado con honestidad, cercanía y dedicación”, tras haber sido alcaldesa de la localidad entre 2015 y 2023 y hasta ahora la máxima responsable de la agrupación socialista local. Durante sus legislaturas, el PSOE fue la lista más votada en Tomelloso y Jiménez ha sido la primera mujer en ostentar la alcaldía del municipio.

Inmaculada Jiménez es en la actualidad Delegada de Hacienda, Administraciones Públicas y Transformación Digital de la Junta de Castilla-La Mancha.

Nazareth Rodrigo, posible nueva secretaria general

La directora general de Asuntos Europeos del Gobierno de Castilla-La Mancha y concejala del Ayuntamiento de Tomelloso, Nazareth Rodrigo, ha anunciado su intención de presentarse a la Secretaría General del PSOE de Tomelloso. Asegura que es un paso “muy meditado” y defiende la necesidad de abrir una nueva etapa en el socialismo tomellosero sin romper con el trabajo desarrollado en los últimos años.

La dirigente socialista asegura que afronta este proceso con “ilusión” y “responsabilidad”, consciente del peso político y orgánico que supone optar a la dirección local del partido.

“Soy muy consciente de lo que supone y me puede la ilusión”, señala, antes de admitir que asumir esta responsabilidad representa “un honor y un reto” que encara con “muchas ganas”.

Su candidatura, según explica, nace con la voluntad de construir un proyecto capaz de sumar perfiles y sensibilidades dentro del PSOE local.

En este sentido, apuesta por una propuesta que combine “la experiencia” con “las ganas, la savia nueva y las ideas”, con el objetivo de seguir trabajando por “el Tomelloso que queremos”.

Nazareth Rodrigo reconoce que en los últimos días existía expectación sobre el futuro inmediato del partido en la localidad.

“Había una sensación en la calle también de qué va a pasar”, indica, antes de confirmar oficialmente su disposición a dar el paso y subrayar que serán los militantes quienes decidan el rumbo de la agrupación.

Agradecimiento a Jiménez

La concejala socialista también ha tenido palabras de agradecimiento para Inmaculada Jiménez, a quien reconoce “todo el trabajo, todo el cariño y todo el compromiso” demostrado con Tomelloso durante su etapa al frente del PSOE local y del Ayuntamiento.

Según destaca, su gestión “ha hecho que Tomelloso sea otro Tomelloso” y ha permitido a muchas personas “aprender e ilusionarse” con un proyecto político que, a su juicio, “ha marcado un antes y un después” en la ciudad.

El proceso interno continuará ahora con la convocatoria de una asamblea por parte de la Ejecutiva Local del PSOE de Tomelloso, previsiblemente en las próximas semanas, en la que se abrirá formalmente el calendario para la elección de la nueva dirección de la agrupación.

El Juzgado de Instancia de Logroño ha condenado a un vecino autor de un delito leve de amenazas tras intimidar a un concejal del Ayuntamiento de Nájera por el sentido de su voto en un pleno municipal. Los hechos ocurrieron en el contexto de la polémica y la tensión local generada en torno a la aprobación de los presupuestos que incluían un la construcción de un nuevo campo de fútbol junto a la Plaza de Toros. Los presupuestos, tal y como se preveía, no salieron adelante por el voto en contra de la oposición al completo, PSOE, PR+ e IU.

Delito leve de amenazas

La sentencia, a la que ha tenido acceso Rioja2, condena al acusado, autor criminalmente responsable de un delito leve de amenazas, a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de ocho euros (lo que suma un total de 720 euros), además del pago de las costas procesales. Por el contrario, el fallo desestima la petición de la acusación de imponer una orden de alejamiento de 100 metros durante seis meses, al considerarla “desproporcionada” por tratarse de un hecho puntual.

Los hechos ocurrieron el 1 de febrero de 2025 sobre las 18:00 horas en la calle Nueva de Nájera. El concejal se encontraba en un cajero automático de la zona. Su mujer e hijo menor (nueve años) le esperaban en el interior del coche. Tal y como declaró el concejal y recoge la sentencia, “había acudido a hacer alguna gestión a un cajero del municipio. Estaba pendiente de la celebración de un pleno en el que había una partida destinada al campo de fútbol”. Un pleno que generó “tensión en Nájera porque era público que la oposición, entre los que se encuentra el concejal denunciante, iba a votar en contra”.

De esta forma, y mientras el edil continuaba en el cajero, oyó gritos y al salir vio al denunciado con el coche parado y la ventanilla bajada a unos cuatro metros de distancia. “Tenéis que votar sí o sí... cago en dios”, gritaba el acusado a lo que el concejal respondió que votaría lo que entendiera mejor. En ese momento, “el denunciado, pasándose el dedo índice extendido por debajo de su cuello y mirándole, le dijo, como no votéis que sí, te corto el cuello”. Todo ello en presencia de su familia y “de hijo que entonces tenía nueve años que se asustó mucho por el incidente” hasta tal punto de “no dormir bien y no querer quedarse solo en casa”.

Durante la vista oral, el acusado admitió haber increpado al concejal en tono “alto” para pedirle el voto a favor, pero negó rotundamente haber realizado gestos amenazantes o haber pronunciado dicha frase. Sin embargo, el magistrado ha otorgado total credibilidad a la versión del edil que la califica de “clara, coherente y mantenida en el tiempo”.

En el juicio también declaró la mujer del concejal. Y aunque “dada la relación matrimonial entre denunciante y testigo la prueba testifical ha de valorarse con especial cautela, la declaración testifical no deja lugar a dudas”. Y es que, prosigue la sentencia, la testigo describe pormenorizadamente lo sucedido desde su punto de vista y cómo se da cuenta de que algo anormal está sucediendo“. En su declaración, la mujer relata que se bajó del coche al oír los gritos y presenció, a escasos tres metros, el gesto amenazante del acusado. También reiteró las secuelas para su hijo que sufrió problemas de sueño y temor a quedarse solo tras el altercado.

Asimismo, en los fundamentos de derecho, la sentencia señala igualmente el contexto en el que se produjo la amenaza “te voy a cortar el cuello” y justifica la pena argumentando que se profirió contra un concejal del Ayuntamiento por motivos relativos a la postura política de su grupo político ante una cuestión concreta y de posición política no compartida con el denunciado.

Contra esta resolución cabe interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de La Rioja en un plazo de cinco días. La sentencia es del 18 de mayo.

El órdago del Gobierno de La Rioja

Finalmente, el Gobierno de La Rioja salió al paso y horas después de que los presupuestos no salieran adelante, y tampoco el campo de fútbol, el ejecutivo de Capellán se comprometió con el Ayuntamiento de Nájera a actualizar el convenio en vigor entre ambas administraciones y aumentar su inversión para financiar así íntegramente el coste del nuevo campo de fútbol de la localidad, cuyo presupuesto ronda el millón de euros, siguiendo el proyecto propuesto por el PP.

Para el PSOE de Guadalajara hay un impulsor y culpable en la moción de censura que ha desbancado al alcalde socialista de Pioz, Manuel López Carvajal, y ese culpable es Podemos. Lo ha indicado el líder del partido en la provincia y presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Pablo Bellido, después de que la concejala socialista Carmen Blázquez Abellán haya registrado una moción de censura, con el respaldo de los concejales del PP y de Unidas Podemos, contra el actual alcalde.

Esta iniciativa busca propiciar un cambio de gobierno en el municipio para situar a Carmen Blázquez, que será expulsada del Grupo Municipal Socialista, como candidata a la Alcaldía.

Pablo Bellido, en primer lugar, ha rechazado de pleno esta iniciativa y ha defendido al Gobierno municipal actual, que ha hecho “una labor extraordinaria”. “Estamos absolutamente convencidos de que han escrito probablemente la página más brillante del municipio de Pioz”.

Dicho esto, ha realizado un análisis de la moción de censura presentada. Ha remarcado que hay iniciativas de este tipo que se explican por la parálisis del municipio o por su falta de proyectos, pero que también hay otras que se explican “por lo contrario”. Este es el segundo caso, señala.

“Esta moción de censura se explica porque hay quienes no quieren que Pioz progrese, quienes están en contra de los éxitos que se están consiguiendo para la ciudadanía del municipio, como son un instituto nuevo, un centro de salud nuevo, el arreglo del castillo, los servicios ASTRA muy mejorados y mejores servicios públicos”.

Esta moción de censura está preparada por Podemos por una razón muy sencilla. No soportan que lo que ellos no supieron hacer lo esté haciendo un alcalde del Partido Socialista

Pablo Bellido

Frente a ello, subraya Bellido, están quienes “desean que le vaya mal” a Pioz y que son “los que van a gobernar” tras la moción de censura. Es en este punto donde ha señalado de quién es la culpa: “Esta moción de censura está preparada por Podemos por una razón muy sencilla. No soportan que lo que ellos no supieron hacer lo esté haciendo un alcalde del Partido Socialista”.

Es más, se ha mostrado convencido de que quien “va a manejar el poder” es la formación morada. “Y va a intentar enfrentar a los vecinos, dividir, siempre mirando para atrás”, ha añadido en referencia al hecho de que Podemos, tras las elecciones municipales de 2023, “maniobrara con el PP” para que la Alcaldía no fuera para el PSOE.

Frente a ello, ha defendido la figura del actual alcalde, quien “tuvo la encomienda de los ciudadanos de gestionar los intereses colectivos”, a pesar de que “no le dejaban desde la oposición” y de que “le bloqueaban todos los intentos”. “En lugar de mirar para atrás y cuestionar, lo hizo hacia adelante, a sembrar. Es a lo que se ha dedicado”.

No existe ninguna situación caótica como intentan hacer creer

Manuel López Carvajal — Alcalde de Pioz

Por su parte, el alcalde del municipio, Manuel López Carvajal, ha rechazado los argumentos utilizados para justificar la moción de censura y ha defendido que la situación del Ayuntamiento es “completamente normal y estable”. “Todos los servicios municipales funcionan perfectamente, los trabajadores cobran sus nóminas al día y no existe ninguna situación caótica como intentan hacer creer”, ha explicado.

López Carvajal ha reivindicado también los grandes avances logrados durante la legislatura, fruto de “años de trabajo, negociación y esfuerzo constante”, especialmente en materia de educación, sanidad y movilidad. Entre ellos, ha destacado, como Bellido, la llegada del instituto, la conversión del consultorio en centro médico y el nuevo servicio de transporte público que conecta las 14 urbanizaciones del municipio con 44 expediciones diarias.

El alcalde ha reconocido sentirse “triste” por la situación política generada, aunque ha asegurado afrontarla “con serenidad y responsabilidad democrática”. “Hemos trabajado siempre pensando en mejorar la vida de los vecinos y vecinas de Pioz. Hemos dedicado estos años a construir, unir y sacar adelante proyectos históricos para el municipio. Me quedo con la tranquilidad de haber trabajado honestamente y con la satisfacción de haber cumplido con nuestro compromiso con el pueblo”, ha concluido.

Podemos ha desautorizado a sus tres ediles

Precisamente, Podemos de Castilla-La Mancha ha desautorizado a los tres ediles de Unidas Podemos que han firmado esa moción de censura. Fuentes de la formación morada consultadas por elDiario.es Castilla-La Mancha explican que si bien entienden que uno de los objetivos es desbancar también del equipo de Gobierno a los dos ediles tránsfugas de Vox que el actual alcalde incorporó a su Ejecutivo, no pueden autorizar este movimiento.

Y es que apuntan a que ética y políticamente no se puede autorizar una moción de censura apoyada también por tres concejales del Partido Popular.

De este modo, aseguran estas fuentes moradas que valorarán la posibilidad de llevar este asunto a la Comisión de Garantías Democráticas del partido a nivel regional para valorar posibles sanciones a aplicar a los ediles de la formación.

Dimiten dos concejales de Vox en el municipio toledano de Aldeanueva de San Bartolomé.

Así se ha conocido en el pleno extraordinario de este jueves en el Consistorio, donde han presentado su dimisión por motivos personales. Estos concejales será sustituidos por otros dos ediles cuyas acreditaciones se entregarán el próximo 11 de mayo a la Junta Electoral.

Su incorporación se producirá en el momento en el que el organismo electoral apruebe la propuesta para dar continuidad a todos los proyectos que Vox ha iniciado en el municipio “y con el inalterable compromiso de servicio público”, según ha informado el partido de extrema derecha.

El alcalde del municipio ha agradecido a los dos concejales salientes su “dedicación” y ha recordado algunos de los “logros municipales” del equipo de Gobierno.