El Ayuntamiento de Santander va a llevar a los tribunales a los gobiernos central y de Cantabria, así como a la confederación Hidrográfica del Ebro, para resarcirse del quebranto que le ha supuesto la fallida operación de la residencia de Caja Cantabria en Cazoña, debido a la anulación del Plan General de 2012.

La decisión del Ayuntamiento ha contado con el voto en contra o la abstención de la oposición, excepto de Vox, que ha votado a favor junto a PP y Ciudadanos. El Gobierno de Cantabria ya había desestimado la reclamación patrimonial que le hacía Santander por la anulación del convenio urbanístico con Caja Cantabria, y ahora lo reclamará vía judicial. El equipo de gobierno PP-Cs, con apoyo de Vox, entiende que se ha producido un quebranto a Santander por algo de lo que la capital no es responsable: la anulación del Plan de 2012 motivada, según sentencia del Tribunal Supremo, por una deficiente evaluación ambiental por el Ejecutivo cántabro del bitrasvase del Ebro.

Socialistas, regionalistas y Unidas por Santander no entienden que se haya producido tal quebranto. Los siete millones de euros que el Ayuntamiento ingresó por la operación con la Caja han de ser restituidos, pero el equipo de gobierno no entiende que no haya quebranto por ello. En primer lugar porque el dinero ingresado inicialmente no se guardó en un cajón sino que financió obras por toda la ciudad, y ese dinero hay que detraerlo de los presupuestos estos años. Y además porque el Ayuntamiento de Santander deja de participar en las plusvalías de la operación inmobiliaria.

La decisión política se basa en un informe jurídico interno, alabado por todos los grupos. Los jurídicos municipales entienden que hay base para reclamar, independientemente de que, si no le sale el pleito a Santander como pretende, se enfrenta al riesgo de afrontar unas costas judiciales cuantiosas, ya que se calculan en función de la cantidad reclamada.

Finalmente, fue el concejal del PP César Díaz quien mentó la bicha que en el debate parecía sustraerse: los diferentes colores políticos entre el reclamante y los reclamados, máxime en un contexto de precampaña electoral. El concejal de Fomento ha responsabilizado a los socialistas, de quienes dependía Medio Ambiente entonces, de no haber hecho bien los deberes. Citando la sentencia del Supremo que anuló el Plan General, ha recordado que la evaluación ambiental se hizo “sin estar mínimamente motivada” y ser “ manifiestamente insuficiente”. Tumbado el Plan General, quedó anulado el convenio con la Caja y el Ayuntamiento está devolviendo los siete millones ya gastados en anualidades. “Ustedes no defienden los intereses de los santanderinos”, ha espetado el edil que precisamente fue el gran artífice del Plan General anulado.

Parque Industrial en Rucandial

Doce años se lleva hablando de la ubicación de un parque empresarial en Rucandial, enfrente del actual Parque Científico y Tecnológico, una iniciativa en la que ha sido su principal impulsor el PRC y que esta mañana ha obtenido el respaldo del plenario de la Corporación para demandar al Gobierno cántabro empezar a dar pasos en esa dirección. Este parque industrial se levantará sobre terrenos que en su totalidad son ahora propiedad privada por lo que, ya sea mediante un PSIR (Proyecto Singular de Interés Regional) o mediante otra figura urbanística, el Gobierno y el Ayuntamiento deberán hacerse primero con la titularidad del suelo.

Este parque tendrá un carácter innovador, ya que se pretende atraer iniciativas empresariales vinculadas al desarrollo del I+D+i, que es la razón de ser del PCTCan, cuya ampliación también se va a tratar con el Ejecutivo. No obstante, el PCTCan es un parque industrial que se ha desarrollado de manera 'sui generis', ya que actualmente alberga desde edificios oficiales del Gobierno de Cantabria y sus empresas hasta una Universidad. Este fue uno de los elementos criticados en el debate de esta mañana.

La iniciativa ha corrido a cargo de los regionalistas, cuyo portavoz, José María Fuentes-Pila, que ha aceptado una enmienda transaccional del Partido Popular por lo que los trámites ya no tienen que derivar necesariamente a través de un PSIR y puede realizarse a través del propio Plan General que se va a elaborar y que el equipo de gobierno quiere tener aprobado inicialmente al cierre de legislatura.

La moción ha sido aprobada por todos los partidos, excepto Unidas por Santander, cuyo portavoz Miguel Saro no ve un contenido real en la propuesta y se ha abstenido. A su juicio, habría de estudiarse si hay posibilidad de ubicar un parque en otros terrenos, evaluar el coste de los terrenos y recapacitar sobre la evolución y las expectativas de futuro del propio PCTCan.

Amortización de deuda: 11 millones

El Pleno dio su aprobación al pago de 11 millones de euros para la amortización anticipada de deuda, con cargo al superávit presupuestario de 2018, una decisión que ha contado con el voto a favor del equipo de gobierno y Vox, la abstención del PRC y el voto en contra de socialistas y Unidas por Santander. La amortización viene obligada legalmente ya que es uno de los destinos de todo remanente (dinero no gastado) es la amortización de deuda. Ello hará que la capital cierre este ejercicio con un nivel de deuda como no conocía en años: un 34% sobre el conjunto presupuestario (68 millones de euros).

Ello no ha sido suficiente para convencer a la oposición, sobre todo socialista. El portavoz Pedro Casares (PSOE) se mostró en contra de amortizar anticipadamente 10,3 millones de la deuda a Bankia, y 0,7 millones de créditos al Banco a Santander, que es lo que esta mañana se ha aprobado. Ha indicado que precisamente la existencia de remanente revela una deficiente ejecución presupuestaria, o “desastrosa” en palabras suyas. “Año tras año sobra dinero en el Ayuntamiento”, ha dicho el también candidato socialista al Congreso de los Diputados. “A los bancos hay que pagarles pero no de forma anticipada: hay otras prioridades”.

La alcaldesa Gema Igual ha negado la mayor, atribuyendo el superávit no a una mala gestión, sino al incremento de los ingresos por la concesión de licencias, por ejemplo, y ha juzgado sorprendente que se vote en contra de la amortización anticipada, toda vez que supone una rebaja en el pago de intereses crediticios, aparte del hecho de que es una obligación legal por la última regulación de los superávits municipales. Así lo han entendido los regionalistas que se han abstenido precisamente porque se trata de un requerimiento legal, aunque no por ello hayan dejado de criticar que se recurra a la deuda para enjugar la minoración de ingresos por las rebajas fiscales.

El Partido Popular no ha dejado pasar la ocasión para contrastar un Ayuntamiento “saneado” con el fuerte endeudamiento del Gobierno de Cantabria (PSOE-PRC). Víctor Huergo, responsable de Hacienda, ha cifrado en 300.000 euros el ahorro de intereses que se produce por la amortización de los 11 millones, una cantidad “que se puede destinar a políticas sociales”, dicho lo cual ha indicado que los más de 3.000 millones de euros de deuda regional están, incluso proporcionalmente, muy lejos de los 68 millones que tendrá Santander el 31 de diciembre. Cada santanderino, cuando den las 12 campanadas, deberá a los bancos 5.400 euros por la deuda del Gobierno de Cantabria y 868 euros por la municipal.

Una de cal y otra de arena para Vox

El edil de Vox, Guillermo Pérez-Cossío, ha conseguido que Santander instale un monumento o dedique una calle a la Constitución y otro u otra a la Hispanidad, pero no a la Reconciliación Nacional, tal y como pretendía. La moción de Vox fue modificada por una enmienda transaccional del Partido Popular, que le ha llevado a desistir de su pretensión de instalar un símbolo a la Reconciliación Nacional, a cambio de obtener el apoyo para símbolos a la Constitución y la Hispanidad.

El concejal de Vox también retiró la exposición de motivos para que se aprobara la moción en los términos que hacen referencia a símbolos para la Constitución y la Hispanidad. La resolución generaba menos problemas que la exposición de motivos en la que Vox criticaba la Ley de Memoria Histórica por pretender “dar un relato oficial” de la historia, “provocar crispación entre los españoles, distinguir ciudadanos de primera y de segunda, promover la censura y limitar la libertad de expresión”.

“Venimos a denunciar que crear una verdad oficial nos lleva a un poder totalitario en el que la disidencia no es un derecho sino una causa de persecución política, personal o profesional”, decía el texto, que concluía abogando por una “reconciliación nacional”.

Precisamente, ese texto es el que ha generado el debate porque, aunque la mayor parte de la Corporación estaba de acuerdo con las propuestas de resolución modificadas por el PP, no con ese relato de Vox, que desde el PSOE han tachado de “auténtica barbaridad” y desde el PRC lo han considerado “no sólo mentira sino falaz”.

Críticas ante las cuales tanto la concejala de Turismo, Miriam Díaz, que ha intervenido en este punto en lugar de la edil de Cultura, María Luisa Sanjuán, como la propia alcaldesa, Gema Igual, han tratado de hacer ver que lo que se votaba eran los dos compromisos y no el texto de la propuesta.

Finalmente, ha tenido que intervenir el secretario municipal para aclarar que se votaba todo y quedaría así reflejado en el acta y, ante el revuelto, el concejal de Vox ha alzado la voz para retirar la exposición de motivos: “Como no les gusta, pues retiro la exposición de motivos”, ha dicho. Eso ha hecho cambiar de postura al PRC, que ha apoyado la moción junto a PP, Cs y Vox, pero no lo ha PSOE y Unidas por Santander, que han votado en contra.

“Revisar es mirar, entender y asumir”. Con esta expresión, la alcaldesa de Santander, Gema Igual (PP), concede a su concejal de Urbanismo, Javier Ceruti (Ciudadanos) un tiempo prudencial para ponerse al día con el expediente ya concluido para el traslado del colegio de La Enseñanza a Corbán, una operación urbanística que se ha retrasado una década entre otras cosas por la anulación del Plan General de 2012 y la disolución del Consistorio por las elecciones de mayo.

Ceruti ha reiterado desde hace semanas, como adelantó a finales de julio a este medio informativo, que el convenio de La Enseñanza no se puede aprobar sin más y no descarta que pueda haber otras alternativas. Para él, el urbanismo ha de adaptarse a los intereses de la ciudad y no de empresas particulares, citando el precedente de Global Steel Wire. Sin embargo, la alcaldesa no le ha dado hoy mucho margen para replanteamientos y ha opinado que el convenio ha de aprobarse cuanto antes.

“Que revisar hay algunos que quieren decir que es cambiar... Revisar es mirar y cuando estemos en otro escenario, si es que estamos, hablaremos del siguiente”.

Igual se ha entrevistado esta mañana a primera hora con su concejal de Urbanismo, el cual no valora las declaraciones posteriores de la regidora. Esta niega la mayor cuando desde la oposición se pone de relieve la falta de unidad de los dos socios del equipo de gobierno, algo evidenciado con el nombramiento de César Díaz (PP), con el parecer en contra del concejal de Urbanismo (el propio Ceruti), a la hora de sentar un representante municipal en el Consejo del Puerto.

“Buscar división en un equipo, entiendo que es lo más fácil, entiendo que es el mayor rédito político pero en este momento la que ha estado con el colegio, con los padres, con el director y con el señor Ceruti he sido yo”, afirma Igual, para la que “revisar no significa más que mirar, que entender y que asumir”.

Igual urge al concejal del área (“el siguiente paso tiene que ser cuanto antes”) para que, una vez el edil de Urbanismo tenga conocimiento del expediente, se eleve el convenio a Comisión antes de que pase al Pleno para su aprobación. “Estoy por la labor de que el área de Urbanismo lo asuma y en eso estamos”, agrega la alcaldesa.

PRC apoya pero quiere comisión extraordinaria

Desde la consideración previa de que el PRC apoya a la comunidad educativa de La Enseñanza, el portavoz regionalista, José María Fuentes-Pila, considera que es necesario tomárselo con calma para revisar todas las circunstancias de la operación urbanística hasta el punto de plantear la convocatoria de una comisión extraordinaria al efecto. Si el PP considera que el convenio está cerrado ya desde un punto de vista técnico, con modificaciones introducidas por los servicios técnicos municipales, el PRC no lo tiene tan claro.

Recuerda Fuentes-Pila, en este sentido, que han pasado 11 años desde que se inició la operación y hay que comprobar las condiciones de adecuación del convenio a los parámetros actuales en diversas áreas, en especial la medioambiental, lo que conllevaría contar con la opinión del Gobierno de Cantabria no sólo en este campo, sino también en el educativo. Uno de los condicionantes es la elaboración de una evaluación ambiental estratégica ordinaria, lo que deberá confirmar la Consejería del ramo y también hay que tener en cuenta que el alumnado de La Enseñanza no es a día de hoy ni mucho menos equiparable al de 2008 (no llega a los dos centenares de alumnos) por lo que es necesario contar con el parecer actual de la Consejería de Educación. Ambos departamentos del Gobierno de Cantabria están en la órbita del PRC.

“Nosotros apoyamos al colegio pero hay que ver la situación medioambiental y si Educación está por la labor”, ha asegurado Fuentes-Pila.

El portavoz del PRC se pregunta en nombre de quién habla el portavoz de Ciudadanos cuando comparece en nombre del equipo de gobierno y entra en contradicción con la alcaldesa y su concejal de Fomento, ambos del Partido Popular. En todo caso, el portavoz regionalista considera que, aun sin acabar el mes de agosto, ya no es que exista una brecha entre los socios de gobierno, “es que es más bien una zanja”.

José María Fuentes-Pila, portavoz regionalista en Santander, nunca estuvo más cerca que en junio de formar parte de un equipo de gobierno que cambiara el tradicional signo político de la capital de Cantabria e incluso de ser alcalde, como él mismo reconoce en la entrevista. Junto a Unidas por Santander y PSOE, el PRC se quedó a un puñado de votos del concejal que les hubiera dado la mayoría absoluta (14). En la negociación posterior con Ciudadanos, se estuvo a punto de cerrar un acuerdo en el que se llegó a barajar la posibilidad de que Fuentes-Pila fuera regidor, pero la formación de Javier Ceruti cumplió las directrices dictadas desde Madrid y finalmente optó por pactar con el Partido Popular. Ahora, el candidato del PRC no descarta que haya cambios a lo largo de la legislatura ante la “fragilidad” del pacto del equipo que preside la alcaldesa Gema Igual (PP).

Usted encabezó una candidatura en las últimas elecciones que obtuvo 17.000 votos. Son más de los que ha obtenido nunca el PRC pero lejos todavía de la mayoría del PP.

Yo estoy sin embargo satisfecho -dentro de la frustración que te queda al haberte quedado a 127 votos del sexto concejal- del grupo de personas que en Santander consolida el proyecto regionalista. Santander debe ser motor productivo y espejo en el que se mire Cantabria. Eso se ha conseguido en términos orgánicos a través del compromiso del Comité Local y de la militancia que han obtenido el mejor resultado de la historia del PRC en la capital.

¿Se sintió respaldado, apoyado por la dirección regional durante la campaña?

Siempre me he sentido apoyado. De hecho la legitimidad a la candidatura la da la asamblea, el comité local, la dirección regional, la da la propia ejecutiva, que es la que avala finalmente las candidaturas. Miguel Ángel Revilla ha tenido una notable presencia en Santander. Ha sido una campaña difícil porque veníamos de una campaña de elecciones generales en la que estuve muy satisfecho de la cobertura que pudimos darle al candidato José María Mazón.

¿Por qué hay disparidad en el voto al PRC en las elecciones nacionales, en las autonómicas y en las municipales?

Es verdad que nuestro candidato regional tiene un gran peso específico. Miguel Ángel Revilla ha tenido un gran resultado en Santander en estas últimas elecciones y nuestro margen de diferencia creo recordar está en torno al 36% con respecto a la candidatura general. Es verdad que el regionalismo en Santander ha tenido dificultades en su permeabilidad durante años y eso hace que el voto conservador haya tenido mucha presencia. Pero seguimos generando permeabilidad, lo que nos ha permitido aumentar nuestro porcentaje de voto.

¿Se ha sentido frustrado cuando no han podido erosionar todo lo que esperaban el voto del PP?

No puedo hablar de frustración porque el votante habla y expresa y toma sus decisiones. Algo bien habremos hecho, habremos cometido errores, pero hay que reconocer que el PP y la candidata [por Gema Igual] consiguió mantener una posición que no esperábamos por todos los conflictos que se habían generado durante la legislatura. La candidata del PP ha aguantado mejor en términos de pérdida de votos que Íñigo de la Serna en 2015. Todavía hay una visión conservadora significativa en Santander, pero nosotros no perdemos voto, sino que lo vamos incrementando. El regionalismo late también en la capital de Cantabria.

Estuvieron a punto de armar un gobierno de coalición junto a socialistas y Unidas por Santander con el potencial apoyo de Ciudadanos. ¿Se vio como alcalde en algún momento?

Después de quedar al borde del cambio de gobernabilidad en Santander, que daba los números entre IU, PSOE y nosotros [13 concejales, a uno de la mayoría absoluta], sí que la negociación fue extraña porque el PRC se reunió dos veces con el PP y solo una vez con Ciudadanos [dos concejales] y otra con el Partido Socialista [siete concejales]. En algún momento tuve esperanzas de que se diera un golpe de timón que permitiera el cambio. Hubo algunos momentos en que vi la posibilidad de gobernar Santander, vi la posibilidad de formar un equipo de gobierno vinculado al cambio.

Se está refiriendo como alcalde...

Yo dije en su momento en que lo más importante es que tuviéramos un acuerdo de gobernanza para Santander que firmáramos los grupos políticos dispuestos al cambio y hay que recordar que en el centro-izquierda eran 15 los concejales potenciales que promovían el cambio, una mayoría absoluta significativa. Esa posibilidad sí la vi. Yo claramente expresé que las condiciones del pacto con Ciudadanos eran perfectamente recogidas por nosotros porque llevamos años con criterios de conservación medioambiental, participación ciudadana, grandes proyectos... Me hizo gracia que entre los puntos de acuerdo de Javier Ceruti [portavoz de Cs] estaba la cubierta de parques infantiles, ya que este era un proyecto que el PRC trajo al Ayuntamiento. Hubo un momento en que vi ese destello de cambio, que se frustró el jueves 13 de junio.

Con la intervención de la dirección nacional de Ciudadanos.

Efectivamente. Yo creo que fue una orden y se cerró la puerta al cambio real.

¿Y ya está todo hecho o todavía puede haber novedades? ¿Ve al equipo de gobierno sólido? 

Creo sinceramente que tenemos que ser conscientes de que en este momento está en minoría. Son 13 concejales y hablamos de una situación en la que habrá que ver el grado de credibilidad que tiene el discurso de cambio que Ciudadanos ha establecido para Santander. Es cierto que nosotros seguimos dispuestos al cambio. Creemos que el cambio es posible con propuestas claras y rotundas, a través de la fiscalización del equipo de gobierno y de la capacidad de expresar nuestros proyectos. Habrá que ver cuál es la actitud de unos socios de gobierno que tendrán que demostrar si tienen afinidades o si las afinidades son las de sus direcciones nacionales.

¿No le ve futuro entonces?

Lo que percibo es fragilidad. Veremos hasta dónde llega y dónde están los compromisos y programas y cómo cosen o se abren las costuras del pacto. No estamos ante un gobierno sólido con un proyecto compacto.

¿Dónde está el cambio del que presume Ciudadanos?

Esto es lo que sí que no me creo. Es un equipo continuista. Entiendo que Ciudadanos quiera establecer una marca diferencial para justificar el pacto, pero no creo que sea el pacto del cambio. El pacto del cambio era de 15, no de 13.

El PRC está gobernando en Cantabria y puede haber intervenciones que afecten a Santander. ¿Qué proyectos hay para la capital?

Indudablemente se va a ver la mano regionalista. Vamos a establecer las premisas por las que nos dirigiremos a cada uno de nuestros consejeros para presentar las prioridades para Santander. Cada Consejería tiene un compromiso. Presentaremos el programa de regeneración urbana 'Recupera Santander' a la Consejería de José Luis Gochicoa; presentaremos la protección del Parque Norte Litoral al consejero Guillermo Blanco y seguiremos buscando la figura de Paisaje Protegido a la ensenada de La Magdalena; presentaremos nuestro Plan de Acción Turística a Marina Lombó; y desde luego habrá apuestas como las de Rucandial, los 650.000 metros cuadrados frente al Pctcan para el desarrollo de una ciudad empresarial por la que insistiremos en que se ejecute un PSIR para tener coherencia entre el I+D+i del Pctcan y el desarrollo productivo enfrente. Es imprescindible junto a la ampliación en 73.000 metros cuadrados del Parque Científico y Tecnológico pero siempre bajo cláusula tecnológica.

Ahora mismo el Pctcan es un contenedor variopinto...

Lo que mejor redefiniría su futuro es la actividad empresarial. Los elementos productivos frente al Pctcan marcarían la pauta de los objetivos de este. El PP ni siquiera cumplió cuando calificó como productivos aquellos terrenos.

¿El desarrollo empresarial es la respuesta a la pérdida de población?

Es una importante respuesta. Tener capacidad para ser tractor de empresas medioambientalmente sostenibles, ajustadas también al ámbito tecnológico. Tenemos una Universidad puntera que requiere escenarios productivos en los que traducir el talento.

¿Tiene constancia de que haya demanda de suelo productivo?

El suelo industrial en Cantabria se satura. Incluso podemos ser selectivos a la hora de definir qué diseño queremos para que complemente de forma competitiva un mercado tecnológico. Tenemos la posibilidad de establecer elementos de gran potencia en el ámbito logístico como el polígono de La Pasiega.

¿Que está vinculado al desarrollo del Puerto de Santander?

El Puerto necesita pulmón. Hablamos de un gran centro logístico del que ya hablábamos en 2015, con una extraordinaria red de comunicaciones. Eso permitiría descongestionar terrenos portuarios y considerar qué relación queremos que exista entre el Puerto y la ciudad de Santander. Es importante para la evolución urbanística de la ciudad.

¿Espera algún tipo de colaboración con el Gobierno Revilla y el Ayuntamiento?

Nuestro proyecto de Rucandial lleva esperando muchos años y espero suficiente sensibilidad para empujar todos en la misma dirección. Es un hecho de responsabilidad que se ahonde en un cambio real impulsado por el PRC.

¿Qué espera del próximo Plan General?

Vamos a procurar, desde la oposición, la protección de los cuatro millones de metros cuadrados del Parque Norte Litoral. Buscaremos también una acción integradora del Frente Marítimo. Creemos fundamental la regeneración urbana del centro. Y los corredores verdes, que se vinculan a qué queremos hacer con La Remonta y la segunda fase del Parque de las Llamas. Queremos una ciudad que invite a vivir a propios y extraños. 

El portavoz de Ciudadanos, Javier Ceruti, va a pilotar ese nuevo Plan General. ¿Cree que podrá hacerlo?

Tengo muchas dudas porque el Partido Popular ha pilotado realmente el urbanismo de la ciudad y creo sinceramente que van a tener que consensuar un modelo de ciudad, que ahora no sé cuál será el de Ciudadanos. Ese diseño será el que tengan que confrontar con los vecinos.

¿Cree necesario crear una Mesa Integral de la Bahía?

Está en nuestro programa electoral (ríe). Queremos playas pero hay que tener en cuenta dos cosas: la bahía de Santander es un ecosistema natural abierto de enorme importancia paisajística y productiva; en segundo lugar, ya ha sido tocado por la acción humana por los propios dragados de la canal, los rellenos sucesivos, incluso la intervención con el muelle Raos 9... La acción humana genera unas tensiones y hay que seguir observando cómo evoluciona esa inestabilidad estable. No se puede pretender una estabilidad inquebrantable que es lo que se pretende con los espigones [de La Magdalena]. Tenemos una ciudad portuaria y una ciudad con bahía y ese maridaje es el que tenemos que conseguir optimizar de forma respetuosa con el entorno. Es Plan Integral ha de establecerse en una Mesa altamente participativa con todos los actores que tengan algo que decir. Debe ser un objetivo de legislatura tanto autonómico como intermunicipal.

¿Qué le parece la reelección del presidente del Puerto, Jaime González?

La gestión del Puerto ha dado claridad a los objetivos logísticos. Es un hombre que ha sido capaz de apostar por los objetivos que el Puerto debe tener y su continuidad es relevante para conseguirlos. Ha hecho un gran trabajo y ese liderazgo dentro del Puerto debe ser favorable para conseguir los objetivos como los trenes a Bilbao y Madrid, las necesidades ferroviarias asociadas a mercancías y con el desarrollo del centro logístico de La Pasiega.

¿Se retirarán las escolleras de La Magdalena?

Hay un pacto en el que el propio PP ha corregido y donde dije 'Vivan las escolleras' ahora dice que las quiten. Es una cuestión de confianza en el pacto [PP-Cs]. Tengo dudas razonables sobre la disposición del PP para retirar las escolleras. Es importante plantear la retirada de las escolleras ya, empezar a plantear cuáles son las necesidades para estabilizar las playas anualmente, saber qué rellenos o redistribución de arena existente necesitamos... para intervenir sobre el sistema de manera medida y comedida. Lo que hace falta es una mirada respetuosa a la bahía y actuar. Quitar el espigón es dar un respiro a la bahía. 

La negociación de presupuestos, ¿será una prueba de la fortaleza de los grupos?

Será un momento político importante. Ciudadanos se va a encontrar de frente con la política presupuestaria del equipo de gobierno y como consecuencia veremos el grado de tensión y cohesión que existe. Nosotros revisaremos en profundidad la propuesta presupuestaria y decidiremos si establecemos o no enmiendas parciales al mismo. Nosotros, en 2009, le apoyamos los presupuestos al Partido Popular. Le salió baratísimo porque no cumplió ninguna de las cinco enmiendas que propusimos. El señor Ceruti se va a encontrar un gran cajón de sastre. Tendrá que ver la ejecución de los presupuestos previos para ver cómo ejecuta y presupuesta su socio de gobierno. Ya veremos si son los presupuestos del cambio.

¿Qué opina de la presencia de Vox en el Ayuntamiento?

Es indicadora del fenómeno de la inclusión de partidos de ultraderecha. El concejal [Guillermo Pérez-Cosío] es un hombre facilitador de negociaciones en cuanto a funcionamiento municipal. En el último pleno aprobó una moción de Izquierda Unida y otra del Partido Socialista. Veremos qué papel juega Vox en el sudoku presupuestario y veremos si hay un acuerdo a tres para aprobar el presupuesto.

La cuenta atrás ha comenzado. A menos de 72 horas para la constitución del próximo pleno del Ayuntamiento de Santander sigue siendo una incógnita quién recogerá el bastón de mando de la ciudad este próximo sábado 15 de junio a las 10.30 horas, momento previsto para la resolución definitiva de un dilema que tiene a los dos únicos concejales de Ciudadanos como protagonistas: deben elegir entre apuntalar al PP y mantener en la Alcaldía a Gema Igual, con el apoyo directo o indirecto de la extrema derecha de Vox, o decantarse por un gobierno de “cambio y regeneración” junto a PSOE y PRC.

Y pese a las múltiples reuniones que han mantenido en las últimas semanas, de manera formal o informal, con prácticamente todos los grupos políticos con representación en la próxima Corporación, los ediles de la formación naranja continúan deshojando la margarita. La aritmética les ha dado la llave tras las elecciones y, bien por despiste o por estrategia, siguen sin mostrar sus cartas, deshojando una margarita que debe dar una respuesta definitiva en un plazo muy breve de tiempo.

Según su candidato en los comicios del pasado 26 de mayo y portavoz municipal, Javier Ceruti, la sintonía es “muy buena” tanto con PP como con PSOE y PRC. Las coincidencias programáticas con socialistas y regionalistas, incluso, son “muy altas”. “Hay pleno acuerdo con ellos”, ha llegado a decir el edil de Ciudadanos en una comparecencia ante los medios para valorar la cercanía con los postulados y las reivindicaciones de sus dos posibles socios de Gobierno tras una reunión con la comisión negociadora del PRC.

Sin embargo, Ceruti sigue poniendo como muro infranqueable a “Madrid”. Es decir, a la dirección nacional de su partido, que ha impuesto al PP como “socio preferente” en todas las negociaciones a lo largo y ancho de todo el país, sin tener en cuenta las condiciones específicas de cada territorio. “El PP es el socio preferente, pero no exclusivo”, matiza Ceruti cuando se le pregunta por qué, entonces, sigue manteniendo la puerta abierta a un posible acuerdo con socialistas y regionalistas.

“Mantenemos abiertas todas las líneas de negociación”, insiste. A su juicio, existe “margen de maniobra” para llegar a otro tipo de pactos si la situación lo requiere y no tira la toalla ante la posibilidad de desalojar al PP del poder después de cuatro décadas manejando todos los resortes de la política municipal en Santander.

En la última ocasión en la que Ciudadanos pudo decidir, tras las elecciones de 2015, su elección fue mantener a los populares y entregar un cheque en blanco que, primero Íñigo de la Serna y después Gema Igual, utilizaron durante toda la legislatura como comodín pese a no disponer de mayoría absoluta en el pleno. Ahora, dice Ceruti, será “totalmente diferente”. No quiere ni oír hablar de su antecesor, David González, que se convirtió en tránsfuga junto a su también compañera Cora Vielva y que dejó a Ciudadanos sin representación en el Ayuntamiento de la capital y sirvió de muleta al equipo de gobierno.

“Si el PP acepta las medidas que hemos planteado, el cambio va a ser radical y lo va a ver todo el mundo. No sería mirar para otro lado para que Gema Igual sea alcaldesa y no pactamos nada. Es un acuerdo muy elaborado, muy cerrado y muy exigente, y las alternativas son que o lo aceptan y entonces hay un cambio radical, o no lo aceptan y seguimos con las líneas de negociación con todos”, ha resumido Ceruti.

Para salir de dudas, ha fijado como “decisiva” la reunión que tiene prevista con la aspirante del PP a revalidar el cargo como alcaldesa este mismo jueves, a partir de las 10.30 horas. Ceruti espera “concreción” y que las intenciones reales de llegar a un acuerdo comiencen a definirse. Por eso, asegura que Ciudadanos planteará “exigencias de programa y de control de la ejecución de ese programa”.

Mientras tanto, PSOE y PRC piden “responsabilidad” y “altura de miras” a Ciudadanos para impulsar un “cambio real” en la ciudad y quedan a la espera de lo que ocurra en ese encuentro. En el caso de no cerrarse un pacto de derechas, que tendría que buscar posteriormente el apoyo de Vox para completar los 14 concejales necesarios para la mayoría absoluta, se abriría inmediatamente una ronda de negociación a tres, con socialistas, regionalistas y naranjas, que comenzaría a dibujar un posible acuerdo de investidura de Pedro Casares.

Cautela en el PRC-PSOE

En cualquier caso, tanto el PSOE como el PRC ven con cierto recelo los movimientos de Ciudadanos a nivel nacional, confirmando poco a poco un reguero de acuerdos a tres bandas con PP y Vox para alcanzar gobiernos autonómicos y municipales, lo que les hace mantener la prudencia y dudar de la voluntad de regeneración de la formación naranja. Ambos partidos reconocen la dificultad de provocar un giro en el guion y optan por la cautela hasta el momento.

Tras una reunión con la alcaldesa de Santander en funciones, el candidato regionalista, José María Fuentes-Pila, ha cerrado la puerta definitivamente a cualquier posibilidad de suma con los populares en el Ayuntamiento y ha cuestionado que les hayan dichoque sí a prácticamente todas sus reivindicaciones tras las “enormes diferencias” entre ambos partidos en Santander, teniendo en cuenta que “el equipo de gobierno ha venido diciendo lo contrario” durante los últimos cuatro años“.

“Ciudadanos tiene que asumir la responsabilidad de decir claramente si quiere un cambio real para Santander y ese cambio real solamente pasa por una alianza con regionalistas y socialistas que determine frescura, abrir puertas y ventanas a Santander e ilusione a los santanderinos”, ha subrayado Fuentes-Pila, quien también ha mantenido un encuentro oficial con Casares para constatar su “sintonía personal y política” y su apuesta por un gobierno “sensato y moderado”, con “capacidad de interlocución” y “alineado con el Gobierno de Cantabria y el de España”.

Hay una palabra que se repite constantemente en el discurso del líder del Partido Regionalista en la capital de Cantabria: “Cambio”. José María Fuentes-Pila (Santander, 1962) considera que los vecinos han llegado al límite de su paciencia y la hegemonía del PP en la ciudad está viviendo sus últimos días. Para este licenciado en Farmacia, especialista en drogodependencias y terapeuta de familia, que ejerce como concejal en la Casona desde 2007, ese hartazgo de los ciudadanos sienta sus bases en “la soberbia” de un equipo de Gobierno que califica como “el peor en 40 años de democracia”. A juicio del portavoz municipal del PRC, las urnas abrirán la próxima primavera una nueva etapa que, según expone, deberá estar presidida por “el diálogo, la participación y la escucha”.

¿Se ve como alcalde de Santander en 2019?

En este momento, mi aspiración fundamental es pensar en el Congreso del PRC, pensar en el partido y pensar en la ciudad de Santander. Mi intención es participar activamente de un proyecto político que viene de 12 años de trabajo. Es importante marcar y respetar los tiempos y el Congreso es el momento más importante cada cuatro años. Será ahí donde se fijen las líneas de actuación del partido. Es el momento del cambio en la capital de Cantabria y espero que, lidere quien lidere el proyecto, el resultado sea el liderazgo del Partido Regionalista en mayo de 2019.

¿Tiene la decisión tomada? ¿Le gustaría encabezar ese proyecto político?

Yo formo parte de ese proyecto. Ocupo la Secretaría General del PRC en Santander y lidero el Grupo Municipal Regionalista en el Ayuntamiento, pero, independientemente de los deseos, hay que respetar al Comité Local y su soberanía. Ha habido un trabajo serio, intenso, de control y fiscalización del equipo de Gobierno en Santander, con una coherencia y una dedicación muy grande. Ese es el liderazgo que hay que señalar, o que a mí me gustaría destacar: el que han desarrollado los regionalistas en la capital, independientemente de la candidatura que se presente.

Habla de “demolición en directo” del poder del PP en Santander. ¿El cambio en el Ayuntamiento es ahora o nunca?

Es ahora. En ese proceso de demolición del PP se ha faltado al respeto a los santanderinos como consecuencia de una posición de soberbia permanente, que ha demostrado que no saben escuchar y que hay una incapacidad manifiesta para gestionar el bien común de los vecinos. La prueba está en que durante la legislatura, primero con Íñigo de la Serna y después con Gema Igual, han generado un rosario de despropósitos, de despilfarros, que están provocando mucho malestar y mucho sufrimiento, en ocasiones, a los santanderinos. No solamente no han solucionado los problemas de los vecinos, sino que los han multiplicado. No se pueden buscar soluciones generando más problemas, y esta es la realidad del equipo de Gobierno, que es el peor que ha tenido Santander en los últimos 40 años.

Una vez que parece acabada la época de las mayorías absolutas en la ciudad, ¿cualquier cambio de Gobierno pasa por el diálogo y el acuerdo de varias fuerzas políticas con planteamientos distintos?

Sí, por supuesto. Eso siempre genera riqueza. Creo que nosotros estamos en condiciones de liderar el cambio en la capital de Cantabria y, desde luego, una vez que se produzcan las elecciones, lo que habrá que pensar es dónde se encuentran los elementos de cambio real si es que los ciudadanos de Santander es lo que piden. Yo estoy convencido de que va a ser así, de que lo van a pedir. Y ese mensaje será el que tengamos que escuchar, el que tengamos que entender, para actuar claramente y sin concesiones.

¿Parte con alguna línea roja de cara a ese hipotético diálogo con otros partidos?

Tenemos suficiente consciencia sobre qué es lo que los ciudadanos quieren y lo que no quieren. Tenemos que esperar a que se celebren las elecciones y que el mensaje que nos transmitan sea: “Gobiernen la capital de Cantabria”.

El PP perdió cinco concejales y un número importante de votos en las últimas elecciones municipales, aunque esa pérdida de la mayoría absoluta no se ha visto reflejada en el día a día de esta legislatura como consecuencia del apoyo incondicional de Ciudadanos primero, y de la actuación de un concejal tránsfuga después. ¿Pueden cambiar las cosas el año que viene?

Es cierto que en 2015 se produjo una pérdida de votos muy significativa y el mantenimiento de la mayoría en la gestión del Ayuntamiento de Santander se produce como consecuencia de que el transfuguismo, y una persona en concreto, ha defendido, ha mantenido y ha sostenido al equipo de Gobierno. Sin embargo, estoy convencido de que en 2019 este cambio va a ser más profundo, más hondo, y este escenario turbio, en clave de fraude para quienes votaron a los exconcejales de Ciudadanos, no se va a producir. La claridad de ideas de los santanderinos en este momento, y a la vista de la criba y de los filtros que van a poner, este cambio se va a producir con mayor contundencia.

¿Sabremos alguna vez en qué ha consistido ese pacto entre un concejal tránsfuga como David González y un equipo de Gobierno que lo ha utilizado para mantener el poder e imponer sus decisiones durante cuatro años?

En este caso, David González tiene que dormir todos los días abrazándose a la almohada de su conciencia. Esto es una lectura que él mismo tiene que hacer. Nadie sabe en qué consistió aquel pacto que primero expresó en un medio de comunicación y después negó, pero que ha tenido un coste muy grande para los santanderinos. El escenario es claro: la laminación absoluta de la posición del Partido Popular al apoyarse en este concejal. Y en segundo lugar, la lección que están dando los vecinos, hablando alto y claro sobre lo que quieren y no quieren. Esto es lo que está cambiando drásticamente en Santander. Yo creo que estas 'pseudomayorías' ya no son susceptibles de mantener una posición aparentemente hegemónica de soberbia y de 'aquí mando yo'. Esta forma soberbia de hacer política, la del PP, es fruto del pasado, es de otra época, de un Santander distinto, afortunadamente.

Opina que “Gema Igual es la peor alcaldesa de Santander en 40 años de democracia”. ¿Le ha pasado por encima la herencia de Íñigo de la Serna o considera que se debe a deméritos propios?

Gema Igual es una gran discípula de Íñigo de la Serna y una pésima alcaldesa. No basta con decir que recibe la herencia del exalcalde, que efectivamente es el impulsor del Santander de la pompa y de la escenografía política. Ella, realmente, podía haber hecho algo que no ha hecho: parar aquellos proyectos que estaban afectando a toda la ciudadanía, como ha sido el Metro-TUS o los espigones de La Magdalena. No lo ha hecho porque está preocupada solo por cumplir la hoja de ruta de su mentor. Una persona que juró servir a la ciudadanía y al bien común, no ha cumplido. Ha hecho justamente lo contrario y ha conseguido que Santander se rebele. Santander tiene unos vecinos más movilizados, más activos y más comprometidos que nunca. Ni siquiera se han dado cuenta, no han sido conscientes de lo que reclaman los santanderinos.

En la paralización de las obras de la senda costera, de la construcción de los espigones de La Magdalena o de la vuelta atrás del Metro-TUS hay una participación activa de los vecinos, que han salido a la calle a movilizarse. ¿Cree que se ha producido un despertar de la conciencia ciudadana en Santander o son episodios aislados?

Para mí es lo más bello que ha ocurrido en estos casi 12 años que llevo como concejal de la oposición. Hemos pasado de aquellos momentos de 2007, en los que parecía que Santander vivía una especie de narcolepsia política, a los últimos años de la pasada legislatura, 2012 o 2013, cuando el entonces alcalde de Santander calificó de manera soberbia como 'plataformitis' aquellos movimientos ciudadanos, y a una realidad hoy en día palmaria, que es que la participación de los vecinos en el futuro de su ciudad es una exigencia colectiva.

Nosotros hemos cumplido con nuestro papel, con nuestro trabajo. Con el Metro-TUS, por ejemplo, empezamos a decir que aquello era un despropósito y hemos visto cómo los ciudadanos se han empoderado, han salido a la calle, han dicho que esto era un auténtico escándalo en términos de accesibilidad, y esto se ha convertido en una reivindicación mayúscula, que ha tenido como altavoz a la mayoría de los santanderinos. Con los espigones, ha sido también un “sí porque sí”, con un diseño delirante y casi obsesivo del anterior alcalde. Ya hubo también una rectificación en la senda costera, donde contribuimos activamente de aquella paralización y desmantelamiento de aquellas obras. La fuerza de los santanderinos está determinando cuál debe de ser la hoja de ruta de quien gobierne Santander en los próximos años.

¿A qué achaca esa “obsesión”, como dice, por defender proyectos que aglutinan el sentir contrario de la ciudadanía?

Es consecuencia de que el equipo de Gobierno vive dos realidades. La realidad de su Santander, en el que las personas no tienen interés. Cuando alguien no escucha, cuando alguien, desde su soberbia, no está dispuesto a recoger las demandas vecinales y construir desde ahí un proyecto de ciudad, es cuando aparecen este tipo de macroproyectos obsesivos, delirantes, y que tardan meses en tumbar, básicamente por la cercanía de unas elecciones.

Es absolutamente patético escuchar a día de hoy en los plenos cómo se defiende todavía el modelo del Metro-TUS que ellos mismos han echado para atrás. No tiene sentido. Es esta indolencia, esta soberbia sostenida en el tiempo, que les hace incapaces de pedir disculpas a los ciudadanos, rectificar y reconducir la situación, lo que provoca que los santanderinos piensen que las cosas se pueden hacer de otra manera y digan que se hagan de otra manera.

El proyecto de ciudad del PP de Santander se vio truncado con la sentencia del Tribunal Supremo que tumbó el planeamiento urbanístico aprobado en 2012 y que ha dejado en una especie de limbo legal algunos proyectos importantes. ¿Se arrepiente de que el PRC votara a favor de aquel documento?

No es una cuestión de arrepentimiento, sino de responsabilidad en aquel instante. Hay que recordar que, en 2012, Santander estaba en demolición en términos productivos, las tasas de paro estaban desbordadas, y había un mensaje por parte del alcalde, que mantenía que no se iba a hacer ningún proyecto singular e importante en la ciudad si no había plan general. Nosotros, el Partido Regionalista, tomamos esa decisión desde la creencia de que había una necesidad de reactivar lo que estaba produciendo un desguace del empleo en la capital de Cantabria.

Creo que ahora estamos en un momento distinto. Hemos esperado a ver qué ocurría con el PP cuando estaba increpando al Gobierno en relación a la Ley del Suelo o sobre la aplicación de las normas urbanísticas transitorias, y lo que nos deja perplejos es que, después de dos años, ni siquiera tengamos los pliegos para la redacción de un nuevo plan. Sin duda, estamos ante una oportunidad de redefinir el futuro de Santander.

¿Tiene que ser un proyecto muy distinto a ese PGOU de 2012?

Lo que hay que hacer es mantener las posiciones productivas. Es imprescindible que los 650.000 metros frente al Parque Científico y Tecnológico sean una gran ciudad empresarial. Llevamos diciéndolo por convicción desde 2007. Determinará un cambio. Además, hay que formular un objetivo claro para La Remonta, hay que proteger el Parque Litoral del Norte, que tiene elementos identitarios de gran trascendencia para Monte, Cueto, San Román y Peñacastillo, y hay que mirar dos grandes proyectos como la reordenación ferroviaria y el frente marítimo con la grandeza de que sean proyectos integrales e integradores.

Estos elementos son críticos a la hora de buscar una transformación, al tiempo que se garantiza una conservación de los elementos identitarios y qué suelos son para qué usos, siempre en función de la capacidad de crecimiento de esta ciudad, que, recordemos, en la última década ha perdido 10.000 habitantes. Debemos dar respuesta a esa pérdida de población constante y sistemática, al éxodo de los jóvenes, el envejecimiento de la capital y a no ser competitivos con respecto a otras ciudades del entorno.

¿Cómo se puede invertir esa dinámica?

Hay dos elementos clave: el hecho de que tengamos una Universidad de excelencia, muy poderosa, tiene que conectarnos con la oportunidad profesional de los jóvenes en la capital de Cantabria, un hecho determinante. No podemos pensar en un cambio de modelo productivo a 20 años, tiene que ser a seis o siete años como máximo. Hay que ofrecer la posibilidad a los jóvenes de quedarse. Que Santander sea una ciudad universitaria es una fortaleza. Tenemos capacidad para generar ese pulso y un dinamismo para que acudan aquí.

Además, la política de vivienda es trascendental. No podemos seguir viendo cómo crece el Arco de la Bahía porque perdemos población joven como consecuencia de los precios de la vivienda. Yo creo que se pueden establecer políticas que hagan de freno a esta tendencia.

Otro de los hechos más graves de la legislatura ha sido el incendio del MAS. ¿Da por buenas las explicaciones del equipo de Gobierno sobre este suceso, que se va a zanjar con multas económicas para las empresas implicadas y con el museo cerrado sin fecha?

A nosotros nos ha parecido gravísimo que, habiendo pedido una comisión extraordinaria, y habiendo pedido que se convocara en esa comisión extraordinaria a los responsables tanto de la empresa de construcción como de la empresa de seguridad, la propia concejala de Cultura dijera que por decisión exclusivamente suya no iban a estar allí. Por tanto, el proceso y el expediente al respecto se llevó a cabo al margen de los grupos municipales y, al final, lo que hemos percibido es que no hay una explicación política ni una asunción de responsabilidad política de ningún tipo, cuando se ha producido a día de hoy la desaparición del propio Museo de Bellas Artes y de una parte del patrimonio.

Que esto no genere ningún tipo de respuesta política nos parece un escándalo y muestra que el Partido Popular está siempre en la trinchera. Hemos seguido pidiendo explicaciones. Creemos que básicamente se han cebado en las empresas que gestionaban la seguridad y la construcción para intentar irse de rositas. Me parece políticamente un escándalo y creemos que tiene que pasar factura al equipo de Gobierno. Seguimos a la espera de que se abra algún otro procedimiento.

Con respecto a los espigones de La Magdalena, ¿da por cerrado el capítulo o hay que esperar a la decisión final del Ministerio?

Creo que hay que seguir presionando. Hay una paralización, pero tenemos un espigón construido en estos momentos. Si se sabían las amenazas que se podían constituir en el sistema de playas de Los Peligros–La Magdalena–Bikinis con los tres espigones que se habían proyectado, ahora podemos encontrarnos con una situación aleatoria que no contempla las consecuencias de que ese espigón se mantenga. Lo importante no es la paralización, sino exigir la retirada del espigón que ya está. Esa es la siguiente acción y hay que seguir presionando para conseguirlo.

Sobre las sanciones que se han impuesto al Ayuntamiento de Santander y a la empresa pública municipal Santurban por las contrataciones irregulares del programa de corporaciones locales, ¿qué medidas hay que tomar?

Ya sé que puede parecer que la oposición ha pedido muchas dimisiones, pero es que lo que ha ocurrido esta legislatura deja a los ciudadanos perplejos... A la oposición nos ha dejado atónitos. Contratar en el marco de la ilegalidad no tiene nombre, pero aun así, han seguido manteniendo una posición en la que ellos defendían sus razones. Yo creo que el equipo de Gobierno ha entrado en una posición auténticamente delirante, incumpliendo la ley, saltándosela, haciendo como que no pasa nada, con el apoyo de un brazo de madera durante toda la legislatura. A mí me parece muy grave. No se pueden utilizar recursos públicos en entidades públicas de esta manera.

¿Estamos ante una legislatura perdida o hay alguna luz en el horizonte de Santander?

No creo que sea una legislatura perdida, sino que estamos ante una legislatura ejemplar por parte de los santanderinos. Ha sido la legislatura del cambio, que la han producido los propios vecinos y vecinas, los ciudadanos de Santander. Ha sido una legislatura ganada, porque va a permitir grandes beneficios, grandes ganancias para el futuro de la ciudad. Santander y sus vecinos han dicho basta, no queremos más esta gestión, y queremos formar parte de la toma de decisiones y del destino de esta ciudad, porque es nuestro propio destino. Siendo así, se ha convertido en la legislatura más intensa, más completa, para escuchar la voz de los vecinos. Se debe, principalmente, al despropósito de un equipo de Gobierno que ha escrito claramente su epitafio político.

La continuidad de Delfuego Booking al frente de Escenario Santander está en entredicho tras la declaración de la empresa en concurso de acreedores. Las deudas de la sociedad tras el fallido concierto de David Guetta en la ciudad y el fracaso de público del festival organizado este verano en La Campa han llevado a la concesionaria de este espacio público a una situación muy comprometida, que deja en manos del Ayuntamiento la resolución del contrato.

Ante esta situación, la oposición municipal en bloque ha salido este miércoles a exigir al equipo de Gobierno que lidera Gema Igual (PP) que busque “soluciones” de la manera más urgente posible para poner fin a las incertidumbres que han surgido ante la inminente quiebra de la empresa adjudicataria de Escenario Santander, que puedo poner en peligro la programación y el normal desarrollo de la actividad en un espacio de propiedad municipal.

En este sentido, el primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del Grupo Municipal del PRC en el Ayuntamiento de Santander, José María Fuentes-Pila, que ha reclamado a la alcaldesa que “clarifique y solucione con rapidez” la situación en la que queda Escenario Santander después de que la concesionaria, la empresa Delfuego Booking, haya presentado concurso voluntario de acreedores, al tiempo que ha instado a la regidora a incluir este asunto en la Comisión Informativa de Acción Cultural convocada para el próximo martes día 25.

El regionalista se ha expresado así después de conocerse que el Juzgado de lo Mercantil de Santander declaró el pasado viernes en suspensión de pagos a Delfuego Booking S.L., que formó la Unión Temporal de Empresas La Campa junto a la empresa madrileña Heart of Gold para la organización por primera vez de los conciertos celebrados en La Magdalena durante la Semana Grande.

Para el regionalista, “el PP, que se ha puesto de perfil durante semanas” en relación al “no concierto de David Guetta”, tiene ahora que “dar muchas explicaciones a los santanderinos sobre qué va a pasar con la gestión de una infraestructura que costó 4,5 millones de euros a la ciudad”. Además, ha manifestado que, si la empresa declara un pasivo de un millón de euros y solo 20.000 euros en tesorería, “hoy por hoy no puede ofrecer ni la solvencia técnica ni las garantías económicas mínimas para el desarrollo de la actividad”.

Por otra parte, Fuentes-Pila ha explicado que Escenario Santander publicita y vende entradas para conciertos previstos hasta en marzo del próximo año. “Lo que la ciudad no se puede permitir es seguir en boca de todo el mundo por más conciertos cancelados”, ha dicho el regionalista, por lo que ha exigido al equipo de Gobierno “seriedad, celeridad, responsabilidad y transparencia” con los santanderinos.

Devolución de las entradas

Por su parte, el secretario general del PSOE, Pedro Casares, ha pedido a Igual que el Ayuntamiento busque una solución “clara y urgente” para Escenario Santander. En este sentido, el líder socialista ha considerado prioritario que se devuelva el dinero de las entradas a los cerca de 10.000 asistentes al espectáculo del Dj francés, previsto para el pasado 28 de julio y que el artista internacional canceló en el último momento por problemas técnicos de su avión privado.

Ante la declaración del concurso de la empresa Delfuego Booking, Casares ha subrayado que “no parece probable” que la concesionaria ofrezca las “garantías suficientes” para seguir gestionando Escenario Santander, cuando ha presentado suspensión de pagos, al entrar en concurso voluntario de acreedores.

El concejal del PSOE ha recordado también en un comunicado que, sobre la prórroga de la concesión de los conciertos de las fiestas de la capital cántabra, su partido ya manifestó en el Pleno del pasado 29 de agosto que no se podía hacer, dado que la empresa no había cumplido con lo pactado.

“La alcaldesa negó entonces esta posibilidad, diciendo que no era una decisión política sino técnica y ahora cambian la versión. ¿Qué ha cambiado ahora?” se pregunta el portavoz del grupo municipal socialista, que ha señalado que “no se puede prorrogar no porque no hayan devuelto las entradas, sino porque no habían cumplido con el cartel de los conciertos”.

En cualquier caso, para el edil del PSOE y jefe de la oposición, el Ayuntamiento no puede permitir que la empresa no devuelva el dinero de las entradas. “La prioridad debe ser que los asistentes recuperen el dinero de las entradas de David Guetta”, ha sostenido al respecto. “Las 10.000 personas que fueron al concierto pagaron por una actuación que no se produjo, y si el artista ha devuelto el caché, la promotora tiene todo el dinero de las entradas para realizar la devolución”, ha argumentado.

Además, en cuanto a los gastos de producción del contrato, Casares señala que los que se están haciendo públicos estos días son “mucho mayores” que los que se presentaron en la documentación para ser los adjudicatarios de los conciertos.

De la misma forma, el líder socialista quiere saber qué va a pasar con la subvención de 106.000 euros que el Ayuntamiento daba para la organización de los conciertos de la Semana Grande. “¿Se ha abonado ya dicha cantidad? ¿Es posible que deba devolverse, al menos una parte de ella? ”Precaución, porque estamos hablando de dinero público“, se ha cuestionado.

Responsabilidad del PP

También Izquierda Unida de Santander ha recalcado que el Ayuntamiento actúa “tarde y de manera insuficiente” en un “vano intento” de eludir su responsabilidad ante los afectados por la cancelación del concierto de David Guetta.

“Como siempre, el Ayuntamiento de Santander llega tarde”, ha considerado el edil de IU, Miguel Saro, en un comunicado difundido después de que la empresa cántabra promotora del espectáculo haya sido declarada en concurso de acreedores y el Consistorio haya denegado a la UTE que formó con Heart of Gold la prórroga para celebrar los conciertos de la Semana Grande.

“Esta decisión no tiene ninguna utilidad”, ha sostenido este edil, que ha explicado al respecto que al haber solicitado el concurso “difícilmente iba a poder desarrollar la misma actividad del año 2019”.

“Lo que debería haber hecho el equipo de gobierno municipal es exigir a los licitantes del contrato de La Campa algún tipo de garantía o seguro qué cubriera las cancelaciones de los conciertos”, ha argumentado Saro. De esta forma, ha considerado, “los afectados hubieran tenido algún tipo de garantía de reparación de sus daños, frente a las negras expectativas que tienen actualmente”.

El último informe emitido por el Tribunal de Cuentas, que censura la gestión económica del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santander bajo el mandato del actual ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, ha destapado una catarata de críticas de la oposición municipal, que culpa al exalcalde de la ciudad de ser el responsable de una administración “oscurantista y deficiente”, en la que los “sobrecostes injustificados” o las “irregularidades y tratos de favor” con fondos públicos son señalados de manera constante por el órgano fiscalizador.

Y es que el 'Informe sobre acuerdos contrarios a reparos de los interventores locales, anomalías en materias de ingresos y acuerdos por omisión del tramité de fiscalización previo' elaborado por el Tribunal de Cuentas que se hizo público este pasado lunes puso el dedo en la llaga que ya habían denunciado en otras ocasiones los grupos municipales, y ha servido como ariete para arremeter contra el ministro y su sucesora en el cargo, Gema Igual, que solo unas horas antes había intentado vender una visión triunfalista de su proyecto en el Debate sobre el Estado de la Ciudad.

“Frente a las lecciones de moral, la realidad de una gestión que hace aguas por todos lados”, ha enfatizado el portavoz del Grupo Municipal Regionalista, José María Fuentes-Pila, para quien es “paradójico” que por la mañana el PP ofreciera en el pleno municipal extraordinario un “discurso autocomplaciente, una ficción absoluta” y, pocas horas después, “llegase este baño de realidad”.

Según el texto firmado por el Tribunal de Cuentas, bajo el mandato de De la Serna “no se realizaron en el Ayuntamiento actuaciones de control financiero en los ejercicios 2014 y 2015, por lo que no se ejerció una de las modalidades de control interno previstas en el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, sin que exista, por tanto, un control de eficacia o eficiencia”.

A juicio del órgano de control de las administraciones públicas, esto implica que “disponía de un sistema de control interno insuficiente, en el que no se podía comprobar si se cumplían los principios de buena gestión financiera (eficiencia, eficacia y economía) en la actuación de la entidad”.

Además, tal y como ha recordado Fuentes-Pila, el Tribunal de Cuentas también añade que el Consistorio cántabro remitió “fuera de plazo” la información prevista en la Ley de Haciendas Locales correspondiente a los ejercicios 2014 y 2015 y formalizó un contrato con un sobrecoste del 43% en una obra urbana que posteriormente “pasó por el pleno y aprobó con sus únicos votos un reconocimiento extrajudicial de crédito para regularizarlo”.

Para el líder del PRC en la ciudad, este “nuevo varapalo” a la gestión municipal viene a sumarse a las “cada vez más voces críticas” con el PP de Santander, al que en los últimos tiempos han llamado la atención también otros organismos, como el Consejo de la Transparencia.

“Vergüenza para Santander”

En este sentido, el líder de los socialistas en la ciudad, Pedro Casares, ha considerado “una vergüenza” para Santander que “cada poco cierto tiempo un organismo público nos saca los colores”. “Lo hace ahora el Tribunal de Cuentas con la planificación económica del Ayuntamiento, pero antes lo ha hecho el Tribunal Económico Administrativo con el 'catastrazo' o el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria con las plusvalías”, ha criticado.

Casares también ha señalado que el exalcalde de Santander “ha dejado una herencia envenenada a su sucesora puesta a dedo para continuar con una nefasta gestión que evidencia una borrachera de gasto público en obras innecesarias, una gestión deficiente de la inversión pública y desigualdad en el gasto social”.

“De la Serna es como un fantasma que sobrevuela el Ayuntamiento, anunciando inversiones a futuro sin contar para ello con partidas presupuestarias para llevarlo a cabo al no haber Presupuestos Generales del Estado para 2018”, ha incidido el edil en un comunicado de prensa.

“Desbordados por su incompetencia”

Más duro si cabe ha sido el portavoz del partido municipalista Santander Sí Puede, Antonio Mantecón, que ha defendido que cada informe del Tribunal de Cuentas “inhabilita” al PP para seguir al frente de la ciudad. “Los escándalos se suceden de semana en semana para un equipo de Gobierno y una alcaldesa completamente desacreditados y desbordados por su incompetencia”, ha subrayado el edil no adscrito.

Para Mantecón, la información hecha pública esta semana acerca de la no realización en el Ayuntamiento de actuaciones de control financiero en los ejercicios 2014 y 2015 y el envío fuera de plazo de la información prevista en la Ley de Haciendas Locales correspondiente a dichos ejercicios por parte del equipo que en aquel momento encabezaba De la Serna “es solamente un eslabón más en la cadena de despropósitos del PP en los últimos años”.

De hecho, el concejal santanderino ha recordado que “no es la primera vez que el Tribunal de Cuentas saca los colores al Ayuntamiento, sino que es norma habitual” dado que, en el pasado reciente, el órgano fiscalizador ya había señalado en reiteradas ocasiones al Consistorio “por su afición a la existencia de facturas olvidadas en los cajones por valor de varios millones de euros” o por “la proliferación de los sobrecostes injustificados en las adjudicaciones que realiza”.

Mantecón ha apuntado que también en anteriores informes “el Tribunal de Cuentas informaba de numerosas anomalías en el sistema de recaudación de tributos, precios públicos, multas y sanciones” y ha considerado que el hecho de que tantos años después se continúen con las mismas prácticas “no puede obedecer a situaciones puntuales no previstas, como pretende justificar el PP, sino a prácticas basadas en la opacidad, el oscurantismo y la cada vez más firme sospecha de irregularidades y tratos de favor en la gestión de los recursos públicos que pesa sobre este equipo de Gobierno”.

“Prácticas tramposas”

En la misma línea se ha pronunciado otro de los miembros de la oposición municipal, el concejal de Izquierda Unida en Santander, Miguel Saro, que ha insistido en que poco a poco, al ritmo que el Tribunal de Cuentas puede estudiar los ejercicios fiscales de cada administración, “van llegando a Santander los reparos y reproches sobre la gestión que el PP nos vende como óptima”.

“Este organismo no hace otra cosa que poner de manifiesto cómo el propio Ayuntamiento se hace trampas a sí mismo y a su propia norma de gasto, los presupuestos, al no establecer un criterio suficiente de control de eficacia y eficiencia sobre el cumplimiento los objetivos de gasto”, ha afirmado Saro.

Desde IU han reprochado al equipo de Gobierno del PP lo que califican como una “práctica tramposa” al comprobar que existen programas de gasto presupuestarios muy importantes para el bienestar vecinal donde el grado de ejecución del presupuesto es “muy pobre”, tal y como queda reflejado en distintos informes del propio interventor municipal.

Para Saro, esto demuestra el compromiso del PP con Santander “no es real” y la ha convertido en “una ciudad que gestiona a golpe de ocurrencias”. “Su plan real para Santander es gobernar cómodamente para sus amigos sin tener que dar cuentas mientras la ciudad se hunde en la decadencia”.

“Mentiras y autoengaños”

La encargada de responder a las críticas lanzadas desde prácticamente todo el arco político ha sido la concejala de Economía y Hacienda de Santander, Ana González Pescador, que ha opinado que “algunos grupos y ediles de la oposición municipal intentan encajar con mentiras y autoengaños el chapuzón de realidad y el balance de gestión” del equipo de Gobierno del PP.

De esta forma, ha rechazado lo que ha tachado de “manipulaciones y tergiversaciones” de los portavoces PRC, IU y del concejal no adscrito Antonio Mantecón en relación al informe del Tribunal de Cuentas sobre la gestión económica y el control financiero de los ayuntamientos españoles.

González Pescador ha defendido el “estricto control” ejercido en el Ayuntamiento de Santander sobre todos los gastos municipales que, a pesar de los reproches del Tribunal de Cuentas, ha considerado “ajustado siempre a la normativa vigente y apoyado en todos los casos en informes técnicos de los distintos servicios municipales”.

El portavoz del grupo regionalista en el Ayuntamiento de Santander, José María Fuentes-Pila, ha criticado el “silencio vergonzoso” del equipo de gobierno municipal sobre el incendio del Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Santander y Cantabria (MAS) cuando se cumplen ya 15 días del incendio, al tiempo ha exigido al PP que “no se esconda más” y convoque urgentemente la Comisión Extraordinaria solicitada por PRC y PSOE el pasado 23 de noviembre.

“Más allá de que aún no sepamos qué originó el fuego, tampoco sabemos el valor cultural y patrimonial de los 28.000 volúmenes que han ardido, no sabemos qué hacían las obras ahí mientras se hacía la rehabilitación, no sabemos por qué unas estaban en ese supuesto búnker y las que han ardido no, no sabemos nada y se han cumplido ya 15 días del incendio”, ha enfatizado el regionalista en nota de prensa.

En este sentido, ha opinado que la falta de información sobre “lo que se ha perdido” solo puede obedecer a que “no sabían ni lo que había dentro pues no estaba inventariado como debía y a que no se han cumplido las mínimas condiciones de custodia”, critica. Así, Fuentes-Pila cree que es “muy grave” la actuación del PP en torno a un Museo que alberga un patrimonio “que es de todos los santanderinos y cántabros”.

“Esta falta de transparencia en la gestión de este asunto es una falta de respeto a todos los ciudadanos”, según el regionalista, que ha advertido al equipo de Gobierno de que si lo que busca es “diluir el asunto no lo van a conseguir”. “Tendrán que dar explicaciones de cómo estaban inventariados los fondos, de cómo se custodiaban durante las obras, de las causas del incendio y de las condiciones del traslado”, ha enfatizado.

Solicitud de información

Según ha recordado el regionalista, el pasado 23 de noviembre los grupos socialista y regionalista solicitaron vía registro una Comisión Extraordinaria en la que se informase sobre lo que se conociese acerca de las posibles causas del incendio, así como de las medidas de protección y prevención con las que contaba el MAS y la custodia de los fondos durante la ejecución de las obras.

Además, piden conocer los detalles del traslado de los fondos -elección y vía de contratación de la empresa encargada, protocolo seguidos, medidas de seguridad- y la custodia actual de los mismos, así como las consecuencias exactas del incendio.

Por último, se incluyó un punto sobre la póliza de seguros que esté vigente para el MAS y, si existiesen, el contenido de las cláusulas de valor de reposición y valor convenido, así como los trámites que ya se hayan iniciado con la aseguradora.

Posteriormente, la edil regionalista Amparo Coterillo registró una solicitud para incluir en el orden del día una pregunta sobre el alcance de los daños en los fondos bibliográficos de las donaciones realizadas por la Fundación Botín, Fernando Zamanillo Peral, Simón Marchán, Luis Alberto Salcines, las galerías Elba Benítez y Trazos Tres y la familia de Rafael Gutiérrez Colomer.

Rédito político

Por su parte, el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Santander ha acusado al PRC de intentar sacar “rédito político” del incendio ocurrido en el MAS el pasado 20 de noviembre y ha insistido en que se convocará la comisión extraordinaria sobre lo ocurrido “en cuanto estén los informes técnicos solicitados”.

Así ha reaccionado la concejal de Cultura y Turismo, Miriam Díaz. Como respuesta, la edil ha señalado que esta comisión extraordinaria “no la exigió el PRC, sino que la anunció el equipo de Gobierno un día antes de que ellos la solicitaran”.

La edil ha defendido la “transparencia” del equipo de Gobierno en la gestión del incendio y ha recalcado que se ha venido informando puntualmente de todos los datos que se han ido conociendo.

“Esperamos poder celebrar esta comisión en los próximos días y la convocaremos en el mismo momento en que dispongamos de todos los informes técnicos”, ha garantizado.

La edil ha asegurado que el equipo de Gobierno “no dudará en poner a disposición de los grupos y los concejales la información de lo sucedido”. “Los primeros interesados en contestar a muchas preguntas somos nosotros, pero necesitamos respuestas técnicas a preguntas técnicas, tanto en lo relativo al contenido como al continente”, ha remarcado.

Díaz ha recordado a Fuentes Pila que el equipo de Gobierno está “a la espera” de los informes encargados al servicio de Bomberos, al arquitecto municipal responsable del contrato de las obras que se realizaban en el MAS y a la Dirección del MAS para esclarecer lo sucedido, los daños registrados y las medidas de seguridad adoptadas en la ejecución de las obras y en la conservación de la colección artística durante los trabajos.

Igualmente, ha explicado, se está a la espera también de las conclusiones que adopte la Policía Científica y de la información solicitada a la empresa contratista de las obras en relación a los trabajos y las medidas de seguridad adoptadas.

La responsable municipal ha lamentado que el PRC “quiera sacar rédito político de este triste suceso” y ha insistido en que a pesar de que el equipo de Gobierno ha pedido la máximo celeridad a los técnicos “se les deje trabajar”.

Los portavoces de los grupos municipales socialista y regionalista en el Ayuntamiento de Santander, Pedro Casares y José María Fuentes-Pila, han pedido este miércoles al Gobierno de Cantabria -formado por PRC y PSOE- que haga un “esfuerzo” para que apruebe los presupuestos del próximo ejercicio con un grupo político “legítimo”, evitando así contar con el apoyo del diputado tránsfuga de Ciudadanos Juan Ramón Carrancio.

Esta petición llega pocas horas después de que el Ejecutivo cántabro haya salvado las enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición (PP, Podemos y Ciudadanos) gracias al apoyo de Carrancio y algunos dirigentes de otras formaciones hayan cuestionado la coherencia de socialistas y regionalistas, que en Santander reprochan al equipo de Gobierno (PP) haberse valido de David González -otro tránsfuga de Ciudadanos- para aprobar las cuentas mientras sus partidos hacen lo propio en el Parlamento autonómico.

“Sí, es lo mismo, para qué nos vamos a engañar. No hay diferencias claras entre lo que ha pasado en el Ayuntamiento de Santander y en el Parlamento de Cantabria”, ha reconocido Fuentes-Pila en la tertulia radiofónica de El Faradio. El portavoz regionalista destaca que “nadie duda” de que los presupuestos de Cantabria “son muy importantes para la Comunidad”, pero considera que “los esfuerzos deberían ir encaminados a resolverlos con aquellas fuerzas políticas que tienen una representación clara y legítima”.

Así, Fuentes-Pila ha manifestado que el Ejecutivo tendría que “dar salida al presupuesto desde la dignidad” y ha defendido que “cualquier diputado o concejal que no esté representando a aquella formación política que le votó, debería coger la maleta e irse” porque, de lo contrario, “estamos haciendo un fraude político a la sobernanía popular”.

En esta línea, el máximo dirigente del PRC en Santander ha admitido que la gestión del presupuesto en el Parlamento puede perjudicar a su partido en la capital, porque “siempre va a haber personas que con todo el derecho te lo recuerden”, pero al mismo tiempo ha destacado la trayectoria y coherencia de los regionalistas en los grandes debates municipales, como el Plan General de Ordenación Urbana, la ubicación del Centro Botín o la Candidatura a la Capital Europea de la Cultura. Igualmente, tras apelar al diálogo, ha recordado que el PRC aprobó en 2009 unos presupuestos con el equipo de gobierno local pese a que éste contaba con mayoría absoluta.

De forma similiar se ha pronunciado Pedro Casares, quien califica como tránsfugas tanto a David González como a Juan Ramón Carrancio pese a que éste último continúe en el grupo mixto. No obstante, el dirigente socialista aprecia “matices importantes”: “La situación es la misma, pero creo que hay que destacar la voluntad que ha tenido el Gobierno de negociar con otros partidos y que no ha tenido la alcaldesa (Gema Igual)”, apunta.

En declaraciones a eldiario.es, Casares señala que “Cantabria no se puede permitir no tener presupuestos” aunque admite que “siempre es mejor que salgan adelante con los partidos políticos”. Al respecto, incide en el “esfuerzo” que ha hecho el Ejecutivo en este sentido, aunque apunta que “una cosa es la voluntad y otra cosa la realidad y de momento, al menos en este primer trámite, no ha sido posible llegar a acuerdos con otros partidos”.

“Hemos visto cómo el PP se levantó de la mesa; cómo Ciudadanos ni siquiera se presentó a la reunión y el único que acudió con cierto interés de negociar ha sido Podemos, aunque parece que tampoco tenía mucha voluntad porque creo que el Gobierno que ha hecho un esfuerzo importante de intentar aceptar las cosas que pedía”, incide Casares, que espera que la formación morada “rectifique” esa posición “errónea”.

El edil también llama la atención sobre la “particularidad especial” de los dos concejales tránsfugas de Ciudadanos en Santander -Cora Vielva además de David González-, quienes “llevan dos años votando sistemáticamente con el PP e incumpliendo su programa electoral”. “Estos dos concejales son el mayor engaño político que yo recuerdo en Santander”, afirma Casares, que no se cree que el equipo de Gobierno no haya negociado el apoyo de González.

“No creo que haya un concejal que apruebe los presupuestos sin que haya habido contactos o negociaciones, algo tendría que haber ahí. Esto no me lo creo, sobre todo, porque la alcaldesa no ha mostrado voluntad de negociar con otros partidos políticos”, insiste el líder del PSOE.

Sobre si lo que suceda en la Cámara autonómica le pueda perjudicar, Casares cree que no, ya que su posición “siempre ha sido la misma” y, además, “los santanderinos y los cántabros saben valorar el esfuerzo que han hecho unos y otros”.

El portavoz del Grupo Municipal del PRC, José María Fuentes-Pila, ha dado a conocer este viernes que el Ayuntamiento de Santander ha impuesto una sanción de 24.663,98 euros -el ocho por ciento de la cuantía total del contrato- a la empresa Aunar Group por “incumplimientos graves” en la prestación del servicio de salvamento, socorrismo y baño adaptado en playas, extremo que, a su juicio, “confirma la chapuza” que supuso retirar a Cruz Roja de los arenales de la ciudad.

El regionalista ha explicado en un comunicado que el acta de la Junta de Gobierno Local del pasado 10 de octubre recoge la imposición de la penalización, que se basa en “incumplimientos del contrato de carácter grave” y otros leves.

El primero de los incumplimientos es por falta del personal comprometido, ya que en diversas inspecciones realizadas tanto por el Ayuntamiento de Santander como por el Gobierno de Cantabria faltaba un ayudante con titulación en TTS (Técnico en Transporte Sanitario) en la ambulancia de Soporte Vital Básico inscrita al puesto sanitario de la Segunda playa de El Sardinero.

El segundo incumplimiento -“mucho más grave si cabe”, según el regionalista- es relativo a las condiciones del material de los puestos y las mejoras a las que Aunar Group se comprometió y que, según el propio acta de la Junta de Gobierno Local, “contribuyeron notablemente” a la concesión del contrato a esta empresa. En concreto, se trata de dos unidades de embarcaciones de tipo C, dos ambulancias y la ampliación del número de puestos de socorro en cuatro unidades.

A todo ello, se suman cuatro infracciones leves: falta de marca del logotipo del Ayuntamiento de Santander en el vestuario; falta de rotulación de bases y vehículos, falta de hojas de reclamaciones y, finalmente, la no presentación de presupuesto desglosado.

Para Fuentes-Pila, la imposición de esta penalización y, especialmente, los motivos por los que se llega a ella, constituyen la “prueba evidente del gravísimo error” que cometió el Ayuntamiento de Santander en la redacción de un contrato que primaba los aspectos económicos e impidió que Cruz Roja prestase el servicio, “tal y como llevaba haciendo veinte años”.

“Nos enteramos ahora que hemos tenido velando por la seguridad menos personas y menos equipamientos que los necesarios”, ha criticado, al tiempo que ha lamentado que el equipo de Gobierno del PP “no haya creído conveniente informar de este asunto”.

Priorizar el ahorro

Según ha recordado el regionalista, su Grupo fue “muy beligerante” cuando se conoció el pliego y la adjudicación del servicio a esta empresa, ya que la redacción, sostiene, “priorizaba el ahorro de 19.8000 euros sobre la seguridad de los santanderinos”. En concreto, Aunar Group presentó una oferta con una rebaja de menos de 24.000 euros sobre el precio de licitación de la oferta y 19.800 más barata de la presentada por Cruz Roja.

“Ahí ya vimos una concepción de la seguridad de las personas muy peligrosa”, ha dicho Fuentes-Pila, ya que la oferta económica se valoró con 70 puntos (44 para la oferta económica en sí misma y 26 más para las mejores en equipamiento). La propuesta de Aunar se valoró con 70 puntos, mientras que Cruz Roja obtuvo 10,42. En cambio, continúa, la valoración de los treinta puntos restantes -que evalúan las condiciones técnicas- “dejó muy a las claras la superioridad” de Cruz Roja, que obtuvo 28, por 11 de la otra empresa.

“Se adjudicó el concurso en base a un mínimo ahorro económico y a unas mejoras que no se han producido, que no han estado en las playas y que pudieron suponer un peligro para los santanderinos”, ha criticado el regionalista, quien ha instado a la alcaldesa, Gema Igual, a que encargue a los servicios jurídicos que analicen si hay base legal para rescindir el contrato.

En este sentido, ha recordado que la adjudicación era por dos años e incluye el que viene, 2019. “De nada sirve una penalización económica a posteriori, los contratos hay que cumplirlos y más este, del que depende la seguridad de miles de bañistas cada año”, ha finalizado.

El Grupo Municipal del PRC en el Ayuntamiento de Santander llevará al próximo pleno una moción en la que solicita la redacción de una nueva Ordenanza de Terrazas, tras el “fracaso” que, a juicio de la formación, ha constituido la normativa vigente, aprobada en 2013 con los votos del PP, entonces con mayoría absoluta en la Corporación municipal, y la abstención de PSOE y PRC.

El portavoz del PRC, José María Fuentes-Pila, ha opinado en un comunicado que el tiempo transcurrido desde la entrada en vigor del texto actual -se cumplieron tres años en enero- ha sido “más que suficiente” para constatar que “no cumple ninguno de los objetivos para los que fue concebido” ya que, en su opinión, los problemas de convivencia entre vecinos y hosteleros “son hoy iguales o peores que hace tres años”.

En este sentido, el regionalista ha considerado que el texto no ha conseguido “satisfacer a ninguna de las partes”. Por un lado, ha continuado, los ciudadanos asisten a un “notable incremento” de las terrazas, que “no siempre” permiten ni el descanso de los vecinos ni un tránsito suficientemente cómodo por las calles de la ciudad.

Por el otro, ha argumentado, los hosteleros han de “lidiar” con una ordenanza “poco concreta, con criterios bastante aleatorios para establecer el tipo de terraza autorizada” y que ni siquiera establece claramente el procedimiento administrativo de las autorizaciones.

Más problemas en verano

Con todo, para Fuentes-Pila, el principal problema es que, hoy por hoy, no hay una gestión “equilibrada” del espacio público, una situación que, ha sostenido, se verá agravada este verano, “como cada año”.

Para el regionalista, los problemas se seguirán produciendo si el equipo de Gobierno no opta por “reconocer los problemas” que se derivan del texto actual y, a partir de ahí, “tratar de consensuar un texto que dé respuesta a la realidad de Santander”.

“Si el objetivo es dejar pasar el verano para que se apacigüen las críticas hasta el siguiente, se perderá una oportunidad para conseguir una normativa que haga compatibles los intereses de vecinos y hosteleros”, ha afirmado.

En concreto, la moción solicita iniciar un proceso participativo para la redacción de una nueva ordenanza de terrazas que consiga conjugar los legítimos intereses de vecinos y hosteleros, en el que participen, junto a los representantes de todas las formaciones políticas del Ayuntamiento, asociaciones de vecinos, asociaciones de hosteleros y comerciantes.

El Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno ha estimado dos reclamaciones presentadas por el portavoz del Grupo municipal regionalista, José María Fuentes-Pila, el pasado mes de febrero, por entender que el “Ayuntamiento de Santander ha incumplido los plazos” previstos en las Ley de Transparencia en la puesta a disposición del PRC de la información que había solicitado.

Así lo ha explicado Fuentes-Pila, después de recibir la notificación esta misma mañana, en la que se estima la reclamación y, paralelamente, se insta al Ayuntamiento a proporcionar la información pública solicitada. En concreto, se trata de dos solicitudes de documentación relativas al aparcamiento de Mendicouague y una batería de cuestiones relacionadas con los efectos del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).

Para el regionalista, el reproche del Consejo de la Transparencia “deja claro el oscurantismo” de la gestión del Partido Popular en Santander, que “torpedea sistemáticamente la labor del resto de partidos” de la Corporación municipal. “Alguien que respeta a los santanderinos no pone estas trabas al trabajo de sus legítimos representantes”, sostiene el regionalista, para quien la resolución constata algo “muy grave, que el PP incumple tanto la Ley como la Ordenanza municipal de Transparencia”.

Según ha explicado Fuentes-Pila, se vio “forzado a dar este paso” después de que algunas solicitudes de información presentadas acumulasen retrasos de “hasta siete meses”, extremo, sostiene, que hacía “imposible la labor de oposición que nos han encomendado los ciudadanos”. “Pedíamos información y nos llegaba pasados seis meses, nos daban cita para ver expedientes de los que no podíamos ni hacer una copia y así mes tras mes”, ha indicado el regionalista, al tiempo que ha deseado que este “reproche público consiga cambiar por fin una dinámica de opacidad contra la que llevamos clamando años” y “fuerce” al PP a “de una vez respetar y tomarse en serio la labor de la oposición”.

“Lo que se demuestra ahora es que teníamos razón todos los grupos de la oposición que llevábamos años quejándonos de la manera de proceder del equipo de Gobierno, que sólo cree en la transparencia como eslogan, pero no como manera de hacer política”, ha afirmado.

Además, ha indicado que el PRC seguirá “velando por el interés de los santanderinos” y, por lo tanto, continuará “reclamando donde haya que reclamar que no se vulneren sus derechos”. “La Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno es clara y el PP de Santander no puede actuar al margen de ella”, ha enfatizado.

“Podían haber sido más”

Según ha detallado Fuentes-Pila, su formación presentó un total de nueve reclamaciones. Seis de ellas no han sido estimadas por un defecto de forma, puesto que todas las reclamaciones las presentó él, en calidad de portavoz del Grupo, mientras que las solicitudes de información no respondidas a las que hacían referencia las habían cursado en su día otros concejales del Grupo. En concreto, la resolución sostiene que “no consta en el expediente que el ahora reclamante –sr. Fuentes-Pila Estrada- haya acreditado que actúa en representación de quien suscribió la originaria solicitud de acceso a la información”.

Por esa razón, ha continuado el portavoz, son dos las estimadas -en las que coincide que Fuentes-Pila había solicitado la información y presentado la reclamación- pero “podían haber sido más, decenas en realidad, porque es algo que lleva pasando años y pasa todos los días”.

Por otra parte, sostiene que desde que el equipo de Gobierno “tuvo constancia” como parte implicada del proceso de la reclamación se ha generado “un cambio”, que desea que sea “sostenido”.

Así, ha detallado que las dos solicitudes de documentación sobre las que se pronuncia hora el Consejo se presentaron el 12 y 13 de enero. “El 15 de febrero cuando presentamos la reclamación no teníamos ni fecha para ver un expediente ni un papel, que nos llegaron el 22 y el 28 de marzo”, ha explicado regionalista, para quien “está claro que cuando el Consejo se puso en contacto con ellos, vieron las orejas al lobo y corrieron a facilitarnos la información, aunque fuese fuera del plazo de un mes que marca la Ley”.

El portavoz del Grupo Municipal del PRC, José María Fuentes-Pila, ha criticado este martes que mientras “se dan numerosas situaciones de emergencia social”, como la hecha pública este lunes por la Federación Cántabra de Asociaciones de Vecinos (FECAV), el alcalde de Santander, Íñigo de la Serna, “guarda el fondo de emergencia en el cajón”.

Al hilo de la petición realizada por la FECAV para a socorrer a 102 familias, la mayoría de ellas de Santander, según la asociación, el regionalista ha indicado en un comunicado que en 2015 el equipo de Gobierno “solo utilizó tres de cada diez euros del fondo de emergencia social, en concreto 168.848 euros de los 500.000 presupuestados”. Una situación que, a juicio de Fuentes-Pila, es “vergonzosa”.

“Mientras la FECAV pide ayuda para 102 familias y se suceden los llamamientos de diversas organizaciones y asociaciones ante situaciones de extrema gravedad, el Ayuntamiento de Santander se permite el lujo de dejar más de 330.000 euros del fondo de emergencia en el cajón”, ha lamentado.

Así, el regionalista ha destacado que en la capital cántabra “hay 14.600 personas en el paro”, de las que “alrededor de 8.500 no reciben un euro en prestaciones”, lo que, a su juicio, “no deja lugar a dudas sobre las numerosas necesidades que hay en la ciudad”. Por ello, ha instado al regidor a preguntarse por qué los santanderinos “en problemas” acuden a diversas organizaciones y “no a su Ayuntamiento”.

Para Fuentes-Pila, la razón estriba en que “estas personas son invisibles para el equipo de Gobierno, que ha optado, a la vez, por hacer al Ayuntamiento invisible para ellos”. Por ello, ha exigido al alcalde “que se esfuerce en dar a conocer este fondo de emergencia la mitad de lo que se esfuerza en informarnos sobre cualquiera de sus bonitas infografías”.

“Colmo de la desfachatez”

Por otra parte, el regionalista ha considerado que la “búsqueda de una nueva polémica” con el Gobierno autonómico a cuenta de las ayudas de emergencia social es el “colmo de la desfachatez”. Fuentes-Pila se ha referido de este modo a las declaraciones efectuadas por la concejal de Servicios Sociales, María Tejerina, quien recientemente criticó la injerencia en la autonomía municipal que, a su juicio, supone el fondo de 1,5 millones de euros que el Gobierno cántabro ha habilitado dentro del Plan de Emergencia para el pago del gas, la luz y el agua.

“Tú eres incapaz de actuar, pero criticas que otro lo haga, es lamentable”, ha opinado Fuentes-Pila, al tiempo que ha recordado que en el tiempo que De la Serna fue presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) se aprobó, con su “aplauso incansable”, la “mal llamada” Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Social, que busca “sacar los servicios sociales de los ayuntamientos”.

Por último, ha lamentado que son “los ciudadanos que más lo necesitan” quienes “pagan el desinterés y la incapacidad del Partido Popular en todo lo relativo a los servicios sociales”.

José María Fuentes Pila (Santander, 5 de diciembre de 1962) es el portavoz del Grupo Municipal Regionalista en el Ayuntamiento de la capital. Licenciado en Farmacia y director del Instituto Cántabro de Conductas Adictivas, concurre por segundo vez consecutiva como candidato del PRC en las elecciones municipales. Se muestra confiado de sus posibilidades y apuesta por un cambio de rumbo a partir del próximo 24 de mayo: “Quien bajo su mandato ha asistido mudo e impasible a un aumento del paro de 8.000 personas y una pérdida de 10.000 habitantes no puede liderar el rumbo de esta ciudad”, asegura.

-¿Cuál son los principales problemas que tiene Santander hoy?

Son dos que están directamente relacionados. En los últimos ocho años, con De la Serna como alcalde, ésta ciudad ha perdido unos 10.000 habitantes y cada día tres personas han perdido su empleo. Esto nos demuestra que con la gestión actual no hay futuro para nosotros y mucho menos lo estamos construyendo para nuestros hijos.

A todo ello se suma, además, que Santander es uno de los Ayuntamientos más endeudados, fruto de la gestión del Partido Popular. Cada bebé nacido hoy debe, solo por el hecho de ser santanderino, 695 euros. Una deuda que ahora quieren saldar subiéndonos el IBI, las basuras, el agua e, incluso, haciendo pagar a nuestros mayores por la teleasistencia.

-Han fijado como ejes de su campaña empleo, personas y barrios. ¿Por qué?

Por son las necesidades básicas de una ciudad con 15.000 parados, de la que huyen uno de cuatro jóvenes, y en la que muchos ciudadanos no tienen acceso a equipamientos básicos. En una situación así, se nos propone asfaltar El Sardinero. Nosotros creemos que es hora de apostar por el empleo, por las personas y nuestros barrios. Primero las personas, después el hormigón.

 -¿Qué proponen para crear puestos de trabajo?

Creemos que ha llegado el momento de que Santander diga 'sí' a la industria, porque todos no podemos pensar en un futuro para todos apostando todo a la carta del sector servicios. Por eso, tenemos un proyecto para la creación de un parque empresarial de 350.000 metros cuadrados frente al Parque Científico y Tecnológico, que prevemos también ampliar en 73.000 metros cuadrados. Esta actuación posibilitaría la llegada de 250 empresas y la creación de hasta 3.000 metros cuadrados.

Además, proponemos un paquete de medidas muy ambicioso, para desestacionalizar el turismo, y medidas de apoyo a los autónomos y a nuestro comercio.

-Dígame dos...

Por ejemplo, un año libre de impuestos para las iniciativas puestas en marcha por autónomos, o la bonificación del 50 por ciento del coste de la Seguridad Social del primer trabajador contratado durante también durante el primer año.

-Parece que estamos ante el final de las mayorías absolutas. ¿Pasará también en Santander?

Sin duda. Estoy convencido. Por dos razones. La primera porque los santanderinos, como pasará en toda España, expresarán un 'no' mayoritario al partido de la Gürtel y Luis Bárcenas, los recortes, los sobres y la corrupción. Y segundo porque quien bajo su mandato ha asistido mudo e impasible a un aumento del paro de 8.000 personas y una pérdida de 10.000 habitantes no puede liderar el rumbo de esta ciudad ante los grandes retos que tiene por delante.

 -¿Cuál cree que será el papel del PRC en ese nuevo escenario que vislumbra?

Protagonista. Sin duda. Somos la única formación con un proyecto alternativo, integral, serio y creíble para nuestra ciudad. El PRC ha demostrado ser un partido capaz de dialogar y pactar y, en los años que dirigió la Comunidad Autónoma, consiguió las mayores cotas de bienestar alcanzadas por esta tierra.

La oposición ha respondido este martes a los datos publicados este pasado domingo por eldiario.es y que confirman la crisis poblacional que sufre Santander en los últimos años. Unas cifras que califican como “dramáticas”, después de que la ciudad haya perdido casi 2.000 habitantes en lo que va de año, con un éxodo masivo de los más jóvenes hacia otras localidades del entorno que ha provocado que la capital descienda de los 174.000 habitantes por primera vez desde la década de los años 80. PSOE, PRC, Izquierda Unida y UPyD vinculan este “grave problema” a las políticas urbanísticas desarrollados por el Partido Popular.

Todos los grupos políticos que se han pronunciado al respecto recuerdan que el precio de la vivienda, las escasas oportunidades de encontrar un empleo o las carencias en servicios básicos “lastran” el futuro de Santander y “empujan” a sus vecinos a abandonar la ciudad. Además, coinciden en que el descenso poblacional es consecuencia del “modelo erróneo” de ciudad de un equipo de Gobierno “obsesionado con el hormigón”.

Entre los líderes políticos que han opinado en las últimas horas sobre la última actualización del padrón, que deja a Santander con 173.807 vecinos, destaca la opinión de Judith Pérez Ezquerra, la portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento, una de las primeras en denunciar esta “hemorragia” durante la presente legislatura y que ha llevado distintas propuestas al pleno para poner freno a un problema “acuciante”.

“Esta pérdida de población es consecuencia de la locurra de las políticas urbanísticas del PP en las últimas legislaturas, que han expulsado a dos segmentos poblacionales principalmente: a los jóvenes y a las clases medias y trabajadores”, asegura. Para Pérez Ezquerra, De la Serna y su equipo “nunca han creído en un modelo de desarrollo urbanístico que no estuviera basado en la especulación y el agotamiento del territorio”. A su juicio, el resultado inmediato de esta política es el “encarecimiento brutal del suelo y de valor de la vivienda”.

“Santander es una ciudad muy cara impositivamente y con pocos servicios, la movilidad sostenible brilla por su ausencia, el aparcamiento es complicado, pero tenemos que utilizar el coche prácticamente para todo”, enumera la portavoz socialista. Por si fuera poco, en su opinión, “el PP confundió siempre vivienda protegida con vivienda social intencionadamente para generar una ciudad elitista”, afirma.

En la misma línea se manifiesta Pedro Casares, el candidato del PSOE a la Alcadía y edil en la actual Corporación: “Santander lleva 20 años perdiendo población y 2015 es un año más en el que se vuelven a ir muchos jóvenes que no encuentran aquí una oportunidad de trabajo ni una vivienda asequible”, dice, al tiempo que apuesta por desarrollar una política de vivienda y empleo que permita recuperar el impulso perdido.

Baldosas y hormigón

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Regionalista y candidato a la Alcaldía de Santander, José María Fuentes-Pila, relaciona el reiterado descenso de habitantes a las “nefastas políticas de un Partido Popular solo preocupado por las baldosas, obsesionado con el hormigón y que ni conoce ni le preocupan las necesidades de los santanderinos”.

Así, el regionalista insiste en que estos datos “confirman la tendencia mantenida y preocupante” de descenso de la población en la ciudad, que está ya por debajo de los 175.000 santanderinos. “Desde que Íñigo de la Serna es alcalde, Santander ha perdido alrededor de 10.000 habitantes”, señala. Los primeros cuatro meses de 2015 muestran, en su opinión, un “recrudecimiento” de esta progresión, con 500 habitantes menos cada mes.

“A ese ritmo, Santander sería un desierto en menos de treinta años”, lamenta Fuentes-Pila. “Cada día somos menos y cada día más pobres”, subraya el líder del PRC en la ciudad, para quien las cifras de paro constituyen el otro 'ingrediente' del “cóctel sin futuro que ofrece el Partido Popular”. En este punto, recuerda que “hoy tenemos 8.000 parados más que el día que De la Serna tomó posesión”.

“Una Marina D´Or del Cantábrico”

También han valorado este hecho dos grupos sin representación en el Consistorio pero muy activos en la crítica y en la oposición municipal durante la presente legislatura. Desde Izquierda Unida, Miguel Saro cree que el modelo de ciudad que intenta imponer Íñigo de la Serna está “condenando” el futuro de la capital.

“Santander se está convirtiendo en una ciudad decadente, sin actividad económica de peso, sin industria, con un comercio laminado por el apoyo expreso a las grandes superficies, empleo precario centrado en el sector servicios y especialmente en el turismo. Todo esto redunda en un alto desempleo, temporalidad y estacionalidad en las contrataciones”, argumenta el candidato de IU en las próximas elecciones municipales.

Para el coordinador de la formación de izquierdas en Santander, estos últimos años se ha llevado una política de crecimiento basada exclusivamente en segundas residencias en propiedad para atraer a veraneantes que tengan capacidad de compra. “De la Serna quiere convertir a Santander en una ciudad dormitorio vacacional, una Marina D´Or del Cantábrico, en la senda de los proyectos del desarrollismo del PP en todo el litoral de España”, opina.

Mientras, Santander es la única ciudad importante del norte que pierde población y la que queda, según los datos consultados por este periódico, envejece. Por este motivo, Íñigo Velasco, de UPyD, muestra su “profunda preocupación” por una tendencia que “constata el fracaso de gestión de un Ayuntamiento que no consigue hacer de la ciudad un lugar atractivo para vivir, situación que se ve agravada con el constante aumento de la deuda que hipoteca el futuro de los ciudadanos”.

José María Fuentes Pila (Santander, 1962) es un santanderino de toda la vida que compagina su actividad profesional como terapeuta familiar y experto en drogodependencias con la política. Desde hace cuatro años ejerce como concejal y portavoz del grupo regionalista en el Ayuntamiento de Santander, donde ha llevado una oposición “muy crítica” a la vez que “constructiva”.

Como breviario para la “agónica” situación en la que se encuentra la capital de Cantabria, este licenciado en Farmacia propone potenciar un eje cultural productivo, desarrollar el concepto Santander ciudad universitaria y poner en marcha una ciudad empresarial junto al Parque Científico y Tecnológico de Cantabria (PCTCAN), en La Albericia. Con ello, defiende que se conseguiría “muscular” la economía de la ciudad y garantizar un futuro que ahora ve con poco esperanza.    

En apenas tres semanas se enfrentará por segunda vez al plebiscito de los santanderinos, que cree han comenzado a despertar de una especie de “hipnosis de autocomplacencia” que ha provocado que Santander sea la única capital de provincia española que no ha tenido un cambio de gobierno desde el inicio de la democracia.

José María Fuentes Pila, ¿de derechas o de izquierdas?

Siempre he sido un hombre progresista; he tenido tendencia a votar a la izquierda porque los principios de equidad y de justicia social siempre me han movido, pero tampoco renuncio a una posición en la que la política hoy en día se mide a través de los ojos de las personas.

¿Qué es el “regionalismo urbano”?

Es la construcción del discurso de identidad y de pertenencia de unos ciudadanos de un territorio de Cantabria que tienen unas necesidades distintas al resto de los cántabros.

Consideramos que los municipios del Arco de la Bahía necesitan no sentirse huérfanos de discurso, como se han sentido durante un tiempo; no hay más que mirar el voto regionalista en Santander y el resto de municipios del Arco. Éste ha sido uno de mis grandes objetivos y de mis grandes pasiones, poner en marcha ese proyecto cohesionado en el área metropolitana de Santander que nos permita construir nuestro relato identitario, entendiendo que las necesidades de los ciudadanos del Arco de la Bahía son distintas en algunas aspectos a la de los otros ciudadanos de Cantabria.

¿Y cuáles son esas necesidades distintas?

 Evidentemente estamos hablando del sector del empleo, la forma en la que desarrollan las personas sus proyectos de vida en las urbes, su propia historia o ausencia de la misma y, sobre todo, las necesidades en cuanto a movilidad, accesibilidad a los servicios, empleabilidad y nuevos modelos productivos.

¿Incluye comarcalizar algunos servicios de Santander con el resto de municipios del Arco de la Bahía?

Santander tiene sus propias necesidades como ciudad pero a su vez se integra en esa gran área comarcal. Y ahí creo que para mantener la eficacia y la eficiencia, sin atender a criterios de rentabilidad, podemos plantearnos cuestiones de movilidad, de emergencia o de servicios. Es importante que las personas sientan que están en un gran territorio en el que se mueven y se movilizan con facilidad y acceden a servicios, a cultura, a ocio… en los diferentes lugares como si estuvieran en un gran territorio al que todos pertenecen.

Nos centramos ya en la capital. ¿Qué diagnóstico haces del estado de la ciudad?

Agónico. Los últimos ochos años, bajo el mandato de Íñigo de la Serna, es agónico. El candidato del PP se ha inventado una ciudad que no es la real, que no es la de las personas que tienen una extrema necesidad en términos de futuro; no sólo ya en términos de presente, que hay mucha gente pasándolo muy mal, sino que estoy hablando de que esta ciudad no tiene futuro. Pierde habitantes, tenemos la misma población que en 1984; hay 15.000 desempleados, la mitad de los cuales no cobra ningún tipo de prestación, y el futuro de la ciudad pasa por una fachada en la que se intenta vender la realidad que solamente tiene el alcalde en su cabeza. El comercio se está desguazando sistemáticamente, el talento se nos va y no hay músculo económico y productivo real que pueda generar un futuro esperanzador. Ésta es la realidad.

¿Y cuál es el remedio regionalista?

La configuración de la ciudad tiene que estar en función de las capacidades que los santanderinos han demostrado evolutivamente. Si hablamos de cambios de modelo productivo, dejemos de hablar en términos macro y hablemos de un eje cultural realmente productivo, donde el apoyo a las empresas culturales y a los artistas sea una realidad. Éste eje cultural debe impregnar a toda la ciudad porque tenemos recursos suficientes, los naturales y los institucionales.

Si creemos que es una ciudad turística, lo que tendremos que hacer no es un turismo estacionacionalizado sino un turismo cultural, y ser tractores para que Cantabria sea vista de una nueva forma.

Si creemos en un eje de empleabilidad, lo que hace falta es el desarrollo industrial a través de una ciudad empresarial. Desde el año 2007 los regionalistas llevamos reclamando que el ‘prao’ que tenemos frente al PCTCAN, ese casi millón de metros cuadrados, se convierta en un territorio conversor de ideas en productos. Es imprescindible liberar ese gran espacio al servicio de generar una ciudad empresarial. Y a esto se ha negado rotundamente el alcalde de Santander desde 2010, incluso después de haber aprobado el Plan General.

En cuarto lugar, es importante renaturalizar el Parque Científico y Tecnológico. Lo estamos desguazando teniendo allí incrustadas las consejerías del Gobierno de Cantabria, que fueron desgajadas del centro de la ciudad limitando el potencial de consumo de los funcionarios al pequeño comercio.

Por último, también es muy importante pensar si esta ciudad puede competir bajo el signo de ciudad universitaria. A mi juicio, la Universidad de Cantabria tiene que plantearse dar un paso adelante en la transformación de esta ciudad en un gran campus. No tanto en el hecho de generar un Campus de Excelencia, que está muy bien, sino en dar un paso más allá pensando qué nuevas formaciones, máster, postgrados podrían definir ésta ciudad universitaria en función de un análisis comparativo con otras ciudades del entorno. Esto también es productivo en términos de servicios, culturales y como posible retención del talento.

¿Qué balance hace de la actuación del equipo de Gobierno en esta legislatura?

Ojalá pudiera decir otra cosa pero la verdad es que ha sido desastroso. Han desgastado la capacidad de supervivencia de los santanderinos, con una política de presión impositiva brutal y falseada con pequeñas bajadas sobre brutales subidas; no hay más que mirar el IBI, las basuras, el agua… En segunda lugar, la política del ladrillo siempre preelectoral, es decir, dejan seca la ciudad pero cuando llegan las elecciones sacan la obra pública a la calle. Presupuestos que han sido un sudoku permanente, incumplimiento presupuestario, una política de servicios sociales desastrosa, en la que el propio alcalde ha abanderado los recortes que se van a producir en las competencias municipales a partir del próximo 1 de enero de 2016, la aceptación de la exclusión social como una realidad normal, dar la espalda directamente al comercio santanderino y una política de barrios pésima. Y frente a todo esto, De la Serna se ha dedicado a mentir.

Le he preguntado por una valoración del equipo de Gobierno. Ahora, ¿qué valoración hace de la oposición del grupo regionalista que usted encabeza?

Ha sido crítica en muchos aspectos pero también constructiva. Hemos intentado llevar nuestro modelo de ciudad al Pleno del Ayuntamiento. Y en ese constante machacar hemos logrado que algunas de las mociones que hemos presentado, y que creo son trascendentales, hayan sido aprobadas y hoy en día sean proyectos en ciernes, como la pasarela de la Peña del Cuervo o las escaleras de Vista Alegre. También la ordenanza de la bicicleta o el plan de bibliotecas o, en el último Pleno, en el que por fin el alcalde tuvo que aceptar firmar la carta a la Federación Española de Santander para que esta institución nos dé las cuentas del Mundial.

Dicen las nuevas formaciones políticos, como Ganemos Santander Sí Puede, que la oposición no ha existido. ¿Es así, que evidentemente entiendo que es una opinión que no comparte o son ellos demasiado radicales?

Más que radicales creo que cuando no hay discurso recurren al principio de oportunidad, y lo digo con todo mi respeto. En mi opinión, esa afirmación no tiene ninguna seriedad y me parece además muy poco respetuosa. No tienen un modelo de ciudad. Yo estaría encantando de que otras fuerzas nos enseñaran qué opinan del TUS, qué política de mercados tienen, de comercio, de participación ciudadana… porque, por poner un ejemplo, no he escuchado todavía a nadie que vaya a realizar presupuestos participativos en el Ayuntamiento de Santander, cosa que nosotros ya hemos propuesto y que llevamos en el programa.

Al pairo del malestar ciudadano se pueden decir muchas cosas pero las marcas sin caras son eso, marcas sin caras.

Durante esta legislatura ha sido muy incisivo en el Frente Marítimo. ¿Cómo hubiese desarrollado el PRC ese espacio?

Lo hubiéramos desarrollado no de forma tasada en términos especulativos, que es lo que se hizo en marzo de 2011. El plan maestro, que va desde Varadero hasta San Martín, estaba basado en la especulación agarrando las plusvalías, las concesiones y las licencias.

Pero ese plan fue firmado por el Gobierno del PRC.

El plan maestro fue diseñado y firmado íntegramente por el Ayuntamiento de Santander y la Autoridad Portuaria. A cada uno sus responsabilidades, y quién vendió esa maravillosa idea por todas partes, incluso se fue hasta Nueva York, fue el alcalde de Santander. Era su frente marítimo.

Yo dije que “no” porque un gran desarrollo como ese, que se tiene que financiar así mismo, no tiene ningún futuro. Y lo que dijimos entonces y sigo diciendo ahora es que hay que intervenir  en zonas degradadas, como la accesibilidad, el aparcamiento en Castilla Hermida o la re-conexión con el Barrio Pesquero. Lo que hacía falta era tener conciencia de cuáles son las necesidades de la ciudad, de que con la apertura de todo ese frente marítimo, la ciudad nos fuera diciendo las prioridades en cuanto a dotaciones, servicios, lugares de esparcimiento, etc.

Hoy en día hacer un concurso internacional de ideas sobre los “cachucos” que ha dejado el alcalde es un despropósito, porque para ese viaje no hacen falta alforjas que tienen un coste de 270.000 euros.

El alcalde hace éxitos de fracasos. Ya pasó con la Capitalidad Europea, que nos pegamos el batacazo a la primera pero, al final da igual porque siempre dice: “Hemos ganado”. El alcalde fracasa y dice éxito, y lo mismo ha ocurrido con el frente marítimo de Santander.

Otro de los aspectos en los que han sido muy incisivos es en la reclamación de las cuentas del Mundial de Vela. ¿Cree que puede existir alguna irregularidad?  

Lo que ha sido es una chapuza. Independientemente de las irregularidades que puedan darse en la Federación Española de Vela, ha habido una falta de criterio del alcalde no habiendo fiscalizado las cuentas públicas.

En el acuerdo inicial, todo el mundo ponía dinero: Consejo Superior de Deportes, Federación, Autoridad Portuaria, Gobierno y Ayuntamiento. Total de la juerga: 8,8 millones de euros. Al final, la Federación no sólo no puso lo comprometido sino que además ha gestionado las tasas de las casetas y esta semana nos enteramos que el Mundial deja más de 300.000 euros en pérdidas.  

Está bien la competición pero todos los cántabros, incluidos los santanderinos, hemos puesto 4,4 millones de euros, para un evento que el alcalde dijo que ha generado 36 millones de euros ante lo cual la gente se quedó perpleja. Se preguntaban si se estaba riendo de ellos.

Este evento estaba programado desde hace seis años y tenía que haber generado un antes y un después en la mirada del mundo a Santander, y eso no ha ocurrido. Y cuando salimos a la calle y hacemos 120 encuestas entre los comerciantes, el resultado es que han facturado un 20% menos que en el mismo periodo del año anterior. Pues, ¿dónde está el éxito?

Este liderazgo obsesivo que tiene el candidato del PP a la Alcaldía de ya me arrobado yo el éxito, pues que asuma también los fracasos

En su opinión ha fracasado.     

En lo que se refiere a la gestión de los dineros públicos por parte del alcalde, rotundamente sí. Ni siquiera era necesaria la duna de Zaera.

Luego el deporte fue un éxito y la organización ha tenido luces y sombras. Mientras hablaban de un Mundial, estábamos pidiendo que la Escuela de Vela no se cerrara. Hay una falta de criterio y de planificación en el deporte base muy evidente.

En el conocimiento de la vela y salir a la calle, los santanderinos lo han disfrutado. Luego cada uno valorará en cuánto. Y para el comercio no ha sido un éxito. En los patrocinios ha sido un fracaso, de los 9 millones ha habido 1,7, y al final ha sido a todo correr.

Tres propuestas muy concretas de la candidatura de José María Fuentes Pila para Santander.

La activación del comercio santanderino con diez propuestas básicas, entre las cuales, estaría la cubierta de la Porticada; el tax free para los autónomos; Santander ciudad universitaria y Santander ciudad empresarial e I+D+i.

El eje cultural productivo, el de I+D+i y un eje empresarial son las tres dianas que permiten que la red de la ciudad, es decir, el comercio, las familias y los vecinos, no sólo se mantenga sino que se muscule.

Acabando ya. Más de años 30 de gobierno de la derecha en Santander. ¿A qué lo achaca?

Creo que los santanderinos tenemos la idea de que nos puede ir siempre bien. Tenemos una maravillosa ciudad, la gente ha vivido del pequeño comercio, hemos recibido el aplauso turístico, hemos sido una ciudad con prestigio como consecuencia de la UIMP, del FIS… Es una especie de joya de la que estamos muy orgullosos y, de alguna manera, hemos sido autocomplacientes. Y esa autocomplacencia ha ido en consonancia con la tendencia electoral. Si no nos cambia la vida, para qué vamos a cambiar el voto.

Ahora, por primera vez, los santanderinos empiezan a despertar de esa especie de hipnosis de autocomplacencia y empiezan a ser partícipes de su propio destino. De hecho, lo que el alcalde llama “plataformitis” es movilización ciudadana real de los santanderinos a favor de sus derechos, de sus necesidades y de lo que sienten que es suyo.

La última: ¿ha sido Ignacio Diego un buen presidente para Santander?

Ha sido el peor presidente que yo he conocido para la capital de Cantabria. El peor sin lugar a dudas. Dos gallos no pueden entrar en el mismo corral, y lo que no puede ser es que los ciudadanos tengamos que pagar esa especie de desencuentro en silencio. Los presupuestos del Gobierno de Cantabria han estado secos para la capital, y lo más lamentable es que el acalde de Santander ha sido el hermano Marx mudo. No ha abierto la boca ni ha hecho una sola reclamación al Gobierno de Cantabria cuando se hartó en la pasada de legislatura de pedir hasta el delirio, hasta un metro ligero. Y la Carta de Capitalidad no se le ha escuchado en estos cuatro años de Gobierno de Diego.

El peor presidente del Gobierno para Santander y desde luego en esta legislatura el alcalde no ha dado la talla en la gestión y las necesidades de la ciudad.

El PRC de Santander ha incluido trece caras nuevas en la lista con la que concurrirá a las elecciones de mayo y con la que el candidato a la Alcaldía, José María Fuentes-Pila, se ha mostrado “plenamente convencido” de que la formación política conseguirá el “mejor resultado de su historia” en la capital cántabra. En la actualidad, los regionalistas tienen cuatro concejales, uno menos que los logrados en los comicios de 2007, cuando alcanzaron la mayor cuota de representación en el Consistorio santanderino, formado por 27 ediles.

Fueste Pila, que ya fue candidato en 2011, repite con Amparo Coterillo como número dos mientras que en los puestos tres y cuatro Vicente Nieto y Raúl Huerta reemplazan a Paco Sierra y Marta Trueba, que ha decidido abandonar la política por motivos personales. Sierra, sin embargo, abandonó su acta de concejal por discrepancias con la dirección del partido, y tras lo cual formó Compromiso por Cantabria, formación de la que es cabeza de lista.

En su lugar, tomó posesión Bernardo Colsa, una de las caras más reconocidas de los regionalistas por su intensa actividad como expresidente de la Asociación de Peñas del Racing de Santander y como miembro destacado de AUPA (Asociación Unificada de Pequeños Accionistas). Colsa ha declinado la petición de formar parte de la lista, según ha afirmado el propio candidato del PRC. Completan los diez primeros puestos Marina Lombó, Jesús Goñi, Íñigo Claramunt, Jesús García, Myriam Martínez y Asunción Cuevas.

Fuentes-Pila ha destacado que la candidatura del PRC “combina juventud y experiencia”, con la inclusión de cinco personas menores de 35 años entre los diez primeros puestos. Hecho que demuestra, a su juicio, que “el regionalismo en Santander tiene mucho futuro por delante”.

El cabeza de lista ha asegurado que su formación se beneficiará del “movimiento de voto” que se está produciendo en la capital, al tiempo que ha señalado que el PRC ofrece a los ciudadanos “ideas, coherencia y su modelo de ciudad”, que pivota sobre la creencia de que Santander tiene que ser el “motor indiscutible” en el desarrollo de Cantabria y que no puede concebirse como una “isla”.

La lista

Amparo Coterillo, de 49 años, es licenciada en Antropología Social y Cultural y diplomada en Magisterio. Actual concejala del Grupo municipal regionalista, desarrolla su actividad profesional como técnico de proyectos europeos en las áreas de cultura, educación, aprendizaje permanente, inclusión y empleo.

Vicente Nieto, de 43 años, es inspector de ventas en una empresa del sector alimentario. Presidente de la plataforma 'Bahía Sur Cultural', es miembro de la Ejecutiva regional del PRC.

Raúl Huerta, de 33 años, es ingeniero Técnico Industrial e Ingeniero Ambiental. Trabaja como director técnico de una empresa de ingeniera y medio ambiente y como formador en materia medioambiental. Vocal de la Junta de Gobierno del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Cantabria, es secretario de Formación del PRC y de Organización del PRC de Santander, además de miembro de la Ejecutiva regional.

Marina Lombó, de 65 años, es Asistente Social y diplomada en Trabajo Social. Es funcionaria del Gobierno de Cantabria. Miembro de la Ejecutiva regional del PRC, fue presidenta durante siete años de la Organización Sindical de Empleados Públicos y directora general de Función Pública del Gobierno de Cantabria entre 2003 y 2011.

El sexto lugar lo ocupa Jesús Goñi, de 23 años. Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública y máster en Participación Ciudadana y Desarrollo Comunitario. Cursa un máster en Gestión Social para la intervención comunitaria. Es el coordinador de la campaña electoral del PRC en Santander, y trabaja de recepcionista en una instalación turística.

Le sigue el ingeniero y máster en Gestión Ambiental de Sistemas Hídricos Íñigo Claramunt, de 28 años. Es investigador predoctoral en el Instituto de Hidráulica de Cantabria y profesor del máster en Gestión Integrada de Sistemas Hídricos de la UC. Además, es el secretario general de Juventudes Regionalistas de Santander.

El licenciado en Derecho Jesús García, de 33 años, ocupa el octavo lugar. Trabajador en una entidad bancaria, fue miembro de la Ejecutiva del Consejo de la Juventud de Cantabria (CJC).

Le sigue Myriam Martínez, de 32, licenciada en Psicología por la Universidad de Salamanca y máster en Igualdad y Políticas Públicas. Funcionaria de carrera del Gobierno de Cantabria, trabaja como Psicóloga en Servicios Sociales de Atención Especializada.

El décimo puesto lo ocupa Asunción Cuevas, de 69 años y ama de casa.

Completan la lista Raúl Santiago, abogado (11); Raúl Martínez, economista (12); la procuradora Felicidad Mier (13); Rosa Cañal, maestra de Infantil (14), y Agustín Fernández, ferroviario (15).

En el número 16 va Diego García, ingeniero en Informática; en el 17, el transportista Martín Magaña; en el 18, Carmen Torcida, profesora de Primaria; en el 19, Eva María Alviz, profesora de FP, y en el 20, Felipe González, asesor laboral.

Concluyen la lista Julio Cebada, jubilado (21); Higinio García, frigorista (22); Pilar Otero, ama de casa (23); Pilar Revuelta, ama de casa (24), Mar Moro, ama de casa (25); Silvia Echevarría, periodista (26), y Javier Ontañón, funcionario del Gobierno de Cantabria (27).