La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) pide a la Demarcación Hidrográfica del Tajo que la recuperación ecológica del eje del río sea una prioridad en la elaboración del cuatro ciclo de planificación hidrológica (2028-2033). Reclaman la protección “efectiva” de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático en el centro de la gestión del agua.

La organización considera que el cuarto ciclo “debe marcar un punto de inflexión en una cuenca sometida durante décadas a una fuerte regulación hidrológica, pérdida de funcionalidad fluvial, contaminación acumulativa, fragmentación de hábitats, presión urbana e industrial y efectos derivados del Trasvase Tajo-Segura”. Para SEO/BirdLife, el futuro plan “debe garantizar el cumplimiento efectivo de los objetivos ambientales de la Directiva Marco del Agua y no solo limitarse a compatibilizar usos”.

La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione

La demarcación del Tajo alberga espacios “de enorme valor ecológico”, como el Parque Nacional de Monfragüe, los Carrizales y Sotos de Aranjuez, los Tremedales de Orihuela, humedales Ramsar, Reservas Naturales Fluviales y numerosos espacios de la Red Natura 2000. Estos ecosistemas sostienen especies “estrechamente dependientes del agua”, como la cigüeña negra, el porrón pardo, la malvasía cabeciblanca, el desmán ibérico, la nutria, peces autóctonos, náyades y comunidades de macroinvertebrados sensibles a la alteración del régimen de caudales.

Los caudales ecológicos “deben ser completos, vinculantes y verificables”

SEO/BirdLife considera que la planificación del Tajo “debe adaptarse plenamente a la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo, que ha establecido el carácter vinculante y prevalente de los caudales ecológicos respecto del resto de usos del agua”. La organización apunta que estos caudales “no pueden limitarse a mínimos circulantes, sino que deben incorporar todos sus componentes funcionales: estacionalidad, caudales generadores, caudales máximos, tasas de cambio y seguimiento ecológico”.

Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife afirma que “la recuperación del Tajo exige dejar atrás una visión meramente volumétrica del agua. La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione como ecosistema y pueda seguir proporcionando beneficios ambientales, sociales y económicos a largo plazo”.

La Sociedad Española de Ornitología solicita que las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura queden “expresamente supeditadas” al cumplimiento previo de los caudales ecológicos completos en Aranjuez, Toledo y Talavera. También reclama sistemas públicos, actualizados y verificables de información sobre desembalses, tasas de cambio, caudales circulantes, indicadores ecológicos y evolución del estado de las masas de agua.

El Trasvase Tajo-Segura

SEO/BirdLife valora positivamente que el Esquema Provisional de Temas Importantes (EpTI) incorpore por primera vez los efectos del Trasvase Tajo-Segura como Tema Importante específico. No obstante, considera que el documento aún lo aborda “desde una lógica de gestión de recursos y compatibilización de usos, sin asumir plenamente su impacto hidrológico, hidromorfológico y ecológico sobre el eje principal del Tajo”. Advierte de que la reducción “artificial y persistente” de caudales ha contribuido “a la simplificación hidrológica del río, a la pérdida de capacidad de dilución, a la degradación de hábitats fluviales, a la alteración de la dinámica sedimentaria y a la pérdida de resiliencia frente al cambio climático”.

La Sociedad Española de Ornitología reclama una evaluación específica de los efectos acumulativos del trasvase sobre la funcionalidad ecológica del sistema fluvial y pide que cualquier decisión relacionada con su funcionamiento incorpore indicadores ecológicos, seguimiento público y evaluación de impactos sobre espacios protegidos y hábitats dependientes del agua.

Red Natura 2000: de referencia cartográfica a condicionante real

La organización considera que la Red Natura 2000 y los objetivos de conservación de hábitats y especies dependientes del agua “siguen sin integrarse de forma suficientemente operativa en la planificación”. Aunque el EpTI identifica espacios protegidos y especies ligadas al agua, no siempre traduce esa información en decisiones sobre asignación de recursos, caudales ecológicos, restauración hidromorfológica, gestión de demandas o reglas de explotación.

SEO/BirdLife pide que se establezca una correspondencia “clara” entre masas de agua, espacios protegidos, objetivos de conservación, presiones y medidas. También reclama que se aplique la evaluación “adecuada” prevista por la Directiva Hábitats a cualquier decisión de planificación, infraestructura, modificación del régimen hidrológico o regla de explotación que pueda afectar a espacios Red Natura 2000 dependientes del agua.

La organización advierte, además, de “deficiencias metodológicas en el tratamiento de especies y hábitats ligados al agua”. Entre otras cuestiones, pide revisar la información sobre peces autóctonos, anfibios, reptiles, aves acuáticas, mamíferos y moluscos dependientes del funcionamiento ecológico del río, así como incorporar mejor la ictiofauna como indicador de alteraciones hidromorfológicas y de conectividad.

Restaurar el río, recuperar llanuras de inundación y revisar barreras

SEO/BirdLife reclama que la mejora del espacio fluvial deje de centrarse en “actuaciones puntuales” o de mantenimiento hidráulico y se oriente a recuperar procesos naturales: dinámica sedimentaria, movilidad fluvial, conectividad longitudinal y lateral, relación río-acuífero, humedales asociados y vegetación de ribera.

La organización pide “priorizar la eliminación o permeabilización de barreras obsoletas, la restauración de riberas, la recuperación de llanuras de inundación y la conectividad ecológica, especialmente en tramos degradados y masas de agua vinculadas a espacios protegidos”.

Apuntan que esta restauración “debe alinearse con el Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza y con el futuro Plan Nacional de Restauración, incorporando objetivos medibles, financiación, responsables, cronogramas e indicadores verificables”.

Contaminación, depuración y pérdida de capacidad de dilución

La Sociedad Española de Ornitología alerta de que la contaminación urbana, industrial y agropecuaria “debe analizarse junto con la reducción de caudales circulantes y la pérdida de capacidad de dilución del río”. Esta cuestión “es especialmente relevante” aguas abajo del área metropolitana de Madrid, donde en determinados tramos los efluentes de depuradoras pueden constituir “una parte muy significativa” del caudal circulante en periodos de estiaje.

La organización pide un programa específico para las Estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) de La China, Butarque y Sur, con cronograma, objetivos intermedios, medidas provisionales y evaluación de efectos sobre las masas de agua afectadas. También reclama recuperar un tratamiento específico de contaminantes emergentes, como fármacos, PFAS, microcontaminantes y compuestos persistentes, con medidas preventivas orientadas a reducir estas sustancias en origen.

Cambio climático: adaptar demandas a los límites ecológicos

SEO/BirdLife considera “especialmente preocupante” que la Confederación Hidrográfica del Tajo no haya puesto a disposición pública un estudio específico de adaptación a los riesgos del cambio climático equivalente al elaborado en otras demarcaciones. La organización reclama que este estudio se elabore, se someta a información pública y se integre en el futuro plan hidrológico.

Piden, además, que las demandas de regadío y abastecimiento se subordinen “al cumplimiento de los objetivos ambientales, al mantenimiento del buen estado de las masas de agua y al respeto de los caudales ecológicos. La modernización o mejora de eficiencia de los sistemas de riego es imprescindible para asegurar estos cultivos ante el cambio climático, que va a reducir la disponibilidad real de agua en el futuro, pero si esto se hace para aumentar las superficies de regadío, se pone en peligro todo el sistema y la sostenibilidad de los recursos agrarios”.

Custodia del territorio para restaurar ríos y humedales

SEO/BirdLife reclama que la custodia del territorio se incorpore como herramienta operativa de colaboración público-social en la demarcación del Tajo. “Esta herramienta puede contribuir a restaurar riberas, mejorar la conectividad ecológica, recuperar humedales, conservar hábitats y especies, prevenir especies exóticas invasoras, reforzar el seguimiento ecológico, impulsar ciencia ciudadana y mejorar la educación ambiental”, explican.

La organización propone que el futuro plan identifique fincas de titularidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tramos de dominio público hidráulico, riberas degradadas y humedales donde puedan desarrollarse proyectos piloto de custodia fluvial. También plantea convenios plurianuales con entidades especializadas, una línea específica de financiación y un visor público de iniciativas con objetivos, actuaciones, indicadores y resultados.

Para SEO/BirdLife, el cuarto ciclo de planificación hidrológica del Tajo debe convertirse en el “ciclo de la recuperación funcional del río”.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha mantenido una reunión de trabajo con la Comunidad de Regantes del Canal Bajo del Alberche comprometiéndose a financiar el 70% del coste de la redacción del proyecto para continuar avanzando en uno de los proyectos estratégicos más importantes para el futuro de Talavera de la Reina y su comarca que es la modernización de sus regadíos.

Una reunión que ha contado con la presencia del director general de Desarrollo Rural, José Juan Fernández, el delegado de la Junta en Talavera de la Reina, David Gómez, la delegada de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Elena Martín, y el presidente de la Comunidad General de Regantes del Canal Bajo del Alberche, José Manuel Villegas, según ha trasladado la Junta por nota de prensa.

Durante el encuentro, el Ejecutivo autonómico ha reiterado su apuesta firme por el regadío y por el desarrollo económico y agrícola de esta zona, recordando además que la Junta de Comunidades ya financió el 100% del anteproyecto de modernización que entregó a la Comunidad de Regantes en 2024, “un paso decisivo para seguir avanzando en esta actuación”, según el director general de Desarrollo Rural.

El proyecto de modernización de los regadíos del Canal Bajo del río a su paso por Talavera de la Reina es una iniciativa estratégica para Talavera y toda la comarca, no solo desde el punto de vista agrícola e hídrico, sino también económico y social, ya que la modernización del regadío podría generar en torno a 3.000 puestos de trabajo directos e indirectos, contribuyendo a fijar población, impulsar la actividad económica y garantizar oportunidades de futuro.

“La modernización de regadíos es una prioridad estratégica para garantizar un uso más eficiente del agua, mejorar la competitividad de las explotaciones agrarias y asegurar el futuro del sector agroalimentario en Castilla-La Mancha”, ha declarado José Juan Fernández.

La consejera de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, Mercedes Gómez, ha manifestado que espera que la admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo contra el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para que se apliquen las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura sea suficiente para que se cambien estas normas, aunque ha advertido de que, en caso de que no sea así, el Gobierno autonómico seguirá “insistiendo”.

“Han pasado más de dos años”, ha recordado la consejera, desde que este cambio se debería haber hecho y la “paciencia” del Gobierno de Castilla-La Mancha ha llegado a un punto en el que les ha “obligado” a presentar una demanda contra el Estado pidiendo y exigiendo que se cumpla lo que dice el Real Decreto, y “es que se tiene que contar con unas nuevas reglas de explotación”.

Para la consejera, desde el Estado “se piensan que, como este año ha empezado con lluvias en primavera, ya está todo solucionado”. “Pero no está solucionado”, ha aseverado.

Por todo ello, el Gobierno autonómico ha presentado un informe en su demanda que “viene a demostrar” la existencia de “daños” por el incumplimiento de los caudales. “Esa es la situación que nosotros hemos puesto encima de la mesa, han admitido a trámite nuestra demanda y lo que esperamos es que, cuanto antes, se nos presente una modificación de las reglas de explotación”, ha apuntado.

“Excepcional”. Así califica la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) al periodo comprendido entre el 23 de enero y el 16 de febrero de 2026, en el que se sucedieron hasta siete borrascas consecutivas, dejando ríos y arroyos desbordados y varias poblaciones anegadas.

La CHT ha publicado este jueves un informe sobre la gestión del tren de borrascas -siete: Ingrid; Joseph; Kristin; Leonardo, que la confederación califica como “la más crítica”; Marta; Nils y Oriana- en la demarcación hidrográfica del Tajo, que afecta a las provincias de Guadalajara y Toledo principalmente, en menor medida a la de Cuenca y también a una pequeña porción de la de Ciudad Real. Las cifras del informe son realmente impactantes.

Cerca del máximo histórico

La sucesión de tormentas dejó una situación de alerta meteorológica ininterrumpida durante 25 días y provocó una gran subida del volumen de agua almacenado en la cuenca. Así, el dato casi se multiplicó por cuatro, pasando de 2.501 hm³ al inicio del episodio hasta alcanzar un máximo de 9.204 hm³ el 20 de febrero -cifra que supone el 83,3% de la capacidad total de la cuenca-. El embalsamiento en la cuenca se quedó próximo al máximo histórico de 9536,56 hm³ registrado el año pasado.

De entre todas las borrascas, la CHT destaca la “extraordinariamente persistencia” de lluvias que trajo Leonardo. Iniciada el 4 de febrero, esta tormenta arrastró una masa de aire tropical con una cantidad de precipitación “anómala” para la época. Las precipitaciones cayeron sobre unos suelos que para entonces ya estaban saturados, provocando los caudales máximos de los ríos el 5 de febrero.

Fue entonces cuando, según la CHT, los embalses jugaron un papel “vital” para absorber las crecidas y proteger de inundaciones las poblaciones aguas abajo. Así en el Sistema de Cabecera, las presas de Entrepeñas y Buendía laminaron la avenida en un 97% y 98% respectivamente, con caudales de salida cercanos a los 7 y 3 m³/s cuando a la entrada se registraba hasta 220 m³/s.

No obstante, ello no impidió que algunas poblaciones, como Talavera de la Reina, se vieran anegadas en esas fechas por los desbordamientos de algunos ríos.

Así, el 9 de febrero, el río Tajo registraba a su paso por la ciudad de la cerámica un caudal de 660 m3/s, permaneciendo en aviso rojo varios días. No obstante, el alcalde de Talavera, José Julián Gregorio, señalaba entonces que el mayor problema para la ciudad provenía de los arroyos que atravesaban el municipio provenientes de la Sierra de San Vicente.

De hecho, fue necesario el envío de varios mensajes ES-ALERT en algunas de las localidades atravesadas por sistemas fluviales pertenecientes a la CHT, como los pueblos de la ribera del Alberche, Talavera de la Reina, Alberche del Caudillo o Seseña.

Ajustar las zonas de flujo preferente

El informe también contiene información detallada de las labores de coordinación con otras administraciones. “La gestión de este ciclo de 25 días de borrascas ininterrumpidas fue posible gracias a una intensa labor de seguimiento y comunicación”, asegura la CHT en un comunicado.

La CHT mantuvo una coordinación constante con diversos organismos, e informa de que mantuvo un total de cuatro reuniones con el CECOP/CECOPI de Castilla-La Mancha como órgano asesor en el contexto de los planes de riesgo de inundaciones gestionados por las diferentes protecciones civiles de cada una de las comunidades autónomas afectadas.

Por último, el organismo de cuenca asegura que el “contraste entre los modelos predictivos y las superficies de inundación captadas por el satélite”, han permitido ajustar la cartografía de las zonas de flujo preferente, “mejorando la resiliencia del territorio ante futuros episodios extremos”.

Dicen que el agua es vida, y que donde hay agua, hay futuro. En Castilla-La Mancha lo sabemos bien, quizá porque llevamos demasiados años viendo cómo la vida pasa de largo, canalizada en tuberías, ríos y un trasvase que atraviesan nuestra tierra sin quedarse. Somos una región con nombres que evocan al agua (Guadiana, Tajo, Júcar), pero que muchas veces la siente como un bien ausente, esquivo, casi prestado.

Cada 22 de marzo, al celebrarse el Día Mundial del Agua, nos acordamos de algo que, más que recurso, es un derecho. Y, sin embargo, aquí en el corazón de España, aún tenemos que reivindicar lo evidente: el agua debería servir primero para sostener nuestra tierra, nuestras familias y nuestros pueblos.

No puede ser que, mientras el trasvase lleva vida a otras zonas, decisiones políticas tomadas durante décadas desde despachos lejanos hayan convertido nuestros ríos en simples vías de paso. Mientras tanto, nuestros agricultores siguen mirando al cielo esperando una lluvia que no siempre llega, ni una planificación justa que les permita regar y producir sin endeudarse.

La agricultura familiar, heredera de generaciones que aprendieron a trabajar el campo con esfuerzo y respeto, necesita agua no para hacer negocio, sino para mantener vivo el entorno rural. Sin agua no hay cultivos, sin cultivos no hay trabajo, y sin trabajo el pueblo se marchita. El abandono de los campos no es solo consecuencia de la sequía climática, también de una sequía política que ha relegado a Castilla-La Mancha a ser tierra de paso.

Pero la injusticia no termina ahí. En los últimos años, estamos viviendo otro fenómeno que preocupa: la privatización del agua destinada al consumo humano. El agua de beber, la que debería estar garantizada por ser un bien básico, empieza a convertirse en un producto más, con tarifas que castigan a quienes menos tienen y con una gestión que a menudo se aleja de la gente. El agua no puede ser un negocio; el agua es un derecho. Y ese derecho debe estar protegido por leyes, pero también por conciencia social.

Castilla-La Mancha no puede ni debe resignarse. Somos una tierra de secano, sí, pero también de ingenio, de lucha y de esperanza. Desde los pueblos más pequeños hasta las ciudades, deberíamos levantar la voz para reclamar una gestión del agua que piense en la región como un todo, que entienda que sin recursos hídricos propios no hay desarrollo posible. El agua no solo riega los campos: riega las raíces de nuestra identidad.

En este Día Mundial del Agua, miremos nuestros ríos con respeto, pero también con exigencia. El agua que nos atraviesa no puede seguir siendo símbolo de pérdida, sino de justicia. Que se quede, que se reparta con equidad, que sirva para vida y no solo para consumo ajeno. Porque el futuro de Castilla-La Mancha, sus campos, sus pueblos y su gente, también depende de que el agua deje de ser un espejismo y se convierta por fin en un derecho garantizado. No pedimos privilegios, pedimos justicia. Y la justicia empieza por algo tan sencillo como que el agua de nuestra tierra sirva también para sostenerla.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha procedido al cierre del canal de trasvase entre los embalses de Entrepeñas (Guadalajara) y Buendía (Cuenca), en la cabecera del río tras la apertura de sus compuertas, el pasado 19 de febrero por la acumulación de agua tras el tren de borrascas.

Ahora, la reducción de aportaciones hídricas ha permitido concluir el trasvase de agua desde el pantano de Entrepeñas a su vecino Buendía. Esta fue la segunda vez que se abrió la infraestructura desde su puesta en funcionamiento en 1997. El año pasado en primavera también tuvo que abrirse la compuerta debido a la misma causa: lluvias intensas que desbordaron Entrepeñas hasta llegar al nivel de trasvase.

Esta vez se puso en funcionamiento en lámina libre con unos 12m³/segundo iniciales y hasta un máximo de 23m³/s tras alcanzar la cota de trasvase de 711,83 metros sobre el nivel del mar en el embalse de Entrepeñas.

El trasvase pudo ser activado de nuevo gracias a las importantes precipitaciones y consecuentes aportaciones ocasionadas por la evolución de una cadena de borrascas que comenzó el día 25 de enero de 2026 con la borrasca Joseph y finalizó el día 13 de febrero de 2026 tras el paso de la borrasca Oriana. Las borrascas intermedias fueron denominadas Kristin, Leonardo, Marta y Nils.

Durante el mes que ha permanecido abierta está conducción se han trasvasado aproximadamente 36 hm³ que, “de otra forma, se hubiesen tenido que desembalsar para mantener el resguardo de seguridad en la presa de Entrepeñas”, señala la confederación.

Félix Andrés, agricultor de San Andrés del Congosto, vive con el ojo puesto en la presa de Alcorlo ya que las abundantísimas lluvias que están cayendo en Guadalajara y la posibilidad de desembalses e inundaciones de las parcelas cercanas a los río Henares y Bornova hacen peligrar las cosechas de las zonas. También ayer, desde APAG (Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos de Guadalajara), se vigilaba el azud de Humanes, en nivel rojo, y las tierras cercanas.  

“Ahora mismo porque vengo de San Andrés y ya el agua está a punto de saltar el puente por encima. Hay zonas que estoy seguro que ya están inundadas”, afirma en declaraciones a Agroalimentaria. Tienen peligro cierto “las zonas más cercanas al rio Henares y Bonanova esas zonas se van a ver inundadas de agua ni no lo están  ya”, apunta.

Lo que más riesgo corre es el maíz, que este año no se ha podido recoger debido a la climatología y sigue en las parcelas. “Es el cultivo prioritario que tenemos en la zona”, aunque también hay hortícolas como el apreciado espárrago verde de Guadalajara que también puede verse afectados, y el cereal plantado en la vega del Cañamares. “En el espárrago van a quedar muchas raíces desnudas, va a haber mucho arrastre de tierras y ya veremos la producción, creo que le va a afectar”.

Félix Andrés cree que “a estas alturas el maíz que ya está muy debilitado lógicamente el agua va a provocar que vaya al suelo y van a ser pérdidas totales al cien por cien en algunas zonas, en qué porcentaje de hectáreas va a depender del sistema que utilicen a la hora de soltar los pantanos”.

En estos momentos cree que “entre el 10 o el 15% de las hectáreas que hay sembrada ya se están viendo a afectadas por las inundaciones”, sobre todo porque continúa lloviendo y sin perspectivas de que pare. “Yo mismo acabo de tirar 50 litros por metro cuadrado de agua” de las parcelas y “si sigue lloviendo, y la previsión para hoy y mañana es cantidades de agua importantes, más la nieve que hay en la sierra norte, esto se pone problemático”, asegura.

Aunque el año pasado también las lluvias fueros abundantes y hubo preocupación, este invierno el problema es más acuciante. “El año pasado afortunadamente el maíz estaba cosechado ya, hubo daños materiales en las parcelas, en las infraestructuras de regadío, arrastre de tierras y demás, pero este año  con el clima que hemos tenido no ha sido posible la recogida. Ahora, aparte del problema del agua que está cayendo, tenemos el aire que se está levantando y lógicamente los días que van a transcurrir hasta que podamos recoger este maíz, estamos a tres semanas de poder pisar en la tierra  y no demasiado bien”.

Este regante que también es presidente de ATAMACO (Asociación de Trabajadores de Máquinas Cosechadoras) asistió ayer a la reunión que APAG mantuvo con la subdelegada del Gobierno, Susana Cabellos, para hacerle llegar la preocupación de los agricultores de Guadalajara ante la gestión de los desembalses. Considera que las garantías en este momento “no existen, nosotros somos lo suficientemente comprensible dado el caso que haya que soltar agua por riegos mayores, pero es verdad que no hay ninguna garantía de que eso no se vaya a producir, los daños dependerán en gran medida de cómo se produzcan esos desembalses”.

Los efectos de la borrasca Leonardo en Madrid se están dejando sentir especialmente en el entorno del río Jarama. La Delegación del Gobierno en la Comunidad ha informado, a partir de la información aportada por la Cuenca Hidrográfica del Tajo, de la activación de la alerta hidrológica de nivel rojo en el tramo Mejorada del Campo–San Fernando de Henares, aunque los niveles de caudal son elevados en otros puntos.

La consulta de los datos en tiempo real, disponible en este enlace, muestra que el nivel del Jarama en este trazado ante las fuertes y persistentes lluvias roza los 1,90 metros. El caudal circulante supera ampliamente los 80 metros cúbicos por segundo. El río Jarama ya dejó en 2025 importantes crecidas en los meses de febrero y marzo en este punto, cuando rebasó los 2 metros y más de 400 metros cúbicos por segundo en su caudal.

Con objeto de evitar las posibles consecuencias de una crecida, las autoridades están instalando una barrera provisional para proteger el polideportivo municipal de San Fernando de Henares de un posible desbordamiento. Así lo ha trasladado la propia Delegación del Gobierno, cuyo titular, Francisco Martín, se ha desplazado al punto donde se coloca este escudo.

La Delegación aporta estos datos siguiendo el Protocolo de Comunicación y Avisos de la Información Hidrológica en Caso de Crecidas. Desde esta administración piden extremar la precaución o limitar los desplazamientos innecesarios, puesto que existe riesgo de desbordamiento y, por ello, solicitan a los vecinos que no se acerquen a los cauces.

San Fernando de Henares ya convocó a primera hora del pasado martes su Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) para estudiar las medidas preventivas que se han puesto en marcha estos días con motivo de los episodios de lluvias.

Desde el Ayuntamiento de la localidad se ha establecido un protocolo de actuación entre concejalías por si fuera necesario realizar algún tipo de intervención, con retenes de trabajadores preparados y dispositivos de vigilancia por parte de Policía Local y voluntarios de Protección Civil.

El Ayuntamiento de Rivas ha pedido también a la ciudadanía que evite transitar por los márgenes del río Jarama a su paso por el municipio, ante la posibilidad de que se produzcan situaciones adversas derivadas de los temporales de lluvia y nieve. También ha establecido el nivel de prealerta en su Centro de Coordinación Operativa Municipal (CECOPAL), activando a Policía Local, Protección Civil y Mantenimiento de la Ciudad, y a la espera de futuras comunicaciones de la ASEM.

Por su parte, la Agencia de Seguridad y Emergencias Madrid 112 ha informado de que se mantiene en comunicación con todos los consistorios afectados para “conocer la situación hidrológica actual por si fuera necesario tomar medidas preventivas, y establecer canales de información y coordinación”.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), organismo autónomo adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) ha informado este miércoles de que hay tres presas en la provincia de Toledo que han comenzado a desembalsar agua.

Con motivo de las precipitaciones registradas durante los últimos días, la situación de los embalses y la previsión meteorológica ha dado a conocer los desembalses con aviso amarillo que se están realizando para mantener los resguardos estacionales.

Se trata de las presas de Rosarito y Navalcán en aviso amarillo desde ayer miércoles y que este jueves siguen desembalsando. Ayer, la Confederación Hidrográfica del Tajo anunció que el embalse de Azután, gestionado por Iberdrola, estaba en aviso amarillo y desembalsando, aunque hoy el organismo de cuenca no ha incluido esta presa entre las que se encuentran soltando agua.

Los niveles superiores a los habituales (avisos amarillos) advierten sobre una situación hidrológica que, explica la confederación hidrográfica, “puede derivar en una situación potencialmente peligrosa para todas las actividades humanas que se realicen aguas debajo de la presa, en los cauces y en las márgenes”.

Los avisos por situaciones de emergencia, competencia de Protección Civil

El organismo de cuenca indica que es “importante” tener en cuenta que cuando se declara un aviso por desembalses significativos se da conocimiento puntual y de forma inmediata a las autoridades competentes en protección civil “para que puedan evaluar la situación y puedan tomar e informar sobre las medidas oportunas”.

También recuerda que sobre la emisión de situaciones o estados de emergencia, la administración competente es el servicio de Protección civil de cada una de las comunidades autónomas afectadas. En el caso de Castilla-La Mancha es competencia de la Consejería de Hacienda, Administraciones Públicas y Transformación Digital.

El organismo de cuenca asegura que seguirá pendiente de las predicciones meteorológicas para los próximos días y de los posibles aumentos de caudales.

Se recomienda “seguir atentamente los avisos de la AEMET, las comunicaciones de las autoridades competentes en protección civil, los avisos hidrológicos emitidos en web SAIH Tajo y extremar precauciones en las zonas cercanas a los cauces”.

Siete estaciones de aforo de la cuenca del Tajo, situadas en la provincia de Cáceres, han superado el umbral de aviso hidrológico rojo como consecuencia de las precipitaciones asociadas a la borrasca 'Kristin', según ha informado este miércoles la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT).

En concreto, se trata de las estaciones del arroyo las Monjas en Batán, Jerte en Galisteo, Alagón en Coria, Árrago en Huélaga, Rivera de Gata en Moraleja, ROEA Piedras Albas y Salor en Membrío, todas ellas en la provincia cacereña.

El aviso de nivel rojo corresponde a situaciones hidrológicas muy peligrosas, con probabilidad de inundaciones en zonas habitadas y cortes de vías de comunicación importantes, “por lo que se recomienda reforzar las medidas de protección de personas y bienes expuestos”, ha señalado la CHT.

Además, tres presas gestionadas por la CHT están realizando desembalses significativos, en situación de aviso amarillo, debido a las lluvias registradas en los últimos días, al estado de los embalses y a la previsión meteorológica. Se trata de los embalses de Jerte, Borbollón y Rivera de Gata, todos ellos en territorio cacereño.

Estos desembalses, que se realizan para mantener los resguardos estacionales, podrían generar situaciones potencialmente peligrosas en los cauces y márgenes aguas abajo.

Por su parte, la presa de Guadiloba, gestionada por el Ayuntamiento de Cáceres, se encuentra en aviso naranja, lo que advierte de una situación potencialmente peligrosa con riesgo real para las actividades humanas en el cauce y sus márgenes, así como posibles inundaciones en zonas próximas.

La CHT ha recordado que la información de caudales y avisos hidrológicos se puede consultar en tiempo real en la web del SAIH Tajo y ha recomendado seguir las previsiones de la Aemet, así como las indicaciones de las autoridades de protección civil y extremar las precauciones en áreas cercanas a los ríos.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha apoyado el proyecto de orden de los planes especiales de sequía, dado que no se ha tenido en cuenta ninguna de las consideraciones que ha realizado para el desarrollo socioeconómico.

Así lo ha verbalizado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, en la reunión del Consejo Nacional del Agua, de este jueves, donde ha recordado lo acontecido con el Plan Especial de Sequía del Segura que incorpora los recursos procedentes de otra cuenca, en este caso del Tajo, “olvidándose del principio de unidad de cuenca como marca la Directiva marco del Agua, por lo que amplía a un ámbito geográfico que no es el definido para la demarcación del Segura”, ha especificado la consejera.

“Esta decisión de utilizar recursos que dicen son excedentarios, pero que no son tal, y destinarlo a otras demarcaciones hidrográficas, sin duda viene a perjudicar el presente y futuro de nuestro territorio en la demarcación del Tajo que se queda constreñido”, ha indicado Mercedes Gómez, según informa el Ejecutivo.

Además, tal y como ha señalado, “cada cuenca hidrográfica tiene que contar con sus propios recursos a la hora de planificar el Plan de Sequía y no puede ser que el Ministerio apruebe un documento en estos términos contando con recursos ajenos”.

Gómez ha destacado la necesidad de exigir el cumplimiento del programa de medidas de los planes hidrológicos actuales “porque no podemos hablar de un nuevo programa sin haber cumplido el actual, por lo que nuestros esfuerzos están centrados en que esos planes se cumplan, que se financien las medidas propuestas y en que se respeten los intereses de Castilla-La Mancha”.

De ahí que en Castilla-La Mancha se van a constituir, a partir de enero, los grupos de trabajo para elaborar las aportaciones a los Esquemas de Temas Importantes dentro del proceso del cuarto ciclo de planificación del Tajo (2028-2033) de las siete Demarcaciones Hidrológicas que afectan a la región, cuyo plazo para presentar alegaciones finaliza el 28 de mayo de 2026.

Dentro del orden del día del Consejo Nacional del Agua, Mercedes Gómez también ha puesto de manifiesto que el Gobierno regional no está de acuerdo con el catálogo de acuíferos compartidos, al no disponer de suficiente información técnica “que avale que realmente tengamos acuíferos compartidos, pensando específicamente en el Júcar y el Guadiana, dos cuencas que son muy importantes para el desarrollo socioeconómico de nuestros municipios de Castilla-La Mancha”.

Hace casi un año, el alcalde de Toledo, del PP, que gobierna con Vox en la capital castellanomanchega, presumió de uno de sus planes estrella, el Plan de Vertidos Cero. Según dijo entonces, en un año se habían eliminado cuatro puntos de vertido y otros nueve durante 2024. Y añadía que la salud del río Tajo a su paso por la ciudad era entonces “mejor que hace un año”. ¿Es eso cierto?

A día de hoy, la oposición socialista ha dejado claro que no. La portavoz del Grupo Municipal del PSOE, Noelia de la Cruz, denunció hace unos días que el alcalde de Toledo había mentido “deliberadamente” negando haber recibido sanciones por vertidos al río Tajo durante su mandato.

La realidad, según expuso, es que el Ayuntamiento acumula ya 13 sanciones impuestas por la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) desde su llegada a la alcaldía. “Carlos Velázquez ha demostrado que ya no es un alcalde de fiar. Miente públicamente, desprecia a las instituciones, gestiona con improvisación y, lo peor de todo, nos hace perder dinero, oportunidades y credibilidad como ciudad”.

Una de las sanciones más recientes, según el grupo socialista es del 21 de abril de 2025 y se refiere a un procedimiento sancionador abierto por “almacenar aguas residuales sin autorización en un depósito estanco”.

Además, el Ayuntamiento fue “requerido” el 31 de mayo para “aclarar” la procedencia de estas aguas, “sin que se haya recibido respuesta”, lo que ha derivado en una segunda multa por “desobediencia”.

Las sanciones, en datos

La cuestión es que los socialistas se han quedado cortos. La Confederación Hidrográfica del Tajo ha facilitado a elDiario.es Castilla-La Mancha los últimos datos: ha incoado al Ayuntamiento de Toledo desde julio de 2023 una veintena de expedientes sancionadores por diferentes irregularidades en las riberas del río, 14 de ellos, la gran mayoría por vertidos de aguas residuales.

En total, estos últimos suman un importe sancionador de  48.700 euros. Dentro de esta cantidad, la mayor sanción es de 12.000 euros y se impuso el 29 de noviembre de 2024, es decir, poco antes de que el alcalde toledano presumiera de su Plan de Vertidos Cero al río Tajo. La última sanción fue el pasado mes de julio.

Según estos datos, el resto de sanciones, se corresponden con residuos sólidos, tres multas por un total de 4.500 euros; movimiento de tierras, dos expedientes con 1.800 euros de sanción; y corta de olmos, con una multa de 1.500 euros. Si sumamos estos importes a los vertidos de aguas residuales al río Tajo, en total el Ayuntamiento acumula un sanciones por importe de más de 56.500 euros.

O el Ayuntamiento de PP y Vox no dispone de estos datos o ha faltado a la verdad, como apuntan desde la oposición. Porque el mismo día en que los socialistas denunciaron los vertidos, el concejal responsable del río Tajo, Rubén Lozano, acusaba a los socialistas de mentir. Es más, insistía en el Plan de Vertidos Cero e insistía en haber conseguido “mejorar” la salud del río dentro de las competencias municipales.

No obstante, los socialistas matizan que las sanciones impuestas por la CHT abarcan diversos “incumplimientos” medioambientales como “vertidos incontrolados” en arroyos como el Ramabujas y el Aserradero; movimientos de tierras no autorizados; un colector de pluviales en la calle Jarama que vierte aguas residuales o el incumplimiento en los valores de nitrógeno en la depuradora del Polígono, superando más del doble de los niveles permitidos, sin ningún control por parte del consistorio. “Y menos mal que ahora los mataderos están sin actividad”, añadía la portavoz.

El alcalde, pendiente del trasvase Tajo-Segura y “sin mirar a Madrid”

El alcalde de Toledo ha pedido en alguna ocasión al PSOE de Castilla-La Mancha que se encargue de que “no haya un solo municipio, que no haya un solo polígono industrial desde Aranjuez hasta Toledo, que vierta agua sin depurar al río Tajo”, porque es algo que “está sucediendo”. En ningún momento ha mencionado los propios vertidos de aguas residuales de los que es responsable su ayuntamiento.

De hecho, Carlos Velázquez ha estado muy pendiente en los dos últimos años de las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, esas que no termina de publicar el Ministerio de Transición Ecológica para hacer cumplir las sentencias del Tribunal Supremo que piden aplicar los caudales ecológicos al río, como tarde en 2027. A este respecto, el Gobierno de Castilla-La Mancha consideró “sorprendente” que se fijara en la depuración de aguas de los municipios de la Sagra, en la provincia de Toledo, y no mire ni dentro de la ciudad ni hacia la Comunidad de Madrid .

La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, le reclamó que fuera “valiente” para decirle a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que “cumpla con las normas medioambientales y que defienda el río Tajo porque sus actuaciones tienen consecuencias en nuestra región”.

Mientras, en Talavera de la Reina, y según los datos facilitados por la Confederación Hidrográfica del Tajo, en la presente legislatura se ha incoado un expediente de sanción relacionadas con la ejecución de obras en una zona de servidumbre. Está fechado el 14 de enero de este año 2025 y la multa asciende a 1.000 euros.

La ribera del río Tajo a su paso por la ciudad de Toledo ofrece un patrimonio enorme que, en muchos casos se desconoce o está muy degradado. Azudes, batanes, molinos, espigones defensivos, fábricas de harinas… son algunos de estos elementos que, desde época andalusí y atendiendo a las necesidades de toledanos y toledanas de los siglos venideros, se han instalado en torno a las aguas.

Y es ese patrimonio, muchas veces infravalorado, oculto o, directamente, desconocido, el que quiere dar relevancia el proyecto ‘Patrimonio hidráulico y paisajes en las riberas del Tajo. Toledo visto a través de su río’. Se trata de un estudio realizado por la Universidad de Granada en colaboración con la Fundación de Cultura Islámica FUNCI y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, acaban de ser presentados en Toledo.

Más de 50 bienes patrimoniales documentados

Los objetivos son ambiciosos. Por un lado, los investigadores quieren estudiar e inventariar todas las estructuras localizadas en los márgenes del río Tajo a su paso por Toledo.

La segunda meta del proyecto es que se entienda la relación histórica de los toledanos con el río y su entorno. “El río no solo ha sido fundamental, sino que marca a la ciudad, marca su identidad”, asegura José María Martín Civantos, profesor de la Universidad de Granada e investigador principal del proyecto.

Hasta el momento se han llevado a cabo dos intervenciones. Una primera que ha actuado desde la finca La Alberquilla hasta la antigua Fábrica de Armas, hoy sede de la Universidad de Castilla-La Mancha, mientras que la segunda fase ha continuado hasta la finca Los Lavaderos, a lo largo del curso del río Tajo, a su paso por Toledo.

¿El resultado? Más de 50 bienes patrimoniales localizados, de los cuales los investigadores estiman que entre 5 y 10 elementos no se habían documentado hasta ahora, en esta ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Algo que para ellos ha sido una sorpresa, ya que todas las estructuras están a simple vista.

“Nosotros no hemos excavado, solo prospectamos”, explica Marisa Barahona Oviedo, arqueóloga miembro del equipo, que reconoce su sorpresa porque hayan podido inventariar elementos que hasta ahora “no estaban en ningún tipo de registro”.

La variedad de los elementos catalogados es enorme. Los investigadores los han agrupado hasta en 17 categorías diferentes, como por ejemplo áreas de huerta, molinos, norias o centrales hidroeléctricas. Eso sí, el estado de conservación en el que se encuentran dista de ser el óptimo.

La mayoría, en estado “ruinoso”

“Yo diría que la mayoría están en estado ruinoso”, opina Martín Civantos. Ese estado obedece en parte a que los toledanos, en un momento dado de la historia de la ciudad, optaron por vivir de espaldas al río. Así que tanto este como su entorno se empezaron a degradar. Y es que, como cuentan los investigadores, hasta 1920, el Tajo formaba parte de la economía de la ciudad, gracias a las fábricas de lana o harina, o las centrales hidroeléctricas. Pero a partir de ahí, el río se abandona, deteriorándose.

Muchos fueron intervenidos hace ya algunas décadas, sin mucho criterio desde el punto de vista arqueológico ni de un sentido de la restauración actual

El estado del patrimonio que ahora sale a la luz no es solo consecuencia de ese abandono, sino por las malas ejecuciones de rehabilitación: “Muchas estructuras fueron intervenidas hace ya algunas décadas, sin mucho criterio desde el punto de vista arqueológico ni de un sentido de la restauración actual”, lamenta Martín Civantos.

Además, los investigadores critican una “falta absoluta” de mantenimiento, atención o limpieza en el río durante la última década, y señalan que hay elementos sobre los que intervenir para evitar su próximo colapso. Por ejemplo, en el puente de acceso a la Central Hidroeléctrica de Buenavista, muy cerca del Hospital Nacional de Parapléjicos. “Se han acumulado una serie de ramas y depósitos del río, y ahora mismo están dañando lentamente el puente. Haría falta una limpieza importante para retirar todo ese ramaje, porque si no al final se va a derrumbar el puente”, explica Sergio Isabel Ludeña, coordinador científico de Fundación de Cultura Islámica (FUNCI).

Sergio Isabel también señala que, paradójicamente, algunos daños causados por las últimas crecidas del río les han ayudado en su labor, ya que han sacado a la luz elementos hasta ahora ocultos para ellos. Un ejemplo es la brecha que tiene el azud de Santa Ana. La rotura ha provocado que baje el nivel del agua antes del azud lo que “nos ha permitido también ver una serie de elementos en el lugar que estaban ocultos bajo las aguas”, afirma el investigador.

Los responsables del proyecto sí aplauden los recientes procesos de intervención por parte del Ayuntamiento de Toledo para convertir la ribera del río en un espacio “agradable, pero también lleno de contenido patrimonial”, señala Martín Civantos.

La única forma de proteger nuestro patrimonio es que lo conozcamos y disfrutemos de él

“Lo que hay que hacer es invertir y adoptar estrategias no solo de investigación, sino también de difusión, de divulgación, de generación de infraestructuras y de recursos culturales o ambientales que permitan a la gente pasear e interpretar su río y su patrimonio”, explica.

El estudio ‘Patrimonio hidráulico y paisajes en las riberas del Tajo. Toledo visto a través de su río’ no se detiene: “Hay mucho más que descubrir”, aseguran sus responsables. Por eso, del 24 de noviembre al 5 de diciembre realizarán una intervención en la zona del artificio de Juanelo, a la altura del castillo de San Servando, que el inventor creo allá por el siglo XVI para poder elevar el agua desde el río hasta el Casco Histórico. Esta excavación será abierta al público, por lo que los investigadores animan a los toledanos a visitar los trabajos.

Y es que “la única forma de proteger nuestro patrimonio es que lo conozcamos y disfrutemos de él”, concluye José María Martín Civantos.

El botijo, un emblema de la artesanía española. En la oronda figura de barro se esconden siglos de perfección para alcanzar un sistema de refrigeración que permite mantener el agua fresca en su interior.

Su origen se remonta a la prehistoria, un mudo testigo de la humanidad y su necesidad de refrescarse. Desde el río Tigris hasta Murcia, se han recogido restos de botijos con siglos de antiguedad. Su origen está, como tantos otros, en entredicho, pero sí se tiene constancia de que ha sido adoptado durante varias culturas a lo largo de la historia. El botijo, un símbolo de la creatividad humana para encontrar soluciones que mejoren su vida.

En el mundo actual, el botijo casi ha desaparecido. Es más bien un objeto que transmite nostalgia, la de otros tiempos. Es un vínculo con las tradiciones de nuestros abuelos en el pueblo. Pero hay excepciones, como la costumbre centenaria que se celebra todos los 15 de agosto en la Catedral de Toledo, una querida tradición local en la que vecinos y vecinas de la ciudad entran al patio del edificio para beber agua de los botijos dispuestos en el claustro catedralicio que ofrecen un refugio climático por el frescor, tanto del edificio como de los recipientes.

La tradición se remonta, al menos, a hace unos cuatro siglos, explica el historiador Felipe Vidales, responsable de la iniciativa Tula y Tula en la capital autonómica. Dice que se relaciona con una de las últimas grandes obras del templo toledano, allá por el siglo XVII, cuando se rehabilitaba la capilla de la Virgen del Sagrario, patrona de la ciudad. Los antecedentes históricos señalan que, entonces, el Cabildo de la catedral debió poner a disposición de los feligreses agua potable para saciar la sed de quienes acudían a celebrarla en una jornada calurosa, similar a la que se ha vivido estas últimas semanas en Toledo.

El agua se retiraba de los aljibes que se encuentran bajo el claustro de la catedral de Toledo, que fue también una mezquita. Y mientras fue un templo islámico contaba con un corredor de aljibes conectados que recogían el agua de lluvia para sus fuentes, propias de una cultura que históricamente ha reverenciado el agua y la ha mantenido cerca de sus edificios más importantes.

Los 'graffiti' árabes de la catedral que fue mezquita

Vidales señala incluso que hay 'graffiti' en árabe que han permitido fechar los aljibes a mediados del siglo XI, y que demuestran que eran parte de todo un complejo hidráulico que se situaba en lo que hoy es el claustro de la catedral toledana. Los mismos aljibes que han ofrecido el agua a la población para celebrar a la patrona cristiana de la ciudad. La historia que se cruza en las tradiciones más queridas de la ciudad.

La celebración de la patrona ha sido la oportunidad que ha elegido el escultor local, Julio Pinillos, de proponer una nueva visión del botijo desde un punto de vista artístico y también reivindicativo. En su muestra '15 botijos más o menos sostenibles', el artista propone un homenaje al río Tajo a través de estas herramientas y también una reflexión acerca de cómo, seguramente, no se pueda beber nunca más agua de un río cuyo baño está prohibido desde hace más de medio siglo en la ciudad. Es un homenaje a un río y una esperanza sobre un futuro utópico en el que el Tajo gozara de una salud tal que fuese posible beber de sus aguas, bañarse en ellas y que fuese algo más que lo que se considera actualmente un río “muerto”.

Pinillos juega de forma irónica con el concepto sostenible y sus botijos no son el ejemplo típico del recipiente redondo con dos picos, uno para que salga el agua y otro para regular el caudal. Son objetos difíciles de agarrar para beber, y de ahí la sátira del 'más o menos sostenible'. Tienen nombres que para los toledanos son muy conocidos: 'Agua de Azucaica', 'Agua de la Cava', 'Agua del Diamantista'. “Hoy en día todo tiene que ser sostenible. ¿Pero es todo así?”, reflexiona el artista.

Por supuesto que desea que sus botijos sean sostenibles. “Cómo voy a qurerer que perjudiquen al mundo, más de lo que ya está”, recalca. Pero la sostenibilidad es más un juego de palabras. La intención artística prevalece en este caso por encima de la utilidad: si estuvieran llenos de agua, sería casi imposible beber de ellos. O no.

“No quiero enfrentarme a la tradición toledana”, asevera Pinillos, sino reivindicar que hay otras tradiciones que se han perdido. “Los botijos están vacíos porque ya no es posible llenarlos con el agua del río”, explica. La muestra se puede visitar en el taller Alhaja Cerámica (calle Sixto Ramón Parro, 9) hasta el 31 de agosto y luego también en una 'galería clandestina' en la calle de la Granada de la capital autonómica.

“Los botijos estarán muy cerca de la catedral, los que se acerquen a beber del agua pueden acercarse también a verlos”, zanja el artista. ¿Él irá a beber de ellos? “Toda la vida se ha hecho, porque siempre ha sido tradición familiar”, remata.

Por segunda vez en apenas dos semanas, el caudal del río Tajo a su paso por la ciudad de Toledo ha descendido hasta prácticamente el mínimo ecológico que establece el Plan Hidrológico de la cuenca entre los meses de julio y septiembre para el año 2027. A los datos le han acompañado una imágenes insólitas del río de las que el presidente regional, Emiliano García-Page, afirmó sentir “vergüenza”.

Ante la falta de hechos concretos que expliquen la drástica bajada que se registró tanto el día 8 de julio, el 9 y, la última, en la madrugada de este pasado miércoles 22 -todas ellas seguidas de una rápida subida del caudal-, la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) está investigando concesiones hidroeléctricas de particulares que puedan haber provocado esta situación.

Así lo ha confirmado la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, tras la información que adelanta EFE en la que, citando fuentes de la propia CHT, apunta que ésta ha solicitado los datos de funcionamiento de los concesionarios hidroeléctricos aguas arriba de la estación de aforo situada en la Casa del Diamantista para conocer si su actividad ha podido influir en la bajada del caudal.

Según los datos que registra el SAIH (Sistemas Automáticos de Información Hidrológica), en la madrugada del miércoles, el caudal bajo en una hora -de las 2.00 a las 3.00- de 30,53 a 13,38 m3/s, muy cerca del mínimo establecido para los caudales ecológicos -13 m3/s entre julio y septiembre- en el Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación del Tajo 2021-2027 para el último año del mismo.

Con todo, Tolón ha reiterado que “lo más importante para Castilla-La Mancha es que se cumplan las sentencias sobre el caudal ecológico del río así como el trasvase Tajo-Segura”. “Esas dos condiciones harían que el caudal del río fuera muy diferente”, agrega, según recoge Europa Press.

Tras esta pronunciada bajada, el caudal se fue recuperando hasta alcanzar varias horas después -a las 9.00- los 44,02 m3/s. Se trata del segundo descenso en este mes que deja el caudal del río al borde de ese límite ecológico que una reciente sentencia del Tribuna Supremo obliga a dar cumplimiento desde este mismo verano, aunque esté planteado para el 2027.

Fue el día 8 de julio cuando el caudal bajó de los 30,53 m3/s que marcaba a las 7.00 horas a los 13,09 m3/s que registró a las 10.00 horas. Además, el día 9, de los 34,47 m3/s a las 9.00 horas se llegó a los 18,55 m3/s a las 11.00 horas, dejando una imagen del río una imagen insólita de sedimentos de arena entre los puentes de Azarquiel y Alcántara.

A preguntas de este medio, la CHT trasladaba hace unos días que están recabando “la información técnica pertinente y realizando las oportunas verificaciones” para poder ofrecer explicaciones concretas sobre las drásticas bajadas registradas en el caudal.

La Cátedra del Tajo apunta también a la actividad hidroeléctrica

Hace unos días, la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss, en un artículo en el que realizó un análisis de los datos del caudal y la situación del Tajo en su tramo medio, sugirió como “hipótesis más probable que la causa -del brusco descenso del caudal- esté en la actividad hidroeléctrica en ese tramo del río”. Ante la nueva bajada ha vuelto a pronunciarse en el mismo sentido.

“Por el comportamiento del caudal, por esa bajada brusca seguida de una subida rápida, se descarta que la causa esté en captaciones agrícolas o en la evaporación del agua ante las altas temperaturas”, agregó sobre otra de las hipótesis que se plantearon esos días.

“Esto sucede a pesar de estar cumpliéndose los caudales mínimos ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico del Tajo y refrendados por la última sentencia del Tribunal Supremo. Estos caudales ecológicos mínimos en los valores fijados y por sí solos no son suficientes, poco pueden aportar al río si no van unidos a una gestión que contemple una visión del comportamiento natural del río y de la conservación de sus especies y ecosistemas”, agregaba la Cátedra.

Precisamente, este jueves se ha celebrado en Toledo la sexta reunión de la Mesa Regional del Agua, en la que la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, ha vuelto a exigir al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que se atienda con urgencia y con responsabilidad las demandas del río Tajo.

“Esto implica no solo la plena aplicación de los caudales ecológicos reconocidos en las sentencias judiciales, sino también una revisión profunda de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura”, ha asegurado Gómez, a lo que ha añadido que “Castilla-La Mancha no puede seguir soportando una política de trasvases que pone en riesgo el equilibrio ecológico del río y limita el acceso al agua en cantidad y calidad para nuestros municipios”.

“Defender las materias primas” de la región, como objetivo; “Castilla-La Mancha necesita agua”. Son algunas de las conclusiones de la sexta reunión de la Mesa del Agua de la comunidad autónoma que ha tenido lugar este jueves en Toledo. Y para ello hay propuestas, como la de Emiliano García-Page, que planteó incluso antes de comenzar el debate de los más de 50 colectivos que acudieron al encuentro.

“La desalación es la solución para buena parte del mundo y una parte importante de España”, ha sostenido García-Page, quien ha argumentado que “los que ponen palos en las ruedas” para incrementar este proceso “lo hacen por un interés económico, porque es mucho mejor un agua casi regalada que un agua que haya que pagar” por su desalación. Por eso, ha exigido ampliar la capacidad desalinizadora para “triplicarla” de cara al año 2027. Una medida que considera de “sentido común” y que serviría para satisfacer “todas las demandas”.

Tras la celebración de la Mesa, la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez ha defendido que se ha alcanzado “una posición común” en la defensa del agua, para exigir que se cumplan las demandas alrededor del río Tajo, la zona del Alto Guadiana y también los planes hidrológicos de las siete cuencas que pasan por la región.

Representantes de los sectores agrarios, sociales, económicos, ambientales, científicos, institucionales y políticos han participado en la reivindicación de la defensa de los recursos hídricos. Gómez ha expuesto los avances que Castilla-La Mancha ha experimentado desde la firma en diciembre de 2020 del Acuerdo de Posición Común en Materia de Agua, conocido como Pacto Regional del Agua, y que todos han estado de acuerdo en que “Castilla-La Mancha necesita agua”. La responsable también ha recalcado que se va a constituir el Consejo Regional del Agua, como un órgano colegiado para informar sobre los temas de agua.

Caudales ecológicos, revisión de normas explotación del Tajo y medidas Alto Guadiana

La Mesa Regional del Agua ha ractificado “en su integridad” el Pacto Regional del Agua, plenamente vigente y que “es la expresión de la ciudadanía de Castilla-La Mancha para que sus intereses en materia de agua sean atendidos con equidad y justicia”, destacaba Gómez.

De esta manera, han pedido, entre otras, la “redefinición” de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, al haber pasado dos años desde que entró en vigor del Plan Hidrológico que contempla la actualización de las normas de este acueducto. “Las nuevas reglas deben adecuarse ya sin más dilación a la realidad climática y donde se tenga en cuenta la situación ambiental desde la cabecera y a lo largo del cauce, así como garantizar el abastecimiento de agua a los municipios ribereños, colindantes y de la tubería manchega”, resume la consejera.

A la par, se ha pedido que se apliquen de forma “inmediata” los caudales ecológicos en “todos los tramos del Tajo”, tal como lo señala la Directiva Marco del Agua a nivel europeo y también varias sentencias judiciales. “La defensa del caudal ecológico es también la defensa del abastecimiento a la población y de un regadío sostenible en nuestra región, que también tienen derecho a un desarrollo equilibrado”.

Por último, se ha exigido el cumplimiento de las demandas y del programa de medidas de los Planes Hidrológicos de las siete Demarcaciones Hidrográficas de Castilla-La Mancha, lo que implica garantizar que las acciones y previsiones establecidas en los planes hidrológicos para alcanzar los objetivos se implementen. Además, ha agradecido la predisposición para trabajar conjuntamente por parte de los integrantes de la Mesa del Agua para que las necesidades de la región queden reflejadas en el cuarto ciclo de planificación.

Participantes

En la Mesa del Agua han participado la directora de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, Montserrat Muro, el director de Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha, Rubén Sobrino, y el director de Desarrollo Rural de la región, Juan José Fernández Zarco; además de representantes de la asociación de jóvenes agricultores de Castilla-La Mancha (ASAJA), asociación de municipios ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía; colegio de ingenieros agrónomos de Albacete; colegio de ingenieros de caminos, canales y puertos C-LM; colegio de ingenieros técnicos agrícolas de centro; colegio de ingenieros técnicos forestales; Comisiones Obreras de Castilla-La Mancha; colegio Oficial Obras Públicas.

También lo han hecho la Confederación Regional de Asociaciones de Vecinos de Castilla-La Mancha (CAVE C-LM); Confederación Regional de Empresarios de Castilla-La Mancha (CECAM); Consejo de Consumidores y Usuarios de Castilla-La Mancha; Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha; Coordinadora Agraria de Castilla-La Mancha (COAG C-LM); CUAS Campo de Calatrava; CUAS Campo de Montiel; CUAS Consuegra-Villacañas; CUAS Lillo-Quintanar; CUAS Mancha Occidental I; CUAS Mancha Occidental II; CUAS Rus-Valdelobos; CUAS Sierra de Altomira.

Así como la Federación de Comunidades de Regantes de Castilla-La Mancha (FERECAM); Federación de Comunidades Regantes de la cuenca del Tajo (FERTAJO); Federación del Alto Guadiana (FERGUALT); Federación nacional de asociaciones y municipios con centrales hidroeléctricas y embalses; Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha (FEMP C-LM); Federación de Mujeres Rurales de Castilla-La Mancha (FADEMUR); Fundación Global Nature ; Instituto Técnico Agronómico Provincial de Albacete (ITAP); Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO); Plataforma en defensa del Tajo – Toledo; Plataforma en defensa del Tajo y Alberche de Talavera; Red castellano-manchega de Desarrollo Rural (RECAMDER); UGT C-LM; Universidad de Castilla-La Mancha; Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha (UPA C-LM); WWF España. También han asistido representantes políticos del PSOE, PP, IU y Sumar.

Ante la súbita bajada del caudal del río Tajo a su paso por Toledo sucedida en la mañana del 8 de junio, la Cátedra del Tajo UCLM-SOLISS ha analizado los datos oficiales disponibles para intentar aclarar qué ha podido suceder o por lo menos poder establecer una hipótesis que nos acerque a la causa.

La variación de los caudales en un río como el Tajo está sujeta a múltiples variables y por ello conviene tener una visión lo más amplia posible de lo que sucede en la cuenca. Por ello, se han recogido los datos de caudales de las diferentes estaciones de control de caudales de la red SAIH (Sistema Automático de Información Hidrológica) que la Confederación Hidrográfica del Tajo tiene situadas a lo largo del tramo medio del río Tajo, entre el embalse de Bolarque y Talavera de la Reina. En total se han analizado 7 estaciones del SAIH, seis de ellas en el río Tajo, más una en el río Jarama, dada la fuerte influencia que tiene este curso.

El análisis de los caudales medios de los últimos diez días (con mediciones cada hora) de cada una de las estaciones nos da una idea de cuál ha sido el comportamiento general del río en estos días. Lo primero que se puede observar es que el comportamiento hidrológico del río está alterado por las distintas presiones que padece. Entre la estación de Almoguera y la de Fuentidueña se produce un aumento de 9 m3/s. Con los datos disponibles, no es posible determinar la causa, ni con seguridad achacarla a las pequeñas aportaciones de arroyos intermedios. A continuación, en la estación de El Embocador, en Aranjuez, se observa un fuerte descenso de los caudales, del 58 %, quedándose en poco más de 10 m3/s. Este descenso se puede achacar a las captaciones agrícolas en plena temporada de riegos.

A continuación, la estación de Algodor muestra un notable incremento de caudales, sin duda causados por los aportes del río Jarama, que suponen en Aranjuez tres veces más cantidad que la que aporta el río Tajo. A continuación, la estación de Toledo vuelve a mostrar un descenso de un 20 %, unos 8 m3/s, muy posiblemente motivados por la presión agrícola en la zona. Por último, la estación de La Portusa, ubicada después de la confluencia del río Guadarrama, recoge los incrementos de caudal proporcionados por este último. Hay que señalar que actualmente no es posible conocer los caudales de la estación situada en Talavera de la Reina dado que la web institucional no aporta estos datos. Como conclusión, se puede señalar que el caudal del río Tajo en cabecera está fuertemente condicionado por las aguas reguladas para abastecer al trasvase Tajo-Segura, a lo que se le añade la fuerte presión que generan las captaciones agrícolas para riegos. Además, el río Jarama ha sido, también en estos diez días analizados, el principal aporte de caudal en el tramo medio.

Una vez conseguida una imagen generaldel tramo medio, se puede ver qué está sucediendo en cadauna de las estaciones del SAIH. Del análisis de los datos horarios de los últimosdiez días de cada una de las estaciones (véanse gráficas en anexo) se puede ver que los caudales mínimos ecológicos establecidos para 2027 se están cumpliendo en todo el eje del río Tajo. Es decir, la sentencia de 2025 del Tribunal Supremo (ganada por los colectivos ciudadanos) está siendo cumplida en estos primeros días del mes de julio que han sido analizados. Incluso la bajada de caudal en el día 8 de julio en Toledo estaríarespetando el caudalmínimo ecológico de 2027 (13 m³/s en verano).No obstante, la alarma socialque ha ocasionado la imagenen Toledo de estos 13 m³/s corrobora lo que ya se sabía, que los caudales mínimos ecológicos establecidos en el actual Plan Hidrológico no iban a suponer un cambio sustancial en la situación del río, como ya indicábamos en 2023.

¿Qué ocurrió en el río Tajo en Toledo el día 8 de julio?

El gráfico nos muestra que ocurrió una bajada súbita de caudal entre las 7.00 y las 10.00 de la mañana, disminuyendo de 30 m3/s a 13,09 m3/s. Así mismo, en las cuatro horas siguientes, se produjo una recuperación brusca del caudal, alcanzando los 44 m3/s a las 14.00 horas. La estación de Puente de Algodor, aguas arriba, nos indica que allí no se produjeron estas sensibles variaciones y, por tanto, la causa hay que buscarla en el tramo entre esta estación y Toledo.

Este comportamiento anómalo nos sugiere que el caudal ha sido retenido en algún punto, para, a continuación, liberar en poco tiempo el agua retenida. Este comportamiento podría ser propio de la actividad de una central hidroeléctrica, siendo, en cualquier caso, descartable que se hubiera producido una captación agraria o una evaporación súbita. En ambos casos no se hubiera producido la restitución del caudal en tan poco tiempo.

¿A qué conclusiones se puede llegar?

Como situación de partida, los datos de los últimos días confirman que el tramo medio del río Tajo ha seguido estando fuertemente alterado hidrológicamente, principalmente debido a la regulación en cabecera, a la actividad hidroeléctrica y a las captaciones para usos agrícolas. Esta dinámica del río difiere enormemente del comportamiento natural del río. Esto supone un estrés a los ecosistemas ribereños y especies acuáticas.

Esto sucede a pesar de estar cumpliéndose los caudales mínimos ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico del Tajo y refrendados por la última sentencia del Tribunal Supremo. Estos caudales ecológicos mínimos en los valores fijados y por sí solos no son suficientes, poco pueden aportar al río si no van unidos a una gestión que contemple una visión del comportamiento natural del río y de la conservación de sus especies y ecosistemas.

En este escenario, la causa de la bajada del caudal del día 8 de julio en Toledo hay que buscarla en el tramo inmediato aguas arriba a la ciudad de Toledo: está acotada entre las estaciones del Puente de Algodor y la Casa del Diamantista. Por el comportamiento del caudal, por esa bajada brusca seguida de una subida rápida, se descarta que la causa esté en captaciones agrícolas o en la evaporación del agua ante las altas temperaturas. Solo queda y, por tanto, se sugiere como hipótesis más probable que la causa esté en la actividad hidroeléctrica en ese tramo del río.

El alcalde de Alcocer, Borja Castro, continuará al frente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, tras ser ratificado en su asamblea general celebrada en Sacedón.

Castro ocupa la presidencia de la Asociación desde julio de 2023, en sustitución de la alcaldesa de la alcaldesa de Cañaveruelas, María de los Ángeles Sierra, que pasó a detentar el cargo de vicepresidencia, puesto en el que también ha sido ratificada para un nuevo mandato por los 22 municipios integrantes de la entidad de municipios ribereños.

Castro ha mostrado su compromiso para negociar nuevas inversiones y acelerar las actuaciones para que puedan ejecutarse en este mandato.

“Mi trabajo es cristalino y defenderé siempre los intereses de la Asociación, especialmente nuestra lucha contra el trasvase, sin carácter político, siempre acorde a la realidad y apoyado en criterios técnicos, no ideológicos”, ha afirmado.

En esa línea, ha explicado a los alcaldes la situación actual, con los reales decretos pendientes de publicación para modificar las reglas del trasvase y con la nueva sentencia que obliga a aplicar los caudales ecológicos sin esperar a 2027.

“Es un momento complicado en el que nos jugamos mucho, porque el futuro es incierto y la política del Ministerio podría cambiar radicalmente en caso de un cambio de Gobierno, la realidad es la que es”, ha declarado.

Ademas de la ratificación de los puestos, durante la Asamblea General se han debatido y aprobado una serie de medidas reivindicativas para defender y acelerar los cambios en el trasvase Tajo-Segura sobre las que se irá informando según se concreten en tiempo y forma.

Un puente contra un río Tajo enloquecido. Las imágenes de la caída del 'puente viejo' de Talavera de la Reina, también conocido como 'puente romano' aunque de forma coloquial y no históricamente precisa, dieron la vuelta a España. “Es un día terrible para la historia de Talavera. Nuestro puente viejo o 'romano' acaba de derrumbarse”, escribía en las redes sociales el alcalde de la ciudad, José Julián Gregorio, que publicó las primeras imágenes aquella noche mostrando cómo el agua se llevaba por delante parte de la infraestructura.

La fuerza del caudal, crecido hasta niveles históricos tras varias borrascas seguidas, arrastró parte de este puente. La población, estupefacta, no solo veía las riberas del río hasta los topes y unos caudales de hasta 1.000 metros cúbicos de agua por segundo, sino también la violenta caída de la infraestructura que, tres meses después sigue igual.

Las administraciones reaccionaron entonces con mucha rapidez. Si la caída se produjo en la madrugada del domingo 22 al lunes 23 de marzo, el mismo martes 24 estaba el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, analizando las consecuencias del derrumbe 'in situ'. Se anunciaron de inmediato ayudas de urgencia para la reconstrucción, señalando que era “la primera vez” que se destinarían fondos del 2% Cultural a una actuación de emergencia. El ministerio puso a disposición de las autoridades autonómicas el “apoyo técnico necesario” para evaluar los daños y su futura recuperación “integral”.

Por parte del Gobierno regional también se ofreció ayuda de inmediata, dado el valor “simbólico” que tiene el puente para la zona. Fue declarado Bien de Interés Cultural en el 2021, reconociendo su uso histórico como vía de comunicación entre las tierras de Extremadura y Andalucía. La referencia documental más antigua que existe de este puente, según la Junta de Comunidades, data del año 1227 en una orden del rey Fernando III.

Pasados tres meses, sin embargo, la situación sigue siendo incierta, aunque todas las administraciones coinciden en que se está avanzando. Por una parte, el caudal del río ha tardado meses en llegar a un nivel que permitiese realizar estudios técnicos de su estado para poder decidir cuánto presupuesto se destinará a las reparaciones.

“Estamos a la espera de que los estudios preliminares se vayan desarrollando”, explica el concejal de Urbanismo, Vivienda, Obras e Infraestructuras de Talavera de la Reina, Benedicto García. Reconoce que las relaciones con el ministerio han sido hasta ahora, “cordiales” y que les consta que los trabajos se están realizando. Pero la situación de la ciudad sigue afectada por la falta de conexión entre las dos riberas. “Evidentemente, es un paso peatonal que unía dos barrios muy significativos e históricos de la ciudad, estamos sufriendo este perjuicio”, asevera García.

Lo que hay es “prisa” para que se repare el puente, explica, pero todo lleva su tiempo. “Tenemos que ser pacientes”, lamenta. Mientras tanto, explica que se está estudiando cómo “potenciar” la conectividad entre las zonas afectadas, algo que estudia la Policía local para evitar que se vea afectada la seguridad de las personas y del tráfico. “Estamos esperando los informes perceptivos de la policía”, asegura. El planteamiento inicial es que se permita hacer un paso peatonal a través del llamado 'puente de hierro' o puente Reina Sofía.

En la última reunión mantenida entre las administraciones, el pasado 21 de mayo, se abordaron las dos inspecciones realizadas en la afectada infraestructura. Una, realizada por el personal técnico del Ministerio de Cultura, y otra llevada a cabo por el Instituto de Patrimonio Cultural de España, ejecutada por una empresa de ingeniería especializada en puentes históricos, que se realizó en abril, cuando ya había bajado el caudal.

Se aseguró igualmente que se está tramitando el informe técnico para determinar la actuación de restauración “más adecuada” para la recuperación integral del puente. Este medio se ha puesto en contacto con el Ministerio de Cultura para conocer si desde entonces se han llevado más avances, sin recibir respuesta, de momento. Tampoco se conoce una estimación del presupuesto que resultará necesario para las obras.

Las administraciones destacan, eso sí, que se ha mantenido un diálogo “constante” a lo largo de los meses, y fuentes ministeriales señalaban tras esa reunión que de esta manera las actuaciones que finalmente se decidan se pondrán en marcha en “permanente coordinación” entre ellas. El PSOE local ha valorado también de forma positiva las “varias inspecciones” que se han realizado y la tramitación del informe técnico que determinará la actuación “más adecuada”.

Recuperar la “esencia”

El concejal Benedicto García explica que lo que se busca desde el Gobierno municipal es que no solo sea una reparación estructural, sino también de “embellecimiento” y que recupere, “la esencia” del puente antiguo de la ciudad. “Imaginamos que este verano ya se empezará con las obras, o por lo menos con los estudios preliminares necesarios”, recalca. El Gobierno municipal quiere “más que un puente nuevo” que se devuelva la imagen del puente viejo. “Lo que queremos es que se recupere en su esencia, no como lo que había antes que era una simple pasarela en uno de sus tramos. Queremos lo que había antes de que se derrumbara hace muchos años”, explica García.

Se refiere a un derrumbe que sufrió el puente en la década de los años 50, en un punto muy cercano al que se derrumbó en marzo de 2025. Y la historia cuenta que no es la primera vez que la infraestructura ha caído víctima de la fuerza del río. El historiador Ángel Monterrubio ha declarado a RTVE, al respecto, que la población talaverana estaba “un año sí y otro también” con las averías del puente viejo, hasta que en el año 1908 se inauguró el puente de hierro.

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, se ha reunido con el alcalde de Talavera de la Reina, José Julián Gregorio, y la viceconsejera de Cultura de Castilla-La Mancha, Carmen Teresa Olmedo Pedroche, para tratar los avances en la restauración del puente viejo de Talavera de la Reina. Parte de la estructura se vio arrasada por la crecida del río Tajo tras las abundantes lluvias del pasado mes de marzo.

Aún no se ha estipulado un presupuesto necesario para la rehabilitación del puente, aunque se han realizado ya dos inspecciones. La primera, a cargo de personal técnico del Ministerio de Cultura, fue realizada el día posterior a la afectación, en el marco del Plan Nacional de Gestión de Riesgos y Emergencias, coordinado por la Dirección General de Patrimonio Cultural y Bellas Artes.

Una segunda, encargada por el Instituto del Patrimonio Cultural de España del Ministerio de Cultura y ejecutada por una empresa de ingeniería especializada en puentes históricos, fue efectuada en el mes de abril cuando el caudal del río ya había bajado. Actualmente se está tramitando el informe técnico que determine qué actuación de restauración es la “más adecuada” para la recuperación integral, protección y salvaguarda del puente, declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en 2021.

Las actuaciones, para las que aún no se ha destinado un presupuesto concreto, se realizarán con fondos procedentes del 2% Cultural en el marco del convenio suscrito entre el Ministerio para Transición Ecológica y el Reto Demográfico y el Ministerio de Cultura.

El Ayuntamiento de Talavera de la Reina, el Ministerio de Cultura y la Junta de Comunidades han mantenido un diálogo “constante” a lo largo de los dos últimos meses. Las actuaciones que finalmente se decidan como las más adecuadas serán puestas en marcha en permanente coordinación entre las administraciones competentes, han señalado desde el ministerio.

Gregorio agradece que la posición ha sido “en todo momento atender a la ciudad”

Por su parte, el alcalde José Julián Gregorio, ha destacado que la posición ministerial ha sido “en todo momento atender a la ciudad de Talavera”. “Desde el minuto cero tras el derrumbe del puente dimos la voz de alarma a las administraciones para que socorrieran a Talavera”, recalcó.

El alcalde ha seguido mostrándose favorable a una reconstrucción integral del puente para un monumento que está declarado como Bien de Interés Cultural (BIC), y es “muy necesario” para que los barrios de Puente Romano y El Paredón recuperen la normalidad y se pueda transitar por él “cuanto antes”.

Afectación del monumento

El denominado puente viejo o Puente de Santa Catalina es una obra medieval que tiene sus orígenes en una estructura anterior de época romana. El paso sucesivo de varias borrascas, a lo largo del mes de marzo de 2025 elevó notablemente el caudal del río Tajo, en especial, a su paso por la ciudad de Talavera de la Reina. Estas crecidas fueron las que provocaron el colapso de una parte del puente, en concreto un sector que ya había sido intervenido anteriormente y que presentaba deficiencias documentadas desde el siglo XVII. 

El PSOE agradece “los avances” en una cuestión que “no es sencilla”

El Grupo Municipal Socialista ha agradecido los “avances” del Gobierno nacional al respecto, resaltando que es una cuestión que “todos sabemos no es sencilla”. Además, han valorado positivamente los estudios que se van a llevar a cabo “puesto que aunque se han hecho muchas reformas de este puente a lo largo de los siglos, es fundamental no solo volver a reconstruir aquello que se ha caído, sino asegurarnos de que no volvamos a sufrir una situación similar en Talavera”. 

Por otro lado, han insistido en la importancia de que el alcalde mantenga otra reunión, “pero en este caso con los vecinos y vecinas de los barrios San Antonio – Puente Romano y el Paredón para llegar a acuerdos y buscar soluciones alternativas para aquellos que viven en la otra margen del río Tajo y que día a día encuentran dificultades para poder cruzar de un lado al otro”.