El expresidente y fundador de Inditex, Amancio Ortega, se ha convertido en el mayor magnate inmobiliario del mundo, según ha publicado este martes Forbes a partir de las bases de datos internacionales Regrid y Real Capital Analytics. El gallego tiene más de 25.000 millones de dólares (21.000 millones de euros) en inmuebles repartidos en 200 propiedades en 13 países distintos.

Esta fortuna supera a la segunda mayor particular, la del australiano Harry Triguboff, con 23.200 millones de dólares, y a la tercera, el estadounidense Donald Bren, con 19.200 millones de dólares.

El también hombre más rico de España cuenta con una fortuna de unos 109.900 millones de euros y ha acelerado sus inversiones inmobiliarias desde que dejó la presidencia de Inditex hace ya 15 años, el pasado 2011.

El año pasado, Ortega gastó más de 3.000 millones de dólares en ocho países diferentes, con la compra de 7 edificios de oficinas, dos hoteles, dos propiedades industriales, un complejo comercial de lujo y una torre de apartamentos, así como la compra del 49% de una empresa portuaria británica.

Las compras le sirven a Ortega para ahorrar una importante suma en impuestos, unos 800 millones de dólares desde 2001 por la reinversión de dividendos en puertos, parques de renovables y empresas de telecomunicaciones a través de Pontegadea, su brazo inmobiliario.

Lo hace gracias a diferentes exenciones como la que se les aplica a las empresas familiares en el caso de accionistas con al menos un 5% de la empresa que demuestren que se trata de una sociedad holding activa.

Ortega también elude el 30% de los impuestos sobre los dividendos, porque existe una exención a las rentas derivadas de ganancias de capital para empresas residentes que posean al menos el 5% de una filial local o extranjera, siempre que cumplan ciertos requisitos. Por ello, Ortega tan solo paga un 1.25% por estos dividendos anuales, que eran menos, absolutamente nada, antes de 2021, cuando existía una exención total. Según Forbes, esta exención ha permitido ahorrar unos 7.000 millones de dólares en impuestos sobre dividendos en los últimos 25 años.

Las dos compras inmobiliarias más destacadas están en Canadá: el Royal Bank Plaza en Toronto, por el que pagó 916 millones de dólares en 2022 y el edificio de Correos, en Vancouver, por el que pagó 855 millones en 2025.

Seis poderosas entidades bancarias se lanzaron sobre Sandra Ortega por considerar que había avalado los préstamos por valor de 140 millones de euros que Room Mate, la compañía hotelera de Kike Sarasola, les dejó sin pagar. La mujer más rica de España —con un patrimonio estimado de 10.000 millones— se defendió desde el primer momento argumentando que ella no había suscrito esos documentos y que su firma fue falsificada por el que había sido su hombre de confianza hasta 2020, José Leyte. Por cuarta vez, un tribunal le ha dado la razón. La magistrada del Juzgado de Instancia número 58 de Madrid ha rechazado el recurso presentado por Société Generale, que se suma así a los carpetazos recibidos por las demandas de EBN, Banca March y Abanca. Todavía quedan otras dos causas pendientes, las presentadas por Bankinter y Deutsche Bank.

Société Generale y su filial SocGen Financiaciones reclamaban a la hija del fundador de Inditex —“Amancio está preocupado, igual que estaría cualquier padre”, contaron a elDiario.es fuentes de su entorno al inicio de esta ofensiva— algo más de 20 millones de euros por el aval de dos créditos a Room Mate en 2018 y 2020, cuando Rosp Corunna, la sociedad de Ortega, poseía el 30% de la propiedad de la hotelera. La sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, avala que ella no rubricó esas cartas e incluye el informe del perito calígrafo que atribuye su autoría a la persona que, desde hacía más de dos décadas, había gestionado los negocios, primero de Rosalía Mera y, después, de su hija: “Todas las firmas habían sido realizadas por una misma mano, sin lugar a dudas la de don José Leyte Verdejo”, algo que, según el escrito de la jueza, éste nunca negó, aunque aseguró hacerlo siempre con el conocimiento de su jefa.

Este hecho supuso la ruptura de Ortega con Leyte, a quien denunció por falsedad documental en un juzgado de A Coruña tras el primer intento de la banca por recuperar sus préstamos. El tribunal herculino archivó la causa por “falta de indicios de criminalidad”, tras lo que las entidades financieras renovaron una batalla judicial que, hasta el momento, ha seguido dando la razón a la administradora única de Rosp Corunna. En conversación con elDiario.es, Leyte ha evitado valorar esta nueva sentencia, que desconoce, en un proceso en el que, según dice, sólo actuó como testigo.

Descartada la autenticidad de la firma, la jueza considera que Société Generale tampoco pudo acreditar “el conocimiento y consentimiento” de los avales por parte de Ortega, defendido en solitario por Leyte. La sentencia no ahorra reproches al banco. “El perjuicio causado tiene su origen en una actuación negligente e impropia de una entidad financiera, que tiene un deber de diligencia cualificado que excede del propio de un padre de familia”, dice textualmente. Una negligencia que no sólo se limita a no haber comprobado la autenticidad de la firma; también a no hacer lo mismo con la “valoración de solvencia crediticia” de Room Mate.

Según la magistrada, ni Société ni Socgen “acreditaron” ninguna actuación con la que comprobasen o verificasen la autenticidad de la firma. “No se solicitó la firma ante notario, ni de forma presencial por la Sra. Ortega ante apoderados de las entidades crediticias, ni se realizó comunicación alguna con Rosp Corunna salvo a través del director General, el Sr. Leyte”, pese a que conocían que sus poderes limitados le impedían avalar préstamos de ese calibre. Tampoco solicitaron una reunión ni una comunicación telefónica con la administradora única.

Frente a este comportamiento, la directora del centro de empresas de Caixabank en A Coruña, “entidad que trabaja habitualmente con Rosp desde hace 20 años”, reconoció que la forma habitual de llevar a cabo este tipo de operaciones es “mediante firma presencial de Dña. Sandra Ortega y una o dos personas apoderadas de Caixabank”. “También se hace ante Notario”, añadió antes de manifestar que la propietaria de Rosp Corunna “siempre firma personalmente” y que su entidad “no flexibiliza los controles pese a que los clientes sean habituales”.

Yo trabajé en Zara Home poco después de acabar la carrera. Una vez que trabajas para Amancio no te resulta muy difícil comprender de dónde saca sus beneficios millonarios. Yo fui uno de los trabajadores que pusieron en marcha la tienda que se abrió en Parquesur cuando se produjo la ampliación del centro comercial. Mi experiencia laboral hasta el momento había sido mucho más precaria y para mí resultó un salto sustancial en las condiciones laborales que había tenido, porque las anteriores pasaban por ni siquiera estar dado de alta, que me pagaran lo que les cuadraba y que no tuviera ni horario laboral. En muchas ocasiones eso es lo que fundamenta que se vea a estas grandes empresas que contratan a gente muy joven con una gran consideración, se debe a que no hay situaciones previas aceptables con las que comparar.

En mi caso llegué a agradecer, lo contaba en mi familia como algo excepcional, que el fin de semana en el que tuvimos que montar toda la tienda para la apertura, haciendo jornadas de 18 horas, me pusieran un taxi para poder volver a mi casa en Fuenlabrada de madrugada. Flipé cuando vi lo que había ganado, ahora sé que era una miseria, a pesar de que muchas de las horas extra que hice me advirtió la encargada que eran un servicio a la empresa que servía para hacer carrera en Inditex aunque la mayoría jamás la haríamos ni queríamos hacerla. Con los años aprendí con qué sudor se consiguen sacar los beneficios empresariales del adinerado coruñés.

Amancio Ortega cobrará este año 3.234 millones de euros por los dividendos que le corresponden de Inditex. Como esas rentas las cobra a través de su empresa Pontegadea tributa por el impuesto de sociedades y al invertir antes del año en patrimonio inmobiliario queda exento de tributar una parte importante, ahorrándose hasta un 20% sobre lo que paga un ciudadano común. Amancio Ortega paga menos impuestos en porcentaje que cualquiera de sus trabajadores que lo hacen por IRPF. Su fortuna es de tal dimensión que cuando se mudó al barrio de Ciudad Vieja en A Coruña lo convirtió en el segundo de más renta de España detrás de La Moraleja en Madrid. No es que el resto de ciudadanos se hubieran vuelto millonarios, es que Amancio Ortega subió la media hasta pervertir la condición del barrio. Es fácil entender que esto no es normal y no tendría que pasar.

Plantearse la inconveniencia de estos dividendos empresariales y estas fortunas escandalosas es un deber cívico. Nadie tendría que poder ganar tanto dinero sin importar qué sea lo que hace ni aporta. Nadie. Haga lo que haga, sin importar cuál sea su aportación de su actividad económica a la sociedad. Las sociedades desiguales siempre serán menos democráticas, por lo que establecer unos filtros a la riqueza es imprescindible para tener una estructura social sana y segura. La manera en la que las democracias liberales más avanzadas proponen este equilibrio es mediante una fiscalidad progresiva. La realidad es que no estamos haciéndolo bien porque estos personajes multimillonarios tienen cientos de herramientas fiscales de elusión, que se les permiten por ser legales, que propician que paguen proporcionalmente mucho menos que un docente, un enfermero o una médica.

Amancio Ortega proporciona caridad en relación a lo que tendría que pagar haciendo regalos que le generan un alto impacto publicitario y de reputación porque tiene una serie de amancioliebers dispuestos a defender a los millonarios por cualquier cosa que hagan soñando con que alguna vez les caiga una migaja del banquete que se celebra por arriba. Son los tontos útiles de la seudocientífica —magufa más bien— teoría económica del derrame que viene a decir que cuando se bajan los impuestos a los multimillonarios ese dinero caerá en cascada hacia los de abajo.

Durante muchos meses acompañé a mi madre a los tratamientos y revisiones oncológicas en el Hospital de Fuenlabrada. Algunas de esas veces, no fueron pocas, le pospusieron una prueba de control porque la máquina para hacer los PET-TAC estaba averiada generando más lista de espera. Eso ocurría mientras veía como al lado de la planta de oncología se construía un edificio anexo para la instalación de una de las máquinas de prontoterapia donadas por la Fundación Amancio Ortega. El edificio se anunció en julio de 2024 con un plazo de ejecución de 12 meses, estamos en marzo de 2026 y solo tienen que acercarse para ver lo que falta para que esa obra termine.

Hay muchas veces que de manera terriblemente concreta vemos como los impuestos de los ricos no van a donde deben ir y las máquinas que necesitamos no funcionan para que el capricho caritativo de un multimillonario se haga realidad. A mí me pasó cada día en el servicio de oncología del Hospital de Fuenlabrada al ver construirse el edificio del antojo orteguiano sin que las que máquinas ya instaladas funcionen como deben. No sé cuándo se inaugurará con boato y fanfarrias la máquina donada, hasta entonces los impuestos eludidos por multimillonarios impedirán a muchas personas en su día a día hacerse una prueba diagnóstica o de control porque las máquinas que hacen falta para salvar vidas están averiadas.

Inditex ha vuelto a cerrar un año récord. Concluyó el ejercicio 2025 con un beneficio neto de 6.220 millones de euros, lo que supone un incremento del 6% respecto al año anterior, según ha informado la empresa dueña de Zara a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Gana más y vende más. Los ingresos de la multinacional gallega están a punto de rozar los 40.000 millones de euros. En concreto, acabó el ejercicio (que finalizó el 31 de enero) con un volumen de ingresos de 39.864 millones de euros, un 3,2% más que 2024. Asegura que la evolución fue “muy satisfactoria”, tanto en tienda como online, positiva en todos los formatos y, a tipo de cambio constante, en todas las zonas geográficas. Esas ventas a tipo de cambio constante crecieron un 7%. En España, su primer mercado le va aún mejor, porque crece a un ritmo del 9%. “Estamos muy orgullosos”, ha asegurado su consejero delegado, Óscar García Maceiras, en rueda de prensa.

El año “2025 ha sido un año marcado por la elevada incertidumbre. Hemos sido capaces de mantener una tendencia positiva en ventas y en rentabilidad”, ha indicado García Maceiras. “Hemos mantenido las disciplina en los gastos, lo que nos ha permitido el crecimiento”. “Es la solidez de nuestra posición financiera y los resultados la garantía de que vamos a seguir invirtiendo”.

Descarta una subida de precios

Lo que descarta es una subida de precios. “Se mantiene un entorno incierto”, ha asumido el CEO de Inditex. “Seguimos monitorizando el conflicto”, tras el ataque de EEUU e Israel a Irán. El “impacto en las ventas” en los países de la zona es “limitado”. “Operamos en esos países en franquicias y la mayoría de las tiendas están ya abiertas”. En ellas, incluye las situadas en Israel. “No estimamos que pueda impactar en los precios, tenemos una política estable”. También ha reconocido que la “situación es cambiante”, “lo que hacemos es monitorizar la situación y trabajar con los colaboradores locales”. “En función de las circunstancias, nuestro equipo será capaz de adaptarse. Si algo nos han enseñado los últimos años, la pandemia, el cierre del Canal de Suez, es que nuestros equipos se caracterizan por su capacidad de reacción para ejecutar adecuadamente el modelo de negocio”.

En EEUU, pese a los aranceles, no cambia sus planes. Por ejemplo, con aperturas de Bershka en Miami o Massimo Dutti, en Nueva York. “Nuestra estrategia es la misma, identificación proyecto a proyecto, con la ventaja de tener la vertebración del canal online”, al que suma 110 tiendas físicas en ese país. “Seguimos viendo oportunidades de crecimiento”. También, “en todas las áreas geográficas y en todos los mercados. No perdemos de vista las divisas”, ha matizado.

Sobre las amenazadas de Donald Trump a España por no respaldar el ataque a Irán, García Maceiras, no ha querido “hacer comentarios”. “No nos corresponde. Nuestra visión en EEUU es continuar desarrollando proyectos”, ha repetido.

Zara es su “motor” pese a que sus ventas se estancan

En cuanto a Zara, que ha crecido menos que otras marcas (un 1%, hasta 28.051 millones de euros en ingresos), García Maceiras ha asegurado que “están muy satisfechos con el desempeño, tanto en ventas como en rentabilidad”. Es una marca importante por su “relevancia, en un mundo que va más allá de la moda, que es cultural. En cuatro años, sus ventas han crecido más de 8.000 millones, más de un 40%. Es el motor del grupo”, ha resumido, quitando importancia a su menor crecimiento respecto a otras enseñas.

En total, Zara sumaba 1.500 tiendas al cierre del ejercicio, 50 menos que un año antes, porque sigue en el proceso de cerrar locales pequeños y abrir más grandes. También tiene menos Zara Home, 374 frente a 391.

Y sobre impuestos, España representó cerca de 2.600 millones de euros, por el efecto sede y por tener aquí sus principales plataformas logísticas. En total, sumó en impuestos alrededor de 10.000 millones.

Respecto a sus inversiones, Inditex prevé unas inversiones ordinarias de alrededor de 2.300 millones de euros en 2026. Estas inversiones se dedicarán principalmente a la optimización del espacio comercial, su integración tecnológica y la mejora de nuestras plataformas online. Por ejemplo, va a renovar la tienda de la Quinta Avenida de Nueva York: la de Plaza Catalunya, en Barcelona; o la de Massimo Dutti, en la calle Serrano, en Madrid.

Hay otras cadenas que están en expansión, como Lefties, hasta ahora muy centrada en España, que este año abrirá dos tiendas en Francia y dos en Reino Unido. “Es un formato con oportunidades de crecimiento, proyecto a proyecto”.

También adelanta que los ingresos más recientes van bien. “Las ventas en tienda y online a tipo de cambio constante aumentaron un 9% desde el 1 de febrero al 8 de marzo de 2026 en comparación con el mismo período en 2025”, apunta la empresa. Un entorno que sigue marcado por la “incertidumbre”, según ha reconocido García Maceiras.

Y, respecto al impacto de la IA, asegura que “ven oportunidades” como la creación de 'avatares' virtuales para probarse la ropa, que ya ha registrado siete millones de sesiones.

El dividendo de Amancio Ortega

También crece el dividendo, más de un 4%. En concreto, para el ejercicio 2025, el consejo de administración propondrá a la junta general de accionistas un dividendo de 1,75 euros por acción, compuesto por un dividendo ordinario de 1,20 euros y un dividendo extraordinario de 0,55 euros por acción. El dividendo se abonará en dos pagos iguales: el 4 mayo de 2026 un pago de 0,875 euros por acción, correspondiente al dividendo ordinario, y el 2 noviembre de 2026 otro pago de 0,875 euros por acción (0,325 euros ordinario más 0,550 euros extraordinario).

Con esa retribución, el fundador y primer accionista de Inditex, Amancio Ortega, ingresará este año 3.234 millones de euros en concepto de dividendos de la compañía, por encima de los 3.104 millones de euros que percibió por este concepto el año pasado. El fundador de Inditex, controla el 59,294% de la compañía, equivalente a un paquete de 1.848 millones de acciones.

Por su parte, su hija Sandra Ortega, que posee el 5,053% de la firma gallega (157,48 millones de acciones), cobrará este año más de 275 millones en dividendos de Inditex, frente a los 264 millones de euros que percibió el año anterior.

Marta Ortega ganó un millón; García Maceiras, 11,55 millones

Inditex también ha publicado este miércoles las retribuciones de su consejo de administración. En concreto, la presidenta no ejecutiva de la matriz de Zara, Marta Ortega, percibió una remuneración de un millón de euros en su cuarto año al frente de la compañía, en línea con ejercicios anteriores.

Mientras, el consejero delegado percibió 11,55 millones de euros, según consta en el informe anual de gobierno corporativo remitido a la CNMV. Es casi un 3% más que un año antes. Desglosado, Óscar García Maceiras cobró 2,5 millones de euros en sueldo, 3,49 millones de euros en retribución variable a corto plazo y 1,33 millones de euros por la retribución variable a largo plazo, lo que suma 7,427 millones de euros. A estos conceptos se añaden otros 4,122 millones de euros por beneficio bruto de las acciones o instrumentos financieros consolidados, por lo que la retribución total de García Maceiras se elevó a los citados 11,5 millones.

En total, el consejo de administración de Inditex percibió 14,54 millones de euros, mientras que la retribución media de los empleados se situó en 40.000 euros, un 5,26% más.

Cinco nuevos nombres se han sumado en el último año a la lista de milmillonarios en España, que ya alcanza a 33 personas, la gran mayoría hombres, y que han llevado sus fortunas a niveles récords de casi 220.000 millones de euros, según el último informe anual sobre desigualdad de Oxfam Intermón. La ONG, que publica el estudio coincidiendo con el inicio del Foro Económico Mundial de Davos, denuncia mientras una parte importante de la población ve erosionado su poder adquisitivo.

El informe Contra el imperio de los más ricos recoge que el patrimonio acumulado por los milmillonarios españoles supera ya al de “18,7 millones” de personas, que representa casi el 40% de la población.

La lista –del ranking en tiempo real de la revista Forbes– está encabezada por Amancio Ortega, fundador de Inditex. Le siguen su hija y empresaria Sandra Ortega Mera, Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, y Juan Roig, presidente de Mercadona. La mayoría de estas grandes fortunas continúan concentradas en manos de hombres.

Sobre las cinco nuevas incorporaciones a la lista de milmillonarios en España, Oxfan Intermón no desvela sus nombres, pero indica a elDiario.es que en noviembre de 2024 eran 28, en el mismo mes de 2025 eran 33. “Este aumento es el resultado neto de personas que salen de la lista (por defunción, porque dejan de tener un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares) y otras que entran”, por ejemplo porque heredan o porque su patrimonio ha aumentado durante este tiempo por encima de los 1.000 millones de dólares.

El estudio de Oxfam sostiene que la riqueza de los 33 milmillonarios españoles creció en casi 28.300 millones de euros respecto al año anterior, hasta situarse en 197.500 millones, el nivel más alto registrado hasta la fecha. En términos reales, el aumento fue del 13,6%, “más de cuatro veces el crecimiento previsto para la economía española en 2025”, que se sitúa en el 2,9%.

La ONG advierte además de que se está acelerando de forma notable la concentración de riqueza. El incremento de la fortuna de los milmillonarios fue “cuatro veces más rápido que el promedio de los últimos cinco años”, lo que equivale a unas ganancias superiores a los “77 millones de euros al día” durante el último año. Para alcanzar esa misma cifra sería necesario el trabajo anual “de cerca de un millón de personas”, contrapone la ONG.

El contexto bursátil ha contribuido de forma decisiva a este resultado. 2025 ha sido también un año histórico para la capitalización de las empresas del IBEX 35, lo que ha impulsado el valor de las participaciones de las grandes fortunas ligadas al mercado financiero.

Salarios a remolque y hogares bajo presión

Frente a este crecimiento récord de la riqueza en la cúspide, la situación de la mayoría de la población trabajadora es muy distinta. En los diez primeros meses de 2025, la ONG apunta que los sueldos han subido menos que la inflación en ese mismo periodo, a partir de los datos salariales de Caixabank Research ‘Real Time Economics“, provocando una pérdida de poder adquisitivo de los empleados.

Mientras los salarios pierden peso en el reparto de la riqueza nacional, el coste de la vida sigue presionando a los hogares, especialmente en partidas básicas como la vivienda, la energía y la alimentación. Esta combinación explica que, pese al crecimiento económico, muchas personas tengan serias dificultades para llegar a fin de mes.

La desigualdad patrimonial refuerza esta brecha. “El 1% más rico de la población concentra el 23,9% de la riqueza total del país, mientras que la mitad más pobre apenas posee el 6,7%”, sostiene Oxfam. Aún más acusado es el caso del 0,1% más rico: “unas 48.000 personas con una riqueza media cercana a los 20 millones de euros”, que ya controlan más del 10% de la riqueza nacional y han aumentado su peso de forma sostenida desde 2010, alerta la ONG.

“La gente no llega. El dinamismo económico favorece a las grandes fortunas, pero para millones de personas resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes o calentar su casa”, advierte el director de Oxfam Intermón, Franc Cortada. A estas dificultades se suman los problemas de acceso a una vivienda digna y asequible, que condicionan los proyectos vitales de varias generaciones. “Ese malestar encuentra refugio en relatos que señalan culpables y prometen soluciones sencillas basadas en el ‘sálvese quien pueda’ y una meritocracia engañosa”, añade.

El precio democrático de la desigualdad

Pero la brecha no se limita al ámbito económico. La acumulación de riqueza también se traduce en una sobrerrepresentación política de las élites económicas, con el ejemplo paradigmático del nuevo mandato de Donald Trump al frente de Estados Unidos. Según Oxfam, la probabilidad de que una persona milmillonaria ocupe un cargo político es “4.000 veces” mayor que la de cualquier ciudadano corriente.

La ONG denuncia que este acceso privilegiado al poder se refleja asimismo en la influencia sobre la agenda pública y mediática, con casos como el hombre más rico del mundo, Elon Musk, al mando de la red social X (antes Twitter) o de la adquisición del Washington Post por el empresario Jeff Bezos. Así, las élites económicas dominan los espacios de decisión, advierte Oxfam, mientras los intereses de las personas en situación de pobreza, las mujeres y los grupos racializados quedan sistemáticamente infrarrepresentados.

La organización lanza una señal de “alerta” ante las decisiones políticas que está tomando Donald Trump. “Desde su llegada al poder, se han reducido los impuestos a los superricos, se han bloqueado avances en fiscalidad internacional para grandes corporaciones, se han limitado los intentos de frenar el poder de los monopolios y se ha impulsado el valor en bolsa de sectores como el de la inteligencia artificial, generando importantes beneficios que han ido a parar casi exclusivamente a las grandes fortunas”, critica Oxfam.

“La brecha de riqueza no se limita a los jets privados: está creando un abismo en el poder e influencia políticos que ostenta esta élite milmillonaria y el resto de la población”, señala Cortada. “La pobreza genera hambre, pero la constante desafección política genera ira. Si nuestras sociedades se sienten hoy más divididas y fracturadas es porque, efectivamente, lo están”, añade.

Una brecha que se agranda a escala mundial

La tendencia observada en España no es una excepción. A nivel global, Oxfam denuncia que la concentración de riqueza en manos de los milmillonarios también se ha intensificado. Durante el último año, el informe indica que su patrimonio creció más de un 16%, “tres veces más rápido que el promedio anual de los últimos cinco años”, hasta alcanzar un máximo histórico de 18,3 billones de dólares.

Si se amplía la mirada al último sexenio, el crecimiento resulta aún más pronunciado: la riqueza combinada de los milmillonarios ha aumentado “un 81%” desde 2020. Todo ello convive con una realidad mucho más precaria para la mayoría de la población mundial y en algunos casos de imperiosa necesidad. La ONG recuerda que “casi la mitad de las personas del planeta viven en situación de pobreza, con menos de 8,3 dólares al día, y un 28% se encuentra en situación de inseguridad alimentaria”.

La organización internacional recuerda que “La desigualdad extrema y la concentración de riqueza no son inevitables, ni tampoco lo es frenar el poder e influencia política de los superricos”. Por ello, emplaza a los gobiernos a “actuar con urgencia” en varios ámbitos, entre los que destaca “reforzar los cortafuegos entre la concentración de riqueza y la política, regulando estrictamente los lobbies y la financiación de campañas electorales y partidos”, impulsar Planes Nacionales de Reducción de la Desigualdad con objetivos y plazos concretos, impulsar “agendas efectivas de tributación a los superricos con tipos suficientemente altos como para reducir la desigualdad extrema”, entre otras.

El fundador y primer accionista de Inditex, Amancio Ortega, ingresará este año un total de 3.104 millones de euros en concepto de dividendos de la compañía cuando cobre este lunes, 3 de noviembre, 1.552 millones de euros por la última retribución del ejercicio que abonará la firma gallega a sus accionistas.

En concreto, el empresario recibirá este año más de 3.100 millones de euros en concepto de dividendos de la compañía textil, por encima de los 2.845 millones que percibió por este concepto el año pasado, según recoge Europa Press.

En total, la compañía retribuirá este año a sus accionistas con más de 5.235 millones de euros, tras elevar un 9% el dividendo, hasta 1,68 euros por acción.

En concreto, la política de dividendos de Inditex se compone de un 'payout' ordinario del 60% del beneficio y la distribución adicional de dividendos extraordinarios.

El dividendo se compone de dos pagos iguales: un pago de 0,84 euros por acción, correspondiente al dividendo ordinario, que ya cobró el pasado 2 de mayo, y otro de 0,84 euros por título que percibirá este lunes (0,29 euros ordinario más 0,55 euros extraordinario).

El fundador de Inditex, que recibirá este lunes los más de 1.550 millones de euros en dividendo a través de las sociedades Pontegadea Inversiones y Partler, con las que controla un 59,294% del grupo textil, equivalente a un paquete de 1.848 millones de acciones, invierte parte de los dividendos que recibe de Inditex en el sector inmobiliario.

Ortega posee la mayor inmobiliaria española, centrada en la compra y gestión de grandes edificios, con una cartera de activos inmobiliarios integrada fundamentalmente por edificios de oficinas, no residenciales, situados en el centro de grandes ciudades en España, Reino Unido, Estados Unidos y Asia.

Una de sus últimas operaciones ha sido en Reino Unido tras comprar un centro logístico alquilado a Amazon por un importe de 81 millones de libras (92 millones de euros). En concreto, se trata de una nave logística con una superficie de casi 80.000 metros cuadrados, propiedad de PLP ubicada en Knowsley, a unos 13 kilómetros del puerto de Liverpool.

Con anterioridad a esta operación, cerró la adquisición del Sabadell Financial Center, inmueble en el que se ubican las oficinas del Banco Sabadell en Estados Unidos, por 274,4 millones de dólares (unos 236 millones de euros).

Por su parte, su hija Sandra Ortega, que posee el 5,053% de la firma gallega (157,48 millones de acciones), cobrará este año más de 264 millones de euros en dividendos de Inditex (la mitad este lunes), frente a los 242 millones de euros que percibió el año anterior.

El fundador de Inditex ha aparecido un año más como la mayor fortuna española, ocupando el noveno puesto del ranking mundial de la revista 'Forbes', con un patrimonio estimado en 124.000 millones de dólares (114.943 millones de euros).

Ortega se sitúa por delante de su hija Sandra, que ocupa el segundo puesto de las fortunas españolas, pero el 230 del mundo, con una fortuna de 10.800 millones de dólares (10.011 millones de euros).

La Xunta de Galicia pidió las licencias urbanísticas para la residencia de ancianos que la Fundación Amancio Ortega construyó y donó a la administración autonómica en Santiago de Compostela. Pero lo que no hizo la Consellería de Política Social fue pagar las tasas correspondientes, que acabó asumiendo también la propia fundación, según publica el diario Praza.gal. Lo ocurrido se ha conocido a través de una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que indica que la entidad no tiene que pagar el recargo de demora que impuso en 2021 el Ayuntamiento compostelano porque “desconocía” que las tasas no estaban pagadas.

Según consta en el fallo judicial, la Xunta solicitó los permisos municipales para las obras, pero no ingresó los 396.000 euros de las tasas. Hay dos convenios firmados entre el Gobierno gallego y la fundación para levantar esta y otras seis residencias -una por cada una de las principales ciudades gallegas-. El primero, que abarcaba todas las instalaciones, se firmó en 2019 y decía que la Consellería debía proporcionar los terrenos para las obras “libres de gravámenes y/o cargas administrativas o de cualquier otro tipo”.

Dos años después, se selló un acuerdo específico para la residencia de Santiago, que establecía que Política Social pediría los permisos necesarios, pero no incluía menciones a quién debía pagar las tasas. El Ayuntamiento compostelano, entonces dirigido por el PSOE, concedió las licencias, pero la Consellería no abonó las tasas e impuestos sobre construcciones, instalaciones y obras. En septiembre de 2021, la fundación presentó una comunicación de cambio de titularidad de los permisos ante el Ayuntamiento, que le informó de que no se habían pagado los impuestos.

La fundación efectuó el abono entonces: los 396.000 euros de las tasas y los 62.000 de recargo por la demora, pero presentó un recurso contra esta penalización. El Ayuntamiento y un juzgado de Santiago rechazaron retirar ese cargo, pero el TSXG considera que no se le puede imponer a quien no fue responsable de la demora, según publica el diario.

Zara, marca del grupo Inditex, ha retirado dos fotografías de su web después de que la Autoridad de Normas Publicitarias (ASA) de Reino Unido, el organismo regulador de la publicidad, emitiera una queja porque, en su opinión, las imágenes mostraban a dos modelos con una delgadez “poco saludable”.

Zara comunicó al propio organismo que ya ha modificado los listados de los productos en los que aparecían esas fotos y ha eliminado las imágenes específicas, según recoge este miércoles el regulador británico de publicidad en su web.

En la queja, el regulador británico aseguraba haber estudiado cuatro imágenes y reclamaba a Zara que dos de esos anuncios no volvieran a aparecer “en la forma denunciada” y los productos se mostraran “de forma responsable”.

Según ha indicado Zara a la ASA, la cadena ha eliminado esas imágenes, pese a no haber recibido ninguna otra queja directa sobre los anuncios. No obstante, ASA reclamó retirar dos de las cuatro fotografías.

En el primer caso, la Autoridad de Normas Publicitarias (ASA) de Reino Unido insistía en que “la pose de la modelo y la elección de la ropa en el anuncio daban la impresión de que la modelo era delgada de forma poco saludable”, al mostrar que los brazos, hombros y pecho eran “muy delgados.

En la segunda imagen, “las sombras sobre las piernas (de la modelo) llamaban la atención sobre ellas y las hacían parecer notablemente delgadas” y, “debido al estilo del vestido que llevaba, la clavícula de la modelo sobresalía visiblemente”.

Por ello, “el estilo, la iluminación de la imagen y la elección de la ropa hacían que el anuncio diera la impresión de que la modelo era excesivamente delgada”.

Zara recalcó en su respuesta al regulador británico que, al contratar modelos, seguían las recomendaciones del informe 'Fashioning a Healthy Future' (Creando un futuro saludable) de Model Health Inquiry del Reino Unido.

En concreto, afirmó haber seguido la recomendación número tres, por la que se recomienda pedir a las modelos que presenten un certificado médico para acreditar su buen estado de salud.

Zara confirmó que ambas modelos tenían certificados médicos que acreditaban su buen estado de salud y recalcó que ninguna de las imágenes había sido modificada, salvo por pequeños retoques en la iluminación y el color.

Aun así, Zara ratificó haber cambiado los listados de productos y eliminado las imágenes específicas de los cuatro anuncios.

Como médico de familia, soy testigo de primera mano de la importancia de la prevención y el diagnóstico temprano en la salud de mis pacientes. Quizá por eso, la reciente noticia sobre la renovación de los equipos de mamografía en Castilla-La Mancha es un motivo de satisfacción como profesional y de esperanza para toda la comunidad, especialmente para todas las mujeres de nuestra región.

El Gobierno regional ha completado un proceso de modernización crucial, que implica que todos los hospitales dependientes del SESCAM cuentan ahora con mamógrafos de última generación. Los siete hospitales recientemente beneficiados con nuevos equipos son los de Almansa, Hellín, Manzanares, Puertollano, Tomelloso, Valdepeñas y Villarrobledo.

Esta adquisición, con una inversión cercana a los dos millones de euros, ha sido posible gracias a fondos de un convenio con la Fundación Amancio Ortega, en el marco del Plan AMAT-I del Ingesa. Vaya por delante que debemos felicitarnos por esta adquisición, aunque para ello se haya recurrido a esta fórmula de convenio con una fundación y no a los presupuestos regionales.

Pero creo que es más importante destacar lo qué significa realmente esta “última generación” para los pacientes. La clave está en la tecnología incorporada, ya que estos nuevos equipos no son solo mamógrafos digitales convencionales, sino que integran tecnología 3D y, fundamentalmente, la tomosíntesis. El concepto de tomosíntesis representa un salto cualitativo respecto a la mamografía 2D tradicional. Mientras que la mamografía 2D genera imágenes planas que pueden ocultar lesiones debido a la superposición de tejidos, la tomosíntesis toma múltiples imágenes desde diferentes ángulos y las reconstruye en cortes milimétricos tridimensionales.

Las ventajas clínicas de esta tecnología son significativas y tienen un impacto directo en la atención que podemos ofrecer. En primer lugar, porque permite una mejor detección, especialmente en m amas densas, ya que la tomosíntesis ha demostrado ser más eficaz en la detección del cáncer de mama, particularmente en mujeres con tejido mamario denso. En este tipo de tejido, la superposición en mamografías 2D puede dificultar la visualización de tumores. La capacidad de visualizar el tejido en capas de 1 mm elimina esta limitación.

La segunda ventaja de este nuevo sistema es que esta tecnología permite a los médicos visualizar las lesiones con mayor claridad y precisión gracias a las imágenes tridimensionales de alta resolución, lo que resulta fundamental para detectar el cáncer de mama en etapas más tempranas, y todos sabemos que la detección precoz es clave, porque mejora significativamente las posibilidades de tratamiento y recuperación.

También supone una ventaja que este sistema garantiza menos falsos positivos y por lo tanto evita biopsias innecesarias. La tomosíntesis reduce la cantidad de falsos positivos en comparación con la mamografía digital 2D. Esto se traduce en menos nuevas citas  para estudios adicionales y menos biopsias innecesarias. Me parece muy importante reducir el periodo de incertidumbre y el estrés asociado que va ligado a estas pruebas adicionales. Quienes atendemos a las pacientes que han pasado por esa situación sabemos del beneficio clínico y emocional para las pacientes, puesto que su estrés emocional esos días es muy importante.

A esto hay que sumar la mayor confianza diagnostica de los profesionales al poder visualizar lesiones con más claridad y la posible reducción de pruebas adicionales. Además, esta nueva tecnología llevara incorporada la aplicación de la inteligencia artificial, dentro del proyecto Ykonos, en las estaciones de post procesamiento, lo que sin duda va a optimizar las posibilidades de diagnóstico y ayudará a los sanitarios a tomar decisiones terapéuticas más acertadas y mejor informadas, sin que en ningún caso suponga un diagnóstico solo por esta nueva tecnología sino con el concurso insustituible de los profesionales especialistas.

También podemos evaluar lo que supone de avance esta nueva tecnología en base a los datos técnicos que demuestran estas ventajas. La tomosíntesis puede detectar un 41% más de carcinomas invasivos que la mamografía convencional y aumentar la identificación de tumores pequeños (menores de 1 cm) en un 35%. La sensibilidad en mamas densas mejora notablemente, pasando de un 62% con 2D a un 85% con la tomosíntesis.

Si hay que buscar un “pero” desde la perspectiva de la paciente, solo se puede señalar el leve aumento del tiempo de compresión que es ligeramente superior al pasar de 3-5 segundos en 2D a los 4-7 segundos en tomosíntesis, mientras que la dosis de radiación es similar a la de la mamografía digital estándar cuando se combina con una imagen 2D sintetizada (C-View).

Esta tecnología se incluye cómo parte del plan de renovación tecnológica de muchos equipos que estaban obsoletos, y la disponibilidad de estos mamógrafos con tecnología de tomosíntesis en todos los hospitales de nuestra región es un gran avance en la lucha contra el cáncer de mama, ofreciendo a nuestras pacientes una herramienta diagnóstica más potente, precisa y cómoda, y mejorando significativamente la atención y el pronóstico de esta enfermedad. Una inversión en la salud siempre es algo positivo y esta contribuirá al bienestar de nuestras pacientes. 

La Fundación Amancio Ortega financia los siete nuevos mamógrafos digitales con sistema de tomosíntesis y mamografía de contraste para los hospitales de Almansa, Hellín, Villarrobledo, Tomelloso, Manzanares, Puertollano y Valdepeñas.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha sido el encargado de adjudicarlos, unas máquinas que han supuesto una inversión cercana a los dos millones de euros. La adquisición de estos nuevos equipos se ha realizado con fondos procedentes del convenio con la Fundación Amancio Ortega dentro del Plan de Acuerdos Marco de Equipos de Alta Tecnología Sanitaria del Ingesa (AMAT-I).

Con esta adquisición concluye la renovación de los equipos de mamografía instalados en los centros dependientes del SESCAM, habiendo conseguido dotar a todos los hospitales de la Comunidad Autónoma de equipos de última generación, con tecnología 3D y tomosíntesis, y que, junto a las estaciones de postproceso de sinapsis y la IA de 'Transpara' dentro de proyecto Ykonos, elevan al máximo las posibilidades de diagnóstico de la patología mamaria.

El plan de renovación tecnológica que viene desarrollando el Gobierno de Castilla-La Mancha en la última década ha puesto especial énfasis en la necesidad de pasar de un sistema de mamografía digital convencional a otro basado en mamografía con tomosíntesis, lo que ha permitido acabar con la obsolescencia tecnológica que presentaban los equipos y, al mismo tiempo, incorporar las ventajas clínicas y beneficios para los pacientes de los nuevos equipos.

Y es que la mamografía con tomosíntesis ha demostrado ser más efectiva en la detección del cáncer de mama, especialmente en mujeres con tejido mamario denso. Además, reduce la cantidad de falsos positivos, lo que significa menos biopsias innecesarias y menos estrés para las pacientes.

Otra de las ventajas que aporta esta tecnología es que proporciona imágenes tridimensionales de alta resolución que permiten a los facultativos visualizar las lesiones con mayor claridad y precisión.

En cuanto a los beneficios para los pacientes, la tomosíntesis puede detectar el cáncer de mama en etapas tempranas, cuando es más tratable y curable. Además, puede reducir la necesidad de otras pruebas como biopsias o mamografías adicionales. También mejora la confianza diagnóstica de los facultativos, ya que al sumar IA lleva a decisiones terapéuticas más informadas.

La tomosíntesis es una tecnología avanzada que ofrece imágenes de alta calidad y precisión, y que puede ser integrada en sistemas de mamografía existentes, lo que facilita la transición.

El fundador y primer accionista de Inditex, Amancio Ortega, ingresará este viernes, 2 de mayo, un total de 1.552 millones de euros por la primera retribución del año que abonará la empresa a sus accionistas. Es la mitad de los 3.104 millones de euros que le van a reportar en 2025 las participaciones en Inditex.

El importe total de los dividendos de este año supera a los del año pasado, cuando ingresó por este concepto 2.845 millones, informa Europa Press. En 2024 se disparó la retribución un 28%.

En total, la compañía retribuirá este año a sus accionistas con más de 5.235 millones de euros, tras elevar un 9% el dividendo, hasta 1,68 euros por acción.

El fundador de Inditex, que controla el 59,294% de la compañía, equivalente a un paquete de 1.848 millones de acciones, invierte parte de los dividendos que recibe en el sector inmobiliario.

Ortega posee la mayor inmobiliaria española, centrada en la compra y gestión de grandes edificios, con una cartera de activos inmobiliarios integrada fundamentalmente por edificios de oficinas, no residenciales, situados en el centro de grandes ciudades en España, Reino Unido, Estados Unidos y Asia.

Por su parte, su hija Sandra Ortega, que posee el 5,053% de la firma gallega (157,48 millones de acciones), cobrará este año más de 264 millones en dividendos de Inditex (la mitad este viernes, 2 de mayo), frente a los 242 millones de euros que percibió el año anterior.

El fundador de Inditex ha aparecido un año más como la mayor fortuna española, ocupando el noveno puesto del ranking mundial de la revista 'Forbes', con un patrimonio estimado en 124.000 millones de dólares (114.943 millones de euros).

Ortega se sitúa por delante de su hija Sandra, que ocupa el segundo puesto de las fortunas españolas, pero el 230 del mundo, con una fortuna de 10.800 millones de dólares (10.011 millones de euros).

Elon Musk, consejero delegado de Tesla y SpaceX y propietario de X, ha recuperado el primer puesto entre los más ricos del mundo, según la lista elaborada desde 1987 por la revista 'Forbes, que atribuye al magnate de origen sudafricano un patrimonio de 342.000 millones de dólares (316.023 millones de euros), lo que supone un 75% más que en 2024 y convierte al empresario “en la persona más rica que 'Forbes' haya rastreado”.

El que se ha convertido en uno de los grandes apoyos de Donald Trump tanto en su carrera por volver a la Casa Blanca, como tras asumir el cargo, lidera así, tras dos años consecutivos ocupando la segunda posición de la lista por detrás el francés Bernard Arnault, se destaca a sus 53 años como la mayor fortuna jamás estimada por la revista, que subraya la explosión de riqueza de Musk “en un año en el que consolidó su influencia política”.

En este sentido, aunque ocupando el puesto 700 del ranking de 'Forbes', el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha disfrutado de uno de los mayores incrementos patrimoniales entre los más ricos del mundo, con un crecimiento del patrimonio estimado del 122%, hasta los 5.100 millones de dólares (4.713 millones de euros).

En el caso de Trump, la revista destaca que “ha presidido la pospresidencia más lucrativa de la historia de Estados Unidos” y a sus tradicionales negocios inmobiliarios ha sumado el producto de la comercialización de NFT y otros artículos de colección entre sus partidarios, además de acciones de una empresa de redes sociales.

El listado de 'Forbes' en 2025 sitúa por detrás de Musk, aunque con una distancia de riqueza estimada en más de 100.000 millones de dólares (92.404 millones de euros) a Mark Zuckerberg (presidente de Meta), cuyo patrimonio estimado aumentó el último año un 22%, hasta 216.000 millones de dólares (199.594 millones de euros), mientras que en tercer lugar aparece Jeff Bezos (Amazon), con una fortuna de 215.000 millones de dólares (198.670 millones de euros), casi un 11% más que en 2024.

El resto de las diez primeras posiciones de la clasificación de los más ricos acoge en cuarto lugar a Larry Ellison, con una fortuna de alrededor de 192.000 millones de dólares (177.417 millones de euros), seguido del francés Bernard Arnault y familia, primer no estadounidense de la lista y quien lideró el ranking los dos años anteriores, con un patrimonio estimado de 178.000 millones de dólares (164.480 millones de euros).

En sexto lugar se sitúa este año el 'Oráculo de Omaha', un Warren Buffett que a sus 94 años es uno de los más veteranos de la lista, con una fortuna estimada de 154.000 millones de dólares (142.303 millones de euros).

El resto de las diez primeras posiciones de la edición de este año del listado de 'Forbes' corresponden los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, que preceden a Amancio Ortega, noveno de la clasificación, y a Steve Ballmer.

Amancio Ortega, con casi 115.000 millones

El fundador de Inditex, Amancio Ortega, ha aparecido un año más como la mayor fortuna española, ocupando el noveno puesto del ranking mundial de la revista 'Forbes', con un patrimonio estimado en 124.000 millones de dólares (114.943 millones de euros).

Ortega se sitúa por delante de su hija Sandra, que ocupa el segundo puesto de las fortunas españolas, pero el 230 del mundo, con una fortuna de 10.800 millones de dólares (10.011 millones de euros), mientras que el tercero entre los españoles y 430 del mundo es el presidente de Abanca, Juan Carlos Escotet, con un patrimonio estimado de 7.400 millones de dólares (6.859 millones de euros).

La cuarta posición (487 a nivel global) ha sido para el presidente de Ferrovial, Rafael del Pino, con un capital valorado en 6.900 millones de dólares (6.396 millones de euros), al tiempo que el quinto puesto (551 en términos mundiales) se lo ha quedado el presidente de Mercadona, Juan Roig, con 6.300 millones de dólares (5.841 millones de euros).

Más ricos que nunca

La última edición de la lista de multimillonarios de 'Forbes' se convierte en la primera en superar el umbral de los 3.000 miembros, ya que un total de 3.028 personas de todo el mundo lograron amasar un patrimonio de al menos 1.000 millones de dólares (924 millones de euros), lo que supone un incremento de 247 respecto de la clasificación del año pasado.

Asimismo, el patrimonio neto estimado por la revista para los más ricos del mundo alcanzaría un montante agregado de 16,1 billones de dólares (14,9 billones de euros), una cifra casi 2 billones de dólares (1,8 billones de euros) más que hace un año y que supera el PIB de todos los países del mundo, excepto Estados Unidos, con 27,7 billones de dólares (25,6 billones de euros) y China (17,8 billones de dólares (16,4 billones de euros).

Esta explosión de riqueza ha permitido que, por primera vez en las 39 ediciones de la lista haya tres personas con un patrimonio superior a los 200.000 millones de dólares (184.808 millones de euros), además de un total de 15 personas con un patrimonio de al menos 100.000 millones de dólares (92.404 millones de euros), frente a los 14 del año pasado y ninguno en 2017.

De hecho, el patrimonio agregado de las 15 personas más ricas de la lista 'Forbes' sumaría 2,4 billones de dólares (2,2 billones de euros), más que los 1.500 multimillonarios con menos patrimonio neto de la lista, prácticamente la segunda mitad del ranking.

Estados Unidos, con un récord de 902 ciudadanos multimillonarios, sigue acaparando más ricos que cualquier otro lugar del planeta, por delante de China, con 516 e India, con 205. De este modo, más del 50% de todos los citados son ciudadanos de uno de estos tres países, aunque la clasificación incluye en total 76 naciones y dos territorios semiautónomos, incluyendo a Albania por primera vez en la historia.

Springsteen y Schwarzenegger entran en la lista

Respecto de la edición de 2024, la lista de este año incluye un total de 288 caras nuevas entre los multimillonarios, a los que se han sumado celebridades como la estrella de rock Bruce Springsteen, con unos 1.200 millones de dólares (1.108 millones de euros); el actor Arnold Schwarzenegger, con 1.100 millones de dólares (1.016 millones de euros) o el comediante Jerry Seinfeld, con 1.100 millones de dólares.

Asimismo, entre los recién llegados al ranking, 'Forbes' destaca a magnates de las criptomonedas como Justin Sun, con 8.500 millones de dólares (7.854 millones de euros), así como varios emprendedores de la IA vinculados a empresas como Anthropic, CoreWeave y DeepSeek.

Por otro lado, los responsables de la lista señalan que sólo 406 mujeres lograron entrar entre los más ricos del mundo, lo que representa tan solo el 13,4% de la lista, apenas una décima más que el año pasado, destacando además que “casi tres cuartas partes heredaron sus fortunas”, incluyendo a la mujer más rica del mundo, Alice Walton, heredera de Walmart, con un patrimonio de unos 101.000 millones de dólares (93.328 millones de euros), quien ha desbancado este año a la heredera de L'Oréal, la francesa Françoise Bettencourt Meyers, con 81.600 millones de dólares (75.402 millones de euros).

De este modo, la revista señala que entre las más ricas únicamente 113 mujeres lograron su propia fortuna, siendo la más acaudalada entre ellas la magnate naviera suiza Rafaela Aponte-Diamant, con 37.700 millones de dólares (34.836 millones de euros).

Sin embargo, a nivel general, el 67% de la lista son millonarios que labraron su propia fortuna -es decir, fundaron o cofundaron su empresa o amasaron su propio patrimonio, en lugar de heredarlo-, en comparación con el 66% en 2024. El multimillonario más joven hecho a sí mismo es Alexandr Wang, cofundador y CEO de Scale AI, con 2.000 millones de dólares (1.848 millones de euros) a los 28 años.

Además de Wang, la edición de 2025 del listado incluye a otros 20 jóvenes ricos de 30 años o menos, mientras que el multimillonario de mayor edad, con 103 años, es el magnate estadounidense de seguros George Joseph, con una riqueza de 1.900 millones de dólares (1.755 millones de euros), uno de los cuatro ricos centenarios, aunque la edad promedio de los miembros en de 66 años.

¡Buenos días!

¿Cómo llevas la semana? ¿No tienes la sensación de estar un tanto perdido? Como si no supiéramos con qué nueva bravuconada nos vamos a despertar cada mañana, de no saber qué puede ocurrir en las próximas horas. No es que estemos como Alberto Núñez Feijóo, que ese sí que tiene un buen galimatías y no encuentra salida a la crisis de Mazón en la DANA, pero las idas y venidas de Donald Trump están provocando una incertidumbre que empieza a pasar factura sobre la economía del mundo, incluida la del propio Estados Unidos. 

A los abusadores no se les puede responder con buenas formas. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, insistió en los últimos días en mantener la mano de Europa tendida a los Estados Unidos, pese a los continuos desplantes y malos modos de Trump. Con la entrada en vigor de la amenaza del presidente de EEUU de poner en marcha de nuevo un arancel del 25% al aluminio y el acero, por fin la Unión Europea ha dejado de comportarse como un subalterno y ha decidido que se volverán a imponer a partir del 1 de abril los aranceles a productos estadounidenses con los que respondió a la primera guerra comercial de Trump en 2018 y 2020 (desde vaqueros Levi's, el Bourbon o las motos Harley-Davidson). En una segunda fase, que entrará en vigor a mediados del mes que viene, se incluirán más productos.

La idea de la Comisión Europea es que los aranceles sean proporcionales. Según sus cálculos, las tasas impuestas por Trump afectarán a exportaciones de la UE por valor de 26.000 millones de euros. Los aranceles europeos recuperados contra productos estadounidenses afectan a mercancías por valor de 8.000 millones de euros. Posteriormente se añadirán otros productos a mediados de mes, por valor de 18.000 millones para equiparar el castigo comercial.  

Hay una idea muy interesante en el planteamiento de aranceles de la Unión Europea: “Golpear donde duele” a la Casa Blanca, especialmente, en la economía de los estados que votan republicano (Alabama, Virginia o Georgia, aunque finalmente afectará a todos). “En nuestra respuesta intentamos ser inteligentes y tratar de golpear allí donde duele. Eso significa que tenemos una lista de productos que tienen un alto valor icónico o simbólico, que no nos cuestan mucho, pero que costarán a los EEUU”, según explican.

Además, se trata de productos que tienen una fácil alternativa para comprar en mercados europeos o en otros países. A lo que hay que añadir que los aranceles que han diseñado en Estados Unidos para los productos europeos  “no son muy inteligentes” porque incluyen materias primas necesarias para su cadena de producción y afectarán con un 'autocastigo' por valor de 6.000 millones de euros. Aquí tienes unas claves de  los aranceles de la UE a productos simbólicos de EEUU y de estados que votaron a Trump.

La guerra comercial está servida. Había que responder a los abusos de Trump, pero en estas contiendas siempre hay pérdidas por ambas partes. Por este motivo, hay que buscar otras soluciones que no pasen por responder con la misma falta de miras que Trump. En este sentido, tanto desde un grupo de economistas como desde otros ámbitos de las instituciones europeas se pide otro tipo de actuaciones: que se reduzcan las barreras internas y se refuerce el comercio interior de la Unión Europea, que se siga con la política de bajadas de tipos de interés por parte del Banco Central Europeo, lo que va a permitir mayor consumo por parte de las familias y va a facilitar las inversiones de las empresas, y que se establezcan impuestos a las compañías de EEUU, de manera que financien el modelo social europeo. Aquí te explicamos otras armas que puede utilizar la Unión Europea contra los aranceles de Trump.

En esta pugna lo que no se debería perder es la esencia de Europa: el Estado del Bienestar. No hay mejor respuesta a las fanfarronadas del ultra estadounidense que la defensa de la justicia social, que el impulso de un sistema que protege a los más débiles, que la construcción de una Europa solidaria.

Frente al neoliberalismo ultra de Trump, más Europa social.

Cada vez que habla sube el pan

El presidente del Gobierno anunció que adelantaríamos el compromiso de llegar al 2% de PIB en gasto de Defensa antes de 2029. La ausencia de Presupuestos no ha sido un obstáculo para incrementar estas partidas

Carlos Cuerpo — Ministro de Economía 

Polémicas palabras del ministro de Economía, Carlos Cuerpo. Es cierto que estamos en un momento de incertidumbre y confusión con la situación geopolítica y que Rusia es una amenaza, aún mayor con el nuevo posicionamiento frente a Ucrania de Estados Unidos con Donald Trump en la Casa Blanca. Ahora bien, el gasto en armamento ha sido siempre un tema delicado en España, que debería ser bien argumentado por el Gobierno para que a la ciudadanía llegara con todas las explicaciones, además de discutido y debatido en el Congreso de los diputados. Aquí te contamos que el Gobierno no ve “un obstáculo” en la ausencia de presupuestos para subir el gasto en defensa.

Precisamente, el asunto del rearme europeo o la beligerante posición de Estados Unidos frente a la Unión Europea en temas comerciales fueron algunos de los temas que debatimos este martes en la redacción de elDiario.es ante un grupo de socios y socias. Participaron responsables de la Comisión Europea en España, de Oxfam Intermón y de la publicación El Orden Mundial. Si te interesa el tema aquí puedes ver el debate sobre cómo Europa se enfrenta a la incertidumbre económica y a las maniobras de Trump. 

El gráfico

Estamos cansados de escuchar, sobre todo en algunos programas de televisión, que los principales problemas de la vivienda son la ocupación o la morosidad en el pago del alquiler, pero los datos demuestran una y otra vez que son problemas minúsculos comparados con la falta de acceso de los ciudadanos a la vivienda. Cuando el Gobierno decretó la suspensión de los desahucios de familias vulnerables por la pandemia, también creó un mecanismo de compensación para los propietarios afectados. De manera que si un propietario dejaba de percibir una renta por esta medida, podría pedir una compensación a las administraciones públicas. Aunque el discurso de las derechas se centra en que la medida va a dejar en la ruina a los caseros, la realidad es que las peticiones han sido mínimas: menos de uno de cada 10 afectados han reclamado estas cantidades, que suman un total de 10,5 millones de euros. Aquí te explicamos que menos de un 10% de propietarios han pedido la compensación por la moratoria antidesahucios: “Las cifras no hablan de una alarma”.  

El dato

3.104 millones de euros

Se va a embolsar Amancio Ortega, propietario y principal accionista de Inditex, con los dividendos que va a repartir la compañía de moda. Inditex volvió a batir en 2024 sus récords de ventas y beneficio, de manera que la matriz de Zara ganó 5.866 millones de euros, un 9% más que al cierre del año anterior. Eso se traduce en que Amancio Ortega va a percibir otra vez miles de millones de euros, ya que controla cerca del 60% del capital. No solo hay milmillonarios en Estados Unidos. Aquí te contamos que Amancio Ortega gana 3.104 millones de euros con Inditex que vuelve a lograr récord de beneficios e ingresos.

Esto de los ingresos desorbitados de algunos empresarios coincide con la posición, sin mucho sentido ni argumentos reales, de las derechas y algunos empresarios contra la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Desde 2018, los gobiernos progresistas han elevado el salario mínimo un 61%, desde los 735,9 euros (al mes, teniendo en cuenta 14 pagas al año) en los que lo dejó el Ejecutivo del Partido Popular de Mariano Rajoy hasta los 1.184 euros aprobados recientemente. La evidencia económica indica que no hay un problema por la subida del SMI, como ya te contamos, lo que ocurre es que el salario mínimo es cada vez más “normal”, y una de las consecuencias es que Hacienda ha decidido que algunos de sus perceptores paguen IRPF por primera vez en 2025. Pero es que ya lo admiten hasta los empresarios: tres de cada cuatro empresas declaran al Banco de España que apenas les ha afectado la subida del SMI.

Verde que te quiero verde

La minería vuelve a ser una actividad pujante en nuestro país. Hay 14 materiales claves que son fundamentales en la carrera por las nuevas tecnologías. La Comisión Europea considera estas tierras raras prioritarias para ser competitivos, lo que va a obligar al Ministerio para la Transición Ecológica a lanzar el primer programa nacional de exploración del subsuelo en España en más de medio siglo. La pugna es a nivel global, así se explica la apuesta de Donald Trump por los minerales críticos que tiene Ucrania. Aunque siempre hay polémica por el impacto ecológico de la minería, también es cierto que la energía eólica, solar y geotérmica y el almacenamiento de energía necesarios para cumplir los objetivos climáticos requerirá 3.000 millones de toneladas de minerales y metales como el litio, el grafito, el cobalto, el níquel o las tierras raras. Solo en Extremadura hay 147 permisos de investigación para la búsqueda de materias primas en minería. Aquí te explicamos el constante crecimiento de la minería en España.  

Entrepreneur

Las tensiones geopolíticas también se están traduciendo en una mayor contratación de militares por parte de empresas privadas. La mitad de las autorizaciones concedidas a altos cargos del Ministerio de Defensa por la Oficina de Conflictos de Interés desde 2013, cuando entró en vigor la Ley de Transparencia, se han dado desde que en 2022 estalló la guerra en Ucrania. Oesía, con más de una decena de ex militares y antiguos altos cargos a sueldo; junto a Maxam, que en 2023 vendió su filial de defensa al gigante alemán Rheinmetall por 1.200 millones; o Indra, que tiene a Ángel Escribano como su nuevo presidente tras la salida de Murtra a Telefónica. Aquí te contamos cómo el sector privado acelera los fichajes de militares en pleno auge del gasto en defensa.

Bien Público

¿Cuál es la representación de las asociaciones de autónomos? ¿Cómo se eligen a sus representantes que luego se sientan en mesas de negociación con los sindicatos y el Gobierno? Esta semana hemos publicado un reportaje de investigación en el que revelamos que la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA) ha celebrado unas elecciones para elegir a su presidente en la que han votado los trabajadores, es decir, han participado unas personas cuyo sueldo depende de la persona a quién han votado. Tras 21 años en el cargo, Lorenzo Amor fue reelegido presidente de la federación de autónomos ATA. Gran parte los trabajadores que le votaron fueron llevados por ATA Andalucía, que preside su hermano, Rafael Amor, que era miembro de la Junta Electoral, encargada de la vigilancia del correcto desarrollo de los comicios. Para entender mejor la figura de Lorenzo Amor aquí tienes un perfil que explica la carrera del “político” de los autónomos: de candidato de Ruiz-Mateos a hacerse fuerte en la patronal CEOE.

En este sentido, estas elecciones en ATA, en las que solo se presentó Amor como candidato, solo tienen explicación dentro de la guerra total entre los líderes de las patronales en las elecciones de las pymes.  “Llevo 20 años y el poder, entre comillas, también desgasta y genera incertidumbre en mucha gente. Y entonces quiero saber el respaldo que tengo”, explicó Lorenzo Amor. Demasiadas dudas sobre el proceso electoral. Aquí puedes leer este reportaje de investigación de Laura Olías sobre las decenas de empleados y sus familiares que la patronal de autónomos ATA llevó a votar la reelección de Lorenzo Amor.  

Nos gusta la competencia

En esta sección te traemos una serie de artículos de otros medios que nos han parecido interesantes:

Aquí termina este boletín. Más noticias económicas y análisis el próximo jueves. Si tienes propuestas, quejas o ideas nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

Inditex volvió a batir en 2024 sus récords de ventas y beneficio y eso se vio reflejado en el dividendo que recibe su primer accionista, Amancio Ortega. La dueña de Zara ganó 5.866 millones de euros, un 9% más que al cierre del año anterior y eso se vio reflejado en un avance, en el mismo porcentaje, en su retribución al accionista, que llega a los 1,68 euros por acción. Eso se traduce en que Amancio Ortega va a percibir 3.104 millones de euros, porque controla cerca del 60% del capital de la empresa gallega.

En cuanto a los resultados en sí, su facturación avanzó un 7,5% respecto a la de 2023 y se situó en 38.632 millones de euros. Es una cifra récord, pero también es el menor avance desde que acabó la pandemia. De hecho, los inversores han dado la espalda a la compañía, que este miércoles se ha apuntado una caída del 7,5%.

Detrás de esta caída, esa señal de ralentización. De hecho, Inditex reconoce en su presentación al mercado que, entre el 1 de febrero y el 10 de marzo de 2025, sus ventas han crecido un 4%, aunque también destaca que, solo en la última semana comercial, esa facturación en tienda y online a tipo de cambio constante avanzó un 7%. “Es un periodo muy breve, con un muy exigente comparable en los dos ejercicios anteriores y se ha producido una aceleración en la última semana”, ha apuntado su consejero delegado, Óscar García Maceiras. “La evolución es positiva, es una aceleración del crecimiento que creemos que va a continuar y se verá en la evolución del ejercicio”.

En 2024 crecieron más sus ventas online que las que consigue en sus tiendas físicas. Las primeras avanzaron un 12% y alcanzaron los 10.163 millones de euros. En cambio, las ventas en sus establecimientos –que es el principal eje del negocio– crecieron un 5,9%, lo que equivale a dos puntos menos que en el conjunto de 2023. También tiene casi 130 tiendas menos que un año antes, porque está cerrando tiendas pequeñas para abrir otras más grandes. En total, suma 5.563 puntos de venta.

Un “entorno difícil de predecir”

Óscar García Maceiras ha destacado en una presentación a inversores que los datos señalan una evolución “sólida” del grupo de Arteixo. No ha entrado al detalle sobre cómo le puede impactar una guerra comercial y arancelaria. “El entorno es difícil de predecir”, ha asumido. “Lo estamos monitorizando”. También ha apuntado que el grupo está preparado por la “diversificación” de la compañía en cuanto a cadenas y mercados y porque su “modelo” de abastecimiento es “flexible”, con “compras en proximidad que nos permiten adaptarnos”. 

Por regiones, España se refuerza como su principal mercado, porque aportó un 15,1% de los ingresos, cuando un año antes era 14,8%. “España es un ejemplo de cómo en un mercado maduro hay oportunidades”, ha asegurado Maceiras. Aquí sus ventas alcanzaron los 5.833 millones de euros, tras crecer un 9,6% en un año y ve posibilidades de crecimiento en todas las cadenas. Además, destaca que, desde 2019, las ventas en España han crecido un 31% con ese mismo porcentaje menos de tiendas.

El resto de Europa aportó el 50,6% de la facturación, frente al 48,7% de 2023. En cambio, cayó la aportación en porcentaje de América y Asia. El primer mercado, en conjunto, pasó del 19,6% al 18,6%; y el segundo, del 16,9% al 15,7% del total de los ingresos. De hecho, en la presentación a inversores se ha preguntado a los directivos por la evolución en América y han destacado que esta región se ha visto impactada por Brasil y México, donde han sufrido el impacto de los tipos de cambio. La empresa también ha destacado los planes de crecimiento en Estados Unidos, por ejemplo, en Los Ángeles.  

Por formatos, Zara (Zara y Zara Home) continúa siendo el motor del grupo, ya que aportó 27.778 millones de euros en ventas, un 6,6% más; seguida de Bershka, con 2.930 millones de euros (+11,8%); Stradivarius, con 2.664 millones de euros (+14,1%); Pull & Bear, con 2.469 millones de euros (+4,6%); Massimo Dutti, con 1.960 millones de euros (+6,6%) y Oysho, con 831 millones de euros (+11,8%).

Inditex también ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que su presidenta no ejecutiva de Inditex, Marta Ortega, percibió una remuneración de un millón de euros en su tercer año al frente de la compañía. Mientras, Óscar García Maceiras, cobró 11,21 millones de euros, según consta en el informe anual de gobierno corporativo. En total, el consejo de administración de Inditex percibió en 2024 una retribución de 14,24 millones de euros, frente a los 13,46 millones 2023. La retribución media de los empleados se situó en 38.000 euros, un 5,56% más.

Si Amancio Ortega, Rafael del Pino Calvo-Sotelo y Juan Roig juntaran todo su dinero, la suma resultante serían 185.000 millones de euros. El cálculo lo hizo el periodista Gabriel Ubieto a partir del informe que Oxfam ha publicado esta semana coincidiendo como cada año con la celebración del Foro de Davos. 

En ese listado, que se ha confeccionado en base a la lista Forbes, aparecen otros nombres conocidos, aunque en posiciones menos destacadas. Están desde Florentino Pérez a Sol Daurella, Manuel Lao o Carmen Thyssen. Por cierto, en la página de Forbes se puede comprobar en tiempo real a quién le está yendo bien el día en términos de ganancias y quién está teniendo una jornada peor, si es que en esas alturas se puede hablar de días malos.

Según el estudio de Oxfam, los milmillonarios cada vez consiguen acumular más fortuna a mayor velocidad. Así, el año pasado, la riqueza conjunta de los megarricos del mundo creció tres veces más rápido que en 2023. Para que se hagan una idea, el promedio fue de dos millones de dólares más al día. En el caso de los diez hombres más acaudalados del mundo se incrementó, de promedio, en casi 100 millones de dólares al día.

Si usted no forma parte de este exclusivo club, que sepa que un 60% de esa riqueza es heredada. En 2023, por primera vez en la historia, surgieron más milmillonarios gracias a herencias que como resultado del emprendimiento. O sea que esto no va de esfuerzo ni meritocracia sino de cuna.

Más ricos y con mayores fortunas. La media es de cuatro milmillonarios más a la semana en un mundo en el que la cifra de pobres está prácticamente estancada desde la década de los 90. La desigualdad es esto.

Algunos de esos millonarios, desde Elon Musk a Jeff Bezos o Mark Zuckerberg, estuvieron en la toma de posesión de Trump. Traducido a cifras, en base al cálculo de Forbes, serían las siguientes: el propietario de X y Tesla tiene una fortuna de 433.900 millones de dólares. El patrimonio del fundador de Amazon es 239.400 millones de dólares y el de Meta acumula 211.800 millones. Ya no solo existe la oligarquía de Putin. Ahora está también la de Trump.

Un informe del Banco Mundial publicado en octubre del 2024 señalaba que, al ritmo actual, podría ser necesario más de un siglo para eliminar la pobreza tal como se la define en casi la mitad del mundo, es decir, aquellas personas que viven con menos de 8,85 dólares al día. Si nos fijamos en la pobreza extrema, casi 700 millones de personas —el 8,5 % de la población mundial— viven con menos de 2,15 dólares al día. El cálculo del Banco Mundial prevé que el 7,3 % de la población se encontrará en situación de pobreza extrema en 2030.

Para revertir esta situación habría que ir en el sentido contrario al que vamos. Oxfam señala que, desde 2022, la inmensa mayoría de los países presentan tendencias negativas en materia de desigualdad. Por ejemplo, cuatro de cada cinco países han recortado el porcentaje de su presupuesto destinado a educación, salud y protección social. También se reduce la fiscalidad progresiva y en nueve de cada 10 se ha retrocedido en derechos laborales. Un mundo que cada vez se asemeja más al que soñó Margaret Thatcher.

Inditex vuelve a lograr los mejores resultados de su historia, algo que repite, desde hace tiempo, trimestre tras trimestre, pero esta vez hay algún nubarrón que empaña esa positiva evolución. La dueña de Zara ha cerrado los nueve primeros meses del año con un beneficio neto de 4.449 millones de euros, lo que supone un despegue del 8,5% respecto al 2023. Mientras, sus ventas crecieron un 7,1%, hasta 27.422 millones de euros.

Sin embargo, le han hecho daño los tipos de cambio, porque la evolución de las divisas le ha restado más de tres puntos a esa marcha de ingresos.

La compañía ha explicado en la presentación a inversores que ese impacto de las divisas se debe a la “combinación de dos factores”. Por un lado, a la fortaleza del euro. Por otro, a “la devaluación del real brasileño y el peso mexicano”. Una evolución que ha cambiado en el cuarto trimestre, porque estas monedas son más fuertes como también lo es el dólar respecto al euro, ha indicado, lo que le vendrá bien a Inditex.

Además, la evolución en el tercer trimestre del año, el de verano y comienzo del otoño, no ha sido tan buena como en años anteriores. Entre agosto y octubre, el beneficio de la dueña de Massimo Dutti, Bershka y Pull & Bear se situó en 1.681 millones de euros. Esa cifra está un 5,8% por encima de lo logrado en 2023, durante los mismos meses, lo que representa un ligero frenazo respecto a años anteriores.

Con estos datos, la compañía ha caído en bolsa más de un 6,5%. Se trata de su peor resultado bursátil en un día desde el comienzo de la guerra de Ucrania. Entonces, el 3 de marzo de 2022 el retroceso fue del 6,95%.

Sin impacto por la DANA

El consejero delegado de Inditex, Óscar García Maceiras, ha asegurado en esa misma presentación que el “desarrollo” de la compañía gallega es “muy satisfactorio” y que todas las cadenas avanzan en positivo.

La empresa de Arteixo no da detalles de la evolución por países, pero sí ha apuntado a los analistas que la DANA de octubre no ha tenido un impacto en sus resultados. Su responsable de mercado de capitales, Marcos López, ha señalado que las consecuencias en términos de resultados y logísticos han sido “prácticamente nulas” y “muy limitadas”.

Y respecto a la recta final del año, la compañía afirma en la información que ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que “las ventas en tienda y online a tipo de cambio constante entre el 1 de noviembre y el 9 de diciembre de 2024 han crecido un 9% con respecto al mismo periodo de 2023”.

Sin embargo, vuelve a asumir un impacto de las divisas, aunque se haya mitigado, que equivaldrá al 3% de sus ventas.

¡Buenos días!

¿Cómo llevas la semana? Aunque te parezca insólito, Carlos Mazón se aferra al cargo de presidente de la Generalitat valenciana y se niega a dimitir pese a su desastrosa gestión de la catástrofe de la DANA en Valencia, que ya suma más de 200 muertos. Como comenta en este artículo mi compañera Esther Palomera, Mazón no se plantea el cese pese a que lo piden los valencianos y lo desea su partido, pero él no tiene intención de hacerlo ni el PP de pedírselo ni siquiera tras la multitudinaria manifestación que reivindicó su salida. Es una auténtica vergüenza.

Mientras, hay una lucha soterrada de gran intensidad en el seno del Gobierno. Una pugna de fuerte calado ideológico provocada por la falta de apoyo parlamentario que sufre el Ejecutivo de Pedro Sánchez en un asunto tan importante como los impuestos. Por un lado, el PSOE ha pactado una serie de temas impositivos con el PNV y Junts, con el principal objetivo de eliminar el impuesto especial a las energéticas. Este movimiento fue asumido por los socios de los socialistas como un claro ejemplo de derechización. La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ya había admitido hace unas semanas el cambio de paso en el Gobierno.

En ese momento, Montero se escudaba en que si el Gobierno “no cuenta con la mayoría suficiente no podrá cumplir con la vocación de que los impuestos a las energéticas y a la banca permanezcan a lo largo del tiempo”. De su renovación o caída dependen las negociaciones para aprobar los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2025.

Ante la decepción de los socios de Sumar, la parte socialista del Gobierno optó por otro giro que llevó a cerrar un acuerdo para convertir el gravamen temporal a la banca en un impuesto permanente, un nuevo tributo al lujo y subir dos puntos el IRPF a las rentas del capital de más de 300.000 euros, entre otras medidas. “Sumar y el PSOE hemos alcanzado un acuerdo sobre el paquete fiscal para 2025 con el fin de mejorar la suficiencia de recursos para seguir ampliando derechos, políticas sociales y financiar la transición ecológica y digital, y el conjunto de retos que ha de abordar nuestro país”, apuntaba el texto del pacto.

En teoría, el lunes se iba a celebrar una comisión de Hacienda en el Congreso donde se trataba de buscar el cierre de un acuerdo que permitiera avanzar con el paquete fiscal, pero ERC puso pie en pared. “Esquerra Republicana había comunicado al PSOE su voto en contra de este Proyecto de Ley. Cualquier medida que pretenda favorecer a la banca y a las eléctricas no va encontrar nuestro apoyo. El PSOE debe volver a negociar”, defendieron los republicanos.

No eran los únicos que se habían opuesto. Ni EH Bildu ni Podemos estaban dispuestos a dar sus votos a un texto que no haga permanente el gravamen a las eléctricas. A la vez, Junts y PNV avisaban de que estaban completamente en contra de las medidas del acuerdo entre Sumar y el PSOE. 

Mientras tanto, una revuelta empresarial se comenzaba a gestar ante el acuerdo impositivo entre los socialistas y la confluencia de partidos de izquierdas. Merlin y Colonial amenazaron al Gobierno con marcharse de España si se aprueba el plan fiscal para las socimis. Ambas empresas seguían el guion de Repsol y otras energéticas, una postura que había terminado por tumbar el impuesto especial. Entre las medidas acordadas también está la trasposición de la directiva europea que obliga a que el impuesto mínimo de Sociedades sea del 15%, pendiente de ratificar en el Congreso, y que si no se aprueba provocará que la Unión Europea nos abra un expediente sancionador.

Un directivo de una multinacional extranjera me asegura que el movimiento corporativo es más amplio: “No es solo una cuestión de impuestos. El objetivo es que este Gobierno no siga, se trata de desestabilizar los apoyos de sus socios, que no haya acuerdos, ni con unos ni con otros, que no se pueda avanzar, y, sobre todo, que sea imposible que aprueben los Presupuestos”.

La subida de impuestos se podría hacer sin problemas. Hay que recordar que tras la corrección del cálculo del PIB (Producto Interior Bruto) por parte del INE, el peso de la recaudación de impuestos y de las cotizaciones sociales en España cayó del 38% en el que se había quedado en 2022 al 36,8% en 2023. Es decir, la caída de la contribución fiscal en España deja margen para subir impuestos a ricos y grandes empresas que nos igualen con Europa.

Ante esta tesitura, el PSOE se ha quedado entre dos aguas. Va a ser difícil contentar a todos. Hay mucho empeño e intereses en que fracase, pero hay que elegir: ser un Gobierno progresista o ser un Ejecutivo con los impuestos que marca la derecha nacionalista.

El gráfico

Los grandes bancos (Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell y Bankinter) han sumando un beneficio de 23.656 millones entre enero y septiembre de 2024, estamos hablando del triple que en 2021, cuando ganaron 11.972 millones. Lo vuelvo a repetir: 23.656 millones de euros de ganancias y no ha terminado el año. Sin embargo, pese a la buena marcha del negocio, las entidades financieras han continuado cerrando sucursales en los últimos tres años. Los cinco grandes bancos sumaban casi 8.900 sucursales en España en septiembre de este año frente a las 11.400 oficinas que contabilizaban ese mismo mes de 2021. Menos personal y la comunicación más digital, con el problema de exclusión que conlleva para las personas mayores. En este enlace tienes la sangría de sucursales que no para: los grandes bancos han cerrado 2.500 oficinas en tres años.

El dato

700 millones de euros

anuales más pretenden cobrar las compañías de electricidad a través de una fuerte subida de la retribución de las redes eléctricas de conexión. El problema es que es el Gobierno, a través del Ministerio para la Transición Ecológica, quién presiona a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para que apruebe este elevado incremento de la remuneración a estas empresas, como reclama el sector. Se trata de una subida que la patronal Aelec, a la que pertenecen Endesa, Iberdrola o EdP, defiende por las inversiones para atender al crecimiento previsto de la demanda, aunque la demanda eléctrica cayó a su mínimo desde 2003 y la CNMC descarta que remonte en 2024. Tampoco hay que olvidar que las cuatro mayores energéticas cotizadas de España ganaron 10.247 millones hasta septiembre y superan el récord de 2022 y que su lobby actúa con tanta fuerza que son capaces de doblarle el brazo al Gobierno con el impuesto especial, que acabaron por tumbar. En esta información te explicamos cómo el Gobierno presiona a la CNMC para que suba la retribución de las redes como piden las eléctricas.

Entrepreneur

No es oro todo lo que reluce. Aunque parezca que todo le va fenomenal a Amancio Ortega en sus negocios, ni mucho menos es así. La horma del zapato se la ha encontrado en la filial británica de su firma patrimonial, Pontegadea. La compañía, con sede en Luxemburgo, es la dueña de Pontegadea UK, la filial que tuvo pérdidas por primera vez en 2023. Todo viene por un conflicto con el auditor, EY, que ha dimitido tras “difíciles discusiones” sobre el valor de los inmuebles en el Reino Unido, a los que apunta un fuerte deterioro. Las cuentas de 2022, aprobadas con gran retraso este año, obligaban a Pontegadea UK a multiplicar las provisiones. Aquí te explicamos cómo la inmobiliaria británica de Amancio Ortega entra en pérdidas y cambia de auditor tras solo un año.

Incluso cuando las empresas van bien hay cierto desorden en sus consejos de administración. Este es el caso de Grupo Carrefour. ¿Por qué una empresa que ganó 1.659 millones de euros en 2023 busca operaciones corporativas de venta o fusión? El gigante francés está analizando opciones para su negocio: una fusión, reorganizar su actividad o vender divisiones, entre las que estaría su filial española, que en 2023 obtuvo un beneficio de 348 millones. En estos movimientos se ve la cara real del capitalismo más despiadado: nunca es suficiente, siempre hay que crecer más con el objetivo de alcanzar el monopolio o simplemente los miembros del consejo de administración buscan operaciones corporativas que se traduzcan en un dividendo más suculento. En esta información te contamos qué está ocurriendo en Carrefour para no conformarse con un beneficio de 1.659 millones.

Cada vez que habla sube el pan

Vemos riesgos a la baja para el crecimiento. La mayoría de los datos son bastante débiles, especialmente en manufactura

Olli Rehn — Responsable de política monetaria del BCE

Sorprenden las declaraciones del responsable de política monetaria del Banco Central Europeo (BCE). ¿Ahora se enteran de que sus decisiones alrededor de los tipos de interés han ido encaminadas a ahogar la economía como fórmula para rebajar la inflación? ¿Ahora se dan cuenta de que con su subida de tipos las empresas tienen menos margen de contratación y de hacer negocios y que los ciudadanos, al subir sus préstamos e hipotecas, tienen menos dinero para gastar de manera que afecta al consumo interno? La economía española, es decir, las compañías y los ciudadanos, han visto muy mermados sus bolsillos y sus cuentas de resultados (salvo los bancos) con la estrategia contra la inflación del BCE. El Banco de España calcula que el daño de la austeridad monetaria a la economía real va a alcanzar cerca de 40.000 millones de euros en total de 2022 a 2025. Aquí te explicamos cómo las subidas de los tipos de interés del BCE han restado 2,5 puntos al crecimiento económico de España en los últimos tres años.

Verde que te quiero verde

“Las grandes tecnológicas están alimentando activamente la crisis climática al permitir que las grandes petroleras y los actores de la desinformación difundan mentiras y socaven la acción por el clima”. Esta es una de las conclusiones del informe de Coalición de Acción Climática Contra la Desinformación (CAAD, por sus siglas en inglés) presentado con motivo de la COP29, la reunión de países para luchar contra el cambio climático, aunque más bien es un cónclave para que la industria petrolífera consiga que nada cambie. El estudio señala que las plataformas promocionan a los difusores de bulos climáticos, ocultan datos a los investigadores y cobran millones de petroleras por mostrar publicidad engañosa. Aquí te contamos cómo las redes sociales funcionan para boicotear el freno al cambio climático.

Bien público

Aunque hemos empezado este boletín haciendo una llamada al Gobierno de coalición para que en el terreno impositivo haga políticas de izquierdas, es cierto que en los peores momentos ha respondido como un Ejecutivo progresista. Así ha sido con la tragedia de la DANA. Tras el primer real decreto ley con ayudas urgentes, por valor de 10.600 millones de euros, se ha aprobado un segundo real decreto en el que destacan las medidas laborales, lo que Yolanda Díaz ha denominado el “escudo laboral” ante la emergencia. Las ayudas aprobadas por el Ejecutivo central ya alcanzan los 14.373 millones de euros. Recordamos lo que nos contó Elma Saiz, ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones: “Las pensiones no contributivas de afectados por la DANA van a tener una paga extra este 18 de noviembre”. El segundo decreto recoge 110 medidas con una “inversión agregada de 3.765 millones de euros” que van desde la ampliación del teletrabajo a permisos retribuidos y restricciones al despido. Aquí te explicamos la letra pequeña de los permisos con el 100% del salario, la devolución de ayudas si se despide, la ampliación de los ERTE o la prioridad de teletrabajo. Y en este enlace te recordamos en qué casos se puede no ir a trabajar cuando hay alerta roja de la AEMET por una DANA.

Nos gusta la competencia

En esta sección te traemos una serie de artículos de otros medios que nos han parecido interesantes:

Se acabó el boletín por esta semana. Nos volvemos a ver el próximo jueves con más información económica. Hasta entonces, nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es con propuestas, quejas o ideas.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

Pontegadea UK, una de las principales inmobiliarias de Amancio Ortega, declaró en 2023 las primeras pérdidas de su historia, en un contexto de deterioro del mercado inmobiliario británico y altos tipos de interés. Las pérdidas del pasado ejercicio llegan tras el notable e inusual retraso para aprobar las cuentas anuales del ejercicio 2022, que se ha saldado con el fulminante despido del auditor de esa filial, EY, que llevaba solo un año revisando sus cuentas, tras “difíciles discusiones” sobre el deterioro del valor de sus activos en el ejercicio 2022.

Tal y como avanzó este jueves Expansión, Pontegadea UK ha remitido al Registro Mercantil británico una carta de su hasta ahora auditor, EY, en la que la firma comunica su renuncia y los motivos de su decisión, como exige la normativa de Reino Unido.

Tras “extensas y difíciles discusiones con la dirección sobre estas cuestiones”, EY tuvo que realizar “procedimientos de auditoría adicionales que no estaban previstos” para terminar sus trabajos. Su informe de auditoría de las cuentas de 2022 fue aprobado (sin salvedades) el pasado 24 de febrero. Las cuentas fueron formuladas cuatro días antes, cerca de un año más tarde de lo normal. Pontegadea culpa del retraso a su ya ex auditor.

Las cuentas de Pontegadea UK del ejercicio 2023 todavía no están disponibles. Según fuentes de la patrimonial de Amancio Ortega, “están en trámite”: “Tuvimos que solicitar dos prórrogas para las del 2022 por los retrasos del informe de auditoría de EY”, indican. Pero ya hay cifras disponibles. En 2023, la filial británica registró los primeros números rojos desde su creación. Perdió 2,7 millones de libras (unos 3,2 millones de euros), según las últimas cuentas de Hills Place SARL, la sociedad instrumental sin empleados radicada en Luxemburgo con la que Ortega controla el 100% de esta filial en Reino Unido.

En la misiva en la que explica su renuncia, fechada el 4 de octubre, EY señala que en la revisión de las cuentas de Pontegadea UK de 2022 identificó “ciertos hallazgos en relación con los tests de deterioro realizados por la dirección de la compañía en relación con el balance de propiedades de inversión”. 

Tras concluir esos trabajos, Pontegadea UK “decidió nombrar otra empresa de auditoría para la revisión de los estados financieros correspondientes al ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2023”, explica EY en su carta. Según fuentes del sector, la elegida es Deloitte. Esta firma, otra de las cuatro denominadas ‘Big Four’, ya auditó a Pontegadea UK hasta el nombramiento de EY, desde la creación de la filial en 2013 hasta el ejercicio 2021. Pontegadea y Deloitte no confirman ese nombramiento.

EY no comenta este asunto y se remite a la carta remitida al Registro Mercantil de Reino Unido. Por su parte, Pontegadea reduce la discrepancia a “un problema de timing, de no poder cumplir los plazos que nosotros requerimos”. La patrimonial de Ortega asegura que “no ha habido ningún problema con el auditor” y subraya que las cuentas de 2022 están limpias de salvedades.

La misiva de EY apunta que la ruptura no ha sido pacífica. La firma explica que esos trabajos extra no previstos para Pontegadea UK le han supuesto “un tiempo y un coste adicionales significativos” y que “las discusiones respecto a estos honorarios adicionales siguen sin resolverse en la fecha de nuestra renuncia”. Por sus trabajos para la filial en el ejercicio 2022, Pontegadea UK pagó a EY 100.000 libras, lo mismo que cobró un año antes su predecesora, Deloitte.

EY fue nombrada sustituta de Deloitte como auditora de Pontegadea UK en 2023. En el caso de Inditex, la mayor cotizada española, la antigua Ernst & Young también fue elegida en 2022 por el grupo textil para sustituir a Deloitte como auditora para ese ejercicio, 2023 y 2024. EY también audita al grupo Pontegadea. Pero, desde este año, no a su negocio británico.

Las pequeñas pérdidas que Pontegadea UK se anotó en 2023 contrastan con los beneficios de cerca de 360 millones de libras (unos 432 millones de euros) que se anotó entre 2013 y 2021, a una media de unos 42 millones de libras de ganancias anuales. La racha se cortó en 2022, cuando ya rozó los números rojos. En el año de esas “difíciles discusiones” con EY por los deterioros de su cartera de inmuebles, facturó 112,3 millones de libras esterlinas (111,8 millones en 2021), pero su beneficio se hundió hasta un mínimo de 1,2 millones de libras, frente al récord de 50,4 millones de libras de un año antes. 

El motivo fueron, precisamente, los deterioros que tuvo que anotarse en el valor de sus inmuebles “por el debilitamiento del mercado de inversión inmobiliaria, con las rentabilidades impactadas por factores macroeconómicos como la subida de los tipos de interés y la inflación. Estas condiciones de mercado han permanecido durante 2023”, explica en sus cuentas.

Esas provisiones ascendieron en 2022 a 46,7 millones, casi diez veces más con respecto a los 4,9 millones de un año antes, con Deloitte todavía como auditora. Pontegadea empezó a reconocer estos deterioros en 2020. El año del inicio de la pandemia, la gran reclusión, el parón total del mercado de oficinas y el auge del teletrabajo, los deterioros fueron de 3,7 millones. En 2022 se dispararon y ahora, la filial ya está en pérdidas, según revelan las cuentas de su dueña luxemburguesa.

El informe del ejercicio 2022 de Pontegadea UK que firma la mano derecha de Amancio Ortega, José Arnau, señala que las rentas que obtiene de sus inquilinos se mantuvieron “estables” en ese ejercicio, pero que “el beneficio bruto ha disminuido por un incremento de los costes de reparación”. El beneficio operativo fue de 19,1 millones de libras, frente a 66,7 millones de 2021.

2.700 millones

Reino Unido es, tras Estados Unidos, el mercado favorito de Amancio Ortega para comprar activos. Con unos 2.700 millones en inmuebles, esa filial es una de las más importantes de Pontegadea. Con este grupo, el hombre más rico de España controla algo más de la mitad del capital de la mayor empresa del Ibex y diversifica su multimillonario patrimonio en sectores como el ladrillo. Ahora, por primera vez en una década, el dueño de Inditex prepara su primera desinversión de oficinas: un edificio en el centro de París valorado en unos 80 millones que acaba de poner a la venta, según avanzó el jueves Expansión.

El fundador de la mayor empresa española tiene una fortuna de 120.200 millones de euros, según Forbes, gracias a su participación del 59,294% en el grupo textil, cuyos dividendos invierte en parte en ladrillo en todo el mundo mediante Pontegadea. El pasado lunes, Ortega ingresó la mitad de los 2.845 millones que va a cobrar solo en 2024 procedentes de la multinacional textil. Ese día, su fundación anunció la creación de un fondo de 100 millones para ayudar a los ayuntamientos afectados por la DANA.

Desde 2020 el negocio británico de Pontegadea cuelga de una sociedad española, Pontegadea GB 2020, creada para aislar el riesgo de su negocio en Reino Unido en una firma separada y dueña de la luxemburguesa Hills Place. En diciembre de 2019, semanas antes de hacerse efectivo el Brexit, esta firma del Gran Ducado pagó a Pontegadea un dividendo de 81 millones, al cambio de entonces.

La filial británica ha seguido acometiendo operaciones en los últimos años. El pasado verano inició negociaciones con el fondo Hines para adquirir el edificio de oficinas Mint Building, un inmueble de 5.500 metros cuadrados en el centro de Edimburgo, a un precio estimado de 45 millones de libras.

Londres es una de las ciudades predilectas de Ortega. En 2023, Pontegadea UK compró al fondo Abrdn unas antiguas oficinas de la BBC en el céntrico y caro barrio de Fitzrovia por 82 millones de libras. En 2022 compró un edificio de oficinas de 30.000 metros cuadrados en Glasgow (Escocia), junto a Central Station, por cerca de 240 millones de euros.

La gran compra del fundador de Zara en la capital londinense fue The Post Building en 2019, por unos 700 millones. También allí ha adquirido, entre otras propiedades, dos inmuebles en Oxford Street; el número 21 de St. James; la sede de la minera Río Tinto también en St. James Square; Almack House, y Devonshire House, un gigantesco edificio en Picadilly, entre otros.

En sus inversiones inmobiliarias, Ortega apuesta por edificios de oficinas en buen estado en las mejores ubicaciones de grandes ciudades que le devuelvan rentas seguras, además de hoteles, locales comerciales. En los últimos tiempos, también ha comprado plataformas logísticas y edificios de viviendas de lujo. Su cartera inmobiliaria suma activos ya por más de 18.000 millones a valor de mercado, según su última actualización de 2022.

El fundador y primer accionista de Inditex, Amancio Ortega, ingresará este año un total de 2.845 millones de euros en concepto de dividendos de la compañía cuando cobre este lunes, 4 de noviembre, 1.422,5 millones de euros por la última retribución del ejercicio que abonará la firma gallega a sus accionistas. La cantidad que recibe este año supera a los 2.217 millones que percibió por este concepto en 2023.

En total, la compañía retribuirá este año a sus accionistas con cerca de 4.800 millones de euros, tras elevar un 28% el dividendo, hasta 1,54 euros por acción. La política de dividendos de Inditex se compone de un 'payout' ordinario del 60% del beneficio y la distribución adicional de dividendos extraordinarios, informa Europa Press.

El dividendo se compone de dos pagos iguales: un pago de 0,77 euros por acción, correspondiente al dividendo ordinario, que ya cobró el pasado 2 de mayo, y otro de 0,77 euros por título que percibirá este lunes (0,27 euros ordinario más 0,50 euros extraordinario).

El fundador de Inditex, que recibirá este lunes los más de 1.422 millones de euros en dividendo a través de las sociedades Pontegadea Inversiones y Partler, con las que controla un 59,294% del grupo textil, equivalente a un paquete de 1.848 millones de acciones, invierte parte de los dividendos que recibe de Inditex en el sector inmobiliario. Ortega posee la mayor inmobiliaria española, centrada en la compra y gestión de grandes edificios, con una cartera de activos inmobiliarios integrada fundamentalmente por edificios de oficinas, no residenciales, situados en el centro de grandes ciudades en España, Reino Unido, Estados Unidos y Asia.

Una de sus últimas operaciones ha sido la adquisición de dos plataformas en Alemania por 150 millones de euros poco después de que comprara un edificio de oficinas en París, ubicado cerca de la Ópera, por unos 200 millones de euros y activos logísticos en Italia por un importe de 327 millones de euros. En lo que va de año, Ortega, que inició la compra de activos logísticos en 2022, ha comprado también un edificio de oficinas 'prime' en Luxemburgo por un importe de 165 millones de euros.

Al margen de dicha operación, el fundador de Inditex culminó la adquisición a Blackstone de una nave logística en Países Bajos por 100 millones de euros ocupada por la firma de moda Primark y la compra de una nave logística alquilada a Amazon cerca de Vancouver (Canadá) por un importe cercano a los 260 millones de euros.

Por su parte, su hija Sandra Ortega, que posee el 5,053% de la firma gallega (157,48 millones de acciones), cobrará este año más de 242 millones de euros en dividendos de Inditex (la mitad este lunes, 4 de noviembre), frente a los 188 millones de euros que percibió el año anterior.

Una sensación agridulce. Los gigantes del comercio textil, como Inditex, H&M y Primark, están presentando sus resultados de lo que va de año y en esas fotografías de cómo van sus negocios no todo brilla. En unos casos, porque las ventas en Asia –sobre todo en China– no tiran como en el pasado o por el impacto de los tipos de cambio de las monedas de ese continente. En otros, porque los ingresos en Europa sufren por un verano donde las lluvias, en algunas ocasiones torrenciales, han dejado sin vender parte de las colecciones estivales.

En el caso de Inditex, le afectan los nubarrones económicos en Asia. La compañía controlada por Amancio Ortega desglosó en su presentación de resultados de este miércoles que España y Europa aportaron más a su negocio durante la primera mitad del año, en el que las ventas globales repuntaron más de un 7%. Sin embargo, dio el paso contrario en el mercado asiático. Este concentró el 16,6% de sus ingresos durante la primera mitad del ejercicio, cuando hace un año era el 18,4%. Es decir, en un año, la multinacional gallega ha reducido más de un 3% sus ingresos en ese mercado, que le supone cerca de 3.000 millones de euros.

La empresa dueña de Zara, Massimo Dutti o Bershka explicó durante la presentación a analistas que el problema, básicamente, son los tipos de cambio, porque si se excluye el efecto de las divisas, las ventas en Asia no han variado, es decir, no caen pero tampoco crecen. “Las ventas en Asia, en términos constantes, están estables. Estamos satisfechos”, reconoció el responsable del área de Mercado de Capitales, Marcos López, durante la conferencia con inversores.

“China es uno de nuestros principales mercados”, admitió también el consejero delegado de Inditex, Óscar García Maceiras. “Reciben bien nuestras propuestas”, las colecciones, y apuntó que el grupo está en ese país en un “proceso de optimización de las tiendas físicas, por ejemplo, en Shanghái y mejorando la propuesta online. Vemos un desarrollo positivo”, resumió. 

Los nubarrones que afectan al negocio asiático de Inditex no son un caso aislado. Varias multinacionales, sobre todo del sector del lujo, como Louis Vuitton, Burberry o Gucci, están experimentando un recorte de ingresos en los grandes mercados de ese continente, sobre todo en China, del que se libra Japón, donde las ventas sí están creciendo.

A la dueña de Zara le va bien en España

Inditex también ha dado detalles de cómo le va en España. En su mercado doméstico sus ingresos crecieron un 9,4% durante el primer semestre, por encima de la media de la multinacional que está en el 7,2%. España le aportó el 14,7% de sus ingresos –unos 2.644 millones– en los seis meses que concluyeron el 31 de julio y creció su aportación a la facturación del grupo respecto a hace un año, cuando era el 14,4%.

García Maceiras destacó en la presentación a inversores que este mercado va bien. Puso el foco en que fue la región donde más creció el negocio en 2023 y que, desde 2019, el crecimiento de ventas en España ronda el 20%, mientras el número de tiendas se ha reducido en un 27% desde ese año previo a la pandemia. Entonces, la empresa de Arteixo puso en marcha un plan para cerrar los establecimientos más pequeños y concentrar sus operaciones en tiendas más grandes, con mayor espacio de venta.

El impacto de las lluvias estivales, sobre todo al principio del verano, ha afectado tanto al gigante irlandés de la ropa 'low cost', Primark, como a la multinacional sueca Hennes & Mauritz (H&M). La primera forma parte de un conglomerado empresarial británico, Associated British Foods, que es dueño de negocios que no tienen nada que ver con la ropa, como la española Azucarera, y que acaba de presentar los resultados preliminares de la segunda mitad de su año fiscal, que concluyó el 14 de septiembre.

En ese informe, la dueña de Primark asume que “espera que las ventas en tiendas comparables”, es decir, en las que llevan abiertas más de un año e indican la salud de su actividad, “disminuyan alrededor del 0,5% en el segundo semestre, con un crecimiento del 0,2% en el tercer trimestre y un descenso previsto de alrededor del 0,9% en el cuarto”, desglosa.

“Esto se debe, principalmente, a las desfavorables condiciones meteorológicas en el Reino Unido e Irlanda”, sus principales mercados. Durante el segundo semestre, esas lluvias se tradujeron en “una menor afluencia de público” a sus establecimientos, lo que “afectó especialmente a las ventas de nuestras colecciones estivales de ropa femenina y de calzado”. Sin embargo, también reconoce que ha mitigado el impacto en sus resultados por la inflación, sin dar más detalles. “Aunque los volúmenes fueron bajos en el segundo semestre, el precio medio de venta aumentó”, reconoce en su última presentación a los inversores. En España, en cambio, le va bien y no ha tropezado, en parte, porque ha abierto más tiendas, tres durante la segunda mitad del ejercicio.

Las ventas de las empresas textiles suelen sufrir cuando las colecciones de las tiendas no se corresponden con las temperaturas o las lluvias previstas, porque se quedan sin vender. Ha ocurrido en los últimos años, cuando se lanzaron a llenar sus almacenes para evitar las rupturas de stock por los problemas en las cadenas de suministro de prendas fabricadas en Asia y luego tuvieron que dar salida lo más rápido posible a esos inventarios. 

Ese impacto de la lluvia, con consumidores que se quedan en casa y prendas que no se venden, también lo ha sufrido H&M. La multinacional con sede en Estocolmo reconoció en junio que sus ventas iban a caer un 6% en moneda local y que sus previsiones de resultados para el conjunto del año se ponían cuesta arriba. De hecho, eso provocó que sus acciones llegaran a caer un 15% en una sola jornada. También reconoció el impacto de factores que no están bajo su control. “Elementos externos que influyen en nuestros costes y en nuestras ventas, incluidas las materias primas y las divisas, tendrán un impacto más negativo de lo que esperábamos durante la segunda mitad del año”, asumió. 

Lo de H&M no es un caso único porque los últimos datos que ha publicado Eurostat señalan que las ventas minoristas en la zona euro se redujeron un 0,3% en julio, rompiendo una racha de meses de subidas. Y, en Francia, la patronal Alliance du Commerce ha comunicado una caída de ventas del 0,5% en julio y del 0,3% en agosto, cuando se esperaba que la temporada estival fuera positiva por el impacto de los Juegos Olímpicos en París.