Madrugan, colocan los aparejos, miran el estado del caudal, están horas y horas esperando que pique el anzuelo, pero los salmones no aparecen. La desesperación y la decepción está calando en el ánimo de los pescadores que están a la busca y captura del 'campanu', el primer salmón de la temporada, que este año ni siquiera se le ve.

Todo estaba preparado para el pasado fin de semana en que se iba a celebrar la subasta y, como suele ser habitual, todos los focos estaban pendientes de las riberas de los ríos asturianos para ver cuál era el primer pescador que salía corriendo para pesarlo y proclamarse vencedor.

El primer ejemplar sale en la foto varias veces: en la caña, en la subasta y posteriormente entre las sonrisas de la persona que lo ha adquirido y que, normalmente, suele ser propietario de un restaurante. Es el mejor reclamo y el que más se cotiza.

En busca del ansiado 'campanu'

Los fotógrafos de prensa y las cámaras están en las alas de Asturias, buscando las impresiones de los pescadores en la ribera del Sella, en la zona oriental, y en la del Narcea, en la occidental. Pero en ninguna de las dos ha salido 'el campanu'.

A la desesperación de los pescadores por la falta de ejemplares se suma la decepción por volver a casa de vacío. Aunque son conscientes de que cada vez hay menos, pensaban que al menos era posible verlos, pero no lo lograron.

El pesimismo de los pescadores

El comienzo de la pesca se ha retrasado una semana y esa circunstancia hacía incrementar las esperanzas entre los pescadores. Pero ni sábado, ni domingo, ni lunes se vio un salmón. Hoy martes arranca la cuarta jornada, pero el pesimismo es grande entre el colectivo.

En el río Narcea el domingo fue otro día para olvidar. Sin tramos libres y solo disponible para los pescadores adscritos a un coto dejó vacías las riberas del caudal.

La subasta, anulada

La falta del 'campanu' obligó a anular la subasta, la tradicional puja que cada año se disputan las localidades asturianas de Cornellana y Cangas de Onís, para ver qué río se alza con el primer ejemplar, si el Narcea o el Sella, respectivamente.

Además del prurito personal de ser el ganador del primer salmón de la temporada hay que valorar que es el que se lleva la cuantía económica más elevada. En los últimos años su precio ha abarcado una amplia horquilla que va de los 10.000 a los 20.000 euros.

Generalmente suelen acabar en manos de los propietarios de un restaurante que lo adquiere por la tradición y la promoción publicitaria que aporta. Y, una vez retratado, posteriormente llega a la cocina, donde se prepara para su posterior degustación entre familiares y clientes.

La 'competición' en los ríos

La venta del salmón está prohibida en Asturias, con la excepción del primer ejemplar que cada año se pesca en cada uno de los cinco ríos salmoneros de la comunidad autónoma: Narcea, Sella, Cares, Eo y Esva.

Es decisión del pescador si quiere subastar su pieza y dónde hacerlo, una puja que en esta ocasión aún podría celebrarse en los próximos días, si es que 'el campanu' se deja ver y pica el anzuelo.

La realidad es tan compleja que, a menudo, la solución de un problema genera nuevos riesgos. Iván Portugués, profesor de Geografía en la Universitat de València y vecino de Benetússer, se aproximó de manera seria al estudio del río Túria en su tesis doctoral, evidenciando su metamorfosis: “De cauce torrencial urbano a corredor verde metropolitano”. Posteriormente, el experto publicó un estudio con el que profundiza en el caso de la desviación fluvial del río Túria. Dicho estudio manifiesta que el nuevo cauce “alteró de forma prácticamente irreversible el funcionamiento del sistema fluvial y modificó el escenario del riesgo en la conurbación metropolitana meridional”. Para profundizar en la cuestión, nos hemos puesto en contacto con Iván, quien nos concedió una entrevista que reveló muchos elementos, tanto críticos como interesantes, del asunto.

El nuevo cauce se concibió para alejar las crecidas del centro de Valencia y, aunque ha cumplido parte de su función hidráulica original, ha desatado consecuencias fatales: “Ha tenido un efecto perverso, seguramente no contemplado en el momento de su diseño, que es el de ser un obstáculo a flujos desbordados que de otra manera se hubieran desperdigado por otros canales históricos”, dice el experto. De esta manera, la infraestructura “ha conseguido el efecto de agravar la crecida en los pueblos que quedan al sur de ese nuevo cauce”. La ocupación intensiva de los paleocauces llevó a la impermeabilización del suelo, por lo que el agua, en realidad, no discurrió por lugares anómalos en el caso del 29-O, sino que recuperó —eso sí, de manera violenta— su espacio natural.

Inicialmente, se proyectó que el nuevo cauce tendría una gran capacidad: “Su anchura máxima alcanza los 200 metros y su capacidad hidráulica es de 5.000 m³/s; es decir, un 35% superior a los caudales de la riada de 1957”. No obstante, la realidad ha superado todas las previsiones: “En el nuevo cauce no cabía tanta agua como se pensaba, porque aparece vegetación en el lecho, porque hay puentes que ocupan un volumen... entonces se va reduciendo la capacidad”, advierte Iván. Primero fue Acuamed, en 2006, quien rebajó la estimación a los 4.200 m³/s; luego, en 2007, durante las jornadas del 50.º aniversario de la riada del Túria, se situó su capacidad efectiva en unos 3.600 m³/s. A esto hay que sumarle los efectos adversos del cambio climático y la urbanización intensiva de la segunda corona metropolitana, lo que agrava aún más la situación, tanto desde el punto de vista medioambiental como sociológico.

Sin embargo, el peligro principal no reside en su incapacidad para vehicular las aguas del propio Túria —ya que durante la DANA de 2024 canalizó sin problemas estructurales unos 2.000 m³/s—, sino en que dicha infraestructura funciona como una barrera para los desbordamientos de otras cuencas. Si bien es cierto que una buena parte de los pequeños ríos y barrancadas que desembocan en el Turia, en condiciones normales, carecen de agua o presentan caudales muy bajos, cuando ocurren precipitaciones extremas en el arco montañoso prelitoral, los afluentes se llenan de agua que va a parar directamente al río. El profesor Portugués advierte de otro peligro potencial: “El problema es que las tormentas que provocaron inundaciones afectaron, sobre todo, al Poyo, y no tanto al Turia. Si la tormenta se desplaza más al norte, hacia la cuenca del río, podríamos estar hablando de una crecida de 4.000 m³/s, como la del Poyo o incluso más”. Esto quiere decir que, en el caso del 29-O, el nuevo cauce salvó la ciudad; pero no podemos estar seguros de que en el futuro sea igual de efectivo para canalizar las crecidas del Turia. El cambio climático suma incertidumbre al asunto.

Durante la catástrofe del 29 de octubre de 2024, las aguas desbordadas toparon violentamente con los altos muros del nuevo cauce y los terraplenes elevados de la autovía V-30, generando una enorme inundación ininterrumpida que devastó las localidades de l'Horta Sud. El “efecto dique” que causaron dichas infraestructuras es, quizás, la prueba más evidente de que la gran obra hidráulica de la Solución Sur trasladó el problema en lugar de solucionarlo. Detrás de este desastre se vislumbra la negligencia política y de planificación. Como sentencia el geógrafo, “el Plan Sur fue una excusa para modificarlo absolutamente todo, pero sin tener en cuenta ni la cuestión ambiental, ni la hidrológica”. Iván no duda en señalar el origen político y propagandístico de esta infraestructura: “Es una obra de envergadura propia de dictadura, como sucede en otras dictaduras. Incluso, fíjate, se ponían autobuses al servicio de la gente de los pueblos, de toda la Comunidad Valenciana, pero sobre todo de la provincia de Valencia, para que la población pudiera ver esta obra”. En palabras del profesor, “es una obra claramente política porque era un escaparate de la modernidad”, contemporánea de la tecnocracia y del aperturismo económico del país.

Por si fuera poco, el daño del nuevo cauce es también psicológico. La sociohidrología demuestra que este tipo de intervenciones estructurales contundentes reducen alarmantemente la percepción del peligro. “Cuando construyes una obra de estas dimensiones, la imagen que proyectas es la salvación [...] y eso genera inmediatamente un efecto de falsa seguridad sobre la población”, advierte el experto. Al confiar ciegamente en la tecnología de la época, la sociedad relajó su adaptación histórica al riesgo y fomentó una urbanización temeraria que impermeabilizó el territorio. El exceso de confianza nos volvió infinitamente más vulnerables: “El gran error es ese, y es un error de todos; o sea, el crecimiento urbanístico no ha considerado nunca el riesgo”.

En definitiva, la desviación del Túria encarna el paradigma de cómo una obra tecnocrática, diseñada sin una visión integral de la cuenca, puede resultar contraproducente. Hoy en día, las excusas del desconocimiento técnico ya no son válidas: “Que pase esto, para mí, tiene delito, con todos los instrumentos de ordenación del territorio y de la gestión de la emergencia que tenemos”, afirma rotundamente el experto. Al comentar brevemente las responsabilidades políticas, Iván afirmó que, en cuanto a la gestión de la emergencia, “no tengo dudas [...] la competencia es autonómica”.

Iván, para concluir, compartió con nosotros algunos aprendizajes muy valiosos resultantes de la catástrofe del 29-O: “Tenemos que estar preparados, y para mí hay dos claves: la adaptación y la autoprotección”. El profesor añade: “Si la sociedad comprende que vive en un espacio inundable y que esto continuará pasando, también serviremos como un elemento de presión hacia nuestros gobernantes”. Y no menos importante: “El riesgo nulo no existe [...] hemos perdido el conocimiento del territorio, hemos crecido en la zona metropolitana, y hay muchos casos en el resto de España que se encuentran en situaciones similares”.

La realitat és tan complexa que, sovint, la solució d’un problema genera nous riscos. Iván Portugués, professor de geografia a la Universitat de València i veí de Benetússer, es va aproximar de manera seriosa a l’estudi del riu Túria en la seua tesi doctoral, evidenciant la seua metamorfosi: “De llit torrencial urbà a corredor verd metropolità”. Posteriorment, l’expert va publicar un estudi amb què aprofundeix en el cas de la desviació fluvial del riu Túria. Aquest estudi manifesta que el nou llit “va alterar de manera pràcticament irreversible el funcionament del sistema fluvial i va modificar l’escenari del risc en la conurbació metropolitana meridional”. Per a aprofundir en la qüestió, ens hem posat en contacte amb Iván, que ens va concedir una entrevista que va revelar molts elements, tant crítics com interessants, de l’assumpte.

El nou llit es va concebre per a allunyar les crescudes del centre de València i, encara que ha complit part de la seua funció hidràulica original, ha desfermat conseqüències fatals: “Ha tingut un efecte pervers, segurament no previst en el moment del seu disseny, que és el de ser un obstacle a fluxos desbordats que d’una altra manera s’haurien escampat per altres canals històrics”, diu l’expert. D’aquesta manera, la infraestructura “ha aconseguit l’efecte d’agreujar la crescuda als pobles que queden al sud d’aquest nou llit”. L’ocupació intensiva dels paleollits va portar a la impermeabilització del sòl, per la qual cosa l’aigua, en realitat, no va discórrer per llocs anòmals en el cas del 29O, sinó que va recuperar —això sí, de manera violenta— el seu espai natural.

Inicialment, es va projectar que el nou llit tindria una gran capacitat: “La seua amplària màxima arriba a 200 metres i la seua capacitat hidràulica és de 5.000 m³/s; és a dir, un 35% superior als cabals de la riuada del 1957”. No obstant això, la realitat ha superat totes les previsions: “En el nou llit no cabia tanta aigua com es pensava, perquè apareix vegetació en el llit, perquè hi ha ponts que ocupen un volum... llavors va reduint-se la capacitat”, adverteix Iván. Primer va ser Acuamed, el 2006, qui va rebaixar l’estimació a 4.200 m³/s; després, el 2007, durant les jornades del 50é aniversari de la riuada del Túria, es va situar la seua capacitat efectiva en uns 3.600 m³/s. A això cal sumar els efectes adversos del canvi climàtic i la urbanització intensiva de la segona corona metropolitana, cosa que agreuja encara més la situació, tant des del punt de vista mediambiental com sociològic.

No obstant això, el perill principal no rau en la seua incapacitat per a vehicular les aigües del mateix Túria —ja que durant la dana del 2024 va canalitzar sense problemes estructurals uns 2.000 m³/s—, sinó en el fet que aquesta infraestructura funciona com una barrera per als desbordaments d’altres conques. Si bé és cert que una bona part dels rius menuts i les barrancades que desemboquen al Túria, en condicions normals, manquen d’aigua o presenten cabals molt baixos, quan s’esdevenen precipitacions extremes en l’arc muntanyenc prelitoral, els afluents s’omplin d’aigua que va a parar directament al riu. El professor Portugués adverteix d’un altre perill potencial: “El problema és que les tempestes que van provocar inundacions van afectar, sobretot, el Poio, i no tant el Túria. Si la tempesta es desplaça més al nord, cap a la conca del riu, podríem parlar d’una crescuda de 4.000 m³/s, com la del Poio o fins i tot més”. Això vol dir que, en el cas del 29O, el nou llit va salvar la ciutat; però no podem estar segurs que en el futur siga igual d’efectiu per a canalitzar les crescudes del Túria. El canvi climàtic summa incertesa a l’assumpte.

Durant la catàstrofe del 29 d’octubre de 2024, les aigües desbordades van topar violentament amb els alts murs del nou llit i els terraplens elevats de l’autovia V-30, i van generar una enorme inundació ininterrompuda que va devastar les localitats de l’Horta Sud. L’“efecte dic” que van causar aquestes infraestructures és, potser, la prova més evident que la gran obra hidràulica de la Solució Sud va traslladar el problema en compte de solucionar-lo. Darrere d’aquest desastre s’albira la negligència política i de planificació. Com sentencia el geògraf, “el Pla Sud va ser una excusa per a modificar-ho absolutament tot, però sense tindre en compte ni la qüestió ambiental, ni la hidrològica”. Iván no dubta a assenyalar l’origen polític i propagandístic d’aquesta infraestructura: “És una obra d’envergadura pròpia de dictadura, com passa en altres dictadures. Fins i tot, fixa’t, es posaven autobusos al servei de la gent dels pobles, de tota la Comunitat Valenciana, però sobretot de la província de València, perquè la població poguera veure aquesta obra”. En paraules del professor, “és una obra clarament política, perquè era un aparador de la modernitat”, contemporània de la tecnocràcia i de l’oberturisme econòmic del país.

Per si no fora prou, el mal del nou llit és també psicològic. La sociohidrologia demostra que aquesta mena d’intervencions estructurals contundents redueixen alarmantment la percepció del perill. “Quan construeixes una obra d’aquestes dimensions, la imatge que projectes és la salvació [...] i això genera immediatament un efecte de falsa seguretat sobre la població”, adverteix l’expert. Com que va confiar cegament en la tecnologia de l’època, la societat va relaxar la seua adaptació històrica al risc i va fomentar una urbanització temerària que va impermeabilitzar el territori. L’excés de confiança ens va tornar infinitament més vulnerables: “El gran error és aquest, i és un error de tots; és a dir, el creixement urbanístic no ha considerat mai el risc”.

En definitiva, la desviació del Túria encarna el paradigma de com una obra tecnocràtica, dissenyada sense una visió integral de la conca, pot resultar contraproduent. Hui dia, les excuses del desconeixement tècnic ja no són vàlides: “Que passe això, per a mi, té delicte, amb tots els instruments d’ordenació del territori i de la gestió de l’emergència que tenim”, afirma rotundament l’expert. En comentar breument les responsabilitats polítiques, Iván va afirmar que, quant a la gestió de l’emergència, “no hi tinc dubtes [...] la competència és autonòmica”.

Iván, per a concloure, va compartir amb nosaltres alguns aprenentatges molt valuosos resultants de la catàstrofe del 29O: “Hem d’estar preparats, i per a mi hi ha dues claus: l’adaptació i l’autoprotecció”. El professor afig: “Si la societat comprén que viu en un espai inundable i que això continuarà passant, també servirem com un element de pressió cap als nostres governants”. I no menys important: “El risc nul no existeix [...] hem perdut el coneixement del territori, hem crescut en la zona metropolitana, i hi ha molts casos en la resta d’Espanya que estan en situacions similars”.

Los gancheros del Alto Tajo protagonizaron durante siglos una de las epopeyas humanas más fascinantes de la historia de Castilla-La Mancha, transportando madera por el extenso río. Este oficio, hoy extinguido, consistía en conducir troncos sueltos de pinos talados desde las zonas altas del Tajo hasta destinos lejanos como Aranjuez o incluso Toledo. Eran conocidos como los auténticos “pastores de un bosque flotante” que dominaban las aguas bravas con una pericia y un equilibrio verdaderamente inigualables. Su labor no solo era un medio de subsistencia, sino que se convirtió en una seña de identidad fundamental para los pueblos ribereños. 

Geográficamente, esta actividad se desarrollaba en el actual Parque Natural del Alto Tajo, un entorno de cañones y hoces impresionante. Este trabajo nómada se realizaba principalmente entre la primavera y el final del verano para complementar los escasos ingresos agrícolas de las familias. El origen de esta actividad maderera se remonta documentalmente al siglo XVI, aunque su práctica tradicional pudo ser mucho más antigua en la zona. Durante casi quinientos años, la industria maderera dependió del sustento y el esfuerzo de estos hombres especializados en el dominio del río. Localidades como Priego, Cañizares, Poveda de la Sierra y Peralejos de las Truchas vivieron intensamente por y para la ganchería. La madera transportada era altamente apreciada para sectores estratégicos como la construcción, la industria ferroviaria y la marina naviera española. 

En una época donde los accesos terrestres eran casi intransitables, el cauce del Tajo era la única vía viable para mover grandes troncos. Las expediciones solían durar entre tres y seis meses, dependiendo siempre de la generosidad de los caudales anuales. Así, generaciones enteras de castellano-manchegos forjaron su cultura y carácter en torno a la maderada fluvial. Esta labor representaba el motor económico y social de toda la comarca serrana durante siglos.

El equipo del ganchero era minimalista pero muy eficaz, destacando por encima de todo el uso del gancho o bichero. Esta herramienta consistía en una larga pértiga de madera de avellano con una punta de lanza y una garra de hierro acerado. Con ella, los trabajadores debían demostrar un equilibrio prodigioso mientras caminaban sobre los troncos inestables que bajaban por el río. El oficio era extremadamente arriesgado, cobrándose numerosas víctimas debido a las crecidas inesperadas y los pasos fluviales muy comprometidos. Además de la destreza física, se requería un valor excepcional para afrontar las gélidas temperaturas y la dureza del clima serrano. Los gancheros debían domar la fuerza del agua y el peso de los troncos de forma simultánea y precisa. 

De hecho, no solo luchaban contra la corriente, sino también contra inviernos crudos y primaveras lluviosas que dificultaban su tarea. Su valentía les otorgó un merecido respeto y admiración entre los habitantes de las orillas. La organización de una maderada seguía una estructura piramidal perfecta y jerarquizada que garantizaba el éxito del transporte fluvial. Al frente se situaba el Maestro o Jefe del río, quien ejercía como capitán absoluto y líder de toda la expedición. Por debajo de él, los mayorales y cuadrilleros coordinaban a grupos distribuidos estratégicamente para cubrir todo el trayecto de los troncos. 

La expedición se dividía en tres secciones clave denominadas delantera, centro y zaga, cada una con funciones muy críticas. La delantera realizaba complejas obras de ingeniería con los propios maderos, como encauzamientos y tabladas, para superar obstáculos y presas. El grupo del centro custodiaba el grueso de la madera para evitar que los troncos se trabaran peligrosamente en el cauce. Finalmente, la zaga desmontaba las construcciones temporales y recogía los maderos rezagados en las orillas. Era una coordinación milimétrica que permitía mover miles de troncos simultáneamente.

El ciclo anual de la maderada comenzaba en marzo, aprovechando el deshielo y las lluvias primaverales que aumentaban el caudal. Los troncos, previamente descortezados y secados para asegurar su flotabilidad, eran arrojados al cauce desde los denominados aguaderos. Una maderada importante podía ocupar más de treinta kilómetros de longitud en el río, ofreciendo un espectáculo visual sin igual. El paso de este enorme convoy de madera por los pueblos ribereños congregaba a multitudes curiosas en las márgenes. Los gancheros aprovechaban estos momentos para exhibir con orgullo su pericia y dominio absoluto sobre la corriente del Tajo. La logística diaria incluía también a los guisanderos, encargados de suministrar la comida a sus compañeros desde tiendas volantes. Al caer la noche, los gancheros buscaban sitios estrechos donde formar “tijeras” para detener la madera y poder descansar. Recorrer las cuarenta leguas hasta Aranjuez suponía un viaje de esfuerzo incesante contra la naturaleza.

Declive y recuperación

A diferencia de otras regiones peninsulares, en el Tajo los troncos se transportaban siempre sueltos por la corriente. Esto se debía a la sinuosidad y estrechez de su cauce inicial, que impedía totalmente el uso de balsas atadas. El dominio del río exigía un lenguaje no verbal propio para comunicarse efectivamente a través del estruendo de las aguas. Los trabajadores no solo eran navegantes, sino también constructores que modificaban temporalmente el lecho fluvial según la necesidad. Utilizaban técnicas ingeniosas como el “asnao” para retener la madera o los “adobos” para salvar desniveles pronunciados. Cada tramo del río Tajo o sus afluentes presentaba desafíos geológicos únicos que ponían a prueba su gran ingenio. La pericia del ganchero consistía en saber leer el agua y anticipar los movimientos de la madera flotante. 

El declive imparable del oficio comenzó a finales de los años 40 con el inicio de la modernización española. La consolidación del transporte por carretera y la mejora de los camiones hicieron que el río fuera menos rentable. Asimismo, la construcción de grandes embalses en el curso del Tajo interrumpió definitivamente la libre circulación de la madera. La última gran maderada llegó a las orillas de Aranjuez en 1936, marcando simbólicamente el final de una era. En la década de los 60, el oficio se consideró oficialmente extinguido, dejando un gran vacío en la serranía. Sin embargo, el conocimiento técnico no desapareció, sino que se refugió en la memoria colectiva de los hijos gancheros. Los antiguos pastores del río se convirtieron en figuras legendarias de un pasado que se resistía al olvido. Dicho legado ha florecido hoy en forma de reconocimiento internacional y una vibrante festividad popular. La UNESCO incluyó este transporte fluvial de madera en su prestigiosa Lista del Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Además, en Castilla-La Mancha, el oficio y su fiesta están protegidos legalmente como Bien de Interés Cultural. Y cada último fin de semana de agosto, los pueblos del Alto Tajo celebran de forma rotativa la Fiesta de los Gancheros, un acto profundo de unidad y orgullo por los antepasados.

La vía ferrata y las tirolinas instaladas en la Cerrada del río Pusa, en la localidad toledana de Santa Ana de Pusa han sido retiradas “de manera definitiva”, según ha informado la Asociación Esparvel devolviendo este espacio natural a su estado original tras varios meses de controversia, señala, “por su impacto ambiental, legal y en la seguridad” que denunciaron tanto la organización ecologista como los vecinos.

La instalación fue ejecutada a principios del otoño de 2025 y se ubicaba en un entorno de alto valor ecológico incluido en la Red Natura 2000 y afectaba además al dominio público hidráulico del río Pusa. A ello se sumaba, dice Esparvel, “una irregularidad administrativa relevante: parte de las infraestructuras ocupaban el término municipal de San Martín de Pusa —concretamente la margen derecha del río— sin contar con la preceptiva autorización de este ayuntamiento”.

A mediados del pasado mes de febrero, según publicó elDiario.es Castilla-La Mancha y recuerda Esparvel, el Gobierno de Castilla-La Mancha requirió al Ayuntamiento de Santa Ana de Pusa la retirada de las instalaciones y la restauración del entorno natural.

Esta decisión se produjo tras una inspección técnica realizada por agentes medioambientales de la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible que evaluaron la incompatibilidad ambiental del proyecto.

La crecida del río por las lluvias arrancaron parte de la tirolina

Paralelamente, las intensas lluvias registradas durante ese mismo mes provocaron una crecida significativa del río Pusa que llegó a arrancar parte de las tirolinas, “comprometiendo seriamente la seguridad de la instalación y evidenciando su vulnerabilidad ante episodios meteorológicos adversos”, señala Esparvel.

En este contexto, el pasado 12 de marzo la asociación conservacionista mantuvo una reunión con el delegado provincial de la Consejería de Desarrollo Sostenible, José Rubén Torres Moratalla, quien comunicó el inminente desmontaje de la infraestructura.

Este fin de semana han podido confirmar el desmontaje ya se ha producido. Desde Esparvel valoran “positivamente” la retirada de estas instalaciones, ya que lo consideran “necesario” para garantizar la conservación de un enclave de límites del dominio público y en lo relativo a los criterios de sostenibilidad ambiental.

En su opinión, la recuperación de la Cerrada del Pusa supone un paso relevante en la protección de este entorno y refuerza la necesidad de una gestión responsable del medio natural, compatible con su conservación a largo plazo.

Cuando hablamos de ríos, lo habitual es pensar en gigantes como el Amazonas o el Nilo, que superan los 6.000 kilómetros y atraviesan medio planeta. Pero en el otro extremo existe un mundo mucho menos conocido, casi anecdótico, que también tiene su gracia. El de los ríos más cortos del mundo.

Y es que, según la definición clásica de qué es un río, basta con que haya una corriente continua de agua que desemboca en otro río, un lago o el mar para que pueda considerarse como tal. No importa si mide miles de kilómetros… o apenas unos metros.

Una batalla absurda que acabó con el récord

Durante años, el Libro Guinness intentó coronar al río más corto del mundo, pero la cosa se les fue de las manos. Literalmente.

El problema era que algunos ríos cambiaban de longitud dependiendo de factores como la marea o el punto exacto de medición. Así empezó una especie de guerra absurda entre localidades que querían tener “el río más corto del mundo”.

Resultado: el Libro Guinness decidió eliminar directamente la categoría. Aun así, hay varios candidatos que siguen compitiendo en este ranking oficioso.

Los cinco ríos más cortos del mundo

Dentro del universo de los ríos más cortos del mundo, hay nombres que parecen sacados de una broma… pero son reales.

El primero es el río D, en Oregón (Estados Unidos). Durante años fue considerado el río más corto del mundo con unos 130 metros, aunque algunos vecinos defendían que, en determinadas condiciones, apenas alcanzaba los 37 metros.

Muy cerca en esta peculiar competición está el río Roe, en Montana, que mide solo 61 metros y que llegó a arrebatarle el récord en el Libro Guinness .

Pero si bajamos más, la cosa se pone seria.

El río Reprua, en Abjasia, tiene apenas 18 metros y conecta una cueva con el mar Negro. Es tan corto que prácticamente puedes verlo entero de un vistazo.

Y luego está el caso extremo. El río Mapurite, en Venezuela, que recorre solo 13 metros desde su nacimiento hasta su desembocadura, siendo considerado por muchos el verdadero río más corto del mundo .

Por último, otro candidato curioso es el río Tamborasi, en Indonesia, con unos 20 metros de longitud, que también entra en esta liga tan particular .

Cuando lo pequeño también cuenta

Este tipo de curiosidades encajan perfectamente con el espíritu del Día Mundial del Agua, que no solo busca poner el foco en los grandes sistemas fluviales, sino también en la importancia de cualquier masa de agua, por pequeña que sea.

Porque, aunque estos ríos más cortos del mundo parezcan casi una anécdota, cumplen la misma función que los grandes: transportar agua, conectar ecosistemas y formar parte del equilibrio natural.

Al final, todo se resume en una idea bastante sencilla. No hace falta medir miles de kilómetros para ser un río. Y, a veces, lo más pequeño es lo que más llama la atención.

Dicen que el agua es vida, y que donde hay agua, hay futuro. En Castilla-La Mancha lo sabemos bien, quizá porque llevamos demasiados años viendo cómo la vida pasa de largo, canalizada en tuberías, ríos y un trasvase que atraviesan nuestra tierra sin quedarse. Somos una región con nombres que evocan al agua (Guadiana, Tajo, Júcar), pero que muchas veces la siente como un bien ausente, esquivo, casi prestado.

Cada 22 de marzo, al celebrarse el Día Mundial del Agua, nos acordamos de algo que, más que recurso, es un derecho. Y, sin embargo, aquí en el corazón de España, aún tenemos que reivindicar lo evidente: el agua debería servir primero para sostener nuestra tierra, nuestras familias y nuestros pueblos.

No puede ser que, mientras el trasvase lleva vida a otras zonas, decisiones políticas tomadas durante décadas desde despachos lejanos hayan convertido nuestros ríos en simples vías de paso. Mientras tanto, nuestros agricultores siguen mirando al cielo esperando una lluvia que no siempre llega, ni una planificación justa que les permita regar y producir sin endeudarse.

La agricultura familiar, heredera de generaciones que aprendieron a trabajar el campo con esfuerzo y respeto, necesita agua no para hacer negocio, sino para mantener vivo el entorno rural. Sin agua no hay cultivos, sin cultivos no hay trabajo, y sin trabajo el pueblo se marchita. El abandono de los campos no es solo consecuencia de la sequía climática, también de una sequía política que ha relegado a Castilla-La Mancha a ser tierra de paso.

Pero la injusticia no termina ahí. En los últimos años, estamos viviendo otro fenómeno que preocupa: la privatización del agua destinada al consumo humano. El agua de beber, la que debería estar garantizada por ser un bien básico, empieza a convertirse en un producto más, con tarifas que castigan a quienes menos tienen y con una gestión que a menudo se aleja de la gente. El agua no puede ser un negocio; el agua es un derecho. Y ese derecho debe estar protegido por leyes, pero también por conciencia social.

Castilla-La Mancha no puede ni debe resignarse. Somos una tierra de secano, sí, pero también de ingenio, de lucha y de esperanza. Desde los pueblos más pequeños hasta las ciudades, deberíamos levantar la voz para reclamar una gestión del agua que piense en la región como un todo, que entienda que sin recursos hídricos propios no hay desarrollo posible. El agua no solo riega los campos: riega las raíces de nuestra identidad.

En este Día Mundial del Agua, miremos nuestros ríos con respeto, pero también con exigencia. El agua que nos atraviesa no puede seguir siendo símbolo de pérdida, sino de justicia. Que se quede, que se reparta con equidad, que sirva para vida y no solo para consumo ajeno. Porque el futuro de Castilla-La Mancha, sus campos, sus pueblos y su gente, también depende de que el agua deje de ser un espejismo y se convierta por fin en un derecho garantizado. No pedimos privilegios, pedimos justicia. Y la justicia empieza por algo tan sencillo como que el agua de nuestra tierra sirva también para sostenerla.

En 2022 los detectaron en el río Tormes, afluente del Duero, casi en la raya con Portugal; en 2023 en el Guadalquivir, en Jaén; y en 2024 en el Tajo, aguas abajo del embalse de Entrepeñas. Científicos y autoridades lo atribuyen a sueltas incontroladas, aunque nadie sabe quién hay detrás.

En junio de 2024, el paleozoólogo Marco Ansón se llevó una enorme sorpresa mientras estudiaba las aves del río Tajo. Estaba escondido al borde del agua cuando escuchó un chapoteo. Se giró, esperando ver un corzo o un jabalí, pero ante sus ojos, sumergiéndose en el cauce, había un castor. “Me voló la cabeza. No fui capaz ni de levantar la cámara de fotos, solo pude grabar con el móvil cómo se metía en el agua”, rememora Ansón, que llevaba años estudiando la rica fauna de este tramo del río como parte de “un colectivo de estudio zoológico”, el Centro de Estudios Animales.

“La persona que los está soltando por toda España escogió el punto muy correctamente. En vez de ser como la mayoría de los bosques de ribera, que están arrasados, en este tramo el bosque tiene por lo menos ocho o 14 metros, un hábitat donde podían medrar”, apunta. Allí los castores encuentran refugio y comida abundante, la corteza de árboles como chopos y sauces, y también hierbas y plantas de las que se alimentan en primavera y verano. Con una compañera, Ansón lleva año y medio estudiando metódicamente esta nueva población en los meandros del Tajo, y han detectado tres núcleos de castores –son animales familiares y muy territoriales– en unos 18 kilómetros de río. Trabajan en consultoras ambientales y lo hacen en su tiempo libre “por afán de conocimiento”.

Según la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, los técnicos y los agentes ambientales de Guadalajara conocían la presencia de castor desde 2022, aunque la noticia se mantuvo en secreto hasta que lo publicaron los expertos del Centro de Estudios Animales.

“Se pretende llevar a cabo en breve un seguimiento más exhaustivo que contempla incluso la posibilidad de captura y marcaje de ejemplares”, aseguran desde la Consejería. No saben cuántos castores hay en la región, aunque afirman que solo están en la cuenca del Tajo. En junio de este año, un animal apareció muerto muchos kilómetros aguas abajo, en la provincia de Toledo, flotando panza arriba en el río.

“Para mí es una pasada poder estudiar la aparición de una especie en un hábitat. Quizá saquemos las mismas conclusiones que en otros sitios, aunque esto es un contexto diferente, más mediterráneo”, cuenta Ansón. Aunque en ríos como el Tajo los castores europeos no hacen presas –ni las típicas casas de madera–, ya están detectando algunos cambios ecológicos. Un ejemplo es la madera muerta, por los árboles derribados por los roedores.

En España, la historia del regreso del roedor se remonta a 2003, envuelta en la bruma del valle del Ebro. En la confluencia con el río Aragón aparecieron 18 ejemplares de origen centroeuropeo, una suelta clandestina que nunca ha sido reivindicada.

La especie estaba estrictamente protegida por la legislación europea pero, al tratarse de animales sin papeles, las administraciones españolas pidieron permiso a Bruselas para acabar con ellos. Aunque La Rioja, Navarra y Aragón mataron más de 200, los castores siguieron medrando en los ríos de la cuenca del Ebro. Ya se han asentado por buena parte de ella, desde el norte de Burgos o Álava hasta algunos ríos del Pirineo. No hay datos oficiales sobre su población total: tan solo en La Rioja se estiman entre 436 y 465 ejemplares, según un censo de 2023. Ante el fracaso del plan de erradicación, en 2018 la Comisión Europea consideró que la especie debía considerarse nativa y renaturalizada en el país: su indulto final llegó en diciembre de 2020, cuando el Gobierno la protegió legalmente. Poco después, en una coincidencia temporal algo sospechosa, comenzaron a aparecer nuevas poblaciones en puntos muy alejados de la cuenca del Ebro.

El castor es un icono de la renaturalización, la teoría conservacionista que busca recuperar los procesos ecológicos a gran escala como antídoto frente a la crisis climática y de extinción de especies. Ningún otro animal, aparte del ser humano, es capaz de moldear tanto su entorno. En Norteamérica, hay presas de castor que incluso pueden verse desde el espacio, aunque sus primos europeos no son tan duchos en esas obras de ingeniería.

Como punta de lanza del rewilding, el regreso de la especie también se ha producido –en ocasiones– fuera del radar de las administraciones en otros países. Por ejemplo, en 2014, al descubrirse una familia de castores en el suroeste de Inglaterra, en Devon, una ONG logró convencer a la administración para que les dejaran quedarse, con una prueba piloto de diez años.

Junto a la Universidad de Exeter, han medido notables efectos gracias a su recuperación: tras fuertes lluvias, los humedales creados por los castores reducían hasta un 30% el caudal de los ríos, limitando las inundaciones. Al ralentizar el agua y soltarla lentamente en periodos secos, también mitigan el impacto de las sequías, y crean un oasis para multitud de especies. Murciélagos, anfibios, peces o pequeños mamíferos aumentaron su población a lo largo del experimento.

A principios de 2025, siguiendo la estela de Escocia, el Gobierno británico anunció que las poblaciones de la especie podrían seguir viviendo en libertad en Inglaterra. También ofrecerán permisos para liberar castores, a los que se celebra como “héroes climáticos” y un ejemplo de 'soluciones basadas en la naturaleza' de bajo coste.

De vuelta a España, es difícil encontrar semejante entusiasmo por la especie. El ambientólogo Jorge Echegaray, coautor de un manual de divulgación y guía para el tratamiento informativo sobre el castor, lo achaca al “pecado original” de la suelta ilegal de principios de los 2000.

¿Qué efectos puede tener la especie en los ecosistemas de la España mediterránea? “Se ha estudiado sobre todo en ambientes del norte de Europa o Norteamérica, y siempre con una intención de encontrar una valoración positiva”, plantea con cautela Jacinto Román, uno de los autores de una investigación de la Estación Biológica de Doñana sobre la fecha de extinción del castor en el país. Considera que algunas especies saldrán ganando y otras perdiendo ante la llegada del castor. “Por eso, para reintroducir cualquier animal extinto en un territorio, siempre deben hacerse estudios previos”, incide.

Para encontrar respuestas, el científico Duncan Halley, del Instituto Noruego de Investigación de la Naturaleza, sugiere mirar a otra zona árida donde los castores están regresando tras ser exterminados: el suroeste de Estados Unidos. En lugares como Nuevo México o California, se ha demostrado que sus presas aumentan la recarga de acuíferos e incluso actúan de cortafuegos frente a los incendios forestales. Halley, uno de los mayores conocedores sobre la especie, cree que las autoridades españolas deberían anticiparse a los posibles conflictos que surjan cuando la construcción de presas “se haga más común” y algunas choquen con intereses humanos. A fin de cuentas, compartimos con estos industriosos roedores uno de los paisajes más humanizados, las riberas y valles fluviales.

“La recuperación del Tajo no depende únicamente de mejorar su caudal o de aplicar soluciones técnicas de ingeniería”, explican desde la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM). Según una investigación de esta universidad, el “mayor obstáculo” para salvar el río es de naturaleza social: la desconfianza, la falta de comunicación y los conflictos no resueltos entre los distintos actores implicados en su gestión.

Así lo concluye el estudio Evaluating the Role of Social Capital for the Design of Sustainable River Governance Strategies: The Case of Tagus River, publicado en la revista Sustainable Development y firmado por los profesores María Leticia Blázquez Gómez, Juan Antonio García Martín y José María Bodoque del Pozo.

La investigación destaca que quienes participan en la toma de decisiones sobre el Tajo (administraciones, agricultores, empresas, asociaciones ciudadanas y otros colectivos) forman “una red muy fragmentada”. Es decir, apenas se comunican entre sí, existe poca confianza mutua y persisten conflictos que llevan años sin resolverse. “Esta falta de capital social impide una gobernanza eficaz y bloquea las soluciones de restauración”, señalan los autores.

Para describir este fenómeno, el equipo investigador aplica el concepto de capital social: el conjunto de relaciones, redes de confianza y normas de cooperación que permiten a una comunidad funcionar y resolver problemas compartidos. Cuando ese capital social es escaso o está deteriorado, aunque existan las mejores soluciones técnicas disponibles, resulta muy difícil ponerlas en práctica.

El trabajo aplica el análisis de redes sociales a la gestión fluvial, mostrando que la ecología del río depende tanto de relaciones humanas como de caudales y embalses, y propone un enfoque de gobernanza basado en el capital social: bonding (vínculos dentro de un mismo grupo), bridging (puentes entre grupos distintos) y linking (conexiones con estructuras de poder o instituciones). Fortalecer estos tres niveles sería, según las conclusiones del estudio, la clave para diseñar políticas de gestión de los ríos más efectivas y duraderas.

“En un contexto de sequías crecientes, trasvases y preocupación pública por el agua, sin diálogo y colaboración entre los agentes implicados no habrá mejora ambiental”, indican los profesores. El modelo desarrollado podría exportarse a otros ríos con conflictos de gestión similares, tanto en España como en otros países.

“¿Cuál es el río que ha influido en tu vida?”, me pregunta Robert Macfarlane, casi al inicio de nuestra conversación. Por un momento, siento que el escritor me ha leído la mente porque, efectivamente, no puedo separar mi infancia de las orillas del río Ebro a su paso por Zaragoza.

Pero Macfarlane juega con ventaja porque casi todos tenemos un río que ha sido importante en nuestra vida. Incluso cuando no somos conscientes de ello, los ríos forman parte de nuestra historia. Han marcado rutas, ciudades y culturas durante milenios, pero también dejan huella en nuestras biografías individuales.

En su nuevo libro, ¿Están vivos los ríos? (Random House, 2026), el autor británico explica que, durante siglos las sociedades humanas han entendido los ríos como fuerzas vivas, presencias casi sagradas. Una concepción que la modernidad industrial sustituyó por el concepto del río como recurso, canal, energía o infraestructura.

Macfarlane es, según la crítica, una de las voces más influyentes de la literatura contemporánea sobre naturaleza. A medio camino entre el ensayo, la crónica de viajes y el retrato humano, el autor recorre en este volumen distintos paisajes fluviales del planeta para explorar una idea que empieza a ganar terreno en el debate ecológico: la posibilidad de reconocer a los ríos como entidades vivas, incluso como sujetos con derechos.

Conocido por obras como Las montañas de la mente o Bajo tierra, Macfarlane ha construido una trayectoria singular dentro de la llamada nature writing, un territorio literario donde se cruzan la observación del paisaje, la reflexión cultural y la experiencia personal. En este nuevo libro, el agua se convierte en hilo conductor de una serie de viajes y encuentros con científicos, activistas, juristas y comunidades indígenas que defienden una relación distinta con los ríos.

Usted es uno de los grandes exponentes de lo que se ha dado en llamar nature writing. ¿Se siente cómodo con esa etiqueta?

En realidad me gustaría más que me conocieran simplemente como un escritor. Creo que en la literatura la naturaleza debería estar siempre presente. Diría que mi escritura vive en un lugar en el que convergen muchos ríos: literatura, antropología, historia, ecología, política… Por tanto, no sé si hay una etiqueta que recoja todo eso.

Reconoce que, educado en el racionalismo, le costaba mucho imaginar que un río estuviera vivo. ¿Qué ha desaprendido durante la escritura de este libro?

¡Fue duro! Porque la pregunta del título del libro parece muy sencilla de responder pero para mí es un tema que tiene muchísima complejidad. Especialmente para quienes, por así decirlo, somos hijos de la Ilustración.

Por desgracia, los humanos creemos que somos los seres supremos de la creación, situados en lo alto de la pirámide, y no un ser más entretejido en la tela de araña de la vida en la Tierra. Y esa noción de la centralidad humana ha conformado nuestra legislación, nuestras leyes y nuestra imaginación. Eso genera diferentes crisis que acaban siendo un desastre para nosotros mismos, pero también para el resto de la vida y para el futuro del planeta. En este trabajo, la situación de los ríos me sirve como punto de partida para plantear toda una serie de preguntas más amplias en torno a las relaciones de los humanos con el resto de los seres vivos del planeta.

Para escribir este libro viajó a muchos de los lugares que describe. ¿Qué aportó ese viaje al proceso de escritura?

No habría podido escribir este libro sentado en mi despacho o en una biblioteca. Si ha visto la luz es gracias a los lugares, a los encuentros y a las ideas que fui encontrando en estos viajes. Llené cuadernos y más cuadernos con todas las cosas que aprendí de las personas que me recibieron en Ecuador, la India o Quebec. Investigar sobre el terreno te da la fuerza de la inmediatez, de lo vivo, y eso me parece fundamental para luego invitar al lector a vivir una versión de este viaje que yo hice, que fue un viaje físico, pero también personal.

Por desgracia, los humanos creemos que somos los seres supremos de la creación, situados en lo alto de la pirámide, y no un ser más entretejido en la tela de araña de la vida en la Tierra.

De entre todas las personas que entrevistó, ¿hubo alguna que le marcara especialmente?

Cada capítulo tiene una o dos personas clave. Son un poco como los personajes de una novela, aunque aquí son personas reales, muy auténticas. Todos me dejaron una huella muy profunda porque la mayoría ha sufrido pérdidas muy importantes en su vida y han trabajado en los ríos y los bosques para sanar esas pérdidas. Pero quizá quien más me marcó fue Rita, una poeta y activista del pueblo innu de Quebec.

De hecho, sigo llevando la pulsera que ella ató en mi muñeca hace tres años. Me dijo: “Solo el río o el tiempo, que en realidad son lo mismo, podrán quitar esta pulsera”. La sigo llevando desde entonces. Rita me ayudó a ver con el corazón y no solo con los ojos.

¿Cómo es posible que, siendo tan importantes para nuestra civilización, hayamos tratado tan mal a los ríos?

Los ríos contienen solo el 0,0002% del agua del mundo. Es decir, son muy raros. Deberíamos tratarlos como una especie en vías de extinción. Deberíamos alucinar tanto cuando vemos un río como si encontráramos un leopardo de las nieves en Madrid. Pero no nos sorprendemos, es más, nos hemos olvidado de los ríos, los maltratamos. Hay muchas razones por las que hemos llegado hasta ahí. Inglaterra es uno de los dos países del mundo que han privatizado completamente el sistema de agua. El otro país es Chile.

Mi país representa el punto final de una historia realmente triste, la idea de que los ríos son activos líquidos que están ahí para ser explotados al máximo, para maximizar los dividendos de los accionistas. Eso ha dado como resultado que no hay ni un río en Inglaterra ni en Gales que esté sano. Por culpa del capitalismo los ríos han pasado de ser entidades casi divinas a ser un recurso.

Los ríos contienen solo el 0,0002% del agua del mundo. Es decir, son muy raros.

Si aceptáramos colectivamente que un río está vivo, ¿qué cambiaría en nuestras ciudades, en nuestra economía, en nuestra vida cotidiana?

Hay lugares en el mundo donde eso ya pasa, así que igual tendríamos que mirarles más. Entre los ejemplos europeos me quedo con la ciudad de Basilea, atravesada por el Rin, un río que estaba muy contaminado pero que ahora está limpio y sus habitantes pueden bañarse en él.

Y la idea es precisamente esa, convertir al río en nuestro conciudadano. Eso da vida y activa la ciudad. Para mí es un ejemplo fantástico.

En el libro usted habla de que, aparte de una crisis climática, también hay una crisis de imaginación. ¿A qué se refiere?

Si imaginamos el mundo como una pirámide con los seres humanos en la cima, todo lo demás queda reducido a recursos. Pero si nos imaginamos como parte de un sistema complejo, como algo que fluye junto al agua, entonces nuestra manera de actuar cambia.

¿Cómo cree que el momento político actual afecta a la salud de los ríos?

Estamos hablando en un día en el que los ríos de Teherán, la capital de Irán, se han incendiado literalmente por el petróleo que se ha derramado en ellos. Eso es un ejemplo de que la gravedad de la crisis no se puede menospreciar en absoluto. En momentos como este yo me empeño en mantener la esperanza. Esta nos ayuda a pensar en formas de vivir el mundo de otra manera y hay muchas historias increíbles de recuperación de ríos. Incluso en los Estados Unidos donde la administración actual está apostando por la guerra y desrregulando a una gran velocidad.

El salmón está volviendo a los ríos de California en grandes cantidades porque se están desmantelando las presas y se están recuperando muchas las cuencas fluviales. Por tanto, yo tengo esperanza en la recuperación de los ríos en el sentido más amplio de ese término.

Para acabar, si hoy tuviera que responder de nuevo a la pregunta del título, sin matices académicos, ¿qué diría? ¿Están vivos los ríos?

La respuesta corta es sí. La larga es un libro de más de trescientas páginas.

En España, más del 40% de los ecosistemas fluviales presentan un estado deplorable; y en los grandes ríos todavía es peor. Esta cifra no habla sólo de agua: habla de insectos, moluscos, peces, anfibios, aves, mamíferos o bosques de ribera. Habla de un patrimonio natural que vamos matando a sabiendas. Tres ejemplos. El uso que hacemos del río Tajo exhibe tramos con caudales deficientes que sólo engordan la intensiva Economía Agraria, y a cambio -trasvasado y troceado por las presas-, catea en Sociología, Geografía e Historia y Ciencias Naturales; nuestra actitud con el río Ebro -encorsetado por los diques, contaminado e infestado de especies exóticas invasoras, además de falto de sedimentos que alimenten su delta-, ya no aprueba los exámenes de Física, Química y Conocimiento del Medio Natural; y nuestra gestión del río Guadalquivir -asediado por los riegos ilegales que secan su freático en Doñana-, cualquier profesor de Geología o Biología se la cargaría en junio y septiembre.

La pérdida de biodiversidad en los ríos españoles (también del resto del mundo) tiene múltiples causas. La sobreexplotación de sus aguas reduce los caudales hasta convertir kilómetros y kilómetros de río vivo en hilos medio muertos. Los trasvases alteran equilibrios ecológicos milenarios, oponiéndose a cualquier ley natural. Las presas fragmentan los hábitats fluviales impidiendo los flujos migratorios de las especies autóctonas y favoreciendo la proliferación de las foráneas. A ello se suman otras causas invisibles para el ojo humano, como son la inmensa contaminación difusa procedente de los fertilizantes y pesticidas agrícolas; o la que vertemos directamente a través de las depuradoras convencionales, que tanto nos tranquilizan, pero que dejan escapar silenciosamente sustancias que envenenan lentamente a los peces e invertebrados, como son los metales pesados, nanoplásticos, cosméticos, antibióticos, ansiolíticos, anticonceptivos y antiinflamatorios.

El cambio climático agrava cada uno de estos factores. Sequías largas concentran contaminantes. Avenidas torrenciales arrasan la biodiversidad a destiempo y con mayor furia. La temperatura media del agua aumenta y desplaza a nuestros peces, mientras proliferan decenas de especies no nativas rompiendo el equilibrio y la cadena trófica natural. Los sotos y riberas desaparecen al ser urbanizados o convertidos en plantaciones. Y lo que se pierde no sólo es flora y fauna. Se pierde capacidad de depuración natural. Se pierde resiliencia frente a las inundaciones. Se pierde paisaje, memoria y cultura fluvial.

El río ha dejado de ser un ecosistema para convertirse en una infraestructura. Un canal forzado a ceder un elevado porcentaje de su agua para regar cultivos subvencionados, la industria contaminante, las eléctricas, la IA y la gran ciudad. Así, el río no es más que una tabla estadística: Matemáticas. La biodiversidad, en cambio, no cabe en un porcentaje de agua embalsada. No genera titulares diarios ni comparecencias urgentes. Desaparece sin estridencias y sin la defensa de influyentes despachos de abogados. Abundan los ciudadanos sólo pendientes del nivel de los pantanos. Políticos y organizaciones agrarias centrados en promover trasvases o nuevas obras hidráulicas en vez de planes de ahorro de agua. Confederaciones hidrográficas decimonónicas que siguen utilizando más del 85% de sus presupuestos anuales en desnaturalizar ríos en vez de restaurarlos. Ayuntamientos que, cabezona y temerariamente, no adaptan sus planes urbanísticos a las necesidades del río y luego solicitan declaraciones de “zona catastrófica”. Ingenieros que calculan con toda exactitud los metros cúbicos de una escollera o la altura de coronación de cualquier gran presa, pero nunca recibieron clases de Ecología Fluvial, y así es muy difícil que la respeten. Medios de comunicación que abren los informativos con el dato casi diario de las reservas embalsadas en vez del porcentaje de agua consumido innecesariamente por los ciudadanos.

Pocas veces se pregunta cuántas especies autóctonas quedan. Pocas veces se explica qué significa que un río está en “mal estado ecológico”. Pocas veces se recuerda que un río vivo vale tanto o más que un embalse lleno. El porcentaje de agua embalsada no informa sobre la biodiversidad. Es un dato hidrológico, no ecológico, por lo tanto, parcial e incompleto. No es toda la verdad; y sin embargo nos conformamos con su mitad. No aprendemos más allá de los números: de ciertos números. Contabilizamos matemáticamente cuánta agua almacenamos para nuestras necesidades y caprichos, pero olvidamos cuántas veces hemos suspendido en Biología…, salvo cuando tenemos previsto ir a pescar exóticas invasoras, porque lo de los peces autóctonos y bañarse en un gran río es tarea prácticamente imposible. 

Hoy es 14 de marzo, Día Internacional de Acción por los Ríos.             

Guardia Civil, Policía Local, Bomberos, efectivos de Cruz Roja y voluntarios de Protección Civil con la ayuda de un dron se han incorporado, a las 8.30 horas de hoy, lunes, a las labores de búsqueda que, por cuarto día consecutivo, tratan de localizar a María Teresa Pérez, de 56 años. La mujer cayó al río Silvestre, en el concejo asturiano de San Martín del Rey Aurelio, cuando al parecer estaba lavando una cacerola y fue arrastrada aguas abajo. La mujer vivía con su familia a escasos metros del lugar donde fue vista por última vez.

El pasado viernes, el río bajaba con mucho caudal debido a las lluvias caídas en los últimos días. En torno a las 19.47 horas, el 112 informó al Centro Operativo de Servicios (COS) de la Zona/Comandancia de la Guardia Civil de Asturias que acababa de recibir la llamada de una mujer que relataba que su madre, de 56 años, se había caido al río y la había perdido de vista.

Reconocimiento del río

El mismo viernes se activó un operativo para tratar de localizar a la mujer con el reconocimiento y recorrido del río aguas abajo. A este dispositivo de búsqueda se sumaron, bajo la dirección del teniente adjunto de la Compañía de la Guardia Civil de Langreo, dos efectivos del Grupo de Rescate e Intervención en Montaña (GREIM) de Mieres y dos patrullas de Seguridad Ciudadana de Langreo y Noreña. 

A su vez, el 112 Asturias activó a los Bomberos, al Grupo de Rescate, a la Unidad Canina y drones. Desde un primer momento, la Policía Local de San Martín del Rey Aurelio colaboró en este rastreo.

Sin embargo, no se logró dar con el paradero de la mujer en esas primeras horas desde su desaparición.

Ampliación de la zona de rastreo

La búsqueda se reanudó a primera hora del sábado y se amplió desde el lugar donde había sido vista por última vez en el río Silvestre a aguas abajo de la desembocadura del río Nalón.

Tampoco hubo éxito en esa jornada y los equipos de rescate volvieron a extender la búsqueda con más medios ayer, domingo.

Cierre de compuertas

Además, se procedió al cierre al cierre de las compuertas de la central de Rioseco durante unas horas, lo que redujo el caudal y facilitó las labores de búsqueda, aunque el resultado también fue infructuoso.

De momento, solo se ha localizado una bata y una zapatilla que pertenecen a la mujer desaparecida que fueron halladas en la zona donde había sido vista por última vez, en el entorno de Piñera.

El dispositivo de búsqueda

A las 8.30 horas de hoy, se ha reanudado, por cuarto día consecutivo, el operativo de búsqueda. En esta jornada participan, bajo la direccion del teniente adjunto de Langreo, tres patrullas de Seguridad Ciudadana, dos patrullas de la Policía Local de San Martín, cuatro efectivos de Bomberos de Asturias, un dron del 112, cinco efectivos de Cruz Roja, cinco voluntarios de Proteccion Civil, un jefe de zona de Bomberos y un técnico del 112.

De La Piñera a la desembocadura del Nalón

Debido a las condiciones atmosféricas de este lunes, en principio no se contará con el apoyo de los helicópteros.

La zona a cubrir nuevamente será desde La Piñera hasta la desembocadura del río Nalón.

El Gobierno de La Rioja, a través del Centro de Coordinación Operativa (CECOP), organismo competente, mantiene activado el Plan Especial de Protección Civil ante Inundaciones de La Rioja (INUNCAR) en Fase de Emergencia, Situación 0, ante el episodio de lluvias persistentes y el aumento progresivo de los caudales de varios ríos que desde el pasado 5 de marzo afecta a distintos puntos de la comunidad.

El Centro de Coordinación Operativa (CECOP) continúa realizando el seguimiento permanente de la situación y coordinando la intervención de los distintos servicios de emergencias ante las incidencias registradas a lo largo de las últimas horas, derivadas principalmente de la lluvia continuada y del elevado grado de saturación del terreno.

Durante la jornada de ayer se registraron acumulados de precipitación especialmente relevantes en la Ibérica y en el valle del Cidacos. Entre los datos más destacados figuran los 63,0 litros por metro cuadrado en Moncalvillo, 56,7 l/m² en Anguiano, 55,1 l/m² en Yerga y 49,8 l/m² en Cervera, lo que refleja un episodio de lluvia continuada y de notable intensidad en áreas de montaña.

También se registraron cantidades destacadas en Aguilar (43,2 l/m²), Villoslada de Cameros (39,7 l/m²), Ezcaray (34,9 l/m²) y Ocón (33,4 l/m²), mientras que en el valle del Ebro las precipitaciones fueron más moderadas, con 9,3 l/m² en Logroño y 5,7 l/m² en Haro.

Durante la jornada de hoy las precipitaciones han continuado, con acumulados significativos en la zona de la Ibérica y el valle del Najerilla, entre ellos 16,3 l/m² en Urbaña, 14,9 l/m² en Nájera, 14,6 l/m² en Moncalvillo, 14,1 l/m² en Anguiano y 13,7 l/m² en Ezcaray y Logroño.

Vigilancia de los cauces

En relación con la evolución de los ríos, varios cauces han registrado incrementos en sus niveles durante las últimas horas.

El río Leza, a su paso por Leza de Río Leza, superó el nivel amarillo a las 18:00 horas del día 6 con una altura de 1,01 metros y alcanzó su máximo a las 01:30 horas de la madrugada de hoy con 1,23 metros. Por su parte, el río Iregua también superó el nivel amarillo en Villamediana de Iregua a las 07:00 horas de esta mañana con una altura de 1,31 metros.

En el caso del río Alhama, el nivel naranja se superó a las 06:00 horas en Cintruénigo con 1,51 metros, alcanzando su máximo a las 08:30 con 1,66 metros.

En conjunto, los valores reflejan una subida contenida pero sostenida, por lo que estos cauces permanecen bajo vigilancia ante posibles incrementos en las próximas horas.

Incidencias registradas

Entre las incidencias atendidas por el CECOP figuran diversos desprendimientos de piedras y rocas en carreteras de la red autonómica, especialmente en zonas de montaña como Soto en Cameros, Mansilla de la Sierra, Préjano, Enciso o Robres del Castillo, donde han intervenido los servicios de conservación para garantizar la seguridad vial.

Asimismo, se han registrado inundaciones puntuales en la carretera LR-325 a la altura de Santo Domingo de la Calzada, así como balsas de agua en Logroño, en la calle Tejeras, y en Villar de Torre, donde la acumulación de agua ha dificultado la circulación.

El episodio también ha provocado daños por agua en una vivienda en Albelda de Iregua y el desbordamiento puntual de un cauce en Canillas de Río Tuerto. En Alcanadre, el río Madre presenta una crecida significativa y discurre aproximadamente a un metro por debajo del puente de las vías del tren, lo que ha provocado la inundación de campos agrícolas cercanos al cauce. En Ezcaray se ha observado igualmente un aumento notable del caudal del río Zambullón.

Entre otras actuaciones realizadas figuran incidencias de tráfico por salidas de vía en la N-232, en los términos municipales de Agoncillo y Calahorra, un patinazo de un vehículo en Quel debido a una balsa de agua, desprendimientos en casas-cueva de Alfaro, la caída de una pared en Calahorra y el rescate de un vehículo atrapado en Autol, en el paseo del Cidacos.

Seguimiento permanente de la situación

Los servicios de emergencias y Protección Civil, junto con Guardia Civil, Policías Locales, Bomberos del CEIS Rioja, Bomberos de Logroño, servicios de mantenimiento de carreteras y los ayuntamientos afectados, mantienen activado el dispositivo de vigilancia en los puntos más sensibles y continúan trabajando en la retirada de obstáculos y en el control de zonas inundables. La evolución de los caudales se seguirá monitorizando en las próximas horas, a la espera de la actualización de los aforos.

El Servicio de Emergencias SOS Rioja ha informado esta mañana de que la comunidad ha activado el Plan INUNCAR, tras las abundantes lluvias que se están registrando en la región en las últimas horas.

Así, en un aviso datado a las 8 horas de este sábado, se indica que “según el Plan de Especial de Protección Civil de la Comunidad Autonóma de La Rioja ante Inundaciones (INUNCAR), desde el CECOP SOS-Rioja se declara la fase de emergencia situación operativa 0”.

El motivo, se añade, es “superación de niveles amarillos en varios ríos de La Rioja y vigilancia del resto de ríos de la comunidad”, con localización en toda La Rioja.

En el extremo suroccidental de Galicia, donde el tramo final del Miño se abre al Atlántico y dibuja la frontera natural con Portugal, se sitúa A Guarda. La localidad gallega concentra un conjunto patrimonial y paisajístico marcado por la desembocadura del río, la línea de costa y una elevación que actúa como referencia constante en el horizonte. El municipio pertenece a la provincia de Pontevedra y forma parte de la comarca del Bajo Miño.

La localidad creció vinculada al estuario y a la actividad marítima. El núcleo urbano se organiza en torno al puerto y se extiende hacia zonas más altas, con el Monte Santa Trega como elemento dominante. Desde distintos puntos del término municipal se observan las costas gallegas y la ribera portuguesa, con la localidad de Caminha al otro lado del cauce. Esa proximidad ha condicionado las relaciones económicas, sociales y militares a lo largo de los siglos.

La posición estratégica del enclave explica la superposición de huellas históricas. Restos medievales, construcciones defensivas levantadas en el siglo XVII y un amplio yacimiento castreño conviven en un espacio reducido. Parte de ese patrimonio cuenta con la declaración de Bien de Interés Cultural, lo que refleja su relevancia dentro del contexto gallego. La combinación entre paisaje, frontera y memoria histórica define la identidad actual del municipio.

Patrimonio histórico y paisaje costero

El puerto constituye uno de los espacios centrales de A Guarda. Aunque no es de grandes dimensiones, mantiene actividad diaria vinculada a la pesca y al marisqueo. En los muelles trabajan profesionales que en muchos casos pertenecen a familias con tradición marinera, lo que evidencia la continuidad de esta actividad a lo largo del tiempo. La relación directa con el mar sigue formando parte de la economía local y del paisaje urbano.

En el frente litoral se encuentran las playas asociadas al estuario del Miño. O Muíño se sitúa en la zona de desembocadura y forma parte del conjunto de arenales fluviales del municipio. A continuación se extiende A Lamiña, también integrada en el entorno del río y rodeada de pinar. Ambas configuran un espacio natural conectado con el paseo marítimo y frecuentado tanto por residentes como por visitantes.

La dimensión estratégica del enclave se aprecia en las fortificaciones conservadas. El Castillo de Santa Cruz comenzó a construirse en torno a 1664, en el marco de la Guerra de Restauración portuguesa del siglo XVII. Para agilizar su edificación se reutilizó piedra procedente de la muralla medieval que protegía la villa. La fortaleza se integraba en el sistema defensivo levantado en el tramo final del Miño para controlar el estuario y reforzar la frontera.

A ese paisaje fortificado se suman restos de la antigua muralla y la Torre del Reloj, antiguo homenaje medieval que fue parcialmente destruido y reconstruido en el siglo XVI. En el puerto se recuerda la función de vigilancia mediante la Atalaya, hoy reconstruida. El patrimonio religioso completa el conjunto, con edificaciones como el Convento de San Benito, fundado en el siglo XVI, además de las iglesias parroquiales de Salcidos, A Guarda y Camposancos y varias ermitas distribuidas por el término municipal.

La concentración de estos elementos en un territorio reducido explica que A Guarda reúna un patrimonio construido y también inmaterial que ha sido reconocido en distintos niveles de protección. La evolución urbana refleja la adaptación progresiva a las necesidades defensivas, económicas y sociales de cada etapa histórica.

El Monte Santa Trega

A 341 metros de altitud se alza el Monte Santa Trega, que actúa como mirador natural sobre el estuario del Miño, el Atlántico y la costa portuguesa. En su contorno se localiza el Castro de Santa Trega, uno de los yacimientos arqueológicos más relevantes de Galicia y referencia del mundo castreño en el noroeste peninsular.

El asentamiento tiene sus orígenes documentados en el siglo IV a.C. y mantuvo ocupación al menos hasta el siglo III d.C., alcanzando su mayor desarrollo en el cambio de era. Durante ese periodo llegó a configurarse como un poblado fortificado de gran tamaño. Se estima que en su momento de mayor apogeo pudo albergar entre 3.000 y 5.000 habitantes, lo que lo sitúa entre los enclaves más poblados de su ámbito cultural.

El yacimiento ocupa alrededor de 20 hectáreas, aunque solo una parte está excavada y abierta a la visita. Las estructuras visibles corresponden principalmente a viviendas de planta circular y elíptica construidas en piedra, organizadas en unidades que se adaptan a la pendiente mediante terrazas. El conjunto estuvo protegido por murallas y otros sistemas defensivos, lo que refuerza su carácter estratégico y su función de control sobre el territorio circundante.

Estas construcciones, con más de 2000 mil años de antigüedad, permiten reconstruir aspectos de la vida de las comunidades que habitaron el monte antes y durante el proceso de romanización. El enclave fue reconocido en 1931 como Monumento Histórico-Artístico y Bien de Interés Cultural, una declaración que consolidó su protección y su estudio.

En las proximidades de la cima se encuentra el Museo Arqueológico de Santa Trega (MASAT), donde se exponen materiales recuperados en las campañas de excavación y se contextualizan las distintas fases de ocupación. El espacio museístico facilita la comprensión del desarrollo del poblado y de su relación con otras culturas del ámbito atlántico y mediterráneo.

La cima alberga también la ermita de Santa Trega, un Vía Crucis y el cruceiro de San Francisco. Los miradores naturales permiten observar la desembocadura del Miño y la franja litoral de Galicia y Portugal, lo que refuerza la percepción del monte como punto de referencia territorial. En un término municipal de dimensiones reducidas, A Guarda concentra así un conjunto que abarca desde restos de la Edad del Hierro hasta fortificaciones modernas y espacios naturales vinculados al río y al mar.

‘Microplástico’ fue la palabra del año en 2018. Sin embargo, ocho años después, los pequeños fragmentos de plástico con un tamaño inferior a cinco milímetros a los que alude dicho término tienen más importancia -y presencia a nuestro alrededor- hoy en día.

Y es que distintos estudios alertan de que estos elementos cada vez están más presentes en nuestro entorno. También en los ríos, que desde 2021 son analizados por la Red de Seguimiento de Microplásticos mediante ciencia ciudadana.

En concreto a través de un proyecto de la Asociación Hombre y Territorio (HyT) y Cruz Roja Española en colaboración con el Proyecto LIBERA de SEO/BirdLife y en alianza con Ecoembes, que también recoge datos en varios ríos que discurren por Castilla-La Mancha.

Microplásticos en casi todas las muestras

Dentro de la región, la red ha trabajado de forma más profusa en la provincia de Albacete. Es en ella donde hay más ríos analizados, y durante más tiempo. En el río Júcar se vienen realizando desde 2021, a su paso por Alcalá del Júcar. Todas las muestras recogidas aquí presentaban microplásticos. Dentro de la iniciativa está también el trabajo de retirada de este y otro tipo de residuos cada año.

El río Cabriel (a la altura de Villatoya) y el río Mundo (Liétor) son las otras masas de agua albaceteñas analizadas por la red. En el primer caso, los análisis comenzaron en 2024, y, aparte de encontrar pequeñas fibras y fragmentos plásticos, han documentado también la retirada de residuos en ambos muestreos y otros hallazgos como un par de flotadores. En cuanto al río Mundo, la red describe su cauce como “limpio”, pero han detectado algunos desperdicios en el curso fluvial y su entorno.

“Desde que empezamos a muestrear en la provincia de Albacete hemos encontrado microplásticos en todas las muestras, salvo en una de este año”, afirma Bárbara Conejero, técnica de proyectos de la Asociación Hombre y Territorio, una de las entidades responsables de la Red de Seguimiento de Microplásticos.

La provincia de Albacete no es la única donde toma muestras la red en Castilla-La Mancha. El río Tajo se está monitorizando en dos puntos de la provincia de Toledo: en la propia capital regional y en Talavera de la Reina, mientras que el Guadiana ha sido analizado en Corral de Calatrava (Ciudad Real) y el río Júcar en Cuenca. En todos ellos también se han encontrado microplásticos.

Los microplásticos más abundantes proceden de la ropa

Bárbara Conejero explica que estos residuos se dividen en dos tipos: los que se producen como tal y los que surgen por la fragmentación de objetos más grandes.

En la primera categoría están las microesferas presentes en cosméticos como geles exfoliantes. Por su parte, los segundos se producen cuando objetos de plástico más grandes, como bolsas, botellas o envoltorios, se abandonan y se fragmentan con el paso del tiempo.

¿Cuáles son los más habituales? La experta lo tiene claro. “Los microplásticos que más se encuentran cuando se analizan las aguas de cualquier río, ya sea en Albacete o en cualquier otro cauce en España, son las fibras”, explica. Detalla que suelen proceder de prendas de vestir fabricadas a base de materiales sintéticos como el poliéster. Y cuando estas prendas envejecen o son de menos calidad, acaban perdiendo fibras en los procesos de lavado, las cuales terminan en los ríos. “Entre el 70 y el 75% de las muestras de los microplásticos que encontramos son fibras”, sentencia Conejero.

Son residuos tan pequeños que resulta complicado poder interceptarlos en estaciones de depuración de aguas. “Es muy difícil poder llegar a filtrarlos todos. Acaban colándose por todas partes”, señala la técnica.

Un “todas partes” que es casi literal: “No solo están en el agua. Están en el suelo y en el aire, y se han encontrado a tamaños muy reducidos en la sangre, en la placenta, en la leche materna. Así que ya están en los animales y en el ser humano, ya los tenemos dentro”.

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), a la que pertenecen dos de estos ríos analizados (el Júcar y el Cabriel), que asegura no tener datos propios sobre la presencia de microplásticos en las aguas de los ríos de su competencia, afirma que la presencia de estos residuos en las aguas se origina principalmente “por al aporte de aguas residuales no tratadas”.

No solo están en el agua. Están en el suelo y en el aire, y se han encontrado a tamaños muy reducidos en la sangre, en la placenta, en la leche materna. Así que ya están en los animales y en el ser humano, ya los tenemos dentro

Bárbara Conejero — Técnica de proyectos de la Asociación Hombre y Territorio

“La depuración de las aguas residuales es capaz de reducir en alto grado la presencia de microplásticos en el efluente, y existen tratamientos adicionales que son altamente efectivos que pueden ayudar a alcanzar hasta un 90-100% de eliminación de estas partículas en aguas residuales”, afirman fuentes de la CHJ, que califica como “no satisfactoria” la depuración de aguas residuales realizada por los municipios de Castilla-La Mancha. “Existen numerosas poblaciones sin tratar sus aguas residuales aún”, aseguran.

¿Qué consecuencias tiene esta situación para el ser humano?, preguntamos. “Uno de los problemas de los microplásticos es que es tan reciente que no se sabe todavía muy bien el alcance del daño que pueden producir. Pueden afectar al cuerpo en formas que todavía no sabemos”, asegura Conejero, aunque avisa: “Estamos echando mierda por todo nuestro entorno. No puede ser inocuo”.

El Portal Registral de Emergencias, herramienta desarrollada por el Colegio de Registradores de España para localizar fincas y edificaciones situadas en áreas afectadas por catástrofes naturales, ha actualizado los datos relativos al alcance de las recientes inundaciones, permitiendo identificar con precisión zonas inundables también en Castilla-La Mancha.

Según los datos publicados a nivel nacional, las inundaciones registradas en las últimas semanas han afectado a más de 66.000 hectáreas y a más de 6.600 fincas registrales en distintas comunidades autónomas. En este contexto, el análisis territorial realizado a través del portal Castilla-La Mancha concentra aproximadamente el 1% del total nacional de terrenos afectados o en zonas de riesgo asociadas a episodios de crecidas fluviales.

El decano de los Registradores de Castilla-La Mancha, Jaime Núñez, ha señalado que “la integración de la información registral con tecnología geoespacial permite conocer con exactitud qué fincas y edificaciones se encuentran dentro de zonas afectadas, algo fundamental para que ciudadanos y administraciones puedan actuar con rapidez tras una emergencia”.

¿Cómo funciona el Portal Registral de Emergencias?

En este sentido, ha destacado que el Portal Registral de Emergencias facilita la identificación inmediata de la titularidad de los inmuebles, un elemento clave para tramitar ayudas públicas, indemnizaciones o actuaciones administrativas tras fenómenos meteorológicos extremos. “Disponer de información fiable y accesible no solo mejora la respuesta ante una catástrofe, sino que contribuye también a la planificación preventiva y a la toma de decisiones basada en datos objetivos”, ha añadido.

En comparación con el conjunto nacional, los datos del Portal Registral de Emergencias reflejan que “Castilla-La Mancha presenta una afección significativamente menor en términos cuantitativos, aunque igualmente relevante desde el punto de vista preventivo y territorial”.

Según las cifras oficiales publicadas por Registradores, del total de 66.465,33 hectáreas afectadas en España, 630,1 hectáreas corresponden a Castilla-La Mancha, lo que representa aproximadamente el 1% aproximadamente de la superficie nacional registrada.

En cuanto a fincas registrales, la Comunidad Autónoma suma 33 parcelas afectadas de un total nacional de 6.659 (alrededor del 0,5%), mientras que las construcciones identificadas ascienden a una edificación sobre las 482 contabilizadas en el conjunto del país (en torno al 0,2%). Estos datos sitúan a la región lejos de los niveles registrados en comunidades como Andalucía o Extremadura, aunque evidencian la existencia de áreas concretas de riesgo vinculadas principalmente a los grandes ejes fluviales de la comunidad.

Castilla-La Mancha presenta una afección significativamente menor en términos cuantitativos, aunque igualmente relevante desde el punto de vista preventivo y territorial

Datos por provincias en Castilla-La Mancha

En el ámbito regional, las áreas con mayor exposición se localizan principalmente en torno a los grandes ejes hidrográficos que atraviesan la comunidad autónoma.

En la provincia de Toledo destacan las vegas del Tajo y del Alberche, especialmente en municipios como Talavera de la Reina, Escalona o Cazalegas, donde la proximidad a cauces fluviales incrementa la vulnerabilidad ante episodios de lluvias intensas y desembalses controlados.

En Ciudad Real, las zonas vinculadas al río Guadiana y al entorno de las Tablas de Daimiel concentran buena parte de la superficie inundable identificada, afectando especialmente a municipios como Daimiel, Manzanares o Villarrubia de los Ojos. Por su parte, en Guadalajara el corredor del Henares —con localidades como Guadalajara capital, Azuqueca de Henares o Marchamalo— figura entre los espacios con mayor sensibilidad ante crecidas.

Asimismo, en la provincia de Cuenca destacan las áreas próximas al río Júcar y al Cabriel, especialmente en municipios como Motilla del Palancar o Iniesta, mientras que en Albacete las zonas asociadas a los ríos Júcar y Segura, junto a ramblas y cauces torrenciales del sureste provincial, presentan una exposición significativa en localidades como Hellín, Casas Ibáñez o Alcalá del Júcar.

El Portal Registral de Emergencias combina la información del Registro de la Propiedad con sistemas europeos de observación satelital, y ofrece acceso gratuito a ciudadanos y administraciones para localizar parcelas afectadas y aportar seguridad jurídica en situaciones de emergencia, consolidándose como una herramienta esencial ante el incremento de fenómenos climáticos extremos.

Los ríos de mi país han hablado durante días y noches, borrachos de sí mismos, ebrios, tan ebrios como al principio del mundo. “Hacia ti extiendo las manos; me haces falta, como el agua a la tierra seca. Selah, dice el Salmo 143:6. Cuando ellos estaban mudos le cantábamos al cielo La rogativa de Valdestillas: ”Danos el agua Señora, aunque no lo merezcamos, qué si por merecer fuera ni la tierra que pisamos. Danos el agua Señora, aunque sea inmerecido“.

Y los ríos hablaron.

Habló el Jerte, el Yeltes, el río de la Hija, el Aillons, el Valdemeca, el Unhais, el Gran Coa, el Tirteafuera y el Árrago; habló el Irati, el Paivô, el río Ega, el Adra, un tal Eresma, el río de las Uces; hablaron los dos Guadarranques, el de las Villuercas y el del Sur, y el Alagón, el Azuer, el Pusa y Gévalo; hablaron el Urumea, el Esca, el Ason, habló el bello Zézere; no dejaron de hablar durante noches enteras el río de Onor, el Seixe, la rivera de Nisa y la de Benalija, el Ebron, el río Pas, el Ucero, el oculto Turia, el Sillo, el rio Corneja, el Múrtiga, el río de los Ausines, el Albarregas, un tal Eo, los Jilón y Jiloca, el Dâo y el rio de Sertâ; hablaron las gargantas de Alardos y Minchones, los ríos Nansa, Eirogô, Cáster, y Cavalum, el río Mente y el Pancrudo; allí, más lejos todavía hablaron el Odleite, el Azúmara, el Túa y el Sabor; hablaron el Matachel, el Nervión y el Tinto, el Gran Sil, el río Fráncias; volvieron hablar los pequeños ríos, la Garganta de la Eliza, el Sangrera, el Limia y el Ponsul; en los días oscuros se oyó al Ter, al Odiel y al Eume, el Ortiga, el Retín y Ruecas.

Hablaron todos los ríos, el Pozo de los Humos, el Añamaza, el Guadiato, Jándula, el río Gárgaligas, el Búrdalo, el Sot, Ubierna, Golmayo, el Borbona, el Gran Mondego de Coimbra, el Pranto, el río que llora y llora hasta que anega los ojos de los puentes; habló el Almonte, el Cea, el Guadiela y el Bullaque, el dulce Genil, el Alhárabe, el Narbâo, el gran Zujar o Sujaira, el Uso, Gallo, Cinca, el Alhama, el bello Cabriel, el Rechiceruelo y el Arbillas, el Tera, el Guadyerbas; habló el río Cuerpo de hombre, el Nalón y el Bidasoa, el Avión y el Ebrillos, la rivera de Táliga, el Usagre, el Carbo y el Cervol, el Bodión, hablaron el Lillas, Henares y el Ungría en las tierras frías, el Clariano, el río de los Ojos, el Lucena y el Palancia, el río de la Miel, el Andarax, el Manubles, el bello Guadaira y el rio Víboras, el Zadora y el Matapan, el Vernisa, el río de los Santos, el río Eva, el río de los Ojos, el Vaca y el Piedra, el Agadón, el Magasca y el Magasquilla, el Montenegro; hablaron muchos días el Bernesga y el Bembezar, el Estena, el río Guadalupe, el Mundo, Francolí, Tambre y Jabalón, el Támega y el Adaja.

Hablaron sin cesar y muy borrachos la Ribeira Meimon, el Pera, el Yeguas y el Porma; habló el Duraton, el Ullaque, Picuezo, Guadalimiar, el Navia, el Paz y el Sella, el Vez, el Adrâo, el Ardila y el Záncara; hablaron el bello Sever y el gran Tiétar, el río de los Ángeles, Alva, Ceira, Arunca, el Gállego, el sucio Jarama, el río Seco de Borriol, el Lácara y el Sorbe, Turones, la rambla de la Viuda, el Esgueva, Zumel, el Cerneja y el Úrbel, el Tumbafrailes, Sellumbres, el Godoliz, la Froya, el Badiel y el Bullones, el río Dulce y los cuatro ríos Fríos, el Omecillos, Bonhabal y Valvanera; hablaron el Valderaduey, el Seco, el río Cigüela y el Salor, el Ambroz, la rivera del Ladrillar y el Hurdano, el gran Alberche de mi infancia, el Ramacastañas, el Viar, el Gebora, el Erjas, la rivera de Alge y el Isna, el Cabril, el río Magro, el Guadalhorce y el Guadiato, el Taibilla; no dejaron en la noche de hablar el Serpis, el Caañamares y el río Cifuentes, el Pilde y el Trema, los pequeños ríos Izana, Mazos y el Arandilla, el Tus, el Mundo, el río Cañoles y el Córcoles, el Revinuesa y el Henar; los ríos de las otras tierras frías, el Arlanza, el Najerilla y el Nela, más allá el Oca y el Odra, el Queiles; donde sale el sol, el Sonella y el Rodeche, el Tajuña, el Aliendre; hablaron el Huelmes, el Quilamas y el Azaba, y más allá el Águeda, los Almar, Gamo y Huebra.

No dejamos de oir al Zela y al Alén, a los ríos pequeños del más allá del Alén, al Avia y al río Judeu, el Carrión, Eria y Almucera, y muy lejos del río Silves al Hijar y al Asma; oímos al río Sordo, y los nacederos de Urederra, al río Homem y al Alhama, al Marnel, al Carapito, Lozoya y Besaya; hacia el Este el Aguasvivas, el Griegos y cerca del Matarrañas el Moyuela; no dejó de llover Señora, durante muchos días llovió y se salieron el Safarujo, el Pitarque y el Tartavias, la Rivera de Ulme, el río Agadaô y el Angueira, el Oinha y el Degebe; los ríos Bergantes y Alfambra, el Sado, el Cueza y el Piran.

Todos ellos, gracias a ti señora, han hablado.

El BOR ha publicado la Orden de Pesca que fija los periodos hábiles de pesca, las normas y requisitos relacionados con esta práctica en la Comunidad Autónoma de La Rioja durante 2026. Para la presente temporada, la pesca de la trucha arrancará el 29 de marzo y se prolongará hasta el 30 de agosto, con la excepción de las zonas de montaña donde se abrirá la campaña el 5 de abril. Los cierres se producirán en los ríos Tirón y Oja entre los meses de junio y julio y, en las aguas de montaña, a finales de julio.

La mayoría de acotados permanecerán abiertos en agosto, aunque únicamente en la modalidad de sin muerte, y el Coto de Viguera alargará su campaña hasta finales del mes de octubre, una medida ya establecida hace cuatro años y que mantiene, junto con los cotos intensivos, la oferta de pesca cuando ya las aguas trucheras entran en descanso.

En los embalses de Mansilla, Gonzalez Lacasa y Enciso, que cuentan con una consideración especial, la temporada se fija entre el 8 marzo y el 30 septiembre, con todos los días de la semana como hábiles de pesca tradicional o pesca sin muerte.

Como es habitual, los cotos intensivos tienen su propia regulación y ofrecen a los pescadores la posibilidad de practicar la pesca de trucha casi todo el año, siempre que las condiciones de los tramos fluviales sean las adecuadas para ello. Actualmente, están abiertos y en funcionamiento normal, el embalse de El Villar en Tricio, el río Tirón en Anguciana, así como el embalse de La Grajera en Logroño, recién abierto el pasado domingo; el Coto Intensivo de Arnedo abrirá cuando los caudales lo permitan. Todos ellos ofertan la pesca de trucha arco iris, además de otras especies presentes en El Villar y en La Grajera.

Los criterios técnicos aconsejan la rotación de vedados, lo que supone el cierre de varios arroyos. En esta temporada, será los de Gatón, Tobía, Roñas y Bajo Urbión, además de los tramos del Tirón entre Herramélluri y Ochánduri y entre Cuzcurrita y Tirgo. Sin embargo, se reabren el Alto Urbión, Ormazal y Portilla, aunque manteniendo las limitaciones habituales de tallas y periodos hábiles.

Las aguas de ciprínidos, balsas de riego en el valle aisladas de cauces permanentes, y los ríos Ebro, Alhama y tramos muy bajos del Leza y Cidacos tienen posibilidad de pesca todos los días del año. 

Debido a las labores de vaciado que han sido necesarias para reponer las válvulas de seguridad de la presa, esta temporada se establece la veda en el Coto del Perdiguero de Calahorra.

En las últimas campañas, algunos tramos medios y bajos de los ríos Najerilla e Iregua arrastran datos poblacionales negativos, lo que supone la toma de medidas de recuperación, aunque la mayoría de tramos altos, e incluso muchos tramos medios, ofrecen buenas poblaciones, lo que propiciará un correcto aprovechamiento sin problemas. En este sentido, las sueltas de trucha común de Brieva mitigan la situación en estos tramos bajos, pero la escasez de reclutamiento anual aconseja ir reduciendo la extracción de ejemplares en los mismos, medida muy sencilla de tomar en cotos, pero complicada en los tramos libres.

La Dirección General de Medio Natural y Paisaje está trabajando en un nuevo marco normativo que permitirá crear escenarios libres de pesca regulada y facilitará un ajuste más certero de la presión en cada tramo de río. No obstante, el pasado 2025 ya se tomaron una serie de medidas para reducir la presión en tramos bajos, medidas que se mantienen inalteradas en la presente campaña:

La polémica vía ferrata que se instaló a finales del pasado verano en un espacio rocoso a lo largo del río Pusa, en el término municipal de Santa Ana de Pusa (Toledo), tiene fecha de caducidad.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha pedido al ayuntamiento de la localidad que retire la instalación y devuelva el espacio a su estado original. Estas indicaciones llegan tras una comprobación técnica realizada por la Delegación provincial de Desarrollo Sostenible a través de los agentes medioambientales, sobre la compatibilidad ambiental de la vía ferrata.

Según explican fuentes del Ejecutivo regional, esta comprobación ha determinado que la instalación de esa vía ferrata, situada en Zona Red Natura 2000, y en el espacio ZEC/ZEPA denominado 'Ríos de la Margen izquierda y berrocales del Tajo“, es incompatible con la conservación de los recursos naturales de la zona.

Por ello, desde la Delegación han concluido que el proyecto es inviable y han instado al consistorio para que adopte las medidas oportunas que devuelvan al espacio su estado original.

Esta noticia ha sido calificada como “positiva” por Raúl Santiago, presidente de la agrupación naturalista Esparvel, la cual formalizó una denuncia ante la Consejería de Desarrollo Sostenible de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y ante la Confederación Hidrográfica del Tajo por los hechos. “Esa actuación era ilegal desde cualquier punto de vista, y lo sorprendente fue que se iniciara un proyecto de esa envergadura como incentivo turístico sin las autorizaciones, permisos o consultas pertinentes. Para nosotros es un acierto que se obligue a la retirada”, indica Santiago.

Preguntado por si se ha producido una afectación irreversible en el entorno, el ecologista se muestra positivo. “Los sistemas de anclaje, una vez retirados, apenas dejan marca. En piedra es fácil revertir la situación”, opina.

Protestas de vecinos y denuncias de ecologistas

Esta instalación provocó una amplia polémica, con protestas de los vecinos y vecinas del municipio de Santa Ana de Pusa y una denuncia de Ecologistas en Acción por invasión de un espacio protegido, dentro de la Red Natura 2000.

La instalación se situó en el paraje conocido como ‘La Estrechura’, en pleno berrocal granítico del río que discurre tanto por Santa Ana de Pusa como por San Martín de Pusa, en la comarca de La Jara toledana, cerca de Talavera de la Reina.

Los hechos fueron denunciados formalmente por Ecologistas en Acción ante la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha, mientras que los vecinos organizaron una recogida de firmas

Este medio ha tratado de ponerse en contacto con el Ayuntamiento de Santa Ana de Pusa para obtener su valoración, sin que haya habido respuesta por el momento.