“La Santa Sede, ya desde hace varios años, apoya públicamente la propuesta de una solución de los dos Estados” para Palestina e Israel. En el vuelo que le llevaba de Estambul a Beirut, el Papa León XIV volvió a poner de manifiesto su apoyo a la creación de un estado palestino. A preguntas de los periodistas durante el primer viaje apostólico de su pontificado, Prevost insistió en esta solución que, reconoció “Israel todavía no acepta”, pero que para el Vaticano “es la única que podría ofrecer una solución al conflicto”.

“También somos amigos de Israel y buscamos ser con ambas partes una voz mediadora que pueda ayudar a acercarnos a una solución con justicia para todos”, añadió el Papa, quien confesó que habló de esta tema con el presidente turco, Taiyip Erdogan, quien “está de acuerdo con esta propuesta”. En este sentido, el pontífice reconoció que “Turquía tiene un papel importante que podría desempeñar” como mediadora, tanto en Oriente Medio como en Ucrania.

Sobre este punto, León XIV recordó cómo, desde hace algunos meses, “con la posibilidad de diálogo entre las partes, el presidente [Erdogan] ayudó mucho a convocar a ambas partes”. “Todavía no hemos visto una solución, lamentablemente, pero hoy nuevamente hay propuestas concretas para la paz. Y esperamos que el presidente Erdogan, con su relación con el presidente de Ucrania, de Rusia y de los Estados Unidos, pueda ayudar en este sentido a promover el diálogo, el cese al fuego y ver cómo resolver la guerra en Ucrania”.

Toda la información en www.religiondigital.org

Desde su celda de prisión en la que fue recluido en marzo de 2025, el alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, tenía un mensaje para el nuevo alcalde de Nueva York: “¡Felicidades, Mamdani! has logrado una victoria histórica con la mayor participación desde 1969. El poder del municipalismo social, la inclusión, la solidaridad y el liderazgo a favor del pueblo se ha demostrado una vez más. Una nueva política es posible”.

Un rato antes del mensaje de Imamoglu, Mamdani celebraba su victoria con un emocionante discurso dirigido, en parte, a Donald Trump: “Si alguien puede mostrar a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Y si hay alguna forma de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las condiciones que le permitieron acumular poder”.

“Así es como detendremos no solo a Trump, sino también al próximo. Así que, Donald Trump, ya que sé que estás viendo esto, tengo tres palabras para ti: sube el volumen”, añadió.

De la cárcel al estrellato

Imamoglu sabe de lo que habla Mamdani. Tras 25 años de dominio absoluto de Erdogan y su partido, AKP, en el motor económico y ciudad más grande del país (representa el 30,4% del total del PIB de Turquía), Imamoglu se hizo con la victoria en 2019 en Estambul. En una maniobra muy cuestionada, las autoridades ordenaron la repetición electoral, pero lejos de recuperar la alcaldía para Erdogan, Imamoglu multiplicó su ventaja de 14.000 a 800.000 votos. En 2024 volvió a ganar las municipales frente al candidato del presidente.

En febrero de este año, convertido en la principal figura de oposición a nivel nacional, Imamoglu anunció su candidatura a las presidenciales de 2028 (Erdogan gobierna el país con mano de hierro desde 2003). Entonces llegó su detención y ha sido acusado de corrupción, terrorismo e incluso espionaje.

El propio Erdogan forjó su ascenso al poder desde la alcaldía de Estambul. En 1999, un joven alcalde de la ciudad se entrega en prisión rodeado de seguidores tras su condena por recitar un poema religioso considerado peligroso por la élite laica que llevaba décadas dirigiendo el país. “En 1999, el sistema político turco creó su antihéroe encarcelando a Erdogan con cargos falsos. Entró como alcalde, pero salió como una estrella política. El arresto de Imamoglu tendrá el mismo efecto sobre su marca y lo catapultará al estrellato”, escribió entonces el analista Soner Cagaptay.

Zülfü Livaneli: “Yo fui el que le animó a presentarse”

Hace unas semanas hablé con Zülfü Livaneli, uno de los grandes intelectuales de Turquía. Vino a España, pero antes pasó por la cárcel de Silivri, una de las prisiones más grandes del mundo convertida en el símbolo del autoritarismo de Erdogan. Allí visitó a Imamoglu: “Yo fui el que le animó a presentarse a alcalde porque Estambul es muy importante. Si consigues Estambul después serás primer ministro o presidente, así que le convencí”, me dijo.

En 2002, cuando el partido de Erdoğan llegó al poder, Turquía tenía unos 60.000 presos; ahora probablemente supera los 350.000. Según el último informe del Consejo de Europa, Turquía tiene aproximadamente tantos reclusos como los otros 45 países miembros juntos. Silivri, construida con una capacidad para 11.000 personas, albergaba, según los últimos recuentos, a 22.000. Es una de las prisiones más grandes del mundo, convertida en una miniciudad de un millón de metros cuadrados.

“Es como un gran campo de concentración. Vi a otros amigos un poco desmoralizados, como Osman Kavala [el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha exigido su liberación en dos sentencias], pero Imamoglu se comporta como un líder. Intenta organizar cosas y quiere dar esperanza a la gente. Es una gran lucha”, me decía Livaneli.

Yo fui el que le animó a presentarse a alcalde porque Estambul es muy importante. Si consigues Estambul después serás primer ministro o presidente, así que le convencí

Zülfü Livaneli

Livaneli fue diputado del mismo partido que Imamoglu, pero se salió por su deriva nacionalista. La formación es heredera de Mustafá Kemal Ataturk, padre de la patria, y mezcla el nacionalismo, la socialdemocracia y la defensa del secularismo.

El músico y escritor, referente nacional de la izquierda, habla mucho con Imamoglu y el presidente del partido. “Soy como su hermano mayor. Me piden opinión y yo les digo que tienen que resolver su problema de identidad. Tienen que convertirse en un partido socialdemócrata como el de otros países del mundo”.

El escritor también fue detenido y encarcelado tras el golpe militar de 1971 y, al salir, se dio cuenta de que sus canciones se habían convertido en himnos de protesta contra el Ejército. “Antes había un gran movimiento de izquierdas en Turquía, pero eso ya no existe”, dice. No solo sus canciones se convirtieron en símbolo de la lucha progresista, sino que Livaneli ha llevado a través de sus canciones los poemas de García Lorca, su “héroe”, a los turcos. Entre ellos ‘Canción de jinete’, también interpretada en España por Paco Ibáñez. 

Volviendo al municipalismo y su poder: en el sureste de Turquía, de mayoría kurda, el Gobierno turco lleva una década destituyendo a sus alcaldes prokurdos para instaurar a administradores afines. En 2014 ganaron 102 alcaldías y el Gobierno acabó nombrando administradores para 95 de ellas, dejando solo siete alcaldes de la formación prokurda. En 2019 se repite la operación: de las 65 alcaldías, solo terminan cuatro. Tras los comicios de 2024 Erdogan utiliza de nuevo su manual en una evidente suspensión de la voluntad democrática.

La política empieza ahí abajo y a los de ahí arriba les da miedo.

Tienes que leer...

Esto está feo, pero como ya te recomendé leer el último libro de Livaneli, ‘A lomos del tigre’ –que es una novela maravillosa sobre el exilio del último gran sultán otomano, Abdulhamid II–, te paso otra lectura turca (ya sabrás que es mi debilidad): ‘Sentirán el aliento de Turquía en la nuca: secuestros, espionaje y guerra sucia en el país de Erdogan’, que publiqué el año pasado con la editorial Península (el burro delante para que no se espante). Es el resultado de años de cobertura sobre Turquía, decenas de entrevistas e historias que podrían ser de una novela de espionaje. Ojalá te guste. Si lo lees, me encantaría conocer tu opinión.

Muchas gracias por llegar hasta aquí.

¡Hasta la semana que viene!

Silivri fue en su día una localidad de veraneo o una escapada de fin de semana. A una hora en coche al oeste de Estambul, era conocida por su lavanda, su yogur de búfala y sus casas de veraneo dispersas a lo largo del mar de Mármara. Sin embargo, ahora, para la mayoría de los turcos, Silivri significa algo distinto: no evoca imágenes de la localidad sino del megacomplejo penitenciario situado unos kilómetros más al sur, junto a la costa. Es la prisión que, desde marzo, alberga al alcalde de Estambul –y rival del presidente Recep Tayyip Erdogan– Ekrem İmamoğlu, mientras espera juicio por corrupción. Y ahora, también es el lugar donde ha recibido una condena de veinte meses, por otro de los numerosos cargos en su contra: por insultar y “amenazar” a un funcionario público. Y donde le han imputado hace unos días de nuevos cargos relacionados con espionaje.

La megacárcel comenzó a acoger presos en 2008. Los medios de comunicación que cubrieron la noticia en ese momento quedaron impresionados por su tamaño. Se trataba de un complejo —un “campus”, en la nueva jerga— formado por nueve prisiones independientes, repartidas en casi un millón de metros cuadrados, y con una capacidad para albergar a 11.000 personas. Solo para el personal del centro se habían previsto 500 apartamentos, una mezquita, un mercado y un restaurante y una escuela primaria para sus hijos. Como describió tiempo después uno de los presos, desde su celda oía cómo los alumnos cantaban el himno nacional turco en el patio.

Silivri estaba destinada a sustituir a las antiguas y ruinosas cárceles del centro de la ciudad. Según se informó con gran entusiasmo, iba a contar con televisión y radio en todas las celdas, más de 2000 cámaras de seguridad y escáneres de retina para el personal que entrara y saliera. Los presos tendrían acceso a un centro deportivo cubierto y a dos campos de fútbol al aire libre.

La creación del complejo penitenciario

La megacárcel se integró en una narrativa más amplia de los primeros años de Erdogan la de un país que se modernizaba rápidamente. Y pronto, lo que ocurría en Silivri empezó a reflejar algo más profundo, así como a poner fin a las esperanzas de que Erdogan estuviera insuflando nueva vida a la propia democracia turca. Porque antes incluso de que Silivri estuviera terminada, comenzó a acoger una serie de juicios sin precedentes. Los fiscales afirmaban haber descubierto una serie de complots entre la vieja élite secular de Turquía —generales y jefes de policía, periodistas y abogados— destinados a derrocar al Gobierno islamista elegido. Cientos de ellos fueron juzgados al mismo tiempo en Silivri, no en sus tribunales, sino en uno de sus gimnasios reconvertido para tal fin, mientras decenas de agentes vigilaban el perímetro de la prisión. Para muchos espectadores, Silivri parecía el escenario de un ajuste de cuentas histórico con el pasado de Turquía, de la humillación de una élite militar secular que había eclipsado la democracia durante tanto tiempo.

Pero cuando se dictaron las sentencias condenatorias en 2012, muchos en Turquía empezaron a cuestionar los juicios. Las acusaciones, según se supo, estaban llenas de inexactitudes, errores tipográficos y documentos falsificados. De hecho, había pocas pruebas de que los complots hubieran existido. En retrospectiva, los juicios de Silivri fueron un presagio de lo que estaba por venir: el uso de la Policía, la Fiscalía, y los tribunales para perseguir a los opositores del Gobierno.

Todo se aceleró cuando Erdogan fue elegido presidente en 2014, tras una década como primer ministro del país; un periodo marcado no solo por un golpe de Estado fallido, sino también por el estado de emergencia y una nueva constitución. La represión política provocó la detención de activistas, periodistas, abogados, políticos y decenas de miles de ciudadanos de a pie. Mientras tanto, el pánico moral por la delincuencia urbana provocó un enorme aumento de las penas de prisión por delitos menores. La cifra de reclusos se disparó.

En 2002, cuando el partido de Erdogan llegó al poder, Turquía tenía unos 60.000 presos; ahora probablemente supera los 350.000. Según el último informe del Consejo de Europa, Turquía tiene aproximadamente tantos reclusos como los otros 45 países miembros juntos. Silivri, construida con una capacidad para 11.000 personas, albergaba, según los últimos recuentos, a 22.000. Es una de las prisiones más grandes del mundo.

Naturaleza y situaciones precarias de la prisión

Las condiciones siempre han sido duras. Como describió el autor Ahmet Altan, durante su propio encarcelamiento tras el fallido golpe de Estado. En primavera, a veces los pájaros dejaban caer pequeñas flores y plantas para sus nidos en su pequeño patio sin sol. Una vez cogió una y la puso en una botella de plástico para decorar su celda. Al día siguiente, los funcionarios se la quitaron.

Abogados, guardianes, exreclusos y sus familias hablan de un sistema desbordado: de unidades para 21 presos que albergan a casi 50; de comidas cada vez más escasas o de colchones que se comparten por turnos; o de cómo, durante las sesiones semanales de ejercicio en los tan promocionados campos deportivos de Silivri, los reclusos intentan organizar un partido de fútbol con 40 jugadores a la vez.

Siempre ha habido acusaciones —que las autoridades penitenciarias han negado— de palizas frecuentes por parte de los guardianes y de actos deliberados de humillación. Hace tres años, tras la muerte de un recluso en Silivri, la prisión insistió en que la causa había sido un ataque al corazón. Su familia no lo creyó y dijo que su cuerpo estaba cubierto de moratones.

Las condiciones de reclusos como İmamoğlu suelen ser diferentes. Encerrados en aislamiento, en una unidad reservada específicamente para presos políticos de alto perfil, pocos denuncian malos tratos físicos.

El castigo es el proceso judicial en sí: detenciones preventivas que pueden durar años; jueces y fiscales sometidos a una intensa presión política; e incluso, como ha podido comprobar İmamoğlu, la posibilidad de que el abogado de un recluso también sea detenido.

Hoy en día, Silivri se ha convertido en un símbolo de hasta dónde está dispuesto a llegar Erdogan para mantenerse en el poder. Tanto es así que el infame nombre de la prisión ha pasado a formar parte de una expresión turca. Silivri soğuk —que significa “Silivri es fría”— se dice a los amigos, medio en broma, medio en advertencia, cuando hacen un comentario o tienen algún gesto con connotaciones políticas que se considera demasiado crítico con el Gobierno o demasiado arriesgado.

Un tribunal de Ankara ha confirmado este viernes como válida la elección en 2023 de Özgür Özel como líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), principal fuerza política de la oposición en el país eurasiático.

La formación socialdemócrata, principal rival del gobernante partido islamista AKP, se libra así de una complicada reorganización interna tras haber sido acusada de compra de votos y de transferencia de delegados en su Congreso Ordinario de hace dos años.

En ese encuentro, Özel fue elegido como nuevo líder del CHP en sustitución de Kemal Kılıçdaroglu, quien había perdido ese mismo año las elecciones presidenciales contra el actual presidente, Recep Tayyip Erdogan.

Si la 'cumbre de paz' organizada en Sharm el-Sheij por Egipto junto a Estados Unidos, Turquía y Qatar ha centrado el foco de la actualidad internacional, su claro protagonista ha sido sin ninguna duda el presidente estadounidense Donald Trump.

De forma más o menos intencionada, y después de darse un baño de aplausos y peloteo en el parlamento israelí, Trump comenzó su show ya en el recibimiento a los líderes internacionales en una cumbre que algunos de los periodistas presentes han dicho que, por momentos, parecía una fiesta de cumpleaños del propio Donald Trump.

Los apretones de manos son importantes para Trump. Por lo que sea. Y es ahí donde le gusta mostrar que tiene poder (mucho poder) e incluso si le es posible tratar con condescendencia aprovechando su altura a “algunos de los líderes más poderosos del mundo”, como él mismo los describe. Una de sus primeras víctimas fue el presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, en un saludo que podría confundirse con un pulso, un baile o un duelo de una nueva arte marcial.

También tuvo su momento el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en un apretón que fue casi de los más cordiales, así lo ha definido el propio Sánchez, y en el que ninguno de los dos líderes políticos dejaron de sonreír.

Un poco más raro sí que fue el apretón de manos que Trump mantuvo con Viktor Orban, presidente húngaro. En teoría aliado de Trump y conectado con él tanto ideológicamente como en sus políticas autoritarias, Orban se mostró incluso contrariado ante el largo apretón de manos que recibió cuando, al terminar, miró a Donald Trump como diciéndole: “¿Ya hemos terminado?”.

Más breve pero no por ello menos llamativo fue el momento entre Trump y el representante de Emiratos Árabes. “Un montón de dinero. Dinero ilimitado”, afirmó Trump mientras le señalaba.

Pero como siempre, en todas las fiestas siempre hay un invitado sorpresa. Después de que Donald Trump saludase al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbás, apareció por allí una figura que, sin ser un líder internacional, parece tener mucha sintonía con el presidente de EEUU. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, se paseó por la ciudad balneario de Sharm el-Sheij, muy cariñoso con Trump, aunque todavía no sabemos si en busca de hacer negocios o, tal vez, de organizar un amistoso entre las selecciones de fútbol de Israel y Palestina.

Hay que tener en cuenta que, ya antes de comenzar este “besamanos”, en un recibimiento al presidente de EEUU por parte de su homólogo egipcio, Abdelfatah Al Sisi, en el que estaban también presentes el secretario de Estado Marco Rubio, el enviado especial de EEUU para Oriente Medio, Steven Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner, Trump tuvo un momento de esos en los que revela su narcisismo desmesurado. Mientras Rubio señalaba que el día de ayer era “probablemente” uno de los más importantes de los últimos cincuenta años, Trump llegó a interrumpirle para cuestionarle: “¿Solo cincuenta?” Ante una llamada de atención así de su jefe, Rubio no pudo más que aceptar: “Tal vez cien”.

Una vez firmado el acuerdo, con los líderes de los cuatro países firmantes, Donald Trump, Abdelfatah Al Sisi, Recep Tayip Erdogan y el jeque Tamim bin Hamad al Thani, colocados al frente y los numerosos líderes internacionales a sus espaldas, entre los que se encontraba como uno más el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, llegó el discurso de Trump. Y con él, otra ronda de momentos bizarros.

Sin duda destacó su presentación de la primera ministra italiana Giorgia Meloni. Trump, que avisó que “no tengo permitido decirlo, porque normalmente es el fin de tu carrera política”. Pero lo dijo: “Es una mujer guapa y joven”, y siguió “si usas la palabra guapa sobre una mujer es el final de tu carrera política, pero me arriesgaré”. La cara de Meloni era sin duda un poema, pero Trump se giró y le preguntó: “No te ofenderás si digo que eres guapa, ¿verdad? Porque lo eres”.

No fue la única situación atípica que vivió la líder de la ultraderecha italiana en una cumbre en la que la mayoría de sus asistentes eran hombres. En un momento de conversación a tres entre Meloni, el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente turco Erdogan, este señaló después de decirle que la veía genial que tendría que “hacer que dejes de fumar”.

Otro de esos momentos aparentemente amigables pero tensos que dejó la cumbre fue aquel en el que Trump se refirió a España. El presidente de EEUU preguntó directamente a Sánchez: “¿Estáis trabajando sobre el tema del PIB? Nos acercaremos, pero estáis haciendo un fantástico trabajo”. El mandatario se refería a su propia exigencia, lanzada hace apenas unos días, instando al Gobierno español a cumplir el 5% del PIB en gasto militar en los próximos años.

Pero una de las situaciones que más ha dado que hablar tras la 'cumbre de paz' ha sido la revelada por un micro abierto durante una conversación corta entre Trump y el presidente de Indonesia Prabowo Subianto. El líder asiático pedía directamente a Trump una conversación con su hijo Eric Trump, que tiene el cargo de vicepresidente ejecutivo en la Organización Trump. Tras ello, Subianto le comentaba algo a Trump al oído, a lo que el presidente de EEUU le daba las gracias. La conversación continuaba con el presidente indonesio diciéndole a Trump que seguirían en contacto y que hablaría “con Eric o con Don Junior”, ambos hijos del mandatario. “Me gusta que me lo hayas dicho”, terminaba Trump esta conversación captada a medias por los micrófonos.

Y es que llevarse bien con el presidente del país más poderoso del mundo puede suponerte beneficios. Lo señalaba el mismo Trump cuando se refirió al presidente de Hungría, Viktor Orban. “Amamos a Viktor. Eres fantástico, ¿verdad? Conozco muchas personas que no están de acuerdo conmigo, pero soy el único que importa”, aseguraba Trump al referirse al líder autoritario húngaro. Y añadió: “Es un gran líder. Le apoyé en la última elección que tuvo y ganó por 28 puntos. Lo harás incluso mejor esta vez cuando tengas otra elección”. Lo cierto es que el partido de Orban, el Fidesz, se encuentra en su nivel más bajo de popularidad de la última década. Tendremos que esperar hasta abril de 2026 para saber si el 'efecto Trump' es suficiente para que pueda mantenerse en el poder.

El plan de última hora de Donald Trump de invitar a Benjamín Netanyahu a la cumbre multinacional sobre Gaza en Egipto tuvo que ser abortado después de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijera que no aterrizaría su avión en Sharm el Sheij si se mantenía la invitación.

La lucha de poder en pleno vuelo comenzó después de que se anunciara que el primer ministro israelí había aceptado una invitación de última hora de Trump para asistir a la conferencia copresidida por el presidente estadounidense y su homólogo egipcio, Abdelfatah al Sisi, en Egipto.

Al parecer, la presencia de Netanyahu en la cumbre de Sharm el Sheij había sido confirmada por Trump en una llamada telefónica desde Israel el lunes por la mañana con Al Sisi.

No está claro si la negativa de Erdogan a aterrizar para la cumbre fue la causa de que Netanyahu cambiara sus planes, pero se sabe que habló con Al Sisi para plantearle sus objeciones desde su avión mientras sobrevolaba Egipto.

Una declaración de la oficina del primer ministro israelí dijo: “El primer ministro Netanyahu fue invitado por el presidente estadounidense Trump a participar en una conferencia que se celebra hoy en Egipto. El primer ministro agradeció al presidente Trump su invitación, pero afirmó que no podría asistir debido a la proximidad del evento al inicio de las vacaciones (en referencia al inicio del Simjat Torá, el último día del periodo festivo judío del Sucot, que comenzó al atardecer de este lunes y concluye al atardecer del martes)”.

Las figuras de la extrema derecha del Gobierno de coalición de Netanyahu también habían amenazado con dimitir si él asistía a la conferencia.

Una presencia polémica

La Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de arresto contra Netanyahu por presuntos crímenes de guerra en Gaza y, aunque Egipto no es signatario del tribunal, su presencia en la cumbre habría sido controvertida, en particular entre los Estados árabes que no han normalizado sus relaciones con Israel. Una treintena de líderes mundiales asistieron a la cumbre, organizada apresuradamente.

La polémica sobre la presencia de Netanyahu demuestra lo difícil que será para algunos países musulmanes normalizar las relaciones con Israel tal y como desea Trump.

Las imágenes de Erdogan negociando con Netanyahu o estrechándole la mano al líder israelí habrían sido desastrosas para el líder turco a nivel nacional, y también habrían suscitado dudas sobre el papel que Ankara tiene previsto desempeñar en la fuerza internacional de estabilización que se encargará de la seguridad en Gaza. Erdogan ha calificado en repetidas ocasiones las acciones de Israel en Gaza como genocidio.

La oleada de procesos por corrupción contra el principal partido de la oposición en Turquía, el socialdemócrata CHP, comienza otro capítulo con la apertura del juicio por supuestas irregularidades en la elección de su cúpula, en lo que la formación ve un ataque político por parte del Gobierno.

El CHP ha visto como desde el año pasado han sido detenidos 19 de sus alcaldes, entre ellos el de Estambul, Ekrem Imamoglu, que se perfilaba como el candidato con más opciones para derrotar en las elecciones presidenciales de 2028 al presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan, que lleva desde 2003 en el poder.

El juicio que arranca este lunes se basa en una investigación de la Fiscalía de supuesta compra de votos en la elección de Özgür Özel como líder del CHP en el congreso que el partido celebró en 2023.

Bajo una acusación de pucherazo muy similar, un juzgado destituyó a principios de septiembre a la cúpula del partido en Estambul, elegida en un congreso provincial en 2023, y puso la formación bajo control de un administrador temporal en la persona de un antiguo dirigente del CHP, enfrentado a Özel.

La Constitución no da competencias a los tribunales para cuestionar procesos electorales, una tarea que corresponde a la Junta Electoral de la nación, asegura el CHP. Pese a ello, el partido teme ahora que la Justicia ignore esa norma y destituya también a la dirección nacional como medida cautelar en un proceso que puede durar meses.

Özel ha anunciado que no dejará el puesto y ha convocado un congreso nacional extraordinario para el próximo 21 de septiembre, en el que podría ser reelegido, al tiempo que continúan las preparaciones para el congreso ordinario, que podría celebrarse hacia finales de noviembre.

Protestas

El líder del partido también ha prometido movilizar a millones de simpatizantes en las calles, mientras que Erdogan, por su parte, lo ha acusado de despreciar el Estado de derecho y ha advertido de que no tolerará esa “irresponsabilidad”.

Este domingo, decenas de miles de personas protestaron en Ankara contra el juicio. Una multitud pidió la renuncia de Erdogan entre banderas turcas y pancartas de partidos. En la manifestación, Özgür Özel dijo que el Gobierno está tratando de aferrarse al poder socavando las normas democráticas y reprimiendo la disidencia.

El CHP ve en la tanda de procesos judiciales un claro uso de la Justicia por parte de Erdogan para frenar a una formación fortalecida y que se ve con opciones de poner fin a sus más de dos décadas en el poder.

El partido ganó el año pasado las elecciones locales, en la que fue la primera derrota electoral de la formación islamista AKP en los 22 años que Erdogan, su líder, lleva en el poder, bien como primer ministro o como jefe del Estado. No sólo reafirmó sus victorias anteriores en Estambul, Ankara y Esmirna, sino que ganó en grandes ciudades que llevaban años gobernadas por el AKP, como Bursa o Denizli. En total, logró el 35,5% de los votos, tres puntos más que el AKP.

Fue un gran estreno en la dirección del partido para Özel, que el año anterior había disputado con éxito la presidencia de la formación a Kemal Kiliçdaroglu, el veterano (76 años) pero poco carismático líder bajo cuyo mandato el partido había ido perdiendo una elección tras otra.

Las acusaciones contra alcaldes del CHP han estado acompañadas del arresto de cientos de cargos, afiliados y trabajadores municipales, normalmente en casos relacionados con supuestas ilegalidades en licitaciones públicas.

En el caso de Imamoglu, ha sido acusado también de colaboración con el terrorismo, insultos al fiscal y hasta de falsificar el título universitario que obtuvo en 1994.

El Gobierno de Erdogan destituyó el año pasado a ocho alcaldes del partido izquierdista y prokurdo DEM, acusados de colaborar o pertenecer al PKK, la guerrilla kurda que está en estos momentos en proceso de disolución.

En la noche del domingo al lunes, el Ejército israelí ha continuado sus ataques contra Irán, donde han muerto 224 personas desde la madrugada del viernes, cuando Israel lanzó los primeros bombardeos masivos en el marco de una operación contra las capacidades nucleares y militares iraníes. Irán ha respondido con una nueva oleada de misiles balísticos contra Israel esta madrugada, que ha dejado cinco muertos, además de otros tres que han sido encontrados por los servicios de emergencias, lo que eleva a más de 20 los fallecidos desde el viernes.

Cuatro personas perdieron la vida por el impacto de un misil contra un edificio de unas 20 plantas en Petah Tikva, urbe a unos 10 kilómetros al este de Tel Aviv, según la Agencia EFE. La quinta víctima fue encontraba después de que un proyectil alcanzara el distrito de Tel Aviv-Bnei Brak.

La Guardia Revolucionaria de Irán, que ha sido uno de los principales objetivos de los bombardeos israelíes, ha dicho que en su último ataque empleó “un nuevo método que provocó que los sistemas de defensa de múltiples capas de Israel se atacaran entre sí”. Los varios y modernos sistemas de defensa aérea israelíes, en primer lugar la ‘cúpula de hierro’, están demostrando no ser infalibles frente al lanzamiento de muchos proyectiles al mismo tiempo, sobre todo misiles.

Después de los últimos ataques iraníes, el ministro de Defensa, Israel Katz, ha lanzado una amenaza: “Los habitantes de Teherán pagarán el precio, y pronto”.

El Ejército israelí ha asegurado este lunes que desde el comienzo de la ofensiva, el viernes, ha destruido “más de 120 lanzaderas de misiles, que constituyen un tercio del total de lanzaderas del régimen iraní”.

Durante el domingo, los misiles iraníes alcanzaron distintos puntos de Israel, incluida la ciudad costera de Haifa. En la urbe, los servicios de emergencia han recuperado los cuerpos de tres personas, ha informado este lunes el periódico Haaretz.

El domingo, las imágenes de la ciudad de Haifa mostraban incendios activos y efectivos de los servicios de emergencia en la zona donde al menos uno de los misiles impactó contra un edificio. En el centro de Haifa se elevó una gran columna de humo negro y diversos medios iraníes aseguraron que fue alcanzada una empresa relacionada con la industria militar.

Las autoridades militares de Israel extendieron el domingo el estado de emergencia hasta el 30 de junio. El aeropuerto internacional de Ben Gurión permanece cerrado a los vuelos comerciales de forma indefinida, algo inédito en la historia de la infraestructura.

Una espiral de ataques cruzados

La ofensiva de Israel contra Irán ha desatado una espiral de ataques y contraataques que entran este lunes en su cuarto día. Irán lanzó anoche dos nuevos ataque masivos con misiles balísticos y drones sobre el norte y el centro de Israel como respuesta a los ataques del sábado del Estado judío contra la infraestructura energética del país, entre la que se incluye la mayor planta de extracción y refinamiento de gas natural.

Israel comenzó los bombardeos sobre Irán en la madrugada del viernes tras señalar supuestos avances en el programa nuclear de la República Islámica, así como su producción de misiles balísticos. Desde entonces, la aviación israelí ha atacado infraestructuras militares como sistemas de defensa aérea o almacenes de misiles balísticos, plantas nucleares (Natanz, Isfahán y Fordow), pero también a altos cargos de la Guardia Revolucionaria iraní o científicos nucleares y edificios institucionales como la sede de inteligencia de la Guardia Revolucionaria de Irán, donde han sido asesinados el jefe de inteligencia, Mohamed Kazemi, y su adjunto, Hassán Mohaqiq; la sede de la policía en Teherán o el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Entre las víctimas de los últimos ataques de Israel, además de militares, están apareciendo también mujeres y niños, como la artista plástica Mansoura Alikhani, tras los bombardeos sobre zonas residenciales. Los ataques israelíes han acabado con la vida de 224 personas desde el viernes y han causado 1.277 heridos, según el Ministerio de Sanidad iraní.

La ONG iraní Hrana, que documenta las violaciones de derechos humanos en Irán, detallaba en un informe de este domingo las víctimas en el país hasta el 14 de junio: 251 fallecidos (51 de ellos militares) y 648 heridos (31 de ellos militares y el resto civiles). Los ataques sobre zonas residenciales y edificios civiles o políticos a plena luz del día ya están provocando el éxodo de muchos de los habitantes de Teherán, a fin de evitar daños personales. Hrana ha documentado ataques contra numerosas infraestructuras civiles que van desde un ataque contra el Hospital Infantil Hakim o la estación de bomberos de la ciudad de Musián hasta industrias en Alborz o la fábrica de 'Farda Motors' en la provincia del Lorestán.

Apoyo de Occidente a Israel y poco margen a la negociación

El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, indicó el domingo por la mañana que habló con el ministro de Exteriores iraní y que España “trabaja por la contención y la desescalada”: “Oriente Medio necesita paz y estabilidad”, indicó.

El presidente de EEUU, Donald Trump, fue el más optimista el domingo y declaró en una publicación de su red social que Irán e Israel “deberían llegar a un acuerdo, y llegarán a un acuerdo”, tras asegurar que fue él quien logró que India y Pakistán llegasen a un acuerdo, pese a que ambos países lo han negado desde un principio. Trump asegura también que paró el conflicto entre Serbia y Kosovo durante su primer mandato o que intervino en las disputas entre Egipto y Etiopía por la presa del río Nilo y que “hay paz, al menos por ahora, gracias a mi intervención”.

“¡De esta manera, tendremos PAZ, pronto, entre Israel e Irán!”, aseguró el mandatario, afirmando que hizo “muchas llamadas y reuniones” para lograr esos resultados, pero que “nunca obtiene crédito por nada”.

En una entrevista con la cadena de televisión ABC, Trump no cerró la puerta a sumarse al conflicto militar abierto por Israel: “Es posible que pudiéramos vernos involucrados”. Asimismo, el presidente de EEUU declaró que está abierto a la posibilidad de que Vladimir Putin sea parte de un esfuerzo de mediación: “Está preparado. Me llamó sobre ello. Tuvimos una larga conversación sobre ello”.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, descartó esa posibilidad y señaló que no cree que Rusia pueda servir como mediador entre Irán e Israel. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, mantuvo durante el fin de semana una conversación telefónica con el primer ministro Netanyahu y le transmitió el compromiso de la UE “con la paz y la estabilidad”.

“Acabo de hablar con el primer ministro (Netanyahu). Seguimos con gran preocupación la evolución de la situación en Oriente Próximo”, dijo Von der Leyen a través de un mensaje en redes sociales en el que añadió que “en este contexto, subrayé que Israel tiene derecho a defenderse. Irán es la principal fuente de inestabilidad regional”, en línea con las declaraciones de Macron del viernes.

El sábado, el ministro de Exteriores chino Wang Yi mantuvo una conversación con su homólogo israelí en la que reiteró que cualquier disputa internacional “debería ser resuelta a través del diálogo” y recordó que China “claramente se opone a Israel en su ataque sobre Irán con fuerzas militares en violación de la legislación internacional”. “Especialmente cuando la comunidad internacional sigue todavía buscando una solución política al asunto nuclear iraní, esta acción es todavía más inaceptable”, resalta el gobierno chino en un comunicado.

En la misma línea se pronunció en la madrugada del viernes el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien señaló en un extenso mensaje en la red social X que la administración de Netanyahu “está tratando de arrastrar a nuestra región y al mundo entero al desastre con sus acciones imprudentes, agresivas y sin ley”. Y añadió: “La comunidad internacional debe poner fin al bandidaje israelí que atenta contra la estabilidad global y regional”.

Según la televisión israelí Kann, el Estado de Israel ha solicitado ayuda a otros países para interceptar los drones y los misibles de Irán. Mientras Estados Unidos y el Reino Unido están proporcionando apoyo militar a Israel, los franceses no han querido participar por el momento en este tipo de operaciones militares. La participación de EEUU ha provocado ya avisos por parte de las milicias suníes de Iraq, que han amenazado con ataques contra bases militares estadounidenses en la región si participa en las operaciones militares de Israel.

Amenazas veladas de cambio de régimen

Este domingo, el ministro de Asuntos Exteriores israleí, Gideon Sa'ar, aseguró en una entrevista con la cadena CNN que el objetivo de Israel “no es un cambio de régimen”. “El gabinete ha decidido los objetivos, no era uno de los objetivos”, defendió Sa'ar. En una entrevista casi simultánea con la cadena Fox News, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó este domingo que Irán “habría tenido un arma atómica en cuestión de meses si Israel no hubiera atacado”. También destacó que han sido asesinados el jefe de la inteligencia iraní y su mano derecha en los últimos ataques sobre Teherán, lo que ha confirmado posteriormente la Guardia Revolucionaria iraní.

Netanyahu confirmó que la Administración estadounidense “conocía los ataques antes de tiempo” y afirmó que Trump les ayudó con el “elemento sorpresa” al pedirles públicamente que no atacasen las instalaciones de Irán “sabiendo que lo haríamos”.

El ministro de Exteriores afirmó este domingo en una serie de conversaciones con embajadores y diplomáticos extranjeros en el país que aún hay “trabajo por hacer en Irán”. “No hemos terminado con los objetivos, este plan lleva mucho tiempo preparándose”, dijo Sa'ar, quien defendió que su gobierno sabía que el ataque a Irán “tendría un alto coste”, pero que las evaluaciones que recibió antes “indicaban un alcance mayor del que realmente está sucediendo”.

Pese a las declaraciones públicas de los miembros del Gobierno israelí, lo cierto es que desde el sábado Israel ha atacado infraestructura energética, edificios residenciales civiles e incluso centros de salud o educativos en Irán, lo que diversos analistas consideran un intento velado de situar en una situación difícil al régimen de los ayatolás para favorecer su caída. Asimismo, Israel ha emitido diversos mensajes dirigidos a la población iraní, incluido uno del propio primer ministro Netanyahu, quien afirmó en un vídeo hecho público el viernes por la noche que “ha llegado el momento de que el pueblo iraní se una en torno a su bandera y su legado histórico, levantándose por su libertad ante el régimen malvado y opresivo”.

Más de 40 palestinos asesinados en Gaza este domingo

Disparos y ataques aéreos israelíes han acabado con la vida de al menos 41 palestinos (hasta 57 han muerto según Al Jazeera) a lo largo de la Franja de Gaza este domingo, según las autoridades sanitarias palestinas. Cinco de los fallecidos han perdido la vida junto a dos zonas de reparto de ayuda humanitaria controladas por la Fundación Humanitaria de Gaza, apoyada por estados Unidos.

Médicos del Hospital de Al-Awda en el centro de Gaza afirman a Reuters que al menos tres personas fueron asesinadas y docenas resultaron heridas por fuego israelí cuando trataban de acercarse a un local de la fundación GHF cerca del corredor Netzarim, controlado por el Ejército de Israel. Otros dos fueron asesinados de camino a otra zona de reparto de ayuda humanitaria en Rafá, al sur de la Franja.

Un ataque aéreo mató a siete personas más en la localidad de Beit Lahiya, al norte del enclave, según fuentes médicas citadas por Reuters, que aseguran que otras once personas fueron asesinadas en una vivienda en el campo de refugiados de Nuseirat. El resto de fallecidos perdieron la vida en distintos ataques aéreos en la zona sur de Gaza. El Ejército israelí mató el pasado sábado a 65 personas en Gaza y su ofensiva militar sobre la Franja supera ya los 55.000 palestinos muertos y más de 128.000 heridos.

Turquía se adentra en un período incierto tras el anuncio de la disolución y fin del PKK, el grupo armado kurdo que libró una guerra contra el Estado durante cuatro décadas. “El PKK ha completado su misión histórica”, declaró la cúpula de los militantes tras celebrar un congreso a principios de mes, en el que se decidió dejar las armas, poner fin a la guerrilla y pactar una hoja de ruta por el momento desconocida. El anuncio se produce tras varios meses de conversaciones indirectas entre el gobierno y la guerrilla para negociar un proceso de desarme que ponga fin a un conflicto que ha causado más de 40.000 muertos y miles de detenidos.

Ahora el grupo armado solicita garantías jurídicas y sólidas tanto para sus integrantes como para asegurar todo el proceso de desarme. “Hacemos un llamamiento a todos los partidos políticos con representación en el Parlamento, especialmente al Gobierno y al principal partido de la oposición y organizaciones de la sociedad civil, para que asuman su responsabilidad y participen en el proceso de paz y desarrollo social democrático”, señala el comunicado.

Pese a las tensiones que despierta en el país, el anuncio de su disolución no ha provocado euforia entre la población o las instituciones debido a la opacidad en la que están sumidas las negociaciones. El Gobierno insiste en que se trata de un proceso unilateral de desarme, mientras partidos opositores exigen que vaya acompañado de una transformación democrática que resuelva la “cuestión kurda”, es decir, un mayor “apoyo de la existencia del pueblo y lengua kurdos”, en palabras de la diputada Saliha Aydeniz. “La razón de su opacidad es que el gobierno del AKP (partido islamista de Erdogan), aprendió la lección de los fracasos anteriores. No solo fracasó al no ofrecer resultados positivos para el Gobierno o la paz, sino que también llevó al Gobierno a perder las elecciones de 2015”, explica a elDiario.es Berk Esen, analista político de la Universidad de Sabanci en Estambul.

“Por eso Erdogan está tomando mucha cautela para que no le comporte ningún coste electoral”, añade. Esen alude a los comicios de junio de 2015, en los que la irrupción del partido prokurdo de izquierda HDP (ahora bajo las siglas DEM) superó el umbral de votos para entrar en el Parlamento, provocando que el partido de Erdogan perdiera la mayoría. Poco después fracasó el proceso de paz, no se formó Gobierno y se repitieron los comicios.

Ahora DEM, tercera fuerza parlamentaria que ha ejercido de mediador entre el Gobierno y Öcalan, asegura que las autoridades tienen “la tarea histórica de construir la paz social”. “La pelota está ahora en la cancha del Gobierno respecto a las medidas que deben tomarse, especialmente en lo que respecta a la libertad de comunicación y trabajo de Öcalan”, aseguró el vicepresidente del grupo, Sezai Temelli. A lo que el Gobierno respondió que “no se trata en absoluto de negociar”, ya que “erradicar el terrorismo es un problema grave”.

“Otra razón por la que este proceso es opaco es que no contiene ningún componente de democratización. Normalmente se espera que, si se tiene un proceso de paz, al menos hacia el final, genere efectos indirectos positivos, en particular paz social y democratización. En este caso, no creo que sea así”, asegura Esen.

Por su parte, Reha Ruhavioglu, director del centro de estudios kurdo (KSC), cree que este proceso permite poner la cuestión kurda en el centro, ahora que la lucha armada pasará a un segundo plano. “Es un paso muy importante. En Turquía, en los últimos 50 años, pero especialmente en los últimos 40, la cuestión kurda se ha discutido siempre a la sombra del conflicto. Ahora podría cambiar”, señala a elDiario.es.

“Ahora las acusaciones de terrorismo, de estar afiliado a una organización armada, no tendrán fundamento. No se podrá atacar a los políticos”, añade, aunque no cree que se vean sus efectos al menos hasta las próximas elecciones presidenciales, previstas para 2028. “Podría producirse una democratización parcial, pero el Gobierno continuará con sus políticas autoritarias, especialmente contra Imamoglu”, señala, en alusión al principal rival de Erdogan, el alcalde de Estambul, cuyo encarcelamiento en marzo provocó las mayores protestas de la última década.

Cómo se desarrollará el proceso

Cómo el Gobierno dirigirá el proceso de desarme y disolución del PKK también está repleto de incertidumbre. Por el momento no parece que Ankara esté dispuesta a contar con un tercer actor para controlar el desarme, como se llevó a cabo con otros procesos similares como en el caso de la intervención de la ONU con las FARC en Colombia. Tampoco se ha hablado de amnistía, ni desmovilización, ni de una posible reintegración de sus filas.

Sin embargo, la prensa progubernamental lleva semanas dando algunas pistas sobre los siguientes pasos que podrían tomar las autoridades. Abdulkadir Selvi, periodista considerado prácticamente un portavoz de Ankara, asegura que los servicios secretos MIT supervisarán todo el proceso y descarta que Naciones Unidas se involucren de algún modo. Otro columnista progobierno, Okan Müderisoglu, sostine que Ankara está esperando que el PKK deponga las armas por completo, antes de discutir posibles medidas o concesiones al grupo armado, que pueden ir desde amnistías o reubicación de los militantes a países terceros, hasta la excarcelación de políticos como Demirtas.

La periodista Amberin Zaman, con buenas fuentes en el lado kurdo, ha publicado que Turquía establecerá puntos en el sureste del país, en Siria e Irak para que el grupo armado entregue sus armas. Ankara posee un inventario detallado de su arsenal, así que una vez verificado y completado el proceso, se podría pasar a la siguiente fase.

Entonces se podrían aprobar medidas legislativas que conduzcan a la liberación de entre 40.000 y 60.000 presos kurdos que no hayan cometido delitos de sangre. Las amnistías se llevarían a cabo en dos tandas y Demirtas podría ser liberado en la segunda, según varias fuentes. “Dado que se podrían llevar a cabo cambios en la constitución, cosas que antes estaban criminalizadas ya no lo estarán, por lo que no sería justo tratar a Demirtas como un criminal, ya que las condiciones de la época han cambiado”, insinuó el diputado del AKP, Azmi Ekinci.

También se espera que las autoridades reviertan la política de intervención en alcaldías kurdas de la última década. Öcalan no será liberado, pero se podrían mejorar sus condiciones de internamiento —lleva más de una década en régimen de aislamiento— y se contempla incluso su arresto domiciliario.

El PKK habría exigido garantías de que habrá una respuesta a su desarme, en forma de algo vinculante y formal. “Ahora hay un proceso y esto es difícil de revertir”, declaró uno de sus líderes, Duran Kalkan. “Podemos afirmar que la era del PKK ha terminado y comienza una nueva era. Apo (sobrenombre de Öcalan) define el nuevo período como la Era de la Paz y Sociedad Democrática”, señala.

Redes en el extranjero

A Ankara le preocupa especialmente las ramificaciones regionales del grupo armado y el impacto que podría tener todo el proceso, particularmente en Siria, donde las milicias kurdas vinculadas al PKK aún negocian su encaje en la era pos-Asad.

“Es importante que las ramas sirias y europeas de la organización participen en el proceso (de desarme)”, señaló Erdogan en un discurso. Precisamente la caída del régimen y la creciente inestabilidad regional podría ser uno de los motivos que habrían empujado a Ankara a querer negociar el desarme del PKK. “Obviamente el colapso de Asad en Siria, el vacío de poder en la región, el plan de Trump de retirar sus fuerzas y la actuación agresiva y asertiva de Israel ha creado una urgencia para que el Gobierno turco haga acuerdo con los kurdos en la región”, describe Esen.

Con el estallido de la guerra civil siria, la alianza del PKK y las fuerzas kurdosirias han convergido cada vez más, siendo considerada por Ankara una amenaza a su seguridad nacional. Si bien durante el curso del conflicto Turquía llevó a cabo varias ofensivas militares para expulsar a las milicias kurdosirias de su frontera, ahora podría tomar otra vía: con la disolución del PKK, se reduce la presión sobre las fuerzas kurdosirias y se allana el camino para su integración en el gobierno de transición sirio, creando más estabilidad regional. De hecho, Ankara no rechazó el acuerdo del Gobierno de Ahmed al Sharaa con las fuerzas kurdosirias para integrarlos en las instituciones estatales.

La disolución del PKK también podría tener grandes repercusiones en Irak, que alberga la cúpula de la organización en el Kurdistán norte. La misma noche de su declaración, el Gobierno iraquí emitió un comunicado celebrando la decisión. “Este acontecimiento ofrece un punto de partida para reconsiderar las justificaciones que se han utilizado durante mucho tiempo para validar la presencia de fuerzas extranjeras en suelo iraquí”, advirtió el Gobierno en un claro mensaje a la expansión militar turca en el país, que cuenta con más de un centenar de puestos militares en el Kurdistán iraquí.

“En última instancia, no se puede obviar los efectos que tendrá en la política interna en Turquía. Ahí radica la pregunta principal. ¿Qué más puede ganar Erdogan?”, señala Esen. “Pues si se avanza en el proceso, podría recibir los apoyos necesarios para enmendar la constitución y, en última instancia, levantar los límites que le impiden extender su mandato”, concluye.

Esta semana el presidente Erdogan ha asegurado que no tiene intención de presentarse a las próximas elecciones, previstas para 2028, pero al mismo tiempo está tratando de lograr los apoyos para redactar una nueva Constitución.

Cooperación con la extrema derecha

A finales de febrero, el líder del PKK, Abdullah Öcalan —encarcelado desde 1999 en la isla de Imrali, cerca de Estambul—, ordenó por carta a sus miembros la organización de un congreso para deponer las armas y disolverse. El anuncio fue precedido de una declaración del principal aliado de Recep Tayyip Erdogan en el Parlamento, el ultranacionalista Devlet Bahçeli, un político que menosprecia habitualmente a los diputados kurdos tildándolos de terroristas, pero que en esta ocasión invitó a Öcalan al hemiciclo a anunciar el fin de su organización.

El gesto despertó inquietud sobre la posibilidad de que el Gobierno estuviera iniciando un nuevo proceso de paz con la guerrilla después de varios intentos fallidos desde la década de los 90 que terminaron en rupturas, operaciones militares y tensión social.

El intento más significativo fue la intentona de 2013-2015, que fracasó en medio de las aspiraciones de autonomía kurda al otro lado de la frontera, en Siria. El proceso culminó con una brutal campaña de guerra urbana en el sureste del país, con más de 7.000 muertos entre fuerzas de seguridad, militantes y civiles, según una investigación de Crisis Group. El descalabro de los esfuerzos vino seguido de una gran presión policial y judicial contra políticos, activistas, abogados y periodistas kurdos, con miles de detenidos acusados de apoyar a la guerrilla, entre ellos el político símbolo de la reconciliación que encabezó el proceso de paz: Selahattin Demirtas, encarcelado desde noviembre de 2016.

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) nació en 1978 para reivindicar mediante la lucha armada los derechos e independencia de la población kurda, que representan entre el 15% y el 20% de la población de Turquía. Con el encarcelamiento de Öcalan en 1999, la ideología del grupo evolucionó hacia demandas de mayores derechos políticos y culturales dentro de las fronteras de Turquía.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha afirmado este jueves en Estambul que Ucrania enviará una delegación para iniciar conversaciones de paz con la delegación rusa. El equipo ucraniano estará liderado por el ministro de Defensa de Zelenski. El presidente ucraniano ha señalado que no cree que Rusia se esté tomando en serio las negociaciones y ha acusado a Moscú de enviar una delegación de segundo nivel. “Parece una farsa”, ha dicho. Las conversaciones comenzarán este viernes.

“Estamos esperando a determinadas señales para concretar las horas. Seremos constructivos”, ha afirmado Zelenski. “Si hoy se logra un alto el fuego a nivel de un grupo técnico, no haría falta una reunión directa [entre Putin y Zelenski]. Si Rusia quiere discutirlo en un encuentro directo de líderes, estoy listo”, ha afirmado el presidente ucraniano. “Rusia tiene que demostrar algo. Si no vemos esa demostración, significa que no están listos para acabar esta guerra y que no tienen voluntad política. Si no hay reuniones bilaterales, pedimos sanciones”.

“Por respeto al presidente Trump, al alto nivel de la delegación turca y al presidente Erdogan, y puesto que queremos tratar de lograr al menos los primeros pasos hacia la desescalada, el fin de la guerra —es decir, un alto el fuego—, he decidido enviar a nuestra delegación a Estambul”, ha señalado Zelenski.

 Vladimir Medinski, jefe de la delegación de Rusia, ha señalado en la televisión estatal rusa que sus negociadores están dispuestos a reanudar el proceso de negociación con Ucrania. “Hay un ambiente de trabajo”, ha señalado.

El equipo negociador anunciado por el Kremlin no incluye a ningún ministro o dirigente de primer nivel político. La delegación enviada por el presidente ruso, Vladímir Putin, está encabezada por su asesor para asuntos culturales, Vladímir Medinski. Según Moscú, la delegación rusa la integran, entre otros, un viceministro de Exteriores, un viceministro de Defensa y un alto cargo del Estado Mayor del Ejército ruso.

El avión que llevó a Zelenski a Ankara aterrizó a las 12.14 hora (09.14 GMT) y fue recibido en el aeropuerto por su ministro de Exteriores, Andrí Sibiga, quien llegó esta mañana a Ankara desde la ciudad turca de Antalya, donde se celebra una reunión informal de ministros de Exteriores de la OTAN.

Zelenski ha acudido a Turquía en respuesta a la propuesta de Putin de negociaciones directas entre los dos países, sin condiciones ni alto el fuego previo. El presidente ucraniano respondió a esa oferta planteando un cara a cara con Putin, en el que el presidente ruso finalmente no ha aceptado participar.

“Mira, no va a pasar nada hasta que Putin y yo nos reunamos, ¿vale?”, ha afirmado Donald Trump durante su gira por Oriente Medio. “Obviamente, él no iba a ir. Iba a ir, pero pensó que yo iba a ir. No iba a ir si yo no estaba allí. Y no creo que vaya a pasar nada, te guste o no, hasta que él y yo estemos juntos”.

La policía turca ha realizado este lunes una oleada de arrestos en Estambul que incluye a periodistas, políticos y activistas de izquierda, tras las protestas multitudinarias por la detención de Ekrem Imamoglu, el alcalde socialdemócrata de Estambul, principal rival del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

Aunque todavía no hay datos oficiales sobre las detenciones, el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, Ibrahim Kaboglu, ha declarado al canal Halk TV que se han emitido unas 300 órdenes de arresto y al menos 212 personas ya habrían sido detenidas. El ministerio de Interior ha informado que desde que comenzaron las movilizaciones han sido detenidas 1.133 personas.

Desde primeras horas de la mañana, la policía practicó numerosos registros en viviendas en Estambul, deteniendo a diversas personas, entre ellas varios miembros del Partido Comunista de Turquía, abogados y al menos tres periodistas del diario progresista BirGün.

Kaboglu también ha expresado especial preocupación por la violencia con la que la policía antidisturbios reprimió anoche las protestas multitudinarias que tienen lugar cada noche en ciudades del país.

“Lo alarmante no son solo los arrestos, sino el modo en que se llevan a cabo. Mientras las protestas se disuelven, los manifestantes son golpeados con puñetazos, patadas y lanzados al suelo. Esto constituye un intento claro de intimidar a la oposición social”, denunció.

El diario BirGün ha denunciado agresiones policiales contra sus reporteros que cubren las protestas y que, a pesar de identificarse como periodistas, fueron golpeados con porras y patadas por las fuerzas de seguridad.

En Ankara, estudiantes de la Universidad Técnica del Medio Oriente (METU) convocaron a un boicot de las clases en protesta por la violencia policial y la represión gubernamental, invitando a otras universidades del país a sumarse.

Los medios turcos esperan que estudiantes de Ankara, Estambul, Izmir, Çanakkale y Eskişehir se unan a las protestas.

Convocatorias diarias

Por su parte, Özgür Özel, líder del principal partido de oposición, el socialdemócrata Partido Republicano del Pueblo (CHP), anunció que las manifestaciones continuarán todas las noches a partir de las 20:30 horas en distintas ciudades del país.

Además, convocó a un boicot contra los medios tradicionales que ignoren las protestas, y que suelen estar alineados con el Gobierno, así como contra los productos de las empresas asociadas a estos grupos mediáticos.

El domingo, más de 15 millones de ciudadanos participaron en unas elecciones primarias organizadas por el CHP, respaldando de forma clara a Imamoglu como candidato presidencial para enfrentarse en las elecciones presidenciales previstas para 2028.

Según Özel, este resultado marca “el fin de la legitimidad del gobierno”, haciendo inevitable la convocatoria de elecciones anticipadas.

En medio de crecientes protestas, el gabinete del presidente Erdogan se reunirá este lunes para abordar la investigación en curso contra Imamoglu, las manifestaciones generalizadas y asuntos relacionados con política exterior.

Un tribunal de Estambul ha impuesto este domingo prisión preventiva al alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, líder socialdemócrata, principal rival del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y cuya detención el pasado miércoles ha desatado una masiva ola de protestas en todo el país.

El dictamen se refiere a la acusación de corrupción y sobornos, una de las dos causas judiciales abiertas contra él, mientras que los jueces decidieron no imponer medidas en el juicio por presunta colaboración con un grupo terrorista, en referencia a la guerrilla kurda.

La detención del alcalde, el miércoles por la mañana, suscitó enormes protestas no solo en Estambul, sino también en numerosas otras ciudades, con al menos cientos de miles de personas manifestándose contra lo que consideran un juicio político para eliminar a un rival de Erdogan. 

Ya el miércoles por la noche se habían congregado decenas de miles de personas ante la sede del Ayuntamiento de Estambul y el número creció el jueves y el viernes hasta superar los 50.000 anoche, mientras que en todo el país se movilizó hasta un millón, según algunas estimaciones. 

El partido de Imamoglu, el socialdemócrata CHP, había anunciado que iba a presentar al popular alcalde como candidato presidencial en las próximas elecciones, previstas para 2028, aunque la oposición reclama que se adelanten. 

Este mismo domingo ha arrancado una votación simbólica en toda Turquía, en la que los afiliados el CHP y sus simpatizantes pueden introducir en una urna una papeleta con el nombre de Imamoglu para expresarle su apoyo.

Mientras se ajusta la corbata, el alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, cuenta en un vídeo para sus seguidores que la policía está a las puertas de su casa. Va a ser detenido. La escena se produjo este miércoles, justo un mes después de que la esperanza de la oposición anunciase su intención de presentarse a las próximas elecciones presidenciales en Turquía de 2028. Desde entonces, decenas de manifestantes han sido detenidos en protestas reprimidas por las autoridades.

Año 1999. El popular alcalde de Estambul, un joven Recep Tayyip Erdogan, se entrega en prisión tras recibir una condena por recitar un poema religioso considerado peligroso por la élite laica que llevaba décadas dirigiendo el país. La condena le obliga a dejar la alcaldía, pero su paso por prisión le convierte en una estrella política nacional. El régimen había creado su propia bestia negra: Erdogan fundó su partido islamista moderado, el AKP, y ganó las siguientes elecciones en 2002 con una aplastante mayoría absoluta. Desde entonces, ni él ni su formación han vuelto a perder unas elecciones generales y lleva en el poder 22 años consecutivos dictando personalmente la política turca.

El paralelismo es inevitable. “En 1999, el sistema político turco creó su antihéroe encarcelando al entonces alcalde de Estambul con cargos falsos. Entró como alcalde, pero salió como una estrella política. El arresto de Imamoglu tendrá el mismo efecto sobre su marca y lo catapultará al estrellato”, escribía Soner Cagaptay poco después de la detención del opositor.

Aquella condena contra Erdogan le alzó como la voz de los desposeídos ante la persecución de las élites del país, pero lo ocurrido con el actual alcalde puede ser diferente. “La Turquía de hoy es un país diferente al de 1999, tras haber experimentado la captura del Estado por Erdogan. El espacio para el debate y el activismo de la sociedad civil para forjar, esta vez a Imamoglu, como representante del votante común perseguido por las élites es limitado, ¡y Erdogan también apuesta por ello!”, añade Cagaptay en su análisis.

Este domingo por la mañana, después de pasar cuatro días detenido, finalmente la Justicia turca ha decidido prisión preventiva para Imamoglu.

Por qué el alcalde es importante

En 2019, Erdogan se llevó una mala sorpresa en las municipales al perder Estambul ante un desconocido Imamoglu tras 25 años consecutivos de poder sobre la ciudad más grande del país y su motor económico (representa el 30,4% del total del PIB de Turquía). Además, el entonces alcalde se había implicado mucho personalmente en la campaña electoral para no perder la ciudad. En una maniobra muy cuestionada, las autoridades ordenaron la repetición electoral, pero lejos de recuperar la alcaldía, Imamoglu volvió a ganar. Si en la primera votación el margen a favor del opositor fue de 14.000 votos, en la repetición multiplicó la diferencia por encima de los 800.000 votos.

Desde entonces, Imamoglu se ha convertido en uno de los principales líderes de la oposición en Turquía. En 2022, fue condenado a prisión por llamar “idiotas” a los que ordenaron repetir las elecciones, pero el caso está en proceso de apelación. La condena, además, complicaba su candidatura para las presidenciales de 2023. Aunque su nombre sonaba como uno de los más potentes, Imamoglu no se presentó. Las elecciones de 2023 fueron el mayor desafío electoral a Erdogan. Toda la oposición se unió en torno a un candidato, forzando a Erdogan a acudir a una segunda vuelta que ganó con un 52%. En 2024, Imamoglu volvió a ganar las elecciones municipales de Estambul.

“El partido opositor CHP, detrás del AKP de Erdogan durante 23 años, había conseguido recientemente por fin alcanzar al partido de Erdogan y el popular alcalde de Estambul del CHP, Imamoglu, estaba a punto de ser nombrado candidato presidencial del CHP el 23 de marzo”, sostiene Cagaptay. “Erdogan debe haber llegado a la conclusión que para entonces Imamoglu sería imparable”.

“Las encuestas presentadas a Erdogan probablemente mostraban que, pese a sus ventajas como presidente y el control absoluto de las instituciones y los medios, Imamoglu iba por delante con gran margen en una votación presidencial. Por eso Erdogan ha optado por la opción nuclear”, añade.

Erdogan ha cumplido el límite de mandatos presidenciales establecido en la Constitución turca y ya no podría presentarse a la reelección en 2028. Sin embargo, altos cargos de su partido y socios de coalición han sugerido su continuidad, y él ha lanzado mensajes contradictorios. Si el Parlamento convocase elecciones anticipadas, Erdogan podría presentarse a un nuevo mandato. El líder del partido ultranacionalista MHP, Devlet Bahçeli, ha sugerido enmendar la Constitución para que Erdogan pueda presentarse de nuevo. 

De qué se le acusa

Tan solo un día antes de su detención, la Universidad de Estambul revocó el título universitario de Imamoglu obtenido en la década de los 90 del siglo pasado, lo que en la práctica le impediría presentarse a las elecciones. “La política turca tiene una creatividad infinita. Parecía descabellado, pero ahora es real. La Universidad de Estambul revoca el diploma de Imamoglu que concedió hace 35 años, en lo que solo puede verse como una maniobra política para impedir su candidatura presidencial”, reaccionó el eurodiputado Nacho Sánchez Amor, relator para Turquía del Parlamento Europeo.

La Fiscalía acusa a Imamoglu de “dirigir una organización criminal, corrupción, soborno y fraude”, entre otros cargos. Además, como a muchos de los opositores en el país, las autoridades también le acusan de “ayudar a una organización terrorista”. La acusación se basa en el pacto que hizo Imamoglu con el partido prokurdo DEM en las municipales de 2024, en las que esta formación no presentó a su candidato para concentrar el voto. Las autoridades presentan esta estrategia política como una maniobra diseñada por el grupo armado kurdo PKK (considerado terrorista por el Gobierno), que vinculan al partido DEM.

Esto se produce, además, en pleno proceso de negociación de paz con el PKK tras la llamada de su líder el pasado mes de febrero a dejar las armas y la declaración de alto el fuego. “Se trata de una operación de opresión política incompatible con la ley y la justicia”, ha señalado el partido DEM en un comunicado. “Se ha utilizado el poder judicial como instrumento político y se ha llevado a cabo un golpe de Estado civil”.

“Mientras la Llamada del Siglo [comunicado del fundador del PKK para abandonar la lucha armada] ha revelado los caminos para unir la sociedad al Estado y la república con la democracia, realizar este tipo de operaciones políticas es incompatible con el espíritu del proceso”, señala el partido prokurdo. “Presentar los acuerdos electorales como un crimen provocará errores irreparables. [No presentar un candidato para concentrar el voto] es una práctica legal y legítima de la democracia”. Durante años, además, la Justicia se ha dedicado a expulsar del poder a decenas de alcaldes electos de formaciones prokurdas y sustituirlos por administradores leales a Erdogan.

“Erdogan quiere acabar con la carrera política de Imamoglu, pero ¿no le preocupa la reacción mundial? No. Erdogan es un hábil lector del momento y ha convertido a Turquía en un socio clave de los actores mundiales, desde Siria hasta Ucrania, pasando por la competencia entre grandes potencias, para que nadie le critique”, señala Cagaptay. El ataque contra Imamoglu se produce precisamente en un momento en el que Erdogan pide retomar las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE y en el que reivindica un papel clave en la nueva arquitectura de defensa del continente.

Una madrugada de finales de febrero la policía antiterrorista de Ankara irrumpió en el domicilio del periodista y activista de derechos LGTBI, Yildiz Tar. Tras pasar un día aislado en las dependencias policiales sin acceso a un abogado –igual que otras cincuenta personas detenidas en la misma operación–, Tar fue sorprendido con un interrogatorio sobre su pasado.

La Fiscalía turca disponía de unos audios obtenidos ilegalmente durante unas reuniones de temática feminista y LGTBI, a las que el periodista asistió en el año 2012, cuando apenas empezaba su carrera en el mundo de la comunicación. De las escuchas telefónicas se desprende que acudió para informar, aunque la Fiscalía las emplea como prueba incriminatoria de supuestos vínculos terroristas.

“El hecho de que unas escuchas telefónicas se conviertan en objeto de acusación 13 años después es algo que ningún abogado puede aceptar”, señaló ante la prensa Tora Pekin, miembro de la defensa de Tar.

El arresto de Tar forma parte de la última oleada de detenciones contra opositores al Gobierno del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Miembros de partidos de ideologías diversas, periodistas, activistas, trabajadores humanitarios y del sector cultural han sido arrestados en las últimas semanas, acusados en su mayoría de vínculos con organizaciones terroristas.

Incluso un miembro de la junta directiva del Colegio de Abogados de Estambul, Ferit Epözdemir, ha sido detenido por unos comentarios sobre la muerte de dos periodistas kurdos en un ataque aéreo turco en Siria. “Su detención forma parte de la ola de arrestos arbitrarios que venimos presenciando desde hace meses”, señaló el presidente del órgano colegiado, Ibrahim Kaboglu. 

Contra la izquierda ecologista y feminista

En concreto, la operación policial contra Tar y otro medio centenar de personas tenía como objetivo miembros destacados del Congreso Democrático de los Pueblos (HDK, por sus siglas en turco), una organización paraguas de formaciones de izquierda, feministas y ecologistas a favor de los derechos de los kurdos.

Tras la petición de Abdullah Öcalan, el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) —considerada organización terrorista por la UE y EEUU— anunció el fin de semana pasado un alto el fuego y un futuro desarme con una serie de condiciones. Sin embargo, los días previos al anuncio fueron especialmente duros.

La Fiscalía cree que el HDK actúa como organización fachada del PKK –considerada organización terrorista por Turquía y la Unión Europea– y pretende ilegalizarla. Los detenidos han sido acusados de “organizar protestas de apariencia legal, [emitir] comunicados de prensa, manifestaciones y eventos” siguiendo las instrucciones del grupo armado. Bajo la misma acusación, decenas de alcaldes, periodistas, miembros de la sociedad civil considerados críticos con el gobierno han sido detenidos en los últimos meses

Un abogado cercano al caso señala a elDiario.es que se trata de la punta del iceberg de un proceso judicial que podría afectar a más de 4.000 personas. “Aún es pronto para conocer el alcance de la investigación, pero se basa en actividades de miembros del HDK de la última década. Cada vez son más habituales los casos judiciales por cuestiones que hace diez años no eran delito, pero que ahora un fiscal de repente cree que sí lo son”, explica el abogado, que prefiere permanecer anónimo.

“Es una forma de presionar a la oposición, porque a nivel legal las pruebas que se aportan no constituyen ningún delito, a veces no sabemos ni cómo defenderlas. La justicia actúa de forma arbitraria y no están claras las líneas rojas”, añade.

En la primera declaración de los detenidos ante el juez, la policía bloqueó los accesos al palacio de justicia e impidió una protesta de partidos opositores. “Durante los últimos 100 días hemos estado en los juzgados a diario. Venimos cuatro días a la semana para protestar, cada vez hay una nueva decisión ilegal”, declaró ante la prensa Özgür Çelik, presidente provincial del principal partido opositor, el socialdemócrata CHP.

Uno de los casos que ha generado más revuelo es el de Ayse Barim, una manager de actores detenida después de que fuera acusada de corrupción en redes sociales. El caso dio un giro durante el interrogatorio, cuando le preguntaron por su participación en las protestas del parque Gezi del año 2013, una acción ecologista que se transformó en un amplio movimiento social en contra del creciente autoritarismo del entonces primer ministro Erdogan. Barim ingresó en prisión preventiva acusada de intento de derrocar el Estado.

Poco después fue intervenida una alcaldía del partido prokurdo DEM, detenidos varios periodistas de canales críticos con el Gobierno y llamada a declarar una figura importante de la mayor asociación empresarial del país. En total, más de 300 personas fueron arrestadas la última semana de febrero. Poco después, Erdogan aseguró en un acto de su partido que la oposición “envenena la democracia” y que Turquía “necesita librarse de su bilis, especialmente del azote del terrorismo”.

“Al intervenir en todas las áreas de la sociedad civil, Erdogan en realidad está construyendo una nueva era. Es como si estuviera diseñando la oposición a su medida”, describe a ElDiario.es Sirin Payzin, periodista y exreportera de Halk TV, una de las emisoras más afectadas por la oleada de detenciones. Por su parte, la líder del HDK y diputada del partido prokurdo DEM, Meral Danis Bestas, cree que el objetivo es dividir a la oposición en un momento de grandes cambios internos en el país. “Nosotros interpretamos el escenario actual como un intento de dispersar a la oposición, impedir que se mantengan unidos”, señala a elDiario.es. “Toda esta presión contra abogados, contra partidos, contra alcaldes, ocurre en medio de un posible proceso de paz”, advierte Bestas. 

Objetivo: enmendar la Constitución

Uno de los motivos que habría empujado al Gobierno turco a negociar con el PKK es su intención de cambiar la Constitución para que Erdogan pueda prolongar su mandato, que se agotará en 2028 tras más de dos décadas al frente del país como primer ministro, primero, y jefe de Estado, después. La coalición de su partido (el islamista AKP, que gobierna junto a la ultraderecha) necesita 37 votos más en el hemiciclo para aprobar una enmienda de la carta magna mediante referéndum.

Los analistas apuntan a que podría obtener el apoyo del partido prokurdo DEM si lograran un acuerdo en el marco del proceso de desarme del PKK. Sin embargo, algunas encuestas señalan a un político opositor más popular que Erdogan. “El mayor problema de Erdogan en este momento es Imamoglu”, explica la periodista Payzin, en alusión al alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, miembro del principal partido opositor CHP, que podría ser un posible candidato a la presidencia del país.

Imamoglu ganó al AKP en las elecciones locales de 2019 y en una repetición electoral, después de que el Gobierno impugnara los resultados. En 2024 renovó su cargo al frente de Estambul y, por primera vez, su partido ganó más municipios que el AKP de Erdogan. En los últimos meses, Imamoglu y su formación también han sido objeto de presiones judiciales.

El alcalde acumula siete cargos por “insultos” a la Fiscalía y otros cargos por corrupción que podrían suponer hasta 23 años de prisión y la prohibición de participar en política. “Está claro que el Gobierno está dispuesto a manipular el sistema legal para mantenerse en el poder”, declaró Imamoglu sobre los intentos de Ankara de “utilizar el poder judicial como arma”, en palabras del alcalde. El CHP ha convocado elecciones primarias a finales de marzo para elegir a su candidato para la presidencia –los comicios están previstos para 2028–, en un intento de presionar al Ejecutivo.

“Los métodos desarrollados para reprimir al movimiento kurdo, como por ejemplo la intervención de alcaldías, se están empezando a aplicar al ala turca de la oposición”, explica a elDiario.es Kerem Dikmen, abogado y coordinador del programa de derechos de KaosGL, una organización afectada por las recientes detenciones. 

Al menos dos alcaldías del CHP han sido intervenidas por el Gobierno en el último año, mientras que más de una veintena de funcionarios del partido que trabajaban en diferentes distritos de Estambul han sido encarcelados. La policía también detuvo a cinco periodistas por entrevistar a un perito experto del juicio contra Imamoglu y otros alcaldes del CHP. “(Erdogan) no solo busca dividir a la oposición, quiere diseñar a la oposición. La situación actual debería verse como un paso más en el autoritarismo, lo que llamamos la 'consolidación autoritaria'”, explica a elDiario.es Hürcan Asli Aksoy, directora del Centro de Estudios Aplicados de Turquía (CATS). “Esto brindará a la alianza gobernante del AKP la oportunidad de cambiar la Constitución, para que Erdogan se pueda presentar a un tercer mandato”, añade. 

“El punto de tensión en el próximo período será ver si la oposición entenderá sus diferencias como diversidad o no, si logrará desarrollar una estrategia común contra los riesgos comunes. Sin embargo, tenemos que tener en cuenta la agenda global”, describe Dikmen. Por su parte, la periodista Sirin Payzin advierte de que Erdogan se podría beneficiar de la tendencia global de gobiernos autoritarios que se respaldan mutuamente. “Si hay algo que en estos momentos beneficia a Erdogan es la coyuntura internacional. En esta crisis entre Estados Unidos y la Unión Europea, en las tensiones en Oriente Próximo, Erdogan se considera un afortunado”.

El proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), la milicia kurda de Turquía declarada como organización terrorista por la UE, EEUU y Turquía, ha anunciado este sábado un alto el fuego completo, así como un futuro desarme bajo la dirección de su fundador, Abdullah Öcalan, encarcelado en Turquía.

“Para abrir el camino al llamamiento del líder Apo (mote de Öcalan) por la paz y la sociedad democrática proclamamos un alto el fuego, vigente a partir de hoy”, señala un comunicado del PKK.

“Salvo que nos ataquen, no se llevará a cabo ninguna acción armada”, acota el texto, difundido por la agencia ANF, habitual portavoz de la guerrilla.

Öcalan, encarcelado desde 1999 en Turquía, había hecho público el jueves pasado, a través de una delegación del partido izquierdista DEM, un llamamiento al desarme del PKK y su integración en el Estado y la sociedad para poner fin al conflicto kurdo tras 40 años de guerra. Según afirmó, asumía la “responsabilidad histórica” de ese llamamiento y pidió a todos los grupos que hicieran lo mismo, y al PKK que se disolviera.

“Además, se podrán llevar a la práctica aspectos como el desarme, pero esto puede hacerse bajo la dirección práctica del líder Apo”, agrega el comunicado del PKK, que también subraya la voluntad de “convocar un congreso” de la organización, tal y como ha pedido Öcalan en su mensaje.

“Pero para hacer esto, se debe crear un ambiente de seguridad adecuado y para que el congreso sea exitoso debe llevarse a cabo bajo la dirección y la coordinación del líder Apo”, apunta el comunicado.

Destaca que para ello hace falta “la libertad física” de Öcalan y la posibilidad de que todos sus seguidores puedan comunicarse con él sin obstáculos. “Esperamos que las instituciones del Estado hagan lo necesario para crear estas condiciones”, concluye el texto.

Abdullah Öcalan, líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán —declarado organización terrorista por la UE, EEUU y Turquía— ha hecho un llamamiento a dejar las armas desde la prisión en la que lleva preso 26 años. En una carta entregada al partido político prokurdo DEM (Partido de la Igualdad y la Democracia), Öcalan ha afirmado que asume la “responsabilidad histórica” de ese llamamiento y ha pedido a todos los grupos que hagan lo mismo, y al PKK que se disuelva.

El DEM ha visitado este jueves al líder en la cárcel y posteriormente ha transmitido su mensaje. El partido prokurdo formó un grupo de contacto conocido como la Delegación Imrali (por el nombre de la isla en la que está encarcelado Öcalan) y ha visitado en tres ocasiones al fundador del PKK, un acontecimiento poco habitual en 26 años en régimen de aislamiento. La última visita a Imrali fue hace casi cuatro años.

Öcalan fundó el PKK en 1978 con una base marxista-leninista separatista y en 1984 el grupo inició la lucha armada contra el Gobierno turco para crear un Estado kurdo. Öcalan lleva en prisión desde 1999 y el conflicto entre las fuerzas de seguridad turcas y el PKK han dejado alrededor de 40.000 fallecidos en cuatro décadas. En la década de los 90 el PKK cambió su objetivo hacia una mayor autonomía para el pueblo kurdo dentro de Turquía y define su ideología como “confederalismo democrático”.

Las negociaciones entre Öcalan y Turquía comenzaron el año pasado y una de las primeras muestras públicas fue la declaración del líder ultranacionalista Devlet Bahceli. El presidente del Partido Movimiento Nacionalista (MHP), en un giro de 180 grados, invitó al fundador del PKK a dirigirse al Parlamento turco para anunciar el desmantelamiento de la organización y abriendo la posibilidad de su liberación tras más de 25 años en prisión.

“El llamamiento hecho por el señor Devlet Bahceli, así como la voluntad expresado por el presidente [Recep Tayyip Erdogan] y las respuestas positivas de otros partidos políticos, han creado un entorno en el que hago un llamamiento a dejar las armas”, ha explicado Öcalan en su carta. Asimismo, saluda a todos aquellos que “creen en la coexistencia” y que han estado esperando este llamamiento, sobre el que se venía especulando desde hacía semanas.

“Los dos diálogos anteriores de Ankara con el PKK (2009-2011 y 2013-2015) fracasaron estrepitosamente, lo que dio lugar a una mayor violencia y erosionó la popularidad del presidente. Esta vez Erdogan ha sido más calculador a la hora de publicar actualizaciones sobre la diplomacia del PKK”, señalaba recientemente el analista Soner Cagaptay, investigador de Turquía en el centro de estudios Washington Institute y autor de varios libros sobre Erdogan.

Öcalan no dirige el PKK formalmente desde hace décadas, pero es considerado el máximo líder de la organización y sus líderes han afirmado públicamente que escucharían y actuarían en consonancia con los mensajes de Öcalan.

Aun así, los expertos han expresado sus dudas sobre el cumplimiento de su mensaje. “Es posible que algunos viejos líderes sospechen que Turquía no les hará concesiones similares al arresto domiciliario ofrecido a Öcalan. De hecho, es probable que algunos teman ser asesinados por la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT) aunque se les prometa una amnistía en el exilio a corto plazo. Los comandantes de mayor edad también podrían oponerse a la disolución total o inmediata del PKK sin lograr ninguno de sus objetivos originales, un resultado que podría sugerir que han desperdiciado sus vidas en vano”, sostiene Cagaptay.

Parece que Turquía ha iniciado un proceso para que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, conocido por su acrónimo PKK, cese su actividad armada y ponga fin a cuarenta años de conflicto. Se espera que en los próximos días, el líder del grupo armado, Abdullah Öcalan, haga un llamamiento a sus bases para que dejen las armas y se disuelva la organización.

“Creemos que será un llamado para iniciar un proceso a nivel legal y político, en lugar de resolver la cuestión kurda a través del conflicto y la violencia, que se ha prolongado hasta el día de hoy”, señaló a los medios Tülay Hatimogullari, colíder del partido prokurdo DEM, tercera fuerza en el Parlamento de Turquía.

La formación prokurda señaló que Öcalan hará su anuncio este mes, aunque no dio una fecha exacta. Medios locales especulan que podría ser el 15 de febrero, coincidiendo con el aniversario de la detención de Öcalan, encarcelado en una isla cerca de Estambul desde 1999.

El giro ultranacionalista

Para sorpresa de todos, este nuevo proceso está apoyado por el diputado Devlet Bahçeli, líder del partido ultranacionalista MHP y aliado en el hemiciclo del presidente Recep Tayyip Erdogan. Era habitual hasta hace unos meses que Bahçeli tildara al partido prokurdo DEM de “terrorista”, acusándolo de vínculos con el PKK –considerado terrorista por Turquía, la Unión Europea y Estados Unidos–.

Ahora, en cambio, saluda con un apretón de manos a los mismos diputados a los que amenazó. Un miembro del MHP visitó incluso una exposición artística sobre la memoria política y represión de los kurdos en Turquía, en un gesto que subraya el cambio de 180 grados de la formación ultranacionalista. “Si se levanta el aislamiento del líder terrorista, que venga y hable en el Parlamento. Que grite que el terrorismo ha terminado por completo y que su organización está disuelta”, señaló recientemente Bahçeli en un discurso en el hemiciclo.

El socio de Erdogan aseguró que si “se declara el fin del terrorismo”, Öcalan podría beneficiarse del “derecho a la esperanza”, es decir, ser liberado o ser puesto bajo arresto domiciliario, ya que pesa sobre él una condena a cadena perpetua. Sus palabras dieron pie a que el partido DEM solicitara visitar a Öcalan en la cárcel para tratar el asunto y romper así con su aislamiento, que se alarga desde hace una década, salvo contadas visitas de sus abogados y un familiar durante la pandemia. “Estoy dispuesto a tomar las medidas positivas necesarias y hacer el llamamiento requerido”, declaró en una nota tras la visita de la delegación prokurda y añadió que tiene la “competencia y determinación” para desarrollar el proceso.

Pese a su encarcelamiento, Abdullah Öcalan, de 75 años y conocido con el diminutivo de 'Apo', sigue liderando el PKK, organización que ha librado un conflicto contra las fuerzas turcas desde hace cuatro décadas y que ha dejado más de 40.000 muertos entre soldados, milicianos y civiles, aunque estos últimos representan la mayoría.

El conflicto –especialmente la guerra sucia del Estado durante la década de los 90– reforzó la marginación económica del sureste de Turquía, área de mayoría kurda, así como la presión contra instituciones y miembros de la sociedad civil por la sospecha de ser miembros de la guerrilla. El PKK se erige en representante de las reivindicaciones de la población kurda (una quinta parte de los 85 millones de habitantes de Turquía) y sus demandas han ido evolucionando desde la creación del movimiento: desde un estado independiente gobernado por los kurdos a posiciones más suaves y menos definidas como el reconocimiento de los derechos e identidad kurdas.

Mientras que el partido prokurdo DEM y Öcalan han acogido con agrado la invitación de Bahçeli, parece que en Qandil, los montes del Kurdistán iraquí donde se refugia gran parte del grupo armado, no ha sido tan bien recibida. Uno de los líderes y cofundador del PKK, Murat Karayilan, ha advertido que no cesarán su actividad armada hasta que Öcalan en persona se reúna con ellos y se establezcan ciertas garantías.

“Ni aunque fuera por videollamada. Öcalan tiene que hablar con libertad. Si no lo hace en persona, ¿cómo se puede convencer (a los combatientes del PKK) que dejen las armas?”, declaró Karayilan en una entrevista con el canal Sterk TV, emisora cercana a la guerrilla. “¿Cómo podemos discutir la cuestión del desarme sin un alto el fuego?”, agregó. Su intervención ha provocado la duda de si Öcalan, considerado por DEM la “llave” para resolver el conflicto, sigue teniendo influencia sobre los combatientes tras pasar un cuarto de siglo encarcelado.

El líder del movimiento kurdo

“Öcalan es el líder del PKK, pero también es el líder del movimiento kurdo en general. En las últimas décadas se construyó su figura de liderazgo dentro del movimiento y se fue mitificando conforme se intensificó el conflicto”, explica a elDiario.es Baris Tugrul, sociólogo de la Universidad de Hacettepe que estudia la historia del movimiento kurdo.

“El PKK tiene un comité ejecutivo y, anteriormente, cuando Öcalan pidió a la organización que retirara parte de sus contingentes fuera de un lugar, les hicieron caso, pero luego pararon. Cuando difieren de Öcalan, dicen que el líder se encuentra bajo unas condiciones restringidas por su aislamiento, que no tiene libertad, por lo que no puede tomar decisiones sanas”, describe. El sociólogo remarca que en la situación actual es difícil saber qué condiciones impone cada parte, aunque cree que el Gobierno está en contacto con todos, más allá del líder encarcelado.

“Öcalan tiene el poder para hacer la llamada. Nosotros solo somos un partido político que hace política democrática y aboga por solucionar los problemas mediante el diálogo en el Parlamento. No somos un grupo armado, por lo tanto, si pedimos que dejen las armas, nadie nos haría caso”, explica a elDiario.es Tuncer Bakirhan, colíder del partido DEM. “El movimiento kurdo se debe imaginar como una estructura holística. Öcalan es el líder de un grupo armado, pero también es el líder de un movimiento. Es una estructura con diferentes pilares y Öcalan se sitúa en lo más alto. Él conoce la región y su situación”, asegura.

Bakirhan advierte de que es necesario un proceso democrático que acompañe el cese de la actividad del PKK y resuelva “la cuestión kurda” de derechos e identidad de esta minoría étnica. Sin embargo, admite que por el momento el diálogo es entre “el Gobierno e Imrali”, en alusión a la isla donde está encarcelado Öcalan.

“Esto ocurre porque se trata la situación como una cuestión de terrorismo, centrando el conflicto en Öcalan, se niega que en Turquía exista un problema kurdo”, explica a elDiario.es Hamit Bozarslan, historiador y analista político.

El proceso no ha frenado por el momento la presión de las autoridades sobre partidos opositores, periodistas y miembros de la sociedad civil. Al menos diez alcaldías (ocho del partido DEM y dos del partido opositor socialdemócrata CHP) han sido intervenidas por el Gobierno por supuestos vínculos terroristas. Mientras que desde principios de febrero, más de una decena de periodistas han sido detenidos.

“Mientras piden la entrega de armas, siguen bloqueando la política democrática”, declaró Ahmet Türk, veterano político kurdo cuya alcaldía ha sido intervenida en tres ocasiones por el Estado. “Pero siempre he creído que sería un error arrinconarse ante la intimidación y no reconocer una oportunidad para la paz”, añadió Türk, que participa en la delegación del partido DEM en las visitas a Öcalan y los contactos con los partidos del Parlamento.

Türk también fue partícipe del proceso de paz frustrado hace una década (2012-2015), cuya ruptura provocó una ofensiva de las fuerzas armadas contra el PKK en el sureste del país, con más de 7.000 muertos, entre ellos cerca de 1.000 civiles. En el proceso de paz anterior se formaron comités para consultar a la población y, a diferencia del actual, el diálogo político era más amplio, se permitió la proliferación de más publicaciones en kurdo e, incluso, una suerte de proyecto de escuelas infantiles en las dos lenguas.

¿Un proceso de paz?

“El actor legal del movimiento kurdo, el partido DEM, busca unas bases sobre las que poder negociar un proceso más amplio, que no se reduzca al desarme, pero Erdogan quiere el desarme del PKK y nada más”, señala Tugrul, experto en la historia de la organización. “Pero incluso el desarme requiere unas condiciones técnicas. Digamos, la movilización de contingentes del PKK, su reintegración en la sociedad. Aunque sea más técnico, se tiene que convertir en un proceso”, describe.

Por el momento, el diálogo actual tampoco contempla la liberación de los antiguos líderes del partido DEM, Selahattin Demirtas y Fiden Yüksedag, encarcelados desde noviembre de 2016 por varias causas relacionadas con el terrorismo. Desde prisión, Demirtas señaló en una carta su apoyo total al cese del conflicto y a seguir los pasos de Öcalan, aunque advirtió que “la paz política solo será duradera si genera paz social”.

“El problema es que cuando se frustró el proceso de paz en 2015 muchos combatientes huyeron a Siria [donde apoyaron a las fuerzas kurdosirias]. Entonces el paradigma de la cuestión kurda es diferente ahora, ya no es tan nacional, es una cuestión regional, incluso internacional porque involucra a otros países como EEUU y Rusia”, señala Tugrul.

Los cambios regionales que ha provocado la guerra en Gaza y la caída el pasado diciembre del régimen de Bashar Al Asad en Siria podrían haber impulsado al Gobierno de Erdogan a negociar el fin del conflicto con el PKK. En el noreste de Siria, las Fuerzas Democráticas Sirias (en su mayoría milicias kurdas), siguen enfrentándose con facciones armadas apoyadas por Ankara y enfrentadas con Damasco sobre su futuro en el país, después de más de una década de conflicto.

El Gobierno de Erdogan ha reiterado que no permitirá que las milicias kurdosirias controlen su lado de la frontera, ya que las considera una rama del PKK. “Es un proceso tan diferente. La situación en Líbano no es la misma, Irán ha perdido poder [en la zona]. Siria ha cambiado. Turquía quiere resolver sus propios problemas para convertirse en una potencia regional”, explica Bakirhan, colíder del DEM.

“No se puede apuntar con armas a los kurdos en Kobane (Siria) y hablar de paz en Turquía”, señaló en el Parlamento la vicepresidenta de DEM, Gulistan Kiliç Koçyigit. Sin embargo, Ankara nunca olvida la perspectiva nacional de los asuntos. Si bien el proceso podría contribuir a la estabilidad regional, el cese del conflicto con el PKK también podría acabar brindando apoyo a Erdogan en las urnas –el voto kurdo ha sido clave en la última década–, lo cual le permitiría el cambio constitucional necesario para perpetuarse en el poder.

“La cuestión kurda es compleja, debe abordarse desde las dinámicas internas de Turquía, pero también regionales”, señaló Koçyigit. Un aspecto que no está claro, de momento, es qué obtendrán los kurdos en este proceso. Una encuesta del centro de estudios SAMER realizada en el sureste del país y en las ciudades turcas con más presencia de población kurda, señala que menos de un tercio de la población espera que el actual diálogo derive en un proceso de paz.

Erdogan lleva más de 20 años en el poder. Desde 2003 como primer ministro, desde 2014 como presidente. Conservador e islamista en lo social, liberal en lo económico, muy enemigo de la libertad de expresión, Erdogan ha sabido hacerse necesario para la Unión Europea: la alianza de las civilizaciones, la gestión de los refugiados sirios, la mediación entre israelíes y palestinos, o su papel respecto  a Rusia o Siria. 

Todo eso le ha dado margen a Erdogan para su última operación represiva. Una red de secuestros de opositores políticos en el extranjero para llevarlos ilegalmente a Turquía. Hay un periodista de elDiario.es que lleva años investigando y recopilando detalles y acaba de publicarlos en un libro que se llama ‘Sentirán el aliento de Turquía en la nuca’. Es el jefe de internacional en elDiario.es Javier Biosca, con el que hablamos de estos secuestros y de la importancia de Turquía en la geoestrategia política.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Desde que fue elegido primer ministro en 2003, Recep Tayyip Erdogan ha dominado la política de Turquía como ninguna persona lo había hecho antes desde los tiempos de Kemal Atatürk, el fundador del Estado turco moderno. Han sido veinte años de modernización económica y de afirmación del poder civil sobre los militares que finalmente –en especial desde su elección como presidente en 2014– han desembocado en un autoritarismo rampante en el que la alternancia en el poder resulta imposible.

Javier Biosca, jefe de la sección de internacional de elDiario.es, describe los momentos fundamentales de ese proceso en el libro 'Sentirán el aliento de Turquía en la nuca', publicado por la editorial Península. La ruptura de las relaciones entre Erdogan y el movimiento religioso Gülen es uno de los elementos esenciales del relato, que tuvo su momento culminante en el golpe frustrado de 2016.

¿Era inevitable la deriva autoritaria de Erdogan?

Al principio hasta en la Unión Europea y Occidente era visto como la esperanza para acabar por fin con el dominio militar sobre el poder civil que existía en Turquía desde hacía décadas. Y era la esperanza democrática para acercar Turquía a Europa. Lo que pasa es que, viendo el recorrido actual, uno llega a la conclusión de que realmente ese aperturismo, esa cercanía a Europa, no era el objetivo sino, como él bien ha dicho muchas veces y es una cita de sobra conocida, para él la democracia era un medio para llegar a un fin. Y cuando ha perdido votos, ha recurrido a esa deriva autoritaria para consolidar su hegemonía.

¿Hay algún momento decisivo o se trata de un proceso en el que se van dando pasos en esa dirección autoritaria?

Muchos analistas lo sitúan tras la tercera mayoría absoluta consecutiva (en 2011). Dicen que a partir de ahí cambia todo y empieza la deriva autoritaria de Erdogan. Precisamente coincide con la ruptura con sus antiguos aliados del movimiento Gülen. Esa deriva se acrecienta mucho más a partir de 2015, cuando pierde la mayoría absoluta o la pierde momentáneamente porque se repiten las elecciones, y luego de 2016, que fue la excusa perfecta con el golpe para declarar la guerra abierta.

Erdogan llega al poder tras el primer fracaso islamista en el Gobierno con el Partido del Bienestar, destituido a instancias del Ejército. Ya en el poder mantiene unas buenas relaciones con el movimiento Gülen. ¿En qué se basaba esa concordancia de intereses entre un partido político y un grupo religioso?

Para empezar, Erdogan era el pupilo de (Necmetin) Erbakan, que fue el primer líder importante del islamismo político turco. Tenía un discurso mucho más duro, más antioccidental, incluso antisemita. Erdogan estaba completamente alineado con él. ¿Qué pasa cuando el Ejército derriba al Gobierno de Erbakan en 1996 y Erdogan acaba en la cárcel por recitar un poema sobre el islamismo político? Yo creo que Erdogan se da cuenta de que seguir por esa línea no le va a llevar al poder nunca. Entonces corrige su posición. Vende un islam mucho más moderado, vende unos valores cercanos a Europa y a Occidente.

Es ahí donde el movimiento Gülen entra en juego. Desde años antes, lo que promovía Gülen era sacar, por así decirlo, la religión de las mezquitas. Relacionar el conocimiento religioso con el científico para derribar esa vieja idea, muy presente en Turquía, de que todo lo relacionado con la religión era superstición. Lo que pretendía era que sus ideas permeasen en la sociedad de forma más indirecta, formando élites o con la educación de la gente, y que luego esa gente tuviese puestos de poder. Vendían un Islam mucho más abierto y más cercano a Europa. También, en parte porque ambos se veían víctimas del Ejército y era la forma de acabar con ese dominio militar de la política turca.

En principio, Gülen, que falleció en EEUU en octubre de este año, no tiene una actividad política específica, pero sí apoya al Gobierno, porque cree que le puede beneficiar. Hay muchos análisis en la prensa extranjera que lo han comparado con el Opus Dei. ¿Cómo funcionaba?

Ellos se venden como un movimiento religioso, cívico, cultural, en el que la educación es la base de todo, y en la realidad es su primera fuente de financiación y además también de capital humano. Sus enemigos lo ven como una red que está formando en secreto a élites para infiltrarse en el Estado y llevar a cabo sus objetivos. En cuanto a la organización, es un poco descentralizada. El predicador Fethullah Gülen lanza unas directrices, por así decirlo. Los seguidores tienen algo de manga ancha para llevar a cabo esas iniciativas: abrir escuelas, universidades, residencias de estudiantes, empresas, medios de comunicación o lo que sea. Sí que hay una jerarquía independiente de la del Estado. Es decir, alguien del movimiento Gülen puede ser el hermano mayor, como lo llaman ellos, de altos cargos en el Ejército, aunque esa persona sea un profesor de escuela.

Esa figura a la que llaman hermano mayor tiene ascendencia o puede dar órdenes a altos cargos del sistema político o incluso militar o policial. ¿Quién nombra a ese hermano mayor? ¿Ese hermano mayor tiene otro hermano mayor encima de él?

Ellos lo niegan. Por ejemplo, en cada país dicen que hay una especie de consejo que pone en común ideas para llevar a cabo esas iniciativas. Ellos nunca hablan abiertamente de cumplir órdenes políticas o de que ese hermano mayor ordene algo políticamente y la otra persona lo ejecute. Esa es la acusación que se hace desde el otro lado. Ni siquiera el Gobierno turco, que ha intentado desentrañar esa jerarquía, lo tiene muy claro. Ellos ponen a Fethullah Gülen por encima y debajo ponen, por ejemplo, lo que llaman el imán del movimiento en cada país y después de eso una extensa red de seguidores. Pero ni siquiera ellos tienen definida esa estructura, porque si existe, no es conocida.

¿El movimiento Gülen llegó a infiltrarse en los aparatos del Estado? Si se habla de que alguien se infiltra en otro organismo es para cumplir un determinado objetivo, porque tiene un plan.

Ellos estaban presentes en prácticamente todos los estamentos de la sociedad, desde la Policía al Poder Judicial, incluso el Ejército, que era como un territorio hostil para ellos. Lo que los gulenistas dicen es que eso es un resultado natural, un reflejo de la sociedad. Es decir, nosotros somos muchos, tenemos buena formación y estamos ahí. Hay cables de Wikileaks, por ejemplo, en los que embajadores de Estados Unidos decían: se habla mucho de que la Policía está totalmente controlada por los gulenistas y no hay manera de comprobarlo porque hay un poco de secretismo en torno a todo eso. Nadie lo pone en duda, dicen (los cables).

Hay unas declaraciones de Gülen a finales de los 90 que le han perseguido hasta el día de su muerte. Hablaba directamente de entrar en las venas del Estado para llegar a esos puestos de poder. Y la defensa en la respuesta de Gülen a esas declaraciones era que él estaba respondiendo a una pregunta en la que le decían que los gulenistas y otras personas religiosas sufrían discriminación a la hora de entrar en los puestos estatales, en el funcionariado.

¿Se sabe cuántas personas eran miembros del movimiento? ¿Es un dato que ellos hayan aportado alguna vez?

No. Hay datos de la inteligencia turca, que sí ha dado cifras de instituciones, centenares de colegios fuera de Turquía, miles de residencias de estudiantes dentro de Turquía, medios de comunicación, ONG, fundaciones, pero no hay cifras de miembros.

Eso justificaría también la acusación de secretismo.

Lo que los gulenistas dicen es que no te dan un carné de gulenista. Para ellos, (Gülen) es simplemente un líder espiritual religioso, del que siguen sus enseñanzas y cumplen con una serie de iniciativas.

¿Se podría decir que la fecha en que se inicia la ruptura entre Erdogan y los gulenistas es en 2013 cuando el Gobierno cierra sus escuelas privadas preparatorias de acceso a la universidad, que debían de ser muy rentables?

Claro, eran una forma de entrar en esas élites. Ese es el momento, sin duda, en el que se abre una guerra, hasta ese momento en las sombras, porque aún no era una guerra abierta y declarada. Inmediatamente después salta un escándalo de corrupción en 2013 y Erdogan acusa abiertamente por primera vez al movimiento Gülen de querer dar un golpe judicial. Hubo un conato también un poco antes, cuando Erdogan inició las conversaciones de paz con el PKK (kurdo), que parecía que iban por buen camino. En ese momento, un juez llamó a declarar como imputado al que hoy es ministro de Exteriores y entonces era el número dos de la inteligencia y que era conocido por llevar a cabo esas negociaciones. Eso se asoció en ese momento a un desafío al poder por parte de miembros gulenistas en el Poder Judicial.

En 2015 se produce el escándalo del cargamento de armas que los servicios de inteligencia turcos envían al norte de Siria para apoyar a los grupos insurgentes a los que patrocina. Ahí se agrava la confrontación entre Erdogan y algunos medios de comunicación.

Un periodista que no tiene nada que ver con el movimiento Gülen publica esta información de los camiones de los servicios secretos cargados de armas en dirección a Siria. Erdogan va a por él y lo acusa de gulenista y de revelar secretos de Estado. Y eso es un golpe tremendo para los medios de comunicación. Y en cuanto a la batalla con el movimiento Gülen, a los fiscales y la policía involucrados en parar esos camiones, el Gobierno los llama gulenistas y dice que su objetivo de nuevo es dar un golpe judicial.

El periodista es Can Dündar. Pasa tres meses en la cárcel y el Tribunal Constitucional lo pone en libertad. Erdogan dice: “Ha sido el Tribunal Constitucional el que ha violado la Constitución”. Es evidente que ya no hay vuelta atrás. Si un presidente dice algo así es que se ha colocado por encima de la Constitución.

Y hay más. El líder prokurdo del HDP [Selahattin] Demirtaş fue encarcelado y cuando los tribunales turcos ordenaron su liberación, Erdogan dijo: me da igual, se va a quedar en la cárcel. Y si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos nos ordena pagarle una indemnización, yo la pago, pero él se queda en la cárcel.

En sus primeros años en el poder, Erdogan intenta una aproximación política al problema kurdo a través de negociaciones con el PKK. Luego cambia por completo. La paradoja es que al final Erdogan ha adoptado el lenguaje o la política ultranacionalista de los que eran sus más duros adversarios décadas atrás.

Hay dos momentos que son fundamentales. Este proceso de negociaciones de 2012 y 2013 que iba con éxito acaba reventando en 2014 por la batalla de Kobane en la ciudad siria fronteriza con Turquía, que estaba controlada por las fuerzas prokurdas y asediada por el Estado Islámico. ¿Qué pasó entonces? Erdogan no permitió a los kurdos turcos cruzar la frontera para ir a combatir junto a sus compatriotas en Siria contra el Estado Islámico. Hubo unas protestas inmensas en Turquía con decenas de muertos, y ahí fue cuando se juzgó al líder kurdo. Y el hecho siguiente fue un año después en las elecciones de 2015. Las fuerzas kurdas se presentan como partido, el HDP, y superan el 10%, el umbral para entrar en el Parlamento, lo que supone que Erdogan pierde la mayoría absoluta momentáneamente. Se da cuenta de que mantener al partido prokurdo fuera del Parlamento o con la menor fuerza posible es fundamental para mantener el poder.

¿Hay pruebas irrefutables sobre el origen del golpe de Estado de 2016 y la conspiración que produjo el golpe?

No sobre la autoría. Normalmente en agosto en Turquía hay una reunión anual del Consejo Supremo Militar en la que se deciden ascensos y otros asuntos. Parecía evidente que iba a producirse una purga brutal de militares gulenistas o contrarios a Erdogan. Parece que todo eso precipita el golpe. Es una teoría que ha apoyado incluso el Centro de Inteligencia de la Unión Europea. Lo que no está tan claro es la acusación de Erdogan al movimiento Gülen de dirigir el golpe. Sí que parece evidente que había gulenistas entre los golpistas. Muchos, incluso el grupo más numeroso entre los golpistas, pero no eran los únicos. Y la relación directa, ya no sólo como organización, sino el vínculo de Fethullah Gülen como director y promotor de esa intentona golpista no se ha podido demostrar.

En el libro cita a un exmilitar que es analista de defensa, que conoce personalmente a algunos de los protagonistas del golpe y que dice que no había una ideología común entre todos ellos.

Esa es la teoría más sólida hasta ahora. Nadie niega que hubiese gulenistas, pero había de todo. Había muchos opositores a Erdogan desde hace décadas, incluso de esa vieja élite que todavía seguía creyendo en el laicismo y el legado heredado de Atatürk. Es posible que no hubiese una ideología común. Y es curioso el comunicado que dan en la televisión cuando todavía parece que marcha bien el golpe. Utilizan frases de Atatürk: paz en el exterior, paz en casa. Utilizan una retórica kemalista nostálgica de esos tiempos.

¿Por qué fracasa el golpe?

En un principio, parece que todo se precipitó porque lo descubrieron de antemano. Se vieron unos movimientos extraños en el Ejército, maniobras en ciertas bases aéreas, y se ordenó suspender cualquier tipo de vuelo. Otro elemento fundamental es que la gente salió a la calle desde el minuto uno. No lograron controlar la narrativa, los medios y las infraestructuras fundamentales rápidamente. Era absolutamente necesario controlar los medios de comunicación para que la gente pensase que aquello marchaba bien y que todo iba en la dirección correcta. En el momento en que eso fracasa y Erdogan logra mandar a su gente a las calles, las mezquitas piden a la gente que salga a la calle a parar a los golpistas.

El Gobierno se ha lanzando a la caza de gulenistas en el exterior. Algunas de estas detenciones son en realidad secuestros cometidos por los servicios de inteligencia turcos.

Eso ha pasado. Así lo han llamado incluso relatores especiales de Naciones Unidas. Ha habido casos, por ejemplo, en que gulenistas que trabajan en estos centros educativos han estado desaparecidos hasta un mes sin que se sepa absolutamente nada de su paradero, con protestas diarias en la embajada, y al mes aparecen en Turquía con Erdogan diciendo que están en la cárcel. Ha habido operaciones de los servicios secretos a veces en solitario, a veces en cooperación con los servicios secretos de otros países, en los que aterriza un avión privado relacionado con una empresa de turismo que casualmente está radicada en la sede de la inteligencia o muy cerca de ella y que se lleva a esta gente a Turquía para acabar directamente en la cárcel.

Erdogan ha sufrido reveses electorales a lo largo de años. Turquía no es un sistema de partido único, pero su posición política en Turquía parece inexpugnable. ¿Qué es lo que hace que la gente vote a Erdogan?

El terreno de juego no está equilibrado. No hay medios de comunicación independientes. Se han cerrado todos los medios de comunicación críticos o empresarios afines (a Erdogan) los han comprado. La justicia está controlada por Erdogan. Sí hay un apoyo popular genuino y real. Aparte de la figura carismática y de los años anteriores de éxito de Erdogan, porque hubo una mejora evidente en todos los parámetros, desde democracia, libertad de prensa a la economía, la gente se queda con eso y con la derrota de un legado histórico de la cúpula militar laica. Él ha utilizado muy bien el discurso nacionalista, religioso e identitario como un elemento de movilización que sigue teniendo éxito.

Enero de 2014. En el extremo sur del país, muy cerca de la frontera con Siria, el fiscal de Adana, Aziz Takçi, recibe por la mañana la llamada de un teniente de policía de la unidad de inteligencia. Es demasiado temprano y Takçi se enfada, pero acepta de mala gana tener una breve reunión en su casa con el agente, que insiste en que la urgencia e importancia del asunto así lo requieren.

Ya en casa del fiscal, el policía le dice que ha recibido información sobre un vehículo cargado de explosivos. Takçi responde que solo con esos datos no puede hacer nada, pero le insta a seguir investigando. Unas horas después, ya en el tribunal, otro agente de policía se acerca de nuevo al fiscal y le comunica que tres camiones están transportando munición y armamento de manera irregular. El oficial le facilita hasta el número de sus matrículas. Ahora sí. Takçi autoriza el registro de los camiones, que reciben el alto en un peaje de la autopista que lleva a Gaziantep, a escasos cien kilómetros de Alepo, y que sirve como puerta de entrada a Siria para yihadistas extranjeros, base de operaciones para opositores sirios, diplomáticos y trabajadores humanitarios y hogar de miles de desplazados por una guerra que desangra el país desde hace tres años.

El jefe de la unidad encargada de registrar los camiones llama una y otra vez al fiscal hasta que por fin recibe respuesta. Hay un problema. Ha llegado un vehículo y sus pasajeros dicen que son agentes de los servicios secretos turcos. Los nuevos invitados cruzan el coche en la carretera e intentan impedir que la policía se lleve los camiones a cualquier otro lado. El teléfono del fiscal no para de sonar y finalmente decide presentarse en el lugar del registro. Cuenta que se reúne con el gobernador de la provincia, quien le dice a su vez que ha recibido llamadas directamente de Erdoğan y del ministro de Interior presionando para liberar los camiones. Poco después de la llegada de Takçi, también se presenta allí el director regional de los servicios secretos. Pasan horas de duras negociaciones y, finalmente, Takçi autoriza la liberación de los camiones, que continúan la ruta con todo su cargamento.

Entretanto, las autoridades establecen un perímetro de unos cinco kilómetros en torno a los vehículos retenidos para mantener alejados a los curiosos. Demasiado tarde. La noticia salta rápidamente a los medios y varios periodistas son detenidos dentro de la zona de seguridad. Las autoridades solo les sueltan tras requisar las tarjetas de memoria con fotos y vídeos del incidente.

En un primer momento, Erdoğan, irritado por el nuevo escándalo, asegura que el cargamento es «secreto de Estado», pero después rectifica y señala que es ayuda humanitaria dirigida a la población turcomana de Siria. Paso a paso, repite el manual del escándalo de corrupción de diciembre de 2013: acusa a los gülenistas de querer derribar el Gobierno con investigaciones judiciales falsas, intenta enterrar el caso y persigue a aquellos que lo han destapado.

A Takçi le dedica también algunas palabras: «Oh, fiscal de la estructura paralela [Movimiento Gülen]. No puedes intervenir en el MIT sin mi permiso y mi conocimiento. Así lo dice la ley ¿Qué osadía es esa? Esta nación no lo perdonará. Esta nación no lo olvidará. Haremos que todos rindan cuentas por esta traición; esta operación despreciable; este espionaje».

A la nueva purga le siguen meses de calma. Una vez más, parece que Erdoğan esquiva el golpe. Pero no. Esta vez no son los tribunales estadounidenses [como ocurrió en el escándalo de las sanciones de Irán] los que tuercen su estrategia, sino una portada de periódico histórica. «Aquí están las armas que Erdoğan decía que no existían». Directo y al mentón. El titular abre el periódico Cumhurriyet el 28 de mayo de 2015 acompañado de una fotografía del registro de los agentes.

En la versión digital, el medio ofrece incluso un vídeo de la operación policial. Los agentes desatornillan los enormes contenedores metálicos del cargamento de los camiones y dentro se encuentran varias cajas bien selladas. La navaja atraviesa el cartón y descubre, por fin, decenas de paquetes de antibióticos. Erdoğan sabe lo que dice cuando habla de ayuda humanitaria. Pero debajo de esas cajas de medicamentos la policía descubre ochenta mil balas para metralletas, mil proyectiles de mortero y otros mil proyectiles de 100 mm, normalmente utilizados para destruir tanques.

El armamento va dirigido a grupos rebeldes sirios que luchan contra el régimen de Bashar al-Ásad. Imposible saber cuál de ellos porque la guerra en Siria se ha convertido en una telaraña de grupos armados en la que se comen unos a otros y en la que los más radicales acaban adquiriendo mayor peso. El vídeo es falso, dice el presidente, aunque asegura que la situación no cambiaría nada si los camiones llevasen armamento. Es una «traición» gülenista. Y punto.

Aquella portada, que se publica a tan solo diez días de las elecciones parlamentarias, pilla a Takçi entre rejas. Él, otros tres fiscales del caso —apartados desde enero— y un comandante de policía han sido arrestados pocos días antes. Están acusados, entre otras cosas, de intentar derribar el Gobierno o impedirle parcial o completamente cumplir con su deber utilizando la fuerza y la violencia. Esa osadía de interferir en los planes del todopoderoso presidente le costará una pena de veintiséis años de prisión: seis por obtener documentos secretos de Estado, ocho por hacerlos públicos y doce por ser miembro de FETÖ. Junto a él, alrededor de una veintena de acusados fueron condenados por el registro de los camiones.

Para Erdoğan, el mensajero era otro engranaje fundamental de la traición y Can Dündar, el periodista y director de Cumhurriyet que publicó la noticia, estaba ahora en el punto de mira. «Supongo que pagará un alto precio por ello». El presidente hace esa afirmación tratando de dejar claro que si le ocurre algo a Dündar, él no habrá tenido nada que ver. Sin embargo, su argumento se desmorona al instante: «No lo dejaré ir». Para Erdoğan es un asunto personal. Un golpe bajo tras el que cree que se esconde su viejo socio: Fethullah Gülen. 

Es el propio presidente el que presenta una demanda criminal contra Dündar y el periódico. Alega que el periodista ha participado en un plan oculto tejido por la red gülenista para crear la percepción de que Turquía está suministrando apoyo a grupos terroristas. Mientras tanto, aunque Erdoğan gana las elecciones, el AKP pierde por primera vez la mayoría absoluta que mantenía desde 2002.

Dündar no pertenece ni simpatiza con el Movimiento Gülen, pero ese «no le dejaré ir» se convierte en realidad el 27 de noviembre, fecha en la que es detenido junto al director de la edición del periódico en Ankara. «No somos traidores, espías ni héroes. Somos periodistas». Ambos están acusados de espionaje, revelación de secretos de Estado y pertenencia a organización terrorista. Unas semanas antes, el presidente había recuperado la mayoría absoluta tras ordenar repetir las elecciones al no alcanzarse un Gobierno de coalición. 

El periodista, con sus características gafas redonditas de montura fina apoyadas sobre una nariz grande y ancha que achica una boca escondida entre la barba canosa, es enviado a la cárcel de Silivri, Estambul. Allí, le perturba seriamente la prohibición de los lápices de colores. Dibuja flores y las colorea con el líquido que obtiene al aplastar frutas que le dan para comer. 

Tras 92 días en prisión preventiva, el Tribunal Constitucional ordena su excarcelación hasta la celebración del juicio y concluye que el encierro viola sus derechos fundamentales. Erdoğan está indignado. Cree sinceramente que los servicios de inteligencia deben tener un poder legal «infinito» fuera del alcance de fiscales y periodistas de medio pelo. En un ataque de sinceridad ante varios periodistas, el presidente va más allá: «No acepto esta resolución. Tampoco la obedezco ni la respeto». Pasan los días y el presidente le da una nueva vuelta de tuerca imposible al caso durante un viaje al extranjero: «Ha sido el Tribunal Constitucional el que ha violado la Constitución al abrir el camino a la liberación [de Dündar]». Erdoğan está obsesionado con encarcelar al periodista y dice estar dispuesto a pagar la indemnización si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba condenando a Turquía en un posible futuro caso.

Dündar camina por el exterior del tribunal junto a su mujer esperando el veredicto de los jueces. El cielo está despejado el 6 de mayo de 2016 y las cámaras de prensa apuntan a las puertas del juzgado. Algunos reporteros acaban de entrar en directo en los informativos para contar la última hora. De pronto, justo detrás, a muy pocos metros, se oyen dos explosiones. El estruendo es seco y corto. Al grito de traidor, un hombre dispara a bocajarro contra Dündar. Está a unos dos metros, pero eso no impide que falle y dé a otro periodista que intentaba proteger a su colega. Mientras, Dündar se aleja dando saltitos hacia atrás entre el trote y la marcha y sin quitar ojo a su atacante. Su mujer se ha abalanzado sobre aquel hombre de traje para que las fuerzas de seguridad lo detengan y le agarra con los dos brazos con ayuda de otra persona. Varios agentes de paisano desenfundan sus pistolas. Entre gritos y rodeado por decenas de cámaras que ya no apuntan a las escaleras del edificio, el atacante se arrodilla y se tumba boca abajo con varios policías apuntándole.

«No sé quién es, solo vi que me apuntaba. Lo que sabemos es quién nos ha pintado como objetivo», dice Dündar minutos después. 

El periodista vuelve al edificio para escuchar la sentencia: cinco años por revelación de secretos. Dündar no tiene que entrar en prisión hasta que se resuelva definitivamente su caso y eso es tiempo suficiente para huir a Alemania. Le han intentado matar dos veces en un mismo día: una muerte a tiros y otra judicial. No confía en la justicia y Turquía ya no es un lugar seguro.

Los jueces le declaran prófugo y sus propiedades quedan confiscadas. Además, tiene otro caso pendiente por aquella portada en el que es condenado in absentia a veintisiete años de prisión por espionaje y por apoyar a una organización terrorista —pese a su lejanía ideológica con el Movimiento Gülen—. Mientras tanto, el hombre que intentó meterle dos tiros es condenado a pagar cincuenta euros y a tres años de prisión que se le permite no cumplir si no comete otro crimen en cinco años. «Qué jueces más buenos», bromea Dündar desde Alemania tras conocer la sentencia contra su atacante. 

Esto es un extracto del libro 'Sentirán el aliento de Turquía en la nuca: secuestros, espionaje y guerra sucia en el país de Erdogan' (Península), que se publica el 27 de noviembre y aborda la llegada de Erdogan al poder, su deriva autoritaria y la persecución contra amigos y enemigos