Hay cumbres que se cierran con una foto de familia, cumbres que acaban con una declaración conjunta y cumbres que se clausuran a punta de pistola. La de la OTAN en Ankara empezó con el desatado Donald Trump llamando “inútiles” a los europeos y “causa perdida” a España. Y con ese arranque y ese presidente que se han dado los estadounidenses era lógico preguntarse si algo más podía salir mal. Todo era susceptible de empeorar. Y empeoró cuando al anfitrión turco solo se le ocurrió repartir revólveres personalizados cargados con munición real a todos los jefes de gobierno presentes. Entre el arranque y el estrambótico final, el encuentro sirvió para mostrar un retrato feo y poco halagüeño sobre el punto en que se encuentra la relación transatlántica: humillación verbal y armas de fuego.

Recep Tayyip Erdogan podría haber entregado a los asistentes un surtido de baklava, un pañuelo de seda o una pipa artesanal esculpida a mano en espuma de mar, pero prefirió un objeto diseñado para matar, personalizado a modo de pluma estilográfica. Así que no hacían falta las palabras para explicitar que allí se hablaba el lenguaje de las armas y que uno de los asuntos clave del cónclave era la apuesta decidida por aumentar la inversión en artefactos militares.

Sin embargo, antes de que nadie hablara de revólveres, la cumbre ya había arrancado con otro gesto nada habitual en protocolo y diplomacia como fueron los reproches de Trump a los socios europeos en general por el gasto en defensa y en particular a España y sus gobernantes, a quienes llegó a calificar de “mala gente”. Y, aunque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, optó por rebajar la tensión y ceñirse a las normas de la diplomacia para no escalar un conflicto con el principal garante de la alianza, su silencio produce el mismo efecto que las respuestas al regalo de Erdogan: que hay que aguantar el golpe y pasar página sin dejar constancia de que lo ocurrido merece, sin duda, una respuesta más firme.

Porque los insultos de Trump y el revólver de Erdogan no fueron una anécdota, sino un episodio más de una dinámica disparatada con distintos protagonistas. Primero, el todopoderoso comandante en jefe de los EE.UU. trata con desdén a sus aliados; después, el anfitrión de la cumbre les despide con un arma cargada de munición real y, por último, los allí presentes, cual subordinados, callan y acatan el desplante y el mensaje que llevaba implícita la pistola de marras.

Ni una palabra pública de reproche y tampoco una pregunta obvia sobre qué tipo de aliado convierte la ceremonia de despedida de una cumbre de seguridad en una demostración armamentística. Que un cónclave marcado por la presión de Washington para que los socios aumenten el gasto en defensa se despida con el reparto de armas de fuego no es ni mucho menos baladí, sino una forma muy explícita de poner negro sobre blanco cuál es el lenguaje que domina la conversación del mundo.

Habrá seguro quien advierta que no conviene convertir la anécdota en categoría de la cumbre porque hubo también anuncios de cooperación industrial e intercambio de posiciones sobre el apoyo a Ucrania que tendrán más recorrido que un revólver o un desplante, pero en diplomacia los gestos hablan siempre mucho más claro que las palabras. Los de Trump, para dejar constancia una vez más de su arrogancia y vanagloriarse de su poder sobre el mundo, y los de Erdoğan, para señalar el camino por el que hay que transitar. Y los demás, a callar y acatar.

Lo ocurrido dice mucho más de la OTAN de 2026 que cualquier declaración final firmada por sus 32 miembros, pese a que el elocuente obsequio causara incomodidad entre algunos jefes de gobierno el británico Starmer, el canadiense Mark Carney, el belga Bart De Wever o el español Pedro Sánchez. Además de dejar el arma en Ankara, entregarla en sus embajadas o ponerlas a disposición del Ministerio del Interior para inutilizarla y, después, inventariarla y almacenarla como otros regalos de Estado, podrían haber hecho o dicho algo más porque el lenguaje de la diplomacia no siempre es bien entendido por los ciudadanos.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha regalado a los líderes que asistieron a la cumbre de la OTAN, que concluyó el miércoles en Ankara, un revólver con el nombre de cada uno de ellos grabado en el cañón del arma y también incluyó munición.

Entre los que recibieron el singular presente del anfitrión del encuentro están los jefes de Gobierno, como el presidente español, Pedro Sánchez, así como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa.

Si bien es muy común que los jefes de Estado intercambien obsequios durante reuniones o cumbres, este, al parecer, desconcertó a varias delegaciones y ha venido acompañado de quebraderos de cabeza relacionados con el protocolo y la seguridad: dependiendo de las leyes, el transporte de armas de fuego suele ser complejo, especialmente cuando están en perfecto estado de funcionamiento.

Los líderes se han enfrentado al dilema de qué hacer con la pistola. La portavoz del Ejecutivo europeo, Paula Pinho, ha declarado a EFE que “el arma se transportará y almacenará de forma segura. Una vez retirada del servicio, la presidenta tiene la intención de donarla a un museo militar”. Fuentes comunitarias han asegurado también que Costa y su equipo están “siguiendo los procedimientos belgas para traerla de vuelta a Bélgica” y que “el arma se retirará del servicio y se almacenará de acuerdo con los requisitos de seguridad de la Secretaría General del Consejo”.

El primer ministro belga, Bart De Wever, “se enteró de la naturaleza exacta del regalo” tras aterrizar en su país. “El primer ministro se sorprendió y lo entregó inmediatamente a la policía del aeropuerto para que lo guardaran en una caja fuerte y el asunto se gestionara de acuerdo con los procedimientos pertinentes”, ha declarado una fuente a la agencia AFP.

En el caso de Pedro Sánchez, fuentes de Moncloa han explicado que el revólver que recibió el presidente se encuentra custodiado por el Ministerio de Interior “que será el encargado de inutilizarlo para a continuación ser inventariado y almacenado”.

En concreto, el revólver ha quedado bajo custodia de la Guardia Civil, que es el cuerpo policial competente en materia de intervención de armas, según han indicado fuentes del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska a Europa Press. Las fuentes de Moncloa apuntan además que, como regalo institucional, se hizo entre los departamentos de protocolo de ambos países.

Según informa la BBC, el primer ministro Keir Starmer ha optado por dejar el arma en Ankara en manos de funcionarios de su país, que lo manipularán para que no pueda disparar, antes de enviarlo a Reino Unido.

Las imágenes compartidas por el húngaro Peter Magyar y la oficina del presidente lituano Gitanas Nauseda muestran lo que parece ser el Gumusay .357 Magnum, un revólver producido por el fabricante de armas turco MKE en la década de 1990. Está colocada en una caja de exhibición de madera forrada de negro con varios cajones, una nota con la bandera de Turquía, así como una placa con la inscripción “Gumusay, la primera pistola tipo revólver producida en nuestro país”. Según varios medios, también incluye un permiso que autoriza su exportación.

“Lo que es seguro es que nadie va a disparar”

“Un regalo insólito del presidente Erdogan en la cumbre de la OTAN: un revólver Magnum con munición, en el que está grabado mi nombre”, ha dicho el primer ministro húngaro, Peter Magyar, en X.

Un asesor del presidente polaco Karol Nawrocki ha declarado a la radio RMF FM que su revólver está a la espera de pasar el control aduanero y que se guardará en un lugar apropiado “para que, en primer lugar, esté seguro y, en segundo lugar, se le trate con respeto como regalo”. “Efectivamente, el presidente de Turquía obsequió a cada uno de sus invitados con un regalo de este tipo. No sé con exactitud si se trata de una réplica o de un original. Lo que es seguro es que nadie va a disparar con él”, ha dicho, confirmando las informaciones.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, se lo ha entregado a la Policía. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá ha señalado en un comunicado que el obsequio “está siendo transferido a la Policía Montada para su desactivación”. Las autoridades canadienses añaden que la munición del arma “se quedó en Turquía”. Ahora, el Gobierno canadiense está estudiando “encontrar un lugar adecuado para el regalo, incluido en un museo”.

Las oficinas de los primeros ministros de Países Bajos y Suecia han informado también de que sus pistolas han sido trasladadas a sus respectivas embajadas en Ankara, y el arma de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, está guardado en la sede del Gobierno, el Palazzo Chigi, junto con otros regalos de Estado, según la agencia Reuters.

Erdogan ha querido mostrar la industria de defensa de Turquía, que se ha convertido en una herramienta clave de exportación y de política exterior, según recoge Reuters.

Esta semana, los líderes de la OTAN se han reunido en la capital turca desde donde han anunciado nuevos contratos con la industria de defensa por más de 50.000 millones de dólares, en un encuentro marcado por los ataques del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los aliados.

Con información de EFE.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a convertir una cumbre de la OTAN en una fuente de conflictos con los aliados europeos. Durante una rueda de prensa conjunta con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tras su llegada a Ankara para participar en la cumbre de la OTAN, Trump ha asegurado que “Groenlandia debería estar bajo el control de Estados Unidos y no de Dinamarca”. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha respondido que espera que los aliados respeten la soberanía de Dinamarca y acepten que Groenlandia no está en venta, a su llegada a la capital de Turquía.

El presidente de EEUU no solo ha vuelto a poner contra las cuerdas la relación con sus socios europeos por la soberanía de Groenlandia, el presidente de EEUU ha vuelto a echar mano de sus posiciones ideológicas cercanas a la ultraderecha para atacar a Europa: “Será mejor que tengan cuidado con la inmigración y con la energía. Si no gestionan bien esas dos cuestiones, ya no habrá una Europa”.

En la Estrategia de Seguridad Nacional que publicó a finales de 2025 la Administración Trump se celebraba la “creciente influencia de los partidos patrióticos europeos”, se atacaba a la inmigración y se señalaba que “no es nada obvio que algunos países europeos vayan a tener economías y ejércitos lo suficientemente fuertes como para seguir siendo aliados fiables”.

En Ankara, Trump ha vuelto a reiterar su amenaza de abandonar a su suerte a sus aliados en la organización militar. “No tenemos por qué seguir aquí. Podríamos retirar a todos nuestros soldados de Europa porque, como probablemente habrán observado, Europa es un lugar muy distinto al de hace 20 años; muy distinto, muchísimo más diferente”.

“Estuve muy decepcionado con la OTAN y sinceramente, si no fuera en Turquía, donde mi amigo es un líder muy fuerte [en referencia al president turco Recep Tayyip Erdogan] , es posible que no hubiera asistido”, aseguró Trump.

Obsesión con Groenlandia

No es la primera vez que Trump amenaza con anexionarse este territorio perteneciente a la corona danesa, que es rica en minerales críticos y tierras raras, materias esenciales para la industria tecnológica y de defensa. El presidente de EEUU llegó a decir en varias ocasiones que se conseguiría quedar con Groenlandia, incluso utilizando la fuerza militar, y también amenazó con aranceles contra la UE si no se cedía el territorio danés.

El pasado enero, tras meses de tensiones entre Europa y Estados Unidos por la soberanía de la isla, que llevó a varios países europeos a mandar tropas a Groenlandia como medida de presión, Trump dio su brazo a torcer. La UE puso sobre la mesa dos golpes directos importantes sobre la economía de EEUU que obligaron al presidente de EEUU a dar marcha atrás: aranceles por 93.000 millones de euros sobre productos estadounidenses, hasta ahora suspendidos, tras el acuerdo comercial entre ambos bloques que se firmó en julio de 2025, y el instrumento anticoerción, una herramienta que permite castigos comerciales muy duros contra un país, aunque se ha puesto sobre la mesa para que sirva “no tanto como una represalia, sino como una disuasión”.

Aunque tras el golpe en la mesa de Europa parecía que Trump había dejado abandonada su obsesión por hacerse con esta isla europea, este martes en Ankara ha vuelto a insistir en que “Dinamarca no gasta el dinero necesario para ayudar realmente a Groenlandia. Pero Groenlandia es importante para Estados Unidos. Y está rodeada de barcos chinos y barcos rusos. Y eso no va a ocurrir. Eso de los barcos no va a pasar”.

Uno de los argumentos que ha defendido siempre Trump para anexionarse el territorio danés es la seguridad de EEUU, ya que según el presidente de EEUU tanto barcos como submarinos rusos y chinos se acercan peligrosamente a sus costas porque Europa no vigila adecuadamente esa zona ártica.

En este sentido, la primera ministra danesa ha apuntado que “hay una buena cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad en el Ártico. Queremos ampliarla. También contamos con un grupo de trabajo que está analizando precisamente esta cuestión en estos momentos. Hay muchos enemigos fuera de la OTAN. No necesitamos enemistades dentro de la Alianza”.

Groenlandia “dañó” su relación con la OTAN

Trump ha asegurado que fue el asunto de Groenlandia lo que “dañó” su relación con los países de la OTAN. Aunque desde hace varios días ha calentado la cumbre de la organización militar tras lanzar improperios contra los líderes de varios países europeos por negarse a respaldarlo en la guerra de Irán.

“Me ha decepcionado Italia. Me ha decepcionado el Reino Unido. Nos ha decepcionado Alemania y Francia. Nos han decepcionado la mayoría de ellos. España es un auténtico desastre. España es terrible, no quieren pagar nada”, comentó Trump la semana pasada. Incluso llegó a publicar en una red social que “hace falta una orden de alejamiento” contra la primera ministra italiana Giorgia Meloni.

Sin embargo, en Ankara, aunque ha mantenido que los países europeos le han decepcionado, se ha mostrado más conciliador con Meloni. “Creo que es una buena persona. De hecho, teníamos una buena relación, pero se deterioró un poco porque volvió a negarse a ayudarnos. No ejercí una gran presión sobre ella, pero se negó a implicarse en el asunto del estrecho… o, si se quiere, simplemente en el tema de Irán. Se negó a involucrarse y eso enfrió un poco nuestra relación, pero me cae bien. Creo que, en realidad, es una buena persona, aunque pienso que cometió un error”.

Esta vez no ha tenido palabras para atacar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni contra España, a la que suele dedicar numerosos improperios por la negativa a dedicar el 5% del PIB a gasto militar y por negarse a ceder el uso de las bases estadounidenses en territorio español para la guerra de Irán.

Moverse por Ankara ser ha convertido en misión casi imposible. La posibilidad de hacer una manifestación contra la cumbre de la OTAN en la capital turca hace días que es motivo de detención. A pesar de que los mínimos derechos democráticos han saltado por los aires en Turquía ante la operación del Gobierno de Recep Tayyip Erdogan por evitar cualquier conato de protesta ante la reunión de los principales líderes de la Alianza Atlántica, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha pasado de puntillas ante las preguntas de la prensa sobre las presiones sobre la oposición política: “La democracia también significa que las personas puedan organizar manifestaciones si así lo desean. Es decir, es mucho más que unas elecciones libres”.

El secretario general de la OTAN, sin nombrar a Turquía ni al Gobierno de Erdogan, ha señalado que “en lo que respecta a la democracia, es mucho más que la celebración de elecciones. Las elecciones, por supuesto, son fundamentales en una democracia, pero la democracia también implica la existencia de medios de comunicación libres, que ustedes, los presentes en esta sala, puedan formular todas las preguntas que deseen, escribir los artículos que consideren oportunos y realizar sus investigaciones”.

Los medios de comunicación turcos han publicado que desde la semana pasada decenas de activistas de partidos opositores y organizaciones de izquierda críticos con la Alianza Atlántica fueron detenidos de manera preventiva con el argumento de mantener la seguridad por la cumbre de la OTAN.

“¡Continúan las Operaciones 'Jardín de Rosas sin Espinas' de la OTAN! Esta mañana se llevaron a cabo numerosos allanamientos domiciliarios en Esmirna, Estambul, Kocaeli, Antioquía, Adana, Hatay y Urfa”, según publicó “Toplumsal Muhalefet” (Oposición Social), un grupo que engloba una amplia variedad de movimientos, iniciativas y partidos, mayoritariamente de izquierdas, que protestan contra el Ejecutivo de Erdogan.

A pesar de las detenciones arbitrarias, Rutte no ha condenado estas prácticas y se ha limitado a decir que “por supuesto, la democracia también significa que las personas puedan organizar manifestaciones si así lo desean. Es decir, es mucho más que unas elecciones libres”.

Seguidismo a Trump

Del resto de la comparecencia ante los medios de comunicación, Rutte ha seguido su política de alabanzas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pese a sus ataques constantes contra países europeos. Incluso, el secretario general de la OTAN no ha sido capaz de criticar el aviso de la Administración estadounidense de que va a castigar o premiar a los países según el seguidismo que haga de las políticas de EEUU.

“En última instancia, corresponde a cada aliado, incluido Estados Unidos, decidir cómo desarrolla su relación con los otros 31 miembros de la Alianza. Y, por responder a su pregunta de forma más general, creo que Estados Unidos está alentando —y quizá 'alentando' sea un término demasiado suave—, en realidad, está presionando con firmeza a los aliados para que alcancen el objetivo del 5% del PIB en gasto en defensa y para que aumenten la capacidad de producción de la industria de defensa. Creo que eso solo puede ser positivo. En cuanto a las medidas concretas, corresponde a cada aliado decidir cómo desarrollará sus relaciones bilaterales con los demás miembros de la Alianza. Pero, en términos generales, resulta de gran ayuda que el presidente de Estados Unidos esté plenamente implicado en este asunto”, ha explicado Rutte.

Ece Temelkuran es escritora, periodista y una voz crítica frente al autoritarismo. En Cómo perder un país analizó la relación entre la vergüenza y el ascenso del fascismo; en Juntos defendió la fe —entendida como acción colectiva— frente a una esperanza pasiva. En su obra más reciente, La Nación de los extraños, que presentó en el CCCB de Barcelona, explora el exilio, la pérdida del hogar y la vida en un país ajeno, combinando pensamiento político y su memoria íntima.

Temelkuran escribe desde ese lugar incómodo entre el hogar y el viaje, entre la pertenencia y la huida, con una mirada forjada muy pronto —como ella misma cuenta— por figuras como Dirty Sally, una mujer mayor que encarnaba la independencia, el humor y la supervivencia.

Su trabajo no busca consolar, sino despertar, y plantea una pregunta urgente: cómo vivir, actuar y resistir cuando el mundo entero parece haber entrado en modo de supervivencia.

Se podría decir que La Nación de los extraños es un esfuerzo para que sus lectores se pongan en los zapatos de aquellos que se han quedado sin hogar. Entendiendo esa “privación del hogar” (unhomed) como una situación que va más allá de quedarse durmiendo en la calle.

Bien. Esa era la idea. Quiero que la gente reconozca cómo se vive sin tener un hogar, porque no reconocerlo les hace sentir agotados. Fingir, actuar como si todo fuera normal y como si hubiera algo mal en nosotros es agotador. Así que quiero que todo el mundo entienda que esta es la situación. Es realmente horrible. Pero la buena noticia es que estamos juntos en esto. Todos estamos en la misma situación. Así que, ya sabes, somos la mayoría. Disfruta de eso. Ya sabes, siente la alegría y el poder que eso conlleva.

Y todo el mundo es bienvenido en La Nación de los Extraños.

Sí. Bueno, me refiero a cualquiera que crea en el amor humano, la dignidad, la igualdad, la calidad y la libertad.

¿Cómo se siente después de que el fin de semana pasado se celebrara en Barcelona la movilización progresista mundial, la Global Progressive Mobilisation? ¿Cree que esta concentración, en la que participaron algunos de los principales líderes políticos de la izquierda a nivel internacional, le ha devuelto la esperanza en la lucha contra el fascismo?

No creo en la palabra “esperanza”. Pero sí que me renueva la fe, por supuesto, fe en la humanidad y en la política. Ozgur Ozel, líder del principal partido de la oposición en Turquía, también estuvo en este congreso. Y la verdad es que está haciendo cosas extraordinarias en condiciones increíblemente difíciles en Turquía. Así que verlo recibido por Pedro Sánchez en Barcelona fue espectacular.

Estamos en un momento en el que tenemos que apoyarnos mutuamente. Y en ese sentido Pedro Sánchez está haciendo las cosas más atrevidas: como la regularización de las personas migrantes, el hecho de plantarle la cara a Trump y alzar la voz por Gaza. Creo que se ha convertido en una figura global y, ya sabes, el encuentro de estas dos figuras fue bastante importante. Puede ser el comienzo de algo, o eso espero.

¿Seguir apelando a la esperanza puede ser incluso una forma de inacción?

La esperanza es demasiado efímera. La esperanza es para quienes esperan, mientras que la fe es para quienes actúan. Y cuando estás en modo de supervivencia, como digo en Nación de extraños, no esperas a la esperanza. Simplemente haces lo que tienes que hacer. Y ahora la humanidad está en modo de supervivencia debido a la crisis climática, a las guerras, al fascismo, así que no hay lugar para esperar a la esperanza o pedirla. La esperanza es para principiantes.

Cuando estás en la lucha, no te preguntas si hay esperanza, sino que simplemente sacrificas todo lo que puedes para sobrevivir. Lo que ocurre ahora es que el mundo político aún no ha aceptado esta situación, pero los que estamos en los márgenes de la política, los extraños a la política, bueno, ellos saben que están ahí, ya sabes, que estamos ahí como seres humanos por varias razones.

Durante el acto, Pedro Sánchez afirmó que había llegado el fin de una era y que ahora es el momento de devolverles la vergüenza a ellos, que “la vergüenza ha cambiado de bando”. Usted habla precisamente de la vergüenza que siente como extraña en un mundo europeo civilizado. ¿Podría explicar un poco más por qué la vergüenza es un elemento tan central en los procesos de avance del fascismo?

La vergüenza es un concepto que está muy relacionado con el fascismo y la posverdad. Ahora cualquiera puede creer en cualquier cosa. La gente es libre de elegir en este bufé abierto de verdades. Trump, por ejemplo, cree que es el hombre más grande de la Tierra o los proBrexit creen que el Brexit hará que Inglaterra vuelva a ser grande. Vivimos en la era de la posverdad y eso solo es posible gracias a la pérdida de la vergüenza pública.

Hace veinte años, había cosas que dábamos por sentadas y contradecirlas nos daba demasiada vergüenza como para decirlas en público. No sólo en el ámbito político, sino también en el social. Pero esta pérdida de pudor ha abierto el camino a la política de la derecha y a la extrema derecha. Nos estamos acostumbrando a que se repitan discursos prácticamente nazis y quienes lo repiten no se avergüenzan de sí mismos, y tampoco hay suficiente presión pública para avergonzarlos.

Lo que dijo Pedro Sánchez es importante: hay que devolver esta vergüenza a sus dueños. Tienen que avergonzarse de lo que dicen. No puede ser que Jared Kushner haga una presentación en PowerPoint sobre Gaza convirtiéndola en la Riviera. Eso es extremadamente vergonzoso, y tiene que ser avergonzado por ello.

¿Por qué es necesario escuchar y aprender de los extraños?

Porque lo único que tenemos es el aquí y ahora, eso es lo que el mundo tiene que aprender de los extranjeros. El pasado es pasado. No hay vuelta atrás al antiguo orden mundial ni a la antigua política mundial. Sólo podemos actuar para reinventar el aquí y ahora, igual que las personas refugiados y migrantes que están construyendo sus hogares desde cero aquí y ahora, sin siquiera pensar en el futuro. Y no piensan en la derrota ni en la victoria, es algo que simplemente hacen, y creo que esto es algo de lo que la política también debería aprender de ellos. La política simplemente se hace.

No le gusta que te clasifiquen como exiliado porque eso refuerza la idea de que “Occidente es el mundo civilizado” y que el resto es un mundo de bárbaros.

Es una forma muy cruda de expresarlo. Es cierto que al fin y al cabo terminas viniendo aquí. Si eres una mujer y escritora no te vas a ir a Arabia Saudí y, personalmente estoy agradecida de estar relativamente a salvo en Europa. Lo que yo me retracto es en hacer esta distinción entre exiliado y refugiado, creo que hacerla es un problema. Y si estás en el exilio, y si eres intelectual, por supuesto que te dan el espacio, el escenario, el protagonismo y todo. Y luego los europeos esperan que cuentes tu historia y cómo huiste de los bárbaros y te lanzaste a los brazos de la civilización. Pero esto le da demasiado crédito a Europa, porque esa misma Europa está devolviendo a los refugiados al mar.

Por eso me niego a ser considerada como exiliada –aparte de que eso te obliga a aceptar que no vas a volver a casa– porque quiero poner el foco en los refugiados, en los vendedores del Louis Vuitton falsos que hay en la rambla. Tenemos que pararnos y escucharnos y preguntar. Seguramente no te van a contar nada, pero sus historias son muchísimo más interesantes y tienen muchas más cosas a aportar que la mía.

La pérdida de pudor ha abierto el camino a la política de la derecha y a la extrema derecha. Nos estamos acostumbrando a que se repitan discursos prácticamente nazis y quienes lo repiten no se avergüenzan de sí mismos.

¿Por qué nos cuesta tanto ver a los demás como parte de nosotros mismos?

Este es un problema ancestral que ha existido desde los inicios de la humanidad. El desconocido, el extranjero, siempre es alguien de quien hay que sospechar. Pero hay una distinción fundamental en como tratamos a las personas. O las tratas con miedo o las tratas con amor. Y desde tiempos inmemoriales nos han dicho que si las tratas con miedo, te proteges a ti mismo y estás a salvo, porque los seres humanos son intrínsecamente malvados.

Esta era una de las principales corrientes de pensamiento. La otra corriente principal nos dice que no, que tenemos que abrirles los brazos. Tenemos que tratarlos con amor porque, si tratas a las personas con amor humano, puedes transformarlas y entonces sabes que, pase lo que pase al final, será humano, puesto que son intrínsecamente buenos.

Y de estas dos comprensiones fundamentales de lo que es el ser humano se derivan el fascismo y el socialismo. Si eres socialista, si eres de izquierdas, tienes que asumir de forma inherente, tienes que aceptar que los seres humanos son buenos y que pueden ser mejores. Pero hoy en día el miedo y la hostilidad parecen estar ganando terreno debido a la política de extrema derecha. Y siempre es fácil provocar miedo. Y para responder a eso políticamente, tienes que ser lo suficientemente valiente como para decir que no, que amamos a los seres humanos y que creemos en ellos, en que son buenas personas y que han venido aquí para hacer cosas buenas.

Si el miedo era una emoción que había que gestionar para no alimentar el fascismo, ¿qué ocurre cuando ese miedo se convierte en terror cotidiano?

Las crisis cristalizan lo malo y lo bueno. Lo que ocurrió en Minneapolis, por ejemplo, es importante. Quiero decir que están pasando muchas cosas similares en diferentes partes del mundo, como en Minneapolis, pero pongo el ejemplo de Estados Unidos porque todo el mundo lo conoce.

La vida se basa en seguir adelante, en continuar. No importa si te derrotan, no importa si ganas, simplemente sigues adelante. Así que sí, quizá en este momento el miedo, el mal o el mal político pueden parecer fuertes, pero eso no significa que vayamos a dejar de ser buenos o, ya sabes, de defender nuestros propios ideales. Así que vamos a seguir adelante. Fin de la historia. Por eso tampoco creo en la esperanza. Porque, ¿y si hay esperanza? ¿Y si no hay esperanza? ¿Te detendrás? ¿Por qué haces esa pregunta entonces? No creo que tengamos que preguntarnos por la esperanza, sino actuar.

¿No es contradictorio hablar de consenso global y dignidad humana cuando las principales instituciones internacionales parecen haber perdido legitimidad y capacidad de representación?

Todavía hay demasiada gente que cree que vamos a volver a la normalidad. Que esto es un periodo pasajero. Gaza ha hecho ver a Europa que las Naciones Unidas es un proyecto “ilusorio” que no siempre funciona. Pero si le haces esta pregunta a un libanés en 2006 o a un iraquí en el Bagdad de 2001, ellos te dirían que las Naciones Unidas son inexistentes.

Sin embargo, esto no quita el hecho de que la ONU es una institución importante que se creó con un esfuerzo inmenso. Así que en vez de centrarnos en que las Naciones Unidas no sirven para nada, podemos tratar de convertir este naufragio en un arrecife. Podemos pensar en formas de convertir a las Naciones Unidas en unas verdaderas Naciones Unidas preguntándonos ¿Cómo podemos utilizar ese esqueleto de institución y darle más vida?

Esto ya es lo que está ocurriendo a un nivel inferior, a nivel político local: los alcaldes, los ayuntamientos, se están convirtiendo en arrecifes. La nueva política está pasando por la política local. Por eso los alcaldes están cobrando tanta importancia, como Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York o Ekrem Mamolu, alcalde de Estambul, entre muchos otros más. Así que lo que está ocurriendo a nivel local podría replicarse también a nivel global. Tenemos suficiente energía política para reconstruir o renovar las Naciones Unidas. Es casi imposible, pero no es imposible.

“La Santa Sede, ya desde hace varios años, apoya públicamente la propuesta de una solución de los dos Estados” para Palestina e Israel. En el vuelo que le llevaba de Estambul a Beirut, el Papa León XIV volvió a poner de manifiesto su apoyo a la creación de un estado palestino. A preguntas de los periodistas durante el primer viaje apostólico de su pontificado, Prevost insistió en esta solución que, reconoció “Israel todavía no acepta”, pero que para el Vaticano “es la única que podría ofrecer una solución al conflicto”.

“También somos amigos de Israel y buscamos ser con ambas partes una voz mediadora que pueda ayudar a acercarnos a una solución con justicia para todos”, añadió el Papa, quien confesó que habló de esta tema con el presidente turco, Taiyip Erdogan, quien “está de acuerdo con esta propuesta”. En este sentido, el pontífice reconoció que “Turquía tiene un papel importante que podría desempeñar” como mediadora, tanto en Oriente Medio como en Ucrania.

Sobre este punto, León XIV recordó cómo, desde hace algunos meses, “con la posibilidad de diálogo entre las partes, el presidente [Erdogan] ayudó mucho a convocar a ambas partes”. “Todavía no hemos visto una solución, lamentablemente, pero hoy nuevamente hay propuestas concretas para la paz. Y esperamos que el presidente Erdogan, con su relación con el presidente de Ucrania, de Rusia y de los Estados Unidos, pueda ayudar en este sentido a promover el diálogo, el cese al fuego y ver cómo resolver la guerra en Ucrania”.

Toda la información en www.religiondigital.org

Desde su celda de prisión en la que fue recluido en marzo de 2025, el alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, tenía un mensaje para el nuevo alcalde de Nueva York: “¡Felicidades, Mamdani! has logrado una victoria histórica con la mayor participación desde 1969. El poder del municipalismo social, la inclusión, la solidaridad y el liderazgo a favor del pueblo se ha demostrado una vez más. Una nueva política es posible”.

Un rato antes del mensaje de Imamoglu, Mamdani celebraba su victoria con un emocionante discurso dirigido, en parte, a Donald Trump: “Si alguien puede mostrar a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Y si hay alguna forma de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las condiciones que le permitieron acumular poder”.

“Así es como detendremos no solo a Trump, sino también al próximo. Así que, Donald Trump, ya que sé que estás viendo esto, tengo tres palabras para ti: sube el volumen”, añadió.

De la cárcel al estrellato

Imamoglu sabe de lo que habla Mamdani. Tras 25 años de dominio absoluto de Erdogan y su partido, AKP, en el motor económico y ciudad más grande del país (representa el 30,4% del total del PIB de Turquía), Imamoglu se hizo con la victoria en 2019 en Estambul. En una maniobra muy cuestionada, las autoridades ordenaron la repetición electoral, pero lejos de recuperar la alcaldía para Erdogan, Imamoglu multiplicó su ventaja de 14.000 a 800.000 votos. En 2024 volvió a ganar las municipales frente al candidato del presidente.

En febrero de este año, convertido en la principal figura de oposición a nivel nacional, Imamoglu anunció su candidatura a las presidenciales de 2028 (Erdogan gobierna el país con mano de hierro desde 2003). Entonces llegó su detención y ha sido acusado de corrupción, terrorismo e incluso espionaje.

El propio Erdogan forjó su ascenso al poder desde la alcaldía de Estambul. En 1999, un joven alcalde de la ciudad se entrega en prisión rodeado de seguidores tras su condena por recitar un poema religioso considerado peligroso por la élite laica que llevaba décadas dirigiendo el país. “En 1999, el sistema político turco creó su antihéroe encarcelando a Erdogan con cargos falsos. Entró como alcalde, pero salió como una estrella política. El arresto de Imamoglu tendrá el mismo efecto sobre su marca y lo catapultará al estrellato”, escribió entonces el analista Soner Cagaptay.

Zülfü Livaneli: “Yo fui el que le animó a presentarse”

Hace unas semanas hablé con Zülfü Livaneli, uno de los grandes intelectuales de Turquía. Vino a España, pero antes pasó por la cárcel de Silivri, una de las prisiones más grandes del mundo convertida en el símbolo del autoritarismo de Erdogan. Allí visitó a Imamoglu: “Yo fui el que le animó a presentarse a alcalde porque Estambul es muy importante. Si consigues Estambul después serás primer ministro o presidente, así que le convencí”, me dijo.

En 2002, cuando el partido de Erdoğan llegó al poder, Turquía tenía unos 60.000 presos; ahora probablemente supera los 350.000. Según el último informe del Consejo de Europa, Turquía tiene aproximadamente tantos reclusos como los otros 45 países miembros juntos. Silivri, construida con una capacidad para 11.000 personas, albergaba, según los últimos recuentos, a 22.000. Es una de las prisiones más grandes del mundo, convertida en una miniciudad de un millón de metros cuadrados.

“Es como un gran campo de concentración. Vi a otros amigos un poco desmoralizados, como Osman Kavala [el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha exigido su liberación en dos sentencias], pero Imamoglu se comporta como un líder. Intenta organizar cosas y quiere dar esperanza a la gente. Es una gran lucha”, me decía Livaneli.

Yo fui el que le animó a presentarse a alcalde porque Estambul es muy importante. Si consigues Estambul después serás primer ministro o presidente, así que le convencí

Zülfü Livaneli

Livaneli fue diputado del mismo partido que Imamoglu, pero se salió por su deriva nacionalista. La formación es heredera de Mustafá Kemal Ataturk, padre de la patria, y mezcla el nacionalismo, la socialdemocracia y la defensa del secularismo.

El músico y escritor, referente nacional de la izquierda, habla mucho con Imamoglu y el presidente del partido. “Soy como su hermano mayor. Me piden opinión y yo les digo que tienen que resolver su problema de identidad. Tienen que convertirse en un partido socialdemócrata como el de otros países del mundo”.

El escritor también fue detenido y encarcelado tras el golpe militar de 1971 y, al salir, se dio cuenta de que sus canciones se habían convertido en himnos de protesta contra el Ejército. “Antes había un gran movimiento de izquierdas en Turquía, pero eso ya no existe”, dice. No solo sus canciones se convirtieron en símbolo de la lucha progresista, sino que Livaneli ha llevado a través de sus canciones los poemas de García Lorca, su “héroe”, a los turcos. Entre ellos ‘Canción de jinete’, también interpretada en España por Paco Ibáñez. 

Volviendo al municipalismo y su poder: en el sureste de Turquía, de mayoría kurda, el Gobierno turco lleva una década destituyendo a sus alcaldes prokurdos para instaurar a administradores afines. En 2014 ganaron 102 alcaldías y el Gobierno acabó nombrando administradores para 95 de ellas, dejando solo siete alcaldes de la formación prokurda. En 2019 se repite la operación: de las 65 alcaldías, solo terminan cuatro. Tras los comicios de 2024 Erdogan utiliza de nuevo su manual en una evidente suspensión de la voluntad democrática.

La política empieza ahí abajo y a los de ahí arriba les da miedo.

Tienes que leer...

Esto está feo, pero como ya te recomendé leer el último libro de Livaneli, ‘A lomos del tigre’ –que es una novela maravillosa sobre el exilio del último gran sultán otomano, Abdulhamid II–, te paso otra lectura turca (ya sabrás que es mi debilidad): ‘Sentirán el aliento de Turquía en la nuca: secuestros, espionaje y guerra sucia en el país de Erdogan’, que publiqué el año pasado con la editorial Península (el burro delante para que no se espante). Es el resultado de años de cobertura sobre Turquía, decenas de entrevistas e historias que podrían ser de una novela de espionaje. Ojalá te guste. Si lo lees, me encantaría conocer tu opinión.

Muchas gracias por llegar hasta aquí.

¡Hasta la semana que viene!

Silivri fue en su día una localidad de veraneo o una escapada de fin de semana. A una hora en coche al oeste de Estambul, era conocida por su lavanda, su yogur de búfala y sus casas de veraneo dispersas a lo largo del mar de Mármara. Sin embargo, ahora, para la mayoría de los turcos, Silivri significa algo distinto: no evoca imágenes de la localidad sino del megacomplejo penitenciario situado unos kilómetros más al sur, junto a la costa. Es la prisión que, desde marzo, alberga al alcalde de Estambul –y rival del presidente Recep Tayyip Erdogan– Ekrem İmamoğlu, mientras espera juicio por corrupción. Y ahora, también es el lugar donde ha recibido una condena de veinte meses, por otro de los numerosos cargos en su contra: por insultar y “amenazar” a un funcionario público. Y donde le han imputado hace unos días de nuevos cargos relacionados con espionaje.

La megacárcel comenzó a acoger presos en 2008. Los medios de comunicación que cubrieron la noticia en ese momento quedaron impresionados por su tamaño. Se trataba de un complejo —un “campus”, en la nueva jerga— formado por nueve prisiones independientes, repartidas en casi un millón de metros cuadrados, y con una capacidad para albergar a 11.000 personas. Solo para el personal del centro se habían previsto 500 apartamentos, una mezquita, un mercado y un restaurante y una escuela primaria para sus hijos. Como describió tiempo después uno de los presos, desde su celda oía cómo los alumnos cantaban el himno nacional turco en el patio.

Silivri estaba destinada a sustituir a las antiguas y ruinosas cárceles del centro de la ciudad. Según se informó con gran entusiasmo, iba a contar con televisión y radio en todas las celdas, más de 2000 cámaras de seguridad y escáneres de retina para el personal que entrara y saliera. Los presos tendrían acceso a un centro deportivo cubierto y a dos campos de fútbol al aire libre.

La creación del complejo penitenciario

La megacárcel se integró en una narrativa más amplia de los primeros años de Erdogan la de un país que se modernizaba rápidamente. Y pronto, lo que ocurría en Silivri empezó a reflejar algo más profundo, así como a poner fin a las esperanzas de que Erdogan estuviera insuflando nueva vida a la propia democracia turca. Porque antes incluso de que Silivri estuviera terminada, comenzó a acoger una serie de juicios sin precedentes. Los fiscales afirmaban haber descubierto una serie de complots entre la vieja élite secular de Turquía —generales y jefes de policía, periodistas y abogados— destinados a derrocar al Gobierno islamista elegido. Cientos de ellos fueron juzgados al mismo tiempo en Silivri, no en sus tribunales, sino en uno de sus gimnasios reconvertido para tal fin, mientras decenas de agentes vigilaban el perímetro de la prisión. Para muchos espectadores, Silivri parecía el escenario de un ajuste de cuentas histórico con el pasado de Turquía, de la humillación de una élite militar secular que había eclipsado la democracia durante tanto tiempo.

Pero cuando se dictaron las sentencias condenatorias en 2012, muchos en Turquía empezaron a cuestionar los juicios. Las acusaciones, según se supo, estaban llenas de inexactitudes, errores tipográficos y documentos falsificados. De hecho, había pocas pruebas de que los complots hubieran existido. En retrospectiva, los juicios de Silivri fueron un presagio de lo que estaba por venir: el uso de la Policía, la Fiscalía, y los tribunales para perseguir a los opositores del Gobierno.

Todo se aceleró cuando Erdogan fue elegido presidente en 2014, tras una década como primer ministro del país; un periodo marcado no solo por un golpe de Estado fallido, sino también por el estado de emergencia y una nueva constitución. La represión política provocó la detención de activistas, periodistas, abogados, políticos y decenas de miles de ciudadanos de a pie. Mientras tanto, el pánico moral por la delincuencia urbana provocó un enorme aumento de las penas de prisión por delitos menores. La cifra de reclusos se disparó.

En 2002, cuando el partido de Erdogan llegó al poder, Turquía tenía unos 60.000 presos; ahora probablemente supera los 350.000. Según el último informe del Consejo de Europa, Turquía tiene aproximadamente tantos reclusos como los otros 45 países miembros juntos. Silivri, construida con una capacidad para 11.000 personas, albergaba, según los últimos recuentos, a 22.000. Es una de las prisiones más grandes del mundo.

Naturaleza y situaciones precarias de la prisión

Las condiciones siempre han sido duras. Como describió el autor Ahmet Altan, durante su propio encarcelamiento tras el fallido golpe de Estado. En primavera, a veces los pájaros dejaban caer pequeñas flores y plantas para sus nidos en su pequeño patio sin sol. Una vez cogió una y la puso en una botella de plástico para decorar su celda. Al día siguiente, los funcionarios se la quitaron.

Abogados, guardianes, exreclusos y sus familias hablan de un sistema desbordado: de unidades para 21 presos que albergan a casi 50; de comidas cada vez más escasas o de colchones que se comparten por turnos; o de cómo, durante las sesiones semanales de ejercicio en los tan promocionados campos deportivos de Silivri, los reclusos intentan organizar un partido de fútbol con 40 jugadores a la vez.

Siempre ha habido acusaciones —que las autoridades penitenciarias han negado— de palizas frecuentes por parte de los guardianes y de actos deliberados de humillación. Hace tres años, tras la muerte de un recluso en Silivri, la prisión insistió en que la causa había sido un ataque al corazón. Su familia no lo creyó y dijo que su cuerpo estaba cubierto de moratones.

Las condiciones de reclusos como İmamoğlu suelen ser diferentes. Encerrados en aislamiento, en una unidad reservada específicamente para presos políticos de alto perfil, pocos denuncian malos tratos físicos.

El castigo es el proceso judicial en sí: detenciones preventivas que pueden durar años; jueces y fiscales sometidos a una intensa presión política; e incluso, como ha podido comprobar İmamoğlu, la posibilidad de que el abogado de un recluso también sea detenido.

Hoy en día, Silivri se ha convertido en un símbolo de hasta dónde está dispuesto a llegar Erdogan para mantenerse en el poder. Tanto es así que el infame nombre de la prisión ha pasado a formar parte de una expresión turca. Silivri soğuk —que significa “Silivri es fría”— se dice a los amigos, medio en broma, medio en advertencia, cuando hacen un comentario o tienen algún gesto con connotaciones políticas que se considera demasiado crítico con el Gobierno o demasiado arriesgado.

Un tribunal de Ankara ha confirmado este viernes como válida la elección en 2023 de Özgür Özel como líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), principal fuerza política de la oposición en el país eurasiático.

La formación socialdemócrata, principal rival del gobernante partido islamista AKP, se libra así de una complicada reorganización interna tras haber sido acusada de compra de votos y de transferencia de delegados en su Congreso Ordinario de hace dos años.

En ese encuentro, Özel fue elegido como nuevo líder del CHP en sustitución de Kemal Kılıçdaroglu, quien había perdido ese mismo año las elecciones presidenciales contra el actual presidente, Recep Tayyip Erdogan.

Si la 'cumbre de paz' organizada en Sharm el-Sheij por Egipto junto a Estados Unidos, Turquía y Qatar ha centrado el foco de la actualidad internacional, su claro protagonista ha sido sin ninguna duda el presidente estadounidense Donald Trump.

De forma más o menos intencionada, y después de darse un baño de aplausos y peloteo en el parlamento israelí, Trump comenzó su show ya en el recibimiento a los líderes internacionales en una cumbre que algunos de los periodistas presentes han dicho que, por momentos, parecía una fiesta de cumpleaños del propio Donald Trump.

Los apretones de manos son importantes para Trump. Por lo que sea. Y es ahí donde le gusta mostrar que tiene poder (mucho poder) e incluso si le es posible tratar con condescendencia aprovechando su altura a “algunos de los líderes más poderosos del mundo”, como él mismo los describe. Una de sus primeras víctimas fue el presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, en un saludo que podría confundirse con un pulso, un baile o un duelo de una nueva arte marcial.

También tuvo su momento el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en un apretón que fue casi de los más cordiales, así lo ha definido el propio Sánchez, y en el que ninguno de los dos líderes políticos dejaron de sonreír.

Un poco más raro sí que fue el apretón de manos que Trump mantuvo con Viktor Orban, presidente húngaro. En teoría aliado de Trump y conectado con él tanto ideológicamente como en sus políticas autoritarias, Orban se mostró incluso contrariado ante el largo apretón de manos que recibió cuando, al terminar, miró a Donald Trump como diciéndole: “¿Ya hemos terminado?”.

Más breve pero no por ello menos llamativo fue el momento entre Trump y el representante de Emiratos Árabes. “Un montón de dinero. Dinero ilimitado”, afirmó Trump mientras le señalaba.

Pero como siempre, en todas las fiestas siempre hay un invitado sorpresa. Después de que Donald Trump saludase al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbás, apareció por allí una figura que, sin ser un líder internacional, parece tener mucha sintonía con el presidente de EEUU. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, se paseó por la ciudad balneario de Sharm el-Sheij, muy cariñoso con Trump, aunque todavía no sabemos si en busca de hacer negocios o, tal vez, de organizar un amistoso entre las selecciones de fútbol de Israel y Palestina.

Hay que tener en cuenta que, ya antes de comenzar este “besamanos”, en un recibimiento al presidente de EEUU por parte de su homólogo egipcio, Abdelfatah Al Sisi, en el que estaban también presentes el secretario de Estado Marco Rubio, el enviado especial de EEUU para Oriente Medio, Steven Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner, Trump tuvo un momento de esos en los que revela su narcisismo desmesurado. Mientras Rubio señalaba que el día de ayer era “probablemente” uno de los más importantes de los últimos cincuenta años, Trump llegó a interrumpirle para cuestionarle: “¿Solo cincuenta?” Ante una llamada de atención así de su jefe, Rubio no pudo más que aceptar: “Tal vez cien”.

Una vez firmado el acuerdo, con los líderes de los cuatro países firmantes, Donald Trump, Abdelfatah Al Sisi, Recep Tayip Erdogan y el jeque Tamim bin Hamad al Thani, colocados al frente y los numerosos líderes internacionales a sus espaldas, entre los que se encontraba como uno más el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, llegó el discurso de Trump. Y con él, otra ronda de momentos bizarros.

Sin duda destacó su presentación de la primera ministra italiana Giorgia Meloni. Trump, que avisó que “no tengo permitido decirlo, porque normalmente es el fin de tu carrera política”. Pero lo dijo: “Es una mujer guapa y joven”, y siguió “si usas la palabra guapa sobre una mujer es el final de tu carrera política, pero me arriesgaré”. La cara de Meloni era sin duda un poema, pero Trump se giró y le preguntó: “No te ofenderás si digo que eres guapa, ¿verdad? Porque lo eres”.

No fue la única situación atípica que vivió la líder de la ultraderecha italiana en una cumbre en la que la mayoría de sus asistentes eran hombres. En un momento de conversación a tres entre Meloni, el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente turco Erdogan, este señaló después de decirle que la veía genial que tendría que “hacer que dejes de fumar”.

Otro de esos momentos aparentemente amigables pero tensos que dejó la cumbre fue aquel en el que Trump se refirió a España. El presidente de EEUU preguntó directamente a Sánchez: “¿Estáis trabajando sobre el tema del PIB? Nos acercaremos, pero estáis haciendo un fantástico trabajo”. El mandatario se refería a su propia exigencia, lanzada hace apenas unos días, instando al Gobierno español a cumplir el 5% del PIB en gasto militar en los próximos años.

Pero una de las situaciones que más ha dado que hablar tras la 'cumbre de paz' ha sido la revelada por un micro abierto durante una conversación corta entre Trump y el presidente de Indonesia Prabowo Subianto. El líder asiático pedía directamente a Trump una conversación con su hijo Eric Trump, que tiene el cargo de vicepresidente ejecutivo en la Organización Trump. Tras ello, Subianto le comentaba algo a Trump al oído, a lo que el presidente de EEUU le daba las gracias. La conversación continuaba con el presidente indonesio diciéndole a Trump que seguirían en contacto y que hablaría “con Eric o con Don Junior”, ambos hijos del mandatario. “Me gusta que me lo hayas dicho”, terminaba Trump esta conversación captada a medias por los micrófonos.

Y es que llevarse bien con el presidente del país más poderoso del mundo puede suponerte beneficios. Lo señalaba el mismo Trump cuando se refirió al presidente de Hungría, Viktor Orban. “Amamos a Viktor. Eres fantástico, ¿verdad? Conozco muchas personas que no están de acuerdo conmigo, pero soy el único que importa”, aseguraba Trump al referirse al líder autoritario húngaro. Y añadió: “Es un gran líder. Le apoyé en la última elección que tuvo y ganó por 28 puntos. Lo harás incluso mejor esta vez cuando tengas otra elección”. Lo cierto es que el partido de Orban, el Fidesz, se encuentra en su nivel más bajo de popularidad de la última década. Tendremos que esperar hasta abril de 2026 para saber si el 'efecto Trump' es suficiente para que pueda mantenerse en el poder.

El plan de última hora de Donald Trump de invitar a Benjamín Netanyahu a la cumbre multinacional sobre Gaza en Egipto tuvo que ser abortado después de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijera que no aterrizaría su avión en Sharm el Sheij si se mantenía la invitación.

La lucha de poder en pleno vuelo comenzó después de que se anunciara que el primer ministro israelí había aceptado una invitación de última hora de Trump para asistir a la conferencia copresidida por el presidente estadounidense y su homólogo egipcio, Abdelfatah al Sisi, en Egipto.

Al parecer, la presencia de Netanyahu en la cumbre de Sharm el Sheij había sido confirmada por Trump en una llamada telefónica desde Israel el lunes por la mañana con Al Sisi.

No está claro si la negativa de Erdogan a aterrizar para la cumbre fue la causa de que Netanyahu cambiara sus planes, pero se sabe que habló con Al Sisi para plantearle sus objeciones desde su avión mientras sobrevolaba Egipto.

Una declaración de la oficina del primer ministro israelí dijo: “El primer ministro Netanyahu fue invitado por el presidente estadounidense Trump a participar en una conferencia que se celebra hoy en Egipto. El primer ministro agradeció al presidente Trump su invitación, pero afirmó que no podría asistir debido a la proximidad del evento al inicio de las vacaciones (en referencia al inicio del Simjat Torá, el último día del periodo festivo judío del Sucot, que comenzó al atardecer de este lunes y concluye al atardecer del martes)”.

Las figuras de la extrema derecha del Gobierno de coalición de Netanyahu también habían amenazado con dimitir si él asistía a la conferencia.

Una presencia polémica

La Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de arresto contra Netanyahu por presuntos crímenes de guerra en Gaza y, aunque Egipto no es signatario del tribunal, su presencia en la cumbre habría sido controvertida, en particular entre los Estados árabes que no han normalizado sus relaciones con Israel. Una treintena de líderes mundiales asistieron a la cumbre, organizada apresuradamente.

La polémica sobre la presencia de Netanyahu demuestra lo difícil que será para algunos países musulmanes normalizar las relaciones con Israel tal y como desea Trump.

Las imágenes de Erdogan negociando con Netanyahu o estrechándole la mano al líder israelí habrían sido desastrosas para el líder turco a nivel nacional, y también habrían suscitado dudas sobre el papel que Ankara tiene previsto desempeñar en la fuerza internacional de estabilización que se encargará de la seguridad en Gaza. Erdogan ha calificado en repetidas ocasiones las acciones de Israel en Gaza como genocidio.

La oleada de procesos por corrupción contra el principal partido de la oposición en Turquía, el socialdemócrata CHP, comienza otro capítulo con la apertura del juicio por supuestas irregularidades en la elección de su cúpula, en lo que la formación ve un ataque político por parte del Gobierno.

El CHP ha visto como desde el año pasado han sido detenidos 19 de sus alcaldes, entre ellos el de Estambul, Ekrem Imamoglu, que se perfilaba como el candidato con más opciones para derrotar en las elecciones presidenciales de 2028 al presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan, que lleva desde 2003 en el poder.

El juicio que arranca este lunes se basa en una investigación de la Fiscalía de supuesta compra de votos en la elección de Özgür Özel como líder del CHP en el congreso que el partido celebró en 2023.

Bajo una acusación de pucherazo muy similar, un juzgado destituyó a principios de septiembre a la cúpula del partido en Estambul, elegida en un congreso provincial en 2023, y puso la formación bajo control de un administrador temporal en la persona de un antiguo dirigente del CHP, enfrentado a Özel.

La Constitución no da competencias a los tribunales para cuestionar procesos electorales, una tarea que corresponde a la Junta Electoral de la nación, asegura el CHP. Pese a ello, el partido teme ahora que la Justicia ignore esa norma y destituya también a la dirección nacional como medida cautelar en un proceso que puede durar meses.

Özel ha anunciado que no dejará el puesto y ha convocado un congreso nacional extraordinario para el próximo 21 de septiembre, en el que podría ser reelegido, al tiempo que continúan las preparaciones para el congreso ordinario, que podría celebrarse hacia finales de noviembre.

Protestas

El líder del partido también ha prometido movilizar a millones de simpatizantes en las calles, mientras que Erdogan, por su parte, lo ha acusado de despreciar el Estado de derecho y ha advertido de que no tolerará esa “irresponsabilidad”.

Este domingo, decenas de miles de personas protestaron en Ankara contra el juicio. Una multitud pidió la renuncia de Erdogan entre banderas turcas y pancartas de partidos. En la manifestación, Özgür Özel dijo que el Gobierno está tratando de aferrarse al poder socavando las normas democráticas y reprimiendo la disidencia.

El CHP ve en la tanda de procesos judiciales un claro uso de la Justicia por parte de Erdogan para frenar a una formación fortalecida y que se ve con opciones de poner fin a sus más de dos décadas en el poder.

El partido ganó el año pasado las elecciones locales, en la que fue la primera derrota electoral de la formación islamista AKP en los 22 años que Erdogan, su líder, lleva en el poder, bien como primer ministro o como jefe del Estado. No sólo reafirmó sus victorias anteriores en Estambul, Ankara y Esmirna, sino que ganó en grandes ciudades que llevaban años gobernadas por el AKP, como Bursa o Denizli. En total, logró el 35,5% de los votos, tres puntos más que el AKP.

Fue un gran estreno en la dirección del partido para Özel, que el año anterior había disputado con éxito la presidencia de la formación a Kemal Kiliçdaroglu, el veterano (76 años) pero poco carismático líder bajo cuyo mandato el partido había ido perdiendo una elección tras otra.

Las acusaciones contra alcaldes del CHP han estado acompañadas del arresto de cientos de cargos, afiliados y trabajadores municipales, normalmente en casos relacionados con supuestas ilegalidades en licitaciones públicas.

En el caso de Imamoglu, ha sido acusado también de colaboración con el terrorismo, insultos al fiscal y hasta de falsificar el título universitario que obtuvo en 1994.

El Gobierno de Erdogan destituyó el año pasado a ocho alcaldes del partido izquierdista y prokurdo DEM, acusados de colaborar o pertenecer al PKK, la guerrilla kurda que está en estos momentos en proceso de disolución.

En la noche del domingo al lunes, el Ejército israelí ha continuado sus ataques contra Irán, donde han muerto 224 personas desde la madrugada del viernes, cuando Israel lanzó los primeros bombardeos masivos en el marco de una operación contra las capacidades nucleares y militares iraníes. Irán ha respondido con una nueva oleada de misiles balísticos contra Israel esta madrugada, que ha dejado cinco muertos, además de otros tres que han sido encontrados por los servicios de emergencias, lo que eleva a más de 20 los fallecidos desde el viernes.

Cuatro personas perdieron la vida por el impacto de un misil contra un edificio de unas 20 plantas en Petah Tikva, urbe a unos 10 kilómetros al este de Tel Aviv, según la Agencia EFE. La quinta víctima fue encontraba después de que un proyectil alcanzara el distrito de Tel Aviv-Bnei Brak.

La Guardia Revolucionaria de Irán, que ha sido uno de los principales objetivos de los bombardeos israelíes, ha dicho que en su último ataque empleó “un nuevo método que provocó que los sistemas de defensa de múltiples capas de Israel se atacaran entre sí”. Los varios y modernos sistemas de defensa aérea israelíes, en primer lugar la ‘cúpula de hierro’, están demostrando no ser infalibles frente al lanzamiento de muchos proyectiles al mismo tiempo, sobre todo misiles.

Después de los últimos ataques iraníes, el ministro de Defensa, Israel Katz, ha lanzado una amenaza: “Los habitantes de Teherán pagarán el precio, y pronto”.

El Ejército israelí ha asegurado este lunes que desde el comienzo de la ofensiva, el viernes, ha destruido “más de 120 lanzaderas de misiles, que constituyen un tercio del total de lanzaderas del régimen iraní”.

Durante el domingo, los misiles iraníes alcanzaron distintos puntos de Israel, incluida la ciudad costera de Haifa. En la urbe, los servicios de emergencia han recuperado los cuerpos de tres personas, ha informado este lunes el periódico Haaretz.

El domingo, las imágenes de la ciudad de Haifa mostraban incendios activos y efectivos de los servicios de emergencia en la zona donde al menos uno de los misiles impactó contra un edificio. En el centro de Haifa se elevó una gran columna de humo negro y diversos medios iraníes aseguraron que fue alcanzada una empresa relacionada con la industria militar.

Las autoridades militares de Israel extendieron el domingo el estado de emergencia hasta el 30 de junio. El aeropuerto internacional de Ben Gurión permanece cerrado a los vuelos comerciales de forma indefinida, algo inédito en la historia de la infraestructura.

Una espiral de ataques cruzados

La ofensiva de Israel contra Irán ha desatado una espiral de ataques y contraataques que entran este lunes en su cuarto día. Irán lanzó anoche dos nuevos ataque masivos con misiles balísticos y drones sobre el norte y el centro de Israel como respuesta a los ataques del sábado del Estado judío contra la infraestructura energética del país, entre la que se incluye la mayor planta de extracción y refinamiento de gas natural.

Israel comenzó los bombardeos sobre Irán en la madrugada del viernes tras señalar supuestos avances en el programa nuclear de la República Islámica, así como su producción de misiles balísticos. Desde entonces, la aviación israelí ha atacado infraestructuras militares como sistemas de defensa aérea o almacenes de misiles balísticos, plantas nucleares (Natanz, Isfahán y Fordow), pero también a altos cargos de la Guardia Revolucionaria iraní o científicos nucleares y edificios institucionales como la sede de inteligencia de la Guardia Revolucionaria de Irán, donde han sido asesinados el jefe de inteligencia, Mohamed Kazemi, y su adjunto, Hassán Mohaqiq; la sede de la policía en Teherán o el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Entre las víctimas de los últimos ataques de Israel, además de militares, están apareciendo también mujeres y niños, como la artista plástica Mansoura Alikhani, tras los bombardeos sobre zonas residenciales. Los ataques israelíes han acabado con la vida de 224 personas desde el viernes y han causado 1.277 heridos, según el Ministerio de Sanidad iraní.

La ONG iraní Hrana, que documenta las violaciones de derechos humanos en Irán, detallaba en un informe de este domingo las víctimas en el país hasta el 14 de junio: 251 fallecidos (51 de ellos militares) y 648 heridos (31 de ellos militares y el resto civiles). Los ataques sobre zonas residenciales y edificios civiles o políticos a plena luz del día ya están provocando el éxodo de muchos de los habitantes de Teherán, a fin de evitar daños personales. Hrana ha documentado ataques contra numerosas infraestructuras civiles que van desde un ataque contra el Hospital Infantil Hakim o la estación de bomberos de la ciudad de Musián hasta industrias en Alborz o la fábrica de 'Farda Motors' en la provincia del Lorestán.

Apoyo de Occidente a Israel y poco margen a la negociación

El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, indicó el domingo por la mañana que habló con el ministro de Exteriores iraní y que España “trabaja por la contención y la desescalada”: “Oriente Medio necesita paz y estabilidad”, indicó.

El presidente de EEUU, Donald Trump, fue el más optimista el domingo y declaró en una publicación de su red social que Irán e Israel “deberían llegar a un acuerdo, y llegarán a un acuerdo”, tras asegurar que fue él quien logró que India y Pakistán llegasen a un acuerdo, pese a que ambos países lo han negado desde un principio. Trump asegura también que paró el conflicto entre Serbia y Kosovo durante su primer mandato o que intervino en las disputas entre Egipto y Etiopía por la presa del río Nilo y que “hay paz, al menos por ahora, gracias a mi intervención”.

“¡De esta manera, tendremos PAZ, pronto, entre Israel e Irán!”, aseguró el mandatario, afirmando que hizo “muchas llamadas y reuniones” para lograr esos resultados, pero que “nunca obtiene crédito por nada”.

En una entrevista con la cadena de televisión ABC, Trump no cerró la puerta a sumarse al conflicto militar abierto por Israel: “Es posible que pudiéramos vernos involucrados”. Asimismo, el presidente de EEUU declaró que está abierto a la posibilidad de que Vladimir Putin sea parte de un esfuerzo de mediación: “Está preparado. Me llamó sobre ello. Tuvimos una larga conversación sobre ello”.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, descartó esa posibilidad y señaló que no cree que Rusia pueda servir como mediador entre Irán e Israel. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, mantuvo durante el fin de semana una conversación telefónica con el primer ministro Netanyahu y le transmitió el compromiso de la UE “con la paz y la estabilidad”.

“Acabo de hablar con el primer ministro (Netanyahu). Seguimos con gran preocupación la evolución de la situación en Oriente Próximo”, dijo Von der Leyen a través de un mensaje en redes sociales en el que añadió que “en este contexto, subrayé que Israel tiene derecho a defenderse. Irán es la principal fuente de inestabilidad regional”, en línea con las declaraciones de Macron del viernes.

El sábado, el ministro de Exteriores chino Wang Yi mantuvo una conversación con su homólogo israelí en la que reiteró que cualquier disputa internacional “debería ser resuelta a través del diálogo” y recordó que China “claramente se opone a Israel en su ataque sobre Irán con fuerzas militares en violación de la legislación internacional”. “Especialmente cuando la comunidad internacional sigue todavía buscando una solución política al asunto nuclear iraní, esta acción es todavía más inaceptable”, resalta el gobierno chino en un comunicado.

En la misma línea se pronunció en la madrugada del viernes el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien señaló en un extenso mensaje en la red social X que la administración de Netanyahu “está tratando de arrastrar a nuestra región y al mundo entero al desastre con sus acciones imprudentes, agresivas y sin ley”. Y añadió: “La comunidad internacional debe poner fin al bandidaje israelí que atenta contra la estabilidad global y regional”.

Según la televisión israelí Kann, el Estado de Israel ha solicitado ayuda a otros países para interceptar los drones y los misibles de Irán. Mientras Estados Unidos y el Reino Unido están proporcionando apoyo militar a Israel, los franceses no han querido participar por el momento en este tipo de operaciones militares. La participación de EEUU ha provocado ya avisos por parte de las milicias suníes de Iraq, que han amenazado con ataques contra bases militares estadounidenses en la región si participa en las operaciones militares de Israel.

Amenazas veladas de cambio de régimen

Este domingo, el ministro de Asuntos Exteriores israleí, Gideon Sa'ar, aseguró en una entrevista con la cadena CNN que el objetivo de Israel “no es un cambio de régimen”. “El gabinete ha decidido los objetivos, no era uno de los objetivos”, defendió Sa'ar. En una entrevista casi simultánea con la cadena Fox News, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó este domingo que Irán “habría tenido un arma atómica en cuestión de meses si Israel no hubiera atacado”. También destacó que han sido asesinados el jefe de la inteligencia iraní y su mano derecha en los últimos ataques sobre Teherán, lo que ha confirmado posteriormente la Guardia Revolucionaria iraní.

Netanyahu confirmó que la Administración estadounidense “conocía los ataques antes de tiempo” y afirmó que Trump les ayudó con el “elemento sorpresa” al pedirles públicamente que no atacasen las instalaciones de Irán “sabiendo que lo haríamos”.

El ministro de Exteriores afirmó este domingo en una serie de conversaciones con embajadores y diplomáticos extranjeros en el país que aún hay “trabajo por hacer en Irán”. “No hemos terminado con los objetivos, este plan lleva mucho tiempo preparándose”, dijo Sa'ar, quien defendió que su gobierno sabía que el ataque a Irán “tendría un alto coste”, pero que las evaluaciones que recibió antes “indicaban un alcance mayor del que realmente está sucediendo”.

Pese a las declaraciones públicas de los miembros del Gobierno israelí, lo cierto es que desde el sábado Israel ha atacado infraestructura energética, edificios residenciales civiles e incluso centros de salud o educativos en Irán, lo que diversos analistas consideran un intento velado de situar en una situación difícil al régimen de los ayatolás para favorecer su caída. Asimismo, Israel ha emitido diversos mensajes dirigidos a la población iraní, incluido uno del propio primer ministro Netanyahu, quien afirmó en un vídeo hecho público el viernes por la noche que “ha llegado el momento de que el pueblo iraní se una en torno a su bandera y su legado histórico, levantándose por su libertad ante el régimen malvado y opresivo”.

Más de 40 palestinos asesinados en Gaza este domingo

Disparos y ataques aéreos israelíes han acabado con la vida de al menos 41 palestinos (hasta 57 han muerto según Al Jazeera) a lo largo de la Franja de Gaza este domingo, según las autoridades sanitarias palestinas. Cinco de los fallecidos han perdido la vida junto a dos zonas de reparto de ayuda humanitaria controladas por la Fundación Humanitaria de Gaza, apoyada por estados Unidos.

Médicos del Hospital de Al-Awda en el centro de Gaza afirman a Reuters que al menos tres personas fueron asesinadas y docenas resultaron heridas por fuego israelí cuando trataban de acercarse a un local de la fundación GHF cerca del corredor Netzarim, controlado por el Ejército de Israel. Otros dos fueron asesinados de camino a otra zona de reparto de ayuda humanitaria en Rafá, al sur de la Franja.

Un ataque aéreo mató a siete personas más en la localidad de Beit Lahiya, al norte del enclave, según fuentes médicas citadas por Reuters, que aseguran que otras once personas fueron asesinadas en una vivienda en el campo de refugiados de Nuseirat. El resto de fallecidos perdieron la vida en distintos ataques aéreos en la zona sur de Gaza. El Ejército israelí mató el pasado sábado a 65 personas en Gaza y su ofensiva militar sobre la Franja supera ya los 55.000 palestinos muertos y más de 128.000 heridos.

Turquía se adentra en un período incierto tras el anuncio de la disolución y fin del PKK, el grupo armado kurdo que libró una guerra contra el Estado durante cuatro décadas. “El PKK ha completado su misión histórica”, declaró la cúpula de los militantes tras celebrar un congreso a principios de mes, en el que se decidió dejar las armas, poner fin a la guerrilla y pactar una hoja de ruta por el momento desconocida. El anuncio se produce tras varios meses de conversaciones indirectas entre el gobierno y la guerrilla para negociar un proceso de desarme que ponga fin a un conflicto que ha causado más de 40.000 muertos y miles de detenidos.

Ahora el grupo armado solicita garantías jurídicas y sólidas tanto para sus integrantes como para asegurar todo el proceso de desarme. “Hacemos un llamamiento a todos los partidos políticos con representación en el Parlamento, especialmente al Gobierno y al principal partido de la oposición y organizaciones de la sociedad civil, para que asuman su responsabilidad y participen en el proceso de paz y desarrollo social democrático”, señala el comunicado.

Pese a las tensiones que despierta en el país, el anuncio de su disolución no ha provocado euforia entre la población o las instituciones debido a la opacidad en la que están sumidas las negociaciones. El Gobierno insiste en que se trata de un proceso unilateral de desarme, mientras partidos opositores exigen que vaya acompañado de una transformación democrática que resuelva la “cuestión kurda”, es decir, un mayor “apoyo de la existencia del pueblo y lengua kurdos”, en palabras de la diputada Saliha Aydeniz. “La razón de su opacidad es que el gobierno del AKP (partido islamista de Erdogan), aprendió la lección de los fracasos anteriores. No solo fracasó al no ofrecer resultados positivos para el Gobierno o la paz, sino que también llevó al Gobierno a perder las elecciones de 2015”, explica a elDiario.es Berk Esen, analista político de la Universidad de Sabanci en Estambul.

“Por eso Erdogan está tomando mucha cautela para que no le comporte ningún coste electoral”, añade. Esen alude a los comicios de junio de 2015, en los que la irrupción del partido prokurdo de izquierda HDP (ahora bajo las siglas DEM) superó el umbral de votos para entrar en el Parlamento, provocando que el partido de Erdogan perdiera la mayoría. Poco después fracasó el proceso de paz, no se formó Gobierno y se repitieron los comicios.

Ahora DEM, tercera fuerza parlamentaria que ha ejercido de mediador entre el Gobierno y Öcalan, asegura que las autoridades tienen “la tarea histórica de construir la paz social”. “La pelota está ahora en la cancha del Gobierno respecto a las medidas que deben tomarse, especialmente en lo que respecta a la libertad de comunicación y trabajo de Öcalan”, aseguró el vicepresidente del grupo, Sezai Temelli. A lo que el Gobierno respondió que “no se trata en absoluto de negociar”, ya que “erradicar el terrorismo es un problema grave”.

“Otra razón por la que este proceso es opaco es que no contiene ningún componente de democratización. Normalmente se espera que, si se tiene un proceso de paz, al menos hacia el final, genere efectos indirectos positivos, en particular paz social y democratización. En este caso, no creo que sea así”, asegura Esen.

Por su parte, Reha Ruhavioglu, director del centro de estudios kurdo (KSC), cree que este proceso permite poner la cuestión kurda en el centro, ahora que la lucha armada pasará a un segundo plano. “Es un paso muy importante. En Turquía, en los últimos 50 años, pero especialmente en los últimos 40, la cuestión kurda se ha discutido siempre a la sombra del conflicto. Ahora podría cambiar”, señala a elDiario.es.

“Ahora las acusaciones de terrorismo, de estar afiliado a una organización armada, no tendrán fundamento. No se podrá atacar a los políticos”, añade, aunque no cree que se vean sus efectos al menos hasta las próximas elecciones presidenciales, previstas para 2028. “Podría producirse una democratización parcial, pero el Gobierno continuará con sus políticas autoritarias, especialmente contra Imamoglu”, señala, en alusión al principal rival de Erdogan, el alcalde de Estambul, cuyo encarcelamiento en marzo provocó las mayores protestas de la última década.

Cómo se desarrollará el proceso

Cómo el Gobierno dirigirá el proceso de desarme y disolución del PKK también está repleto de incertidumbre. Por el momento no parece que Ankara esté dispuesta a contar con un tercer actor para controlar el desarme, como se llevó a cabo con otros procesos similares como en el caso de la intervención de la ONU con las FARC en Colombia. Tampoco se ha hablado de amnistía, ni desmovilización, ni de una posible reintegración de sus filas.

Sin embargo, la prensa progubernamental lleva semanas dando algunas pistas sobre los siguientes pasos que podrían tomar las autoridades. Abdulkadir Selvi, periodista considerado prácticamente un portavoz de Ankara, asegura que los servicios secretos MIT supervisarán todo el proceso y descarta que Naciones Unidas se involucren de algún modo. Otro columnista progobierno, Okan Müderisoglu, sostine que Ankara está esperando que el PKK deponga las armas por completo, antes de discutir posibles medidas o concesiones al grupo armado, que pueden ir desde amnistías o reubicación de los militantes a países terceros, hasta la excarcelación de políticos como Demirtas.

La periodista Amberin Zaman, con buenas fuentes en el lado kurdo, ha publicado que Turquía establecerá puntos en el sureste del país, en Siria e Irak para que el grupo armado entregue sus armas. Ankara posee un inventario detallado de su arsenal, así que una vez verificado y completado el proceso, se podría pasar a la siguiente fase.

Entonces se podrían aprobar medidas legislativas que conduzcan a la liberación de entre 40.000 y 60.000 presos kurdos que no hayan cometido delitos de sangre. Las amnistías se llevarían a cabo en dos tandas y Demirtas podría ser liberado en la segunda, según varias fuentes. “Dado que se podrían llevar a cabo cambios en la constitución, cosas que antes estaban criminalizadas ya no lo estarán, por lo que no sería justo tratar a Demirtas como un criminal, ya que las condiciones de la época han cambiado”, insinuó el diputado del AKP, Azmi Ekinci.

También se espera que las autoridades reviertan la política de intervención en alcaldías kurdas de la última década. Öcalan no será liberado, pero se podrían mejorar sus condiciones de internamiento —lleva más de una década en régimen de aislamiento— y se contempla incluso su arresto domiciliario.

El PKK habría exigido garantías de que habrá una respuesta a su desarme, en forma de algo vinculante y formal. “Ahora hay un proceso y esto es difícil de revertir”, declaró uno de sus líderes, Duran Kalkan. “Podemos afirmar que la era del PKK ha terminado y comienza una nueva era. Apo (sobrenombre de Öcalan) define el nuevo período como la Era de la Paz y Sociedad Democrática”, señala.

Redes en el extranjero

A Ankara le preocupa especialmente las ramificaciones regionales del grupo armado y el impacto que podría tener todo el proceso, particularmente en Siria, donde las milicias kurdas vinculadas al PKK aún negocian su encaje en la era pos-Asad.

“Es importante que las ramas sirias y europeas de la organización participen en el proceso (de desarme)”, señaló Erdogan en un discurso. Precisamente la caída del régimen y la creciente inestabilidad regional podría ser uno de los motivos que habrían empujado a Ankara a querer negociar el desarme del PKK. “Obviamente el colapso de Asad en Siria, el vacío de poder en la región, el plan de Trump de retirar sus fuerzas y la actuación agresiva y asertiva de Israel ha creado una urgencia para que el Gobierno turco haga acuerdo con los kurdos en la región”, describe Esen.

Con el estallido de la guerra civil siria, la alianza del PKK y las fuerzas kurdosirias han convergido cada vez más, siendo considerada por Ankara una amenaza a su seguridad nacional. Si bien durante el curso del conflicto Turquía llevó a cabo varias ofensivas militares para expulsar a las milicias kurdosirias de su frontera, ahora podría tomar otra vía: con la disolución del PKK, se reduce la presión sobre las fuerzas kurdosirias y se allana el camino para su integración en el gobierno de transición sirio, creando más estabilidad regional. De hecho, Ankara no rechazó el acuerdo del Gobierno de Ahmed al Sharaa con las fuerzas kurdosirias para integrarlos en las instituciones estatales.

La disolución del PKK también podría tener grandes repercusiones en Irak, que alberga la cúpula de la organización en el Kurdistán norte. La misma noche de su declaración, el Gobierno iraquí emitió un comunicado celebrando la decisión. “Este acontecimiento ofrece un punto de partida para reconsiderar las justificaciones que se han utilizado durante mucho tiempo para validar la presencia de fuerzas extranjeras en suelo iraquí”, advirtió el Gobierno en un claro mensaje a la expansión militar turca en el país, que cuenta con más de un centenar de puestos militares en el Kurdistán iraquí.

“En última instancia, no se puede obviar los efectos que tendrá en la política interna en Turquía. Ahí radica la pregunta principal. ¿Qué más puede ganar Erdogan?”, señala Esen. “Pues si se avanza en el proceso, podría recibir los apoyos necesarios para enmendar la constitución y, en última instancia, levantar los límites que le impiden extender su mandato”, concluye.

Esta semana el presidente Erdogan ha asegurado que no tiene intención de presentarse a las próximas elecciones, previstas para 2028, pero al mismo tiempo está tratando de lograr los apoyos para redactar una nueva Constitución.

Cooperación con la extrema derecha

A finales de febrero, el líder del PKK, Abdullah Öcalan —encarcelado desde 1999 en la isla de Imrali, cerca de Estambul—, ordenó por carta a sus miembros la organización de un congreso para deponer las armas y disolverse. El anuncio fue precedido de una declaración del principal aliado de Recep Tayyip Erdogan en el Parlamento, el ultranacionalista Devlet Bahçeli, un político que menosprecia habitualmente a los diputados kurdos tildándolos de terroristas, pero que en esta ocasión invitó a Öcalan al hemiciclo a anunciar el fin de su organización.

El gesto despertó inquietud sobre la posibilidad de que el Gobierno estuviera iniciando un nuevo proceso de paz con la guerrilla después de varios intentos fallidos desde la década de los 90 que terminaron en rupturas, operaciones militares y tensión social.

El intento más significativo fue la intentona de 2013-2015, que fracasó en medio de las aspiraciones de autonomía kurda al otro lado de la frontera, en Siria. El proceso culminó con una brutal campaña de guerra urbana en el sureste del país, con más de 7.000 muertos entre fuerzas de seguridad, militantes y civiles, según una investigación de Crisis Group. El descalabro de los esfuerzos vino seguido de una gran presión policial y judicial contra políticos, activistas, abogados y periodistas kurdos, con miles de detenidos acusados de apoyar a la guerrilla, entre ellos el político símbolo de la reconciliación que encabezó el proceso de paz: Selahattin Demirtas, encarcelado desde noviembre de 2016.

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) nació en 1978 para reivindicar mediante la lucha armada los derechos e independencia de la población kurda, que representan entre el 15% y el 20% de la población de Turquía. Con el encarcelamiento de Öcalan en 1999, la ideología del grupo evolucionó hacia demandas de mayores derechos políticos y culturales dentro de las fronteras de Turquía.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha afirmado este jueves en Estambul que Ucrania enviará una delegación para iniciar conversaciones de paz con la delegación rusa. El equipo ucraniano estará liderado por el ministro de Defensa de Zelenski. El presidente ucraniano ha señalado que no cree que Rusia se esté tomando en serio las negociaciones y ha acusado a Moscú de enviar una delegación de segundo nivel. “Parece una farsa”, ha dicho. Las conversaciones comenzarán este viernes.

“Estamos esperando a determinadas señales para concretar las horas. Seremos constructivos”, ha afirmado Zelenski. “Si hoy se logra un alto el fuego a nivel de un grupo técnico, no haría falta una reunión directa [entre Putin y Zelenski]. Si Rusia quiere discutirlo en un encuentro directo de líderes, estoy listo”, ha afirmado el presidente ucraniano. “Rusia tiene que demostrar algo. Si no vemos esa demostración, significa que no están listos para acabar esta guerra y que no tienen voluntad política. Si no hay reuniones bilaterales, pedimos sanciones”.

“Por respeto al presidente Trump, al alto nivel de la delegación turca y al presidente Erdogan, y puesto que queremos tratar de lograr al menos los primeros pasos hacia la desescalada, el fin de la guerra —es decir, un alto el fuego—, he decidido enviar a nuestra delegación a Estambul”, ha señalado Zelenski.

 Vladimir Medinski, jefe de la delegación de Rusia, ha señalado en la televisión estatal rusa que sus negociadores están dispuestos a reanudar el proceso de negociación con Ucrania. “Hay un ambiente de trabajo”, ha señalado.

El equipo negociador anunciado por el Kremlin no incluye a ningún ministro o dirigente de primer nivel político. La delegación enviada por el presidente ruso, Vladímir Putin, está encabezada por su asesor para asuntos culturales, Vladímir Medinski. Según Moscú, la delegación rusa la integran, entre otros, un viceministro de Exteriores, un viceministro de Defensa y un alto cargo del Estado Mayor del Ejército ruso.

El avión que llevó a Zelenski a Ankara aterrizó a las 12.14 hora (09.14 GMT) y fue recibido en el aeropuerto por su ministro de Exteriores, Andrí Sibiga, quien llegó esta mañana a Ankara desde la ciudad turca de Antalya, donde se celebra una reunión informal de ministros de Exteriores de la OTAN.

Zelenski ha acudido a Turquía en respuesta a la propuesta de Putin de negociaciones directas entre los dos países, sin condiciones ni alto el fuego previo. El presidente ucraniano respondió a esa oferta planteando un cara a cara con Putin, en el que el presidente ruso finalmente no ha aceptado participar.

“Mira, no va a pasar nada hasta que Putin y yo nos reunamos, ¿vale?”, ha afirmado Donald Trump durante su gira por Oriente Medio. “Obviamente, él no iba a ir. Iba a ir, pero pensó que yo iba a ir. No iba a ir si yo no estaba allí. Y no creo que vaya a pasar nada, te guste o no, hasta que él y yo estemos juntos”.

La policía turca ha realizado este lunes una oleada de arrestos en Estambul que incluye a periodistas, políticos y activistas de izquierda, tras las protestas multitudinarias por la detención de Ekrem Imamoglu, el alcalde socialdemócrata de Estambul, principal rival del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

Aunque todavía no hay datos oficiales sobre las detenciones, el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, Ibrahim Kaboglu, ha declarado al canal Halk TV que se han emitido unas 300 órdenes de arresto y al menos 212 personas ya habrían sido detenidas. El ministerio de Interior ha informado que desde que comenzaron las movilizaciones han sido detenidas 1.133 personas.

Desde primeras horas de la mañana, la policía practicó numerosos registros en viviendas en Estambul, deteniendo a diversas personas, entre ellas varios miembros del Partido Comunista de Turquía, abogados y al menos tres periodistas del diario progresista BirGün.

Kaboglu también ha expresado especial preocupación por la violencia con la que la policía antidisturbios reprimió anoche las protestas multitudinarias que tienen lugar cada noche en ciudades del país.

“Lo alarmante no son solo los arrestos, sino el modo en que se llevan a cabo. Mientras las protestas se disuelven, los manifestantes son golpeados con puñetazos, patadas y lanzados al suelo. Esto constituye un intento claro de intimidar a la oposición social”, denunció.

El diario BirGün ha denunciado agresiones policiales contra sus reporteros que cubren las protestas y que, a pesar de identificarse como periodistas, fueron golpeados con porras y patadas por las fuerzas de seguridad.

En Ankara, estudiantes de la Universidad Técnica del Medio Oriente (METU) convocaron a un boicot de las clases en protesta por la violencia policial y la represión gubernamental, invitando a otras universidades del país a sumarse.

Los medios turcos esperan que estudiantes de Ankara, Estambul, Izmir, Çanakkale y Eskişehir se unan a las protestas.

Convocatorias diarias

Por su parte, Özgür Özel, líder del principal partido de oposición, el socialdemócrata Partido Republicano del Pueblo (CHP), anunció que las manifestaciones continuarán todas las noches a partir de las 20:30 horas en distintas ciudades del país.

Además, convocó a un boicot contra los medios tradicionales que ignoren las protestas, y que suelen estar alineados con el Gobierno, así como contra los productos de las empresas asociadas a estos grupos mediáticos.

El domingo, más de 15 millones de ciudadanos participaron en unas elecciones primarias organizadas por el CHP, respaldando de forma clara a Imamoglu como candidato presidencial para enfrentarse en las elecciones presidenciales previstas para 2028.

Según Özel, este resultado marca “el fin de la legitimidad del gobierno”, haciendo inevitable la convocatoria de elecciones anticipadas.

En medio de crecientes protestas, el gabinete del presidente Erdogan se reunirá este lunes para abordar la investigación en curso contra Imamoglu, las manifestaciones generalizadas y asuntos relacionados con política exterior.

Un tribunal de Estambul ha impuesto este domingo prisión preventiva al alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, líder socialdemócrata, principal rival del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y cuya detención el pasado miércoles ha desatado una masiva ola de protestas en todo el país.

El dictamen se refiere a la acusación de corrupción y sobornos, una de las dos causas judiciales abiertas contra él, mientras que los jueces decidieron no imponer medidas en el juicio por presunta colaboración con un grupo terrorista, en referencia a la guerrilla kurda.

La detención del alcalde, el miércoles por la mañana, suscitó enormes protestas no solo en Estambul, sino también en numerosas otras ciudades, con al menos cientos de miles de personas manifestándose contra lo que consideran un juicio político para eliminar a un rival de Erdogan. 

Ya el miércoles por la noche se habían congregado decenas de miles de personas ante la sede del Ayuntamiento de Estambul y el número creció el jueves y el viernes hasta superar los 50.000 anoche, mientras que en todo el país se movilizó hasta un millón, según algunas estimaciones. 

El partido de Imamoglu, el socialdemócrata CHP, había anunciado que iba a presentar al popular alcalde como candidato presidencial en las próximas elecciones, previstas para 2028, aunque la oposición reclama que se adelanten. 

Este mismo domingo ha arrancado una votación simbólica en toda Turquía, en la que los afiliados el CHP y sus simpatizantes pueden introducir en una urna una papeleta con el nombre de Imamoglu para expresarle su apoyo.

Mientras se ajusta la corbata, el alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, cuenta en un vídeo para sus seguidores que la policía está a las puertas de su casa. Va a ser detenido. La escena se produjo este miércoles, justo un mes después de que la esperanza de la oposición anunciase su intención de presentarse a las próximas elecciones presidenciales en Turquía de 2028. Desde entonces, decenas de manifestantes han sido detenidos en protestas reprimidas por las autoridades.

Año 1999. El popular alcalde de Estambul, un joven Recep Tayyip Erdogan, se entrega en prisión tras recibir una condena por recitar un poema religioso considerado peligroso por la élite laica que llevaba décadas dirigiendo el país. La condena le obliga a dejar la alcaldía, pero su paso por prisión le convierte en una estrella política nacional. El régimen había creado su propia bestia negra: Erdogan fundó su partido islamista moderado, el AKP, y ganó las siguientes elecciones en 2002 con una aplastante mayoría absoluta. Desde entonces, ni él ni su formación han vuelto a perder unas elecciones generales y lleva en el poder 22 años consecutivos dictando personalmente la política turca.

El paralelismo es inevitable. “En 1999, el sistema político turco creó su antihéroe encarcelando al entonces alcalde de Estambul con cargos falsos. Entró como alcalde, pero salió como una estrella política. El arresto de Imamoglu tendrá el mismo efecto sobre su marca y lo catapultará al estrellato”, escribía Soner Cagaptay poco después de la detención del opositor.

Aquella condena contra Erdogan le alzó como la voz de los desposeídos ante la persecución de las élites del país, pero lo ocurrido con el actual alcalde puede ser diferente. “La Turquía de hoy es un país diferente al de 1999, tras haber experimentado la captura del Estado por Erdogan. El espacio para el debate y el activismo de la sociedad civil para forjar, esta vez a Imamoglu, como representante del votante común perseguido por las élites es limitado, ¡y Erdogan también apuesta por ello!”, añade Cagaptay en su análisis.

Este domingo por la mañana, después de pasar cuatro días detenido, finalmente la Justicia turca ha decidido prisión preventiva para Imamoglu.

Por qué el alcalde es importante

En 2019, Erdogan se llevó una mala sorpresa en las municipales al perder Estambul ante un desconocido Imamoglu tras 25 años consecutivos de poder sobre la ciudad más grande del país y su motor económico (representa el 30,4% del total del PIB de Turquía). Además, el entonces alcalde se había implicado mucho personalmente en la campaña electoral para no perder la ciudad. En una maniobra muy cuestionada, las autoridades ordenaron la repetición electoral, pero lejos de recuperar la alcaldía, Imamoglu volvió a ganar. Si en la primera votación el margen a favor del opositor fue de 14.000 votos, en la repetición multiplicó la diferencia por encima de los 800.000 votos.

Desde entonces, Imamoglu se ha convertido en uno de los principales líderes de la oposición en Turquía. En 2022, fue condenado a prisión por llamar “idiotas” a los que ordenaron repetir las elecciones, pero el caso está en proceso de apelación. La condena, además, complicaba su candidatura para las presidenciales de 2023. Aunque su nombre sonaba como uno de los más potentes, Imamoglu no se presentó. Las elecciones de 2023 fueron el mayor desafío electoral a Erdogan. Toda la oposición se unió en torno a un candidato, forzando a Erdogan a acudir a una segunda vuelta que ganó con un 52%. En 2024, Imamoglu volvió a ganar las elecciones municipales de Estambul.

“El partido opositor CHP, detrás del AKP de Erdogan durante 23 años, había conseguido recientemente por fin alcanzar al partido de Erdogan y el popular alcalde de Estambul del CHP, Imamoglu, estaba a punto de ser nombrado candidato presidencial del CHP el 23 de marzo”, sostiene Cagaptay. “Erdogan debe haber llegado a la conclusión que para entonces Imamoglu sería imparable”.

“Las encuestas presentadas a Erdogan probablemente mostraban que, pese a sus ventajas como presidente y el control absoluto de las instituciones y los medios, Imamoglu iba por delante con gran margen en una votación presidencial. Por eso Erdogan ha optado por la opción nuclear”, añade.

Erdogan ha cumplido el límite de mandatos presidenciales establecido en la Constitución turca y ya no podría presentarse a la reelección en 2028. Sin embargo, altos cargos de su partido y socios de coalición han sugerido su continuidad, y él ha lanzado mensajes contradictorios. Si el Parlamento convocase elecciones anticipadas, Erdogan podría presentarse a un nuevo mandato. El líder del partido ultranacionalista MHP, Devlet Bahçeli, ha sugerido enmendar la Constitución para que Erdogan pueda presentarse de nuevo. 

De qué se le acusa

Tan solo un día antes de su detención, la Universidad de Estambul revocó el título universitario de Imamoglu obtenido en la década de los 90 del siglo pasado, lo que en la práctica le impediría presentarse a las elecciones. “La política turca tiene una creatividad infinita. Parecía descabellado, pero ahora es real. La Universidad de Estambul revoca el diploma de Imamoglu que concedió hace 35 años, en lo que solo puede verse como una maniobra política para impedir su candidatura presidencial”, reaccionó el eurodiputado Nacho Sánchez Amor, relator para Turquía del Parlamento Europeo.

La Fiscalía acusa a Imamoglu de “dirigir una organización criminal, corrupción, soborno y fraude”, entre otros cargos. Además, como a muchos de los opositores en el país, las autoridades también le acusan de “ayudar a una organización terrorista”. La acusación se basa en el pacto que hizo Imamoglu con el partido prokurdo DEM en las municipales de 2024, en las que esta formación no presentó a su candidato para concentrar el voto. Las autoridades presentan esta estrategia política como una maniobra diseñada por el grupo armado kurdo PKK (considerado terrorista por el Gobierno), que vinculan al partido DEM.

Esto se produce, además, en pleno proceso de negociación de paz con el PKK tras la llamada de su líder el pasado mes de febrero a dejar las armas y la declaración de alto el fuego. “Se trata de una operación de opresión política incompatible con la ley y la justicia”, ha señalado el partido DEM en un comunicado. “Se ha utilizado el poder judicial como instrumento político y se ha llevado a cabo un golpe de Estado civil”.

“Mientras la Llamada del Siglo [comunicado del fundador del PKK para abandonar la lucha armada] ha revelado los caminos para unir la sociedad al Estado y la república con la democracia, realizar este tipo de operaciones políticas es incompatible con el espíritu del proceso”, señala el partido prokurdo. “Presentar los acuerdos electorales como un crimen provocará errores irreparables. [No presentar un candidato para concentrar el voto] es una práctica legal y legítima de la democracia”. Durante años, además, la Justicia se ha dedicado a expulsar del poder a decenas de alcaldes electos de formaciones prokurdas y sustituirlos por administradores leales a Erdogan.

“Erdogan quiere acabar con la carrera política de Imamoglu, pero ¿no le preocupa la reacción mundial? No. Erdogan es un hábil lector del momento y ha convertido a Turquía en un socio clave de los actores mundiales, desde Siria hasta Ucrania, pasando por la competencia entre grandes potencias, para que nadie le critique”, señala Cagaptay. El ataque contra Imamoglu se produce precisamente en un momento en el que Erdogan pide retomar las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE y en el que reivindica un papel clave en la nueva arquitectura de defensa del continente.

Una madrugada de finales de febrero la policía antiterrorista de Ankara irrumpió en el domicilio del periodista y activista de derechos LGTBI, Yildiz Tar. Tras pasar un día aislado en las dependencias policiales sin acceso a un abogado –igual que otras cincuenta personas detenidas en la misma operación–, Tar fue sorprendido con un interrogatorio sobre su pasado.

La Fiscalía turca disponía de unos audios obtenidos ilegalmente durante unas reuniones de temática feminista y LGTBI, a las que el periodista asistió en el año 2012, cuando apenas empezaba su carrera en el mundo de la comunicación. De las escuchas telefónicas se desprende que acudió para informar, aunque la Fiscalía las emplea como prueba incriminatoria de supuestos vínculos terroristas.

“El hecho de que unas escuchas telefónicas se conviertan en objeto de acusación 13 años después es algo que ningún abogado puede aceptar”, señaló ante la prensa Tora Pekin, miembro de la defensa de Tar.

El arresto de Tar forma parte de la última oleada de detenciones contra opositores al Gobierno del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Miembros de partidos de ideologías diversas, periodistas, activistas, trabajadores humanitarios y del sector cultural han sido arrestados en las últimas semanas, acusados en su mayoría de vínculos con organizaciones terroristas.

Incluso un miembro de la junta directiva del Colegio de Abogados de Estambul, Ferit Epözdemir, ha sido detenido por unos comentarios sobre la muerte de dos periodistas kurdos en un ataque aéreo turco en Siria. “Su detención forma parte de la ola de arrestos arbitrarios que venimos presenciando desde hace meses”, señaló el presidente del órgano colegiado, Ibrahim Kaboglu. 

Contra la izquierda ecologista y feminista

En concreto, la operación policial contra Tar y otro medio centenar de personas tenía como objetivo miembros destacados del Congreso Democrático de los Pueblos (HDK, por sus siglas en turco), una organización paraguas de formaciones de izquierda, feministas y ecologistas a favor de los derechos de los kurdos.

Tras la petición de Abdullah Öcalan, el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) —considerada organización terrorista por la UE y EEUU— anunció el fin de semana pasado un alto el fuego y un futuro desarme con una serie de condiciones. Sin embargo, los días previos al anuncio fueron especialmente duros.

La Fiscalía cree que el HDK actúa como organización fachada del PKK –considerada organización terrorista por Turquía y la Unión Europea– y pretende ilegalizarla. Los detenidos han sido acusados de “organizar protestas de apariencia legal, [emitir] comunicados de prensa, manifestaciones y eventos” siguiendo las instrucciones del grupo armado. Bajo la misma acusación, decenas de alcaldes, periodistas, miembros de la sociedad civil considerados críticos con el gobierno han sido detenidos en los últimos meses

Un abogado cercano al caso señala a elDiario.es que se trata de la punta del iceberg de un proceso judicial que podría afectar a más de 4.000 personas. “Aún es pronto para conocer el alcance de la investigación, pero se basa en actividades de miembros del HDK de la última década. Cada vez son más habituales los casos judiciales por cuestiones que hace diez años no eran delito, pero que ahora un fiscal de repente cree que sí lo son”, explica el abogado, que prefiere permanecer anónimo.

“Es una forma de presionar a la oposición, porque a nivel legal las pruebas que se aportan no constituyen ningún delito, a veces no sabemos ni cómo defenderlas. La justicia actúa de forma arbitraria y no están claras las líneas rojas”, añade.

En la primera declaración de los detenidos ante el juez, la policía bloqueó los accesos al palacio de justicia e impidió una protesta de partidos opositores. “Durante los últimos 100 días hemos estado en los juzgados a diario. Venimos cuatro días a la semana para protestar, cada vez hay una nueva decisión ilegal”, declaró ante la prensa Özgür Çelik, presidente provincial del principal partido opositor, el socialdemócrata CHP.

Uno de los casos que ha generado más revuelo es el de Ayse Barim, una manager de actores detenida después de que fuera acusada de corrupción en redes sociales. El caso dio un giro durante el interrogatorio, cuando le preguntaron por su participación en las protestas del parque Gezi del año 2013, una acción ecologista que se transformó en un amplio movimiento social en contra del creciente autoritarismo del entonces primer ministro Erdogan. Barim ingresó en prisión preventiva acusada de intento de derrocar el Estado.

Poco después fue intervenida una alcaldía del partido prokurdo DEM, detenidos varios periodistas de canales críticos con el Gobierno y llamada a declarar una figura importante de la mayor asociación empresarial del país. En total, más de 300 personas fueron arrestadas la última semana de febrero. Poco después, Erdogan aseguró en un acto de su partido que la oposición “envenena la democracia” y que Turquía “necesita librarse de su bilis, especialmente del azote del terrorismo”.

“Al intervenir en todas las áreas de la sociedad civil, Erdogan en realidad está construyendo una nueva era. Es como si estuviera diseñando la oposición a su medida”, describe a ElDiario.es Sirin Payzin, periodista y exreportera de Halk TV, una de las emisoras más afectadas por la oleada de detenciones. Por su parte, la líder del HDK y diputada del partido prokurdo DEM, Meral Danis Bestas, cree que el objetivo es dividir a la oposición en un momento de grandes cambios internos en el país. “Nosotros interpretamos el escenario actual como un intento de dispersar a la oposición, impedir que se mantengan unidos”, señala a elDiario.es. “Toda esta presión contra abogados, contra partidos, contra alcaldes, ocurre en medio de un posible proceso de paz”, advierte Bestas. 

Objetivo: enmendar la Constitución

Uno de los motivos que habría empujado al Gobierno turco a negociar con el PKK es su intención de cambiar la Constitución para que Erdogan pueda prolongar su mandato, que se agotará en 2028 tras más de dos décadas al frente del país como primer ministro, primero, y jefe de Estado, después. La coalición de su partido (el islamista AKP, que gobierna junto a la ultraderecha) necesita 37 votos más en el hemiciclo para aprobar una enmienda de la carta magna mediante referéndum.

Los analistas apuntan a que podría obtener el apoyo del partido prokurdo DEM si lograran un acuerdo en el marco del proceso de desarme del PKK. Sin embargo, algunas encuestas señalan a un político opositor más popular que Erdogan. “El mayor problema de Erdogan en este momento es Imamoglu”, explica la periodista Payzin, en alusión al alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, miembro del principal partido opositor CHP, que podría ser un posible candidato a la presidencia del país.

Imamoglu ganó al AKP en las elecciones locales de 2019 y en una repetición electoral, después de que el Gobierno impugnara los resultados. En 2024 renovó su cargo al frente de Estambul y, por primera vez, su partido ganó más municipios que el AKP de Erdogan. En los últimos meses, Imamoglu y su formación también han sido objeto de presiones judiciales.

El alcalde acumula siete cargos por “insultos” a la Fiscalía y otros cargos por corrupción que podrían suponer hasta 23 años de prisión y la prohibición de participar en política. “Está claro que el Gobierno está dispuesto a manipular el sistema legal para mantenerse en el poder”, declaró Imamoglu sobre los intentos de Ankara de “utilizar el poder judicial como arma”, en palabras del alcalde. El CHP ha convocado elecciones primarias a finales de marzo para elegir a su candidato para la presidencia –los comicios están previstos para 2028–, en un intento de presionar al Ejecutivo.

“Los métodos desarrollados para reprimir al movimiento kurdo, como por ejemplo la intervención de alcaldías, se están empezando a aplicar al ala turca de la oposición”, explica a elDiario.es Kerem Dikmen, abogado y coordinador del programa de derechos de KaosGL, una organización afectada por las recientes detenciones. 

Al menos dos alcaldías del CHP han sido intervenidas por el Gobierno en el último año, mientras que más de una veintena de funcionarios del partido que trabajaban en diferentes distritos de Estambul han sido encarcelados. La policía también detuvo a cinco periodistas por entrevistar a un perito experto del juicio contra Imamoglu y otros alcaldes del CHP. “(Erdogan) no solo busca dividir a la oposición, quiere diseñar a la oposición. La situación actual debería verse como un paso más en el autoritarismo, lo que llamamos la 'consolidación autoritaria'”, explica a elDiario.es Hürcan Asli Aksoy, directora del Centro de Estudios Aplicados de Turquía (CATS). “Esto brindará a la alianza gobernante del AKP la oportunidad de cambiar la Constitución, para que Erdogan se pueda presentar a un tercer mandato”, añade. 

“El punto de tensión en el próximo período será ver si la oposición entenderá sus diferencias como diversidad o no, si logrará desarrollar una estrategia común contra los riesgos comunes. Sin embargo, tenemos que tener en cuenta la agenda global”, describe Dikmen. Por su parte, la periodista Sirin Payzin advierte de que Erdogan se podría beneficiar de la tendencia global de gobiernos autoritarios que se respaldan mutuamente. “Si hay algo que en estos momentos beneficia a Erdogan es la coyuntura internacional. En esta crisis entre Estados Unidos y la Unión Europea, en las tensiones en Oriente Próximo, Erdogan se considera un afortunado”.

El proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), la milicia kurda de Turquía declarada como organización terrorista por la UE, EEUU y Turquía, ha anunciado este sábado un alto el fuego completo, así como un futuro desarme bajo la dirección de su fundador, Abdullah Öcalan, encarcelado en Turquía.

“Para abrir el camino al llamamiento del líder Apo (mote de Öcalan) por la paz y la sociedad democrática proclamamos un alto el fuego, vigente a partir de hoy”, señala un comunicado del PKK.

“Salvo que nos ataquen, no se llevará a cabo ninguna acción armada”, acota el texto, difundido por la agencia ANF, habitual portavoz de la guerrilla.

Öcalan, encarcelado desde 1999 en Turquía, había hecho público el jueves pasado, a través de una delegación del partido izquierdista DEM, un llamamiento al desarme del PKK y su integración en el Estado y la sociedad para poner fin al conflicto kurdo tras 40 años de guerra. Según afirmó, asumía la “responsabilidad histórica” de ese llamamiento y pidió a todos los grupos que hicieran lo mismo, y al PKK que se disolviera.

“Además, se podrán llevar a la práctica aspectos como el desarme, pero esto puede hacerse bajo la dirección práctica del líder Apo”, agrega el comunicado del PKK, que también subraya la voluntad de “convocar un congreso” de la organización, tal y como ha pedido Öcalan en su mensaje.

“Pero para hacer esto, se debe crear un ambiente de seguridad adecuado y para que el congreso sea exitoso debe llevarse a cabo bajo la dirección y la coordinación del líder Apo”, apunta el comunicado.

Destaca que para ello hace falta “la libertad física” de Öcalan y la posibilidad de que todos sus seguidores puedan comunicarse con él sin obstáculos. “Esperamos que las instituciones del Estado hagan lo necesario para crear estas condiciones”, concluye el texto.