Yaiza, una podenca de unos tres años, apareció el viernes en una calle de la barriada de Churriana (Málaga), malherida y con la cabeza destrozada por una salva de perdigones. Tenía (y sigue teniendo) media docena de proyectiles en la cabeza. También un ojo desprendido, que ha acabado perdiendo después de la operación a la que ha sido sometida este mismo lunes. Carmen Manzano, presidenta de la protectora de animales, no duda de que fue tiroteada por cazadores: “Es una podenca, una perra de caza, en Churriana hay mucho cazador y estamos en época”.

Los agentes de la Policía Local encontraron a la perra en la calle Argelia, muy cerca de los terrenos hasta los que se extiende el coto de caza de Churriana. En lugar de trasladarlo al centro zoosanitario, los agentes contactaron con la Protectora de Animales y Plantas, que se hizo cargo de Yaiza. “Tenía cinco o seis impactos de perdigones y el ojo fuera”, cuenta Manzano.

La podenca ha perdido el ojo después de la operación que se le practicó este lunes. “Por detrás tiene un hematoma y se le ha caído un globo ocular. El nervio óptico está roto y no tiene solución”, describe la presidenta de la protectora. “El ojo se le cose y se queda con un solo ojo”. Será imposible sacarle los perdigones de la cabeza, así que Yaiza vivirá con el riesgo de sufrir una contaminación mortal de plomo.

Desde el viernes, la perra ha estado sedada. Tenía pulgas y ha pasado el fin de semana muy asustada, según cuenta la responsable de la protectora. Sólo empezó a comer el domingo. “Al menos vamos a intentar quitarle el dolor”, señala Manzano.

Casi veinte perros rescatados

“Lo que cabe en la cabeza de un cazador es difícil de entender”, dice la presidenta, que baraja dos posibilidades: que Yaiza se metiera accidentalmente en el coto y le dispararan, o que haya fallado y hayan disparado para matarla.

En lo que va de año, la asociación Ciriana ha rescatado 18 perros, cuatro de ellos con signos de haber sufrido enseñamiento. Dos con tiros en la cabeza, uno que fue colgado del rabo, y otro que encontraron cuando ya había muerto, según Mari Cruz Torres, portavoz de esta asociación ecologista de Churriana. “Estos pobres perros de caza acaban así cuando no les sirven, cuando de asustan por los tiros o simplemente porque hagan algo que haga enfadar” a los dueños, dice Torres.

“Antes los abandonaban, pero ahora vemos que hay brotes de violencia. A alguien le sobra un perro y le pega varios tiros. Es gente perturbada. Hay muchos cazadores que esto no lo aprueban. Son asesinos en potencia: quien se ensaña así con un animal puede hacerlo con una persona”, lamenta la activista.

El Grupo de Protección de la Naturaleza de la Policía Local de Málaga está investigando el asunto, pero la investigación de estos casos no es sencilla. Los perros maltratados, utilizados habitualmente en las cacerías, suelen aparecer sin chip, de modo que encontrar a los responsables se complica.

“Es raro que aparezca un perro plomeado”

Antonio Miguel Pérez, tesorero de la Asociación Federada de Cazadores de Málaga, asegura que desconocía el caso y admite que “probablemente” el responsable es un cazador. “Habrán intentado deshacerse de ella. O puede que se haya escapado y la hayan plomeado. A lo mejor el cazador se ha cabreado con el perrillo y le ha pegado un tiro. O a lo mejor le ha dado problemas, no se ha querido meter en el coche. O que la hayan confundido con un conejo. Pero es raro que aparezca un perro plomeado”.

Aunque señala que los cazadores “queremos mucho a nuestros perros” y que le parece “fatal”, admite que “se hacen barbaridades”, y que no eran infrecuentes los ahorcamientos de galgos de los olivos cuando no sirven: “Eso es nefasto”. No obstante, señala que la asociación no denuncia estas prácticas si llega a conocerlas: “Lo que haga un cazador con su perro…”

Yaiza ha perdido un ojo, pero sigue con vida. Según Carmen Manzano, ya hay una persona que, en cuanto reciba el alta, se hará cargo de ella en acogida. “Tiene una herida, y conviene más que esté en una casa con mucha limpieza que en un refugio”. Después se buscará una adopción estable, probablemente a través de la asociación holandesa Podenco World, que en su día ya se hizo cabo de Phantom, un podenco al que le habían reventado la mandíbula de un disparo.

El grupo canario de la Tercera División puso fin a su temporada con un final de infarto. En una jornada de transistores, uno de los más beneficiados fue el Tenerife B. El filial venció en la Ciudad Deportiva Javier Pérez y se aprovechó del pinchazo del Lanzarote para certificar su presencia en los playoff de ascenso.

Por la zona baja, el Tenisca no falló y goleó al Unión Sur Yaiza en el duelo de la jornada. De esta manera, los conejeros descienden a Preferente y los palmeros salvan uno de los match-ball más cruciales de toda su historia.

El Tenerife B volverá a disputar una fase de ascenso a la Segunda División B. Antes del comienzo de la jornada, el cuadro de Leandro Cabrera 'Mazinho' era el que partía con menos opciones de meterse en la zona de promoción, pero su victoria frente al campeón Tamaraceite, unida al tropiezo de Lanzarote ante el Mensajero, le permitió colarse entre los cuatro primeros. Fede, en la primera mitad, y Adrian Llanos y Yuya, en el segundo período, fueron los artífices de la victoria blanquiazul frente a los futbolistas de Chus Trujillo.

Incomprensible. Así podría definirse el final de temporada del Lanzarote. El conjunto conejero dejó escapar los playoff de ascenso a Segunda División B tras encadenar una serie de resultados negativos. El último, en su enfrentamiento ante un rival directo como el Mensajero. Los palmeros se llevaron los puntos de la Ciudad Deportiva, gracias a un solitario tanto de Vianney; el cual coloca a los suyos en la segunda posición.

El Unión Viera concluyó la temporada en una más que exitosa tercera plaza, certificando, de tal forma, su presencia en el 'play-off' de ascenso a la Segunda División B. El conjunto de Jero Santana dependía de sí mismo para obtener su pase y no falló en la visita del colista y descendido Las Zocas al Alfonso Silva. El gaditano Dani Herrera y Xiraxi, de penalti, encarrilaron el triunfo de los rojinegros en la primera mitad. Con el receso, Julio Báez y Kevin Mendoza redondearon la goleada de los futbolistas de Schamann.

Intenso. Así podría definirse el encuentro acontecido en el Municipal de San Mateo. Sobre el verde, los locales medían sus fuerzas ante un Atlético Tacoronte que ya tenía los deberes hechos. Sin embargo, no les pusieron las cosas nada sencillas a sus adversarios; quienes vieron peligrar la categoría durante algunas fases del partido.

El Virgen de Las Nieves se vistió de gala para acoger uno de los partidos más importantes de la historia de su club. En la última jornada, el Tenisca se jugaba el descenso de categoría ante un rival directo como el Unión Sur Yaiza. Finalmente los palmeros no defraudaron a los suyos y lograron los tres puntos, a través de una goleada de escándalo. Resultado que, por otra parte, envía a los conejeros a la Preferente.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha dado la razón al Ministerio de Medio Ambiente frente al Plan General de Yaiza. A las parcelas de Playa Blanca no construidas que lindan con la costa les corresponde menos edificabilidad porque deberán respetar un deslinde de cien metros y no de veinte, del que se beneficiaron los promotores de las parcelas que sí construyeron, muchos de ellos saltándose el planeamiento y con licencias que después han sido anuladas por los tribunales. Es el premio al infractor.

El Plan General de Ordenación supletorio de Yaiza, Lanzarote, se aprobó en diciembre de 2014. Contra su aprobación se presentaron, por motivos muy dispares, más de 25 recursos. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha ido resolviendo aquellos que no afectan a su parte esencial, los que anularían todo el planeamiento, pero se encuentra en un laberinto del que no sabe o no se atreve a salir. Ya hay hoteles en Playa Blanca, y habrá más, que en base a ese planeamiento tampoco han podido conseguir licencia. La única salida jurídica sería el cierre o la demolición, pero el TSJC deja pasar el tiempo. Por otra parte, es la misma sala, la de lo contencioso-administrativo, la que deberá abordar si se anula o no el plan. De momento, el único revés serio para el documento, pero no definitivo, es la sentencia que anula las determinaciones sobre el dominio público marítimo terrestre en los suelos costeros no construidos. El Ministerio de Medio Ambiente pedía que se anulara todo el planeamiento pero el Tribunal ha optado por darle la razón sólo en esa parte.

El motivo de la anulación es que el plan se aprobó sin que se cumpliera el plazo establecido por ley para que la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar emitiera un informe sobre esos suelos. El Ayuntamiento considera que la franja debe ser de 20 metros, igual que los que ya están construidos, y no de 100 como sostiene Costas, porque los suelos no se desarrollaron. El Ayuntamiento ha anunciado que va a recurrir y que, además, pretende llegar a un acuerdo con Costas. Yaiza dibujó esos 20 metros considerando que los suelos sí que contaban con los servicios adecuados por el desarrollo de los planes parciales donde se encuentran, antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas en 1988. “En función de la información aportada, que en buena parte ya se encontraba en los documentos de información tramitados y de los informes realizados por la Dirección General de Costas durante la tramitación de los Planes aludidos, se ha aplicado la servidumbre de protección de 20 metros a todas las áreas clasificadas como suelo urbano y de 100 metros al sector reordenado de Montaña Roja T3”, señala el plan en su Memoria de ordenación. Ese sector de Montaña Roja nace por la reordenación del plan parcial gracias al convenio que se firmó con la propiedad y que se incluyó en el Plan General. En el convenio se libera la edificabilidad de algunos suelos y se compensa en otros, que ahora se ven afectados.

Y es en Montaña Roja, precisamente, aunque en otros sectores, donde más afecta esta sentencia y el criterio de Costas, que amplía la servidumbre a 100 metros. Con ese deslinde, las áreas afectadas ven cómo se reduce la edificabilidad que se les otorgaba en el plan. Lo mismo ocurre con otra parcela en Costa Papagayo y otra en Las Coloradas. La mayoría de las parcelas costeras se han desarrollado, ya están construidas, y lo hicieron contando 20 metros desde el dominio público. Este fallo supone, por tanto, un agravio comparativo para aquellos que no construyeron, y hay que recordar que muchos de los que lo hicieron se saltaron la Moratoria y tienen su licencia anulada.

Playa Quemada

Aunque la sentencia también habla de Playa Quemada, en realidad el suelo de este núcleo no se incluyó como urbano en el Plan. La Memoria decía lo siguiente: “Al aplicar tal servidumbre de 100 metros al núcleo de Playa Quemada, resulta que más del 75% de la superficie del ámbito está comprendido dentro de la misma, lo que implica que no se puede desarrollar ningún uso residencial o alojativo turístico en la superficie afectada. Por lo tanto, al aplicar tal consideración, se produce implícitamente la no consideración como suelo urbano del ámbito de Playa Quemada. Por todo ello, hasta tanto se reciba respuesta favorable de la Secretaría de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, sobre el carácter urbano del núcleo, el suelo de Playa Quemada se reclasifica a suelo rústico”. Como el Ministerio aún no ha contestado, el suelo sigue siendo rústico y esta sentencia no afectaría, porque ya se aplicó anteriormente.

La exalcaldesa de Yaiza Gladys Acuña ha defendido este miércoles que no cometió ilegalidad alguna al conceder la licencia de actividad a la bodega Stratvs a pesar del fallo que la ha declarado culpable de prevaricación y delito contra el territorio, “porque una cosa es la sentencia y otra, la verdad”

Acuña ha renunciado a todos sus cargos en el Ayuntamiento en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que la inhabilita durante 14 años para desempeñar responsabilidades públicas municipales, pero este miércoles ha recalcado en rueda de prensa que volvería a actuar “igual”, porque está “absolutamente convencida” de que su decisión “fue correcta”.

“Yo no dejé de actuar, actué como debía y lo hice hasta el límite de mis responsabilidades y con todos los medios de los que disponía”, ha afirmado, con contundencia.

La exalcaldesa va a recurrir ante el Supremo y se sigue declarando inocente: “Una cosa es lo que diga la sentencia y que yo decida dimitir, y otra que yo reconozca que soy culpable de nada”.

Gladys Acuña ha recalcado que “respeta y acata” la sentencia de la Sala de lo Penal del TSJC, “como no puede ser de otra manera”; sin embargo, no ve reflejado en ella “la verdad” de lo que ocurrió.

En este sentido, la todavía parlamentaria de Nueva Canarias ha recordado que el presidente del TSJC, Antonio Doreste, emitió un voto particular que discrepa de la condena y aboga por absolver a todos los procesados en el primer juicio del caso Stratvs.

“Doreste lo ha explicado en un contundente y extenso voto particular que ocupa más de una tercera parte de la sentencia y desmonta una por una las conclusiones que han llevado a mi inhabilitación”, ha argumentado Acuña.

La alcaldesa ha señalado que “en este caso la aritmética matemática ha hecho posible su condena”, ya que las otras dos componentes de la Sala que la juzgó, Carla Vallejo y Margarita Varona, sí la creen culpable de dos delitos.

Sin embargo, ha comentado que “esto es como un partido de fútbol de ida y vuelta”, en el que ha pedido en la ida “por 2 a 1”. Y ha insistido en que está convencida de que Supremo le dará la razón.

Acuña ha subrayado que el TSJC ha tardado “siete largos meses” en dictar sentencia sobre lo ocurrido con la licencia de actividad de la bodega Stratvs, un tiempo que considera reflejo de “las profundas diferencias que existían entre los magistrados”.

Respecto a la licencia de actividad que dio el Ayuntamiento de Yaiza, ha indicado que quiénes formaban parte de la junta de gobierno tenían la obligación de concederla a la vista de cinco informes positivos: “Como dijo el presidente del TSJC, denegar la licencia hubiera constituido un ejercicio prevaricador”.

Ha continuado explicando que tanto en el juicio como en la sentencia se ha dicho que como alcaldesa tenía que haberse dado cuenta de muchos aspectos técnicos del proyecto.

Al respecto, se ha defendido manifestando que “afirmar esto es desconocer cómo funciona el proceso de toma de decisiones en las administraciones públicas. Es imposible y una exageración pretender que el órgano político revise el trabajo de los técnicos que intervienen en un procedimiento”.

Respecto al delito de comisión por omisión por no ordenar el cierre de la bodega, Acuña ha manifestado que “en un estado de derecho la alcaldesa no puede ordenar un cierre armada únicamente de su voluntad”.

“Mi obligación, y la cumplí, era dar instrucciones para incoar el correspondiente expediente de cierre, y así se hizo”, ha alegado.

Así, ha recordado que el restaurante y la tienda se clausuraron porque no tenían ningún tipo de autorización y, en cuanto a la bodega, Acuña ha dicho haber pedido, hasta en tres ocasiones, colaboración administrativa al Cabildo, que “nunca llegó”, porque era necesario un informe jurídico y Yaiza no tenía técnico en ese momento porque estaba inhabilitado.

“Yo no dejé de actuar, actué como debía, hasta el límite de mis responsabilidades y con los medios que disponía”, ha abundado.

El pleno de este viernes tomará conocimiento de las renuncias de Gladys Acuña y José Antonio Rodríguez y será en la siguiente sesión cuando tome posesión el nuevo alcalde, Óscar Noda.

Sobre el alcalde que la sucederá, Gladys lo ha definido como una persona “solvente, rigurosa, trabajadora y responsable”.

Así mismo ha revelado que dejar el cargo de esta manera no es algo que le guste, pero está “ilusionada” con dejar al frente del Ayuntamiento a su compañero Óscar Noda.

Noda, quien también ha estado presente en la rueda de prensa junto a todo el grupo de gobierno, no ha querido entrar a valorar la situación “por respeto”, pero sí ha señalado que su voluntad es la de “estar al servicio del municipio”.

Sobre si se volverá a presentar al cargo en caso de que el Tribunal Supremo revoque la condena, Acuña ha explicado que todavía “es demasiado pronto para hablar del futuro”, pero ha admitido que “tal vez” su etapa municipal “haya concluido”.

“Yaiza ha perdido una alcaldesa, pero Lanzarote ha ganado una diputada a tiempo completo”, ha dicho, como cierre de su rueda de prensa.

La alcaldesa de Yaiza (Lanzarote), Gladys Acuña, ha dimitido este lunes de todos sus cargos municipales y ha entregado su acta como concejal tras haber sido condenada en el llamado “caso Stratvs”, pero también ha anunciado que seguirá siendo diputada de NC en el Parlamento autonómico.

El viernes pasado, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias impuso a Acuña 14 años de inhabilitación para desempeñar cargos públicos municipales al entender que cometió un delito contra la ordenación del territorio y otro de prevaricación por conceder la licencia de actividad a la bodega Stratvs a sabiendas de que su ilegalidad y por no tomar decisiones cuando se ordenó su clausura.

En un comunicado difundido esta mañana, Acuña anuncia que pretende recurrir la sentencia “con el firme propósito de acreditar su inocencia” y que comparecerá en rueda de prensa a lo largo de esta semana para valorar el fallo y hacer balance de su gestión.

Gladys Acuña, que fue elegida como cabeza de lista de la agrupación Unidos por Yaiza, precisa que esta misma mañana ha registrado en el Consistorio la renuncia a su cargo y a su acta de concejal, lo mismo que ha hecho su compañero de grupo José Antonio Rodríguez, concejal de Sanidad, Servicios Sociales, Inmigración, Vivienda, Industria, Aguas y Mantenimiento de Edificios Públicos.

A la fecha de los hechos, Rodríguez era edil de Urbanismo de Yaiza y ha sido condenado a siete años de inhabilitación para cargos municipales como autor de un delito de prevaricación por omisión, por no haber tomado las decisiones precisas cuando se ordenó el cierre cautelar de la bodega Stratvs.

El TSJC considera en su sentencia que Stratvs nunca debió recibir la licencia de apertura, por el propio Ayuntamiento conocía que el plan general de ordenación urbana del municipio no autorizaba ese tipo de usos en el suelo rústico que ocupaba en La Geria.

Las dos magistradas que firman la sentencia del primer juicio del “caso Stratvs”, Margarita Varona y Carla Vallejo, sostienen que tanto los concejales que aprobaron el permiso como los funcionarios municipales que informaron a favor que así fuera, el secretario del Ayuntamiento y un ingeniero, sabían de la ilegalidad de la bodega y eran conscientes de que no procedía dar ese permiso, por lo que les declara culpables de un delito contra la ordenación del territorio.

En el caso de Acuña y Rodríguez, les reprochan una prevaricación por omisión, por no haber “adoptado medida alguna” para ejecutar el cierre cautelar de la bodega, “conociendo que el emplazamiento de las instalaciones del complejo Stratvs no autorizaba el uso concedido ni el desarrollo de las actividades allí desplegadas”.

La sentencia cuenta con un voto particular del presidente del TSJC, Antonio Doreste, que entiende que todos los procesados en este caso deberían haber sido absueltos: los funcionarios, porque considera que la postura que defendían en sus informes no era ilegal de forma “flagrante”, sino en algunos casos “ajustada a Derecho”; y los concejales, porque opina que estaban obligados a conceder un permiso que venía avalado por informes técnicos favorables, porque, de lo contrario, sí que hubieran prevaricado.

En las elecciones locales de 2015, Unidos por Yaiza consiguió ocho de los 17 concejales que componen la corporación. En la actualidad, el partido de Gladys Acuña gobierna el Consistorio con el apoyo del único edil del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), José Daniel Medina Déniz.

Yaiza Castillo es la fotógrafa de los bebés palmeros. Es la única profesional de la Isla que se dedica a la fotografía Newborn, un mundo fotográfico en el que los protagonistas son tiernas criaturas de menos de 15 días de vida que posan dormidos plácidamente en un espacio ambientado. “Desde que llegan al estudio, los padres me entregan el bebé con toda la confianza, no he visto a ninguno preocupado, y yo me encargo del resto, de dormirlo, de colocarlo en las diferentes posturas y de hacerle las fotografías”, ha explicado a La Palma Ahora. “A mí es que desde pequeña se me dan los niños, los cojo, los manejo los muevo, los fotografío…”. 

La fotografía Newborn requiere amplios conocimientos en esta especialidad. “No es solo el trabajo fotográfico, tú tienes que saber manejar el bebé porque es algo muy delicado, no puedes colocarlo en posiciones que le hagan daño, por eso las fotos se hacen dentro de los primeros 15 días, porque aún conservan la postura fetal, el cuerpo es flexible y puedes jugar con él”, detalla Yaiza, que tiene su estudio en la calle Cruz Roja de Santa Cruz de La Palma. “Además, los bebés con 15 días están durmiendo todo el día, después ya duermen menos porque a partir del día 16 empiezan los cólicos, están incómodos, lloran más, no se duermen ni se relajan y les sale acné en la carita”, dice. “Lo ideal para mí es hacer las fotos con 11 días, es mi número, con él siempre tengo suerte”, asegura esta profesional que se ha formado en Newborn en Madrid, Gran Canaria, Tenerife y Barcelona. 

La fotografía de recién nacidos requiere también tiempo y paciencia. “A veces estoy hasta cinco horas con un bebé porque tengo que dormirlo, y si se despierta durante los cambios de postura hay que dormirlo otra vez, y después le toca teta, y después se hace pis o caca… pero estoy muy contenta, este es mi mundo, lo que me llena y lo que me gusta, me encanta los niños, hago otro tipo de fotos, pero lo que realmente me apasiona son los niños, las barriguitas, la familia, fotos sentimentales”, confiesa, y añade: “Tengo mucha conexión con los niños desde pequeña, y ahora me viene muy bien para esta profesión, que, por otra parte, exige mucha responsabilidad, porque los padres me entregan el bebé en mis brazos y depositan su confianza en mí”. 

En este tipo de fotografía todo tiene que estar bajo control. “Yo les envío a los padres una serie de instrucciones en las que les indico qué tiene que comer la mamá el día anterior para que no le den cólicos al bebé o en qué momento deben bañarlo antes de venir al estudio”, comenta. “Las sesiones se reservan desde el embarazo porque tengo mucha demanda y la foto hay que hacerla ante de los 15 días”. Los recién nacidos son fotografiados por Yaiza en posados especiales “sin flash, con luz natural”. 

La moda de la fotografía Newborn nació en Estados Unidos hace un lustro y se ha extendido por todo el mundo. En La Palma tiene mucha demanda. “Estoy a tope de trabajo y tengo ya muchas reservas para 2018”, afirma Yaiza, una fotógrafa “muy emocional” que descubrió el mundo de la fotografía “cuando tenía 14 años y se me fueron seres queridos con los que no tenía fotografías”. “Entonces le pedí a mis padres una cámara y comencé a fotografiar a mi familia, pero sin conocimientos, solo quería tener un recuerdo con ellos para siempre, era una cuestión sentimental”, subraya. “A mí es que me encanta la fotografía de familia, capturar recuerdos; de hecho, el lema de mi estudio es Recuerdos para siempre”.

El juicio del denominado caso Yate, una de las mayores tramas de corrupción de la isla de Lanzarote, ha quedado este martes visto para sentencia. Tras la confesión de los hechos por parte de nueve de los once procesados, entre ellos José Francisco Reyes, alcalde del municipio sureño entre los años 1998 y 2007, y la consecuente aceptación de una rebaja sustancial de sus penas por diversos delitos (cohecho, blanqueo de capitales y malversación de caudales públicos en el caso del exregidor), la única incertidumbre jurídica que resta por zanjar es la resolución que adoptará la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas con respecto a los dos acusados que mantienen su inocencia, el asesor fiscal José Rafael Mesa y el exjefe de la Oficina Técnica del municipo sureño Antonio Lorenzo.

La sentencia de conformidad no logrará resolver, en cambio, las dudas sobre la identidad de las personas que sobornaron a Reyes para que otorgara licencias urbanísticas al margen de la legalidad. Se sabe, porque así lo ha confesado el propio exalcalde, que cobró 300.000 euros en dádivas, entre ellos 60.000 para la construcción del puerto deportivo Marina Rubicón, propiedad del grupo Martinón, de Enrique Martinón, el hotelero amigo del exministro de Turismo, José Manuel Soria (PP). No se conoce, sin embargo, qué empresarios pagaron. La Fiscalía Provincial de Las Palmas no ha podido demostrar quién estaba detrás de esas operaciones.

Reyes será condenado a seis años de cárcel (de los 25 que se pedía en un principio) y a 21 de inhabilitación. Además, se le impondrá una multa de 152.000 euros que se suma a los 300.000 ya devueltos.

Para la acusación particular, ejercida por la abogada Irma Ferrer en representación del denunciante, el exconsejero del Cabildo de Lanzarote Carlos Espino, el caso Yate será recordado en los libros de historia de la isla de los volcanes como la guerra “entre la razón y el poder del dinero”, entre la ciudadanía que salió a las calles y se manifestó para reclamar que se dejara de construir y los que pergeñaron lo que definió como “urbanismo criminal, el que afecta a las personas”, entre los funcionarios y políticos que pidieron que se cumpliera la legalidad y aquellos “que retaron a las instituciones y la sociedad”.“Primero construyo y después pretendo que la legalidad se adapte a mi construcción y encima lo llamo inseguridad jurídica”, ha aseverado en alusión a la actuación de los promotores.

En su escrito de conclusiones en la segunda y última sesión del juicio, Ferrer ha mostrado su satisfacción por las sentencias de conformidad porque de esta manera “se reconoce el relato de los hechos” denunciados. La acusación particular “no quería acumular años” de condena para los procesados, ha explicado la abogada, que cree que durante este proceso se ha ocultado la verdadera dimensión del caso Yate. Ferrer ha recordado que son 24 las licencias concedidas al amparo del Plan Parcial de Playa Blanca que han sido anuladas por la Justicia, con 8.300 camas turísticas y un movimiento de 190 millones de euros. Unos datos a los que añadió las cerca de 1.800 plazas residenciales que también se concedieron a través de ese plan. En total, más de 10.000 camas anuladas y unos 30.000 trabajadores afectados, dijo.

Ferrer manifestó que, como resultado de este tipo de actuaciones para “torcer la legalidad de manera burda”, el municipio de Yaiza se quedó “sin colegio, suelo ni dinero”. “El Ayuntamiento no tenía ni para pagar a los funcionarios públicos”, ha recordado la abogada, al tiempo que ha lamentado que se destinaran recursos para promociones residenciales y turísticas ilegales cuando los servicios públicos de la isla “estaban agotados”.

Blanqueo “imprudente” de capitales

En su intervención final, Javier Ródenas, representante del Ministerio Público en este juicio, se limitó a concretar su acusación con respecto a los dos procesados que siguen manteniendo su inocencia y solo se refirió a la actuación de los otros nueve para denunciar la existencia de un concierto entre el exalcalde de Yaiza, el exsecretario municipal Vicente Bartolomé y el exjefe de la Oficina Técnica Antonio Lorenzo para “regalar licencias como churros” durante el periodo investigado.

Con respecto al asesor fiscal José Rafael Mesa, Ródenas ha introducido una calificación alternativa en caso de que el tribunal no considere acreditada la comisión de un delito de blanqueo de capitales. La Fiscalía mantiene su petición de dos años y nueve meses de cárcel para José Rafael Mesa. Sin embargo, si los jueces no aprecian dolo en la actuación del asesor fiscal, reclama que de forma subsidiaria se le condene a quince meses de cárcel por “blanqueo imprudente”, un delito tipificado en el artículo 301.3 del Código Penal. Además, añade a la solicitud de multa consignada al inicio, de 143.840 euros, otra de 146.320 euros.

La acusación particular se ha adherido a la petición de la Fiscalía al considerar que José Rafael Mesa era “el ingeniero” que ideó la trama societaria para ocultar los bienes que el exalcalde Reyes adquirió con fondos obtenidos de manera ilícita a través del cobro de comisiones por la concesión de licencias urbanísticas ilegales, entre ellos el barco El Pachi.

La defensa del asesor fiscal, ejercida por la abogada María Rosa Díaz Bertrana, ha vuelto a negar su participación en el blanqueo de capitales. José Rafael Mesa era administrador solidario de Management & Consulting, la empresa que gestionaba Sea Sun Lanzarote, la sociedad “pantalla” creada por la trama para ocultar la procedencia ilícita del dinero con el que se adquirió el barco El Pachi, que estaba a nombre de un hijo de José Francisco Reyes.

El otro administrador era su hermano, Benito Mesa, uno de los procesados que este lunes reconoció los hechos. Y, según José Rafael, el único que gestionaba la mercantil y asesoraba a Reyes y a su entorno. Según la abogada Díaz Bertrana, así lo acreditan tanto las manifestaciones del exalcalde, de su hijo y del propio Benito (en declaraciones realizadas en el marco de otros procedimientos, reproducidas este martes en la sala) como la documental que obra en la causa. La Audiencia Provincial deberá dirimir si José Rafael debía tener conocimiento de las operaciones que se gestaban en esa sociedad, como sostienen la Fiscalía y la acusación particular, o si estaba desvinculado de la misma y todas las decisiones las adoptada su hermano Benito, como mantiene la defensa.

El representante del Ministerio Público ha conectado la trama empresarial maquinada a partir de Management & Consulting con hechos “nucleares” que, a su juicio, demuestran la relación de amistad y confianza que José Rafael Mesa mantenía con José Francisco Reyes. Según Ródenas, el exalcalde de Yaiza concedió al asesor fiscal, que también es promotor inmobiliario, licencia para la construcción de más de 190 apartamentos en el municipio en 1999, aunque la defensa del acusado fecha este acontecimiento en 1988, años antes de que Reyes asumiera el bastón de mando municipal. Por otra parte, el fiscal recuerda que en ese mismo año José Rafael Mesa acompañó al exalcalde en calidad de asesor fiscal a un viaje pagado con dinero público y que desde agosto de 2005 y hasta su detención cedió de forma gratuita a la hija de Reyes una vivienda de su propiedad.

Informe “de trámite”

Antonio Lorenzo, exjefe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Yaiza, ha hecho uso del último turno de palabra para aclarar que el informe positivo que elaboró para el proyecto de urbanización del Plan Parcial de Playa Blanca, que es el que se juzga en esta causa, tenía un carácter facultativo y no vinculante, y que no tenía ninguna potestad para aprobarlo. Su abogado, Sergio Lorenzo, ha insistido en que ese documento solo informaba a favor de su tramitación, una fase inicial y previa a los informes jurídicos y urbanísticos pertinentes.

Para la acusación particular, en este juicio Antonio Lorenzo “ha inventado el concepto urbanístico de informe de trámite”. Ferrer ha recordado que los actos en esta materia están “perfectamente reglados” y que la normativa recoge “con exactitud” qué documentos son necesarios en el procedimiento administrativo. La abogada ha precisado que, aun dando por valida esa idea de “informe de trámite”, el jefe de la Oficina Técnica nunca debió aceptar la tramitación del proyecto, puesto que no existía “ningún parámetro urbanístico” que lo permitiera. “No había una normativa aprobada, ni ordenanzas, ni estatutos, ni se había constituido una junta de compensación. Era imposible”, ha redundado Ferrer.

La letrada ha añadido que el técnico informó a favor de la tramitación del proyecto de urbanización sobre la base del Plan Parcial de Playa Blanca de 1996, que preveía un uso turístico, a pesar de que en 2000 el Cabildo de Lanzarote había impuesto a través de una moratoria un cambio de uso, de turístico a residencial, y de que en los años 2001 y 2003 el Gobierno de Canarias había aprobado normativa que daba por extinguido aquel plan parcial de 1996 después de que se hubiera colmatado la capacidad para crear plazas turísticas.

Los problemas técnicos para realizar videconferencias con los juzgados de Arrecife han obligado a las acusaciones a renunciar a las testificales de Agustín Domingo Acosta, abogado que representó al Cabildo de Lanzarote en los procedimientos contra las concesiones ilegales de licencias urbanísticas; Leopoldo Díaz, jefe de la Oficina Técnica del Plan Insular de Ordenación, y Esteban Armas, técnico del mismo departamento de la institución insular.

La alcaldesa de Yaiza, Gladys Acuña, ha solicitado al Cabildo y al Gobierno de Canarias “el cumplimiento del compromiso adquirido con el Ayuntamiento en 2012 de evitar la instalación de 53 torres en término municipal”.

Tal y como adelantó Diario de Lanzarote, Red Eléctrica (REE) tiene previsto comenzar la instalación de las torretas, entre Playa Blanca y Mácher pasando por Femés, en el primer semestre de 2017.

“Necesitamos el apoyo efectivo de todas las instituciones porque es un proyecto que lesiona los intereses de Yaiza y la Isla entera”, asegura Acuña. Las 53 torres tendrían una altura de entre 29 y 50 metros, para una línea de energía eléctrica a 132 kilovoltios, doble circuito, “que afectaría negativamente a los pueblos de Las Casitas, Femés y Maciot y el Monumento natural de Los Ajaches”, destaca la alcaldesa.

Acuña, que tacha el proyecto de “atentado paisajístico contra el municipio de Yaiza y la Isla entera”, reclama una acción efectiva del Cabildo, como Corporación insular, y del Gobierno de Canarias, ya que en 2012, recuerda, “adquirieron el compromiso de no dejar solo al Ayuntamiento en esta batalla para evitar semejante despropósito que al parecer Red Eléctrica pretende empezar a desarrollar durante los primeros meses de este año”.

A instancia de una moción de fecha 9 febrero de 2012, presentada por el gobierno municipal y aprobada en el pleno de Yaiza, el Cabildo adoptó un acuerdo el 12 de marzo de ese mismo año en la vía de instar a la Consejería de Empleo, Industria y Energía del Gobierno de Canarias a exigir el soterramiento del tendido aéreo previsto por Red Eléctrica de España entre Mácher (Tías) y la subestación de Playa Blanca (Yaiza).

Sigue leyendo esta información en Diario de Lanzarote.

Red Eléctrica Española (REE) prevé iniciar en el primer semestre de este ano las obras de instalación de la nueva línea eléctrica ente Mácher y Playa Blanca. La línea tendrá más de 14 kilómetros de conexión aérea con torretas entre esos dos puntos y se completa con la construcción de dos subestaciones, cada una en un punto de la línea.

El proyecto fue informado de forma desfavorable por parte de varias instituciones, como el Cabildo de Lanzarote, el Ayuntamiento de Yaiza y la Dirección General de Infraestructuras Viarias. Sin embargo, la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) aprobó en el año 2014 la Declaración de impacto ambiental de forma favorable, aunque con un gran número de condicionantes técnicos.

En mayo de 2016, la Dirección General de Industria y Energía de la Consejería de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento del Gobierno de Canarias, dirigida por el lanzaroteño Erasmo García, autorizaba a REE la instalación de la línea, que se denomina “Línea Aéreo Subterránea a 132 kV Doble Circuito Nueva Subestación 132 kV Mácher - Nueva Subestación 132 kV Playa Blanca”, y declaraba la utilidad pública de los bienes y derechos afectados por su instalación.

Fuentes de REE señalan a Diario de Lanzarote que empezarán las obras en el primer semestre de 2017, “una vez concluida la tramitación que quede por llevarse a cabo”. Por su parte, el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote, Marcos Bergaz, asegura que el Cabildo aún no ha recibido ninguna solicitud para la instalación de las torretas y que si pasan por un espacio natural protegido, tendrá que tener autorización de forma obligatoria por parte del Cabildo.

Puedes continuar leyendo en Diario de Lanzarote

El grupo de gobierno de Yaiza, presidido por Gladys Acuña, aprobó este jueves en sesión extraordinaria del pleno de la Corporación la resolución que declara nulo de pleno derecho el acuerdo plenario de 2 abril de 2004 que dio vía libre al convenio suscrito entre la institución y la firma Getsu Non Denwa, que cedió a la mercantil, de forma gratuita y por cincuenta años, el derecho de uso de tres parcelas municipales situadas en el plan parcial Costa Papagayo de Playa Blanca.

Las parcelas suman en total 31.887 metros cuadrados, dos de ellas hoy ocupadas por el complejo deportivo y recreacional  Kikoland del hotel Princesa Yaiza y el minigolf del hotel Hesperia Playa Dorada. La resolución del Ayuntamiento, asimismo, desestima las alegaciones presentadas por las firmas con intereses en el convenio anulado.

El Ayuntamiento de Yaiza acordó en septiembre pasado iniciar el procedimiento de revisión por vía administrativa del convenio formalizado en la época en la alcaldía de José Francisco Reyes al considerar que el mismo no resultaba ajustado a derecho.

Así, la mercantil beneficiaria, según el informe jurídico, adquiere facultades o derechos sobre zonas verdes atribuyéndose la posesión y el uso de las mismas  “en condiciones absolutamente lesivas para los intereses municipales, tanto, que utiliza a su propio beneficio las parcelas sin abonar canon alguno durante cincuenta años”.

Sigue leyendo esta información en Diario de Lanzarote.

A finales del año pasado comenzó la que debía ser la fase final del largo proceso de los hoteles con licencia anulada por la Justicia. Las licencias comenzaron a otorgarse en 1998, precisamente en el momento en que el Cabildo decidió suspender la concesión de licencias para tramitar la Moratoria. Han pasado 18 años y ese proceso aún no se ha cerrado a pesar de que la mayoría de las sentencias son firmes desde hace casi una década.

En todo este tiempo se ha avanzado poco en la ejecución de las sentencias. La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias decidió primero esperar a que Yaiza tuviera un nuevo marco normativo, el nuevo Plan General de Ordenación, para saber si los hoteles se podían ajustar a ese documento que incluyó incentivos para convertir los posibles excesos edificatorios (que los hay) en zonas comunes, y subsanarlos.

Gracias a la inclusión de esos incentivos, que también se contemplaron en las Leyes de Modernización y de Armonización, la mayoría de los hoteles va a poder obtener licencia sin tener que derribar nada o haciendo unas obras de carácter menor. Este es el proceso que se inició hace un año, aproximadamente.

Los hoteleros debían presentar documentación visada por un arquitecto, tanto de sus proyectos como la realidad edificada, para comprobar si podían ser legalizables. En caso se obtener la licencia municipal, la sentencia se daba por ejecutada, ya que los fallos no decían que se derribaran los hoteles sino que el expediente volviera a su punto de partida y se comprobara ahora si era posible obtener licencia. El problema surge cuando algunos no han podido ni van a poder obtener licencia por sus excesos al construir o porque ocupan una zona de dominio público marítimo terrestre.

Puedes continuar leyendo en Diario de Lanzarote

El Juzgado de lo penal número 1 de Arrecife ha condenado al ex alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, al jefe de la Oficina técnica, Antonio Lorenzo y al ex secretario municipal, Vicente Bartolomé Fuentes.

En concreto, se les condena a una pena de 19 meses de prisión por prevaricación urbanística e inhabilitación para cargo público durante nueve años por la concesión de dos licencias para chalés en el plan parcial Playa Blanca.

La juez rebaja la pena por dilaciones indebidas en el proceso judicial, que estuvo paralizado más de un año sin que se practicara ninguna diligencia.

El fallo también anula las licencias otorgadas. Las dos licencias se otorgaron en el año 2005 para unos 66 chalés en el plan parcial Playa Blanca, que fue declaro ilegal por la Justicia.

Los permisos urbanísticos, sobre los que la sentencia declara su “nulidad”, son una licencia para 10 viviendas a la empresa Marivista Lanzarote SL, solicitada por Pedro De Armas, compañero de partido de Reyes; y otra para 56 viviendas a la empresa Villas Blancas Lanzarote.

Puedes continuar leyendo esta información en Diario de Lanzarote

Los fondistas grancanarios Esteban García, en la categoría masculina, y Yaiza Herrera, en la femenina, han revalidado el título de campeón de Copa de Canarias 2016 de carreras de montaña, que ha concluido el pasado sábado con la sexta edición de la Haría Extreme Lanzarote.

El promotor Arista Eventos ha recordado en un comunicado que el circuito canario arrancó el pasado mes de abril en el municipio grancanario de Santa María de Guía con la celebración de Entre Cortijos y que continuó en junio con la prueba Artenara Trail y, en septiembre, con la exigente Diente de Sierra.

La Binter Maratón fue la modalidad elegida por la Federación Canaria de Montañismo como prueba puntuable para este campeonato autonómico y, en la línea de salida de la cita lanzaroteña, no faltaron los grandes favoritos para llevarse el título, entre ellos Esteban García, Fran Rodríguez, Dani Santana, Yaiza Herrera o Yurena Castrillo.

Esteban García finalizó la Binter Maratón en tercer puesto de la general y fue segundo de los canarios con un tiempo de 3:46.48, tras una temporada muy regular: sexto en Entre Cortijos, tercero en Artenara Trail y segundo en Diente de Sierra.

El podio regional de la categoría sénior masculina lo completaron Fran Rodríguez, en segundo lugar, y Estanislao Rivero.

Por su parte, Yaiza Herrera consiguió acabar la prueba conejera en segunda posición de la general y primera canaria con un tiempo de 4 horas, dos minutos y siete segundos.

Tras tres victorias y un octavo puesto obtenidos en las cuatro pruebas del circuito, la corredora del club Los Álamos-El Pino conquistó para sus vitrinas la Copa de Canarias, cuyo cajón se completó con la plata de Yurena Castrillo y el bronce de Dominique Van Mechgelen.

El podio de la categoría Cadete correspondió a Daniel Pulido -oro-, Álvaro Suárez -plata- y Darío Tejera -bronce-, por un lado, y a Miriam Rodríguez, Itziar Fernández e Indira Carballo.

El cajón de la prueba Júnior reunió a Ricardo Aguiar, David Fernández y Yeray Chinea, mientras que el título de la subcategoría Promesa fue para Daniel Sánchez.

En la categoría de Veteranos los metales de la Copa de Canarias de Carreras los conquistaron José Antonio Hernández, Carlos Araña y José González, al igual que las féminas Ana Panahi, María del Pilar Febles y Sandra Moreno.

El juicio por la concesión, hace diez años, de dos licencias para construir 66 chalés en el plan parcial Playa Blanca (Yaiza) a sociedades relacionadas con el ex presidente del Cabildo de Lanzarote y ex concejal del Ayuntamiento de Arrecife, Pedro de Armas, ha quedado visto para sentencia.

La Fiscalía y la acusación popular, ejercida por Transparencia Urbanística, no han cambiado su petición, y solicitan dos años de prisión por prevaricación urbanística para los tres acusados: el exsecretario de Yaiza, Vicente Bartolomé Fuentes, el jefe de la Oficina técnica, Antonio Lorenzo, y el exalcalde José Francisco Reyes. Las defensas solicitan la absolución.

La vista oral, en el Juzgado de lo penal número 1 de Arrecife, presidida por la juez Margarita Gómez, se alargó durante más de cinco horas. Las preguntas y respuestas de gran parte de ese tiempo se centraron en intentar demostrar si, en el momento de concesión de las dos licencias (2005 y 2006), se podían o no otorgar permisos de obra en ese plan parcial.

Tanto el plan parcial como el proyecto de ejecución como todas las licencias que otorgó el Ayuntamiento de Yaiza en esos terrenos están anulados en firme por la Justicia, pero no lo estaban en el momento de los hechos.

En todo caso, la acusación considera que las licencias se otorgaron sin respetar el procedimiento legal, y que tanto el informe técnico, de Lorenzo, como el informe jurídico, de Fuentes, no reunían los requisitos legales necesarios para otorgar las licencias.

En una de las licencias, todo el expediente, tanto los informes como la resolución e incluso la notificación al interesado, se evacuó en el mismo día.

Siga leyendo en este enlace.

El Ayuntamiento de Yaiza ha notificado este miércoles a la propiedad del Hotel Rubicón Palace de Playa Blanca, uno de los que tenía el permiso de construcción anulado por la Justicia, la resolución de Junta de Gobierno celebrada la semana pasada por la que se le concede licencia tras haber examinado su proyecto de legalización.

El Ayuntamiento destaca que el hotel cumple la normativa del Plan General de Ordenación Urbana de Yaiza vigente y las autorizaciones turísticas otorgadas por el Cabildo de Lanzarote.

Así, se concede licencia urbanística para un hotel de cinco estrellas para el Rubicón Palace, que se encuentra en una parcela de “suelo urbano no consolidado” de la urbanización de Montaña Roja.

Puede seguir leyendo esta información en Diario de Lanzarote.

Lanzarote tiene una nueva cita solidaria y enogastronómica el domingo 25 de septiembre, en la localidad de Playa Blanca (Yaiza). Con el objetivo de recabar fondos para las ONGs 'Asociación Padres Unidos: Pequeño Valiente' y 'Creciendo Yaiza', la recientemente creada Asociación de Amigos del Atún Rojo ha organizado la I Feria Gastronómica Solidaria del Atún Rojo, cuya recaudación íntegra y beneficios irán destinados a mejorar la asistencia sanitaria de niños y niñas con cáncer y con diferentes discapacidades y dificultades.

Esta iniciativa que nace del ámbito empresarial, cuenta con el respaldo del Cabildo de Lanzarote, bajo el sello de garantía y calidad 'Saborea Lanzarote', y del Ayuntamiento de Yaiza. Se organiza con el apoyo del colectivo 'Lanzarote Cocina' y la implicación en el patrocinio de más de veinte hoteles y restaurantes de la isla, varios colectivos y empresarios particulares que altruistamente estarán presentes, bien con el mecenazgo del evento solidario o con su trabajo y/o la aportación de los productos y elaboraciones culinarias, para que el 100% de los beneficios obtenidos recaiga en los niños y niñas de estos dos colectivos sociales.

Dentro de las colaboraciones, destaca la donación de la empresa 'Pescatron Lanzarote' de cerca de 500 kilogramos de atún para las elaboraciones gastronómicas que se van a degustar en esta feria y para el ronqueo de un atún (de más de 300 kilogramos, aproximadamente) que se llevará a cabo en el Aula Gatronómica de 'Saborea Lanzarote'.

Puedes continuar leyendo esta información en Diario de Lanzarote.

Octubre va a ser un mes decisivo para dos de los principales instrumentos de planeamiento aprobados en Lanzarote en los últimos años: el Plan General de Ordenación (PGO) de Yaiza y el Plan Especial de La Geria. El próximo mes está previsto que se proceda a la votación y fallo de procedimientos judiciales en los que se ha puesto en tela de juicio la legalidad de ambos planeamientos.

Así, por ejemplo el día 14 de octubre se ha fijado fecha para que la Sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) decida en uno de los procedimientos sobre el Plan General de Yaiza, contra el que se interpusieron más de 25 recursos judiciales.

Según los casos, las pretensiones de los demandantes son distintas: mientras que entidades como la Fundación César Manrique o Transparencia Urbanística se centran en cuestiones de interés general y han considerado que algunas piezas de suelo, como Costa Roja, el plan parcial Playa Blanca o la parcela de Carlos Morales en Puerto Calero no debían ser consideradas urbanas, también hay impugnaciones de promotores que recurren por sus intereses particulares.

Entre los que anunciaron recurso ante el TSJC contra el Plan General de Yaiza se encuentran empresarios como Honorio García Bravo, Juan Francisco Rosa, Domingo Rodríguez Cedrés, los hermanos Domínguez, el arquitecto Ángel García Puertas o la propiedad del hotel Papagayo Arena.

Los escenarios más probables para el Plan General de Yaiza son: que su aprobación definitiva de hace dos años se valide por el tribunal, que se anule el documento de forma parcial o que la anulación alcance a todo el documento. En procedimientos similares, lo habitual es que el tribunal se pronuncie primero sobre las demandas que atacan la legalidad, en general, del PGO y luego resuelva los recursos sobre aspectos más concretos.

Sigue leyendo esta información en Diario de Lanzarote.

El Partido Socialista de Lanzarote señaló este jueves que “continúa su trabajo de difusión y reflexión sobre los contenidos del proyecto de Ley del Suelo de Canarias, actualmente a la espera del informe del Consejo Consultivo previo a su debate en sede parlamentaria”.

En esta ocasión el ponente invitado es el arquitecto y urbanista Jorge Coderch, experto en territorio y responsable de la redacción de los Planes Generales de Ordenación de Yaiza y Arona.

El encuentro se celebrará el próximo lunes 25 de julio a las 19.30 h en la sede de Valterra y “responde a la intención de la dirección del PSOE de Lanzarote de trasladar las distintas opiniones y sensibilidad respecto a esta nueva norma de ordenación y planeamiento”.

El Ayuntamiento de Yaiza ha concedido en Junta de Gobierno celebrada el pasado 20 de mayo la licencia al Hotel Costa Calero, cuyo permiso de construcción había sido anulado por los tribunales, al entender que cumple con el nuevo Plan General de Ordenación (PGO) del municipio sureño.

La concesión de la nueva licencia se producen tras “ser examinado el proyecto de legalización y el expediente correspondiente de acuerdo a la normativa vigente que traza el Plan General de Ordenación Urbana de Yaiza y a las autorizaciones turísticas otorgadas por el Cabildo de Lanzarote”, señala el Ayuntamiento.

El Consistorio indicó este viernes que “informa favorablemente la legalización y concesión de licencia urbanística de hotel cuatro estrellas” en la urbanización Puerto Calero a instancia de la promotora Costa Canaria. “El informe técnico determina que la edificación se ajusta a los parámetros establecidos en el Plan General de Ordenación Urbana de Yaiza vigente”, señala el Ayuntamiento.

Además, “como es preceptivo, el establecimiento en cuestión cuenta con autorización de clasificación, apertura y funcionamiento del Cabildo de Lanzarote” en base a una resolución de la Presidencia de la Corporación insular para 680 plazas alojativas, que coincide con el proyecto presentado en mayo del año pasado por la promotora.

Puedes continuar leyendo esta información en el siguiente enlace

El Tribunal Laboral Canario ha convocado a los empleados y a la empresa Hernández Bello S.L. a una reunión con el fin de alcanzar un acuerdo que permitiera poner fin al conflicto laboral

Los trabajadores de la empresa Hernández Bello S.L., adjudicataria del servicio de recogida de residuos sólidos del municipio de Yaiza, han desconvocado el preaviso de huelga que habían planteado para este seis de mayo, tras la mediación del Tribunal Laboral Canario, que este jueves ha convocado a ambas partes a una reunión con el fin de alcanzar un acuerdo que permitiera poner fin al conflicto laboral.

El Tribunal Laboral Canario, órgano integrado por representantes de organizaciones sindicales y empresariales más representativas, al que presta apoyo administrativo la Dirección General de Trabajo, fue creado en el año 1995 en el marco de la Concertación Social. Su principal cometido es propiciar la solución extrajudicial de conflictos colectivos, como el del servicio de recogida de basuras de Yaiza.

La resolución del conflicto laboral planteado en este municipio “es una de las muchas actuaciones que el Tribunal Laboral Canario ha realizado a largo de su existencia”, señala la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda.

Puedes continuar leyendo esta información en Diario de Lanzarote.