El jurado que ha juzgado a Rodrigo Lanza en la Audiencia Provincial de Zaragoza ha declarado al acusado culpable de un delito de lesiones con imprudencia y resultado de muerte, que costó la vida al zaragozano Víctor Lainez en diciembre de 2017.

Se trata del denominado 'crimen de los tirantes' porque el fallecido llevaba esa prenda con los colores de la bandera de España cuando sucedieron los hechos, que tuvieron lugar durante la madrugada del 8 de diciembre de 2017, en el bar 'Tocadiscos' de Zaragoza. Unos tirantes que el acusado, ahora condenado culpable de homicidio imprudente, asegura no haber visto durante el enfrentamiento.

El juicio comenzó el pasado 4 de noviembre con las intervenciones de la fiscal, los abogados de la acusación y la defensa, así como el acusado, quien respondió únicamente a las preguntas de su abogado. La vista se prolongó hasta este martes, día 12, compareciendo 16 peritos y 34 testigos. El jurado ha estado formado por nueve personas y ha deliberado a lo largo de este miércoles y jueves.

El Ministerio Fiscal, la acusación particular, ejercida por la familia de Laínez, y la acusación popular, que representa Vox, han solicitado una pena de 25 años de prisión por asesinato con las agravantes de alevosía y motivación ideológica. Por su parte, abogado de la defensa, Endika Zulueta, había solicitado la absolución.

Según el relato de la fiscal, durante la madrugada del 8 de diciembre de 2018, Lanza entró en el bar 'El tocadiscos' de la capital aragonesa, acompañado de tres personas y, en un momento dado, uno de ellos reconoció a Víctor Laínez “como persona conocida de ideología de ultraderecha”, lo que tensó, puso nervioso y molestó a Lanza, de ideología “completamente contraria”.

Lanza decidió aproximarse y le reprochó su ideología a Laínez, llamándole “facha, fascista” y afirmando que no querían “gente de esas características en esa zona”, tras lo que parece que Laínez le contestó que era “sudaca” y que se volviera a su país, según el relato de la Fiscalía. Lanza es originario de Chile.

Cuando Lanza y sus tres acompañantes salían del establecimiento, hubo de nuevo un “cruce de palabras” en las puertas del bar, tras lo que Laínez entró y se sentó y Lanza salió a la calle. No obstante, en un momento determinado Lanza volvió a entrar y le atacó, golpeándole por detrás de la oreja derecha, según la fiscal.

Objeto contundente

En su exposición, el Ministerio Fiscal resaltó que los forenses estiman que Lanza utilizó un objeto contundente por la intensidad del traumatismo, pero el objeto no fue encontrado. La fiscal dejó claro que Laínez no tuvo “capacidad de defensa alguna”, de ahí que lo consideró un ataque con alevosía.

Después de este golpe, Laínez se quedó “inconsciente e inmóvil” en el suelo, pero Lanza no cesó y le propinó “patadas”, se agachó y le dio “puñetazos en el rostro”, hasta que le dijeron que parara, momento en el que se levantó, se fue y desapareció del lugar.

Víctor Laínez falleció cuatro días después de sufrir la agresión y Lanza fue detenido el día 11 de diciembre de 2017 por la Policía Nacional. Desde entonces y hasta 15 día antes del juicio, ha estado en régimen de aislamiento en la prisión de Zuera.

El abogado de la familia de Laínez, Juan Carlos Macarrón, ha argumentado durante el juicio que el origen de la agresión “fue ideológico” y que se ha intentado “confundir con una pelea”, pero “nadie retenía” a Lanza y sus acompañantes cuando salían. Macarrón hizo suyo el relato de la fiscal.

“Me salió con un cuchillo. Me quería matar”

Por su parte, el abogado de la defensa, Endika Zulueta, había pedido la absolución porque la versión de las acusaciones “chirría”, al tiempo que consideró que “no hay razones políticas” en lo ocurrido.

“Mi cliente iba a seguir la fiesta con sus amigos” cuando “Laínez va detrás de él”, dijo. “Venía por la espalda, y cuando [Lanza] se dio la vuelta lo vio con una navaja”, ante lo que se defendió, anotó en la exposición previa. El cuchillo nunca apareció.

En su declaración en el juicio, Lanza dijo que “en ningún momento” vio los tirantes con la bandera de España que llevaba la víctima, a la que golpeó “de frente” porque le salió “con un cuchillo”, por lo que solo actuó para defenderse.

“No recuerdo nada”, “le di unos puños, no recuerdo cómo”, “tenía miedo de que se levantara con el cuchillo”, explicó Lanza ante el juez. También reconoció que escuchó un “para, para”.

“No se me hubiera ocurrido que pudiera sufrir lesiones graves, fue un shock”, explicó, al describir su reacción cuando la Policía le hizo saber que Laínez había muerto. ¿Y por qué se fue de la escena? “Me salió con un cuchillo. Me quería matar. Yo lo que no quería era volver a encontrármelo”, argumentó.

El juicio de los tirantes de la bandera comienza sin tirantes ni bandera. La prenda que, según las declaraciones de algunos testigos, vestía Víctor Laínez cuando, la madrugada del 8 de diciembre de 2017 y en un bar de la zona de Asalto en Zaragoza, sufrió a manos de Rodrigo Lanza las lesiones que le costarían la vida unos días después, no está en la causa del juicio que este lunes ha comenzado en la Audiencia de Zaragoza.

Entonces, ¿esos tirantes con la bandera de España, en cuyo uso por Laínez centraron las crónicas el origen del crimen, no existen o se perdieron? Eso es algo que deberá determinar el jurado tras escuchar a los seis testigos clave del juicio: los tres amigos con los que Lanza estaba de fiesta, el camarero del bar en el que ocurrió la pelea y otras dos personas que observaron los hechos.

Los tirantes, que son desde hace dos años la pieza clave del juicio mediático, tienen una importancia relativa en el proceso penal, en el que, de hecho, el auto de procesamiento indica que los vestía pero no que fueran el origen de la discusión que derivó en la pelea mortal.

Rodrigo Lanza se enfrenta a sendas peticiones de 25 años de prisión como presunto autor de un asesinato agravado, algo que en este caso se traduce en una agresión presuntamente cometida a traición (con alevosía) y a la que las acusaciones, que ejercen la Fiscalía, la familia del fallecido y Vox, añaden dos agravantes: una de ensañamiento, por haber producido un sufrimiento gratuito a la víctima, y otra del artículo 22.4 del Código Penal, que se aplica, entre otros casos, a quien delinque por algún tipo de “discriminación referente a la ideología”. Una sola de estas últimas elevaría a 25 años la eventual condena.

Dos visiones opuestas

Las acusaciones sostienen que Lanza discutió con Laínez por motivos ideológicos tras coincidir en un bar y que acabó golpeándole a traición en la cabeza con un objeto contundente antes de patearle cuando cayó al suelo para, después, desaparecer de la zona con su bicicleta. Ese objeto contundente es la segunda ausencia destacada de las diligencias: nunca apareció.

Lanza “despreciaba las ideas, la forma de pensar de este señor”, sostuvo la fiscal, mientras David Arranz, portavoz de Vox en las Cortes de Aragón y abogado que ejerce, mantuvo que “alguien le dijo [al acusado] que [la víctima] era de otra ideología y eso fue bastante para ir a increparle”.

El abogado de la familia, Juan Carlos Macarrón, que comparte la versión de las otras acusaciones, pidió al jurado “que valoremos las pruebas sin simpatías ni antipatías”.

El letrado defensor, Endika Zulueta, para quien en esta historia “hay una persona a la que le han quitado la vida y otra a la que le quieren quitar la libertad”, considera que “la versión de las acusaciones chirría”. “Mi cliente iba a seguir la fiesta con sus amigos” cuando “Laínez va detrás de él”, dijo. “Venía por la espalda, y cuando [Lanza] se dio la vuelta lo vio con una navaja”, ante lo que se defendió, anotó en la exposición previa. Ese cuchillo es la tercera ausencia notoria: nunca apareció.

La defensa pide la absolución alegando que, aunque Lanza admite ser el autor de las lesiones mortales, estas se produjeron en defensa propia y con el acusado en una situación de miedo insuperable, ambas consideradas eximentes de la responsabilidad penal.

“Entré en pánico y le di unos puños, no recuerdo cómo”

Lanza, que únicamente respondió a las preguntas de su defensa, explicó cómo esa noche, tras salir de trabajar en un restaurante, llegó con tres conocidos al bar en el que se encontraba Laínez. Antes había tomado varios litros de cerveza (un 'cachi' y varias jarras), al menos un 'cubata' y no menos de tres 'chupitos'.“Estaba un poco tocado”, dijo.

Allí, y tras decirle uno de sus acompañantes que Láinez era “un conocido fascista del barrio”, fue a hablar con él después de que este le hiciera un gesto. “Fue una niñatada” que hizo “por hacer el chulo delante de las chavalas” del grupo, declaró. En esa breve conversación, anotó, Laínez le hizo un comentario despectivo sobre su origen chileno, algo que consideró “racista”.

Poco después, añadió, al ver que Laínez, que estaba solo en el bar, utilizaba su teléfono móvil en lo que parecía ser una conversación de mensajería, decidieron irse por temor a que vinieran amigos del primero.

Cuando salían, señaló, uno de sus acompañantes le gritó “¡Cuidado que lleva una navaja!”. La vio, explicó Lanza, que le dio “una patada de instinto” antes de comenzar “un forcejeo” en el espacio que queda entre la puerta de salida y la valla de cierre. “Entré en pánico”, aseguró.

A partir de ahí, Lanza describe una nebulosa en la que lo único de lo que se acordaba con claridad, dijo, es de que no atacó a Laínez por la espalda, de no haber visto los tirantes de la bandera y de no haber utilizado ningún objeto contundente. “No recuerdo nada”, “le di unos puños, no recuerdo cómo”, “tenía miedo de que se levantara con el cuchillo”. También escuchó “para, para”. La segunda fase de la pelea se produjo dentro del bar.

“No se me hubiera ocurrido que pudiera sufrir lesiones graves, fue un shock”, explicó, al describir su reacción cuando la Policía le hizo saber que Laínez había muerto. ¿Y por qué se fue de la escena? “Me salió con un cuchillo. Me quería matar. Yo lo que no quería era volver a encontrármelo”, argumentó.

La muerte del motero Víctor Laínez a manos, presuntamente, del activista antisistema Rodrigo lanza en la puerta de un bar de Zaragoza fue un ataque alevoso, mortal y con ensañamiento y por motivos ideológicos. Esa es la conclusión a la que ha llegado tras diez meses de instrucción la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la capital aragonesa, Mercedes Terrer, que ha cerrado la causa y ha ordenado que el caso sea enjuiciado por un jurado popular de nueve ciudadanos, según adelantan hoy Heraldo y El Periódico de Aragón.

La paliza mortal, que levantó una intensa polémica en los medios y en las redes en diciembre del año pasado, fue conocido como ‘el crimen de los tirantes’ por apuntar las primeras informaciones a que la causa de la discusión que desató el crimen era el hecho de que la víctima llevara una de esas prendas con la bandera de España cuando coincidió con el acusado en el bar Tocadiscos, en la calle Antonio Agustín, la noche del 7 al 8 de diciembre.

Sin embargo, no hay tirantes con banderas entre las piezas de convicción del caso, ya fuera porque se hubieran perdido tras la atención hospitalaria a la víctima o por otros motivos. No obstante, la magistrada concluye que la muerte de Laínez fue un crimen por motivos ideológicos y sostiene que éste sí los llevaba esa noche.

“Se aprecian indicios de que el presunto autor de los hechos actuó movido por motivos ideológicos”, indica la juez.

“Tras perpetrar el ataque se limitó a marcharse del bar”

Según el auto, Lanza se acercó a Laínez, que estaba tomando una consumición en un extremo de la barra, después de que alguien comentara que tenía ideas de extrema derecha, que formaba parte de un grupo de moteros de esa tendencia ideológica o que había sido legionario. Le llamó “facha” y “fascista” y, según comentó a sus acompañantes, éste le dijo “sudaca” y le mandó callar.

Poco después, al salir del bar, Lanza y Laínez, del que la juez descarta que llevara ningún arma blanca como una navaja o cuchillo, mantuvieron una breve discusión, señala el auto, que añade que cuando la víctima volvió a entrar en el local el acusado se fue hacia él y le golpeó en la cabeza por la espalda para, cuando cayó desplomado, colocarse encima y comenzar a darle puñetazos en la cara y, mientras se desangraba por la boca y las orejas, arrearle un puntapié en la cara.

Lanza, que lleva diez meses en prisión preventiva, siempre ha sostenido que se limitó a darle un empujón a Laínez para defenderse cuando este le amenazaba esgrimiendo una navaja y que se marchó de allí, sin más. Sin embargo, la magistrada descarta que la víctima mostrara una “actitud violenta o agresiva” con el acusado.

“Tras perpetrar el ataque”, añade la resolución, Lanza “se limitó a marcharse rápido del bar, cogiendo sus cosas al salir, y solo fue identificado días después”.

El pleno del Ayuntamiento de Barcelona se ha mostrado este viernes contrario al premio otorgado a 'Ciutat Morta' después de la muerte de Víctor Laínez, de la que se acusa a Rodrigo Lanza, uno de los protagonistas de ese documental. La iniciativa propuesta por el PP se ha aprobado con los votos de PDeCAT, Ciudadanos y PSC, y pese a la oposición de Barcelona en Comú, ERC y la CUP. 

Además de expresar el rechazo al galardón –se trata del Premio Ciutat de Barcelona, otorgado por un jurado independiente en 2014–, la moción aprobada por el pleno condena la muerte de Laínez en Zaragoza y pide al consistorio que adopte una “versión alternativa” a la de 'Ciutat Morta', que cuestionaba la condena a Lanza por dejar tetrapléjico a un agente de la Guardia Urbana en 2006. 

El primer teniente de alcalde del consistorio, Gerardo Pisarello, ha argumentado que el caso 4F, ocurrido en 2006, y la muerte de Laínez son “dos hechos que no tienen conexión entre si”, y ha pedido que se respete la presunción de inocencia de Lanza, que se encuentra pendiente de un juicio y en prisión preventiva. Asimismo, ha querido lamentar “como no podría ser de otro modo” la muerte violenta de Laínez y “el sufrimiento entre las personas que le apreciaban”. 

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza considera a Lanza presunto autor de un delito de asesinato por provocar la muerte de Laínez tras su confesión de haberlo agredido y con una autopsia que revela que “fue atacado por la espalda y sin posibilidad de defenderse”.

La familia y amigos de Lanza, sin embargo, difundieron la versión del joven según la cual se defendió con sus manos de un ataque con arma blanca de Laínez.

Lanza fue condenado en 2008 a cuatro años y medio de cárcel por el caso 4F, considerado como el autor de una pedrada que dejó tetrapléjico a un agente. El documental 'Ciutat Morta' presentó diez años después un relato que apuntaba las lagunas de la sentencia judicial, que daba crédito a la versión policial. 

Desde Metromuster, la productora autora de 'Ciutat Morta', emitieron recientemente un comunicado en el que muestran su apoyo al acusado. Sobre la vigencia de su trabajo, recuerdan que uno de los hechos que se relatan, las torturas perpetradas por dos agentes al joven Yuri Jardine, fueron acreditadas por el Tribunal Supremo, que les condenó a dos años de cárcel por su actuación. 

Esos dos mismos agentes fueron testigos clave en la acusación del 4F y acusados de torturas por parte de los detenidos, aunque sin recorrido. Su relato contribuyó a apuntalar la versión de la agresión al guardia urbano con una pedrada lanzada desde la calle, algo que se constató en la sentencia, aunque el entorno de Lanza recordó que el propio Ayuntamiento reconoció al principio que la agresión procedía de un lanzamiento de una maceta desde un edificio. 

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados de Zaragoza ha emitido un comunicado en el que condena el ataque, “mediante coacciones y tono amenazante”, que está sufriendo su compañera Ana Sebastián

Anuncian que pondrán en conocimiento judicial “dichas acciones deleznables e irrespetuosas que suponen un ataque al libre ejercicio de nuestra profesión y a la presunción de inocencia”

La Asociación Libre de Abogados y Abogadas de Zaragoza (ALAZ) ha emitido un comunicado en el que condena el ataque, “mediante coacciones y tono amenazante, que está recibiendo a través de las redes sociales nuestra compañera Ana Sebastián, como consecuencia de la defensa asumida de Rodrigo Lanza”.

Todas las personas, dice el texto, “tienen derecho a un proceso penal justo y con todas las garantías, art. 24.2 de la Constitución Española, lo que implica una defensa profesional como la que está ejercitando nuestra compañera”.

En el comunicado aseguran que la letrada “está desempeñando su profesión de abogada defensora y es intolerable que por este hecho esté siendo señalada públicamente”. Por esta razón, anuncian, van a poner “en conocimiento judicial dichas acciones deleznables e irrespetuosas que suponen tanto un ataque al libre ejercicio de nuestra profesión como a la presunción de inocencia que toda persona tiene”.

De nuevo, terminan, “estamos ante un ataque a quienes defienden los Derechos Fundamentales y los Derechos Humanos, por ello, mostramos todo el apoyo de la asociación a nuestra compañera y ejerceremos todas las acciones legales que sean necesarias para averiguar la autoría de las publicaciones”.

En mi época, cuando la movida madrileña, la política había quedado anestesiada en las calles y lo que se llevaba entonces era pertenecer a tribus urbanas; pandillas con  poses y pintas  importadas del extranjero.

De esta manera tan frívola, las calles se llenaban de Jevis, Punkarras, Mods y Rockers. Estos últimos grupos -Mods y Rockers- protagonizaban peleas al estilo de Quadrophenia, la peli de los Mods con banda sonora de The Who. Todo esto que cuento era de lo más normal hasta que, una noche, mataron a un rocker de nombre Demetrio a las puertas del Rock-Ola, el templo de la movida madrileña. Aquel asesinato fue también la sentencia de muerte de la llamada movida. Se apagó la mecha.

Cuentan que, en los días previos al golpe de estado franquista que desencadenó la Guerra Civil, los de uno y otro lado bromeaban tirándose terrones de azúcar en los cafés donde hacían tertulia. La mutación que cambiaría la broma en guerra estaba ya servida y todo esto viene a cuento por el asesinato de Victor Laínez —un asunto despreciable que aprovecho para condenar— ocurrido la otra noche en Zaragoza tras una disputa que, según los medios, comenzó por unos tirantes rojigualdas que lucía el asesinado.

Al igual que me sucedió cuando supe del crimen de Demetrio en el Rock-Ola por ser rocker, ahora sospecho  que algo se nos está ocultando en esta ocasión pues el juicio emitido por los medios ha condicionado a la opinión pública con el fin de criminalizar a los movimientos de izquierdas y en especial a la organización política Podemos.

Hasta ahora, lo único cierto en todo es que hay un asesinado y según el auto de prisión  “fue por la espalda, sin posibilidad alguna de defensa y utilizando al efecto un objeto lo suficientemente contundente como para provocarle una fractura ósea”. Pero esto queda muy largo para ponerlo en titulares y es mejor acortar distancias poniendo que el sospechoso de asesinato es antifascista y pertenece a movimientos de izquierda. Con esto, lo que omiten los medios es que el verdadero delito no es ser de izquierdas, ni antifascista, sino ser un criminal.

Dicho por lo crudo, el asesinato de Victor Laínez ha fortalecido a los medios del Canal Único de Información que cargan contra Podemos y contra Ada Colau. Todo indica que estaban deseando que algo tan abominable ocurriese. Qué triste. 

Víctor Laínez, fallecido la semana pasada en Zaragoza a causa de las heridas recibidas en un reyerta el viernes 8 de diciembre, había dejado de ser muchas cosas sin haber sido otras: motero y ‘boina verde’ de la Compañía de Operaciones Especiales (COE), entre las primeras, y, entre las segundas, legionario y militante de Falange, cuerpo y partido político con los que simpatizaba, con cuyos miembros mantenía relación y en cuyos actos, desfiles con camisa azul incluidos, había participado años atrás, según explican fuentes de su entorno y dan fe las redes sociales.

También era un habitual de la zona de las calles Heroísmo y Asalto, en la que  vivía, y en la que, junto a la puerta de un bar situado apenas a cien metros de la puerta de su casa y a no más del local en el que trabajaba su presunto asesino, Rodrigo Lanza, sufrió la madrugada del viernes una agresión mortal, en la que le destrozaron la cabeza y le desfiguraron la cara a golpes y patadas.

“Ni ha sido legionario ni ha sido paramilitar ni nada de nada”, explica uno de sus amigos, que se refiere a él como “buena gente, un español de bien” que en su juventud, durante el servicio militar, se alistó en las COE, las fuerzas especiales españolas, popularmente conocidos como ‘boinas verdes’.

Entre los círculos que frecuentaba había uno formado por exlegionarios y, aunque ideológicamente se inclinaba mucho más a la derecha que a la izquierda, también se relacionaba con gente de entidades ajenas a la política y, en todo caso, ubicadas en órbitas más cercanas a lo que hace décadas se conocía como ‘contracultura’ que a otra cosa. “Se relacionaba con gente de todo el espectro político”, señala una de las personas que lo trataron.

Motero y simpatizante de Falange

No obstante, Falange se ha referido a Laínez estos días como un “simpatizante” que “fue brutalmente agredido por lucir la bandera de España”, mientras su jefe nacional, Norberto Pico, lanzaba un mensaje en sus redes sociales para “solidarizarme con Víctor diciendo que yo también soy facha”.

Desde otros ámbitos, por el contrario, rechazan que se tratara de alguien que alardeara de sus posiciones políticas. “Era un veterano apreciado porque tenía palabra y honor, ideas claras, y nadie le comía el tarro ni tampoco él se lo comía a nadie”, explica un motero que lo trató cuando formaba parte del motoclub Los Templarios (antes estuvo en otro), entre cuyos miembros era conocido como ‘el demonio’.

“Nadie espera que le arrebaten a alguien de esta manera cobarde, por la espalda, solo espero que los culpables paguen su pena de la peor forma posible”, lamenta el perfil de Facebook del grupo motero.

Retirado por un problema de salud

Láinez, nacido en Terrassa (Barcelona) pero afincado desde hace décadas en Zaragoza, se había ganado la vida instalando aparatos de aire acondicionado y sistemas de refrigeración, oficio del que, años después de haber contraído el dengue durante un viaje por Costa Rica, se retiró de forma prematura por una dolencia respiratoria.

Divorciado y con dos hijos, cobraba una pensión de incapacidad y tenía su casa en la calle del Turco, una callejuela cercana a las calles Heroísmo y Asalto, al parque Bruil y a la plaza de San Miguel, una de las zonas de tapeo y bares que más ajetreo ofrecen, y más gente madura concentran, en las noches del fin de semana zaragozano.

La última noche de ‘Juepincho’

Esas calles, de nombres belicosos que remiten a los sangrientos combates de los paisanos con las tropas napoleónicas durante los Sitios del siglo XIX junto a la Puerta del Duque, son una de las zonas en las que, hace tres años, arrancó el ‘Juepincho’ con el que los hosteleros llenan de gente cada jueves el casco viejo zaragozano a base de tapas y consumiciones baratas, y en el que el día 7, víspera de fiesta, Víctor Laínez había participado con un grupo de amigos.

La cosa se alargó y la ronda pasó por el bar Tocadiscos, en la calle Antonio Agustín, donde coincidió con Rodrigo Lanza. Allí, pasadas las dos de la madrugada, comenzó una discusión que, según sostienen varios testigos y recoge la jueza en el auto de prisión, se inició cuando este le recriminó a Laínez “el simple hecho de portar, en el legítimo uso de su libertad personal, unos tirantes con los colores de la bandera española”.

El detenido, que ingresó este jueves en prisión provisional sin fianza, admite que le agredió, aunque asegura que lo hizo para repeler un ataque de la víctima con una navaja “cuya existencia cierta no consta en autos”.

Láinez, con la cabeza maltrecha y la cara desfigurada por la descarga de golpes y patadas que recibió, moriría cinco días después en el hospital.

“No queda excluida la posibilidad de fuga, frustración u obstrucción a la acción de la Justicia” y resulta “preciso evitar cualquier tipo de manipulación directa o indirecta sobre las declaraciones de los testigos presenciales de los hechos”.

Esos son los dos motivos, junto con el de no descartar “vistos sus antecedentes” que “pudiera protagonizar nuevamente conductas violentas frente a personas que le desagradan, bien por su ideología, bien por los signos externos que la representan”, por los que la magistrada del Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza, Natividad Rapún, ha ordenado este jueves el ingreso en prisión provisional de Rodrigo Lanza, el detenido por la muerte de Víctor Laínez la madrugada del pasado viernes en la puerta de un bar de Zaragoza.

La jueza ha avalado las peticiones de la Fiscalía y de la acusación particular, ejercida por el abogado Juan Carlos Macarrón, que pidieron una orden de prisión provisional para Lanza tras un interrogatorio en el que este se negó a responder a sus preguntas, y ha rechazado la solicitud de la defensa, que solicitó su puesta en libertad con medidas cautelares.

En la decisión de la jueza, que considera a Lanza presunto autor de un delito de asesinato con una posible agravante de la motivación ideológica, han resultado clave tres datos: la confesión de haber agredido a Laínez hecha por el detenido, el hecho de que cinco testigos y el dueño del bar lo señalen como el agresor (“no existe duda de la identidad del autor de los hechos”, señala) y el informe preliminar de la autopsia, que pone en tela de juicio la versión de imputado.

Ataque por la espalda y patadas en el suelo

El joven sostiene que “se limitó a evitar una posible agresión con arma blanca” por parte de Laínez, versión que, además de no constar en la investigación la “existencia cierta” de la navaja, entra en “clara contradicción con los informes médicos”.

¿Y qué dicen los informes? El del forense indica que Laínez “sufrió agresiones de gran intensidad traumática, tanto en la parte posterior como anterior de la cabeza, sin que se aprecien signos externos de reacción o defensa en su cuerpo”.

Es decir, que la víctima no llegó a defenderse de su agresor. Y tanto la autopsia preliminar como los dictámenes del Hospital Clínico de Zaragoza apuntan que la causa de la muerte fue un fuerte golpe en la parte derecha de la cabeza, entre los huesos parietal y temporal, que le causó una “hemorragia y afectación del tejido cerebral”. Un golpe de ese tipo señala, indiciariamente, a un agresor zurdo si se comete de frente y diestro si se perpetra por la espalda.

Según la magistrada, ocurrió esto último. Láinez fue atacado “por la espalda, sin posibilidad alguna de defensa y utilizando al efecto un objeto lo suficientemente contundente como para provocarle una fractura ósea” en la cabeza. Tras caer la víctima al suelo, añade, el agresor “le propinó fuertes golpes en la cabeza, quizá patadas, que le provocaron la rotura de los huesos propios de la nariz y zonas adyacentes”.

Los tirantes, la vida y la muerte y el Código Penal

La jueza no descarta que los tirantes con la bandera de España que esa noche llevaba la víctima, según varios testigos, estuvieran en el origen de la agresión, aunque reconduce la eventual comisión de un delito de odio que esa circunstancia podría suponer a la tipificación que el Código Penal asigna a una conducta de ese tipo: una agravante del punto cuatro del artículo 22. Es decir, que la investigación de la muerte de Víctor Laínez va de vida y muerte, no de política.

“Existen indicios”, señala, de que Lanza “podría haber dado muerte” a la víctima por motivos “relativos a la ideología de la víctima tras haberle recriminado o llamado la atención por el simple hecho de portar, en el legítimo uso de su libertad personal, unos tirantes con los colores de la bandera española”, según sostienen varios testigos y niega el imputado.

Una conducta de ese tipo entraría de lleno en el 22.4, que recoge como agravante de cualquier delito el hecho de que este sea cometido “por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad”.

El auto, por último, matiza que sí constituiría “genéricamente” un delito de odio del artículo 510 el hecho de tener conductas violentas con personas por su ideología o por los signos de ella que pudiera mostrar. Sin embargo, resulta obvio que quitarle la vida a una persona constituye un delito contra la vida, que es lo que castigan los tipos penales del homicidio y el asesinato, más que contra la Constitución o contra el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas que esta garantiza, que es lo que intenta salvaguardar el 510.

Familiares y amigos de Rodrigo Lanza han emitido un comunicado en el que afirman que las informaciones publicadas en los últimos días en medios y redes “para nada se ajustan a los hechos”. Lanza fue detenido el pasado lunes, y este jueves la juez de Guardia de Zaragoza ha decretado para él prisión provisional sin fianza, por, presuntamente, matar a Víctor Laínez.

En el texto hecho público a través de las redes sociales, señalan que Lanza entró, el pasado viernes 8 por la noche, en el bar Tocadiscos de la capital aragonesa con un chico y dos chicas. En el interior, explican, “estaba Víctor Laínez sentado en la barra, y se quedó fijamente mirando a Rodrigo”. Después de que Lanza se sentara, “Laínez le hizo un gesto para que se acercase”. El detenido fue hacia él y, siempre según el comunicado de la familia, la otra persona le preguntó de dónde era, contestando Lanza que de Chile. Tras esto, Laínez le espetó “sudaca de mierda, vuelve a tu país”.

Rodrigo Lanza volvió con sus acompañantes y, al terminar las consumiciones, abandonaron el local “ante la actitud amenazante de Víctor Laínez”. También, apuntan, “tuvieron miedo porque les pareció que Laínez estaba avisando desde su teléfono móvil, a otras personas, de la presencia de los chicos en el bar”.

Cuando Lanza, su amigo y las dos chicas abandonaban el establecimiento, “uno de los acompañantes de Rodrigo le advirtió de que Víctor se dirigía hacia él con una navaja. Rodrigo se giró y vio a Laínez con una navaja en alto. Le dio una patada para evitar la puñalada, pero no se detuvo, Rodrigo decidió darle con el puño. Los chicos abandonaron el bar inmediatamente ante el miedo de que acudieran amigos de Víctor Láinez”.

El comunicado afirma que Laínez levaba una chaqueta negra cerrada, por lo que Rodrigo “en ningún momento pudo ver si llevaba o no tirantes con la bandera de España. Rodrigo se defendió con sus manos de un ataque con arma blanca”.

La familia y los amigos quieren expresar  su “consternación por las diversas versiones que han sido vertidas por los medios de comunicación, sin un atestado acabado, ni la versión de los testigos, ni la de los investigados, y sin que un juez haya tomado declaración a ninguno de ellos. Vulnerando así directivas europeas que protegen la intimidad y la presunción de inocencia de los investigados”. A causa de estas “informaciones no contrastadas”, dicen, “familiares, amigos y entorno, hemos recibido innumerables presiones y amenazas”.

Al comienzo del comunicado, indican también que, “en primer lugar”, quieren expresar su “respeto por el dolor de la familia del fallecido”.

Condena al tratamiento mediático

Madres Contra la Represión también ha emitido un comunicado en el que manifiestan su “más rotunda condena al tratamiento mediático que está recibiendo Rodrigo Lanza”. Este, dicen, permanece detenido desde el pasado lunes, “actualmente no existen cargos judiciales contra su persona, únicamente existe un atestado policial al que ni su abogada ha tenido acceso”.

Partiendo de esta situación, señalan, “varios medios de comunicación han difundido su culpabilidad en un delito que no ha cometido, y por el que el propio Rodrigo ni siquiera todavía ha podido declarar, utilizando el montaje policial que sufrió el 4 de febrero de 2006 en la ciudad de Barcelona, caso que está siendo dirimido en Estrasburgo. Además, se ha producido la difusión de sus datos personales, vulnerando una vez más su derecho a la intimidad y a no ser calumniado”.

El abogado zaragozano Juan Carlos Macarrón, quien representa a la familia de Víctor Laínez, fallecido este martes tras sufrir una brutal agresión en la noche del 8 al 9 de diciembre, ha afirmado este miércoles que este “ataque cobarde” debe acarrear la máxima pena de prisión que la Ley permita para el autor.

Macarrón ha realizado estas declaraciones a las puertas del tanatorio del cementerio de Torrero, donde desde este mediodía se han acercado familiares y amigos de la víctima, decenas de ellos miembros de algunos grupos de moteros de la capital aragonesa.

“Hemos hablado con la familia y estamos aquí para transmitir el apoyo personal y legal”, ha continuado el abogado, quien ha dejado claro que además de la cuestión jurídica hay una “implicación personal” porque “los hechos son muy tristes, que una persona por exhibir la bandera de España se vea en una situación de este tipo y acabe resultando víctima de un ataque cobarde y acabe falleciendo”.

Macarrón, satisfecho por ser “la persona que acuse a alguien que ha hecho un acto de este tipo”, espera que el autor “sea condenado al máximo que la Ley permita”.

Tras personarse en el velatorio, en el zaragozano cementerio de Torrero, Macarrón ha señalado que se personará como acusación particular, en representación de la familia, este viernes o este lunes, y que probablemente pedirá una ampliación de la declaración que preste el presunto autor, Rodrigo Lanza, en sede judicial.

Ha confiado en que el juez instructor acuerde, a petición del Ministerio Fiscal, el ingreso en prisión provisional del presunto autor.

Calificación de los hechos

Sobre la calificación de los hechos, que no conoce oficialmente, Juan Carlos Macarrón ha expresado que “el ataque por detrás supone un aprovechamiento del agresor” y podría encajar con la figura legal de asesinato, pero al producirse primero unas lesiones graves y fallecer la víctima posteriormente, “el encaje jurídico de los hechos lo determinaremos a la vista del estudio del procedimiento”.

El letrado ha opinado que el delito de homicidio y el de odio también encajan, este último “por la existencia previa de circunstancias de la víctima y la exhibición de un motivo tan normal como la bandera nacional, que parece ser el detonante”.

Si se acredita que el origen de la agresión fue la exhibición de un símbolo legal, como es la bandera nacional, encajaría el delito de odio, salvo que hubiera “otras cuestiones de índole personal”, ha insistido. Macarrón está a la espera de conocer el atestado policial para esclarecer los hechos previos que motivaron la agresión.

El abogado prevé que la instrucción judicial dure un año y que después el caso se trasladará a la Audiencia Provincial, pudiendo celebrarse el juicio en un año y medio.

Respecto a los acompañantes del presunto autor, el abogado ha dicho que en principio serían presuntos autores de un delito de encubrimiento u omisión de deber de socorro, resaltando que tenían la obligación de comunicar los hechos a la autoridad. “Las figuras serían también delictivas”, ha manifestado.

Una persona querida

Por otra parte, el letrado ha enfatizado que Víctor Laínez era “una persona querida, muy buena persona, excelente” y que “por su forma de ser no tenía empacho en exhibir la bandera de España”. Los familiares y amigos están “muy afectados”, ha añadido, explicando que el ataque “ha sido muy sorpresivo y cobarde”, recalcando que Laínez ha fallecido “a manos de una persona que por detrás te golpea de forma contundente por un motivo tan banal”.

Uno de los moteros que se han acercado al tanatorio ha manifestado su “tristeza”, considerando que “esto va a peor” y que “es muy triste tener que venir aquí para esto”. Ha subrayado que Laínez era “una buena persona”. El funeral tendrá lugar este jueves en la localidad zaragozana de Litago, de donde provienen sus padres.

Diversas organizaciones ultras están organizando concentraciones en homenaje a Víctor Laínez, el hombre que murió este martes tras recibir una paliza en Zaragoza el viernes pasado. En la capital aragonesa, Movimiento Aragonés Social ha convocado una concentración, el próximo lunes 18 a las 20:30, frente a la Delegación del Gobierno en Aragón, con el lema “No te olvidamos, justicia y honor, en tu memoria caminaremos contigo”.

En Barcelona, tanto la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios como la organización Somatemps ha convocado sendas concentraciones; unos ante la sede de su hermandad y otros ante la Delegación del Gobierno.

En Madrid, la convocatoria “espontánea”, según Libertad Digital, consistirá en depositar flores en la estatua de Blas de Lezo: “un sencillo gesto para recordar a la víctima, asesinada por su orgullo de ser español”.

Querella de VOX

Por su parte, el partido ultraderechista VOX ha interpuesto este miércoles una querella criminal contra Rodrigo Lanza y otros de los supuestos autores pendientes de identificar por la muerte de Laínez.

VOX ha señalado en una nota de prensa que entiende que además de juzgarse a los acusados por delito de asesinato existe un agravante, como es el delito de odio.

Condena unánime

Las condenas por la muerte de Víctor Laínez se han sucedido hoy en diversos foros políticos. El portavoz de Cs en el Congreso, Juan Carlos Girauta, ha aprovechado su intervención en el Pleno para “condenar con toda repulsa y con verdadera repugnancia el crimen de odio” que se produjo en la capital aragonesa en la madrugada del pasado viernes, cuando Víctor Laínez fue “asesinado por la espalda por exhibir los colores de la bandera de España”.

A continuación, el ministro de Justicia, Rafael Catalá se ha adherido a la “repulsa” del partido naranja y ha condenado también “todo tipo de insultos” que se puedan producir durante la campaña por las elecciones catalanas del 21 de diciembre contra “candidatos y a personas que democráticamente están haciendo valer sus opiniones y sus ideas”.

Por su parte, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha señalado en su perfil de Twitter: “Como la inmensa mayoría de los españoles, quiero vivir en un país en el que nadie sea agredido ni insultado por llevar una bandera o por pensar de una u otra manera. Tolerancia cero con los radicalismos violentos, vengan de donde vengan”.

Este jueves, a las 12:00, tendrá lugar un minuto de silencio a las puertas del Ayuntamiento de Zaragoza. En una declaración institucional, todos los grupos políticos del Consistorio, encabezados por su alcalde, Pedro Santisteve, han condenado la agresión:

El portavoz del Gobierno de Zaragoza, Fernando Rivarés, ha condenado “radicalmente” el asesinato y ha recordado en rueda de prensa que Zaragoza en Común, el partido en el Gobierno municipal, ya condenó este hecho “mucho antes del fallecimiento de la víctima”.

Además de enviar su pésame a familiares y amigos, ha subrayado que “no hay nada que justifique agresiones de ningún tipo y que Zaragoza es una ciudad de paz y acogedora”. También han informado de que la concejala responsable de la Policía Local, Elena Giner, ha ofrecido toda la colaboración necesaria a la Delegación del Gobierno.

La policía ha detenido en la tarde de este martes a una segunda persona relacionada con la muerte de Víctor Laínez, fallecido tras recibir una paliza el viernes en una zona de copas de Zaragoza después de que, supuestamente, uno de los presuntos agresores le reprochara vestir unos tirantes con la bandera de España.

Aunque los investigadores no señalan al segundo arrestado como participante en la agresión, su detención sí está vinculada con los hechos. Tras prestar declaración en la Jefatura Superior de Policía, el detenido quedó en libertad a la espera de que el juez del caso lo pueda volver a citar como imputado o como testigo.

Este jueves está previsto que pase a disposición judicial el primer detenido por los hechos, Rodrigo Lanza. Este, presuntamente, golpeó a Víctor Laínez en la cabeza con una barra de hierro. Ante la gravedad de las heridas sufridas, los médicos decidieron inducirle el coma para intentar mejorar su evolución, sin éxito. Este martes procedieron a desconectarle.

La investigación trata de determinar ahora si Lanza, que fue condenado a nueve años de prisión por dejar tetrapléjico a un guardia urbano en Barcelona y protagonizó el documental Ciutat Morta, fue el único agresor de Laínez o si sus acompañantes también participaron en la agresión.

Falange y VOX se personarán

En un comunicado difundido a través de redes sociales, la ultraderechista Falange Española y de las JONS, de la que Laínez era simpatizante, ha anunciado que se personará como acusación popular en el proceso para “que se reconozca el agravante de persecución ideológica” de la muerte.

También el partido político VOX ha interpuesto este miércoles una querella criminal. Entienden que, “además de juzgarse a los acusados por delito de asesinato y subsidiariamente por el delito de homicidio, existe un agravante que debe juzgarse como parte esencial del procedimiento, como es el delito de odio”.