Los hombres suelen reaccionar de maneras opuestas cuando el pelo empieza a escasear. Algunos aceptan el cambio con naturalidad y rasuran la cabeza sin mayor preocupación. Otros recurren a soluciones rápidas, como fibras capilares o sprays, para mantener una imagen que consideran parte de su identidad.

La decisión rara vez pasa inadvertida, sobre todo en ámbitos públicos, donde cada detalle se convierte en motivo para hacer todo tipo de comentarios. Este fenómeno se ha hecho visible en la NBA, donde la presión estética parece que también acompaña a la competitiva. La experiencia Jaylen Brown se ha convertido en el ejemplo perfecto de ese intento por mantener una apariencia intacta ante millones de espectadores.

Jaylen Brown convierte un percance capilar en el episodio más comentado de la NBA

El escolta, estrella de los Boston Celtics, utiliza pintura capilar en aerosol para cubrir las zonas en las que el cabello se ha ido perdiendo. La aplicación del producto, destinada a crear un efecto más uniforme en la cabeza, ha tenido consecuencias visibles en la pista. En varios encuentros recientes, el tinte se transfirió a las camisetas de sus rivales, dejando manchas negras difíciles de pasar por alto. El jugador lo atribuye al estrés acumulado por una década de exigencia en la franquicia verde y considera que esa presión ha influido en su caída de pelo.

El primer episodio se produjo frente a OG Anunoby, de los New York Knicks, cuando una marca oscura quedó estampada en la parte delantera de su camiseta blanca. La imagen circuló con rapidez por las redes y dio paso a una serie de bromas que ampliaron el eco del incidente.

En un partido posterior ante los Washington Wizards, el mismo efecto se repitió sobre la prenda del joven Kyshawn George. El propio jugador se dio cuenta en medio del juego y señaló la mancha a sus compañeros. Poco después, el alero Ron Holland, de los Detroit Pistons, experimentó una situación idéntica.

El jugador respondió con humor con un supuesto injerto capilar en el futuro

Las reacciones del público se extendieron con velocidad en X y otras plataformas. Los mensajes combinaban la sorpresa con la ironía, y algunos usuarios llegaron a sugerir que la liga debería revisar el uso de productos de ese tipo durante los partidos. Entre los comentarios se multiplicaron las peticiones para que Brown abandonara los tintes y asumiera su acalvicie. Pese a ello, el jugador mantuvo su sentido del humor y decidió responder directamente a los mensajes que lo mencionaban.

El deportista reaccionó en X con un comentario que pretendía echarle la culpa a un supuesto montaje: “La inteligencia artificial se está descontrolando”. Lo publicó justo después de ver cómo los vídeos de sus manchas circulaban por todas partes. En lugar de enfadarse, se lo tomó con humor y se unió al juego de los aficionados. Su respuesta rebajó el revuelo y dejó claro que entendía perfectamente la magnitud del fenómeno.

El episodio no se limitó al terreno digital. En una retransmisión en directo a través de Twitch, Brown conversó con amigos mientras se arreglaba el pelo y comentó que responsabilizaba a la ciudad de Boston por los años de presión mediática y deportiva. En ese mismo espacio, reveló que había dejado un mensaje de voz a LeBron James en tono de broma para pedirle consejo sobre un posible injerto capilar en Turquía. Explicó que la situación le había hecho reflexionar sobre el paso del tiempo y sobre la atención que el público presta a los detalles físicos de los jugadores.

El asunto, lejos de quedarse en una anécdota, acompaña cada partido. Las cámaras y los rivales están atentos por si el tinte vuelve a dejar rastro. La situación ha dado pie a bromas, pero también ha evidenciado hasta qué punto la exposición pública condiciona la imagen de un jugador.

El 6 de mayo de 2004 tuvo lugar el último episodio de la serie Friends en la cadena estadounidense NBC, titulado ‘The Last One’, pero la ficción seguiría trascendiendo a lo largo de las décadas, llegando también a las nuevas generaciones, dejando personajes y momentos como icónicos de la televisión.

Uno de los lugares más emblemáticos de los que aparecen en Friends, junto a los pisos de Monica y de Chander y Joey, es la cafetería Central Perk, en la que se reúne el grupo de amigos, y en el que llegó a trabajar Rachel, y es un sitio que se ha replicado y que permite a los fans de la serie sentirse como un personaje más.

El Central Perk existe en los estudios de Hollywood de Warner Bros

Así, el verdadero Central Perk se encuentra en los estudios de Warner Bros en Hollywood, donde se ha replicado la cafetería ficticia, y no faltan detalles como el mobiliario, la vajilla, pero también algunos como la guitarra de Phoebe con la que interpretaba ‘Smelly Cat’ así como el letrero de ‘reservado’ o la pizarra con las bebidas y postres que se sirven.

En esta cafetería Central Perk real en Hollywood no solo es un lugar donde tomar cafés y otras bebidas o degustar dulces, sino que también celebra diferentes actividades para aficionados a la serie Friends como tours y exposiciones para los que la visitan.

En plenos estudios de Hollywood, se encuentra también el sofá creado a la semejanza del que se sientan el grupo de amigos, pero no es el único que existe que se ha inspirado en el Central Perk de la serie, aunque este ha sido una copia obra de la propia productora Warner Bros.

La cafetería de Boston inspirada en Central Perk de Friends

En Boston hay otro Central Perk, también apoyado por la productora, y que es una inspiración directa, moderna, y no una copia, sino que es una idea de cómo sería ahora la cafetería, ubicada en Newbury Street, en Back Bay de la ciudad de los Estados Unidos.

Se abrió en otoño de 2023, retrasado por la muerte de Matthew Perry, el actor que dio vida a Chandler Bing, a principios de año, y tiene un menú elaborado por el juez de Top Chef y ganador del premio James Beard, Tom Colicchio, y que ofrece un homenaje a la serie.

En este café Central Perk inspirado en el de Friends, con platos como el Bocadillo de Albóndigas de Joey, la Ensalada de Rachel o la Tarta de Queso de Mama’s Little Baker, así como bebidas como Chandler’s Chocolate Milk Cold Foam.

El gusto por correr y la motivación que despierta la superación personal hace que las maratones marquen la agenda de miles y miles de personas a lo largo y ancho del planeta. Sin duda, estas carreras de larga distancia generan un ambiente de especial emoción tanto a corredores como a espectadores, y se vuelven todo un espectáculo cada vez que se celebran en una ciudad. Para algunos, los 42.195 km que separan la salida de la meta lo son todo, mientras que para otros son tan solo la excusa perfecta para sumarse a una fiesta deportiva a la que cada vez se apunta más gente.

España está bien nutrida de maratones durante todo el año. Las de Sevilla, Barcelona, Madrid, San Sebastián y Valencia son sin duda las cinco citas de mayor prestigio de nuestro país. Pero quienes quieran ir un paso más allá y disfrutar de pruebas con renombre internacional, deben seguir el calendario de las World Marathon Majors, es decir, las seis maratones más famosas del mundo: Tokio, Boston, Londres, Berlín, Chicago y Nueva York. Este circuito de maratones se puso en marcha en 2006 con la idea de promover el deporte y aumentar el interés de los corredores y aquellos que son capaces de completarlas todas reciben la Six Star Finisher Medal, el mayor reconocimiento que puede obtener cualquier maratonista. Además, son una gran oportunidad para aprovechar y descubrir un nuevo destino.

Ya sea porque la fiebre del running te haga soñar con alguna de estas multitudinarias pruebas o porque simplemente quieres visitar alguna de estas capitales envueltas en un ambiente único, aquí tienes un pequeño resumen de las seis pruebas que componen las World Marathon Majors 2024, con sus características, sus fechas y unas cuantas ideas de lo que puedes ver en cada una de estas ciudades.

Maratón de Tokio

La de Tokio es la maratón más importante y multitudinaria de toda Asia. En Japón se vive con especial fervor este tipo de competiciones y esta carrera en concreto cuenta con unas 30.000 plazas. Es una cita relativamente joven, empezó a celebrarse en 2007 y su recorrido discurre por un perfil bastante plano, pasando por los lugares más emblemáticos de la ciudad. Destaca por su elevado nivel organizativo, su alta participación internacional y la celebración de la cultura japonesa.

Teniendo en cuenta el gran viaje que hay que realizar hasta llegar hasta allí, la maratón de Tokio puede ser justo lo que necesitabas para aprovechar y visitar parte del país nipón. La ciudad es descomunal, cuenta con unos 14 millones de habitantes, pero si nos centramos en sus barrios más llamativos no deberíamos pasar por alto Akihabara, Shinjuku, el cuidado parque Ueno o el de Yoyogi, el templo Sensoji, el Palacio Imperial, la calle de Takeshita-dori y, por supuesto, Ginza y Shibuya.

Maratón de Boston

La Maratón de Boston es una de las más antiguas y prestigiosas del mundo, celebrada anualmente desde 1897. Su recorrido es exigente y uno de sus puntos más característicos es el icónico Heartbreak Hill, considerado uno de los momentos más desafiantes de la carrera. Su participación también está limitada a unas 30.000 personas.

Y sabiendo esto, ¿qué mejor motivo que una maratón para descubrir una de las ciudades con mayor historia de Estados Unidos? Su arquitectura colonial y el ambiente tranquilo de sus calles hacen que Boston sea considerada una de las ciudades más europeas del país norteamericano y siempre puede ser interesante recorrer los ladrillos de The Freedom Trail para conocer los inicios de la nación estadounidense. Quincy Market es ideal para descubrir la gastronomía local y a los más seriéfilos les gustará saber que el bar de Cheers existe.

Maratón de Londres

Es una de las maratones más populares del mundo y lleva celebrándose desde 1981. Los corredores tienen la oportunidad de pasar junto a muchos de los lugares más icónicos de la ciudad, la prueba destaca por su atmósfera festiva y los londinenses se vuelcan a celebrar un evento que revoluciona toda la ciudad. Además, la maratón dsirve para recaudar fondos para diversas organizaciones benéficas.

Junto a la de Berlín, la de Londres quizá sea la maratón que te pilla más a mano, por lo que puede ser que ya conozcas la ciudad. Si no es así, has de saber que en 48h en Londres te dará tiempo a ver muchas cosas. ¿Cómo vas a ir hasta la capital británica y no pasar por la Abadía de Westminster, el Palacio de Buckingham, el Big Ben, el London Eye, el Tower Bridge, el Museo Británico o Piccadilly Circus? Ya que estás, aprovecha para asistir a algún musical porque será la experiencia perfecta para completar tu viaje.

Maratón de Berlín

La de Berlín ronda los 45.000 participantes, es conocida por ser uno de los eventos de élite más importantes del atletismo y en ella se han establecido varios récords mundiales gracias a su recorrido plano y rápido. Se celebra desde 1974 y el famoso tramo final con la Puerta de Brandeburgo como telón de fondo ofrece una de las imágenes más emblemáticas de la prueba. La ciudad se ha vuelto un destino clave para aquellos que quieren mejorar sus tiempos.

Tanto si vas a Berlín a correr o simplemente a empaparte del ambiente, aprovecha y dale un buen repaso a la ciudad antes de volver a casa. Siempre puedes hacer una ruta clásica que incluya lugares como el Muro de Berlín, la Puerta de Brandenburgo, el Reichstag, la East Side Gallery, su catedral, el Museo Nuevo, el Monumento al Holocausto, la Alexanderplatz o el famoso Checkpoint Charlie, o salirte de las rutas más trilladas y optar por un Berlín alternativo.

Maratón de Chicago

La de Chicago se celebra desde 1977 y como la de Berlín es también conocida por ofrecer un recorrido llano y rápido. Su trazado atraviesa algunos de los barrios más bonitos de la ciudad y eso hace que los corredores puedan disfrutar de su arquitectura más característica. Suelen participar en ella unos 45.000 participantes y los vecinos salen a las calles para llevar en volandas a los numerosos corredores internacionales que llegan hasta aquí para bajar sus tiempos.

Chicago es una de las ciudades más turísticas de Estados Unidos y unos días te bastarán para descubrir por qué. Es conocida como la ciudad del viento y es fotogénica como pocas. Sus calles ofrecen arquitectura y espectáculos mientras que también nos hablan de gangsters en un ambiente con aroma a pizza. Para no pasar por alto algunas de sus visitas más esenciales, asegúrate de pasar por Millenium Park y Grant Park, observar Cloud Gate, más conocida como The Bean, asomarte al lago Michigan en Navy Pier, recorrer su río en barco, visitar alguno de sus museos o ver la ciudad desde las alturas de sus rascacielos.

Maratón de Nueva York

La de Nueva York se celebra a lo grande. Cada año participan 50.000 corredores y congrega a más de 2 millones de espectadores, por lo que se caracteriza por su enorme espectacularidad. Es uno de los eventos deportivos más multitudinarios del mundo y cuenta con el entusiasta apoyo de los neoyorquinos a lo largo de la ruta. Pocos escenarios hay como el de Nueva York para ver pasar los kilómetros bajo nuestros pies sin apenas darnos cuenta.

Nueva York tiene tanto que ofrecer que, en vez de plantearte visitar la ciudad ya que vas a la maratón, aquí más bien podrías aprovechar para hacer la maratón ya que vas a visitar la ciudad. Aunque solo te centraras en la Gran Manzana, que es infinita, ya podrías perderte por Central Park, subir al Top of the Rock o al Empire State Building, ir a visitar la Estatua de la Libertad, fascinarte con museos como el MoMa, el de Historia Natural o el Met, cegarte en Times Square, vivir un musical de Broadway, dar un paseo por el SoHo, recorrer la 5th Ave. o cruzar el puente de Brooklyn, entre muchísimas otras cosas.

Los dedos apenas consiguen acertar con las letras del teclado del móvil. Tiemblan por el frío. Del meteorológico y, sobre todo, del que recorre tu cuerpo por todo lo que está pasando. Desde hace una hora, Boston es la zona cero del terror. Y tú, aún incrédulo, formas parte de esta película. Quién te iba a decir que ibas a vivir un atentado en primera persona. Con lo lejos que parecen cuando los ves en las noticias. Esas que tantas veces has contado limitándote a leer las palabras escritas en el teleprompter, sin pensar realmente en lo que podrían sentir las víctimas. Es lo que hará ahora otro presentador para hablar de ti. Pero esto es mucho más que un titular que abre informativos: aquí hay dolor, miedo, incredulidad…

Las palabras salen a duras penas. Pulsas las teclas del móvil que te han dejado amablemente. Es en estas situaciones tan extremas cuando afloran las buenas personas. Un chaval a cargo de un stand promocional de AT&T (compañía de teléfonos estadounidense) toma la decisión de ceder los móviles expuestos para que los corredores podamos usarlos. Es justo lo que necesitas después de llevar un buen rato dando vueltas por los alrededores de la línea de meta. Como se suele hacer en las maratones, habías dejado tu mochila en la salida para recogerla al acabar. Entre otros enseres personales, el móvil está dentro. Tu objetivo es recuperarlo para contactar con los tuyos. Iluso. Buscando una mochila justo donde hace unos minutos han estallado unas bombas que estaban precisamente en una mochila. Es lógico que la Policía impida acceder a la zona de meta en cada uno de los intentos. Ni “por favor”, ni “necesito contactar con mi familia”, ni historias… Cada calle está acordonada. Es imposible acceder. Lo intentas por activa y por pasiva, pensando que puedes encontrar un hueco por el que acceder al lugar donde tendrías que haber recogido tus cosas. Pero no es así.

A cada minuto que pasa, crece tu desasosiego sabiendo que tu familia y tus amigos estarán preocupados por ti. Cómo no lo van a estar. Dos bombas han explotado en Boylston Street, junto a la línea de meta. Las sirenas de la Policía rugen. Las hélices de los helicópteros cortan el cielo de Boston como cuchillo en mantequilla. No paran de llegar ambulancias. Y resuenan los gritos de pánico. Todo esto te supera. Te puedes hacer a la idea de las imágenes que estarán llegando por televisión a España. Por eso necesitas contactar con los tuyos: para decirles que estás bien. Con miedo, pero bien.

Es lunes. El tercero de abril. El Día del Patriota en Massachussets, la fecha en la que habitualmente se disputa la Maratón de Boston. En Sevilla es también una jornada especial: noche de farolillos, arranca la Feria. Piensas en tu gente mirando continuamente sus teléfonos aguardando un mensaje tuyo. Te imaginas que el rebujito se les debe haber atragantado. Te han estado siguiendo durante toda la carrera a través del tracking que ofrece la organización. Puntualmente, cada 5 kilómetros, una nueva actualización con la que informar a tus seguidores de cómo va la carrera. Así, hasta el kilómetro 40. La siguiente debería ser en el kilómetro 42,195. La meta. Pero ya no hay paso por ese punto. Te quedas a 400 metros de acabar. Justo en el giro anterior a la recta de llegada. En ese momento es cuando escuchaste un estruendo metálico. Y, a los pocos segundos, otro. Conforme pasan los minutos debe ir creciendo la preocupación de tu gente, que no recibe información tuya. Se deben temer lo peor…

Por eso, este mensaje que estás enviando a tu madre es fundamental para tratar de tranquilizarles. Tus pulsaciones siguen altas. Tratas de mantener la calma, pero no es fácil. Lo intentaste para recordar su número de teléfono, pero la memoria te vuelve a jugar una mala pasada. De hecho, te das cuenta de que no te acuerdas de ninguno. En un chispazo de lucidez, piensas en entrar a tu Facebook para mandarle un privado. En la camiseta aún está vivo el sudor de los casi 42 kilómetros que has corrido. Tecleas pero hay veces en que no aciertas en la diana de la letra correcta, así que a cada una que escribes, tienes que borrar tres. Influye, además del frío, que el teclado está en inglés. Y que es un móvil al que no estás acostumbrado. 

Terminas de escribir el mensaje. “Estoy bien. No puedo coger Mis cosas, me Han  dejado el teléfono”. Le das al botón de enviar. Y te sientes aliviado.

---

*Rafa Vega es periodista, presentador de televisión y profesor universitario.

Hace nueve meses, los votantes de Boston eligieron a una alcaldesa que hizo historia. Michelle Wu, hija de inmigrantes taiwaneses, se convirtió en la primera mujer, la primera persona de una minoría racial, la primera madre y la primera joven de la generación del milenio en ser elegida para dirigir la ciudad de Boston.

Ahora, Wu ha sido noticia por otro motivo: su defensa del transporte público gratuito como parte de un plan más amplio centrado en la asequibilidad y la lucha contra las emisiones de carbono. En marzo, la ciudad suprimió la tarifa de 1,70 dólares (alrededor de 1,60 euros) en tres líneas de autobús que prestan servicio en zonas de bajos ingresos con mayoría de población de minorías.

Ante las preocupaciones presupuestarias, la ciudad utilizará un fondo de respuesta a la COVID-19 para compensar los ocho millones de dólares (7,65 millones de euros) de ingresos perdidos. El número de usuarios de la primera línea de autobús gratuita se ha disparado un 48%, pasando de 47.000 a 70.000 pasajeros semanales.

Desde su entrada en la política municipal como concejala en 2013, Wu ha destacado por ser una persona que se centra en los detalles de las políticas públicas. La licenciada en Derecho en la Universidad de Harvard estuvo al frente de medidas como las seis semanas de permiso de paternidad remuneradas para los empleados de la ciudad, la prohibición de las bolsas de plástico y la restricción de los alquileres de corta duración, lo que la convirtió en el blanco de Airbnb.

Las experiencias personales de Wu la han hecho consciente de las carencias de los servicios municipales. A los 22 años, aparcó su trabajo como consultora en Boston y se marchó a Illinois para cuidar de su madre, diagnosticada de esquizofrenia, y de sus dos hermanas pequeñas. Recién graduada de la universidad, se convirtió en cabeza de familia. Trasladó a sus seres queridos a Boston y matriculó a su hermana en el sistema de enseñanza pública.

Durante una entrevista en el Ayuntamiento de Boston, Wu, de 37 años, despliega su visión de la ciudad centrada en la lucha contra la crisis climática.

¿Qué la empujó a defender el transporte público gratuito?

Me tomo muy en serio la responsabilidad de ser la primera madre elegida para este cargo, lo que también me ha permitido comprobar de primera mano hasta qué punto el transporte puede suponer una barrera ya sea por los costes, la fiabilidad o la accesibilidad de los servicios.

Durante varios años, antes de que mis hijos tuvieran edad suficiente para empezar a ir al colegio, ambos venían conmigo a la guardería del Ayuntamiento. Nos subíamos al autobús, y después del autobús a la línea de metro naranja, con un gran cochecito doble con dos bebés dentro. Y todas las decisiones que tenía que tomar —entre esperar al autobús y no saber cuándo podría llegar, y que después estuviera muy lleno, o ir en tren de cercanías, que era mucho más fiable, pero tres veces más caro— me influyeron en la forma en que hoy tomo decisiones sobre los servicios públicos.

¿Cuál es el objetivo a largo plazo?

Nuestro plan es seguir demostrando que esto funciona y que es una inversión en la que los beneficios se ven rápidamente. He hablado con muchas familias que me han dicho que les ha cambiado la vida el no tener que preocuparse de tener las monedas suficientes en el bolsillo para ir a clase ese día, al igual que saber que es un servicio que está realmente disponible para todos.

Por ello, hemos elegido tres rutas que prestan servicio a comunidades minoritarias en nuestros barrios de menores ingresos, pero que también se conectan con mejoras de infraestructura previstas o ya ejecutadas. Para demostrar que podemos ofrecer un servicio más rápido y realmente asequible para todos.

¿Qué la lleva a gobernar la ciudad centrándose en la emergencia climática?

Mi hijo mayor, Blaise, nació durante mi primer año como concejala y había todo tipo de titulares sobre cómo era el año más caluroso jamás registrado. Fue todo un peso pensar en lo que aquello significaba mientras traía una nueva vida al mundo.

Así que, cuando pienso en lo que significa este tiempo que nos queda para dar a nuestros hijos y a sus hijos la oportunidad de heredar una ciudad y un mundo que se merecen, todo se reduce a los pequeños detalles. Porque lo que sabemos en el Gobierno de la ciudad es que se pueden hacer grandes cosas si se hacen bien las pequeñas.

La planificación para el frío extremo en ciudades del norte como Boston es un hecho, y Boston tiene una norma para la calefacción: se exige que los edificios tengan calefacción en invierno. Pero, como el clima es cada vez más caluroso, ¿se está estudiando la posibilidad de imponer también una norma de refrigeración?

De los aproximadamente 120 edificios escolares de Boston, la gran mayoría son estructuras anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Apenas una treintena de ellos disponen de sistemas modernos de calefacción, ventilación y aire acondicionado por lo que el control de la temperatura, no solo en invierno, sino también a medida que la ciudad se va calentando y se adelanta el curso escolar, ha supuesto un tremendo desafío.

Estamos viendo que las formas tradicionales en las que el Gobierno de la ciudad solía proporcionar alivio en tiempos de olas de calor tiene que cambiar. Antes, durante una emergencia de calor, nos enfocábamos en gran medida en los centros de refrigeración abiertos en los centros comunitarios o pabellones de baloncesto y en tener aire acondicionado allí. Vimos que la gente no acudía a esos lugares y estoy segura de que la pandemia tuvo algo que ver.

Pero, incluso antes de eso, las cifras iban en descenso. Estamos observando las temperaturas con mucha atención y estamos en constante comunicación con nuestros líderes comunitarios para entender cuáles son las necesidades, para proporcionar ayuda inmediata pero también para incorporarla a los cambios estructurales que la ciudad está atravesando.

Algunos barrios —como Chinatown, Dorchester, East Boston, Mattapan y Roxbury— se ven más afectados que otros por problemas como el calor extremo.

Sí, se ha documentado la diferencia de temperaturas entre algunos de nuestros barrios más ricos y algunos de nuestros barrios con menos árboles. El dosel arbóreo es realmente importante para crear barrios habitables. Existe un racismo ambiental generacional en lo que respecta a qué zonas tenían acceso directo al transporte y cuáles fueron obviadas, y los efectos siguen notándose.

A menudo hablamos del Green New Deal, pero el Blue New Deal, cuyo objetivo es promover la prosperidad de los océanos, no ha tenido el mismo nivel de publicidad. Forma parte de su agenda climática, ¿qué significa para Boston?

Somos una ciudad costera y hoy en día se habla mucho de ello en sentido negativo: que tenemos que preocuparnos por las inundaciones, o que la subida del nivel del mar es una amenaza y tenemos que encontrar formas de alejarnos del océano.

Pero qué tesoro y qué fuente de recursos es, para nosotros, tener una conexión directa con los posibles puestos de trabajo que hay allí. Estamos viendo cómo Boston y Massachusetts avanzan hacia la energía eólica y la agricultura oceánica regenerativa. Massachusetts tiene una historia de la que enorgullecerse y una industria pesquera dinámica y sostenida, por lo que hay muchas ciudades a lo largo de nuestras costas que se sienten mucho más conectadas con el océano, el agua y el litoral. Se puede lograr mucho aprovechando los beneficios de ser una ciudad costera en lugar de limitarse a intentar mitigar los daños.

¿Adónde llevarán todos estos cambios a Boston en el futuro?

Tengo la esperanza y la convicción de que Boston sea la ciudad más verde de Estados Unidos, una ciudad para todos.

¿Qué significa para usted ser la primera alcaldesa no blanca de Boston?

Paso cierto tiempo en nuestros colegios cada semana. Es algo que hago independientemente de lo que ocurra en la ciudad: volvemos a visitar al menos una, o varias, escuelas. [Cuando tenía la edad de los estudiantes] ni siquiera consideraba que podría ocupar este puesto, mucho menos aspirar a ello, así que espero que el hecho de sea yo quien esté desempeñando este papel abra el abanico de posibilidades para cualquier cosa que ellos sueñen ser.

¿Podrá descansar este verano?

¿A qué se refiere con “descansar”?

Traducción de Julián Cnochaert.

Binter saca a la venta los vuelos entre Canarias y los destinos de Toronto y Boston para la temporada de verano del próximo año. La ruta, que hace escala en Punta Delgada en el archipiélago de Azores, es posible gracias al acuerdo de código compartido entre la aerolínea canaria y la portuguesa SATA, se informa en nota de prensa.

La colaboración entre las dos compañías aéreas mejora la comodidad de los pasajeros, que podrán realizar estas conexiones con un solo billete, que incluye la escala en Punta Delgada, bajo un único código de vuelo y con una facturación única.

Entre el 3 de abril y el 23 de octubre, Binter y SATA realizarán los vuelos entre Gran Canaria y Boston los sábados y, en sentido inverso, los viernes, llegando el sábado al aeropuerto canario.

La salida de Boston será a las 21.20 horas para aterrizar en Punta Delgada a las 06.00 horas del sábado, desde donde se despegará a las 08.10 horas para tomar tierra en Gran Canaria a las 12.05 horas. En sentido inverso, el vuelo con destino a Boston partirá de Gran Canaria a las 12.40 horas para hacer escala en Punta Delgada entre las 14.40 y las 15.45 horas, llegando a la capital de Massachusetts a las 17.25 horas.

La ruta entre Canarias y Toronto se operará en el mismo periodo con salida desde Toronto los viernes, para llegar a Canarias el sábado y despegar de Gran Canaria rumbo a Toronto los sábados.

En este caso, el vuelo de SATA despegará a las 21.00 horas de Toronto hacia Punta Delgada, donde realizará una escala entre las 06.35 y las 08.10 hora local del sábado, para tomar tierra en Gran Canaria a las 12.05 horas. El vuelo con destino a la ciudad canadiense despegará los sábados del aeropuerto grancanario a las 12.40 horas para aterrizar en Punta Delgada a las 14.40 horas. De allí, partirá a las 16.45 horas para aterrizar en la capital de Ontario a las 19.45 horas.

A partir del 1 de junio, ambas rutas se verán reforzadas con una frecuencia adicional a la semana en el mismo horario. En el caso de Boston, esta conexión extra partirá los lunes, con llegada al Archipiélago canario el martes, para salir ese mismo día de regreso a la ciudad estadounidense. Por lo que respecta a Toronto, el vuelo adicional partirá desde Canadá los lunes, con llegada a Gran Canaria el martes, para salir ese mismo día de regreso a Toronto.

Los billetes se pueden adquirir a través de los canales de venta habituales de la compañía: www.bintercanarias.com, la app de Binter, el teléfono 902 391 392 y las agencias de viajes.

Boston es sin duda una de las ciudades con más historia de todo Estados Unidos. En ella comenzaron las revueltas de los antiguos colonos, el espíritu de independentismo y el movimiento liberador que desembocó en la guerra de la independencia contra el Reino de Gran Bretaña. ¿El resultado? El nacimiento de un nuevo país: Estados Unidos de Norte América.

Por eso Boston es considerada la ciudad más europea de los Estados Unidos. Su ambiente colonial sigue vivo en muchas de sus calles y la historia lo envuelve todo. Para muchos, una ciudad muy similar a Filadelfia por su importante carga histórica, pero también una ciudad agradable y cercana para el visitante, tranquila, amable y muy cuidada.

Siguiendo los ladrillos de The Freedom Trail

Si quieres sumergirte en el Boston de hace 250 años y conocer de primera mano los escenarios donde Estados Unidos fue tomando forma como país, esta ruta es la tuya. The Freedom Trail es un camino marcado en el suelo con ladrillos rojos que recorre la ciudad a lo largo de 4 km, comienza en el parque Boston Common y finaliza en el monumento de Bunker Hill, y por el camino te llevará por un total de 16 lugares de destacada importancia histórica. Encontrarás carteles informativos pero si lo deseas también puedes contratar visitas teatralizadas y tematizadas.

1. Boston Common

Es el parque público más antiguo de Norteamérica y está en pleno centro de la ciudad. Mide casi 50 hectáreas y en él se encuentra el Centro de Visitantes del Freedom Trail donde te darán toda la información que necesites.

2. Massachusetts State House  

Es el Parlamento del Estado de Massachusetts, se edificó entre 1795 1798 y se dice que sirvió de inspiración para el Capitolio de Washington. La cúpula está hecha en cobre aunque brilla como el oro porque, efectivamente, está recubierta de láminas de oro de 23 quilates.

3. Park Street Church

Fue levantada en 1809 y, como no podría ser de otro modo, destaca por el ladrillo rojo de su edificación. Ha sido testigo de importantes actos revolucionarios que marcaron el rumbo del nuevo país.

4. Granary Burying Ground

El cementerio del granero, que es como se lo conoce, se fundó en 1660 y en él descansan ilustres personajes históricos. Por ejemplo, tres de los firmantes de la Declaración de Independencia de Estados Unidos: Samuel Adams, John Hancock y Robert Treat Paine.

5. King’s Chapel & Burying ground

La capilla del rey y su cementerio. La capilla fue levantada en 1688 por orden del rey Jacobo II de Inglaterra y una de granito sustituyó a una primera de madera. El cementerio data de 1630 y es el más antiguo de la ciudad, tanto que en él descansan muchos de los primeros colonos.

6. Benjamin Franklin Statue & Boston Latin School

La escuela latina está considerada la primera escuela pública de Boston y comenzó en 1635. Una estatua de Benjamin Franklin marca la ubicación exacta de la antigua escuela.

7. Old Corner Book Store

Un edificio emblemático de la historia de Boston que albergó tanto una librería como una editorial. Fue construida en 1718 y se encuentra en la esquina de School Street y Washington Street.

8. Old South Meeting House

Construida en 1729, la antigua casa de reuniones del sur fue el lugar donde se celebraron numerosas reuniones claves de la revolución estadounidense. Aquí se planeó por ejemplo la famosa revuelta del té o Tea Party.

9. Old State House

Este edificio tan espectacular fue la sede del gobierno colonial británico entre 1713 y 1776. Hoy la 'Antigua Casa del Estado' está destinada a exposiciones.

10. Site of Boston Massacre

Es el lugar conmemorativo de la matanza de Boston, el punto donde en 1770 los soldados británicos abrieron fuego contra una multitud desarmada que les hacía frente. Murieron cinco personas.

11. Faneuil Hall

Hecho en ladrillo y de estilo georgiano, ha sido conocido históricamente como “La cuna de la libertad”. Aquí los discursos patrióticos dieron forma a la revolución.

12. Paul Revere House

Esta casa de 1680 es considerada la casa más antigua de Boston. En ella vivió de 1770 a 1800 Paul Revere, un héroe que cabalgó estoicamente en 1775 para avisar a los rebeldes de Lexington de la llegada de los británicos.

13. Old North Church

Es la antigua iglesia del norte y data de 1723. Desde ella en 1775 el sacristán advirtió a Paul Revere con dos faroles de que las tropas británicas llegaban por mar siguiendo, acorde a su “One if by land, two if by sea”.

14. Copp’s Hill Burying Ground

Otro de los cementerios míticos de la ciudad. Es de 1659 y fue el mayor cementerio colonial.

15. USS Constitution

El USS Constitution es el barco de guerra en activo más antiguo de la armada estadounidense. E botó en 1797 y su visita es prácticamente obligatoria.

18. Bunker Hill Monument

Un gran obelisco conmemora la batalla de Bunker Hill que tuvo lugar aquí entre colonos y británicos el 17 de junio de 1775. Sin embargo, en este combate los colonos fueron derrotados.

Profundizando en la ciudad de Boston

Pero como no todo va a ser historia revolucionaria en tu visita a Boston no podemos pasar por alto que ésta es una ciudad que invita a ser paseada. Una ciudad con plazas, parques y bancos en los que sentarse a admirar su ritmo tranquilo, con rincones para saborear ese espíritu diferente que transmiten sus habitantes, y calles con encanto para vivirla sin prisas. Más allá de The Freedom Trail, sería imperdonable que te perdieras las siguientes visitas.

- Quincy Market

Arquitectónicamente ya es espectacular pero aún más impresionante te parecerá cuando lo veas por dentro. En Quincy Market Tienes puestos de comida de todo tipo así que es recomendable ir con hambre. No es barato, pero su ambientillo bien merece la pena. No te deberías perder ni los lobster roll (un bocadillo de langosta, por así decirlo), ni los crab cakes (similar a hamburguesas de cangrejo), ni mucho menos todavía los clam chowder (una sopa de almejas, a veces servida dentro de una hogaza. Muy ligerito).

- Beacon Hill

Es el barrio bonito de Boston. Puedes pasar horas haciendo fotos por sus calles de ladrillo rojo admirando casas de estilo victoriano. Acorn Street es la calle imprescindible.

- Seaport

Con eso de que está junto al mar Boston tiene un encanto marítimo especial. Un paseo por seaport es fundamental para disfrutar de las vistas y de un ambiente agradable al atardecer.

- Algunos museos

Boston tiene mucha historia y gracias a eso puede presumir de tener algunos de los museos más interesantes del país. Tienes por ejemplo el Boston Tea Party Museum, sobre la revuelta del té, el Museum of Science, científico e interactivo, o el Museo Isabella Stewart Gardner, si lo que te va es el arte.

- La Universidades de Harvard y el MIT

Visitar Harvard es la mejor excusa para “volver a la universidad”. Aquí, entre muchos otros, estudiaron personajes como Barack Obama o Bill Gates. Si quieres profundizar hay además visitas guiadas por estudiantes. El MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) es también considerado una de las mejores escuelas del mundo.

- El bar de Cheers

Solo para los más seriéfilos: el bar de Cheers existe. En él será imposible que no recuerdes la mítica serie de los 80.

La aerolínea canaria Binter empieza a comercializar este lunes los vuelos entre Gran Canaria y Toronto, con escala en Punta Delgada (Azores), gracias a la ampliación del acuerdo de código compartido entre la compañía aérea canaria y la portuguesa SATA.

Los billetes de esos vuelos, que serán operados por SATA, pueden comprarse en la web de la compañía, www.bintercanarias.com y a través de los canales de venta habituales de la aerolínea canaria.

La conexión entre Canarias y la ciudad canadiense se realizará a partir del 6 de abril (como el de Gran Canaria-Boston, en EE.UU), todos los sábados, con salidas desde Gran Canaria a las 12.15 y llegada a Punta Delgada a las 14.15. Desde este aeropuerto, se despegará hacia Toronto a las 16.45, donde el avión aterrizará a las 19.20 del mismo día, precisó la compañía en una nota.

El vuelo de vuelta despegará del aeropuerto Toronto Pearson los viernes a las 20.55, para aterrizar en Punta Delgada a las 6.30 del sábado. La conexión hacia Gran Canaria saldrá a las 7.45 y tomará tierra en la isla a las 11.40.

La aerolínea canaria Binter ha ampliado el acuerdo de código compartido que mantiene con la compañía SATA, del archipiélago luso de Azores, y desde este martes empieza a comercializar vuelos entre Canarias y Boston, con escala en Punta Delgada, capital de Azores, ha informado la empresa en un comunicado.

La colaboración entre Binter y SATA mejora la comodidad de los pasajeros, que podrán realizar el trayecto, que partirá desde la isla de Gran Canaria, hacia Boston con un solo billete que incluye los dos trayectos, bajo un único código de vuelo y con una facturación única, se indica en la nota de prensa.

Además, la compañía Binter ofrecerá vuelos interinsulares gratuitos en esta ruta a los pasajeros procedentes de otras islas del archipiélago canario.

El vuelo inaugural partirá desde Gran Canaria el sábado 6 de abril de 2019, a las 12.15, y aterrizará en Punta Delgada a las 14.15. De allí despegará hacia Boston a las 15.45 y llegará a las 17.25 del mismo día 6 de abril.

El vuelo de vuelta despegará de Boston los viernes a las 21.20, para aterrizar en Punta Delgada a las 6.00 del sábado.

La conexión hacia Gran Canaria saldrá a las 7.45 y se tomará tierra en la isla a las 11.40.

A partir del 12 de junio, Binter y SATA realizarán una frecuencia más a la semana en el mismo horario.

El vuelo de salida hacia Boston será los martes y el de regreso saldrá el lunes desde Boston. Aterrizará en Gran Canaria el martes.

La aerolínea SATA Azores, en código compartido con Binter, vuela desde Gran Canaria, con escala en Azores, a Boston, en una ruta que dura nueve horas y media; también a Toronto, viaje que realiza en 11 horas y 20 minutos en la ida, con poco más de nueve horas en la vuelta.

SATA Azores vuela tres veces a la semana entre Gran Canaria y Ponta Delgada (Azores), en concreto los martes, jueves y sábado, en código compartido con Binter Canarias, ha informado este lunes a Efe el Gobierno canario.

Asimismo, vuela diariamente desde Ponta Delgada a Boston, y cuatro veces a la semana, los martes, miércoles, jueves y viernes, a Toronto.

La aerolínea, que ha lanzado una oferta para volar de Gran Canaria a Boston por 250 euros por trayecto, y a Toronto, por 287 euros, permite llegar desde Gran Canaria a Boston los martes, jueves y sábado, con una duración total del vuelo de nueve horas y 30 minutos, incluyendo el tiempo de espera de una hora en el aeropuerto de Ponta Delgada.

En el caso de Toronto, la duración total del vuelo es de 11 horas y 20 minutos en el trayecto entre Gran Canaria y Toronto, con escala en Azores, y poco más de nueve horas a la inversa.

Este fue uno de los asuntos que analizaron los presidentes de Azores y de Canarias con los máximos responsables de Binter y SATA en la reunión bilateral celebrada a principios de septiembre en Ponta Delgada.

Kathrine Switzer se vio capaz, se preparó a fondo y se lanzó. Corría el año 1967, era un día gris de primavera en Boston; era el día esperado, el día del gran maratón. Desde pequeña, su padre, un militar estadounidense, le había inculcado la afición a correr regularmente. Su entusiasmo le llevó a incorporarse al equipo de atletismo de su universidad. Al cabo de poco tiempo, la maratón aparecía en su horizonte como un reto que asumir.

Con 42 kilómetros y 195 metros, la maratón es una de las pruebas de atletismo más exigentes. Desde su incorporación a las Olimpiadas en los Juegos de Atenas 1896, ha ido creciendo en popularidad, hasta el punto de que cada vez son más las ciudades del mundo que organizan una prueba anual de estas características. Desde 1897, Boston celebra cada primavera la que quizás sea la más importante de las ediciones no olímpicas del maratón, donde acuden corredores de todo el planeta para tratar de dejar su nombre grabado en el palmarés del certamen.

Kathrine Switzer nunca ganó la carrera, pero su nombre está ligado indefectiblemente a la historia de la disciplina y la relación de ésta con la mujer. Pues, en efecto, Switzer figura como la primera mujer en correr oficialmente, esto es, con dorsal, un maratón. Las dificultades inmanentes a la prueba no fueron los únicos obstáculos que hubo de superar.

Como en tantas otras cosas, correr una maratón era algo tan duro que la posibilidad de que una mujer siquiera lo intentase no era contemplada. Cuando Switzer y su entrenador fueron a revisar el reglamento para ver qué decía sobre la participación femenina en la carrera, se encontraron con que no había nada.

No es que estuviese prohibido, como tampoco admitido, sino que sencillamente no estaba regulado. ¡Una mujer corriendo un maratón, qué cosas! Estaba claro qué hacer: Switzer se inscribió como K.V. Switzer. Aunque no era su intención, pues era una firma que utilizaba habitualmente, no hacer aparecer su nombre completo mantuvo alejada toda sospecha que los organizadores pudiesen albergar sobre su condición de mujer.

Con su dorsal 261 en pecho y espalda de su sudadera se dispuso a hacer aquello para lo que llevaba tiempo preparándose. Iba acompañada de su entrenador y de su novio Tom, un robusto jugador de rugby que, al poco de empezar la carrera habría de poner en práctica una de las técnicas más conocidas de ese deporte. El ambiente era estupendo, los demás corredores, lejos de mostrar rechazo, le deseaban suerte y le daban ánimos, pues, según refiere Switzer, estaban contentos de tener una mujer a su lado en la carrera.

A pesar del buen ambiente inicial y la normalidad desde la línea de salida, cuando apenas habían superado los tres kilómetros apareció en escena Jock Semple, codirector de la carrera cuyo mal genio era ampliamente conocido desde que en 1957 casi agredió a un participante que se había vestido de buzo. Semple, siempre observante con las normas, no daba crédito a lo que veían sus ojos: una mujer compitiendo con un dorsal oficial en su carrera. Se lanzó a la pista en desaforada persecución al grito hoy tristemente recordado de «Get the hell out of my race and give me those numbers!» (¡Sal de mi puta carrera y devuélveme esos números!).

Dejemos que sea la propia atleta quien nos lo cuente:

Switzer tenía claro que el único problema residía en que se trataba de una mujer, y nada más. Semple no desistía ni atendía a la voz del entrenador, quien le insistía en que Kathrine estaba entrenada y era perfectamente capaz competir. Fue entonces cuando Tom, jugador de rugby consumado, aplicó un duro placaje a Semple y lo arrojó fuera de la pista. «Run like hell», fueron sus palabras a Switzer, quien de hecho lo hizo hasta completar la distancia.

El incidente había llamado la atención de los furgones de prensa que cubrían el evento, quienes, a partir del incidente, siguieron a la corredora hasta el final. Esta coincidencia hizo que la gesta de Switzer alcanzara una mayor resonancia y protagonizara muchas portadas de los diarios al día siguiente.

Es cierto que no ganó, ni que su tiempo fue bueno -sobre 4 horas y 20 minutos-, ni siquiera que fue la primera en completar un maratón, lugar que corresponde a Roberta Bobbi Gibb, pero el hecho de que lo hiciera de manera oficial y, en buena medida, de manera accidentada, resultó trascendental para que a las mujeres se les reconociese el derecho a participar en una prueba atlética de esta categoría. Esto ocurrió, como se dijo, en 1972 tras luchas reivindicativas de las que Kathrine Switzer fue protagonista.

El pasado viernes se estrenó en las salas de cine Spotlight, una película que aborda la investigación llevada a cabo por periodistas de The Boston Globe sobre el escándalo de abusos sexuales a menores en Massachusetts. También destapa la complicidad de la estructura eclesial con centenares de curas depredadores de niños: 249 solo en esta diócesis. Miles de niños y niñas fueron violentados ante el silencio cómplice de toda una comunidad y el encubrimiento del cardenal Law, todavía hoy desterrado y protegido en el Vaticano para no enfrentarse, como debiera según los hechos, ante la justicia.

El escándalo de pedofilia en Boston marcó un antes y un después en la Iglesia católica. Hasta entonces, los casos conocidos de curas abusadores de niños se sustanciaban del mismo modo: con el alejamiento del sacerdote de la parroquia en cuestión, su traslado a otro lugar, y una pequeña indemnización -en Estados Unidos jamás superaba los 20.000 dólares- para las víctimas, a quienes se obligaba a firmar un estricto acuerdo de confidencialidad.

Los abusos se enterraban en el armario y el abusador, después de un período de 'descanso', volvía a ejercer en otro rincón del país. ¿El resultado? Monstruos como el padre Geoghan, que abusó de decenas de niños en distintas localidades del país, de un modo sistemático y con total impunidad.

Law: silencio y complicidad

Todo ello ante el silencio y la complicidad del cardenal de Boston, Bernard Law, que gozaba de las simpatías del hoy santo Juan Pablo II, al igual que el otro gran depredador sexual en la Iglesia reciente, Marcial Maciel, cuyas víctimas siguen clamando contra el perdón que la Iglesia ha concedido a la Legión de Cristo. 

Spotlight es el nombre del equipo de periodistas de investigación de The Boston Globe que tras un año de investigación publicaron que Geoghan había abusado de por lo menos 130 niños entre 1960 y 1998. Las pesquisas llevaron a concluir que alrededor del 10% del clero de Boston había abusado, de uno u otro modo, de menores, con el conocimiento y la aquiescencia del cardenal Law, quien poco después de la investigación tuvo que dimitir., Varios años después, huyó al Vaticano para escapar de un juicio que a buen seguro hubiera acabado con sus huesos en la cárcel.

Aún hoy, Estados Unidos reclama sin éxito su regreso al país. Law ya no goza de los privilegios de antaño -en el Vaticano, incluso, se comenta cómo una de las primeras decisiones de Francisco fue echar al cardenal de sus estancias en la basílica de Santa María la Mayor-, pero ningún analista cree que el purpurado vaya a rendir cuentas en vida de su inacción.

Tras las primeras publicaciones, más de 600 casos vieron la luz en Massachusetts, y se destapó la caja de los truenos. Milwaukee, Nueva York, Los Ángeles, Chicago... Decenas de diócesis norteamericanas vieron cómo miles de víctimas salían de la oscuridad y denunciaban abusos. Al menos una veintena de obispados en Estados Unidos tuvieron que pagar indemnizaciones millonarias a las víctimas, y muchas diócesis se declararon en bancarrota.

Escándalos en todo el mundo

No resulta difícil establecer paralelismos entre la historia que cuenta Spotlight y los escándalos que han azotado a otras diócesis en Estados Unidos, Austria, Irlanda, Australia, Alemania, Italia, India, Kenia... o España, donde aunque las condenas a sacerdotes abusadores apenas superan la docena, también se han dado condenas a las diócesis como responsables civiles subsidiarios. El mismísmo cardenal Rouco fue condenado como tal al demostrarse que actuó de forma imprudente en un caso de abusos a menores, denunciado por el que hoy es concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato.

En Irlanda, varios informes revelaron que el abuso de menores en centros católicos eran una práctica común y constante. El Informe Ryan, el más desgarrador, elaborado por la comisión investigadora de abusos de los niños en ese país, denunciaba la connivencia de la Iglesia con la policía y la Fiscalía para encubrir los casos de pederastia. Las estimaciones hablaban de miles de menores afectados por parte de la Congregación de los Hermanos Cristianos, encargados de gestionar las escuelas y orfanatos católicos de propiedad estatal. Los escándalos provocaron la dimisión de media docena de prelados.

En Australia, por su parte, la investigación continúa, y podría afectar al “superministro” de Economía vaticana, el cardenal George Pell. Ya hay comprobados unos 620 casos de abusos sexuales a menores desde la década de 1930 hasta la actualidad, mientras que en Alemania se recibieron casi 3.000 denuncias. Las últimas, las que afectan al coro de Ratisbona, en el tiempo en que el hermano de Benedicto XVI, Georg Ratzinger, era su director.

En el Reino Unido, el mismísimo cardenal O'Brien debió renunciar a participar en el último cónclave tras hacerse públicas sus relaciones con seminaristas británicos.

El último escándalo conocido, además del conocido como “caso Romanones” en Granada, fue el del exnuncio en República Dominicana, Josef Wesolowski, detenido por perversión de menores, y enviado a Roma para ser juzgado. Wesolowski murió antes de que se dictara sentencia, oficialmente de un fallo cardíaco.

Junto a estos casos, también se han denunciado abusos en muchos otros países, aunque no en todos han podido ser probados. En Polonia, un capellán militar fue acusado de 17 casos. En Brasil, varios sacerdotes fueron apartados mientras se les investigaba por pederastia. En Francia se constataron 11 casos entre 1985 y 1996. En Malta se presentaron pruebas de una decena de víctimas implicando a medio centenar de religiosos, mientras que en Suiza, se abrió un canal para la recepción de denuncias y llegaron aproximadamente unas sesenta.

Los obispos españoles, “impactados”

Según ha podido saber eldiario.es, varios obispos españoles han visto la película (nominada a seis Oscars), alguno de ellos incluso antes del estreno. En privado, las reacciones son similares: “Es una película dura, que nos enseña lo mismo que dice el papa Francisco, cómo pasar del pecado a la corrupción”, señaló uno de ellos. “Ha sido duro verlo”, subraya otro. Todos ellos coinciden en que, hoy por hoy, no se debería repetir una situación como la que cuenta la película, que muestra un sistema podrido en el que la institución ningunea los abusos, los minimiza y trata de lavar los trapos sucios en casa. “No se puede tolerar daño alguno a los niños”, apunta otro prelado.

Los fans de Pokémon y el mundillo del videojuego en general quedaron pasmados hace unos días, cuando las autoridades policiales de EE.UU. anunciaron que habían detenido a dos sospechosos, dos hombres de 27 y 18 años, que planeaban realizar una masacre durante el Pokémon World Tournament en Boston.

Los detenidos, James Austin Stumbo y Kevin Norton, publicaron amenazas en Internet en las que aseguraban que pensaban causar una desgracia en el evento. Estas amenazas iban acompañadas de fotos de arsenales de armas, que compartieron en Facebook. Por suerte, antes de que pudieran acercarse a la sede del evento fueron interceptados por la policía. En su coche llevaban distintos tipos de armas de fuego, como una escopeta, un rifle de caza y un rifle de asalto AR-15, así como grandes cantidades de munición.

Durante estos días, las autoridades han estado evaluando si deberían imponerles una fianza o, por el contrario, pasar a prisión preventiva, y finalmente han optado por la segunda opción. Basándose en las amenazas, la posesión ilegal de armas y al lugar del arresto, el juez ha dictaminado que los más seguro es que fueran a cometer la matanza, por lo que ha decidido que permanezcan encerrados hasta que dé comienzo el juicio. En caso de que el proceso tarde más de cuatro meses en comenzar, se revisará esta decisión.

Las casitas de ladrillos rojos, las callejuelas estrechas y retorcidas y los adoquines rompen la monotonía del acero, el asfalto y el cristal. Boston es, en el contexto de los Estados Unidos, una ciudad diferente. Y eso se nota a primera vista. Basta un paseo por sus barrios históricos para sacarle el parecido con ciudades de la otra orilla del Atlántico. Esta condición de vieja dama de apellido distinguido, la ha convertido en uno de los destinos turísticos más potentes del país. Una de las atracciones más demandadas es el Fredoom Trail.

En poco más de cuatro kilómetros de recorrido, el viajero no sólo conoce alguno de los puntos más interesantes de la ciudad sino que sale con una idea más que somera, de las causas y posteriores consecuencias de la Revolución Americana. Boston jugó un papel protagonista en la guerra de independencia de los Estados Unidos y los escenarios en los que se desarrollaron aquellos hechos aún siguen tal como eran a finales del siglo XVIII.

El Freedom Trail tiene su punto de arranque en el Boston Common, uno de los principales pulmones verdes de la ciudad que, además, tiene el privilegio de ser el parque público más antiguo de los Estados Unidos. La primera parada está apenas a un par de centenares de metros. La State House (Dirección: Beacon Street, 24; Tel: (+1) 617 727 3676; Horario: L-V 10.00 – 15.30) es la actual sede del gobierno del Estado de Massachusetts y es una consecuencia directa de la Revolución. El edificio se levantó pocos años después de la independencia y combina la típica arquitectura de ladrillos rojos con añadidos clásicos que homenajean a la Grecia clásica y a Roma. Y no es casual: los padres de la independencia quisieron reflejarse en las ‘democracias’ del mundo clásico.

Ese mismo espíritu puede verse en la Iglesia de Park Street (Dirección: Park Street, 1; Tel: (+1) 617 523 3383; Dirección: J-S 9.30 – 15.00), que siguió el mismo esquema. Este templo protestante fue la sede de importantes movimientos sociales y políticos desde 1808. En sus salas se defendieron causas como la abolición de la esclavitud, las políticas sociales o el voto femenino. Junto al templo se encuentra el Cementerio de Grannary (Dirección: Tremont Streets n; Horario: L-D 10.00-17.00) llamado así porque se construyó en el emplazamiento de los primeros graneros de la ciudad. Este cementerio, que cuenta con más de 2.500 lápidas, es de época colonial y cuenta con ‘huéspedes’ ilustres: Samuel Adams, John Hancock y Robert Treat Paine, Peter Faneuil, Paul Revere, James Otis, las víctimas de la Masacre de Boston, gobernadores de Massachusetts, alcaldes y miembros del clero, entre otros, fueron enterrados aquí.

Una huella de la presencia inglesa en la ciudad es la King's Chapel (Dirección: Tremond Street sn; Tel: (+1) 617 523 1749; Horario: L-D 10.00 - 17.00). El edificio se construyó siguiendo los esquemas del neoclacisismo inglés de mediados del siglo XVIII. A la vuelta de la esquina (en School Street) se encuentra el Boston Latin School, que tiene el honor de ser el colegio público más antiguo de los Estados Unidos. Fue fundado en 1635 por las autoridades coloniales inglesas. El primitivo edificio de madera fue reformado en 1745 siguiendo las mismas pautas estéticas y arquitectónicas de la King’s Chapel. Junto a la fachada de esta añeja institución educativa se erige una estatua que recuerda la figura de Benjamin Franklin, uno de los alumnos más ilustres del colegio. Antes de abandonar esta calle, la ruta nos lleva hasta la Old Corner Bookstore (Dirección: School Street esquina Washington Street; Horario: L-V 9:00 - 18:00 S 9:30 - 18:00 D 12:00 - 17:00). Este edificio de mediados del XVIII se construyó como farmacia, pero a principios del XIX se convirtió en imprenta y despacho de libros. Algunos de los títulos más importantes de la primera literatura norteamericana se editaron en este lugar. Entre ellos destacan novelas como ‘La letra escarlata’ de Nathaniel Hawthorne o ‘La vida en los bosques’ de Henry David Thoreau. Este lugar es un mito para los bibliófilos.

Una vez en Washington Street hay que retroceder unos metros en nuestra ruta para llegar a la Old South Meeting House (Washington Street, 310; Tel (+1) 617 482 6439; Horario 1 de noviembre al 31 de marzo L-D 10.00 – 16.00 1 de abril al 31 de octubre 9.30 – 17.00) , lugar de oración de los colonos de la ciudad y que fue e punto de reunión de la asamblea de diciembre de 1773 contra el monopolio del Té ejercido por la Compañía de las Indias Orientales. De este edificio partieron los hombres que protagonizaron el famoso Motín del Té, uno de los chispazos fundamentales de la Revolución Americana.

La esquina de las calles Whasington y State también tiene una gran carga simbólica en la historia de la ciudad. En este lugar, el 5 de marzo de 1770, tuvo lugar la llamada Masacre de Boston, otro de los actos previos al levantamiento popular. En esta esquina, los soldados británicos mataron a seis personas al responder con balas a una agresión previa con bolas de nieve y basura por parte de un grupo de colonos enfurecidos. En este lugar también se levanta el Old State House (Washington Street, 206; Tel (+1) 617 720 1713; Horario: 15 de abril al 31 de octubre L-D 9.30 – 17.15 1 de noviembre 14 de abril L-D 9.30 – 14.15), palacio de gobierno de las autoridades coloniales y residencia del gobernador inglés de la ciudad. El edificio data de 1713 y es uno de los más antiguos de la ciudad. Hoy es la sede del Museo Revolucionario de Boston.

La última parada antes de abandonar el barrio de Bacon Hill es el Faneuil Hall, antiguo mercado construido a mediados del siglo XVIII en estilo georgiano que jugó un papel fundamental en los acontecimientos que derivaron en la independencia norteamericana. Al antiguo mercado se le conoce como la cuna de la libertad (Dirección: Faneuil Hall Square, 1; Tel: (+1) 617 242 5642; Horario: L-D 9.00 – 17.00). La veleta que corona su torre está adornada por un grillo bañado en oro. Este peculiar insecto de metal es uno de los símbolos de la ciudad.

Internándonos en North End

El barrio de North End es la cuna fundacional de la ciudad de Boston, un aspecto que se pronto de manifiesto al pasear por sus calles laberínticas y los restos de edificaciones que, en algunos casos, se remontan al siglo XVII, esto es, los primeros años de existencia de la ciudad. Hoy es un activo centro cultural y, como no podía ser de otra manera, guarda lugares relacionados con la epopeya revolucionaria norteamericana. El primero es la antigua residencia del grabador y orfebre Paul Revere, una casa de estilo colonial que se remonta a 1680. El edificio, que preserva toda su estructura de madera, es la construcción más antigua de la ciudad (Dirección: North Square, 19; Tel: (+1) 61 523 2338; Horario: 15 de abril al 31 de octubre L-D 9.30 – 17.15 1 de noviembre 14 de abril L-D 9.30 – 14.15). Revere jugó un papel fundamental en la revuelta. Fue el autor de un grabado sobre la Masacre de Boston que sirvió para soliviantar los ánimos de los colonos y también participó activamente en la lucha por la independencia.

Otro edificio con historia es la Old North Church (Salem Sreet, 193; Tel: (+1) 617 523 4848; Horario: enero y febrero: L-D 10.00 – 16.00 marzo-mayo: L-D 9.00 – 17.00 julio-octubre 9.00 – 18.00 noviembre y diciembre 10.00 – 15.00). Es la iglesia más antigua de la ciudad (1723) y su campanario fue, durante muchas décadas, el más alto de la ciudad. Desde su altura, y utilizando linternas, los revolucionarios utilizaron un complejo sistema de señales lumínicas para coordinar la sublevación y la resistencia a los soldados ingleses. Muy cerca de la iglesia se encuentra el cementerio de Coop’s Hill (Hull Streets n; Tel: (+1) 617 635 4505; Horario: L-D 9.00 – 17.00), el más grande de los camposantos de época colonial que quedan en la ciudad.

El Charlestown Bridge comunica el barrio de Old North con la vecina Charlestown, escenario de alguna de las batallas más significadas del asedio de la ciudad por parte de las tropas inglesas durante la Guerra de la Independencia. Un museo recuerda la de Bunker Hill, una cruenta refriega entre ‘patriotas’ y ‘casacas rojas’ que tuvo lugar el 17 de junio de 1775 (Dirección: Bunker Hill Monument. Tel: (+1) 617 242 5641 Horario: septiembre-junio L-D 9.00 – 17.00 julio-agosto L-D 9.00 – 18.00). La batalla acabó con victoria inglesa, pero las bajas sufridas por los británicos fue tan brutal que, en la práctica, fue una derrota. El paseo por la ‘ruta de la libertad’ culmina en el USS Constitution, barco de finales del siglo XVIII que tomó parte en la guerra que Estados Unidos sostuvo con Inglaterra en 1812. Esta fragata de tres mástiles fue uno de los primeros navíos de la recién creada Armada de los Estados Unidos y hoy es uno de los ‘monumentos’ más visitados de la ciudad de Boston (Dirección: Charlestown Navy Yard; Tel: (+1) 617 242 5670; Horario: Del 1 de noviembre al 31 de marzo M-D 10.00 – 16.00 Del 1 de abril al 30 de septiembre J-D 10.00 – 18.00 Del 1 al 31 de octubre J-D 10.00 – 16.00).

Pero lo que, vete a saber por qué (o después de beber qué), la buena de Alice Ann pensaba que sería 'la bomba', la gracia más piada de la noche, se ha convertido en su pesadilla: las críticas a su ocurrencia han sido tantas y de tal virulencia que la empresa para la que trabaja la ha despedido de manera fulminante, además de verse desposeída de su cuenta de twitter. Según parece, la cosa ha llegado a tales extremos que la pobre chica y hasta su familia se han visto sometidas a un auténtico linchamiento digital (qué paradoja, dado su apellido), con amenazas de muerte y todo.

José Ignacio Wert es un talludito y descerebrado ministro de Educación del Gobierno de España a la que hace unos días, no sé si imbuido del espíritu de Halloween, se le ocurrió disfrazarse del 'coco de la retroactividad' y salir a asustar erasmus. Y de esta guisa tiro de BOE para disponer, con el curso ya iniciado, las clases más que empezadas y las maletas y mochilas ya desechas, modificar forma de otorgar las becas a los estudiantes universitarios que participan en el programa Erasmus. La modificación suponía, como ya es sabido, que alumnas y alumnos que ya eran beneficiarios de una de esas becas de carácter complementario (vinculadas a requisitos tales como conocimiento de un idioma extranjero, pero no a renta), dejaban de serlo a no ser que fueran también beneficiarios de una beca de las denominadas de carácter general (vinculadas al criterio de la renta de las y los postulantes).

Como señalaba este diario, Los estudiantes de Erasmus se movilizaron en las redes sociales para pedir la retirada de esta nueva fórmula de concesión de las becas y exigiendo, en virtud del principio de no retroactividad, que se respetaran las becas ya concedidas. También se anunciaron manifestaciones ante las embajadas españolas de varias ciudades europeas, e incluso actuaciones ante los tribunales. Hasta la organización juvenil del PP se posicionó públicamente en contra de la decisión de Wert. La presión ha tenido como consecuencia la retirada de la medida (¿cómo se hace? ¿se publica la retirada de la disposición en otro BOE?). El ministro ha dicho que, en todo caso, se aplicará a partir del curso que viene, pero entonces el debate será ya otro, relativo al contenido mismo de la beca Erasmus y a los criterios para su concesión (hay opiniones diversas al respecto).

“Sé que estuvo mal. No estaba pensando”, escribió Alice Ann Lynch en su último mensaje de disculpa. Que se sepa, Wert no ha dicho nada parecido. Sí, ha pedido disculpas “por los inconvenientes causados”, pero me suena mucho a eso de “si alguien se ha podido sentir ofendido”: más una frase hecha a beneficio de inventario que un reconocimiento sincero del error cometido. Sobre todo, Wert no ha aclarado en qué estaba pensando cuando tomó la decisión.

Alice Ann ha pagado cara su insensatez; incluso demasiado, diría yo: ¿qué tiene que ver su tontuna festiva con su desempeño laboral? Wert sigue -¡qué miedo!- patroneando la educación en España. Plenamente respaldado por Rajoy, ese otro señor disfrazado de presidente de Gobierno.

El ritmo frenético con que pasan los días, la constante lluvia de (malas) noticias, la preocupación por peligros concretos y cercanos como el paro que afecta a más de seis millones de entre nosotros o la nueva ley sobre aborto que quiere impedir a las mujeres incluso protegerse de gestaciones peligrosas para ellas y los gestados... Eso hace que vaya quedando atrás y demos por sentado que ante un vil atentado como el que el 15 de abril cercenó la vida de tres personas e hirió a quinientas en la maratón de Boston es lícito, legítimo, ¿lo normal? “cazar” a los sospechosos.

Uso el verbo “cazar” pues ha sido utilizado en titulares de la prensa nacional para referirse a la busca y captura de los supuestos autores, los hermanos Tamerlán y Dzhokhar Tsarneav. El primero asesinado por la policía, mientras el segundo responde con gestos y suspiros a los interrogatorios pues tiene la garganta destrozada por un disparo -sigue sin aclararse si propio o no. En El País, por ejemplo, el tema de portada se completaba con un editorial titulado: “Lecciones de Boston. El brutal atentado en EEUU ha recibido la mejor respuesta: coraje, prudencia y eficacia”.

Ya Carlos Elordi, en eldiario.es alertó de cómo los medios españoles “no se han cubierto precisamente de gloria con su seguimiento de las informaciones” tanto por la desproporción de la cobertura -frente a atentados con más víctimas, por ejemplo, en Irak o Afganistán; o accidentes criminales como el de Bangladesh- como por hacerla siguiendo el criterio de espectacularidad. Los propios medios estadounidenses cuestionaban cómo dos sospechosos de extremismo habían escapado al control del FBI y CIA o cómo las heridas del superviviente harían difícil saber la verdad mientras aquí, según Elordi, “Nuestros medios más potentes han contado una película que termina bien”.

Pero ahí voy: ¿termina bien? ¿En qué momento de la historia reciente (estoy segura de que en la etapa post 11-S) hemos decidido que la “caza”, la ejecución extrajudicial es un buen final? ¿Cuándo el Imperio ha logrado, tras años de aleccionadores relatos audiovisuales -películas, series de “buenos” y “malos asesinados”- meter en nuestras cabezas de ciudadanos de países y continentes sin pena de muerte que los agentes de la ley y el orden pueden hacer uso del gatillo y ahorrarnos el engorro y los gastos de un procedimiento legal con su abogado, su fiscal, su juez, sus interrogatorios, etc. No sé cuál fue el instante exacto pero al repasar mi memoria destaca el oscuro exterminio de Bin Laden, aplaudido por el Presidente Obama, que al tiempo en que se erigía con sus discursos en la gran esperanza del progresismo internacional mantenía y mantiene abierto el centro de detención ilegal de Guantánamo y es incapaz de lograr el control de armas en un país donde mueren 10.000 personas al año por arma de fuego, ¡10.000, sin necesidad de terrorismo internacional!

¿Qué justifica “la caza”? Dejemos aparte que a este lado de las televisiones, que me enseñen a los dos hermanos con gafas de sol, gorras y mochilas entre el público de la maratón no me demuestra culpa. Dejemos a un lado que mientras más imágenes del primogénito practicando lucha libre emiten, más me cabrea el intento de manipulación, pues la lucha libre no sólo no es prueba de delito, sino deporte olímpico, de cuya especialidad España tiene además una campeona, Maider Unda. Saltémonos lo que a estas alturas está quedando como superficial etiqueta: “la presunción de inocencia”. Aunque en nuestro país, hoy, ante cualquier escándalo político -por más papeles escritos de puño y letra de Bárcenas, por más emails enviados por Urdangarín- se clama, se reclama, se exige el respeto a los “supuestos” y se recuerda que lo que hay que probar es la culpabilidad.

Imaginemos que existe certeza total de la comisión del delito. Que los Tsarnaev fueron vistos detonando las bombas con sus móviles y existen imágenes de eso. Bien, yo ya he vivido, en Sevilla, un caso así. Era 16 de octubre de 2000. Trabajaba en un diario local, con sede en pleno centro, cuando atronaron las sirenas de la policía. A pocas calles, dos miembros de ETA acababan de asesinar al doctor Cariñanos. Entraron en su consulta, le dispararon y huyeron. Los ciudadanos dieron entonces, ellos sí, ejemplo de una admirable reacción cívica. Su colaboración permitió la detención de los etarras. Sí, han leído bien, “detención”. No “linchamiento”, no “caza”. (Iragi Gurrutxaga fue herido en un hombro, huyó y luego se entregó, con lágrimas, brazos en alto y pidiendo “¡No disparéis, no disparéis!”. No dispararon). Las palabras no son inocuas, tienen su carga. Y en un Estado de derecho, en una democracia que respeta los derechos humanos no se caza a los sospechosos, ni siquiera a los culpables evidentes o confesos.

¿Creemos o no creemos en esto? ¿Pregunto a los ciudadanos y a los colegas periodistas? ¿Consideramos que la guerra sucia del GAL fue una vergüenza, una ignominia, una forma indigna -además de ilegal- de afrontar el terrorismo etarra? ¿Pensamos que la victoria moral frente a los nazis fue no gasearlos como ellos hicieron con seis millones de judíos, sino sentarlos ante el Tribunal de Nuremberg? ¿O de repente nos hemos convencido de que la mejor justicia es la del gatillo fácil, en caliente, sin juicios ni melindres?

No son preguntas retóricas. Como tampoco alimentan un debate teórico las palabras de la pionera jurista y feminista Concepción Arenal (1820-1893): “Odia el delito, compadece al delincuente”, o la fórmula Blackstone (1785): “Es preferible que cien culpables puedan escapar a que un sólo inocente sufra”. Ya ha habido víctimas, “daños colaterales” de esta política de “primero disparar, luego indagar”. ¿Se acuerda alguien de Jean Charles de Menezes, el brasileño de 27 años asesinado por agentes de las fuerzas de seguridad británica, de cinco tiros, a quemarropa, en el metro de Londres, “confundido” con un terrorista que atentó en esa ciudad el 21 de julio de 2005?

Condeno y aborrezco todo atentado. Pero también repudio a quienes los aprovechan para construir un mundo en el que, subrepticiamente, el Estado de derecho muta en estado de excepción comandado por una banda de John Waynes, pistoleros. Tenemos que pararlos.

Encontré a alguien que apenas había seguido el caso de los atentados en Boston, ni siquiera en televisión. Sí, yo pensé lo mismo, hay gente para todo, pero esa no es la cuestión. El caso es que el sujeto se había quedado con el titular de las bombas, pero no había seguido la detención del sospechoso Dzhokhar Tsarnaev. Le leí un par de titulares (“Las lesiones del sospechoso del maratón de Boston obstaculizan investigación del FBI”, “Las heridas del sospechoso superviviente impiden que se comunique eficazmente”) y los párrafos destacados de los acontecimientos que condujeron a la captura de Dzhokhar y la muerte de su hermano Tamerlan Tsarnaev. La primera pregunta del sujeto de mi experimento fue: ¿Heridas? ¿Qué le pasó a Tsarnaev? ¿Por qué “está tan enfermo Dzhokhar que no puede ser interrogado”? ¿Y su hermano? ¿Qué fue de él?

“Tamerlan cayó abatido”, le contesto, leyéndole el artículo. Y las heridas de Dzhokhar, que le impiden hablar y ser cuestionado por el FBI, “parecen proceder de un balazo en la garganta”. En palabras del senador republicano Dan Coats, a la cadena de televisión ABC: “La información que tenemos es que hubo un tiro en la garganta. Esto no significa que no se puede comunicar, pero ahora creo que está en un estado en el que no podemos obtener ninguna información de él en absoluto”. Curiosa construcción de la frase, “hubo un tiro en la garganta”.

Curioso uso del sujeto impersonal, también, en general. Aparece en todas las informaciones relacionadas con el caso. Alguien cae abatido, hubo un tiro. Después ese alguien no puede ser interrogado por “su estado”. Este lenguaje es absolutamente necesario cuando las informaciones son confusas –cuando aún no se sabe quién hizo qué-, pero tras las aclaraciones pertinentes, si siguen ahí se convierten en ejercicios algo pantanosos. Y, sobre todo, ya nos resultan conocidos. ¿A qué nos recuerda? Hagamos un ejercicio de memoria: “Muere Bin Laden”, fue el titular que copó las portadas más allá de las horas necesarias hasta que quedó claro que no fue un caso de muerte natural en el desierto. “Muere Bin Laden” se distancia bastante de “El ejército estadounidense mata a Bin Laden y le entierra en el mar”. La opacidad sigue.

Estamos ante un nuevo caso de lenguaje colateral aplicado a las noticias, muy habitual cuando entra en juego el terrorismo y la violencia/defensa estatal en la narración de los hechos. El término, acuñado por Noam Chomsky, señala la utilización del lenguaje para crear una pauta opinativa según la cual los términos utilizados cargan ideológicamente la información que se da. De esta manera, no es lo mismo “morir” que “matar”, ni las heridas surgen de la nada. Así, el lenguaje colateral se convierte en un medio indudable de la creación de consenso.

Pero el lenguaje colateral, en su opacidad, contiene varios problemas. Uno es evidente: la sustitución genera un problema ético de base. Pero hay más. El enmascaramiento del lenguaje con eufemismos, simplificaciones y frases deslavadas oculta una evidencia: ante un sospechoso, el Estado actúa. Y yo me pregunto, ¿por qué taparlo? ¿No está claro que para detener a un posible terrorista se usan balas? ¿Quién cree, realmente, en lo aséptico de una persecución de ese tipo? Y ahí entra otro problema derivado, que hemos podido avistar en estos días. Hay quien piensa a pies juntillas que el lenguaje colateral genera políticas demasiado suaves. Y como ejemplo, el senador Greg Ball, que -no contento con la posibilidad de que a Dzhikhar no se le lean sus derechos, como apuntaba su colega Lindsey Graham- animó públicamente al uso de la tortura para que Dzhokhar Tsarnaev hable.

Pero no nos olvidemos del problema más grave, que sigue siendo el más evidente: conejillos de indias aparte, el lenguaje colateral -tan opaco- no contesta las preguntas de nadie.

Los grandes medios de comunicación españoles no se han cubierto precisamente de gloria con su seguimiento de las informaciones en torno al atentado de Boston del 15 de abril. En primer lugar, porque han prestado una atención desproporcionada al asunto, sin hacer análisis alguno de los hechos y de su eventual trascendencia a fin de que la audiencia comprendiera los motivos de tal despliegue. En segundo, porque se han limitado a trasmitir las informaciones y las imágenes que les iban llegando. Sin criterio alguno, como no fuera el de la búsqueda de la máxima espectacularidad posible, el propio de las películas de acción, pero no del periodismo.

Un dato puede servir para contextualizar las anteriores observaciones: el mismo día en que dos bombas estallaban cerca de la meta del maratón de Boston, unas cuantas más lo hacían en varias ciudades iraquíes y causaban la muerte de 55 personas. El asunto sólo mereció breves sueltos en los informativos televisivos y radiofónicos y también en los periódicos. Similar suerte corrieron los atentados que dos días después se cobraron 37 vidas en Bagdad. Y habían corrido los que se habían producido un mes antes en Ameriya, con el resultado de 50 víctimas mortales. O los del 4 de abril en la ciudad paquistaní de Karachi, que produjo otras 45. O las nueve vidas que una bomba se cobró el día 8 cerca de la capital afgana.

¿Qué tenían de extraordinario las tres víctimas de Boston para que los medios españoles les prestaran una atención tan desmesurada mientras prácticamente ignoraban a todas las demás? Seguramente una sola: que las cadenas de televisión y las agencias de información norteamericanas tenían material sin cuento sobre las primeras y casi nada sobre las otras. Porque no sólo las tropas norteamericanas se han retirado de Irak, y lo están haciendo de Afganistán, sino que también lo han hecho, y antes, los medios estadounidenses. Por no hablar de Pakistán, al que nunca acudieron en masa, porque siempre fue un asunto muy complejo, del que no salían titulares contundentes.

Que los medios norteamericanos hagan una opción comercial, y también política, en sintonía con su Gobierno, y se olvide de las calamidades que sus tropas provocaron en esos países, es algo que puede entrar en su lógica y merecer toda suerte de valoraciones. Que se vuelquen sin límites de un atentado ocurrido en una de las principales ciudades de su propio país 12 años después del terrorífico 11-S, también. Pero, a la postre, es su lógica. Y no la de los medios españoles.

Visto desde en el interior de éstos, lo que ha ocurrido con los atentados de Boston es relativamente comprensible. El mayor problema diario al que se enfrenta cualquier redacción es el de encontrar y fabricar el material con el que rellenar sus páginas, en el caso de los periódicos, o sus espacios informativos, en el de las televisiones y las radios. Cuando las plantillas han sido recortadas hasta su mínima expresión y los gastos han corrido la misma suerte, como en los últimos tiempos les ha ocurrido a unos y a otras, eso se convierte un drama cotidiano.

Que, de repente, sus colegas norteamericanos saturen los circuitos internacionales con imágenes y más imágenes de algo que llama tanto la atención como unas bombas en medio de una carrera de maratón, un deporte que tiene muchos seguidores, o de persecuciones policiales a cargo de miles de agentes vestidos a la última moda de la elegancia de la violencia, con los mismos cascos, escudos y armas que salen en las series de la tele es, como poco, un chollo para los responsables de esas redacciones. Aunque durante estos días no pocos de sus subordinados hayan tenido que trabajar bastantes más horas de las que les exige su contrato y seguramente gratis.

Que la reproducción acrítica de ese material, sin añadir un solo apunte aclaratorio, sea una falta del respeto mínimo que se debe a la audiencia, que se la trate como a un niño al que hay que entretener para que no moleste, no parece preocupar mucho a esas gentes. Algunas de ellas, las más cercanas al Gobierno, alardearán, además, de que, hablando de Boston, le han quitado mucho espacio a lo que aquí está pasando, a eso que los que mandan quieren que se mencione lo menos posible.

En la prensa seria norteamericana, que aunque a algunos no le guste, sigue tratando de hacer buen periodismo, a pesar de sus dificultades, en los últimos días han empezado a apuntarse algunas dudas sobre la actuación de las autoridades antes y, sobre todo, después del atentado de Boston. El semanario Time se ha preguntado cómo es posible que los hermanos Tsarnaev no estuvieran vigilados si hace dos años el mayor de ellos fue interrogado por el FBI y poco después la policía rusa comunicó a sus colegas norteamericanos que era sospechoso de estar vinculado al islamismo radical de origen checheno. El Washington Post ha señalado puntos oscuros en el relato policial de cómo se atribuyó la autoría del atentado a los jóvenes chechenos y también en la secuencia de su persecución y detención. Varios medios han recogido que el alcalde de Boston ha dicho que la investigación “seguramente no podrá progresar nunca” porque uno de los supuestos terroristas ha muerto y el otro no puede hablar porque un tiro le ha destrozado la garganta. Otros han subrayado que no se sabe nada de la trama que podría haber detrás. Algunas cadenas televisivas se han hecho eco de esos apuntes.

El asunto puede, por tanto, complicarse. Y el éxito fulgurante de las autoridades norteamericanas, y del propio Obama, podría resultar un tanto empañado. Pero eso aquí ya no interesa demasiado. Nuestros medios más potentes han contado una película que termina bien. Y con eso parecen dispuestos a quedarse.

La investigación del atentado de Boston ha cobrado un giro inesperado con la identificación de los dos sospechosos, uno ya muerto, que han sido perseguidos por la policía en las últimas horas. Fuentes de las fuerzas de seguridad los han identificado como Dzhokhar Tsarnaev, de 19 años, que aún no ha sido detenido, y su hermano, Tamerlan Tsarnaev, de 26.

La agencia Associated Press identificó a ambos como estudiantes chechenos con residencia legal en EEUU desde hace un año. Otros medios afirman que llevaban dos años en EEUU. Una lista de becados de universidad en Cambridge, Massachusett, incluye el nombre de Dzhokhar Tsarnaev en 2011.

La red social rusa VKontakte cuenta con una página de Dzhokhar, en la que aparece como residente en Boston y estudiante en la Cambridge Rindge & Latin School. Hay una referencia a un colegio en Makhachkala, capital de la república rusa de Daguestán, fronteriza con Chechenia, donde el joven estudió entre 1999 y 2001. Dzhokhar dice en su perfil hablar ruso, inglés y checheno.

La identidad de ambos hermanos como chechenos es un asunto discutible. Dzhokhar Tsarnaev nació en Kirguizistán o en la república rusa de Daguestán, por lo que es posible que nunca llegara a vivir en Chechenia.

Esa es la versión que se ha apresurado a difundir el Gobierno prorruso de Checenia. “Los individuos sospechosos de haber perpetrado el crimen en Boston no tienen ninguna relación con Chechenia”, ha asegurado Alvi Karímov, portavoz del líder checheno, Ramzán Kadírov. “La familia Tsarnáev hace muchos años que se trasladó de Chechenia a otra región”.

“Durante largo tiempo vivió en (la república centroasiática de) Kazajistán y desde allí emigraron a Estados Unidos, donde los miembros de la familia recibieron permiso de residencia”, explicó el portavoz.

Una ciudad fantasma

Boston amaneció convertida en una ciudad desierta en la que no funcionaba el transporte público. Las calles se encontraban vacías como si se tratara de un día festivo. La policía ordenó la cancelación hasta nueva orden del transporte en metro y autobús, así como de los servicios de taxi.

En realidad, la búsqueda se concentró en una zona residencial de clase alta en Watertown que ocupa unas 20 manzanas. Allí la policía fue examinando casa por casa a la vez que pedía a los habitantes que se mantuvieran dentro de sus casas y que sólo abrieran la puerta a agentes de las fuerzas de seguridad debidamente identificados.

La policía de Boston ha matado esta noche en un enfrentamiento a tiros a uno de los dos sospechosos de ser los autores del atentado que unos días antes mató a tres personas e hirió a 170 en el maratón de Boston. A esta hora, los agentes mantienen bloqueada una zona de 20 manzanas en la ciudad de Watertown, a unos 14 kilómetros de Boston, donde cree tener acorralado a un segundo sospechoso. Ha recomendado a sus habitantes que no abandonen sus casas y que no abran la puerta a nadie. Consideran a la persona que buscan “armada y peligrosa”.

La operación policial se inició unas horas antes poco después del asesinato de un policía en el campus universitario del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que había acudido a la zona para responder a una denuncia sobre un altercado. El agente resultó herido a las 22.30, hora local, y fue trasladado a un hospital, donde falleció. El autor o autores robaron un coche, lo que hizo que comenzara una persecución y centenares de policías acudieran a la zona oeste de la ciudad.

La intervención desde el primer momento de agentes del FBI en la operación hizo pensar a los medios de comunicación que tenía relación con la investigación de las explosiones del maratón.

La policía terminó por entrar en contacto con los fugitivos. En el tiroteo, uno de ellos cayó abatido, pero el segundo logró escapar. Según la policía, se trata del hombre con una gorra blanca que aparece en las fotos y vídeo distribuidos por el FBI en la noche del jueves y que identifica a los dos posibles autores del atentado.

Vehículo policial de la unidad de desactivación de explosivos en Watertown.

Los sospechosos

En una rueda de prensa, el agente especial encargado de esta investigación, Richard DesLauriers, reveló una serie de fotos de dos sospechosos, dos hombres jóvenes, que se cubren la cabeza con gorras minutos antes del atentado.

“Alguien allá afuera conoce a estos individuos como amigos, vecinos, compañeros de trabajo o miembros de su familia. El país cuenta con ustedes para que nos los entreguen”, indicó el agente.

El primer sospechoso mostrado, de tez morena, viste una gorra y ropa negra, se cubre los ojos con unas gafas de sol y porta una gran mochila a sus espaldas, supuestamente cargada con una de las ollas a presión llenas de metralla que fueron depositadas cerca de la línea de meta. Este es el que la policía mató en el tiroteo de Watertown.

El sospechoso número dos, como lo llama por el momento el FBI, es un joven de raza blanca, con una gorra clara que en las fotos lleva al revés, lo que permite reconocer mejor su fisonomía.

Según DesLauriers, este último individuo es el único al que se le ve colocar la mochila en el lugar de la segunda explosión, frente a un restaurante y más lejos de la meta que la primera.