India y Pakistán han alcanzado un alto el fuego “total e inmediato” este sábado tras varias semanas de escalada del conflicto histórico que ambas naciones mantienen por el control de la región de Cachemira, con acusaciones cruzadas y ataques que han dejado casi un centenar de víctimas mortales. Sin embargo, apenas tres horas después del cese de hostilidades, las autoridades de la India han denunciado ataques de drones pakistaníes en la zona de Srinagar y han anunciado represalias proporcionales.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, ha proclamado la victoria de Pakistán en un mensaje televisado a la nación, tras el virtual fin de una agresiva escalada con la India, después del anuncio del alto el fuego. “Esta es una victoria de nuestros principios y respeto. (...) Esta es una victoria no solo para las fuerzas armadas, sino para toda la nación”, declaró el primer ministro en una alocución transmitida poco después de que la India denunciase múltiples violaciones del alto el fuego por parte de Islamabad.

“Hemos ganado, esta es una victoria, esto es grandioso”, celebró Sharif sin referencia alguna a la continuidad de los ataques aéreos denunciada por Nueva Delhi y tras agradecer a varios países, entre ellos a Arabia Saudí y a China, por sus esfuerzos de mediación para alcanzar el alto el fuego. Además, Sharif ha acusado a India de divulgar “información falsa” y de destruir mezquitas y asesinar a civiles en Pakistán.

“Usando el incidente de Pahalgam como excusa, la India impuso una guerra injustificada a Pakistán. Nuestros halcones, en cuestión de pocas horas, silenciaron los cañones indios, algo que la historia siempre recordará con letras de oro”, ha añadido Sharif, que ha apuntado a la destrucción de estaciones militares, depósitos de armas y bases aéreas del “enemigo”.

“Somos un país muy responsable y lo hemos demostrado. Queremos la paz. Somos una nación pacífica. Hemos llegado a este acuerdo de alto el fuego y hemos sido muy positivos al respecto”, ha dicho el primer ministro pakistaní, que ha añadido que “no estaremos en paz hasta que Pakistán reciba su integridad perdida de vuelta y, por la gracia de Dios, ese tiempo no está muy lejos”.

La India denuncia violaciones del alto el fuego

Tres horas después del acuerdo de alto el fuego, las autoridades indias informaron de violaciones de la tregua con ataques con drones en Srinagar, la principal ciudad de la Cachemira administrada por Nueva Delhi. La agencia EFE ha constatado objetos sobrevolando el cielo y fuertes detonaciones en esta localidad, un centro urbano clave en la disputada región, dividida por la frontera de facto entre la India y Pakistán.

“Se están avistando drones en varios lugares del Valle, incluyendo Srinagar. El ruido que escuchamos se trata principalmente de cañones antiaéreos de las fuerzas de seguridad y otras armas que intentan atacarlos”, dijo a EFE una fuente militar.

En esta ciudad, fuertemente militarizada, se han activado los sistemas de defensa en respuesta a la actividad aérea no identificada, según las autoridades. Residentes en la zona también han escuchado detonaciones y han reportado la presencia de objetos voladores, mientras un apagón total se ha impuesto en gran parte de la ciudad como medida preventiva por parte de las autoridades de la India.

Más tarde, el secretario de Asuntos Exteriores de la India, Vikram Misri, ha confirmado estas acusaciones contra Pakistán y ha asegurado que las fuerzas armadas indias están respondiendo de manera proporcional. “Durante las últimas horas, Pakistán ha estado violando este entendimiento. El Ejército indio está respondiendo y lidiando con esta intrusión fronteriza. Esta intrusión es extremadamente condenable y Pakistán es responsable de ella”, dijo en una breve declaración a la prensa.

“Creemos que Pakistán debería entender esta situación correctamente y tomar medidas apropiadas inmediatamente para detener esta intrusión”, añadió. De acuerdo con el secretario, “las Fuerzas Armadas están manteniendo una estricta vigilancia sobre la situación y han recibido instrucciones claras de responder con firmeza ante cualquier repetición de violaciones en las fronteras, tanto a en la frontera internacional como en la Línea de Control”.

El Ministerio de Exteriores de Pakistán afirmó en un comunicado que mantiene su compromiso “con la fiel implementación del alto el fuego entre Pakistán e India, anunciado hoy. A pesar de las violaciones cometidas por India en algunas zonas, nuestras fuerzas están gestionando la situación con responsabilidad y moderación”.

Sobre el anuncio de represalias por parte de India, el comunicado paquistaní señaló que “cualquier problema que impida la correcta implementación del alto el fuego debe abordarse mediante la comunicación a los niveles adecuados”, y pidió moderación a las tropas sobre el terreno.

Fuentes de las fuerzas de seguridad paquistaníes dijeron a EFE este sábado que el alto el fuego alcanzado con la India no aplica a la Línea de Control, la frontera de facto entre ambos países en la disputada región de Cachemira, después de que Nueva Delhi denunciase violaciones del acuerdo alcanzado horas antes por parte de Pakistán.

“La India dice que el alto el fuego es solo en las fronteras internacionales”, dijo a EFE un funcionario de seguridad, sin confirmar, no obstante, que Pakistán hubiera roto el acuerdo. La frontera internacional se refiere a la frontera reconocida por ambos países, lo que no incluye a la Línea de Control. Sin embargo, en el momento de hacer público el alto el fuego, las autoridades indias aseguraron que este afecta a “todas las actividades militares en el mar, en el aire y en tierra”.

Un acuerdo anunciado por Trump

El presidente de EEUU, Donald Trump, aseguró este sábado que “tras una larga noche” de conversaciones entre India y Pakistán, “con la mediación de EEUU”, ambos países “han acordado un alto el fuego total e inmediato”. Así lo indicaba a través de un mensaje publicado en Truth Social en el que felicitaba a ambos países “por su sentido común”.

El viceprimer ministro de Pakistán y ministro de Exteriores, Ishaq Dar, ha corroborado el anuncio. Según informó a primera hora de la tarde la agencia Reuters, aseguró que se trataba de un acuerdo de alto el fuego “total”. “Pakistán y la India han acordado un alto el fuego con efecto inmediato. Pakistán siempre ha luchado por la paz y la seguridad en la región, sin comprometer su soberanía ni su integridad territorial”, ha dicho Dar en un mensaje publicado en su perfil de X.

En esta línea se expresaba su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, quien subrayaba que “India y Pakistán han logrado hoy un entendimiento para detener los disparos y la acción militar”. “India ha mantenido de forma consistente una postura firme e inamovible contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Seguirá haciéndolo”, apuntaba también.

Minutos después, un portavoz del Gobierno de India comparecía en una breve rueda de prensa sin preguntas en la que afirmaba que ha sido en realidad Islamabad quien ha iniciado la llamada, en la que “ambas partes acordaron que detendrían todos los disparos y acciones militares por tierra, aire y mar, a partir de las 17.00 horas (hora local)”, lo que implicaba que la medida entraba en vigor una hora antes del anuncio.

Lo cierto es que ambos bandos han confirmado el alto el fuego, en una aparente acción coordinada, aunque ninguna de las dos naciones hizo mención pública al supuesto papel de Estados Unidos en la negociación. Los directores generales de Operaciones Militares de la India y Pakistán tenían previsto reunirse el próximo lunes, después del anuncio de la tregua, según informaron esta tarde fuentes oficiales de ambos países.

Poco después, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán aseguraba que el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, ha reconocido a su homólogo paquistaní, Ishaq Dar, “la contención mostrada por Pakistán” en la crisis entre las dos potencias nucleares del sur de Asia. “El ministro Wang Yi reconoció la contención mostrada por Pakistán y valoró su enfoque responsable en circunstancias difíciles”, dijo el comunicado del ministerio paquistaní, emitido ya después de que se conociera el acuerdo de alto el fuego entre Islamabad y Nueva Delhi.

Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, indicaba que tanto él como el vicepresidente del país norteamericano, JD Vance, han mantenido contactos durante las últimas 48 horas con altos cargos de India y Pakistán y ha confirmado que ambos países “han acordado un alto el fuego inmediato e iniciar conversaciones en un lugar neutral sobre un amplio abanico de asuntos”. Rubio ha especificado, según recoge Europa Press, que los contactos de los últimos dos días han incluido conversaciones con los primeros ministros de India y Pakistán, Narendra Modi y Shehbaz Sharif, respectivamente, a los que ha felicitado “por su sabiduría, prudencia y sentido de Estado a la hora de elegir el camino de la paz”.

Posteriormente, el ministro británico de Exteriores, David Lammy, aseguró este sábado que el alto el fuego decretado entre la India y Pakistán es “muy bienvenido” e instó a las partes a mantenerlo en pie. “El alto el fuego de hoy entre la India y Pakistán es enormemente bienvenido. Llamo a ambas partes a sostenerlo. La desescalada va en el interés de todos”, manifestó Lammy en un mensaje en sus redes sociales.

Escalada militar durante la semana

El viernes, las fuerzas de seguridad de India afirmaron que Pakistán había lanzado ataques con drones contra varias localidades de la Cachemira administrada por Nueva Delhi. El fuego cruzado ha continuado este sábado mientras aumentaban las presiones de la comunidad internacional para una desescalada.

Una fuente del Ejército de Pakistán ha llegado a asegurar este sábado a EFE que las fuerzas paquistaníes derribaron tres cazas Rafale indios durante la noche del 6 al 7 de mayo, cuando la India puso en marcha su oleada de ataques contra supuestas instalaciones utilizadas por terroristas en Pakistán en el marco de la escalada violenta del conflicto entre las dos potencias nucleares. Por el momento, la India no ha realizado comentarios desde el 7 de abril a propósito del posible derribo de 3 de los 26 cazas Rafale Marine, de diseño y fabricación francesa, que adquirió Nueva Delhi el pasado 28 de abril por un contrato valorado en 7.400 millones de dólares.

Las tensiones se habían incrementado de forma progresiva estas últimas semanas a raíz del atentado del pasado mes de abril en la Cachemira india, que causó la muerte de 26 personas, la mayoría de ellos turistas. La India señaló entonces a Pakistán como el detonante y acusó al país vecino de ayudar a que se cometiera el atentado.

La India ha admitido esta mañana que ha sufrido daños, aunque “limitados”, en el ataque de ayer de Pakistán a varias bases aéreas a lo largo de la frontera común. “India ha neutralizado con éxito la mayoría de estas amenazas. Sin embargo, se han producido daños limitados al equipo y al personal en las estaciones de la Fuerza Aérea India en Udhampur, Pathankot , Adampur y Bhuj”, ha dicho en una rueda de prensa la comandante del Ejército indio Vyomika Singh. India acusa al Ejército paquistaní de haber atacado instalaciones civiles dentro de las bases, como un centro médico o un colegio.

Al menos 98 personas han muerto durante la actual escalada, que representa la peor crisis entre los dos vecinos nucleares desde la guerra del Kargil de 1999. La India y Pakistán mantienen una histórica confrontación por la soberanía de la región de Cachemira, desde la independencia de ambos países del Imperio británico en 1947.

Hacía tiempo que la región de Cachemira había caído en el olvido. Desde el último gran ataque contra fuerzas de seguridad indias en Pulwama en 2019, la región apenas figuraba en la agenda internacional. Sin embargo, otro atentado el 22 de abril de 2025 en el idílico enclave de Pahalgam, a dos horas de Pulwama, ha sacado a la luz un conflicto congelado que no por ser ignorado deja de existir.

Cachemira era uno de los más de 500 principados (autogobernados) que, en el proceso de independencia de la India del Imperio británico, debían sumarse a esta o a Pakistán. Por una parte, los proponentes de la creación de Pakistán mantenían que hindúes y musulmanes eran dos nacionalidades diferentes y, por lo tanto, debían separarse en dos Estados. Hasta 1947, India y Pakistán eran parte de un mismo territorio sometido al dominio colonial británico.

El liderazgo de India representado por el Partido del Congreso, el cual, si bien era de mayoría hindú, contaba con la participación de líderes musulmanes, se oponía a la idea de Pakistán. Este partido mantenía que la India era un Estado basado en principios laicos.

Finalmente, esos territorios alcanzaron la independencia divididos en tres partes: dos eran Pakistán (Occidental y Oriental) e India. El territorio de Cachemira, gobernado por un príncipe hindú sobre una mayoría musulmana, tenía frontera con ambos territorios. El príncipe, el maharajá Hari Singh, prefería mantener la independencia del principado, pero grupos irregulares organizados desde Pakistán invadieron el territorio en octubre de 1947. Singh pidió ayuda a India, firmando para conseguirla el instrumento de acceso, por lo que Cachemira accedió a India.

La primera guerra que ambos países libraron (1947-48) vería la división misma del principado en un área administrada por el gobierno pakistaní (Azad Kashmir o la Cachemira Libre y Gilgit-Baltistán, territorio por el que pasa el Corredor Económico China-Pakistán, buque insignia en la región de la Iniciativa de la Franja y la Ruta) y otra gobernada por el Gobierno indio llamada Yammu y Cachemira.

El acceso a India se realizó bajo un estatuto especial que otorgaba una suerte de semindependencia a la región y que venía recogido en el artículo 370 de la Constitución. El alto el fuego negociado por las Naciones Unidas se reflejó en la resolución 47 (1948), que recogía la opción de un futuro plebiscito en el que la población cachemir pudiera decidir si quería acceder a India o a Pakistán. Sin embargo, los pasos estipulados en dicha resolución no se cumplieron (Pakistán debía dar el primero y no lo hizo), por lo que el conflicto se enquistó y el plebiscito no se ha llevado a cabo.

India y Pakistán han librado cuatro guerras: 1947-48, 1965, 1971-72 y 1999. Todas han tenido un componente en torno a este territorio en disputa y en cada una de las ocasiones ha habido un patrón: Pakistán ha instigado el conflicto para después perderlo. La constatación de la superioridad convencional india llevó al establishment pakistaní a adoptar estrategias asimétricas a través del cultivo de grupos insurgentes a los que entrenar y adoctrinar en una guerra de desgaste.

La ocasión de perfeccionar esta estrategia fue la invasión soviética de Afganistán, cuando la ayuda económica y militar estadounidense y saudí contribuyó al desarrollo de unos grupos que libraron una guerra por delegación en suelo afgano. Desde entonces, se crearon grupos específicos que han librado una guerra de guerrillas contra India, aprovechando también la aparición de la insurgencia autóctona cachemir en torno a 1989.

Grupos como el Lashkar-e Taiba o Jaish-e Mohammad llevan décadas atentando en India, con grandes golpes como el de 2001 contra el Parlamento indio en Nueva Delhi o el de Mumbai en 2008. Golpes de efecto en los que elementos de estos grupos permiten al establishment pakistaní jugar a la ambigüedad que puede otorgar la negación plausible, al no tratarse de soldados regulares. No obstante, es un secreto a voces quiénes respaldan estos atentados, aunque el peso de demostrar la autoría de estos recae sobre la inteligencia india.

Tampoco se puede decir que India no cometa sus propios errores de cálculo cuando se trata de Cachemira. Tras el atentado de Pulwama, en agosto de 2019, el Gobierno central procedió a la revocación del artículo 370, eliminando el estatuto de semiautonomía y sin previas consultas a los partidos de la oposición o a los cachemires. La división del territorio en dos Estados directamente administrados por el Gobierno central no ha llevado la paz ni acallado el conflicto. Las violaciones de derechos humanos perpetradas por las fuerzas de seguridad indias, que gozan de impunidad a través de una ley especial aprobada en 1990, están refrendadas por organizaciones locales, nacionales e internacionales de derechos humanos.

El Jefe del Estado Mayor, el General Munir, cuatro días después del terror de Pahalgam, declaró que Cachemira es la yugular de Pakistán. Para India, es una cuestión de credibilidad y de soberanía nacional. Pakistán necesita que se hable del territorio y no se olvide su reclamación, buscando internacionalizarlo. India está harta de atentados y ejercer una contención que va en contra de un gobierno que necesita mantener sus credenciales de liderazgo fuerte. Ambos mantienen una rivalidad que perdura y tiene pocas perspectivas de resolución en un orden internacional a la deriva. Esperemos que la diplomacia, que la hay y muy buena, ejerza su magia, una vez más de tantas. 

Ana Ballesteros Peiró es investigadora sénior asociada del Real Instituto Elcano. Es doctora en Estudios Árabes e Islámicos por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Cursó estudios de doctorado en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Jawaharlal Nehru (2001-2002, Nueva Delhi, India)

Al menos 28 personas han muerto y 13 han resultado heridas este martes en un ataque cometido por supuestos insurgentes contra un grupo de turistas en la Cachemira administrada por la India, que las autoridades regionales describieron como el más grave perpetrado contra civiles en los últimos años.

Una fuente policial ha informado a la Agencia EFE de la muerte de 26 personas en el ataque que fue cometido cuando las víctimas paseaban por una pradera ubicada en los alrededores de la ciudad de Pahalgam, ubicada unos 90 kilómetros al sur de Srinagar, la principal ciudad de la región. A la pradera solo se puede acceder a pie o a caballo, por lo que los heridos más graves han tenido que ser trasladados al hospital en helicóptero.

El ataque se registró alrededor de las 15:00 hora local, cuando un grupo de hombres armados se aproximaron aparentemente a los turistas, emergiendo de un denso pinar, según el periódico The Guardian. Algunos vídeos compartidos por lugareños en redes sociales muestran a turistas heridos tendidos en charcos de sangre, mientras sus familiares gritaban y pedían ayuda.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, quien se encuentra actualmente de visita oficial en Arabia Saudí, ha condenado el ataque en un mensaje en X, en el que agregó que “quienes están detrás de este acto atroz serán llevados ante la justicia”.

El jefe de Gobierno de Cachemira, Omar Abdullah, ha dicho en la red social X que el ataque “es mucho mayor que cualquier otro” perpetrado contra civiles recientemente, sin ofrecer un balance oficial de víctimas.

El peor ataque en los últimos años en la Cachemira India tuvo lugar en febrero de 2019 y se saldó con la muerte de al menos 33 agentes en un atentado perpetrado con un coche cargado de explosivos contra un convoy policial.

La región de Cachemira es objeto de disputa entre la India y Pakistán desde la partición de los dos países del Imperio británico en 1947. Ambos países han librado varias guerras y otros enfrentamientos de menor entidad por el control de este territorio.

Desde 1989, la región se ha sumergido en una revuelta armada contra el dominio de Nueva Delhi, un conflicto en el que han muerto decenas de miles de personas, mientras que la India acusa a Pakistán de ser cómplice de la insurgencia e Islamabad lo niega.

Narendra Modi mantiene el Estado de excepción en Cachemira. No pueden ni entrar los parlamentarios indios, pero sí han podido 23 eurodiputados ultraconservadores y de extrema derecha, entre los que se encontraba el español Hermann Tertsch (Vox).

La mayoría pertenecían a ECR –grupo de Vox y ultras polacos del PiS–, ID –Salvini y Le Pen– y Partido Brexit (de Nigel Farage/No Inscritos). Además, había tres del PPE, un socialdemócrata italiano y un liberal británico.

El propósito del viaje, explican fuentes próximas, ha sido “mostrar que se comparten valores como la defensa de nuestras naciones y tradiciones, con líderes mundiales como Narendra Modi, sobre todo en lo relativo a la defensa de la nación, la unidad, etc...”

El viaje ha sido corto, entre el 27 y el 30 de octubre, invitados por la ONG de Madi Sharma, WESTT, a iniciativa del empresario Henri Malosse, expresidente del European Economic and Social Committee. Pero en esos tres días han tenido una agenda completa: reuniones con miembros del Gobierno, con el primer ministro, Narendra Modi, y viaje a Cachemira.

Como recuerda la BBC, ésta es la primera delegación internacional en visitar la región desde agosto, cuando el gobernante Partido Nacionalista Hindú Bharatiya Janata (BJP) de India despojó al Estado de su autonomía, dividiéndolo en dos territorios administrados por el gobierno federal y bloqueándolo durante semanas. La incursión incluyó un paseo fluvial.

La portavoz de asuntos exteriores de la Comisión Europea, Maja Kocijancic, se ha desentendido del viaje este jueves. Preguntada al respecto, ha respondido: “Es una visita privada de algunos eurodiputados, no es oficial, no tiene que ver con el Parlamento Europeo ni la UE en general. Participan a título individual y por su cuenta”.

En el viaje, los eurodiputados se han alineado con la posición del Gobierno indio en relación con Cachemira, que pasa por el Estado de excepción, por reforzar el control sobre una región “para ponerla al servicio de la ideología ultranacionalista de Modi, para quien la religión y cultura hindúes deben imponerse sobre las minorías del país”, como explicaba Iñigo Sáenz de Ugarte.

“La posición de la UE sobre Cachemira no ha cambiado”, ha dicho Kocijancic: “Consideramos que una salida bilateral es la única manera de solucionar una disputa larga que causa inestabilidad e inseguridad en la región”.

De acuerdo con The Times of India, los eurodiputados “han culpado a Pakistán del terrorismo en India”, han calificado de “asunto interno” el Estado de excepción en Cachemira y han respaldado al Gobierno indio en su “lucha contra el terrorismo”.

La visita de los eurodiputados ha coincidido, además, con el último día de Cachemira como Estado. A partir de este 31 de octubre, Cachemira se constituye oficialmente en dos Territorios de la Unión, Cachemira y Jammu y Ladakh, que serán administrados directamente desde la capital, tras la supresión el pasado 5 de agosto del artículo 370 de la Constitución, que le otorgaba un estatus especial.

Sólo cuatro de los integrantes del viaje han hablado con un reducido número de periodistas: Bill Newton Dunn –Liberal Demócrata británico/RE–; Henri Malosse, el intermediario; Ryszard Czarnecki –ultracatólico polaco del PiS/ECR–, y Thierry Mariani –del partido de Le Pen, Reagrupación Nacional/ID–.

“Hemos venido a recabar información. La situación no es tan mala como pensábamos. La gente quiere paz, una vida mejor, trabajo. El terrorismo ha destruido muchos sueños”, han dicho, según The Times of India: “El terrorismo es un problema grave en Cachemira”, dijeron y señalaron a Pakistán como su origen.

El polaco Ryszard Czarnecki afirmó, por su parte, que “la cobertura de los medios internacionales (en Cachemira) parece estar sesgada. Creemos en la libertad religiosa, y estamos preocupados por la situación de los cristianos en Pakistán”.

La invitación

El viaje ha sido una invitación de Madi Sharma, británica y miembro del European Economic and Social Committee, y su ONG, Women’s Economic and Social Think-Tank (WESTT), quien, según su perfil de Twitter, es una “social-capitalista, broker internacional, emprendedora educacional y ponente”.

La propia Sharma, que vive en Bruselas, es quien ha enviado las invitaciones, prometiendo reuniones con el gobierno y el primer ministro, cosa que efectivamente acabó ocurriendo, incluidos el asesor de seguridad nacional, Ajit Doval, el ministro de Exteriores Jaishankar y el alto mando militar en Cachermira.

El grupo Madi, según The Times of India, es un una red internacional privada, con entidades sin ánimo de lucro. Madi ha publicado recientemente un artículo defendiendo la política del Gobierno indio en Cachemira: Por qué demoler el artículo 370 [la intervención] es tanto una victoria como un desafío para las mujeres de Cachemira.

De acuerdo con su propia descripción en la web, la ONG que ha invitado a los eurodiputados, WESTT, es “un think-tank de mujeres, de dimensiones globales, centrado en el desarrollo económico, ambiental y social de las mujeres. En el ámbito político, también intenta influir en asuntos relevantes, pero no con interés comercial”.

La hija de uno de los políticos más importantes de Cachemira ha lanzado una petición a la comunidad internacional para que actúe ante las drásticas medidas que ha adoptado el gobierno indio contra millones de cachemires, a los que “está encerrando como animales” y tratando como “carne de cañón”.

En conversación con The Guardian desde su arresto domiciliario y en claro desafío a la prohibición de comunicarse decretada por sus captores indios, Iltija Mufti, hija de quien fuera jefa de Gobierno de Cachemira, Mehbooba Mufti, afirmó que un grupo de hasta 25 hombres armados rodea su casa y mantiene todas las entradas cerradas desde hace una semana.

Nadie les informó de los fundamentos jurídicos del arresto, según explicó Mufti, pero sí les han hecho saber que sus conversaciones con periodistas y críticos con la política india en Cachemira han molestado al gobierno de Nueva Delhi. No le permiten contactar con un abogado ni recibir visitas.

Su madre fue puesta bajo arresto domiciliario horas antes de que el gobierno indio hiciera público, el cinco de agosto, que retiraba el estatuto especial de Cachemira. Es posible que ahora esté en algún centro de detención no convencional. Habría hasta 500 personas detenidas, según estimaciones, cuyos arrestos se habrían producido con la intención de evitar disturbios.

Mufti temía que hablar con los medios provocara que la llevaran a prisión. Sin embargo, había tomado la decisión de pedir que se adopten medidas concretas ante una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

“Me han dicho con bastante claridad: nos vamos a encargar de que tu voz no se oiga fuera y, si lo haces, prepárate para asumir las consecuencias”, explicó Mufti desde su casa. “Las consecuencias serán una detención indefinida sin derecho ni acceso a un abogado. Temo por mi vida. No estoy segura porque no confío en este Gobierno. La manera en que han ido incluso contra cargos electos asusta mucho”, agregó. 

Su madre defiende un futuro en común con la India, una idea a la que a día de hoy muchas personas en Cachemira no dan ninguna credibilidad. 

La decisión de Nueva Delhi priva a las disputadas Jammu y Cachemira de su autonomía, su constitución, su bandera y las leyes que han impedido que los extranjeros compren terrenos. También dividirá al estado en dos. Muchos cachemires creen que estos cambios son una amenaza existencial y que la realidad demográfica del único estado de mayoría musulmana de la India podría modificarse.

El viernes, el Secretario Jefe de Jammu y Cachemira, BVR Subrahmanyam, máxima autoridad del gobierno indio en el territorio declaró que se habían producido “algunas detenciones preventivas” y que todo había sucedido “de acuerdo con la ley”. Anunció también que se suavizarán las restricciones sobre las comunicaciones por teléfono fijo en cuestión de días. No especificó cuándo se reanudará el servicio de telefonía móvil, que ha sido suspendido, al igual que la conexión a Internet.

Millones de habitantes llevan desconectadas desde el pasado cinco de agosto en un gesto sin precedentes. Un trabajador de Naciones Unidas calificó las medidas de draconianas. Y se teme por los habitantes más vulnerables de Cachemira. Mufti afirmó que las fuerzas de seguridad estaban tratando al ciudadano de a pie como “carne de cañón”. “Libérenlos, déjenlos ir”, exigió. Además, no hay suministros médicos y es probable que la comida se termine pronto. 

Cachemira es un volcán a punto de estallar, agregó. “Se palpa el odio… siento que el día que se levante el toque de queda todo ese odio va a derramarse por las calles de Cachemira”, advirtió y añadió que “la gente está muy enfadada”. “Están furiosos por la forma en que la que se les ha despojado de sus derechos… y para echarle leña al fuego, los han atado como si fueran animales. Pero no son animales, son seres humanos”, añadió. 

El bloqueo a las comunicaciones ha debilitado al conjunto de la población. “No sólo han masacrado y dividido el estado en dos, nos han privado de nuestra dignidad”, declaró Mufti. El Secretario Jefe de Jammu y Cachemira, BVR Subrahmanyam afirmó que eb 12 de los 22 distritos del estado la actividad transcurría con normalidad pese a algunas restricciones nocturnas en cinco de ellos. Sin embargo, el bloqueo de las comunicaciones hace imposible verificarlo de manera independiente.

También añadió que durante los próximos días se levantarán las prohibiciones y que algunas escuelas abrirán después del fin de semana. Los impedimientos en los traslados terminarán después de que se evalúen las diferentes áreas. 

El jueves Mufti mandó un mensaje al Ministro de Interior de India, Amit Shah, preguntando por la justificación legal de su detención. “¿Es delito explicar el dolor, tormento e indignidad a los que nos han sometido?”, escribió. Fuera de la casa, según Mufti, frente a la puerta principal, hay un vehículo militar. “Cada vez que salgo al jardín para tomar el aire, hay un hombre que nos intercepta con un walkie-talkie y les informa de que hemos salido”. Tres o cuatro agentes, mujeres, que cree tienen la misión de atraparla si trata de huir, también están presentes.

Hace más de 11 días que su madre está detenida. “La echo mucho de menos. A veces sueño con ella y nos imagino en tiempos mejores”, contó. India ya no puede definirse como la mayor democracia del mundo: “No tras lo que los cachemires han tenido que soportar estas dos semanas”, concluyó.

India atacó a Pakistán. Pakistán devolvió el ataque y capturó a un piloto indio. Esos son los hechos establecidos. El resto de la información sobre el conflicto entre estos archienemigos es muy discutible.

¿Es verdad que India atacó un centro de entrenamiento militar en Pakistán? ¿India cruzó la línea de alto el fuego entre los dos países en la disputada Cachemira? ¿Cuántas personas murieron en el ataque? ¿Es verdad que al día siguiente derribaron un avión a reacción pakistaní mientras bombardeaba territorio indio?

A una semana de los primeros ataques aéreos en territorio pakistaní en casi cinco décadas, las respuestas a estas y otras preguntas están envueltas en una niebla de desinformación y explicaciones oficiales cambiantes.

La versión de India es que el martes por la mañana atacaron un edificio en la cima de una colina muy boscosa en Balakot, una zona que está unos 10 kilómetros dentro del territorio de Pakistán. India argumenta que se trataba del cuartel general de Jaish-e-Mohammed (JeM), un grupo terrorista que se adjudicó el pasado febrero un ataque con un coche bomba suicida en Cachemira que mató a 40 paramilitares indios.

El secretario de Asuntos Exteriores de India, Vijay Gokhale, afirmó en un comunicado que los ataques habían matado “a un gran número de terroristas de JeM, instructores, importantes comandantes y grupos de yihadistas que se estaban entrenando para realizar ataques suicidas”.

Varios medios de comunicación indios citaron fuentes del Gobierno que aseguraron que el ataque aéreo mató entre 250 y 350 personas. El presidente del partido gobernante Bharatiya, Amit Shah, repitió durante el fin de semana esa cifra en un mitin de campaña por las elecciones generales indias del próximo abril.

El relato de Pakistán afirma que aviones indios entraron en el espacio aéreo paquistaní durante unos minutos antes de ser detectados y perseguidos. Antes de escapar, los aviones habrían lanzado sus municiones en un descampado.

El portavoz militar del país, Maj-Gen Asif Ghafoor, compartió en Twitter imágenes de la zona boscosa donde cayó la carga explosiva, sin señales de ningún edificio atacado.

Nooran Shah, un granjero que vive cerca de donde cayeron dos de las bombas, cuenta a The Guardian que la explosión le voló las puertas de su casa de barro cocido. “No hubo daños mayores excepto en algunas partes de mi casa, y quedaron cuatro grandes agujeros en la tierra”, indica por teléfono.

Un análisis de imágenes satelitales de acceso abierto también pone en duda las afirmaciones de India. Un informe del Laboratorio de Investigación Digital Forense del Consejo Atlántico ha logrado localizar el sitio exacto del ataque y dio una valoración preliminar de los daños.

Comparando las imágenes satelitales de días anteriores y posteriores al ataque indio, el laboratorio concluyó que sólo había impactos en zonas boscosas sin evidencias de ningún daño visible a alguna estructura edilicia. “Las evidencias de fuentes abiertas sugieren que el ataque no fue exitoso”, afirma Michael Sheldon, investigador del grupo.

Otro análisis satelital realizado por el Instituto de Políticas Estratégicas de Australia también concluyó que no hay evidencias de daños en las instalaciones de la cima de la colina que India alega haber atacado.

El lunes, el jefe de la Fuerza Aérea india dijo que los ataques cayeron sobre los objetivos deseados, pero no dio estimaciones sobre el número de muertos. “No contamos las bajas”, dijo el Brigadier Mayor BS Dhanoa. “No podemos contar cuántas bajas hubo. Eso depende de cuántas personas había en el lugar”.

Confusión sobre modelos y aviones derribados

El segundo punto de disputa es la afirmación de la India de que derribó un avión a reacción pakistaní que participó el miércoles por la mañana en un ataque a un territorio controlado por India y que el avión derribado era un F16.

La semana pasada, la agencia de noticias india ANI publicó imágenes de los restos de un avión de guerra en el lado pakistaní de la frontera como evidencia de que habían derribado un F16.

Bellingcat, un sitio web sobre investigaciones forenses, ha analizado las fotos y vídeos de los restos del avión y concluyó que se trata de un avión MiG21 de la Fuerza Aérea india que fue derribado en el combate aéreo del miércoles, provocando la captura de su piloto, Abhinandan Varthaman.

Funcionarios de Defensa de la India han presentado un fragmento de un misil AIM-120 AMRAAM que dicen que fue disparado por un avión de guerra pakistaní, un arma que afirman que sólo puede ser disparada por un avión F16.

El dato de qué aviones utiliza Pakistán es importante: se ha especulado que los aviones F16 fueron comprados a Estados Unidos con el acuerdo explícito de que se utilizaran en operaciones de contraterrorismo y no contra India.

Un militar pakistaní de alto rango con conocimiento del acuerdo de compra de los aviones F16 señala que Pakistán podía utilizarlos para “uso defensivo”. “Eso es absolutamente legítimo”, afirma. “El problema es el uso ofensivo”. Este militar se negó a confirmar si Pakistán había realmente utilizado aviones F16 durante el combate de la semana pasada con la India.

Un segundo militar pakistaní afirma que Pakistán puede utilizar “todas las armas y equipamiento militar que tiene a su disposición cuando se trata de una cuestión de defensa”.

“Pakistán no utilizó aviones F16 en ataques dentro del territorio indio, eso está fuera de discusión”, asegura el militar. “Pero en temas de defensa, si nos atacan o violan nuestro espacio aéreo, entonces definitivamente podemos utilizarlos”.

La Fuerza Aérea paquistaní asegura que utilizó aviones de guerra JF17 de diseño chino en el ataque, pero no ha presentado ninguna prueba de que estos aviones puedan disparar el tipo de misil que India dice que fue utilizado.

Sheldon, del Consejo Atlántico, dice que no es inusual este tipo de confusión sobre datos básicos en medio de un conflicto o una tragedia, especialmente en la era de las redes sociales.

“El derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines [en suelo ucraniano, a manos de rebeldes rusos] es un caso clásico de desinformación legitimada por el Estado”, indica. “En el ámbito de las redes sociales es común leer versiones descentralizadas bajo el lema de ‘miente, miente que algo quedará’”.

En este momento, a ambos lados les interesa mantener sus relatos flexibles, dijo Vipin Narang, profesor de ciencia política del Instituto de Tecnología de Massachusetts. “La ventaja de la confusión, especialmente en los momentos inmediatamente posteriores a algún episodio como éste, es que se pueden sostener relatos contradictorios”, afirmó.

Y eso les da a ambos países la posibilidad de declararse victoriosos y evitar seguir atacando. “Este tipo de ambigüedad puede por el momento reducir la intensidad del conflicto”, asegura Narang. “Una vez que se calmen las aguas podremos discutir los hechos”.

Pakistán liberó hoy al piloto indio capturado en territorio paquistaní tras un combate aéreo el miércoles y lo entregó a la India a través de uno de los puestos fronterizos entre los dos países, en un “gesto de paz” destinado a rebajar la tensión entre las dos potencias nucleares.

El comandante indio Abhinandan Varthaman cruzó a la India poco antes de las nueve de la noche a través del paso fronterizo de Wagah, donde llegó vestido de civil, acompañado de una diplomática paquistaní y escoltado por tres soldados, según mostró en directo la televisión estatal del país asiático.

“Durante su cautiverio, él (Varthaman) fue tratado con dignidad y de acuerdo con la ley internacional”, afirmó el Ministerio de Exteriores paquistaní en un comunicado emitido en el momento de su entrega al país vecino.

Varthaman afirmó en un vídeo grabado emitido por las televisiones locales poco antes de su entrega que estaba “muy impresionado” por el trato recibido por el Ejército paquistaní y explicó su detención.

“Estaba buscando un objetivo cuando las Fuerzas Aéreas de Pakistán me abatieron”, afirmó el piloto indio, quien añadió que cuando tocó tierra con el paracaídas un grupo de personas trataron de atacarle, pero soldados paquistaníes evitaron el linchamiento.

“Me llevaron a un hospital donde pasé un examen médico”, aseguró el soldado.

La liberación del comandante indio Abhinandan Varthaman fue anunciada ayer por el primer ministro paquistaní, Imran Khan, en lo que denominó como un “gesto de paz”.

India dio la bienvenida a la noticia, aunque únicamente consideró la liberación como “un gesto en consonancia con la Convención de Ginebra”, al tiempo que sus Fuerzas Armadas aseguraron estar “preparadas” para responder a cualquier provocación.

Los dos países se encuentran envueltos en una escalada militar sin precedentes en los últimos años, después de que India asegurara haber bombardeado el martes un campamento en suelo paquistaní del grupo terrorista Jaish-e-Mohammed (JeM), que reivindicó el pasado 14 de febrero el atentado en la Cachemira india en el que murieron 42 policías.

Sin embargo, el Ejecutivo de Islamabad mantiene que la acción no causó bajas y que las bombas indias cayeron en espacios abiertos.

Como respuesta, Pakistán anunció el miércoles el derribo de dos cazas indios y la captura del piloto, además del bombardeo a través de la Línea de Control (LoC, frontera de facto en Cachemira) de territorio indio sin causar bajas ni daños.

India, por su parte, reconoció la pérdida de una aeronave y la captura del piloto, y aseguró que había derribado a su vez un caza paquistaní.

El Gobierno de India ha confirmado la incursión este martes de cazas indios para bombardear campamentos insurgentes en territorio paquistaní, tras el atentado que mató el pasado 14 de febrero a 42 policías en la Cachemira india y que fue reivindicado por el grupo terrorista con base en Pakistán Jaish-e-Mohammed (JeM).

La Fuerzas Aéreas indias “atacaron de madrugada el campamento de entrenamiento más grande de Jaish-e-Mohammed en Balakot”, en la Cachemira bajo control de Pakistán, afirmó en una rueda de prensa el secretario de Exteriores de India, Vijay Keshav Gokhale.

“En esta operación fueron eliminados un importante número de terroristas del JeM, entrenadores, comandantes de alto rango y grupos de yihadistas que estaban siendo adiestrados para acometer ataques”, ha explicado el secretario de Exteriores.

Gokhale, que se ha limitado a leer un comunicado sin responder a preguntas de la prensa, ha asegurado que el ataque fue llevado a cabo tras recibir “fiable información de inteligencia” que señalaba que “el JeM estaba planeando otros ataques terroristas suicidas en varias partes del país, y los fidayeen (guerrilleros) yihadistas estaban siendo entrenados para ese propósito”.

“Ante el peligro inminente, un ataque preventivo era absolutamente necesario”, ha señalado. Las instalaciones destruidas en Balakot durante las operaciones indias de esta mañana estaban dirigidas por Maulana Yousuf Azhar, alias Ustad Ghouri, cuñado de Masood Azhar, jefe de JeM, aseguró el secretario de Exteriores indio.

La India decidió llevar a cabo acciones militares en el territorio paquistaní después de haber urgido a Islamabad en reiteradas ocasiones a tomar acciones contra el JeM, y de proveerle información de inteligencia sobre su ubicación para proceder, según ha explicado Gokhale.

“Pakistán no ha tomado acciones concretas para desmantelar la infraestructura de los terroristas en el suelo paquistaní”, ha señalado. Por lo que India “está firmemente comprometida y resuelta a tomar todas las medidas necesarias para combatir la amenaza del terrorismo”.

Gokhale ha asegurado que la operación, que se desarrolló en una zona montañosa, fue planeada evitando las víctimas civiles, y que “dado que ocurrió hace muy pocas horas” aún se esperan más detalles sobre los resultados de la acometida militar.

Después de esto, la India espera que Pakistán “esté a la altura de su compromiso y tome acciones para desmantelar todos los campamentos” terroristas, ha explicado el funcionario, que ha asegurado que las operaciones de estos grupos con esas amplias bases no podrían ser posibles sin el conocimiento de las autoridades paquistaníes.

Pakistán, por su parte, ha acusado a India de violar su espacio aéreo con cazas de combate que lanzaron explosivos, aunque ha señalado que no han causado daños ni víctimas, al tiempo que ha dicho que tiene todo el derecho a una “respuesta razonable” por esta “grave agresión”.

“Tras una efectiva respuesta por parte de las Fuerzas Aéreas de Pakistán (los cazas indios) descargaron una carga mientras escapaban, que cayó en Balakot”, ha señalado en su cuenta de Twitter el portavoz del Ejército paquistaní, el mayor general Asif Ghafoor.

La acción militar de la India llega como respuesta al atentado suicida con un vehículo cargado de explosivos ocurrido el pasado día 14 en el que murieron 42 policías, y que fue reivindicado por JeM.

“Dañaron mi moto, me golpearon fuerte con las culatas de las armas y con palos de madera y, en un estado casi inconsciente, me ataron al frente del jeep”. Farooq Ahmad Dar, un joven cachemir, relataba así a la prensa india el día que el Ejército decidió usarle como escudo humano.

Un oficial le amarró al parachoques de un vehículo militar y le paseó por varios pueblos durante cinco horas en esa posición, con un cartel colgado del cuello, para proteger al convoy del lanzamiento de piedras. Su vídeo corrió por la red hace meses. Para unos, fue una humillación en toda regla. Para otros, una advertencia.

El pueblo cachemir exigió una sanción para aquel oficial pero, entre el castigo o el premio, el alto mando eligió lo segundo. Una condecoración por el trabajo bien hecho. Se trataba de un día normal en la Cachemira india.

Hablamos con Abdul Qadeer, líder de Voice of Victims, una organización cachemir en defensa de los derechos humanos. La conversación tiene lugar en un jardín frente al lago Dal, un escenario tranquilo, precioso, con montañas nevadas y comerciantes que navegan en shikaras. Un pequeño paraíso en un valle que esconde una oscura realidad.

— ¿Cómo es la relación diaria con la policía?

— Nos sentimos humillados cada vez que nos topamos con las fuerzas de seguridad. Los checkpoints, los coches patrulla, los controles aleatorios, las detenciones, todo es una humillación, una tortura diaria. Si alguien te pega un guantazo, te duele varios minutos, pero luego el dolor se va. Pero si alguien te humilla, se queda en tu corazón para siempre.

Esa relación, dice, es más conflictiva en los pueblos, porque en las ciudades hay más ojos mirando, más voces gritando. Hay periodistas, hay extranjeros, hay Internet. Pero en las aldeas, cuando se acaba el asfalto y la cobertura, la convivencia entre vecinos y agentes es mucho más directa y las posibilidades de protestar se reducen de forma drástica. “Si vas a denunciarlo, no vuelves”. Este lunes, un periodista francés fue arrestado por estar grabando un documental “sin permiso”.

El grito de Abdul es tan básico como pedir que se considere a las personas lo que son. “Somos seres humanos y queremos que se nos trate con dignidad y respeto. Pero ellos no están aquí para protegernos, sólo están para humillarnos”.

Un estado de sitio permanente

Cachemira es una de las zonas más militarizadas del mundo con más de medio millón de tropas indias desplegadas. En cada esquina de Srinagar, capital durante los meses de verano, descansa un agente, un vehículo militar, un control policial o un puesto fortificado con sacos terreros. Es la imagen de un estado de sitio permanente.

India y Pakistán reclaman este territorio desde que ambos se independizaron en 1947. Varias guerras y una tensión permanente llevaron a la creación de una frontera de facto y después a un alto el fuego en 2003. Las dos potencias nucleares se acusan a diario de quebrantar ese acuerdo denunciando incursiones del otro bando. China, además, controla el desierto de las piedras blancas, una esquina nororiental tan estratégica como despoblada.

En 1989 explotó en el valle de Cachemira, bajo dominio indio, una insurgencia separatista, armada, que enfangó la ya de por sí complicada situación. Los 90, los años del plomo, ya quedaron atrás y ahora la guerrilla es mucho más débil, pero al grito independentista se le está sumando un discurso religioso fundamentalista.

La cifra exacta de muertos se desconoce, pero diversas fuentes calculan que en las últimas tres décadas llega a los 70.000. Sólo en lo que va de año, el Ejército asegura haber matado a unos 200 insurgentes. Según el Ejecutivo indio, si el conflicto sigue vivo es porque su vecino paquistaní da alas a los grupos separatistas. Así justifica la enorme presencia militar en el único Estado de mayoría musulmana del país.

Amir Khan tiene 17 años y quiere ser doctor. Va a empezar a estudiar en la universidad de Cachemira, en Srinagar. “Esto es un verdadero Estado policial”, dice. Suele participar en las protestas contra India porque cree que es la única manera de que el gobierno de Delhi les escuche. “No es fácil vivir todos los días con tanta policía por todos lados. Desde niños vemos eso. Acabas ignorándolo y no tienes contacto con ellos porque si no, sería muy duro”, cuenta el estudiante mientras mira de reojo a los dos agentes que, a pocos metros, charlan en su puesto de guardia.

El último año estuvo marcado por un rebrote de la violencia en las calles a raíz del asesinato de Burhan Wani, un conocido militante independentista. La población se enfrentó día tras día a los antidisturbios en protestas masivas. Los choques diarios, una huelga general y los continuos toques de queda bloquearon la vida en el valle durante meses. Resultado: 2016 fue el año más violento en Cachemira en esta década. Más de un centenar de muertos y 10.000 heridos lo confirman.

Especialmente polémicos fueron los perdigones que usan las tropas indias para disolver multitudes. Además de los estragos que causan en cara, cuerpo y ojos, Amnistía Internacional denuncia que al menos 14 personas murieron el año pasado por el impacto de estos balines de metal, a lo que el gobierno responde que el uso de esta munición “no letal” es un “mal necesario” que se emplea sólo para reprimir protestas violentas.

Protegidos por ley

Los grupos de derechos humanos han cuestionado en incontables ocasiones la impunidad de las fuerzas de seguridad en Cachemira, protegidas por la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSPA) y la Ley de Seguridad Pública, que les otorgan una libertad de acción prácticamente absoluta ante cualquier sospecha.

“La AFSPA ha dado lugar a numerosas violaciones de los derechos humanos. Establece una inmunidad eficaz contra los enjuiciamientos en tribunales civiles, lo que significa que los soldados que cometen abusos o que dan esas órdenes nunca son obligados a rendir cuentas”, afirma Meenakshi Ganguly, directora de Human Rights Watch en el sur de Asia, que muestra también su preocupación por las detenciones arbitrarias.

Las organizaciones locales aseguran que bajo la AFSPA se han cometido todo tipo de atrocidades en cuarteles, asesinatos extrajudiciales o desapariciones forzosas. Voice of Victims sostiene que todavía hoy existen más de 400 centros de tortura en los que se han llevado a cabo mutilaciones, vejaciones y castigos con agua y electricidad, basándose en testimonios que se repiten desde hace tres décadas.

Miles de tumbas sin nombre

Se han hallado miles de tumbas sin nombre en la región. Fosas comunes que se cavaron en los peores años del conflicto y que ahora están ocultas en la naturaleza, cubiertas por el paso del tiempo. Los cachemires están convencidos de que allí permanecen enterrados los miles de desaparecidos que hay en la zona (unos 10.000) pero las autoridades indias no quieren identificar esos cuerpos porque dan por hecho que son terroristas paquistaníes.

“Las mujeres que en los años 90 perdieron a un hijo, a un marido o a un padre están esperando a que vuelvan porque no saben si están vivos o muertos. Y cada vez que pedimos información al gobierno, éste practica un silencio criminal”, afirma el activista Abdul Qadeer, que cree que el sistema judicial defiende a los autores de los crímenes.

Entre toques de queda, coches patrulla y uniformes, los jóvenes cachemires han heredado el sentimiento de resistencia que movió a sus predecesores. Son ellos los protagonistas en los enfrentamientos con la policía.

Nacer y crecer con el conflicto

“Todo el mundo ha perdido el miedo, a nadie le importa ya nada y por eso van con todo en las manifestaciones. ¡Hasta se ha visto a las estudiantes tirar piedras por primera vez!”, afirma Iqbal Alam, un joven profesor que cree que la situación es “crítica” e “impredecible” porque cualquier día puede explotar de nuevo la ira por otro suceso repentino, otro Burhan Wani asesinado, otra gota que colme el vaso por enésima vez.

Más allá de las piedras, el principal arma de las nuevas generaciones es Internet. Con sólo dos clics, grabar y enviar, los vídeos que muestran la brutalidad de las fuerzas de seguridad indias vuelan por la red y desatan la indignación colectiva, como sucedió con la imagen de un agente que disparó a la cabeza a un manifestante o con el caso de Farooq Ahmad Dar. El gobierno sabe que el impacto de estos vídeos es arrollador y por eso habitualmente intenta bloquear el uso de redes sociales.

Ni las viejas heridas se curan ni se generan espacios para el desarrollo personal y profesional de los más jóvenes, lo que hace que muchos emigren a otras partes de India o a países árabes en busca de unas oportunidades que no encuentran en su propio hogar. “Yo quiero ser médico pero sé que no podré serlo aquí, ese es el problema. Por eso no es sólo una cuestión de identidad, también se protesta por la situación económica. Los jóvenes saben que no hay trabajo”, dice el estudiante Amir.

El desempleo en este Estado indio supera el 24% entre la población joven, cuando en el resto del país es el 13%. Cachemira atraviesa una de sus peores crisis turísticas, un sector que emplea a medio millón de personas, y tanto productores como comerciantes aún intentan recuperarse del impacto económico de la violencia de 2016.

Recientemente, siendo fiel a su estrategia del palo y la zanahoria, el gobierno indio se ha mostrado dispuesto a “dialogar” con las fuerzas políticas y sociales de Cachemira para entender sus “aspiraciones legítimas”. Para Abdul Qadeer, es fundamental que Delhi escuche las demandas de los cachemires si se quiere solucionar el conflicto. Pero su anhelo no se queda en la capital india: “El mundo no nos apoya, no habla de nosotros, no habla de la brutalidad india ni de las violaciones de los derechos humanos. Pero tenemos la esperanza de que algún día la comunidad internacional hable. Tiene que hacerlo”.

En el puesto fronterizo de Wagah se escenifica a diario el conflicto entre India y Pakistán, que continúa 70 años después de su independencia

Se trata de un termómetro de las tensiones entre ambas potencias nucleares, una exhibición de fuerzas donde los militares desfilan a un ritmo agresivo, bajan las banderas y cierran la frontera al atardecer. Todo a ojos de curiosos turistas y de cientos de locales que desde las gradas animan con ferviente patriotismo

El conflicto de Cachemira podría escalar en una crisis nuclear

Son las 16:00 de la tarde en Wagah, un pueblo de la región de Punyab que quedó dividido en 1947 tras la independencia de India y Pakistán. Aquí se encuentra el paso fronterizo entre ambos países. Como si de un estadio se tratara, a cada lado se alzan unas gradas separadas por sexos y zona reservada para turistas donde la gente, expectante, espera a que inicie el espectáculo de cada atardecer. Una ceremonia, como oficialmente se denomina, donde las fuerzas armadas realizarán una exhibición en un ambiente entre festivo y competitivo.

Los espectadores van llegando, algunos por primera vez, otros repiten, y, mientras tanto, vendedores ambulantes aprovechan para ofrecer pequeñas banderas nacionales, abanicos, helados y refrescos. Al principio la frontera se encuentra cerrada. Desde las gradas, y guiados por un presentador, se grita y aplaude “¡Hindustán!” o “¡Pakistán!” – Depende del lado de la frontera- hasta desgarrarse la voz. La música de ambos lados se funde en una sola, la gente baila y salta, y con las gradas ya repletas y el ambiente eufórico, entran en escena los soldados vestidos de gala.

Comienza el desfile a cada lado de la frontera. Los soldados golpean el suelo con los pies de manera exagerada, el sonido de las botas resuena en el recinto, lanzan patadas al aire y miradas desafiantes (la agresividad aumenta o disminuye dependiendo de las tensiones existentes entre los países). Las puertas se abren, los gritos disminuyen, llega el momento, un oficial de cada país estrecha la mano fuertemente y, a continuación, arrían las banderas simultáneamente. La puerta del puesto fronterizo se vuelve a cerrar, y de nuevo los espectadores jadean y aplauden mientras se guarda la bandera.

La ceremonia se celebra cada día desde 1959 y simboliza la rivalidad entre India y Pakistán. Generalmente es vista como un evento entretenido y festivo, pero la exaltación del nacionalismo y el odio hacia el otro es patente durante la cita. Cabría preguntarse si realmente es necesaria esta agresiva demostración de músculo militar entre dos potencias nucleares que se han enfrentado ya a tres guerras y han estado al borde de otras durante los 70 años de continuo conflicto.

Cachemira

El origen del conflicto entre India y Pakistán data de 1947, cuando tras la Segunda Guerra mundial Inglaterra se retiró del subcontinente Indio y dio lugar a dos Estados separados por cuestiones religiosas, India, mayoritariamente hindú, y Pakistán que emergió como un país islámico. En la partición de los Estados Cachemira quedó inconclusa, era una región de mayoría musulmana, pero gobernada por India. Desde entonces, han librado tres guerras fronterizas por el control de la zona y desde 1989 surgió una insurgencia separatista. Actualmente vive un alto grado de tensión. Es una de las zonas más militarizadas del mundo, con constantes enfrentamientos a diario. En 2016 se registraron un centenar de muertos, más de 10.000 heridos y 16.000 detenidos.

Cachemira es el acuífero más importante de la región, y por otro lado, es un territorio plenamente estratégico para el control de la triple frontera (China, India y Pakistán). El territorio se encuentra dividido en tres administraciones: el Estado de Jammu y Cachemira, perteneciente a la India; Azad Kashmir, territorio de Pakistán; y Aksai Chin, controlado por China.

Peligro nuclear

En una zona de tensión permanente, con continuadas violaciones de derechos humanos, ataques a civiles y un componente histórico y religioso, el riesgo de una nueva guerra es tan alto como peligroso. India es el segundo país más poblado del mundo y Pakistán el quinto, por lo que una guerra nuclear en el subcontinente Indio sería una de las mayores masacres de la humanidad. La amenaza que representa para la seguridad global se acentúa si se tiene en cuenta que ninguno de los dos países es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear, y que en 1998 estuvo cerca de desatarse una confrontación nuclear.

La carrera armamentística entre India y Pakistán sigue en aumento. Según los últimos datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), India gastó en 2015 el 2,43% de su PBI en gastos militares y Pakistán gastó en su defensa nacional el 3,57% de su PBI. China ha sido uno de los principales proveedores de armas a Pakistán. Las 90-110 ojivas pertenecientes a Pakistán y las aproximadamente 60-80 ojivas de India, presagian una guerra con una potencia de destrucción masiva de grandes proporciones. Mientras la actualidad internacional centra su preocupación en Corea del Norte, es importante no dejar pasar por alto la amenaza que supone la inestabilidad de esta región.

La policía del disputado Estado de Cachemira cree que grupos separatistas están detrás de una oleada de robos a bancos que se han producido en la región en los últimos cuarenta días. Se trata de una nueva táctica que indica que las finanzas de los rebeldes sufren ahora la campaña del gobierno para reducir los pagos en efectivo.

El pasado jueves, tres hombres armados con kalashnikovs participaron en el robo de un banco en el distrito de Pulwama, en Cachemira. Los ladrones lograron hacerse con cerca de un millón de rupias (unos 14.000 euros) de la caja fuerte y huir. Se trata del cuarto robo a un banco que se produce en la región en los últimos tres meses y el tercero desde principios de noviembre. Fue en ese momento cuando el Gobierno de India anunció de improviso la eliminación de los billetes de 1.000 y 500 rupias.

La policía asegura que utilizaron las cámaras de seguridad del banco para reconocer a los ladrones. Estos se han identificado como Adrif Dar (un combatiente local), y Abu Ali y Abu Ismail, dos extranjeros que, según sospechan, tienen vínculos con el grupo yihadista Lashkar-e-Taiba ubicado en Pakistán.

Mohammad Rayeed Bhat, el jefe de policía de Pulawa, dijo que se cree que los grupos radicales están detrás de los cuatro robos producidos en los últimos meses. También vinculó lo sucedido al reciente anuncio del gobierno de reducir el efectivo circulante.

“Es algo muy simple”, aseguró citando evaluaciones de los servicios de inteligencia. “Ahora mismo los rebeldes se están enfrentando a una enorme crisis de efectivo”. Otros dos agentes de policía, hablando desde el anonimato, también contaron a the Guardian que creen que los robos estaban ligados a la política de desmonetización.

La economía india ha estado operando con un 60% menos de su moneda desde que, en noviembre, el primer ministro Narendra Modi anunció que los dos billetes más usados del país dejarían de ser válidos en unas horas.

Según apuntó Modi, una de las justificaciones para aplicar esta política era privar a los grupos radicales de sus tesoros de “dinero negro”. La medida se ha aplicado deficientemente, ha ahogado a la economía sumergida y también ha forzado a millones de indios a hacer colas delante de los bancos durante horas para cambiar la moneda antigua.

En los últimos años, esta es la primera vez que el robo de bancos está vinculado con los grupos radicales en Cachemira, lo que sugiere que la desmonetización quizá esté teniendo un impacto en las finanzas de los separatistas. Esto les obliga a diseñar nuevas tácticas para conseguir fondos.

Sin embargo, las dos bandas principales de la región se han desmarcado de las acusaciones. “Nuestros combatientes se morirán de hambre antes que cometer ese tipo de actos”, aseguró un portavoz de Lashkar-e-Taiba según un comunicado publicado en los medios locales. Hizbul Mujahideen añadió que el robo de bancos era obra de “elementos anti-islámicos y contrarios a la libertad”.

Los pasados seis meses han sido los más sangrientos de la región en los últimos cinco años. Durante el último medio año han muerto asesinados más de 80 civiles en fuertes protestas que paralizaron Cachemira todo el verano.

Un ataque perpetrado por rebeldes contra la base del Ejército indio en Uri, cerca de la “línea de control” que separa la parte bajo control indio de Cachemira del territorio en posesión de Pakistán, mató a 19 soldados y elevó las tensiones entre los vecinos nucleares a sus niveles más altos desde 2001.

Un total de 60 soldados indios han muerto en el Estado en lo que va de año, cerca del doble que en 2015 y 2014.

Traducido por Cristina Armunia Berges