El Partido Demócrata ha cargado este viernes contra Donald Trump por publicar un vídeo en su red social, Truth Social, en el que aparecen el expresidente Barack Obama y su esposa, Michelle Obama, caracterizados como monos.

El vídeo muestra una supuesta manipulación de las máquinas de votación de Dominion Voting System en las elecciones presidenciales de 2020 en las que el demócrata Joe Biden se impuso a Trump —y que se saldó con un asalto de los seguidores del republicano al Capitolio—. La representación racista del matrimonio como chimpancés en una selva, con la canción The Lion Sleeps Tonight (que fue utilizada en El rey león) de fondo, ocurre al final.

Diferentes figuras demócratas han mostrado su oposición públicamente. El jefe de prensa de Gavin Newsom, el gobernador de California que se convirtió en el principal oponente de Trump tras rebelarse contra la militarización de Los Ángeles, ha calificado el acto de “repugnante”. “Todos los republicanos deben denunciar esto. Ahora”, ha pedido.

“Racista. Vil. Abominable. Esto es peligroso y degrada a nuestro país”, ha escrito el líder demócrata en el Senado Chuck Schumer en su perfil de X, en el que cuestiona también a los republicanos. “El presidente debe eliminar inmediatamente la publicación y pedir disculpas a Barack y Michelle Obama, dos grandes estadounidenses que hacen que Donald Trump parezca un hombre pequeño y envidioso”, ha añadido.

“Es un vil, desequilibrado y maligno carroñero”, ha escrito el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, sobre el presidente y ha apelado a los republicanos para que condenen “de inmediato la repugmante intolerancia del magnate.

El propio grupo Republicans Against Trump, formado por miembros del Partido Republicano que se oponen al presidente, ha comentado al respecto que “no hay fondo”. “Sí, es real”, ha agregado respondiendo a su propia publicación.

La portavoz estadounidense, Karoline Leavitt, ha restado importancia a la publicación, aludiendo a un “meme de internet que representa al presidente Trump como el Rey de la Selva y a los demócratas como personajes de El rey león”. “Por favor, dejen la falsa indignación”, ha pedido Leavitt.

El vídeo, publicado dos veces, ha permanecido en el perfil del mandatario de EEUU hasta la tarde de este viernes antes de ser eliminado, según ha podido comprobar elDiario.es. Varios medios citan a un alto cargo estadounidense que ha afirmado que “un miembro del personal de la Casa Blanca publicó el contenido por error”.

Las puertas del ascensor del Museo Whitney de Nueva York se abren en la quinta planta y el visitante se encuentra frente a una pared en curva con cinco retratos verticales y de tamaño idéntico. Sobre fondos muy definidos de color amarillo, verde, rojo, morado y rosa, emergen cuatro mujeres y un hombre, vestidos de colores vivos, elegantes, vagamente desafiantes. Amy Sherald ha pintado su piel con tonos de gris.

Sus retratos son siempre de personas negras, pero Sherald no utiliza los tonos marrones más naturalistas, sino una técnica llamada grisalla que le da un aire de escultura o de vieja fotografía a sus protagonistas. Dice que quiere que quien mira no se centre tanto en la raza de los retratados, y que observe la individualidad y la vida interior que intenta transmitir.

El arranque de la exposición muestra a personas corrientes, entre ellas The Girl Next Door, la vecina de al lado o el estereotipo en la cultura estadounidense de la chica “normal”, cercana y más bien sosa que durante décadas encarnaba en el cine una joven blanca y rubia. El retrato de Sherald es el de una mujer negra y corpulenta, con vestido blanco de puntos multicolores, un pequeño cinturón rojo y unos labios marcados.

La exposición se llama American Sublime, el título que eligió Sherald para esta panorámica de su obra que montó primero el Museo de Arte Moderno de San Francisco y que está ahora y hasta el 10 de agosto en el Museo Whitney de Nueva York. Su próxima parada está prevista desde septiembre en Washington, en un momento de gran presión para la institución semipública que la albergará, la red de museos del Smithsonian. “Sublime” en historia del arte se asocia con el romanticismo y a los grandes paisajes inquietantes, abrumadores.

“Se trata de estar abrumado por una experiencia. Las personas que ves en las pinturas, pero también las personas con las que estás en el espacio viendo la exposición, pueden compartir un sentimiento de lo sublime por la belleza y por la variedad del pueblo estadounidense”, explica a elDiario.es Rujeko Hockley, la comisaria del Whitney y de esta exposición que aspira a contar quién es Sherald más allá del retrato que le dio la fama, el de Michelle Obama en 2018.

Amy Sherald, que nació en Columbus, Georgia, en 1973, cuenta que no había visto a una persona negra retratada hasta que estuvo frente a un lienzo del pintor realista Bo Bartlett en el museo de arte de su ciudad durante una visita escolar. En el cuadro de 1986 aparece un hombre negro con un cinturón de herramientas delante de una casita de ladrillo. El estilo y los cielos azules de Bartlett la marcaron.

Se considera heredera de otros retratistas estadounidenses realistas, como Norman Rockwell y Edward Hopper, muy asociado a la historia del Whitney y que, como muchos de los que llegaban a los museos en los años 40, solo retrataba a blancos. Sherald también aprendió de artistas afroamericanos que el Whitney reconoce no supo valorar en su tiempo, como Archibald Motley, William H. Johnson y Laura Wheeler Waring.

El momento actual

A Rujeko Hockley le gusta hablar de la “universalidad” y la humanidad con la que cualquiera puede conectar mirando los retratos de Sherald, pero también reconoce que “es imposible ignorar el momento actual”.

“Dudo un poco en decir que la exposición es oportuna porque, desafortunadamente, siempre ha sido oportuno reflexionar sobre la pertenencia, sobre quién forma parte de la historia de nuestro país y sobre quién la cuenta. Son preguntas recurrentes”, explica. “Este momento se siente muy oscuro en muchos sentidos, distópico y aterrador. La exposición no transmite ese sentimiento, pese a que hay mucho en juego en cuanto a la representación… Se puede hablar de pertenencia, de raza y de historia, pero también de belleza. Podemos tener belleza. Podemos tener alegría. Podemos experimentar lo bien que se siente estando en estas salas”.

La alegría la dan el cielo azul de los cuadros, los vestidos de colores brillantes, la dignidad de las personas retratadas y los fragmentos de la literatura de Toni Morrison, Emily Dickinson, Octavia Butler y Jane Austen que a menudo dan nombre a los cuadros. A veces, los títulos son comentarios irónicos a la apariencia de sus protagonistas atrapadas en fantasías. “Tenía sentido... sobre todo en su cabeza” es el título de un lienzo de una mujer vestida de amazona y que posa con la cabeza de un unicornio.

Sherald también reinterpreta los símbolos más universales de la cultura estadounidense, como la estatua de la Libertad convertida en una modelo trans o la pareja de hombres negros que se besan imitando la foto de Alfred Eisenstaedt en la celebración del final de la Segunda Guerra Mundial en Times Square en agosto de 1945.

Perseverancia

La pasión por el arte de Amy Sherald es una historia de perseverancia. En contra del criterio familiar que la empujaba a la Medicina (intentó esa carrera), estudió Bellas Artes con un grado y un postgrado en la universidad. En Baltimore, montó un estudio y siguió pintando aunque durante años no lograra vivir del arte.

Con 37 años, seguía trabajando como camarera y dedicándose a sus cuadros con el tiempo libre. Algunos de aquellos están ahora expuestos en el Whitney. Cuando empezaba a despuntar con su obra se encontró lidiando muy joven con problemas serios de salud de su familia y los suyos. En 2012, con apenas 39 años, recibió un trasplante de corazón.

Cuatro años después, ganó el concurso de la Galería Nacional de Retratos del Smithsonian con un cuadro de aire fantástico inspirado en Alicia en el país de las maravillas y que pinta una mujer de sombrero rojo brillante, mirada inquisitiva y una taza gigante. Se titula Miss Everything (Unsuppressed Deliverance), “Señorita todo (liberación no suprimida)”, una referencia a la tensión entre lo que es apropiado y el sueño “de ser algo diferente y verse de manera diferente de lo que otra gente ve”. Sherald fue la primera mujer y la primera persona afroamericana en ganar esa competición.

El gran premio

El premio consistía en 25.000 dólares y el compromiso de encargarle al ganador el retrato de una persona viva (podía ser cualquiera) para colgarlo en el Smithsonian.

Poco después, los Obama, recién salidos de la Casa Blanca, buscaban artistas para los tradicionales retratos presidenciales, y conocieron a Sherald. En 2017, la artista recibió así el primer encargo de su vida: pintar el retrato oficial para el Smithsonian de la ex primera dama Michelle Obama. Desde el principio, sabía que quería un retrato distinto de los que se suelen hacer de las primeras damas.

En el Whitney ahora, más de 40 retratos de mujeres —la mayoría— y hombres corrientes desafían los clichés de la cultura popular estadounidense desde el arranque de la exposición hasta llegar al más famoso, de alguien nada corriente.

Michelle LaVaughn Robinson Obama es el cuadro que cambió su vida y la lanzó a la fama, y también una de las pinturas más populares de los últimos tiempos, con entradas agotadas desde su debut en el Smithsonian y en todos los museos que ha recorrido por el país.

Han pasado seis años desde que se presentó en Washington y ahora sigue siendo el lienzo que atrae más miradas y fotografías en Nueva York. En la exposición, el retrato ocupa en solitario una sala en medio del recorrido, y en unos minutos en el asiento enfrente se pueden observar a hombres y mujeres de todos los colores, edades y hablas pararse a posar con Michelle, su vestido colorista y ese aire de seguridad y desafío que Sherald retrató después de fotografiarla al aire libre.

“No quería que la pintura de Michelle Obama estuviera separada del resto de la exposición. Quería que estuviera integrada. Quería que entendiéramos cómo llegó a ella a través de la progresión de la exposición, en lugar de estar en una sala aislada, con la puerta cerrada”, explica Hockley, la comisaria de la exposición. “La gente tiene mucho apego específicamente por esa pintura... Así que queríamos brindarles la posibilidad de verla de cerca sin que se convirtiera en un problema de seguridad ni de acceso al resto de la exposición”.

En mayo de 2015, cuando todavía era primera dama, Michelle Obama inauguró el edificio de Renzo Piano donde está ahora el Whitney, en el sur de Manhattan. Hasta donde sabe la comisaria, todavía no ha ido a ver la exposición de Sherald.

El otro retrato delante del que más público se para es el de Breonna Taylor, la trabajadora sanitaria de 26 años que murió víctima de la violencia policial en marzo de 2020 en Louisville, en Kentucky, cuando agentes de policía entraron en su casa a la fuerza en mitad de la noche para un registro. Uno de los agentes fue condenado por “uso excesivo de fuerza” en noviembre y espera sentencia.

Sherald hizo en 2020 un retrato por encargo de Vanity Fair y la pintó después de estudiar su vida y conversar con su madre para reflejar sus intereses. A Breonna le gustaba la ropa y la artista pidió a una diseñadora que le dibujara un vestido elegante y sexy. Le puso un anillo de compromiso en el dedo como símbolo del futuro arrebatado. Quería romper la idea plana de que Breonna era una víctima más. Su retrato está dedicado a las mujeres negras muertas por la violencia policial.

El futuro en Washington

Esta es la exposición que llegará a la Galería Nacional de Retratos del Smithsonian, donde Donald Trump está intentando imponer a nuevos gestores pese a no tener competencias para decidir.

A finales de mayo, Trump dijo que había despedido a la directora, Kim Sajet, pese a que no tiene autoridad para echarla. El Smithsonian, supervisado por un consejo en el que están representadas las ramas del poder ejecutivo, legislativo y judicial, reiteró que la decisión no depende de Trump. Pero, tras dos semanas de desconcierto, Sajet decidió marcharse para no perjudicar a la institución en un enfrentamiento directo con el presidente.

Dos tercios del presupuesto de la red de museos es dinero público. De momento, se ha quedado de interino el subscretario de museos y cultura del Smithsonian, Kevin Gover, veterano en la administración museística y nativo-estadounidense de Oklahoma.

American Sublime tiene previsto abrir en la Galería Nacional de Retratos el 19 de septiembre.

“Espero de verdad que salga según lo planeado porque creo que es una muestra muy importante. Y será muy impactante en Washington, especialmente en la Galería”, dice la comisaria del Whitney. “Sé que están haciendo todo lo posible”.

“¿Michelle Obama es un hombre?”. “¡Por supuesto! ¿No lo sabías?”. El padre del magnate de la tecnología Elon Musk, Errol Musk, se encargó de iluminar a su entrevistador sobre algo que, considera “obvio”: que el expresidente de EEUU, Barack Obama, “es queer”. Y que su mujer, Michelle, es “un hombre que se viste como una mujer”. “Puedes mirarlo en Internet”, añadió entre risas. 

Ahora, con su hijo incendiando la nueva administración de Donald Trump, Musk senior ha decidido dar una entrevista al canal 'Wide Awake Podcast' en la que presume de su relación con Netanyahu, a quien describe como un “amigo de la familia” y del que asegura que dijo que Elon era el “presidente de facto de EEUU”.

En realidad, nada nuevo bajo el sol ultra. La extrema derecha lleva años apuntando su transfobia contra las esposas de los presidentes progresistas. En España tenemos el caso de la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, que también ha sido diana de estos bulos. Lo mismo sucedió con Brigitte Macron, como en su momento contó Maldita.es.

En el caso de Begoña Gómez, denunció a una de las principales promulgadoras del bulo por injurias y calumnias, la agitadora ultra Pilar Baselga, que calló ante el juez y rechazó explicar sus declaraciones.

Pero ese no es el único bulo (o fake news, como repetía una y otra vez Trump) que ha lanzado durante la entrevista. Eso sí, siempre con sus muletillas: “Probablemente no lo sepas”. “Todo el mundo lo sabe”, que el entrevistador asumía sonriente.

“Los Clinton han matado a más de 100 personas”, lanzaba. Tampoco es algo que se haya inventado, sino que se trata de otra teoría de la conspiración conocida en EEUU como el Clinton Body Count y que hace referencia al expresidente Bill Clinton y su exmujer, Hillary Clinton. “Por favor, llevadme ante la Corte”, añadía en tono irónico una y otra vez.

Incluso tuvo tiempo para explicar el saludo con el brazo en alto de su hijo durante la investidura de Trump. “¿Fue un saludo nazi?” “No, no. Fueron los nervios”.

Este martes ha sido el turno de los Obama en el ‘espectáculo’ de la Convención Nacional Demócrata que se celebra estos días en Chicago para formalizar la candidatura de Kamala Harris a las elecciones presidenciales de Estados Unidos del próximo 5 de noviembre. La noche se vivió como un ‘revival’ de 2007, cuando era el propio Barack Obama quien se presentaba a las elecciones, y que se volvió a apelar a la “esperanza” para volver a ilusionar a los votantes. 

Sobre la esperanza habló también Michelle Obama, encargada de presentar a su marido y expresidente en el evento, pero hubo otras palabras suyas que resonaron más. Incluso hay quien dice que la ‘telonera’ protagonizó el “mejor momento de la noche”, concretamente al dirigirse a otro expresidente, Donald Trump, apropiándose de un término ofensivo del republicano para volverlo en su contra.  

“¿Quién le va a decir que el empleo que busca podría ser uno de esos 'trabajos para negros'?'”, lanzó Michelle Obama desde el atril del United Center. Y entonces el público estalló en risas, aplausos y ovaciones. 

La ex primera dama estaba haciendo referencia a un comentario que pronunció Donald Trump en el debate contra Biden a finales de junio, y que volvió a repetir en uno de sus mítines. Trump dijo entonces que los migrantes estaban quitando a los estadounidenses los “empleos para negros” y “para hispanos”. “Su gran golpe a los negros son los millones de personas a las que ha permitido entrar por la frontera”, lanzó Trump durante el debate en CNN. “Están cogiendo los trabajos de los negros y los trabajos de los hispanos. [...] Vais a ver algo que será lo peor que ha pasado en nuestra historia”, añadió, sin aclarar a qué se refería. 

Ese término ofensivo causó indignación, y luego dio la vuelta. La comunidad negra se apropió de ello, incluida la medallista olímpica Simone Biles, para sacar pecho de esos supuestos ‘trabajos para negros’. Ahora ha sido el turno de Michelle Obama, y parece que ha encantado. 

Cabe recordar, además, que Donald Trump llegó a poner en duda que su contrincante demócrata, Kamala Harris, fuera “negra”. “No sabía que Kamala Harris era negra, hasta que hace unos años se convirtió en negra de repente”, dijo Trump a finales de julio, precisamente, en un encuentro con periodistas negros. El expresidente de Estados Unidos acusó a Harris de utilizar su color de piel para conseguir votos entre las minorías y se describió a sí mismo como “el mejor presidente para la población negra desde Abraham Lincoln”.

Después del concierto de Bruce Springsteen, visita al monasterio de Montserrat. Barack y Michelle Obama, que están en Barcelona desde el jueves por la noche, han sorprendido este sábado a excursionistas y turistas al presentarse en la Abadía con la escolta de los Mossos d’Esquadra, su equipo de seguridad y su inseparable pareja estos días: la del cineasta Steven Spielberg y la actriz Kate Capshaw. 

En su breve visita, los Obama han sido recibidos por el abad Manel Gasch y el prior Bernat Juliol justo en la explanada de Santa María que da acceso al monasterio. Su llegada ha sido sobre las 13.00 horas y han visitado el recinto, se han acercado a la Virgen de Montserrat (conocida como La Moreneta) y han firmado el Libro de Honores del recinto. 

Finalmente, según fuentes de la Abadía, los dos matrimonios han tomado el funicular Sant Joan para disfrutar de la vistas de Montserrat. 

Tras su llegada a Barcelona el jueves por la noche, en un avión privado, los Obama cenaron en el restaurante Amar junto a Spielberg, Capshaw y el propio Bruce Springsteen. A día siguiente visitaron el museo Moco, en un breve paseo por el centro, y la Sagrada Familia. Luego por la noche acudieron al concierto. En todo momento, el matrimonio Obama ha estado rodeado de prensa y televisiones, pero no ha hecho ninguna atención al público.

Bruce Springsteen llevaba siete largos años sin tocar en España y sin actuar en un estadio, y se desquitó en su ciudad europea preferida. “¡Hola, Barcelona!, ¡hola, Catalunya!”, exclamó nada más pisar el escenario, minutos antes de la hora prevista, cuando todavía no se había hecho de noche. Con su rock musculado y arrollador, el cantante se puso en su bolsillo tejano a las casi 60.000 personas que llenaron el Estadi Olímpic Lluís Company de Barcelona en la primera de sus dos citas. El domingo, segunda dosis.

Fue en la capital catalana donde el cantante y la infalible E Street Band –cada vez suena mejor– quisieron iniciar su gira europea con parada en 16 ciudades más. Y en algunas, como París, Londres y Amsterdam, también marcándose un doblete. Y en el Estadi Olímpic se constató, una vez más, la reciprocidad de un idilio que el músico y los fans barceloneses mantienen imperturbable. Pleitesía pues ante el vecino más icónico de New Jersey, visiblemente más envejecido cuando está como para andar por casa, pero vigorosamente rejuvenecido cuando salta a la tarima y logra enardecer a una audiencia llegada de diferentes partes del planeta. 

De hecho, entre el entregado público destacaron vips como el director Steven Spielberg y su pareja, la actriz Kate Capshaw, así como Barack Obama y su mujer, Michelle. Con el expresidente de Estados Unidos le une una larga amistad que le animó a coescribir un libro que surgió a partir del podcast que grabaron juntos sobre temas como la política, la familia y la paternidad, Renegados: Born in the USA. Y tampoco faltaron personalidades políticas locales, como cinco de los alcaldables a Barcelona: Ada Colau (BComú), Ernest Maragall (ERC) el socialista Jaume Collboni (PSC), el exalcalde Xavier Trias (Junts), y la concejal Eva Parera (Valents). Ahora lo interesante será que también acudan a la llamada de los músicos locales a los que optan a gobernar y asistan a sus conciertos.  

Durante más de dos horas y media de abrumadora actuación, la intergeneracional legión de fans de Springsteen aplaudió tanto las canciones como las palabras de uno de los cantautores que más se ha entregado a la causa de explicar qué significa nacer en Estados Unidos. Los brillos y las nebulosas de una sociedad supuestamente libre pero profundamente desigual, con sus sueños rotos a golpe de promesas en la tierra prometida. The promised land figuró en un repertorio que fue un repaso a sus grandes e inevitables éxitos con algunas licencias a sus últimos discos. La universalidad de sus canciones tan localistas sigue conquistando a personas de diferentes procedencias, sin que haga falta saber situar en el mapa a su tan fielmente retratada New Jersey. Tampoco faltó Born in the USA, un himno nada patriótico que el expresidente Ronald Reagan se tomó como un halago por error. 

El recientemente galardonado con la Medalla Nacional de las Artes por Joe Biden lleva años sin tratar de huir de la “ciudad de perdedores” de Thunder road. Tema que también interpretó y canción perfecta sobre un hombre que intenta convencer a un antiguo amor de hacer un último intento por buscar la redención en la carretera. Solo Springsteen puede escribir “no eres una belleza, pero no estás mal” y salirse con la suya. 

The Boss no tiene necesidad de ir en busca de un próximo éxito discográfico: sabe que son muchos los seguidores que siempre esperan con devoción sus nuevos trabajos. Tras la apertura con No surrender, del clásico Born in the USA, el setlist incluyó canciones más recientes como Ghost y Letter to you, que contó con subtítulos en catalán: “Els estels de la fosca nit” (“las estrellas de la oscura noche”), entonó mientras el cielo empezó a oscurecerse del todo. Tampoco faltaron hits como Out in the Street, en la que aprovechó para bajar hasta el foso y comprobar de cerca cómo los presentes coreaban con ganas el pegadizo estribillo. 

El público encendió las linternas de sus móviles por primera vez durante la velada con Kitty’s Back. Y tras la ovación, espetó: “Catalunyaaaaaa, Barcelonaaaa. Us estimem. Us estimem. Us estimeeem” (“os queremos”), estirando las palabras. 

Seguramente uno de los momentos más emotivos fue cuando interpretó Last man standing en una acertada versión acústica y en solitario, reconociéndose el último superviviente de la primera banda en la que tocó, The Castiles. Compuso la pieza después de que muriera el viejo colega George. “La vida pasa, pero el sueño que persigues desde niño perdura”, filosofó para introducir la pieza.

Enlazó Backstreets con la inevitable Because the night que popularizó la gran Patti Smith. No se entiende por qué Springsteen la descartó para Darkness cuando encajaba perfectamente con la temática del álbum. Por suerte, recurre a ella muy a menudo en sus directos y anoche no fue la excepción.

Michelle Obama a los coros

En Wrecking ball animó al público a que le hicieran palmas. ¡Y vaya si las hicieron! Y siguió con The rising. Su respuesta a los atentados del 11 de septiembre del 2001 le granjeó un gran éxito de crítica y ventas, además de múltiples Grammys, y dio lugar a una de sus giras más completas. Tocó Badlands y la aplaudida Bobby Jean. Todo esto ocurrió ya durante el tramo final en el que siguió haciendo vibrar al personal con Born to run, Glory days –con la mismísima Michelle Obama sumándose a los coros–, y, cómo no, con Dancing in the dark. 

Tras los primeros acordes de Tenth Avenue Freeze-Out, presentó eufórico a toda la banda. Y, de nuevo, volvió con el socorrido “Barcelona, Catalunya, Catalunyaaaa”, para gritar luego “E Street Band” y desabrocharse la camisa. 

El abuelo del rock –el año pasado tuvo a su primer nieto– exhibió buena forma a sus 73 años y una sólida y abrumadora puesta en escena: sonido e imágenes impecables. Springsteen debutó en España en primavera del 81 (también en un mes de abril) en su mejor momento, embarcado en la gira de The River, el disco publicado el año anterior, y con la E Street Band en plenitud de facultades. Entonces tenía 31 años, aún no era el ídolo de masas en el que se convertiría con el posterior Born in the USA, pero entre los melómanos ya era el tipo al que había que ver en directo sí o sí. Su brutal intensidad y sus litros de sudor derramados sobre las tablas permanecen intactos, sin necesidad de artificios ni de postureo. 

El Boss exhibió rejuvenecedora vitalidad flanqueado por Roy Bittan (piano, sintetizador), Nils Lofgren (guitarra, voz), su mujer Patti Scialfa (guitarra, voz), Garry Tallent (bajo), Stevie Van Zandt (guitarra, voz), Max Weinberg (batería, con dificultad para caminar pero que parece poseído cuando coge las baquetas), Soozie Tyrell (violín, guitarra, voz), Jake Clemons (saxofón, y sobrino del mítico Clarence Clemons), y Charlie Giordano (teclados). Y absolutamente a todos se les vio disfrutar de la velada. Mantienen su fe ciega en el jefe vitalicio porque saben que su fiabilidad es pétrea y que fluyen como un dream team. 

Bruce Springsteen parece haber renovado los votos que un día le empujaron a componer y a cantar ante el público. “A los 15 años todo son mañanas. A los 73 son muchas despedidas. Por eso hay que aprovechar al máximo el ahora mismo”, dijo cuando anunció esta gira. 

Siguen vigentes el rock sincero y la vida honesta de una estrella que en su biografía reconoció batallar contra la depresión. Cuarenta y dos años después de su primer concierto en España, Bruce Springsteen logró demostrar que incluso solo, arropado únicamente por su guitarra acústica y su armónica, es capaz de emocionar a golpe de autenticidad. Y así fue como se despidió, cantando de esta forma la pieza I’ll see you in my dreams. Los subtítulos rezaban: “Et veuré en els meus somnis” (“Te veré en mis sueños”). 

“We love you. ¡Bona nit, Barcelona!”.

––––––––––––

Antes de que dejes de leer...

elDiario.es se financia con las cuotas de 61.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

La ex primera dama de Estados Unidos Michelle Obama protagonizó este lunes, con un poderoso llamamiento a derrotar al presidente Donald Trump, la apertura de la Convención Nacional Demócrata. “Déjenme ser tan honesta y clara como pueda. Donald Trump es el presidente erróneo para nuestro país. Ha tenido tiempo de sobra para probar que podía hacer el trabajo, pero claramente es difícil de comprender. No está a la altura del momento. Simplemente no puede ser quien necesitamos que sea. Es lo que es”, indicó Obama.

La ex primera dama destacó en su discurso, que estaba grabado, las divisiones en que está sumido EE.UU.: “Ahora, entiendo que algunas personas no escucharán mi mensaje. Vivimos en una nación que está profundamente dividida, y soy una mujer negra hablando en la Convención Demócrata”. Aun así, advirtió a los espectadores de que si tenían que quedarse con algo de su discurso, que fuese que la situación todavía puede empeorar.

“Si piensan que las cosas no pueden ir a peor, confíen en mi, sí que pueden; y lo harán si no hacemos un cambio en estas elecciones”, agregó Obama, al tiempo que pidió el voto para el exvicepresidente Biden, virtual candidato demócrata a la Casa Blanca.

La de Obama fue la intervención estrella de la noche en la primera jornada de la convención, que duró apenas dos horas, mucho menos que anteriores ediciones.

Sanders llama a la izquierda a votar a Biden

El senador izquierdista Bernie Sanders escenificó la unión de su movimiento a la candidatura de Joe Biden ante la deriva “autoritaria” que, en su opinión, ha tomado el Gobierno de Donald Trump. “Permítanme aprovechar la oportunidad para dirigir unas palabras a los millones de personas que apoyaron mi campaña”, dijo Sanders, al que desde el aparato del partido han acusado de no haber convencido a sus votantes en 2016 de acudir en masa a las urnas en pro de la entonces candidata demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton.

“Muchas de las ideas por las que luchamos -sostuvo-, ahora son mayoritarias, pero si Trump es reelegido, todo el progreso que hemos hecho está en riesgo”, afirmó durante la Convención Nacional Demócrata el senador, que recibió diez millones de votos en las primarias en las que se enfrentó a Biden.

Sanders enfatizó que las próximas elecciones del 3 de noviembre van a ser “las más importantes de la historia moderna” de Estados Unidos, ya que afirmó que bajo el Gobierno de Donald Trump “el autoritarismo ha echado raíces en este país”.

Por ello, Sanders, que lidera el ala izquierdista del partido, llamó a progresistas, moderados y conservadores a trabajar de la mano para combatir a un presidente que, insistió, “avanza por el camino del autoritarismo”. “Nerón tocaba el violín mientras Roma ardía. Trump juega al golf”, dijo.

El hermano de George Floyd: “Nunca dejaremos de decir sus nombres”

Más allá de los poderosos personalismos, los demócratas invitaron a su convención a víctimas de las dos crisis que han convulsionado el país en los últimos meses y que Trump no ha sabido gestionar: la pandemia y la violencia policial.

Participó Philonise Floyd, hermano de George Floyd, asesinado en mayo por un policía blanco en Mineápolis, una muerte que provocó una ola de protestas raciales en todo el país. “George debería estar vivo hoy. Breonna Taylor debería estar viva hoy. Ahmaud Arbery debería estar vivo hoy. Eric Garner debería estar vivo hoy (...) Así que nos toca a nosotros continuar. Nunca dejaremos de decir sus nombres”, dijo al enumerar los fallecidos por la violencia racista, para los que abrió un minuto de silencio.

La otra víctima con altavoz fue la latina Kristin Urquiza, que en junio perdió a su padre por culpa de la COVID-19, que en Estados Unidos se ha cobrado ya 170.000 vidas, más que en ningún otro país. “Yo soy una de los muchos que han perdido a un ser querido por la COVID-19. Mi padre, Mark Anthony Urquiza, debería estar hoy aquí, pero no lo está. Era un (hombre) sano de 65 años. Su única afección preexistente fue confiar en Donald Trump, y por eso, ha pagado con su vida”, lamentó la mujer.

Trump ignora a Biden

Trump estuvo muy activo en Twitter mientras duraba la primera jornada de la convención, aunque ignoró por completo a Biden y dirigió su ira contra el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien azotó a la Casa Blanca por su gestión de la pandemia. El mandatario dedicó una docena de tuits y sobre todo retuits contra Cuomo, culpándole de las más de 32.000 vidas que el coronavirus se ha cobrado en su estado.

Sí se refirió a Biden el portavoz de la campaña de Trump, Hogan Gidley: “Si Joe Biden hubiera sido presidente, la crisis del coronavirus sería dramáticamente peor. Los demócratas pueden tratar de ocultar la peligrosa verdad con un publireportaje producido por Hollywood, pero no pueden ocultar el hecho de que socialistas radicales de izquierda han tomado el control de Joe Biden”.

Michelle Obama, primera dama de Estados Unidos desde 2009 a 2017, ha compartido que sufre una “depresión leve” por la situación política y social de su país. “No es solo por la cuarentena, también es por la lucha racial. Ver esta administración, su hipocresía, día tras día, es desalentador”, ha dicho sin mencionar directamente la gestión del presidente del país, Donald Trump.

Las declaraciones se han producido en una conversación con la periodista estadounidense Michele Norris en el segundo capítulo de su podcast, The Michelle Obama Podcast, publicado este miércoles, un día después de que su marido y expresidente de los Estados Unidos, Barack Obama, cumpliera 59 años. La serie sonora se estrenó el pasado 29 de julio en Spotify.

“Parte de esta depresión también es el resultado de lo que estamos viendo en términos de las protestas, el continuo malestar racial, que ha plagado a este país, desde su nacimiento. Tengo que decir que despertar con las noticias, despertar viendo cómo esta administración ha respondido o no, conocer otra historia más de una persona negra siendo deshumanizada, herida o asesinada de alguna manera, o acusada falsamente de algo, es agotador”, ha dicho Michelle Obama.

Obama charla con Norris, a la que considera su “amiga”, sobre los cambios y las reflexiones a las que le ha dedicado tiempo durante el confinamiento. Para Obama, seguir con un horario y una rutina, en la que incluye ejercicio físico, fue importante durante el confinamiento. 

Durante esos días, Michelle Obama reconoce haberse despertado en medio de la noche por “sentirse preocupada” y “demasiado deprimida”. “He pasado por esos altibajos emocionales que creo que todos sienten, donde simplemente no te sientes a ti mismo. Hubo una semana más o menos en la que tuve que rendirme a eso, y no ser tan dura conmigo misma”, cuenta Obama a Norris. 

Sin embargo, la abogada y escritora se muestra positiva y afirma que existe una “oportunidad increíble” para decidir cómo vivir en el “nuevo mundo” pospandemia. “Mi mayor esperanza es que no alcancemos lo normal, sino que lo alcancemos mejor”, afirma.

El podcast finaliza con el reconocimiento de Michelle Obama a todas las personas que están trabajando para mejorar la situación de crisis provocada por la COVID-19 y el deseo de que los oyentes encuentren tiempo para cuidarse a ellos mismos y a sus seres queridos. “Cuando necesites un momento para recargar, tómalo y no te sientas culpable. Porque al final, si queremos que algo cambie en este mundo nuestro, tiene que comenzar con cada uno de nosotros, individualmente. Así es como todo comienza: dentro de tu mente y dentro de tu corazón”, concluye.

Hace pocos años, cuando era la primera dama, me escribió Michelle Obama una carta muy amable, aclarando que lo hacía por orden de su marido. El presidente Obama tenía la necesidad urgente de transferir cuatro millones de dólares a mi cuenta corriente y necesitaba mis datos bancarios para hacerlo.

No voy a negar que me sentí halagado. Nada menos que el presidente de Estados Unidos había reparado en mi humilde existencia y para ponerse en contacto conmigo no recurría a un funcionario cualquiera de su administración, sino que le encargaba la gestión a su propia esposa.

Hasta llegué a fantasear sobre cómo se habría producido el encargo: el presidente entrando en el dormitorio oval (digo yo que en la Casa Blanca habrá un dormitorio oval para la pareja presidencial), quitándose la chaqueta, la corbata, y comentando con su mujer los temas del día en orden ascendente de importancia. Primero los banales: Corea del Norte, que ha lanzado un misil; Arabia Saudí, que está bombardeando a un país vecino cuyo nombre en este momento no recuerda el presidente, etc. Se quita los pantalones, camisa y calcetines comentando temas más trascendentes para la pareja: los resultados escolares de las niñas, Malia Ann y Natasha; el menú del día siguiente…

Michelle en negligé amarillo, que contrasta muy bien con el negro, como explica el Cosmopolitan que está hojeando, va dando las respuestas pertinentes. Barack está a punto de meterse en la cama, que abre con una mano mientras se quita los calzoncillos con la otra. Y dice:

—Ah, y no te olvides de escribirle a Jesús Ortiz, por favor, que tengo que enviarle cuatro millones de dólares y no sé con qué banco trabaja. Que te dé todas las claves de acceso y operativas para hacerlo más rápidamente.

Pero, después de la alegría inicial, empecé a pensar en el asunto central: los cuatro millones que me estaban esperando en algún banco de Manhattan o, quién sabe, en la mismísima Reserva Federal. No he tenido nunca un millón de dólares, de hecho no he tenido nunca un millón de nada excepto microbios y cosas parecidas, y no digamos cuatro. Calculé que, aunque me cobraran un pico por la traducción de dólares a una moneda que acepten en los bares de aquí, iba a tener suficiente para muchos vinos. Pero muchos, vamos: probablemente más de los que pueda tomar en lo que me queda de vida, de modo que tendría que legar a mi descendencia la obligación de beber todavía unos cientos de miles a la salud de Barack y Michelle.

También estaba la cuestión de qué debería hacer a cambio de la generosa suma. La carta dejaba claro que no se esperaba ninguna contrapartida por mi parte, pero uno es un hombre de mundo y sabe que de algunas cosas no se habla por delicadeza, pero no por eso son menos reales. Así que no quedaba más remedio que hacer conjeturas sobre lo que el presidente Obama podría querer de mí.

Primera hipótesis: ¿querría compensarme por agradecimiento, por no haber revelado cosas que podrían interferir con los intereses de su país? Bueno, hay unas cuantas cosas de Estados Unidos que sé y no he contado. Cosas de Silicon Valley, por ejemplo, como cuando Myron Stolaroff, un pionero de la naciente industria informática, estimuló con LSD la creatividad de sus compañeros con la bendición del arzobispo católico local, coordinando la ingesta del psicotrópico con la misa en que el prelado rogaba en favor de la experiencia. Pero si no lo he contado no ha sido tanto porque me pareciera material secreto como porque dudo mucho que le interese al lector de por aquí, que está muy ocupado en intentar convencerse, contra toda evidencia, de que la culpa de sus males la tienen los catalanes.

Además hay poca gente agradecida, pocos que recompensen favores, silencios en este caso, ya realizados. No, probablemente los cuatro millones eran el pago para que hiciera algo, o dejara de hacerlo, en el futuro. Probablemente Obama quería que escribiera aquí de cosas que favorecieran a su país. Pero no por eso la oferta era menos generosa.

Dormí mal. Cuatro millones es mucho dinero: no voy a tener otra oportunidad de ganar nada que se le aproxime. Al día siguiente no contesté la amable misiva de Michelle. Y volví a dormir mal. El tercer día tomé una decisión en defensa de mi integridad moral y de mis horas de sueño: no aceptaría el dinero.

Esa noche dormí como un niño, muy orgulloso de mí mismo. No lo he contado nunca porque ya se sabe que las buenas acciones lo son más si no se pregonan. Pero han ido cambiando cosas, la vida se ve de otro color. La presidencia de Estados Unidos, sin ir más lejos, ha cambiado del negro al naranja chillón. No puede decirse que me parezca un progreso, porque hasta ahora la nueva no me ha escrito. Ni para ofrecerme dinero ni para nada. Puede, incluso, que el presidente actual no sepa quién soy. Es una idea deprimente que los presidentes de Estados Unidos dejen de preo­cuparse por uno, con lo bien que lo estaban haciendo, pero en fin, habrá que acostumbrarse.

Y queda el recuerdo. Es reconfortante saber que hay gente generosa en la política. Obama no es el único: mire usted por aquí cerca y encontrará enseguida a Pedro Sánchez. Quería derogar la reforma laboral y la ley mordaza. Cuando ganó las elecciones descubrió que la extrema izquierda no le dejaba hacerlo. Así que, con gran generosidad personal, renunció a ser presidente y convocó nuevas elecciones: de este modo podrá derogar la reforma laboral y abolir la ley mordaza siendo vicepresidente de un gobierno encabezado por Pablo Casado. Admirable.

Y todavía habrá quien diga que la política es un timo.

Hace unos días, un contacto de Facebook me hizo llegar un link a una “noticia” del diario peruano La República acerca del supuesto divorcio del expresidente norteamericano Barack Obama. Por supuesto, picado por la curiosidad, di click y me topé con esto:

Me bastó echar un vistazo al cuerpo de la nota para descubrir que la información de La República acerca del divorcio de Barack y Michelle Obama era tan fiable como las historias de reptilianos y ovnis a las que son tan aficionados sus editoresreptilianosovnis.

Me bastó leer esto para, una vez más, descartar una nota publicada por el site del diario peruano: De acuerdo con la nota de GLOBE, el medio más vendido en Estados Unidos…el medio más vendido en Estados Unidos…

Esta es la portada de GLOBE, el supuesto medio más vendido de Estados Unidos según el redactor o redactora de La República:

Por supuesto, GLOBE no es el medio más vendido de Estados Unidos. Ni lo ha sido nunca. Según el más reciente dato de circulación que he podido encontrar, en 2018 su tiraje alcanzaba los 117 mil ejemplares semanales. Según los datos de Alliance for the Audit Media, el organismo que en Estados Unidos verifica los números de circulación de medios, existen más de 60 medios que superan el millón de ejemplares. Y más de un centenar que superan los 120 mil ejemplares sin llegar al millón. GLOBE, como indican los datos de Alliance for the Audit Media, no es uno de ellos. Ni por asomo.

Tan acostumbrado estoy a las mentiras que publica La República en su página web que, en ese momento, no le presté mayor atención. Sin embargo, en los días siguientes vi cómo distintos medios en español repetían en coro la supuesta exclusiva del GLOBE acerca del divorcio –consumado o por llegar– de los Obama:

Por cierto, mientras veía cómo la “noticia” se propagaba, descubrí que en La República habían cambiado su titular. La nota es la misma pero ahora, según el titular, los Obama ya no “se divorcian”, sino que Michelle Obama “se divorciaría” de su esposo. De un hecho consumado a uno expresado como posibilidad. Una pequeñez.

Todos estos medios hacían alusión a la supuesta exclusiva de GLOBE, según la cual “Michelle y Barack Obama están peleando de forma feroz mientras llevan vidas separadas, ¡y sus amigos temen que la mala sangre entre ambos hierva hasta el punto de convertirse en un divorcio horrible plagado de escándalos!”.

La página de GLOBE es bastante precaria y no ofrece más que pequeños fragmentos de algunas piezas publicadas en su edición impresa, pero ayudándome con la aplicación Pressreader pude encontrar el texto original de la supuesta exclusiva de la revista.

¿Cómo es que saben los periodistas de GLOBE (la nota, por supuesto, no lleva firma) que los Obama se encuentran separados y en medio de una pelea “feroz”? Así (las negritas son mías):

En el corazón de las disputas se encuentra la adicción al trabajo del expresidente –y su evasión de los asuntos familiares– que ha asolado la relación por años y que finalmente ha destrozado su matrimonio, dicen fuentes. dicen fuentes

Sus carreras por separado y los problemas de sus desenfrenadas hijas, Malia, de 21, y Sasha, de 18, han hecho trizas la vida familiar, chismean personas con conocimiento (en inglés: “insiders dish”).chismean personas con conocimiento

“Es un secreto a voces que Michelle quiere más de Barack desde un punto de vista familiar y está increíblemente decepcionada de que él pase tanto tiempo lejos”, cotillea una persona con conocimiento (en inglés: “an insider blabs”).cotillea una persona con conocimiento

Y así por poco más de 600 palabras: “señala una persona con conocimiento”, “delata la fuente”, “dice la fuente”.

¿Quiénes son esas fuentes o personas con conocimiento de lo que ocurre dentro del hogar de los Obama? Ni idea. En ningún momento la publicación explica cuál es la relación que esas supuestas fuentes tienen con la familia Obama ni por qué los lectores debemos creer lo que señalan.

GLOBE es un tabloide norteamericano propiedad hasta hace poco de American Media, Inc, empresa que también editaba otros dos tabloides famosos por sus mentiras, portadas sensacionalistas y escasos escrúpulos periodísticos: el National Enquirer y el National Examiner. En abril, American Media, Inc anunció que vendía los tres semanarios a Hudson News.

La primera de esas publicaciones hermanas de GLOBE quizá les suene de un escándalo reciente. En febrero de 2019, el multimillonario CEO de Amazon, Jeff Bezos, acusó al CEO de American Media, Inc y entonces responsable del Enquirer, David Pecker, de intentar extorsionarlo utilizando unas fotografías en las que aparecía desnudo.

No es el único escándalo en que se han visto envueltos Pecker y American Media, Inc recientemente. En diciembre de 2018, el responsable de American Media, Inc admitió haber pagado a al menos una mujer que aseguraba haber tenido un affaire con Donald Trump para comprar su silencio. Según el texto de cooperación de la compañía con la fiscalía federal: “Pecker ofreció su ayuda para lidiar con historias negativas acerca del [entonces] candidato presidencial y sus relaciones con mujeres. Entre otras cosas, ayudando a la campaña a identificar ese tipo de historias para que puedan pagar por ellas y así evitar su publicación…Pecker accedió a mantener informado de ese tipo de historias negativas a [Michael] Cohen (el abogado de Donald Trump condenado por mentir ante el Congreso y el Senado de Estados Unidos)”.

Todo un modelo a seguir en cuanto a prácticas periodísticas se refiere.

Pero volvamos al GLOBE. El semanario, como explicaba párrafos arriba, no es ni el medio más vendido del Estados Unidos ni tampoco ninguna «prestigiosa revista». Es, como sus hermanos el National Enquirer y el National Examiner, un tabloide de más que dudosa reputación, famoso por portadas escandalosas e información nada fiable, que además tiene una poco sana obsesión con el expresidente Barack Obama.

Echen un vistazo a algunas de las portadas que le ha dedicado:

GLOBE no solo fue uno de los medios más activos a la hora de apuntalar el “birtherism”“birtherism”, la famosa teoría de la conspiración según la cual Obama no había nacido en Estados Unidos y, por ende, su elección era ilegal (teoría que el ahora presidente Trump también promovió activamente durante años), sino que lleva un buen tiempo repitiendo que el expresidente es gay y que debido a ello Michelle Obama lo abandonará en cualquier momento. Entre muchas otras mentiras.

Pese a ello, los editores del diario La República, no contentos con difundir una vez la falsa exclusiva del GLOBE, le dedicaron una segunda nota. El día 13 de agosto publicaban este curioso titular:

Voy a repetirlo una vez: “El divorcio de Michelle Obama y Barack toma un nuevo rumbo”.

Ya en el cuerpo de la nota podemos leer joyas como esta: La noticia propalada por Globe fue reproducida en diversos medios y plataformas. No obstante, la pareja que ya lleva 27 años de casados no brindó declaraciones al respecto.La noticia propalada por Globe fue reproducida en diversos medios y plataformas.

“Diversos medios y plataformas” como nosotros, olvidaron decir.

O esta otra: La probable razón para Barack Obama y Michelle Obama no se pronuncien sobre lo publicado o le entablen una demanda de difamación, es precisamente, para evitar que lo dicho sobre ellos crezca aún más y alcancen nuevos vuelos. Mientras que Globe, sigue generando ganancias al ofertar su suscripción para poder leer la nota completa de las supuestas exclusivas que vende.La probable razón para Barack Obama y Michelle Obama no se pronuncien sobre lo publicado o le entablen una demanda de difamación, es precisamente, para evitar que lo dicho sobre ellos crezca aún más y alcancen nuevos vuelos.

Una más: No obstante, la reputación de Globe está en contradicho (sic), teniendo en cuenta sus anteriores “grandes exclusivas” como la muerte de la Princesa Diana de Gales, que según la revista habría sido ideada por su exesposo, el Príncipe Carlos, quien luego se lo habría confesado a su madre, la Reina Isabel II, en busca de ayuda para evitar el escándalo.la reputación de Globe está en contradicho

Ojalá fuera solo la reputación del GLOBE la que se encuentra en entredicho.

Por supuesto, todas esas “grandes exclusivas” –incluida la homosexualidad del expresidente Obama o su nacimiento en África– son falsas. Así como es falso que los Obama se hayan divorciado o estén a punto de hacerlo. No existe una sola información fiable al respecto. Y, debido a ello, ningún medio que se respete en Estados Unidos se ha hecho eco de la supuesta exclusiva del GLOBE.

Pese a ello, varios diarios en Perú, España, México, Chile y el resto del mundo hispanoamericano, optaron por poner la poca credibilidad que les queda en las manos de un semanario sensacionalista adicto a la desinformación. No es la primera vez. Y, conociéndolos, no será la última.

Michelle Obama ha desbancado como mujer más admirada en Estados Unidos a Hillary Clinton, que llevaba 17 años ocupando esa privilegiada posición, según una encuesta publicada hoy por la firma Gallup.

La esposa del expresidente Barack Obama (2009-2017), que había terminado en segunda posición de esta lista anual en tres ocasiones, ha sido elegida por los estadounidenses como la mujer más apreciada del país en 2018.

Hillary Clinton, que fue la candidata demócrata a las elecciones presidenciales de 2016, ha caído hasta el tercer lugar del listado tras ser superada también por la popular presentadora de televisión Oprah Winfrey.

Por su parte, la actual primera dama, Melania Trump, ocupa la cuarta plaza de la clasificación de Gallup.

Entre las diez primeras clasificadas también se encuentran mujeres como la reina Isabel II de Reino Unido; la canciller alemana, Angela Merkel; y la exembajadora de EEUU ante Naciones Unidas Nikki Haley.

Por otro lado, Obama fue considerado el hombre más admirado de Estados Unidos por undécimo año consecutivo, situándose por delante del actual mandatario, Donald Trump, que ocupa el segundo puesto.

El papa Francisco, Bill Gates y Elon Musk, entre otros, completan la lista de los diez hombres más respetados del país norteamericano.

Michelle Obama ha hablado de su consternación ante el hecho de que tantas mujeres estadounidenses hayan elegido al “misógino” de Donald Trump como presidente en lugar de la primera candidata mujer de un partido mayoritario, Hillary Clinton.

En sus nuevas memorias, Becoming, que sale a la venta el martes, la ex primera dama admite que algunas noticias le “dan náuseas” y, cuando ve la manera en la que se está destruyendo el legado su marido Barack Obama, se pregunta “cuál será el límite”.

La pareja pasó la noche de las elecciones de 2016 en el cine de la Casa Blanca. “Cuando acababa la película y se encendieron las luces, el móvil de Barack comenzó a vibrar”, escribe Obama. “Vi que lo miró una vez y luego otra, con el ceño un poco fruncido. ‘Vaya’, dijo. ‘Los resultados de Florida son un poco raros’”.

“Su voz no sonaba alarmada, solo con una pizca de atención, como una brasa que de pronto brilla en el césped. El móvil volvió a vibrar. Mi corazón comenzó a latir más rápido… Miré fijamente el rostro de mi marido, sin estar segura de estar preparada para oír lo que él me estaba por decir. Lo que fuera, no era bueno. Sentí un nudo en el estómago, como si la ansiedad se estuviera endureciendo para convertirse en miedo”.

Obama no pudo aguantar despierta hasta la mañana siguiente para ver los resultados finales en televisión. Se fue a la cama, con la esperanza de “alejarse de todo”. Mientras ella dormía, se confirmó la sorprendente noticia: Trump sería el sucesor de su marido como presidente. Ella confiesa: “Quería mantenerme lejos de los hechos durante la mayor cantidad posible de tiempo”.

Las hijas de la pareja, Malia, que estaba en Bolivia, y Sasha, que se había ido a la universidad en Washington, estaban “profundamente inquietas” por los resultados, recuerda. “Les dijimos a nuestras hijas que las amamos y que las cosas iban a estar bien. Yo intentaba decirme a mí misma lo mismo”.

La ex primera dama, que ahora tiene 54 años, no quiere especular con el tema de la trama rusa, con la intervención del director del FBI James Comey, ni con que fueron fallos de la campaña de Clinton los que causaron su derrota. “Yo no soy política, así que no voy a intentar hacer un análisis de los resultados. No especularé sobre quién fue responsable ni con qué fue injusto”.

“Solo hubiera deseado que más personas fueran a votar. Siempre me preguntaré qué llevó a que tantas mujeres, en particular, rechazaran a una candidata mujer excepcionalmente preparada para elegir a un misógino como presidente. Pero el resultado ya era una realidad con la que teníamos que vivir”, afirma.

Aquella tarde, Obama fue a su oficina en el Ala Este, donde estaba reunido todo su equipo. Este consistía mayoritariamente en mujeres y personas pertenecientes a minorías, incluyendo varias personas provenientes de familias migrantes. “Muchos lloraban. Sentían que toda su vulnerabilidad había quedado expuesta”, escribe.

Pero ella y Barack Obama estaban “determinados a hacer la transición con elegancia y dignidad, terminar aquellos ocho años con nuestros ideales y nuestra compostura intactos”. El 20 de enero, le dieron la bienvenida a Trump y a su esposa, Melania, a la Casa Blanca, y luego fueron al acto de investidura del nuevo presidente frente al Capitolio de Estados Unidos.

“La vibrante diversidad de las dos investiduras previas había desaparecido. La sensación era de una uniformidad deprimente, como las reuniones en las que casi todos los hombres son blancos con las que me había encontrado tantas veces en mi vida, especialmente en sitios más privilegiados, aquellos pasillos del poder en los que de alguna forma me encontré tras dejar mi casa de la infancia. Algo que sabía por trabajar en círculos profesionales es que la uniformidad genera uniformidad, hasta que haces un esfuerzo consciente por cambiarla”.

“Alguien del Gobierno de Barack puede que dijera mi punto de vista no era el bueno, que lo que la población estaba viendo no reflejaba ni la realidad ni los ideales del presidente. Pero en este caso, puede que sí que lo reflejase. Al darme cuenta de esto, hice mi propio ajuste: dejé de sonreír”, añade.

¿Y si se presentase a presidenta?

Casi dos años después, el gabinete de Trump sigue estando mayormente compuesto por hombres blancos de mediana edad.

Hay quien le ha pedido a Michelle Obama que piense en presentarse como candidata a la Casa Blanca. Un sondeo reciente de Axios realizado por SurveyMonkey concluyó que si se presentara como candidata en 2020, Obama tendría una ventaja de 13 puntos sobre Trump, mientras que la empresaria y presentadora de televisión Oprah Winfrey tendría 12 puntos de ventaja.

Sin embargo, en el epílogo de sus memorias, donde ofrece relatos sobre su infancia, su educación y sus intentos de equilibrar su carrera profesional con la vida familiar, Obama una vez más acalla ese debate. “Como la gente a menudo me lo pregunta, lo diré aquí directamente: no tengo intención de presentarme como candidata a un cargo público, jamás. Nunca me fascinó la política y mi experiencia en los últimos diez años ha hecho poco por cambiar esa percepción”.

“Me sigue produciendo rechazo la bajeza, la segregación tribal de rojo y azul, esta idea de que debemos elegir un bando y aferrarnos a él, sin poder escuchar ni hacer concesiones y a veces sin siquiera poder ser amable. Creo que, en el mejor caso, los políticos pueden ser un instrumento para lograr un cambio positivo, pero ese mundillo no es para mí”, apunta Michelle Obama.

“Eso no quiere decir que no me importe profundamente el futuro de nuestro país. Desde que Barack dejó el gobierno, he leído noticias que me han dado náuseas. Me he quedado en vela, enfurecida por cosas que han sucedido”, reconoce.

“Ha sido difícil ver cómo políticas diseñadas con cuidado y compasión han sido desmanteladas, cómo nos hemos alejado de algunos de nuestros aliados más cercanos y hemos abandonado y deshumanizado a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad. A veces me pregunto cuál será la gota que colme el vaso”, dice.

Obama también ataca el lanzamiento de campaña de Trump de junio de 2015, cuando dijo que los migrantes mexicanos eran “criminales” y “violadores”, marcando el tono polarizador de su campaña y su presidencia. “Creí que solo estaba fanfarroneando, llamando la atención de los medios de comunicación. Nada en la forma en que se comportaba daba a entender que de verdad quería gobernar”.

Este martes, Obama lanzó la gira promocional de su libro en Chicago, donde decenas de miles de personas compraron entradas para asistir al evento moderado por Winfrey.  Becoming es parte de un acuerdo literario conjunto que hicieron con Barack Obama, cuyas memorias se esperan para el próximo año. Se calcula que gracias al acuerdo ganarán decenas de millones de dólares, de los cuales “una parte importante” será donado a organizaciones benéficas.

Traducido por Lucía Balducci

Los Obama ya tienen retratos que atestiguan su paso por la Casa Blanca. La Galería Nacional de Retratos de EEUU ha presentado este lunes el resultado de los trabajos, en una ceremonia en la que estaban presentes el expresidente de EEUU y la ex primera dama. El retrato de Barack Obama lo ha pintado Kehinde Wiley, mientras que el de Michelle Obama es obra de Amy Sherald.

Los artistas escogidos, Kehinde Wiley y Amy Sherald, han mostrado su sello en los dos retratos. Tanto uno como otro han hecho lo mismo que llevan haciendo en toda su carrera, como se puede ver en los siguientes tuits.

Esta tradición de hacer un retrato a los ex presidentes de EEUU y sus esposas ha llamado más la atención que en otras ocasiones. Los comentarios han sido jocosos para uno de ellos y de indignación para el otro. Y es que, por ejemplo, que Barack Obama haya posado delante de un seto ha recordado a la imagen de un famoso capítulo de Los Simpson. Ese en el que Homer Simpson se oculta entre el follaje para intentar pasar desapercibido. La imagen que la cantante Beyoncé escogió para anunciar su embarazo el pasado año también ha sido comparada con el cuadro de Obama.

Pero el que más ha sorprendido es el de Michelle Obama. La ex primera dama no se parece tanto a su retrato como sí lo lo hace su marido al suyo. Además, los colores elegidos por la artista que lo ha pintado han motivado que se produzcan comentarios sobre si a Obama se le ha hecho un whitewashing. Una práctica que supone sustituir los rasgos característicos de alguien de minorías raciales por los de una persona blanca.

Tanto Michelle como Barack se han mostrado encantados con sus retratos. La ex primera dama ha definido el suyo como “fantástico”.

En una campaña en que muchos han llegado a la conclusión de que se trata de elegir al candidato menos malo, Michelle Obama se ha revelado como una de las sorpresas no desagradables. La esposa del presidente ha dado una serie de mítines en estados donde podía marcar la diferencia al estar muy igualados en las encuestas Donald Trump y Hillary Clinton.

Es el caso de New Hampshire, donde Michelle Obama dio el jueves un discurso que ha sido definido como uno de los mejores momentos de la campaña por su denuncia de la conducta de Trump hacia las mujeres, en especial de la conversación en un autobús, conocida el 8 de octubre, que el candidato republicano describió como la típica “conversación de vestuario”:

Michelle Obama pasó después a pedir el voto para Clinton y recordó que en algunos estados las diferencias entre ambos candidatos pueden ser muy pequeñas, como es el caso de New Hamshire, donde viven 1,3 millones de personas.

“Me despierto a diario en una casa construida por esclavos y veo a mis hijas, dos hermosas e inteligentes mujeres negras, jugando con el perro en el jardín de la Casa Blanca”. Estas palabras encarnaron uno de los momentos estelares del discurso de Michelle Obama el día de la proclamación de Hillary Clinton como candidata a la Casa Blanca, que pronunció visiblemente emocionada. 

“Y gracias a Hillary Clinton. mis hijas, y todos nuestros hijos e hijas ahora también dan por sentado que una mujer puede ser presidenta de los Estados Unidos” continuaba Obama mientras el auditorio estallaba en vítores. “Así que no dejen que nadie les diga que este país no es grande”, remachaba criticando, sin nombrarlo, el lema electoral de Donald Trump.

El discurso de Melania Trump en el arranque de la campaña republicana ha puesto nostálgicos a los seguidores de Michelle Obama. La mujer del candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump, parece que se ha 'inspirado' demasiado en la conferencia que dio la primera dama en la Convención Demócrata del año 2008, como han señalado varios medios estadounidenses.

Estas son las palabras que pronunció Michelle Obama en su día:

“Fuimos criados con muchos de los mismos valores, como trabajar duro por lo que quieres en la vida, que tu palabra sea tu garantía, que hagas lo que dices que vas a hacer. Que trates a las personas con dignidad y respeto”

Las palabras pronunciadas ayer por Melania Trump -coletilla arriba, coletilla abajo- son una copia de lo que dijo Michelle Obama. 

Otra de las declaraciones de Michelle Obama prácticamente calcadas por Melania Trump son las siguientes referidas a la familia: 

“Porque queremos que nuestros hijos y que todos los niños de este país sepan que el único límite de la grandeza de nuestros logros es el alcance de nuestros sueños y la voluntad para trabajar duro por ellos”, dijo la primera dama hace ocho años.

Aunque alguna palabra cambia, no es difícil apreciar que los conceptos y la mayoría de los términos son exactos.  Cuando algunos medios y usuarios de las redes sociales advirtieron el plagio, la comparaciones corrieron como la pólvora. 

A raíz de la polémica, un portavoz de la campaña republicana declaró durante la madrugada del congreso que el discurso de Melania Trump no fue escrito por ella y que había “incluido fragmentos” de otras personas, tal y como recoge el New York Times.

Donald Trump publicó en Twitter tras la polémica: “Su conferencia fue absolutamente increíble. ¡Muy orgulloso!”.