Tras un azaroso viaje de regreso que ha incluido importantes retrasos y la cancelación de parte de la agenda de este viernes, Imanol Pradales está ya de vuelta tras ser el primer lehendakari en el foro mundial que es Davos, que se ha celebrado esta semana. En Instagram, y con la canción 'The one that got away' de fondo, el jefe del Ejecutivo vasco ha mostrado su balance fotográfico de la estancia en Suiza, que ha incluido un encuentro en colaboración con la ONU, reuniones con empresarios vascos allí desplazados como el expresidente de su partido y exconsejero vasco Josu Jon Imaz, el mandamás de Repsol, y una conversación con el ex primer ministro canadiense, Justin Trudeau, a quien acompañó a Davos su actual pareja, la cantante Katy Perry. Y, sí, Pradales también estuvo con ella.

La delegación del Gobierno vasco ha estado encabezada por Pradales, pero también han viajado a Suiza los consejeros de Hacienda, Noël d'Anjoy, y de Industria, Mikel Jauregi, así como el responsable de Acción Exterior, Ander Caballero, y otros asesores. “Euskadi es un país que ofrece certezas en un contexto de incertidumbres gracias a un modelo de desarrollo que es referencia internacional por la combinación de progreso económico, cohesión social y sostenibilidad”, ha apuntado el Ejecutivo autonómico tras un foro en el que la representación española quedó muy condicionada por la cancelación de Pedro Sánchez, que se quedó a gestionar la crisis tras el accidente ferroviario de Córdoba. Pradales también ha lanzado duras críticas a Donald Trump, algo que ya hizo cuando estuvo de viaje oficial en Washington D.C.

Pero la gran anécdota del viaje ha sido el encuentro con Katy Perry. De hecho, la artista entró a una sala justo detrás de Pradales. La anunciaron como una “vip”. Y en verdad que lo era. De 41 años, la artista ha tenido en el foro de Davos su primer acto oficial junto a Trudeau, aunque la relación ya era conocida por otras vías desde hace meses. En su Instagram, Pradales -que llevaba un colgante con su nombre y dos apellidos- ha mostrado una imagen de ambos muy sonrientes. Eso sí, también ha ofrecido otras en las que se le ve trabajando codo con codo con su equipo en la parte trasera de un coche. Ella, en cambio, ha colgado un discurso de Trudeau.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha lamentado la exclusión de Rusia del entonces llamado G8, club del que fue suspendida en 2014 tras la anexión de Crimea.

En una comparecencia de apertura del G7, con el anfitrión de la cumbre, el primer ministro canadiense, Mark Carney, Trump ha arrancado con un recuerdo al presidente de Rusia, Vladímir Putin: Espero que el G7 vuelva a ser el G8. Barack Obama y una persona llamada [Justin] Trudeau [ex primer ministro canadiense del mismo partido que Carney] no querían que Rusia formara parte de él, y eso fue un error, porque creo que ahora no habría guerra [en Ucrania] si Rusia hubiera formado parte de él, y tampoco habría guerra ahora si Trump hubiera sido presidente hace cuatro años“.

El presidente de EEUU añora cuando el club era G8: “Expulsaron a Rusia, lo que yo consideré un gran error, aunque no estaba en política entonces, pero lo dije muy alto y claro. Fue un error dedicar tanto tiempo a hablar de Rusia, y que ahora ya no esté en la mesa. Eso complica las cosas”.

La reunión, que ese celebra entre este lunes y el martes en el Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge en Kananaskis, Alberta, tendrá mucho contenido de comercio, dada la guerra de aranceles desatada por Trump, pero también de geopolítica, con la guerra en Ucrania de fondo, además del genocidio israelí en Gaza y la ofensiva de Tel Aviv sobre Irán.

¿Debería invitarse de nuevo ahora a Putin? “Yo no estoy diciendo que debiera hacerse en este momento”, contesta Trump: “Quizás ya sea demasiado tarde, pero fue un gran error. Obama no lo quería. Y el líder de tu país, el orgulloso líder de tu país [Trudeau], tampoco lo quería. Fue un gran error. No habríamos tenido esa guerra. En realidad, él no era un enemigo en ese momento, no existía ese concepto. Y si yo hubiera sido presidente, esta guerra nunca habría ocurrido. Pero, del mismo modo, si él fuera miembro de lo que en ese momento se llamaba el G8, ahora no habría guerra”.

“Hay que tener gente con la que se pueda hablar”, continúa Trump: “Ellos no hablan con Putin, pero él habla conmigo. No habla con nadie más. No quiere hablar porque se sintió muy insultado cuando lo expulsaron del G8, como me sentiría yo, como se sentiría cualquiera. Se sintió muy insultado. Y, quiero decir, fue expulsado por Trudeau, que convenció a una o dos personas junto con Obama. Fue expulsado y no está contento con ello, ni siquiera habla con las personas que lo expulsaron, y estoy de acuerdo con él”.

“Irán tiene que firmar un acuerdo antes de que sea demasiado tarde”

“Los iraníes querrían negociar”, afirma Trump, “pero deberían haberlo hecho antes. Yo tenía 60 días y ellos tenían 60 días. El día 61 dije que no había acuerdo. Tienen que llegar a un acuerdo, y es doloroso para ambas partes, yo creo que Irán no está ganando esta guerra, y que deberían negociar, y deberían hacerlo inmediatamente, antes de que sea demasiado tarde”.

En cuanto a la presencia de China en la cumbre, Trump afirma que “no es mala idea, no me importa si alguien quiere sugerir que China se incorpore”.

Sobre una hipotética intervención militar de Estados Unidos en los ataques a Irán, ha dicho Trump: “No quiero hablar de eso”.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, solicitó este domingo a la gobernadora general del país, que ejerce las funciones de jefa de Estado, Mary Simon, la disolución del Parlamento y la celebración de elecciones anticipadas el 28 de abril.

Carney, que se convirtió en primer ministro el pasado 14 de marzo tras la dimisión de Justin Trudeau, ha decidido anticipar seis meses las elecciones cuando las últimas encuestas señalan que el gobernante Partido Liberal (PL) puede ganar por cuarta vez consecutiva y alcanzar la mayoría de la Cámara Baja del Parlamento.  

Tras reunirse con Simon y anunciar las elecciones anticipadas, Carney se refirió a las amenazas que Trump ha lanzado contra Canadá desde que llegó al poder el pasado 20 de enero. La campaña electoral estará marcada por las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de convertir Canadá en el 51 estado del vecino país. 

“Estamos encarando la crisis más significante de nuestra vida por las injustificadas acciones comerciales del presidente Trump y sus amenazas a nuestra soberanía”, declaró Carney ante los medios de comunicación.

“El presidente Trump proclama que Canadá no es un país real. Quiere rompernos para que EE.UU pueda ser dueño. No vamos a dejar que eso pase. Hemos superado el choque de la traición, pero nunca deberíamos olvidar las lecciones. Tenemos que cuidarnos los unos a los otros”, añadió Carney. 

El líder liberal concluyó señalando que para enfrentarse a las amenazas de Trump solicita al electorado canadiense “un fuerte mandato”.

Carney, de la banca al gobierno

Mark Carney llegó al cargo a sus 59 años, siendo la primera persona en asumir el mandato sin haber sido parlamentario ni haber ocupado un puesto en el gabinete. Carney se hizo con el liderazgo del Partido Liberal tras conseguir el apoyo del 85,9 % de los aproximadamente 150.000 seguidores de la formación política que finalmente ejercieron su derecho a voto para elegir al nuevo líder.

Su distancia con el primer ministro saliente, Justin Trudeau, y su exitosa carrera en el sector bancario en la que destacó su posición como exgobernador del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, jugaron a su favor para su entrada al gobierno. Carney se presentó como “la única persona preparada para hacer frente a Trump”.

“Sé cómo gestionar crisis... En una situación como esta, necesitas experiencia en gestión de crisis y habilidades de negociación”, afirmó Carney durante un debate antes de su nombramiento como primer ministro.

Lo que dicen las encuestas

El análisis de las encuestas de la radiotelevisión pública canadiense, CBC, coloca al Partido Liberal de Carney con una intención de voto del 37,5 %, lo que podría suponer 174 de los 338 escaños de la Cámara de los Comunes, dos más de la mayoría.

El Partido Conservador (PC), liderado por Pierre Poilievre, conseguiría un 37,1 % de los votos y 134 diputados. Por detrás se situarían el soberanista Bloque Quebequés (BQ), con 26 escaños, el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD) con 7 y el Partido Verde con 2.

Los sondeos revelan que las amenazas de Trump se han convertido en la principal preocupación del electorado canadiense, por delante de los temas económicos que durante 2024 minaron el apoyo a los liberales y finalmente forzaron la dimisión de Trudeau. 

Mark Carney, nuevo primer ministro de Canadá, es un exbanquero central con experiencia en crisis que está a punto de enfrentarse a su mayor desafío: gestionar los aranceles de Donald Trump.

A sus 59 años, será la primera persona en asumir el cargo sin haber sido parlamentario ni haber ocupado un puesto en el gabinete.

En tiempos normales, sus credenciales como ajeno a la política habrían acabado con su candidatura. Sin embargo, su distancia con el primer ministro saliente, Justin Trudeau, y su exitosa carrera en el sector bancario jugaron a su favor. Carney sostiene que es la única persona preparada para hacer frente a Trump.

“Sé cómo gestionar crisis... En una situación como esta, necesitas experiencia en gestión de crisis y habilidades de negociación”, afirmó Carney durante un debate a finales del mes pasado.

Carney sostiene que Canadá debe responder a los aranceles de Trump con represalias equivalentes, dólar por dólar, y diversificar sus relaciones comerciales a medio plazo.

“El presidente Trump probablemente cree que Canadá cederá. Pero vamos a plantar cara al matón, no vamos a echarnos atrás. Estamos unidos y vamos a responder”, declaró en febrero.

Carney ha calificado las amenazas de Trump como “la crisis más grave de nuestra vida” y afirmó el domingo: “Estados Unidos quiere nuestros recursos, nuestra agua, nuestra tierra, nuestro país”.

Daniel Béland, director del Instituto de Estudios Canadienses de la Universidad McGill, describe a Carney como un “tecnócrata”. “Es un tipo aburrido que, en general, no tiene mucho carisma”, señaló. Sin embargo, añadió que su competencia rigurosa y sin estridencias podría resultar atractiva en un momento en el que Canadá está sacudido por el caos comercial de Trump y sus ataques a la soberanía del país.

“Carney proyecta la imagen de alguien tranquilizador, que sabe de lo que habla”, dijo Béland.

De banquero a líder político

Nacido en Fort Smith, un pequeño pueblo en los remotos Territorios del Noroeste, donde sus padres eran profesores, Carney creció en Edmonton, la capital de Alberta. Estudió en Harvard, donde jugó como portero de hockey sobre hielo, y posteriormente en Oxford.

Se hizo millonario como banquero de inversión tras 13 años en Goldman Sachs, trabajando en Nueva York, Londres, Tokio y Toronto, antes de ser nombrado vicegobernador del Banco de Canadá en 2003. En 2008, con apenas 42 años, asumió el cargo de gobernador del banco central.

Carney fue elogiado por su gestión de la crisis financiera de 2008, cuando creó nuevos mecanismos de préstamos de emergencia y dio orientaciones claras sobre mantener los tipos de interés en niveles históricamente bajos durante un periodo determinado.

Desde entonces, los rumores sobre su posible entrada en política con los liberales han sido constantes, aunque a menudo ha respondido con negativas ante esa posibilidad.

El Banco de Inglaterra lo fichó en 2013, convirtiéndolo en el primer gobernador extranjero en los más de 300 años de historia de la institución y en la primera persona en dirigir dos bancos centrales del G7. En su nombramiento, el entonces ministro de Finanzas británico, George Osborne, lo calificó como “el mejor banquero central de su generación”.

Sin embargo, su etapa en Londres no estuvo exenta de dificultades. Se enfrentó a una inflación cercana a cero y al caos político del Brexit.

Carney tuvo problemas para aplicar su estrategia de anticipar la evolución de los tipos de interés. Esto llevó al diputado laborista Pat McFadden a calificar al Banco de Inglaterra bajo su mandato como un “novio poco fiable”.

Además, enfureció a los partidarios del Brexit al advertir sobre los posibles daños económicos de la salida de la UE. El conservador Jacob Rees-Mogg lo llamó el “sumo sacerdote del proyecto del miedo”, pero Carney insistió en que su deber era alertar sobre esos riesgos.

Cuando la libra esterlina se desplomó tras el referéndum de 2016, Carney apareció en televisión para tranquilizar a los mercados y asegurar que el banco estaba preparado para inyectar liquidez si era necesario.

“Mark tiene una capacidad poco común para combinar la mano firme de un banquero central con la visión de futuro de un reformista político”, dijo Ana Botín, presidenta ejecutiva del Banco Santander, en un comentario enviado a Reuters. Añadió que Carney “mantuvo el barco a flote” en el Reino Unido tras el Brexit.

Un político con retos de comunicación

Tras dejar el Banco de Inglaterra en 2020, Carney trabajó como enviado especial de la ONU para finanzas y cambio climático. En 2021 lanzó la Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto, un grupo destinado a coordinar los esfuerzos del sector financiero en la lucha contra la crisis climática.

Carney anunció su candidatura al liderazgo político de los liberales canadienses el 16 de enero. Aunque su camino al puesto de primer ministro ha sido inusual, afirmó en un mitin en Edmonton: “Vivimos tiempos que no tienen nada de ordinario”.

Sin embargo, su mandato podría ser breve. Se espera que las elecciones generales se celebren antes del 20 de octubre, y las encuestas dan una ligera ventaja a los conservadores, liderados por Pierre Poilievre, un político de carrera con poca experiencia internacional.

Lori Turnbull, profesora de la Universidad de Dalhousie, advirtió de que Carney podría tener dificultades para conectar con el electorado. “No es un gran comunicador con el público”, dijo. “Está excepcionalmente preparado para gestionar crisis económicas, pero es difícil triunfar en política si no eres capaz de convencer a la gente”.

“El Partido Conservador está intentando retratarlo como un elitista que no entiende los problemas de la gente común. Si no logra comunicarse bien, corre el riesgo de quedar encasillado en ese papel”, advirtió Turnbull.

El exgobernador del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, Mark Carney, ha sido elegido este domingo para reemplazar a Justin Trudeau al frente del Partido Liberal y el Gobierno canadiense.

Carney se ha impuesto en una votación realizada entre unos 400.000 seguidores del Partido Liberal a la exviceprimera ministra y exministra de Finanzas, Chrystia Freeland, cuya dimisión del Gobierno en diciembre provocó la crisis que culminó este domingo con la elección del exgobernador del banco central canadiense.

Tras su elección como líder del Partido Liberal, Carney reemplazará en las próximas horas a Trudeau como primer ministro del país hasta que se convoquen elecciones generales, lo que se podría producir en abril.

Carney se hizo con el liderazgo del Partido Liberal tras conseguir el apoyo del 85,9 % de los aproximadamente 150.000 seguidores de la formación política que finalmente ejercieron su derecho a voto para elegir al nuevo líder. En segundo lugar quedó Freeland, con un 8 % de los votos.

Canadá no puede dejar que Trump “tenga éxito”

Tras ser declarado nuevo dirigente del partido, Carney ha dicho que “el Partido Liberal de Canadá está unido, es fuerte y está preparado para luchar para construir un país incluso mejor” y se refirió en varias ocasiones al presidente estadounidense, Donald Trump, y sus amenazas contra la economía y soberanía del país.

“Mi Gobierno pondrá en acción un plan para construir una economía más fuerte y nuevas relaciones comerciales con socios comerciales fiables”, ha afirmado Carney para añadir a continuación que Canadá no puede dejar que Trump “tenga éxito”. “Siento que todo en mi vida me ha ayudado a prepararme para este momento”, añadió Carney.

El nuevo líder liberal, que no es diputado y nunca ha sido elegido para ocupar un escaño en la Cámara Baja del Parlamento canadiense, tendrá que decidir en las próximas semanas si convoca elecciones anticipadas o espera a que los partidos de la oposición presenten una moción de censura contra su Gobierno.

El Partido Liberal se encuentra en minoría en el Parlamento canadiense, cuyo mandato fue prorrogado por Trudeau en enero y no reanudará sus sesiones hasta el 24 de marzo.

Los tres grupos de la oposición, el Partido Conservador, el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD) y el soberanista Bloque Quebequés (BQ), ya han advertido de que tienen la intención de forzar elecciones anticipadas. 

La decisión del presidente de EEUU, Donald Trump, de imponer aranceles a México y Canadá ha sido duramente criticada por el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, que ha declarado que el inquilino de la Casa Blanca pretende realmente “ver un colapso total de la economía de Canadá para facilitar la anexión”.

Trudeau ha comparecido en rueda de prensa al día siguiente del anuncio de la imposición de aranceles del 25% por parte de Trump, una maniobra que según el canadiense es “tonta”. “Vernos a dos amigos pelear es exactamente lo que quieres nuestros oponentes de todo el mundo”, ha protestado, en declaraciones recogidas por el Guardian.

Las críticas del líder canadiense han ido acompañadas de medidas de protección contra EEUU, que se mantendrán vigentes “hasta que se retiren los aranceles estadounidenses, y ni un momento antes”. La reacción se traduce en aranceles por importe de 30.000 millones de dólares canadienses (19.600 millones de euros) sobre productos del vecino del sur, a los que se sumarían, de continuar la situación, otra batería por importe de 125.000 millones (81.700 millones de euros) dentro de 21 días.

“En una guerra comercial no hay ganadores”, ha indicado Trudeau, que ha avisado de que, además de los aranceles, está debatiendo con las provincias y territorios del país imponer otro tipo de respuesta, que no ha detallado.

El argumento esgrimido por Trump de que los aranceles se deben a que sus vecinos norteamericanos no combaten con suficiente ahínco el tráfico de fentanilo le parece a Trudeau una excusa. “Lo que dijo ayer de que no hay nada que Canadá o México puedan hacer para evitar los aranceles incide muy claramente en lo que muchos llevamos tiempo sospechando, que es que no van dirigidos específicamente al fentanilo, aunque esa sea la excusa legal que deba usar para imponerlos”, ha criticado.

El propio Trump ha reaccionado, a su vez, a la réplica de Trudeau. Desde su red Truth Social, ha escrito en letras mayúsculas y con múltiples signos de admiración: “Si las compañías se mudan a EEUU, no hay aranceles”.

La respuesta inmediata de Trudeau ha sido más contenida en el caso de México. La presidenta, Claudia Sheinbaum, ha dicho hoy que el país tiene ya diseñado un plan de respuesta, pero no ha detallado en que consistirá exactamente, a la espera de una conversación telefónica con Trump que ya tenía prevista para esta semana.

“Esta semana tenemos pactada una llamada con el presidente Trump […] probablemente el jueves. Esperemos que sí se dé la llamada, porque el diálogo siempre ayuda, y más el diálogo bilateral de presidentes de países vecinos”, ha señalado en su rueda de prensa diaria, recogida por EFE. Pero de no resultar fructífera la conversación, anunciará un plan de respuesta el próximo domingo, ha avisado. La medida decretada por EEUU es, en cualquier caso, “inconcebible”, ha afeado.

Los aranceles del 25% para México y Canadá entraron en vigor la pasada medianoche, tras finalizar el mes de gracia que Donald Trump había concedido. En esta ocasión, no hubo margen para acuerdos de última hora, a diferencia del pasado mes de febrero, cuando ambos países lograron posponer in extremis la aplicación de los aranceles. Era un escenario que Trump ya había descartado horas antes, cuando, desde la sala Roosevelt de la Casa Blanca, aseguró: “Los aranceles están listos. Entrarán en vigor mañana (martes)”.

El presidente estadounidense Donald Trump ha anunciado el acuerdo con la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, para pausar la imposición de los aranceles del 25% a las importaciones de ambos países.

En efecto, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha anunciado que el presidente Trump pospondrá los aranceles del 25% sobre las importaciones canadienses durante “al menos 30 días mientras trabajamos juntos”.

“Canadá está asumiendo nuevos compromisos para designar un zar del fentanilo, incluiremos a los cárteles en la lista de terroristas, garantizaremos vigilancia permanente en la frontera y lanzaremos una fuerza de ataque conjunta Canadá-Estados Unidos para combatir el crimen organizado, el fentanilo y el lavado de dinero. También he firmado una nueva directiva de inteligencia sobre el crimen organizado y el fentanilo y la respaldaremos con 200 millones de dólares”, ha asegurado Trudeau en una publicación en la red X.

Se trata de la segunda llamada que han mantenido los dos mandatarios, después de haber tenido una primera conversa este lunes por la mañana, sobre la cual no ninguna de las partes ha querido hacer declaraciones públicas. 

Después de esa primera llamada, los periodistas le han preguntado a Trump sobre como Trudeau podría convencerlo de eliminar los aranceles del 25%. El republicano ha respondido: “No sé… Lo que me gustaría es que Canadá se convirtiera en nuestro estado número 51”. Una vez más, Trump ha insistido en sus ansias expansionistas sobre su vecino del norte. 

La llamada con Trudeau, llega después de que Trump haya anunciado el acuerdo con su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum, para pausar la imposición de los aranceles del 25% a las importaciones mexicanas a cambio del despliegue “inmediato” de “10,000 soldados mexicanos a la frontera que separa México y Estados Unidos”. 

“Además, acordamos pausar de inmediato los aranceles previstos por un período de un mes, durante el cual llevaremos a cabo negociaciones encabezadas por el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el secretario de Comercio Howard Lutnick, junto con representantes de alto nivel de México”, ha escrito el republicano en su red social Truth. Y ha añadido que espera “participar en esas negociaciones con la presidenta Sheinbaum mientras intentamos lograr un ”acuerdo“ entre nuestros dos países”. 

Paralelamente, Sheinbaum ha anunciado que “se ponen en pausa los aranceles por un mes a partir de ahora”. “Sostuvimos una buena conversación con el presidente Trump con mucho respeto a nuestra relación y la soberanía, y llegamos a una serie de acuerdos”, ha dicho la presidenta de México.

En el mensaje, Sheinbaum, también ha informado de su compromiso para “reforzar la frontera norte con 10.000 elementos de la Guardia Nacional de forma inmediata, para evitar el tráfico de drogas de México a Estados Unidos, en particular fentanilo”. En paralelo, EEUU “se compromete a trabajar para evitar el tráfico de armas de alto poder a México”. Aunque Trump no ha hecho ninguna mención sobre este apartado. 

“Nuestros equipos empezarán a trabajar hoy mismo en dos vertientes: seguridad y comercio”, ha afirmado la presidenta. 

No se ha especificado por ninguna de las dos partes que criterios se aplicarían para volver a imponer los aranceles una vez se agote el plazo de un mes. 

El presidente estadounidense había firmado los aranceles el sábado para que entraran en vigor a partir de este martes. Como respuesta, la presidenta mexicana también había anunciado que tomarían medias “arancelarias y no arancelarias” a la guerra comercial iniciada por Trump.

La aplicación de los aranceles sobre las importaciones mexicanas habría tenido fuertes repercusiones sobre la cesta de la compra de los ciudadanos norteamericanos, pero también para la industria automovilística de EEUU.

Muchas compañías automovilísticas de Estados Unidos fabrican sus coches en México o en otros países para reducir costes. Lo cierto es que la fabricación de coches norteamericanos en territorio mexicano es posible gracias a un acuerdo comercial negociado por Trump durante su anterior presidencia.

El republicano había vinculado la imposición de los aranceles a la inmigración y la llegada de fentanilo a través de la frontera sur, a pesar de ser dos cuestiones que no tienen nada que ver con las tarifas comerciales.

Los aranceles preocupan a México por ser el mayor socio comercial de Estados Unidos, con un valor de exportaciones a ese país de 490.183 millones de dólares en 2023, casi el 30% del producto interior bruto (PIB) mexicano, según un reporte del Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO).

Donald Trump ha amenazado con ampliar el alcance de sus aranceles comerciales, repitiendo su advertencia de que la Unión Europea –y potencialmente el Reino Unido– se enfrentarán a gravámenes, aun cuando admitió que los estadounidenses podrían soportar parte del peso económico de una incipiente guerra comercial mundial.

Los aranceles de Trump a México, Canadá y China, anunciados el sábado, provocaron represalias por parte de los tres países. México y Canadá han prometido imponer sus propios gravámenes, mientras que China y Canadá están buscando recursos legales.

Trump dijo el domingo por la noche que los nuevos aranceles a la UE “definitivamente” se aprobarán repitiendo sus quejas sobre el gran déficit comercial de Estados Unidos con el bloque, y su deseo de que Europa importe más automóviles y productos agrícolas estadounidenses.

“Definitivamente ocurrirá con la Unión Europea, puedo decírselo”, dijo a los periodistas: “No diría que hay un plazo de tiempo, pero va a ser muy pronto”.

La amenaza de Trump ha coincidido con la reunión informal de los líderes de los 27 en Bruselas para abordar el tema de la defensa en el continente, pero la relación con EEUU ante el regreso del líder populista republicano lleva sobre la mesa de los gobiernos europeos desde hace meses. “Si EEUU y la UE inician una guerra comercial, el que se ríe es China”, ha dicho la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, a su llegada a esa cita, informa Irene Castro.

“Los americanos necesitan a los europeos y los europeos necesitan a los americanos”, ha agregado la alta representante, que ha asegurado que los aranceles no son buenos ni para “los empleos ni para los consumidores”. Los dirigentes europeos, que llevan tiempo asegurando que esta vez el bloque comunitario está mejor preparado para el mandato de Trump que en 2016, hacen equilibrios para no enfadarle al tiempo que reivindican a la UE como una potencia estable y con un importante mercado de 450 millones de personas.

Trump pareció adoptar una línea más suave sobre el Reino Unido, refiriéndose a su buena relación con el primer ministro, Keir Starmer, mientras decía que los aranceles todavía “podrían suceder”.

“Con el Reino Unido creo que se puede solucionar” dijo el presidente de EEUU: “El primer ministro Starmer ha sido muy amable, hemos tenido un par de reuniones, hemos tenido numerosas llamadas telefónicas, nos llevamos muy bien, veremos si podemos o no equilibrar nuestro balance”.

En Canadá, el Departamento de Finanzas publicó una lista de productos estadounidenses importados en Canadá a los que aplicará un arancel de represalia del 25% a partir del martes.

La lista muestra los productos que se verán afectados en la primera ronda de aranceles de represalia por parte de Canadá a partir del martes, y asciende a bienes por valor de 30.000 millones de dólares canadienses (unos 20.000 millones de dólares estadounidenses). Entre los productos afectados figuran el tabaco, los productos agrícolas, electrodomésticos, armas de fuego y material militar.

Canadá también se prepara para una segunda ronda de aranceles de represalia más amplia en 21 días, que afectará a otras importaciones estadounidenses por valor de 125.000 millones de dólares canadienses (86.000 millones de dólares estadounidenses).

La segunda lista incluiría vehículos de pasajeros, camiones, productos de acero y aluminio, determinadas frutas y verduras, carne de vacuno, carne de cerdo, productos lácteos y otros.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, dijo, por su parte, que su gobierno dará más detalles sobre los aranceles en respuesta a EEUU que ordenó imponer a productos estadounidenses. Sheinbaum, en un comunicado el domingo, dijo que anunciará detalles sobre el “plan B” de su gobierno, pues insistió en que México “no quiere confrontación”.

“Los problemas no se atienden imponiendo aranceles, sino con pláticas y diálogo”, dijo: “La soberanía no es negociable: coordinación sí, subordinación no”.

Sheinbaum y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, hablaron por teléfono el sábado después de que la administración de Trump impusiera los nuevos aranceles: un 25% a los bienes procedentes de Canadá y México, con una tasa más baja del 10% para el petróleo canadiense, y un 10% a las importaciones procedentes de China.

La oficina de Trudeau dijo en un comunicado que Canadá y México acordaron “mejorar las sólidas relaciones bilaterales” entre sus países. Funcionarios canadienses han mantenido un amplio diálogo con sus homólogos mexicanos, pero un alto funcionario canadiense dijo que no iría tan lejos como para decir que las respuestas arancelarias fueron coordinadas.

“Ahora es el momento de elegir productos fabricados aquí, en Canadá”, publicó Trudeau el domingo en X. “Comprueba las etiquetas. Hagamos nuestra parte. Siempre que podamos, elijamos Canadá”.

Trump reconoció que los amplios aranceles que ha impuesto a México, Canadá y China pueden causar dolor “a corto plazo” para los estadounidenses, ya que los mercados globales reflejaron la preocupación de que los gravámenes puedan socavar el crecimiento y reavivar la inflación. Los mercados asiáticos, las criptomonedas y los futuros de las acciones estadounidenses y europeas cayeron en las primeras operaciones asiáticas del lunes.

“Puede que a corto plazo tengamos algún pequeño dolor, y la gente lo entiende. Pero Estados Unidos ha sido estafado por prácticamente todos los países del mundo”, afirmó.

A última hora del sábado, Trudeau dijo: “Ciertamente no buscamos una escalada, pero defenderemos a Canadá”. Sin embargo, el domingo por la noche, un alto representante del gobierno de Canadá que informaba a los periodistas en Ottowa bajo condición de anonimato dijo: “Obviamente perseguiremos el recurso legal que creemos que tenemos a través de los acuerdos que compartimos con Estados Unidos”.

La fuente dijo que el gobierno canadiense considera ilegal la medida de Trump y aseguró que viola los compromisos comerciales entre los dos países bajo su acuerdo de libre comercio y bajo la Organización Mundial del Comercio.

“Si otras vías legales están disponibles para nosotros, también serán consideradas”, dijo la fuente.

Canadá es el mayor mercado de exportación para 36 estados, y México es el mayor socio comercial de EEUU.

Canadá y México ordenaron los aranceles a pesar de la nueva amenaza de Trump de aumentar los derechos cobrados si se aplican gravámenes de represalia a los productos estadounidenses.

China también dijo que presentaría una demanda contra los aranceles. La imposición de aranceles por parte de EEUU “viola gravemente” las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), dijo el Ministerio de Comercio de China en un comunicado, instando a EEUU a “entablar un diálogo franco y fortalecer la cooperación”.

La presentación de una demanda ante la OMC sería una medida en gran parte simbólica que Pekín también ha adoptado contra los aranceles impuestos por la UE a los vehículos eléctricos fabricados en China.

El Ministerio de Comercio también afirmó que los aranceles “no sólo no ayudan a resolver los problemas de EEUU, sino que socavan la cooperación económica y comercial normal”.

China ha dicho que tomará contramedidas para “salvaguardar sus propios derechos e intereses”. Aún no está claro qué forma adoptarán. Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, lleva semanas afirmando que Pekín cree que no hay ganador en una guerra comercial.

A última hora de la noche del domingo, Trump dijo que hablaría con Trudeau este lunes por la mañana y poco después dijo que hablaría también con México, aunque no especificó que hablaría con Sheinbaum.

Más allá de la respuesta oficial, la ciudadanía ya estaba pensando en formas de hacer frente a la decisión de Trump, incluso compartiendo sugerencias en las redes sociales sobre alternativas a los productos estadounidenses.

Los aficionados canadienses al hockey abuchearon el himno nacional estadounidense el sábado por la noche en dos partidos de la Liga Nacional de Hockey. Los abucheos continuaron el domingo en un partido de la NBA en Toronto en el que los Raptors se enfrentaron a Los Ángeles Clippers.

En el partido de los Raptors, un aficionado decidió sentarse durante el himno con un sombrero de Canadá. Joseph Chua, que trabaja como importador, prevé padecer los aranceles “bastante directamente”.

“Siempre he estado de pie durante los dos himnos. Me he quitado el sombrero para mostrar respeto al himno nacional estadounidense, pero hoy nos sentimos un poco dolidos por estas cosas”, dijo, añadiendo que empezará a evitar comprar productos estadounidenses.

En las calles, los mexicanos intentaban asimilar el anuncio el domingo, aunque algunos en la capital reconocieron que desconocían las medidas.

En la ciudad fronteriza de Mexicali, frente a Calexico, California, algunas personas estaban preocupadas por las implicaciones de una guerra comercial.

El conductor Alejandro Acosta dice que cruza la frontera semanalmente en su camión para transportar verduras a empresas estadounidenses. Afirma que teme que las empresas estadounidenses del Valle de Mexicali dejen de querer operar en México y se trasladen a Estados Unidos.

“Si suben los impuestos a las fábricas de aquí, también pueden disminuir los puestos de trabajo”, dijo.

Tras casi una década como primer ministro de Canadá, Justin Trudeau ha anunciado este domingo su intención de abandonar el puesto cuando su formación, el Partido Liberal, elija a un nuevo líder.

El político, de 53 años, que llegó a ser primer ministro en noviembre de 2015 entre promesas de esperanza y revitalización, se ha enfrentado en los últimos meses a una presión creciente para abandonar el puesto.

¿Por qué se pedía la dimisión de Trudeau?

Trudeau, que fue considerado durante años un líder progresista global, vio caer sus índices de aprobación a un nuevo mínimo de solo el 33% a finales del año pasado. Esas mismas encuestas revelaban un malestar generalizado por la situación de la economía.

Como muchos líderes occidentales, Trudeau se ha enfrentado a una inflación récord en su país y unos altos precios de los alimentos. Además, una fuerte crisis inmobiliaria interna, que ha hecho que los precios de las viviendas en algunas zonas del país hayan aumentado entre un 30% y un 40% en los últimos años, ha profundizado la frustración con la actuación de su gobierno.

Los escándalos políticos durante su largo mandato tampoco han ayudado. Trudeau ya fue reprendido en 2017 por aceptar regalos que incluían vacaciones y vuelos privados en helicóptero. Saltarse el primer día nacional por la verdad y la reconciliación del país para pasar unas vacaciones haciendo surf y las revelaciones de que miembros de su familia recibieron cientos de miles de dólares de una organización benéfica a la que su gobierno otorgó recientemente un importante contrato también han dañado su reputación.

¿Por qué se ha producido el desenlace ahora?

Según la ley federal canadiense, las próximas elecciones deben celebrarse antes de octubre de 2025. Pero en los últimos meses, los miembros del Partido Liberal de Trudeau han debatido la posibilidad de que su líder se apartara y se nombrara a uno nuevo.

A finales del año pasado, casi dos docenas de parlamentarios liberales firmaron una carta pidiendo que Trudeau renunciara ante el riesgo de que se enfrentara a una derrota aplastante.

La crisis escaló a mediados de diciembre cuando su incondicional viceprimera ministra, Chrystia Freeland, abandonó el cargo, criticándole públicamente y cuestionando su capacidad para hacer frente a un segundo mandato de Donald Trump. Días después, los legisladores liberales de Ontario y Quebec llamaron a elegir un nuevo líder del partido. Este miércoles habían convocado una reunión para debatir el futuro del primer ministro.

¿Qué tiene que ver Trump con todo esto?

El nacionalismo económico de Trump, con su “Estados Unidos primero” por bandera, incluye la amenaza de imponer aranceles del 25% a Canadá tras su llegada a la Casa Blanca.

Trump se ha burlado, además, de Trudeau tras su victoria electoral llamándolo “gobernador” (que no primer ministro) del “gran estado de Canadá”, jugando con la idea de que es un estado estadounidense más y no un país soberano.

Entre críticas a Trudeau, Freeland advirtió tras su dimisión como número dos del Gobierno que Canadá, que es el mayor socio comercial de Estados Unidos, debía tomar las amenazas de Trump sobre los aranceles “muy en serio”.

En cualquier caso, hay que tener en cuenta que los comentarios de Freeland sobre la capacidad de Trudeau para tratar con Trump podían formar parte de un juego de poder interno. Su nombre ya sonaba como posible sucesora al frente del Partido Liberal en caso de dimisión del primer ministro.

¿Qué pasa ahora?

En su discurso, el aún primer ministro ha anunciado que pretende suspender la actividad parlamentaria hasta el 24 de marzo para dar tiempo a su partido a elegir un nuevo líder con el objetivo de que se convierta en nuevo primer ministro y sea candidato del partido en las elecciones de este año.

Está previsto que en las próximas horas la dirección del Partido Liberal se reúna para decidir cómo llevar a cabo esa transición.

¿Cuándo se celebran las elecciones?

La ley federal exige que las elecciones se celebren antes de octubre, pero todo apunta a que la situación política y la desconfianza hacia el Partido Liberal, puede provocar un adelanto.

Se espera que los conservadores logren una mayoría para gobernar, según las encuestas actuales. Pero ese resultado puede variar sustancialmente dependiendo de quién sea el nuevo líder de los liberales.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha anunciado este lunes su dimisión, tanto como líder de su partido como de su cargo de primer ministro de Canadá. El líder liberal se mantendrá en el cargo hasta que el Partido Liberal nombre un sustituto.

Trudeau, que llegó al poder a finales de 2015, ha sufrido el derrumbe de su imagen en las encuestas de opinión y una creciente revuelta dentro del Partido Liberal, lo que podría haberlo empujado a tomar la decisión. El canadiense parece haber perdido el apoyo de la mayoría de los diputados del partido gobernante. La dimisión podría ser una forma de evitar la humillación de ser rechazado de forma pública por su propio partido.

Además de la revuelta en el seno del Grupo Liberal, los tres principales partidos de la oposición, incluido el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD), han anunciado que apoyan una moción de censura para derribar al Gobierno de Trudeau y forzar la convocatoria de elecciones anticipadas.

El Partido Liberal de Trudeau está en minoría en la Cámara Baja y gobierna desde las últimas elecciones generales, celebradas en 2021, con el apoyo del NPD. Pero la oposición tiene que esperar hasta que se reanuden las sesiones de la Cámara Baja el próximo 27 de enero, cuando terminan las vacaciones navideñas del Parlamento.

El Partido Liberal se enfrenta desde hace meses a encuestas que señalan el desplome de la imagen de Trudeau entre la opinión pública del país ante el fuerte incremento del coste de la vida, la carencia de viviendas asequibles y el empeoramiento de los servicios públicos.

Las encuestas también apuntan a que el opositor Partido Conservador ganaría las próximas elecciones generales con más de veinte puntos de ventaja con respecto a los liberales, que corren el riesgo de convertirse en el cuarto partido del Parlamento.

La situación de Trudeau se complicó en gran medida el pasado 16 de diciembre cuando la viceprimera ministra, y ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, dimitió de forma inesperada y lanzó críticas a las políticas económicas del primer ministro. Desde entonces, Trudeau prácticamente ha desaparecido de la vida pública, al tiempo que ha aumentado el número de diputados liberales que respaldan una eventual dimisión del primer ministro.

En medio de esta situación, Trudeau está siendo objeto de ataques periódicos por parte del presidente electo estadounidense, Donald Trump, quien se ha mofado en varias ocasiones del líder canadiense e incluso ha insinuado que Canadá debería integrarse en Estados Unidos.

La semana pasada Donald Trump amenazó con imponer aranceles a los productos mexicanos y canadienses si estos continuaban dejando pasar drogas y migrantes a Estados Unidos. Por su parte, Justin Trudeau y varios políticos canadienses pidieron no ser comparados con México. Claudia Sheinbaum contestó que el consumo es de los estadounidenses, y que ellos exportan las armas a México y añadió que ante cada arancel de Trump ella contestará con otro. 

Donald Trump tiene razón en que la zona de América del Norte se ha vuelto un paraíso para el crimen organizado. Pero establecer aranceles y expulsar migrantes no tendrá impacto en los recursos de los carteles, ni en disminuir la trata de personas, narcotráfico y piratería. Canadá, Estados Unidos y México no tienen una estrategia integral para combatir el crimen transnacional, y menos un marco de cooperación con objetivos claros.

Canadá legalizó el consumo y producción de la marihuana en 2018, creando un mercado financiero y corporativo. Estas compañías ahora tienen acceso al sistema financiero global y al mercado de capitales, donde pueden facilitar el lavado de dinero.

En 2018, la Comisión de Regulación de Mercados Financieros de la provincia de British Columbia inició una investigación sobre la empresa Beleave, ya que recibió una inversión inicial de 10 millones de dólares canadienses y realizó pagos por servicios de “consultorías” por 7,5 millones de dólares. Esta práctica fue común en las empresas que iniciaron inversiones para participar en la cadena de valor de la marihuana, una práctica recurrente en la simulación fiscal y lavado de dinero. Este caso como el de otras empresas del ramo que recibieron sanciones por la autoridad de British Columbia.

Los socios de esta empresa, liderados por Bill Panagiotakopoulos, han creado una corporación que cotiza en la Bolsa de Toronto cuyo objetivo es vender cocaína para reducir la ansiedad, reducir el dolor y bajar de peso, Safe Supply Streaming Co. LTD (SPLY.CN). La empresa ha revelado que tienen tratos con productores de Perú para la compra de materia prima.

A su vez, el mes pasado el banco TD Canada Trust, con sede en Toronto, fue multado por 3.000 millones de dólares estadounidenses por facilitar el blanqueo de capitales. Canadá está discutiendo la legalización de drogas y tiene pocos controles para el lavado de dinero. 

Estados Unidos es el país que más droga consume en el mundo, de acuerdo con el último informe de la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. A pesar de tener una crisis de consumo de fentanilo en los últimos cinco años, el presupuesto del Instituto Nacional contra las Adicciones (NIDA) tuvo un incremento de 0% de 2023 a 2024, y el aumento para 2025 es de 0.3%. Esto es una indicación clara de la disociación del discurso y la política pública.

El fentanilo y los precursores químicos que llegan de China a México pasan primero por el puerto de Long Beach en California. No hay rutas marítimas directas de China a México, por lo que el transporte pasa por Vancouver, Long Beach y, después, el Puerto de Manzanillo. Ninguna empresa marítima ha sido sancionada por el trasiego de precursores químicos, lo cual es una prueba más de la descoordinación entre los tres países.

Los cárteles mexicanos se aprovecharon de la plataforma logística, cercanía con el mercado estadounidense y el alto nivel de corrupción en el país para facilitar la producción de marihuana y heroína. Financiaron campos de cocaína en Sudamérica para garantizar el abasto en el mercado mundial. Aprovecharon la infraestructura del sector farmacéutico para elaborar drogas sintéticas en el estado de Jalisco y Sinaloa a escala industrial. En cinco años pasaron a ser las organizaciones criminales más poderosas del mundo, para en 2006 cooptar al encargado de la Seguridad en México, en la época de Felipe Calderón.

La condena de Genaro García Luna por crimen organizado y conspiración de importar cocaína a Estados Unidos demuestra cómo los cárteles compran funcionarios con la consigna de eliminar competidores para crecer. La capacidad de corrupción de los cárteles mexicanos también ha tocado a personal de EEUU: ahí está el caso de Nicholas Palmeri, destituido por malversación de fondos y nexos con abogados de narcotraficantes. 

México ha argumentado que las armas y el consumo vienen de Estados Unidos, lo cual es cierto. Pero el argumento es incompleto; ya que esas armas no aparecen en México, entran por una aduana que tiene funcionarios omisos y corruptos. Los políticos debaten las cifras de homicidios, cuando nadie pone atención en los homicidios resueltos frente a los casos abiertos. La toma de control de gobiernos locales por el crimen organizado ya afecta el precio de los alimentos básicos. Y vemos cómo el alcalde de Chilpancingo fue decapitado, y no con un hacha proveniente de Estados Unidos. La impunidad sigue con una tendencia al alza.

¿Qué hacemos? 

El presidente electo de EEUU, Donald Trump, puso el tema en la agenda y tiene una oportunidad si trabaja con los otros dos países para disrumpir el mercado que enriquece al crimen organizado (trata, drogas, piratería y extorsión). Pero debe basarse en la cooperación y no en la imposición de aranceles comerciales, como hace cuatro años.

Estados Unidos no ha hecho esfuerzos para atender su epidemia, y paradójicamente dos mexicanos son los que pueden sumarse a la solución. La doctora Nora Volkow, nacida y con estudios en México, es la autoridad en temas de adicción y consumo de drogas. Ella es la cabeza del NIDA, y no va a tener más recursos para hacer frente a la epidemia. La investigación y esfuerzos para reducir el consumo deben ser sostenidos y se debe informar a los jóvenes, que son los nuevos “consumidores”, de no entrar en el mundo de las drogas. 

Hace 13 años, el filántropo Tom Siebel fundó el Montana Meth Project, que realizó una de las campañas de prevención más exitosas contra las metanfetaminas. A través de intervenciones con la comunidad y una campaña de publicidad elaborada por Alejandro G. Iñarritu, redujeron dicha epidemia. Hoy están iniciando un esfuerzo para reducir el consumo de fentanilo en Montana. Estos esfuerzos locales, con mensajes e intervenciones en la comunidad, son los que debe financiar NIDA.

En México, muy pocos asesinatos son resueltos, por la falta de capacidad técnica y personal para realizar investigaciones forenses. Sin embargo, hay un ligero avance que ha costado más de 10 años cimentar en el país. Existe un acuerdo de cooperación entre la Fiscalía General mexicana y la ATF de EEUU (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos), firmado en 2007, donde se pone a disposición el sistema E Trace, que permite el rastreo de armas.

Esto ha logrado la integración y arresto de 473 personas y un poco más de 10.000 decomisos de armas. Hoy en día, solo 22 de las 32 fiscalías estatales cuentan con este sistema. Hay estados, como Veracruz y Quintana Roo, que no lo han instalado a pesar de contar con una versión en español desde 2017. El apoyo técnico de ATF existe, y México es el que no lo ha sabido aprovechar en mayor escala.

México debe seleccionar, capacitar, y ofrecer una vida digna a los elementos honestos de la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas. La capacidad de corrupción del crimen organizado debe ser confrontada con una oferta de vida integral. Además de incrementar los salarios, los servidores públicos deben contar con mecanismos para poder construir un patrimonio como lo es una vivienda. En México, las policías no tienen acceso a una hipoteca y no hay un programa dedicado a ellos.

En el pasado he propuesto que los policías cuenten con una hipoteca que sea descontada de su nómina y una vez al año tengan que ser sometidos a exámenes toxicológicos y polígrafo. Con esta medida, el policía ya no pierde un trabajo, sino un patrimonio familiar.

Las fronteras de México deben garantizar y respetar los derechos humanos, pero también debemos dejar de ser un país de trasiego de droga y personas. Un kilo de cocaína entra en México con un valor aproximado de 3.000 dólares, y sale de Nuevo Laredo con un precio de 22.000 dólares. Un migrante genera 5.000 dólares por cruzar la frontera, y flujos de su sueldo por 1.000 dólares al mes. 

La droga y los migrantes tienen como destino EEUU: esta es una externalidad negativa que tiene México como vecino, por eso debe existir una política migratoria coordinada, donde EEUU invierta recursos en modernizar la frontera con tecnología y ayudar al desarrollo de infraestructura en la frontera sur de México.

A su vez, hay temas como la legalización de la marihuana y drogas duras que deben ser discutidos desde el punto de vista epidemiológico y legal por los tres países.

Canadá, a pesar del aumento en la violencia y consumo de estupefacientes, está empujando a la legalización de drogas “duras”. Estados Unidos tiene un marco legal que permite a Estados decidir si la marihuana se puede usar para fines recreativos, pero a nivel federal está prohibida. En México, hay un marco legal que permite la posesión, pero un marco regulatorio que hace imposible la producción.

¿En una nueva relación comercial se va a permitir el comercio de marihuana entre los tres países como si fuera trigo o jitomates? Estas son las preguntas que se tienen que definir y no son fáciles de responder.

El crimen está organizado en Canadá, Estados Unidos y México; y los gobiernos de los tres países llevan años con un frente desorganizado que ha permitido que las organizaciones criminales transnacionales desestabilicen la región. La proliferación de células criminales chinas, mexicanas, rusas, italianas son una amenaza creciente. Hace un par de semanas, Canadá alegó que el asesinato de un líder disidente hindú, Hardeep Singh Nijjar, fue ordenado por el Gobierno de India y ejecutado por el crimen organizado. No se descarta que servicios de inteligencia de Irán, China, Corea del Norte o Rusia utilicen la infraestructura criminal de los carteles para desestabilizar la zona. 

Trump, Trudeau y Sheinbaum pueden llegar a un acuerdo cosmético sobre el crimen organizado y dejar latentes las amenazas de aranceles. O pueden crear un marco de seguridad basado en políticas públicas que reduzcan los ingresos del crimen organizado y contribuyan a una región más segura.

El presidente de la Cámara Baja del Parlamento canadiense, Anthony Rota, dimitió este martes tras el escándalo internacional que causó al invitar y homenajear el pasado viernes en el hemiciclo a un excombatiente nazi de las Waffen-SS.

Rota comunicó su decisión al inicio de la jornada de control al Gobierno canadiense. Su dimisión será efectiva a partir del miércoles.

“Esta cámara está por encima de cualquiera de nosotros. Por lo tanto, debo dimitir como presidente”, declaró Rota, que volvió a repetir sus disculpas por el “error” cometido.

Con motivo de la visita del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, quien el viernes pronunció un discurso en la Cámara Baja, Rota invitó al Parlamento a un canadiense de origen ucraniano de 98 años, Yarsolav Hunka.

Con Zelenski y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, presentes, y ante el aplauso de todos los diputados y senadores canadienses, Rota presentó a Hunka como un excombatiente que luchó contra la Unión Soviética para lograr la independencia de Ucrania.

“Tenemos en la cámara a un canadiense ucraniano, veterano de la Segunda Guerra Mundial, que luchó por la independencia de Ucrania contra los rusos y sigue apoyando a las tropas incluso a sus 98 años de edad”, declaró.

Pero durante el fin de semana, organizaciones judías canadienses revelaron que Hunka era en realidad un integrante de la 14ª División de Granaderos SS, una división de la SS formada por ucranianos que lucharon contra la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Tras conocerse la identidad real de Hunka, Rusia, que ha justificado su invasión de Ucrania para “desnazificar” al país, criticó la “escandalosa” presencia del soldado nazi.

Por su parte, Trudeau declaró el lunes que el incidente había sido “muy vergonzoso” para Canadá.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha afirmado este lunes que los servicios de inteligencia del país implican a las autoridades indias en el asesinato en Canadá de un líder de la comunidad sij. “Cualquier implicación de un gobierno extranjero en el asesinato de un canadiense en suelo canadiense es una inaceptable violación de nuestra soberanía”, dijo en la Cámara Baja del Parlamento canadiense.  

Tras la declaración de Trudeau, la ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Melanie Joly, anunció la expulsión de un “diplomático clave” indio, el responsable de la inteligencia india en el país. Canadá “no tolerará ninguna forma de interferencia” y el Gobierno “protegerá la soberanía de Canadá”, sostuvo. 

El primer ministro añadió que Canadá “ha transmitido sus profundas preocupaciones a los más altos funcionarios de seguridad y del Gobierno indio” por el asesinato de Hardeep Singh Nijjar, ocurrido en junio pasado en la localidad de Surrey, en el oeste de Canadá. 

Singh Nijjar, tiroteado por desconocidos en el aparcamiento de un templo sij, había sido acusado de terrorismo por las autoridades indias por abogar por la creación en el estado de Punjab de un país independiente, Jalistán, para la minoría sij. 

Trudeau informó este lunes a los principales líderes políticos del país de las conclusiones de los servicio de inteligencia canadienses sobre la implicación de India en el asesinato y afirmó que durante la cumbre del G20, celebrada en la india el 9 y 10 de septiembre, exigió explicaciones a su homólogo indio, Narendra Modi.  

“De la manera más enérgica posible, recomiendo al Gobierno de la India que colabore con Canadá para llegar al fondo de este asunto”, dijo el mandatario, que calificó de “extremadamente grave” lo sucedido. 

El pasado 1 de septiembre, el Gobierno canadiense anunció la suspensión de las conversaciones con la India para la firma de un acuerdo de libre comercio, sin explicar las razones. Canadá también ha cancelado una misión comercial a la India que debería haberse efectuado en octubre. 

En Canadá viven alrededor de 1,8 millones de personas de origen indio, de las que unos 770.000 son sij. El líder del socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD), Jagmeet Singh, el cuarto partido del Parlamento canadiense, es sij.

¿Cuál ha sido la reacción india?

El Gobierno indio anunció este martes la expulsión de un alto cargo diplomático de Canadá. “El Alto Comisionado de Canadá en la India fue convocado hoy e informado sobre la decisión del Gobierno de la India de expulsar a un alto cargo diplomático canadiense”, dijo el Ministerio de Exteriores del país asiático en un comunicado.

El diplomático deberá abandonar la India en los próximos días, en una medida que refleja “la creciente preocupación sobre la interferencia de diplomáticos canadienses en nuestros asuntos internos”, según Exteriores, que afirma que las declaraciones de Trudeau buscan “desviar la atención de terroristas y extremistas khalistaníes”. 

Nueva Delhi ha acusado repetidamente a Canadá de permitir la presencia de personas que amenazan su “integridad territorial”, mientras que Trudeau defendió el derecho a la libertad de expresión y de manifestación pacífica tras un tenso encuentro con Modi durante la cumbre del G20 el pasado 9 y 10 de septiembre.

Tras el encuentro de ambos líderes, Canadá pospuso esta semana su misión comercial a la India después de la paralización de negociaciones para un tratado de libre comercio. 

¿Quién era Hardeep Singh Nijjar?

El 18 de junio de este año Hardeep Singh Nijjar fue asesinado a tiros frente a un templo sij en Surrey, Columbia Británica. Nijjar había hecho campaña a favor de la creación de una nación sij independiente –conocida como Jalistán– en el estado indio de Punjab. Estaba en busca y captura por las autoridades indias y había sido calificado de “terrorista” en julio de 2020.

La agencia de inteligencia canadiense le había advertido de amenazas contra él, según la Organización Mundial Sij de Canadá, que alegó que había sido “asesinado en un tiroteo selectivo”.

El estado indio de Punjab, con un 58% de sijs y un 39% de hindúes, se vio sacudido por un violento movimiento separatista en la década de 1980 y principios de 1990, en el que murieron miles de personas. Hoy, los defensores más acérrimos de ese movimiento se encuentran sobre todo entre la diáspora punjabí de ultramar.

¿Por qué se centra India en la comunidad sij de Canadá?

Canadá alberga una de las mayores comunidades de ultramar de origen indio, con aproximadamente 1,4 millones de personas de una población canadiense total de 40 millones. Unas 770.000 personas declararon el sijismo como su religión en el censo de 2021.

Canadá tiene la mayor población de sijs fuera de su estado natal de Punjab.

India se ha quejado a menudo a los gobiernos canadienses de las actividades de los sijs de línea dura de la diáspora india que, según afirma, intentan reavivar la insurgencia.

En junio, el ministro de Asuntos Exteriores de India arremetió contra Canadá por permitir una carroza en un desfile que representaba el asesinato en 1984 de la entonces primera ministra india Indira Gandhi por sus guardaespaldas, percibido como una glorificación de la violencia por parte de los separatistas sijs.

En 2018, Trudeau aseguró a la India que Canadá no apoyaría a nadie que intentara reavivar un movimiento separatista en la India, pero ha dicho en repetidas ocasiones que respeta el derecho a la libertad de expresión y de reunión de los manifestantes para manifestarse.

¿Qué significa esto para las relaciones entre Canadá e India?

Los dos países, que a principios de año dijeron que podrían acordar las líneas generales de un tratado comercial para finales de 2023, han congelado ahora las conversaciones sobre el acuerdo. Canadá dio pocos detalles, mientras que India citó “ciertos acontecimientos políticos”.

India es el décimo socio comercial de Canadá y los planes para un acuerdo comercial llevan más de una década gestándose. Sin embargo, en 2022, el comercio bilateral entre ambos ascendió a sólo 13.700 millones de dólares canadienses de un total de 1,52 billones de dólares canadienses de todo el comercio canadiense, según Statistics Canada.

Tras rechazar las acusaciones en un comunicado el martes, el gobierno indio instó a Trudeau a tomar medidas contra lo que denominó “elementos contrarios a la India” que operan desde dentro de Canadá y ordenó a un alto diplomático canadiense que abandonara el país.

El primer ministro canadiense Justin Trudeau estaba más preparado para ese intercambio que su interlocutor, un joven seguidor del Partido Popular de Canadá (PPC). Éste le grababa con su móvil mientras Trudeau, mirándole siempre fijamente a los ojos, da la vuelta a la conversación y le acaba entrevistando a él: empieza con una pregunta inocente sobre un proyecto de ayudas para salud dental y acaba cuestionando sus argumentos sobre el aborto. 

El vídeo de la conversación fue grabado en la Universidad de Manitoba el pasado día 12 y publicado en un foro de Reddit, desde donde ha saltado a Twitter. Trudeau visitó el centro para presentar un proyecto del Partido Liberal que concede ayudas a familias sin recursos para que puedan acceder a cuidados de salud dental. 

La grabación no deja ver quién inicia la charla, pero comienza con una pregunta de Trudeau al joven, intentando saber si está a favor del programa. El chico dice primero que “no le interesa demasiado” y después, presionado por el primer ministro, reconoce que le parece bien. Trudeau, como por inercia, le interrumpe para decirle que el Partido Conservador votó en contra. “Yo es que soy más del PPC”, le dice el joven, en referencia al Partido Popular de Canadá. 

—¿Por qué eres del PPC? 

—Son principalmente cristianos, estoy en contra de la obligación de vacunarse.

—Si es porque eres principalmente cristiano, ¿entonces no crees que debamos apoyar a los musulmanes? 

—Creo que deberíamos apoyar a todo el mundo, pero por ejemplo el aborto progresista está en contra de la cristiandad.

Y aquí es donde Trudeau pasa al ataque:

—¿Crees que las mujeres deberían tener derecho a decidir qué ocurre con su propio cuerpo?

—Personalmente, no.

Entonces le pregunta al joven, que sigue grabando también, si debería ser él quien decida sobre el cuerpo de una mujer. Este es su razonamiento: 

— Pienso que si se están acostando con cualquiera no deberían tener derecho a abortar. 

El primer ministro quiere saber más: 

—Y entonces, ¿no crees que las mujeres deberían tener derecho a decidir qué ocurre con su propio cuerpo?

—En el caso del aborto, no. Porque fue su decisión acostarse con cualquiera en primer lugar.

Y le pone otro ejemplo:

—En el caso de que una mujer haya sido violada, ¿debería poder abortar?

—Te diría que ahí es donde se complica el asunto.

—No es complicado, es una pregunta que puedes contestar con un sí o un no. Es un ejemplo demasiado común porque hay violaciones constantemente y es un problema que debemos tomarnos muy en serio. 

Pero el joven reconoce que no se ha decidido aún y que se ve mitad a favor y mitad en contra del aborto en caso de violación. 

—Entonces no estás a favor de decir que sí, categóricamente, que una mujer víctima de violación debería poder decidr no tener ese bebé—, le contesta el primer ministro.  

—Honestamente…— el joven intenta seguir, pero Trudeau le interrumpe una vez más. 

—Parece que lo que necesitas es pensarlo un poco más, y rezar un poco más también. 

Sin dejar de mirarle a los ojos, Trudeau se despide con una palmada en el hombro. 

Un tramo de apenas ocho kilómetros de carretera rural que une el estado de Nueva York con la provincia canadiense de Quebec será uno de los temas clave en la agenda de la primera visita oficial del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a Canadá.

Biden ha comenzado este jueves en Ottawa un viaje de dos días que incluye un encuentro bilateral con su homólogo de Canadá. El encuentro entre los dos líderes se produce en un momento en el que Justin Trudeau intenta frenar un aumento de las solicitudes de asilo entre críticas a la respuesta de su Gobierno a las necesidades de los refugiados.

El año pasado, casi 40.000 personas cruzaron la frontera canadiense por la carretera de Roxham Road, un paso informal en los bosques del norte del estado de Nueva York que se ha convertido en un punto de tensión política en los últimos años.

El aumento, provocado por retrasos burocráticos y acuerdos bilaterales entre ambos países, ha pillado por sorpresa a los gobernantes liberales y ha dejado a la mayoría de los solicitantes de asilo sin la documentación oficial adecuada, mientras esperan que sus casos sean resueltos en el sistema. Las cifras del Gobierno federal muestran que la inmensa mayoría de las personas que llegan a través de Roxham Road aún no ha obtenido permisos de trabajo.

“Canadá no ha tenido que lidiar con solicitantes de asilo en sus fronteras”, asegura Abdulla Daoud, director ejecutivo del Centro de Refugiados de Montreal. “En muchos sentidos, se trata de una situación nueva. Y aunque ahora ha habido un repunte, no se puede negar, la infraestructura de inmigración de Canadá puede hacer frente a un aumento de la población, pero el sistema de asilo no estaba pensado para adaptarse a este tipo de situaciones”, indica.

La mayoría de los solicitantes de asilo huyen de la violencia, la pobreza y la represión política en América Latina. Otros han llegado de lugares tan lejanos como Afganistán, Yemen y Turquía.

Críticas a Trudeau

En febrero, el primer ministro de Quebec, François Legault, exigió al Gobierno de Trudeau que reasentara a los solicitantes de asilo en otras provincias, ante la preocupación de que se hubiera superado la “capacidad de Quebec para hacerse cargo de los solicitantes de asilo”. Por su parte, el líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, ha pedido el cierre del cruce de Roxham Road.

El Gobierno de Trudeau ha empezado a trasladar a los refugiados de Quebec a las provincias vecinas, pero se ha opuesto a las peticiones de cerrar el paso fronterizo. “El desafío no es decir: 'Oh, deberíamos cerrar este paso'. El reto es cómo cerrarlo, cómo asegurarnos de que la gente no opta por cruzar irregularmente a Canadá, para proteger la integridad de nuestro sistema migratorio pero también mantenernos fieles a nuestros valores”, dijo Trudeau el mes pasado.

Las voces a favor de una revisión también se han visto alentadas por la sucesión de muertes de personas que cruzaban la frontera de forma irregular en un invierno gélido.

El embudo de Roxham Road

Durante décadas, las solicitudes de asilo podían presentarse en cualquier punto de entrada legal de Canadá, donde se tramitaban y admitían a los solicitantes si se aprobaba su solicitud. Esto cambió en 2004, cuando Ottawa consiguió que se aprobara el Acuerdo de Tercer País Seguro, que obligaba a los demandantes de asilo a presentar sus solicitudes en el país al que habían llegado primero.

“Canadá es un país geográficamente remoto y tiene un régimen de visados muy restrictivo. La única frontera terrestre que compartimos es con Estados Unidos. Así que este acuerdo formaba parte de un esfuerzo de muchos años de Canadá por reducir el número de solicitantes de asilo a recibir”, explica Audrey Macklin, experta en Derechos Humanos e Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto. “Como todos los países, quiere menos refugiados”, asegura.

El acuerdo, que Macklin califica de “aberración” respecto a la Convención del Estatuto de los Refugiados, se aplica a los puntos de entrada terrestres, pero no a los cruces irregulares o no oficiales, como Roxham Road. Y este es el motivo por el que una carretera rural se ha convertido en el embudo para los refugiados que intentan buscar una entrada en los 8.000 kilómetros de frontera que separa Estados Unidos de Canadá.

En enero de 2023, la Real Policía Montada de Canadá interceptó a más de 5.000 solicitantes de asilo a lo largo de la carretera, la cifra más alta desde que el Gobierno comenzó a hacer un seguimiento de la afluencia en 2017, tras la victoria del expresidente Donald Trump.

“Los que intentan cruzar no hacen nada ilegal. No es ilegal según el derecho internacional que alguien que es refugiado entre por medios irregulares”, afirma Macklin. “Y no es ilegal bajo la Ley de Inmigración y Protección de Refugiados de Canadá. No están haciendo nada ilegal según la ley de inmigración”, enfatiza.

Se espera que Ottawa ponga sobre la mesa el Acuerdo de Tercer País Seguro durante la visita de Biden. Las autoridades no han avanzado qué tipo de cambios, si los hubiera, podrían plantear. El ministro de Inmigración de Canadá, Sean Fraser, que se ha reunido con su homólogo estadounidense esta semana, ha hablado públicamente de los planes de su Gobierno para “actualizar” el acuerdo, pero no ha detallado en qué consistirían.

“Si el Gobierno federal se propone aplicar el Acuerdo de Tercer País Seguro en Roxham Road, creará un programa de empleo para los traficantes de personas”, dice Macklin. “Y si se refiere a que se extienda por toda la frontera imaginaria de Canadá y Estados Unidos, y no solo a los puntos oficiales de entrada como ahora, entonces está sopesando una fantasía de incalculable coste económico”, opina.

Daoud subraya que se pueden hacer cambios que no exigirían alterar el statu quo del sistema. Por ejemplo, Canadá podría permitir que determinados grupos, como haitianos y venezolanos, presentaran solicitudes de asilo en los puntos de entrada, donde se asigna la mayor parte de los recursos de personal y tramitación migratorios del Gobierno. “Conocemos los problemas demográficos y geográficos”, dice. “Con las soluciones adecuadas, conseguiríamos que esto dejara de ser un problema casi de la noche a la mañana”, sostiene.

Antes del comienzo de la visita este jueves, Radio-Canada ha informado, citando a fuentes, de que el Gobierno de Trudeau ha llegado a un acuerdo con EEUU que permitirá a Ottawa cerrar el paso no oficial de Roxham Road y Ottawa ha acordado acoger a un cierto número de migrantes a través de canales oficiales. Aún se desconocen, sin embargo, los detalles concretos del acuerdo y si se anunciará durante o después de la visita.

El Supremo podría forzar cambios drásticos

Incluso si el Gobierno no está dispuesto a proponer cambios o exenciones, una inminente decisión del Tribunal Supremo de Canadá podría forzar cambios drásticos.

En los últimos años, solicitantes de asilo y organizaciones de defensa de los derechos humanos han cuestionado la constitucionalidad del acuerdo. Se espera una sentencia en los próximos meses y una decisión contraria al Gobierno podría obligarle a abandonar el Acuerdo de Tercer País Seguro.

Pero Macklin, que fue miembro de la Junta de Inmigración y Refugiados, afirma que las autoridades canadienses pueden hacer mucho más. El país ha ayudado recientemente a reasentar a más de 150.000 ucranianos con poca antelación y sin apenas sobrecargar el sistema de inmigración.

“Las cifras de Roxham Road son una pequeña fracción de lo que podemos gestionar, si decidimos que queremos hacerlo de forma ordenada y organizada”, afirma.

“Si no lo hacemos, crearemos y perpetuaremos la idea de que se trata de una crisis que debe gestionarse por medios excepcionales”, añade. “No es una crisis. Podemos gestionarla, pero primero debemos decidir si queremos hacerlo”, concluye.

Traducción de Emma Reverter.

La desigualdad se construye con ladrillos. Una vivienda donde residir marca la línea entre el Estado del bienestar y la pobreza, pero las autoridades están más preocupadas por garantizar los rendimientos de la compra de bienes inmobiliarios como inversión que de asegurarse de que las personas que residen en España tengan garantizado que es posible subsistir con un salario. Entre garantizar que la vivienda sea para vivir o para invertir, España ha elegido proteger la cuenta de resultados de los rentistas.

En 2022 se vendieron 650.000 casas, un dato nunca visto en 15 años. A pesar de que la mayoría de las compras, 9 de cada 10, pertenecen a particulares, que también compran como inversión, el resto son viviendas adquiridas por empresas o sociedades para especular. Más de 65.000 viviendas, sobre todo en los centros de las grandes ciudades y núcleos turísticos, son compras destinadas únicamente a la búsqueda de rendimientos que acaban afectando en los mercados de vivienda de quien la necesita para vivir. El mercado inmobiliario es un refugio para inversores extranjeros y nacionales en un momento de inflación alta porque asegura altas rentabilidades. Fondos de inversión, grandes capitales, inversores y ahorradores medios ganando dinero especulando con un derecho básico y haciendo cada vez más difícil a la clase trabajadora vivir con su salario. Un país, en realidad un sistema, el capitalista, en el que el derecho a especular está garantizado y protegido por encima del derecho a tener un techo bajo el que dormir.

Los datos de compra de vivienda del último año, con la inflación disparada por la guerra de Ucrania, son contraintuitivos con la realidad de la gente corriente. Pensamos que cómo es posible que se compre tanta vivienda si no llega para comer o pagar el combustible con los salarios exiguos por un error de percepción asociado a la situación social. La clase trabajadora piensa en la vivienda para vivir, un lugar donde habitar y le cuesta comprender, mirando su propia situación, que en un contexto de crisis energética y alta inflación haya tanta gente comprando una casa. Lo cierto es que las compras se producen en multitud de ocasiones al contado, sin mediar préstamo hipotecario, lo que da buena muestra del poder adquisitivo de quien realiza la compra de viviendas.

El Gobierno de coalición tiene la oportunidad de ganar las elecciones con una sola ley que ponga patas arriba el mercado de la vivienda tratándolo como un derecho en vez de como un bien comercial. La dificultad de legislar de manera valiente cuando muchas de las competencias están transferidas a nivel autonómico o local no puede ser una excusa para no estrujar al máximo las competencias estatales. La nacionalización del ladrillo es una medida imprescindible. Acabar con todo ese capital usado para especular y que no sea posible que haya una sola sociedad o individuo con más de dos viviendas. Poner dos como baremo ya es demasiado generoso cuando se trata de garantizar el acceso a un derecho aún no cumplido como el de la vivienda.

No creo que el PSOE, que calificó la vivienda como un “bien de mercado”, tenga la valentía de tomar medidas ambiciosas en ese sentido y plantear la nacionalización de viviendas de banca, fondos de inversión o sociedades e individuos con grandes bolsas de inmuebles. Por encima de su convicción social está la de proteger el valor de los rentistas porque muchos de sus miembros lo son, a costa de desproteger a los más vulnerables y a la gente corriente que necesita un Gobierno que les garantice la posibilidad de lograr una vivienda donde refugiarse, da igual que sea de alquiler o compra.

La nacionalización es una quimera con este PSOE y la capacidad de Unidas Podemos para atreverse a algo de ese porte como línea roja para permanecer en el Gobierno. Pero hasta esa medida existen otras que se están tomando en ejecutivos mucho menos de izquierdas, al menos con la palabra, pero mucho más atrevidos por la vía de los hechos como el liberal de Justin Trudeau en Canadá o el socialdemócrata de António Costa en Portugal.

El Gobierno de Trudeau ha prohibido a ciudadanos extranjeros no residentes de forma permanente en Canadá la compra de vivienda que es usada para especular. El Gobierno de Portugal, por su parte, ha tomado varias decisiones destinadas a proteger el derecho del acceso a la vivienda de sus ciudadanos que están muy lejos de ser socialistas porque operan en el marco del mercado al ir destinadas a mejorar la oferta, pero esto ya es más de lo que se atreve a hacer el nuestro. António Costa ha eliminado las Golden Visa que facilitaban la nacionalidad a quien comprara vivienda en su país. Además, ha prohibido las nuevas licencias de precios turísticos y ha fijado un techo máximo a los alquileres. La medida más ambiciosa es la del alquiler forzoso de las viviendas desocupadas, una medida que se implementará a través de una agencia gubernamental que gestionará el alquiler entregando al dueño la renta lograda por el alquiler. El Gobierno de coalición tiene la oportunidad de garantizarse el favor de la mayoría social. No serán los que más ruido armen, porque no tienen los recursos para que su voz sea la más representada. La reacción será furibunda, pero somos más quienes queremos tener un país donde vivir y una casa que lo haga posible. 

Canadá ha derribado este sábado un objeto desconocido que ha violado el espacio aéreo del país y que volaba a gran altitud, según ha anunciado el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

El artefacto ha sido detectado por el Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (Norad), un organismo formado por Canadá y EEUU, y derribado mientras sobreolava Yucón, territorio del noroeste del país fronterizo con Alaska.

Este suceso ocurre después de que Estados Unidos derribara un objeto volador desconocido que sobrevolaba Alaska y de que tumbara un globo de origen chino que presuntamente fue usado por Pekín para tareas de espionaje.

“Ordené el derribo de un objeto no identificado que violó el espacio aéreo canadiense”, ha afirmado Trudeau en Twitter.

En el operativo de seguimiento del artefacto participaron aviones de Estados Unidos y de Canadá, aunque fue un F-22 estadounidense el que “ha disparado con éxito” contra el objeto, ha detallado el primer ministro, quien se ha coordinado con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Trudeau ha asegurado que las Fuerzas Armadas canadienses recuperarán los restos del artefacto derribado para analizarlo.

El viernes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha ordenado disparar y derribar un objeto no identificado que sobrevolaba aguas congeladas en el estado de Alaska.

La Casa Blanca no ha dado detalles del origen de dicho objeto pero sí ha explicado que era diferente del globo chino que fue derribado la semana pasada tras sobrevolar varios estados de Estados Unidos.

Estados Unidos ha acusado al Gobierno chino de haber desarrollado, con la implicación de las Fuerzas Armadas, un “programa” de globos para labores de espionaje y que ya han sobrevolado más de 40 países en 5 continentes.

Debido al hallazgo de dicho globo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, suspendió un viaje que tenía previsto a Pekín.

China defiende que el globo que derribó Estados Unidos el pasado sábado era un aparato meteorológico que se “desvió de su rumbo original” por “causas de fuerza mayor”.

Al menos 10 personas han muerto este domingo y otras 15 han resultado heridas en un apuñalamiento múltiple en la provincia de Saskatchewan, en el centro de Canadá, informó la Policía Montada. Las autoridades han identificado a los supuestos autores del ataque, Damien Sanderson y Myles Sanderson, de 31 y 30 años, respectivamente, según comunicaron en rueda de prensa. Los sospechosos se encuentran con paradero desconocido y son buscados por la Policía Montada, que hoy ha emitido órdenes de arresto en su contra.

Según han informado, Myles Sanderson ha sido acusado de tres asesinatos y de un intento de asesinato, mientras que los cargos contra Damien son un asesinato y un intento de asesinato. Las autoridades han advertido de que, a medida que la investigación avance, añadirán más cargos contra los dos acusados. 

Las indagaciones preliminares señalan que algunas de las personas fueron agredidas intencionadamente, mientras que otras lo fueron de forma arbitraria, aunque por el momento se desconoce las motivaciones de los atacantes, que iban a bordo de un vehículo. Los líderes indígenas dijeron en un comunicado que los ataques podrían estar relacionados con las drogas.

“Esta es la destrucción a la que nos enfrentamos cuando las dañinas drogas ilegales invaden nuestras comunidades, y exigimos a todas las autoridades que tomen la dirección de los Jefes y Consejos y de sus miembros para crear comunidades más seguras y saludables para nuestra gente”, dijo el Jefe Bobby Cameron de la Federación de Naciones Indígenas Soberanas, según recoge AP.

La Policía Montada de Canadá informó en una rueda de prensa que los ataques con arma blanca se iniciaron a primeras horas del domingo en James Smith Cree Nation, una reserva indígena situada en el norte de Saskatchewan y que está compuesta de tres comunidades, así como en la cercana localidad de Weldon.

Los agentes recibieron la primera llamada de alerta sobre las 05:40 hora local de este domingo, informando de un acuchillamiento en James Smith Cree Nation y poco después comenzó a recibir numerosas llamadas avisando de apuñalamientos en otras localizaciones. La policía comunicó que en total los apuñalamientos se produjeron en 13 lugares distintos, según recoge AP.

A última hora de este domingo, la policía avisó que un vehículo que supuestamente transportaba a los dos sospechosos había sido visto en Regina, a unos 335 kilómetros al sur de las comunidades donde se produjeron los apuñalamientos. El jefe de la policía de Regina, Evan Bray, dijo que todavía creen que los sospechosos están en Regina.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, calificó de “horrorosos” los ataques del domingo. “Los ataques de hoy en Saskatchewan son horrorosos y desoladores. Mis pensamientos están con aquellos que han perdido seres queridos y con los que han sido heridos”, dijo Trudeau en Twitter.

El primer ministro canadiense añadió que el Gobierno está siguiendo de forma estrecha la situación mientras las fuerzas de seguridad intentan localizar a los dos supuestos autores de los ataques.

El ministro federal de Relaciones Indígenas, Marc Miller, también señaló en Twitter que ha contactado a los líderes de James Smith Cree Nation para ofrecer todo el apoyo y asistencia que pueden necesitar en los próximos días. Por su parte, las autoridades de James Smith Cree Nation han declarado el estado de emergencia y han establecido dos centros de operaciones de emergencia para “proporcionar apoyo sanitario a las tres comunidades” de la reserva.

Centenares de agentes participan en la investigación

La comandante de la Policía Montada, Rhonda Blackmore, ha indicado en un comunicado que centenares de agentes están participando en la investigación para dar con los atacantes. “A la gente de Saskatchewan, por favor, que sepan que estamos utilizando todos los recursos humanos, de investigación y tecnológicos que tenemos para localizar y arrestar a las personas responsables de esta tragedia y garantizar su seguridad”, ha afirmado. 

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, ha presentado este lunes un proyecto de ley para congelar la compra y venta de nuevas armas de fuego en el país, tras el tiroteo de la semana pasada en una escuela de Texas (EEUU) que dejó 19 niños y dos profesoras muertas.

“En otras palabras, estamos limitando el mercado de las armas de fuego”, ha anunciado el primer ministro durante un evento para presentar la medida junto a miembros de su Gobierno. Si el Parlamento aprueba el proyecto de ley, quedará prohibida la compra, la venta y la importación de armas en todo el territorio canadiense.

Además, se retirarán las licencias de armas a quienes cometan violencia machista o acoso, y se incrementarán las sanciones penales contra el tráfico de armas, que pasará de penas máximas de 10 a 14 años de prisión. También prohibirá que los cargadores de las armas largas lleven más de cinco balas.

Si bien la medida no supone una prohibición total a la posesión de armas en Canadá, sí busca limitar significativamente la presencia de armamento en el país congelando su compra.

El Gobierno de Trudeau prohibió hace dos años cerca de 1.500 modelos de armas de asalto, incluidas las AR-15, fusil utilizado por Salvador Ramos, el atacante del colegio de Uvalde, en Texas.

Las autoridades canadienses anunciaron este lunes que el Gobierno comprará las armas de asalto que siguen en manos de privados.

Según datos del Gobierno de Canadá, en 2020 había 1,1 millones de armas de fuego en el país, un aumento del 71 % en comparación con 2010.

El pasado martes, Salvador Ramos, un joven de 18 años, irrumpió en la escuela primaria Robb de Uvalde (Texas) con un fusil AR-15 con el que mató a 19 niños y a dos profesoras, siendo el tiroteo más letal en un colegio de Estados Unidos desde el de Sandy Hook en 2012.

La matanza ha reabierto el eterno debate de las armas en Estados Unidos, donde los demócratas apuestan por aprobar controles de antecedentes para los compradores de armas, algo a lo que se oponen los republicanos, que creen que los tiroteos masivos deben abordarse como un problema de salud mental.

Tras el tiroteo, Trudeau declaró tener “el corazón roto” y anunció que presentaría medidas para limitar las armas en Canadá.

La Unión Europea redobla la presión sobre Putin a medida que se recrudecen los ataques rusos sobre Ucrania. Según ha anunciado este sábado por la noche la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, los 27 ultiman la decisión de excluir a bancos rusos del sistema de comunicación de pagos internacional Swift, así como la decisión de restringir el movimiento de activos del banco central ruso. Eso sí, de momento el gigante ruso del gas Gazprom parece quedarse fuera de las sanciones, lo que indica que la UE no quiere tocar las importaciones de gas por lo que Gazprom seguirá siendo una fuente fundamental de ingresos para Rusia para su guerra.

“Muy cerca de la frontera oriental de la UE, Rusia está cometiendo barbaridades, matando inocentes y lanzando bombas”, ha dicho Von der Leyen: “Al mismo tiempo, el mundo es testigo del heroísmo ucraniano”.

Así, la presidenta de la Comisión Europea ha anunciado “costes masivos que van a aislar a Rusia del sistema financiero”. Esos “costes masivos”, según Von der Leyen, han sido decididos en coordinación con el presidente de EEUU, Joe Biden; el presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro británico, Boris Johnson; el primer ministro canadiense, Justin Trudeau; el canciller alemán, Olaf Scholz; y el primer ministro italiano, Mario Draghi“.

Es decir, la UE intenta “asfixiar el acceso de Putin a la financiación y disminuir su capacidad para pagar su invasión ilegal y bárbara de Ucrania”, en palabras del vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis: “Los vínculos del Estado ruso con el sistema financiero mundial se están cortando rápidamente”.

Así, en un comunicado conjunto suscrito por los líderes de la Comisión Europea, Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido, Canadá y los Estados Unidos, se afirma: “En primer lugar, nos comprometemos a garantizar que un número determinado de bancos rusos seleccionados se eliminen del sistema de comunicación de pagos Swift. Esto asegurará que estos bancos estén desconectados del sistema financiero internacional y, así, se lastre su capacidad para operar globalmente”.

“Swift es el sistema de pago interbancario global dominante en el mundo”, ha explicado Von der Leyen en su discurso: “Cortar los bancos les impedirá realizar la mayoría de sus transacciones financieras en todo el mundo y bloqueará efectivamente las exportaciones e importaciones rusas”.

Además, el comunicado conjunto anuncia: “En segundo lugar, nos comprometemos a imponer medidas restrictivas que evitarán que el Banco Central de Rusia despliegue sus reservas internacionales para intentar socavar el impacto de nuestras sanciones”.

Según ha explicado Von der Leyen, esto supone “paralizar los activos del banco central de Rusia, congelar sus transacciones hacer imposible que el Banco Central liquide sus activos”.

De acuerdo con los cálculos que manejan los expertos, el Banco Central ruso tiene 630.000 millones de dólares, los cuales 130.000 están en Rusia; 60.000 en el Banco Central de China y, los 440.000 restantes, en países del G7, por lo que son susceptibles de ser bloqueados.

“En tercer lugar”, los mandatarios se comprometen “a actuar contra las personas y entidades que facilitan la guerra en Ucrania. En concreto, nos comprometemos a tomar medidas para limitar los llamados pasaportes de oro, que permiten que los rusos ricos conectados con el Kremlin se conviertan en ciudadanos de nuestros países y obtengan acceso a nuestros sistemas financieros”.

Y, en último lugar, anuncian: “Nos comprometemos a lanzar la próxima semana un grupo de trabajo transatlántico que garantizará la implementación efectiva de nuestras sanciones financieras al identificar y congelar los activos de las personas y empresas sancionadas en nuestras jurisdicciones. Como parte de este esfuerzo, nos comprometemos a aplicar sanciones y otras medidas financieras a funcionarios y oligarcas cercanos al gobierno ruso, así como a sus familias y colaboradores, y congelar los activos que poseen en nuestras jurisdicciones. También involucraremos a otros gobiernos para detectar e interrumpir el movimiento de beneficios obtenidos ilícitamente, y para negarles a estas personas la capacidad de ocultar sus activos en jurisdicciones de todo el mundo”.

Giro decisivo alemán

Las medidas anunciadas este sábado por la noche llegan horas antes de que se haya convocado una reunión de ministros de Exteriores extraordinaria para este domingo a las 18.00. Es la cuarta vez que se reúnen los ministros de Exteriores esta semana para evaluar la situación y aprobar sanciones como las que ha anunciado Von der Leyen.

Pero los anuncios de la Comisión Europea también llegan después de que el Gobierno alemán haya virado su postura, inicialmente contraria a exclusiones del mecanismo Swift. Pero no sólo en eso: este sábado ha autorizado a que países como Holanda envíen armas a Ucrania. Y, lo que es aún más, está enviando armas el propio Gobierno alemán a Ucrania y ha anunciado el cierre del espacio aéreo a los vuelos de Rusia.

Así, Alemania ha autorizado el envío de armas antitanque y misiles a Ucrania, con lo que el país acaba con el bloqueo de enviar armamento letal a zonas de conflicto bélico.

Se han aprobado 400 lanzacohetes de fabricación alemana desde Países Bajos hasta Ucrania, además de 1.000 armas antitanque y 500 misiles. Según diferentes medios y agencias, la aprobación ha sido confirmada por la cancillería, y puede marcar un cambio en la política, ya que esta directriz tiene su origen en el papel de Alemania en el siglo XX.

“Después del desvergonzado ataque de Rusia, Ucrania debe poder defenderse”, ha indicado la ministra de Exteriores Annalena Baerbock. “El gobierno alemán está apoyando a Ucrania para equiparla con el material que se necesita con urgencia”.

También el canciller alemán, Olaf Scholz, ha anunciado el envío de 1.000 armas antitanque y 500 misiles Stinger a Ucrania: “La invasión rusa marca un punto de inflexión”, ha dicho Scholz. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha respondido a Scholz con otro tuit: “Siga así, Canciller. ¡Coalición anti-guerra en acción!”.

En paralelo, este sábado el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, ha convocado una reunión de ministros de Exteriores para este domingo a las 18.00 horas para “adoptar nuevas medidas de apoyo a Ucrania contra la agresión de Rusia”, según ha avanzado él mismo en su cuenta de Twitter.

“Propondré un paquete de ayuda de emergencia para las fuerzas armadas ucranianas, para apoyarlas en su heroica lucha”, ha dicho Borrell.

Este viernes, los ministros de la UE acordaron una segunda tanda de sanciones al presidente ruso Vladímir Putin y su círculo cercano por la invasión que se produjo el jueves a Ucrania.